Палим анончику годные статейки, бложики и эссешки.
Ответы: >>2614516, >>2615244, >>2615523, >>2625268, >>2633591, >>2636936, >>2637723, >>2638145, >>2640623, >>2641660
Петушиный тред для пидарасов у которых нет своего мнения.
Ответы: >>2613902, >>2613905, >>2613929, >>2615241
Дрочую этого пидораса
У твоего рта есть мнение моего хуя.
Имею мнение, интересно смотреть и мнения других. Что такое?
Ответы: >>2614464
А можно ссыль на то самое упоминаемое оригинальное видео?
Ответы: >>2614557
Потому что твоя мать шлюха.
Нет, маленькая жирная жопа!
Даже жирножопый Шляпник с его генетическим говножуйством ругался на этот фильм, а Аниманьке норм. Чоужтам говорить.
Ответы: >>2614835
прилетел страйк от суколда?
Ответы: >>2615080
Жаль, из Химок в обзоросреде пидор другой.
после этого шедевра уже не нужно
Ответы: >>2615165
Ответы: >>2615238
Как же Марго разъебал Сырника.
Живой, в Химках Питере деревянными членами комиксами торгует.
Какой приятный голос у мужика. Серьёзно.
С хуя ты решил, что они для нас ориентир. Я вообще люблю смотреть как обсирают кино, жестко и по пунктам. При том даже на свои любимые фильмы.
Вот такой я извращенец. А вот позитивные обзоры я в рот ебал.
баба на третьей пикче на Линдси похожа, она же Чика.
вот она настолько скатилась и запустила себя, пц
Не на кино, а на сериал, но всё же.
Интересный подход по критике костюмов в произведении
https://www.youtube.com/watch?v=Piavj3hJ0fI&list=LL3gqh0JjRDx5kOFfoDzbDrg&index=7&t=0s
Ответы: >>2615265
Интересный подход по критике костюмов в произведении
https://www.youtube.com/watch?v=Piavj3hJ0fI&list=LL3gqh0JjRDx5kOFfoDzbDrg&index=7&t=0s
Ну надо же от объективации защититься.
Годный чувак. Прорекламировать его - единственное годное что рыжий таракан сделал в жизни.
>вот она настолько скатилась
У нее вообще-то очень качественный контент сейчас выходит, в отличие от того же НК.
Очень качественный контент.
Спасибо, проблевался.
>придиратся
Суть тупых говноедов тупого говна.
Ответы: >>2617896
Ответы: >>2617895
Красный Циник и Икотика — один и тот же человек? Пиздец, ну натурально ж одно лицо.
Ответы: >>2617874, >>2621908
Когда?
В смысле, когда Баженов выпустит очередное АХСУКИОПЯТЬПОПИЛИЛИБЮДЖЕТ?
О, а я и забыл, что гранд финале уже вышло. Надо бы навернуть.
Ну типа он фантастический долбоёб.
Не продажный Бажнов рекламирует печатное издание
Хм, а в каком году он рекламировал у себя два фильма с Козловским ("Хардкор" и "Пятница") в обмен на камео? 2016 или 2017?
В данных по фильму написано, что он там в массовке - один из финальных зергов в белых одеждах.
Ответы: >>2618016
Да не было никогда никакой франшизы. Хватит бредить уже.
Репорт за шитпостинг
Тупая коммигниль путает свободу слова и авторское право
Выкупил авторские права на твою сраку, готовься.
НК и Икотика - разделенные братья.
Че ему надо-то, блядь? Лень читать эту хуйню.
Женя начинает и выигрывает.
А Костян сам в своем видосе не пиарится на смерти рабочего, используя происшествие, чтобы рассказать до чего опять страну довели власовско-госдеповские буржуи?
Ответы: >>2623484
Нраица, когда недостатки фильма оборачивают в "спецом хуево играли и переигрывали, ЭТО СПЕЦОМ НАДО БЫЛО"
ЭТО ДРУГОЕ!
Ю ар теарнинг ми апарт Лиза!
Ответы: >>2624803
>на плохое
Первый сезон действителено был охуенным, без всяких но и скидок что "русское". Дальше да, хуита. Хотя очень удивился что в следующих сезонах из целой серии сделали отсылку на облако рай. У меня до этого было стойкое чувство что я единственный кто видел этот фильм.
>из целой серии сделали отсылку на облако рай.
Какаую конкретно? Мжешь всполмнить?
Неа. И фиг вспомню. Но я ради тебя начал гуглить. Второй сезон пятая серия.
Бля, я сначала подумал кто то запостил в тред интервью у Светова.
>кто-то
>3 пик
Ебать что с ней стало?
Очередному долбоебу мерещатся фемки
Ответы: >>2625712
Завысил я считаю
Ответы: >>2626518
Чёто я непонял, два лысых дауна собираются к пуговицам в 1917 придираться?
Чо за манера вообще в отпуск в феврале ходить.
Чо за манера вообще в отпуск в феврале ходить.
> Мне сиквелы понравились, но они всратые
Вся суть Соколова.
Ответы: >>2627096
Ты чё тут рыжуешь?
Такие вот ролики рушат магию кино.
Это интересно, конечно, но все эти объяснения того, что хотел сказать создатель, они только затуманивают личное восприятие, ведь оно у каждого уникально. А так все посмотрели, узнали, что и как, и всё "поняли", каждый одинаково.
а фильм говно
Ух ты, волосы отрастать начали. На Юлию Милен Фармер Савичеву похожа. Так она что, Небулу играть больше не будет, или бреется время от времени?
Он всегда таким кончем был или стал когда с Пуковым пообщался?
Да вроде старые видосики про фотографию, театр и тачки.
личный архив
>в фильме прямо не говорится кто плохой, а кто хороший = деградантство современного кино
что-то он совсем
Ответы: >>2628707
Эх, чому он такой скучный. Тёрка даже на абсолютно пресное добрецо способен смешной отзыв составить, а этот будто сам спать хочет еще во время записи.
>Тёрка даже на абсолютно пресное добрецо способен смешной отзыв составить
Не способен. У него вообще только один смешной обзор, где чувак из бризон брика от драконов убегал или что-то такое.
Ответы: >>2628998
https://www.youtube.com/watch?v=bGVfpHkaSOo
Я стрим Икотики прошляпил. Чего он там сказал (если таки сказал) про этот поток сознания?
Ответы: >>2629739, >>2629861
Я стрим Икотики прошляпил. Чего он там сказал (если таки сказал) про этот поток сознания?
На половой?
Ответы: >>2631213
+++
Форсить свой обсер двухгодовалой давность
Какие же хохлы все таки дегенераты, пиздец!
подзалупный сырник первый раз увидел рекламу в интернете?
Мелкобукве не давали слово, иди читай книги.!!!!)
>Даже в то время, при просмотре эпизода, где монстры пожирали сущность мира, резало глаза от криворукого исполнения данных кадров
Кто вообще пишет эту хуету для Дзена? Чувак наверное даже смоделить хуй в блендере не сможет, а топов киноделов называет рукожопами.
Он и не моделирует монстров для фидьмов
Ждёт "Чёрную вдову", вестимо. На "Анну" ведь уже Uglyjoke обзор сделал.
>На
Ответы: >>2631464
Жаль говнорыло не изменили
>пук
Каком именно обзорчике, болезный? Перестань жевать говно гиены и научись более конкретно изъяснять свои претензии.
Ответы: >>2632368
Где здесь хотя бы намёк на кинокритику?
Перджек начинал заебись, с коротких обзоров без идеологической пропаганды, шутки неплохие были, я даже посмеялся с некоторых, а потом нахуй скатился до часовых разоблачений мифов о совке с, ебать его сраку, Юлиным. Если он откатится к старому формату, будет нормальная замена Быдлоконине
Мне кажется, этот - https://www.youtube.com/watch?v=7KyPIpevFOg - вполне заходит как замена Конине.
Я как раз после этого шизофренического обзора отписался. Он рассматривал фильм как антисовковый, углыжоп совсем ебобо.
Недавно какой-то хуй обоссал фентезийное блядь аниме тоже за антисовковость
А, лол, вспомнил. Углыжоп еще историческими секретными документами опровергал клюкву в "Анне"
Ну так и "Анна" ведь не "Шестиструнный самурай" - снято на серьёзных щщах, за большие (относительно "Самурая") деньги и тремя британскими, так сказать, звёздами. Оттого и придирки к анахронизмам как минимум.
И антисовковый он или не антисовковый, но сюжет там уровня "Восхождения Юпитера" - говно, одним словом.
Но Жоп жаловался на историческое несоответствие показанного в фильме. В фильме с альтернативным Союзом, где у жителей есть мобильные телефоны и компьютеры
мятежчую этого
Ну, вот я и говорю о том, что сомневаюсь в целенаправленном изображении Бессоном "альтернативного Союза". Такое чувство, что, как и в "Омском воробье" каком-нибудь тут просто взяли за основу постулаты Задорнова и сняли на отъебись, ибо на Западе аудитория не заметит (ну, а хёрли - до сих пор ведь думают, что в России холодно и есть снег).
А в "Шестиструнном" уже начальным титром дают понять, что к чему. Там к "историческим несоответствиям" будет прикапываться только полный имбецил.
апорт
На третьей ностальжиа чик? Она реально ТАК разжирела? Ебааааать.
>Недавно какой-то хуй обоссал фентезийное блядь аниме тоже за антисовковость
Ты же не смотрел.
>Ни одного видео самого усердного, умного и адекватного обзорщика с гигантсткими трудозатратами на обзоры
https://www.youtube.com/watch?v=zIeSg1GU8nw
Ну вы блядь вообще
https://www.youtube.com/watch?v=zIeSg1GU8nw
Ну вы блядь вообще
>смотреть то, что постят в паблике конины
>Вы добавлены в чёрный список этого сообщества.
Это из последнего видео кадр вообще-то. То которое про Турка из Призрака оперы.
нах он носит символику? по черепу же понятно -- коммунист
>боевые псевдо-цитаты
ничуть не лучше.
https://mindim.podfm.ru/kinovestnik3/55/
Всем привет. Во втором выпуске внезапно поговорим про фильмы заговоров. Надевайте шапочки из фольги и устраивайтесь поудобнее:
00:00-01:02 - здороваемся и отпускаем тупые шутейки;
01:12-09:54 - разъясняем, откуда такая тема подкаста и что будем обсуждать;
09:55-23:25 - поругиваем «Меняющих реальность» (The Adjustment Bureau, 2011, реж. Джордж Нолфи), как бы сайфай о загадочных людях в шляпах, гоняющих Мэтта Дэймона;
23:26-39:44 - хвалим «Теорию заговора» (Conspiracy Theory, 1997, реж. Ричард Доннер), где безумный Мэл Гибсон играет помешанного на заговорах безумного таксиста (мы словно заглянули в будущее!);
39:45-1:00:38 - нахваливаем «Заговор Параллакс» (он же «Винтовка с оптическим прицелом», The Parallax View, 1974, реж. Алан Пакула), параноидальный триллер из самой середины семидесятых;
1:00:40-1:05:02 - мусолим о теориях заговора в целом;
1:05:04-1:05:40 - прощаемся.
Ответы: >>2634891
Всем привет. Во втором выпуске внезапно поговорим про фильмы заговоров. Надевайте шапочки из фольги и устраивайтесь поудобнее:
00:00-01:02 - здороваемся и отпускаем тупые шутейки;
01:12-09:54 - разъясняем, откуда такая тема подкаста и что будем обсуждать;
09:55-23:25 - поругиваем «Меняющих реальность» (The Adjustment Bureau, 2011, реж. Джордж Нолфи), как бы сайфай о загадочных людях в шляпах, гоняющих Мэтта Дэймона;
23:26-39:44 - хвалим «Теорию заговора» (Conspiracy Theory, 1997, реж. Ричард Доннер), где безумный Мэл Гибсон играет помешанного на заговорах безумного таксиста (мы словно заглянули в будущее!);
39:45-1:00:38 - нахваливаем «Заговор Параллакс» (он же «Винтовка с оптическим прицелом», The Parallax View, 1974, реж. Алан Пакула), параноидальный триллер из самой середины семидесятых;
1:00:40-1:05:02 - мусолим о теориях заговора в целом;
1:05:04-1:05:40 - прощаемся.
А где там хотя бы намек на бабахи?
его доча - да
Ответы: >>2635092
Ответы: >>2634993
Когда будет психоанализ отношений говно и мочи и глубокий смысл твоей мамки?
что за богиня тонального крема?
Ответы: >>2635086
А хёрли Лазаренков делает не на своём канале?
На роль Рапунцель наверняка возьмут очередную ниггершу, как в случае с говнорусалочкой.
Ответы: >>2636529
Бунин вскройся нахой выблядок питерзгой хуинтеллигенции!111
Я слышал из нескольких источников, как ностальжирующего критика вскользь называли куколдом. Кто-нибудь знает, откуда это пошло?
Это пошло от того, что школьники на дваче не понимают значения слов, которые используют.
Ответы: >>2637096
Дай угадаю: Клим Саныч игнорирует нарочитую театрализованность фильма? Мне фильм тоже не понравился, тому що скучный.
да да я да даб да даб да я даб даб да я
Ответы: >>2638138
Ответы: >>2638698
Какие любимые фильмы у красного ценника?
Те, где он ебет твою мамку
Какой обзощик - такие и зрители.
Низкий уровень интеллекта.
Предупреждать надо.
Какое отношение это имеет к кинокритике, дебич?
Да тут пол треда долбоебов, постящих одноклассников
Ты о себе, что ли?
Слепошарый петух, прими таблетки.
Ответы: >>2641621
Там есть кинокритика, без гавноскетчей и хохмочины.
badcomedian снимает хорошую критику а главное смешную. интересно смотреть.
Ответы: >>2638789, >>2638985
снял твоя маку и раскритиковал
Башкир 1,5 месяца не какал
Ответы: >>2638835
>обоссал фентезийное блядь аниме тоже за антисовковость
Рабинович по телефону обзор пересказал? Обоссали за псевдо документальные вставки с живыми актерами чтоб растянуть хронометраж и впихнуть мультфильм в кинопрокат. Хотя метами и похвалили. Я удивляюсь почему эти кино совкоблогеры не добрались до полнометражки про Таню Дегрушав. Вот там можно с оттяжечкой обзор часа на два запилить.
>нет ты
)
Ответы: >>2638946
Ответы: >>2638949
>Жидолин
Ответы: >>2638958
Что такое "СИНДРОМ БАЯНИСТА С ГОВНОМОБИЛОЙ"?
Это когда ты рикроллы в общественном транспорте включаешь?
https://www.youtube.com/watch?v=N4cjPnToaw0 - жду, когда уже в автобусе мне двинут морду.
> 228 просмотров
Заебись. Чётко.
А какой контент норм, чтобы развиваться? И какой - просто чтобы развлечься развлекательным видео?
Речь об обзорщиках с их творчеством, ясен арафат.
Читай блоги киноведов с дипломом и большим стажем https://kinanet.livejournal.com/
>И какой - просто чтобы развлечься развлекательным видео?
Лично я музыку слушаю.
https://www.youtube.com/watch?v=MTlSjRMx5Ic
Но ведь ты и так уже сюда пришел.
Я в своё время читал Экслера. Надо сказать, он тот ещё катях-каннибал.
Я более чем уверен, что фильм с маленькими детьми будет ещё более ядрёным говнищем, нежели пельменная вечеринка 2016 года.
Кудрявцев в качестве соведущего на этом канале появляется https://www.youtube.com/watch?v=r174dHI2bm4
Но формат спорный, они обсуждают кино сразу после премьеры, чуть ли не на выходе из кинотеатра, то есть, да и снято кустарно, звук записанный на улице с фоновым шумом городским
>то есть
без использования видеоряда из фильма
> Маяк
> Ричард Джуэлл
Эх, два фильма, на которые я в своё время профукал удобные сеансы. Как теперь наверняка профукаю "Цвет из иных миров".
https://www.youtube.com/watch?v=bg_BGJTHsmo
Все эти растекания, про порчу героев и нелогичность.Вся эта вода и натужные эмоции. Я от ЗВ отмахнулся и спокойно живу игнорируя.
Ответы: >>2639513, >>2639553, >>2639601, >>2640819, >>2641185, >>2642414
Все эти растекания, про порчу героев и нелогичность.Вся эта вода и натужные эмоции. Я от ЗВ отмахнулся и спокойно живу игнорируя.
Нахуя ты принес этого криворылого подсоса попрошайку
Ох уж эти сойбойные махания руками
репорт нахуй хуисаса
Вот будет забавно, когда ты опять навернёшь обзор и порвёшься.
Будет забавно, когда Евгению Башкортостанову правообладатели пидорнут канал.
Ответы: >>2641640
Непонятно почему ты уже порвался и проецируешь.
Это моё постоянное состояние.
>пик 3
Это что, Lindsay Ellis так раскабанела?!
Вот, кстати, да.
НК на месте стоит, а Эллис таки пошла дальше и пилила годные эссе.
https://www.youtube.com/watch?v=um5diHuVTX0
Сука, за что?! За что, блядь?!
Она фитоняшей никогда не являлась, да, но была вполне себе ебабельна. Как вспоминаю бекстейдж с обзора НЦ на Муленруж, где она в корсете. Уууух бля. И да, я знаю, что фича корсета как раз в ужатии пуза, но всё равно ууух бля.
Сокол безфкусная афиша
Культас унылый и брюзжащий пидорас
Ответы: >>2640898
Лучше бы он свое говнорыло невидимым сделал
с таким вырожденческим черепом только и топить за комунизм и пидоров
Ответы: >>2643795
А когда Манька топил за коммунизм?
какая разница. у обиженных вырожденцев принято объединяться в стаи и выступать против физически и материально развитых людей
Боевой петушок, хайпожор, интернет-воен и борцун с ветряными мельницами - всё это про Серёжку. Один из немногих обзорунов был, к которым я положительно относился, но уже в видео про Женодоктора начали проявляться симптомы того, что он потихоньку отходит головой, а этим видео он сам себе диагноз поставил окончательно. Я тоже, в принципе, не всегда понимаю принципы оценивания фильмов Икотикой, но устраивать травлю человека тупо за разницу во мнениях о кинце - ёбаный пиздец уровня травли Спэйси за то, что он не трахал мальчиков тридцать два года назад. Икотике, судя по регулярному поднятию темы на стримах, уже все мозги прополоскали на тему "А ЧТО ТЫ ДУМАЕШЬ ПО ПОВОДУ ОБВИНЕНИЙ В ГОМОФОБИИ"; чсх, если он сам не пиздит, то Серёжа в принципе не хочет вести с ним диалог в личке - просто обосрал человека на виду у своей безмозглой паствы хрен пойми зачем.
Видео Культи ещё не смотрел, надо заценить, чего там опять Сокол прокукарекал (а то на своём канале ДРАМУ не транслирует, по понятным причинам). Не исключаю раздутия из мухи слона, но Культя таки сродни Пучкову - хоть и срёт, но срёт фигурно, не то что дерьмодемон itself Маргинал с его "ты хуй тому що ты хуй, dixi".
Ответы: >>2641250
А вот тот самый политически неугодный некорректный дюдя, на которого он там грязь льёт и чужими устами называет умственно отсталым:
https://www.youtube.com/watch?v=oAPPxeaIvqY
как же он приложил вырожденцев с недоразвитым черепом
> нормес
Когда как. Иногда штормит похлеще Соколова (у которого Генри Кавилл американец, а все кому не нравится RPO - "не гики, пшли нахер отсюда"). Но и смешным время от времени бывает, и уж точно лучше Дениса Купитемоикомиксы.
я только первые 40 сек посмотрел
Ответы: >>2641288
Ну, а при чем здесь коммунизм? Тех же американских поборников социальной справедливости коммунистами трудно назвать, однако под твое определение также подпадают.
У меня только два вопроса:
1) Стоит ли вообще смотреть этот мультсериал лбу под тридцатник, который пропустил его в детстве?
2) По каким тегам искать версию с оригинальным, а не изговняканным американскими милоновыми, видеорядом?
Аниме - это мультики.
Если хочешь обмазаться сёненом, то посмотри чего нибудь поактуальнее. Например boku no hiro academia. Всё равно весь этот жанр херачит по единому шаблону ещё со времён драганболла.
>я нормально отношусь к геям
А разве он сам не гей? Я какбэ без претензий, но когда смотрел его эпохальный обзор ГП, думал что он гей из палаты мер.
Я не анимушник, для меня главное чтоб сюжет интересный был, а так смотрю всё подряд, что нравится - вне зависимости от формы и/или страны-производителя.
> драгонболл
А его стоит? Всё никак не решусь, продать душу ему или всё же Старгейту.
Драгонболл смотрел из культурно этнологического интереса, самый первый сезон. Через пару тройку серий я понял что смотрю очередной пересказ путешествие на запад. Тот самый китайский роман что про короля обезьян и человекосвина. Поэтому дропнул. Говорят что тот самый драгонболл начинается со второго сезона, но меня обломало его смотреть, так как персонажи мне незнакомы из-за пропущенного первого. И вообще я не люблю сёнены. Они дико унылые и однообразные. Но вот boku no hero academia не смотря что это тоже типичный сёнен мне очень доставил. Наверное из-за персонажей и потому что автор шаблоны жанра грамотно использует. Сюжет там не сказать шо пиздец какой накрученный или оригинальный, но всё на себе держат именно персонажи.
https://www.youtube.com/watch?v=VUvVPXCE7yg&app=desktop&persist_app=1
Ответы: >>2641359
Уанпанчмена и моб психо наверни, не длинные и слегка деконструктирирующие сенёны от одного автора.
Вэйт, Дробыш же антрополог а не палеонтолог.
Чтобы понять всю глубину наших глубин, надо сначала посмотреть что-то модерное а потом уже пост модерное как деконструкцию, иначе какой смысл.
Дак они и без деконструкции весьма годные. Энивей, моё дело посоветовать.
Ответы: >>2641421
Зачем ты фрика постишь, единственной задачей которого было гхэканье на потеху физически и психически здорового, белого мужчины, но с которой он больше не справляется?
Почему ты такой нервный? Тебя в детстве логопед содомировал?
Нет, твоя мамка
А Икот тем временем продолжает атомно троллить лезбух, пока Аниманька бессильно наблюдает за этим.
https://youtu.be/EZsmqgcc9Mg
Тем временем отправил тебя сосать хуй окулиста.
Внезапно хороший обзор. Анимеманьки в массе своей не могут в обзор своих мультиков, видно как им самим стыдно за свои увлечения и пытаются скрыть своё мнение за тонной мемов и кринжовых шуток.
>Пришло время обзора
Чем отличается обзор от критики?
Нууу, как я думаю, что обзор - тупо личное мнение о фильме, а критика, когда ты напрямую указываешь на ошибки, т.е. не что-то типо "бля, крч))) не понравился епт)))) сюжет не тот и перс не оч))))"
Вот вам God-tier обзорщика аниме.
https://youtu.be/oD0y4thdcRo
Ответы: >>2641969
https://youtu.be/oD0y4thdcRo
Хуясе, Бэннет Клетка. Я думал он как и Спуни где-то сгинул. Он даже стал выглядить цивильнее, а не как типичный посетитель воллмарта, вот что диета животворящая делает.
>God-tier
Слишком громкое звание для виабушника смотрящего анимцо исключительно в дабе.
Он женился недавно и гонял в Италию на медовый месяц к родным жены. Жизнь удалась.
И с чего ты взял про даб - может он для роликов его ставит.
>шутка про челку
Не, он точно махровый гей, причём настолько что Элтон Джон на его фоне натурал.
Ответы: >>2642474
Кстати, вкусовщина-то и правда объективной быть не может, если не затрагивать что-то совсем радикальное. Культас, например, и сам время от времени двигает мысль, что Остап Бендер в исполнении Миронова > Остапа Бендера в исполнении Гомиашвили, хотя ОБЪЕКТИВНО, если сверяться с описанием из книги, они оба суть есть мискаст, но Гомиашвили всё-таки к книжному образу ближе.
Алсо, кто поддержал Соколова? Он имён не называет, но у них тусовка не особо большая.
Мы же знаем правильный ответ.
>Алсо, кто поддержал Соколова? Он имён не называет, но у них тусовка не особо большая.
Ну, любитель копаться в грязном белье на публику Аниманька наверняка как-то участвовал. Правда, не догадываюсь, на стороне кого именно.
/r/ ссылку на то видео, а то сейчас у меня только ролик Лазаренкова ютуб находит.
Ответы: >>2642472
Сенкаю.
Вот, кстати, в рекомендациях обзор на это видео. Не знаю, что это за человек, правда, но матерится часто и не художественно.
https://www.youtube.com/watch?v=opFLd_WgnRg
> 20 мая 2016 г
Как-то совсем уж рандомно. Кажется, смотрел уже когда-то, но уже не помню.
Алсо, чому он Дуга Уокера называет "Дагом Волкером"?
Вопрос относительно переводчиков Критика созрел. Куда они все подевались? Ну, положим, Уманский теперь переводит его на постоянной основе, а у Икотики свои обзоры попёрли. Но что сталось с Такеем, Асетом KZ, Котовым, прочими чувачками-чьих-имен-я-не-помню?
Ответы: >>2642503, >>2642531
Сказали про четырёх обзорщиков, а упомянули двоих. Третьего помню, что Баженов, а четвёртый кто? Гоблин, штоле?
Котов щас дублирует и озвучивает официально, а переводили дуга в основном фанаты ноунеймы, только Уебанский додумался монетизировать чужой контент
Ответы: >>2642506
>Котов щас дублирует и озвучивает официально
Что, например?
Вообще, больше Такей и Асет интересуют. У первого на канале мертво, второго даже нагуглить не получается.
> Уебанский
Ну, он, вроде, договорился с Критиком и кого-ещё-там-он-переводит, чтобы молотком не стучали (в отличие от Шизма и Доминики, которым даже на бесплатной основе запретили переводить свои ролики Линкара и Линдси соответственно). Голосовые данные для перевода обзоров вполне приемлемые, только искренне не понимаю, почему он не озвучивает фрагменты из обозреваемых фильмов - ладно там если Критик придирается к речевым особенностям, актёрской игре, затрагивает непереводимые игры слов и т.д., а так выходит, что часть англоязычного контента озвучена, а часть такого же англоязычия удостоена лишь субтитров. Выглядит такое несколько странно.
>Что, например?
Я не знаю, слышал его голос то ли в дешевом детском мультике, то ли в какой-то детской кукольной передаче по телевизору
Помимо этого, книги со стихами собственными продает
Спонсор выпуска Raid Shadow Legends.
https://www.youtube.com/watch?v=jJ31Hz9ENsQ&app=desktop&persist_app=1
https://www.youtube.com/watch?v=jJ31Hz9ENsQ&app=desktop&persist_app=1
Критик-то про встроенную в его ролики рекламу знает?
Ещё у Баженова как один из нескольких постоянных дикторов.
Можно ссыль на какой-нибудь из их переводов? Если есть. Интернет что-то через пень колоду грузится.
Сокол видеоблоггер прецирующий мнение типового нормиса
Культас чсв пидор, считает, что если осмотреть 100500 видео эссе из англоязычных ютобов то можно себя считать объективным? Кидать разбор за на 5 часов это докажет, что твой взгляд объективен? Я чёт не понимаю. Зв давно пора сдохнуть и двигаться дальше. А тут срачи разводят ради классов
>А тут срачи разводят ради классов
А довены вроде тебя культивируют их итт.
Почему Сокол поместил на превью Бунина?
Это все хуйня. Тут Ностальгирующий критик на метод Станиславского решил наехать.
https://youtu.be/emnbJLXig7M
Ответы: >>2642634, >>2642641
https://youtu.be/emnbJLXig7M
Нравится как всякие уебаны-кривляки со скетчами уровня кривого зеркала критикуют актерскую игру
Куда им до комнатного сосачера вроде тебя.
Ролик я конечно смотреть не буду, но он там упомянул некоторых звёзд Золотой эпохи Голливуда которые любили использовать метод Станиславского? ( Брандо и тд.)
Я бля, будучи переигрывающим фриком у пидорасов на ютубе, в залупу не лезу со своими охуитительными советами по методу актерского мастерства
уебывай с этой хуйней в фаг
А чому ссылка не на самое начало видео?
Киселёв, залогиньтесь!
А что там с Писимякой и Аниманькой? Без контекста непонятно.
Мне вот вообще не совсем понятно, нахера делать пятичасовое видео для доказательства своей позиции. "Последний джедай" - это не оверхайпнутое и всеми облизанное кинцо вроде какого-нибудь "Скотта Пилигрима", говённость которого, если ты его считаешь говённым, действительно стоило бы тщательно обосновывать (да и то бы времени так много вряд ли бы ушло); нет, восьмёрку как раз многие не любят, и там уж скорее положительные элементы требуется искать специально, а отрицательные очевидны сами по себе. Или в том видео пять часов разбирают, как и в каких позах в каждом отдельном кадре "Последний джедай" насилует канон, а потом ссыт на него, а потом Кейтлин Кеннеди и Боб Айгер хуячат уже самого ПД арматуринами и уродуют до состояния квазиморды? Ну, и ещё что-то должно быть про объективность, но тут Культас также всё усложняет, ибо объективно плохие элементы того или иного фильма тоже обычно очевидны (например, когда в начале третьего "Чужого" или шестого "Терминатора" убивают Ньют и Джона Кононова соответственно, это объективно плохо, так как в контексте франшизы обесценивает сюжетные линии, связанные с этими персонажами в предыдущих фильмах).
Нет. Мне из мышиных войн худо-бедно только "Шельма-один" понравилось, а на восьмёрке я охеревал от происходящего всю дорогу.
Алсо, ты пост жопой читал, что ли?
Ответы: >>2643070
Я прочитал 2 строчки.
Ты думаешь мне интересно читать высеры о высере на высер? Пиздец, я же не долбоеб.
Судя по тому, что тебе интересно пердеть в лужу, последний твой тезис можно подвергнуть сомнению.
Вышел топ фильмов десятилетия по мнению конины, я чуть ебало себе не порвал
https://www.ivi.ru/collections/badcomedian-ivi10?utm_source=blogger&utm_medium=BadC&utm_campaign=ivi_10_years
Ответы: >>2643146, >>2643151, >>2643175, >>2643182, >>2643252
https://www.ivi.ru/collections/badcomedian-ivi10?utm_source=blogger&utm_medium=BadC&utm_campaign=ivi_10_years
>поезд в пусан
>человек из ниоткуда
Я конечно люблю чинчонгское кино, но вот эти два фильма почему так упорно форсятся? Обычные стерильные жанровые фильмы из серии посмотрел и забыл нахой. Поезд в Пусан так вообще называют чуть ли не лучшим зомби сваи эва, хотя на деле он вообще ничем не выделяется кроме того что зомби в поезде. Ну охнуть теперь, как оригинально.
Все 3 фильма Залера, наш человек.
суповой набор обитателя тупи4ка
> Логан
> Инсепшон
> Рейд
> 1917
> Дурак
> Пятница
Мусье знает толк в извращениях, я посмотрю.
А чем он так уж плох? На фоне Паразитов и Дитя природы вообще топчик.
Конина даже ничего не сделал, а чмошки полоумные шкалки уже пригорели))
Ответы: >>2643223
Странно, что в списке не упомянута НЕТЛЕНОЧКА.
https://www.youtube.com/watch?v=y69gQtAdHKc
Он ведь так в своё время на этот высер дрочил, а тут как-то вниманием обошёл.
А на что будет следующий обзор? На Дерьминатора, вроде, он обещал?
>барнаулпук
барнаулец? ПОПКУ ПРИПЕКЛО? Мы вот не барнаульцы, любим негров, фемок, сжв фильмы про рассовую несправедливость!!! Вот бы еще про сильную девушку посмотреть!!! Какая же белая хуемразь, НО ЗАТО НЕ ИЗ БАРНАУЛА!!!
Опять полоумным барнаульцам негры и мексиканцы подъезд обоссали
Ответы: >>2643264
Да, пиздец они дауны, а мы то нет! нам нраффки смотреть про афроамериканцев и их борьбу! Как же сука мне стыдно, что я белая хуемразь, которая имеет предков рабовладельцев.... бляяять
Ответы: >>2643356
Ответы: >>2643349
Что-что, простите?
Ответы: >>2643801
У вас довольно странные эротические фантазии, джентльмен.
Потому что ты срёшь им не первый раз, говнарь-самопиарщик.
>Потому что ты срёшь им не первый раз
Дабы не быть голословным, дай ссылку на конкретный пост, где я "насрал".
> самопиарщик
С чего ты взял, что видео моё?
> говнарь
Вообще не в тему. При чём здесь рок-музыка?
>врёти! это ни я!
Ясно, лови ещё репорт за шитпостинг.
Ты долбоёб. Тебе отвечают по пунктам, в чём именно ты не прав, а ты сразу "врёти". Сашенька, соколик, это часом не ты?
Бля, зачем он на другом канале пилит контент? Я даже не знал о нем, хотя на основной подписал давно
Разделил на киношный и игровой, вай нот.
Ух ты, индеец.
Ответы: >>2643800
Ответы: >>2643752
Де ей.
Ты уже обосрался, ничего делать больше не надо.
Ну жуй тщательнее тогда говно, не подавись
>пукбабах
Ну у тебя и диарея. Не буду мешать.
> вот вам обзор на фильм, который вышел несколько лет назад, но я вам про него не скажу, посмотрите его сами
Соус пикчи?
Как альтернатива:
https://www.youtube.com/watch?v=TsBz4sgRh9Y
Удивлён, что так много людей помнят этот фильм (да, два обзоруна - это уже много в данном случае). Сам уже через пять минут после просмотра ничего не мог вспомнить из этого дерьма.
О, этот обзорщик еще живой. А я так и не посмотрел его обзоры на "Восставшего из зада".
Перезапускайте тред, псы!
Ответы: >>2643825
https://www.youtube.com/watch?v=-fgdQBfosqg
Вброшу сюда чтоб не срать в новом
Ответы: >>2645895
Вброшу сюда чтоб не срать в новом
