"Минобороны Финляндии: Российский летчик пригрозил финскому пилоту кулаком. «В прошлом году был случай, когда российский пилот показал финскому кулак» заявил Старший генерал Сил обороны Финляндии Ярмо Линдберг". а если серьезно, накидайте сюда годных военных преступлений.
бамп
Моя любимая.
вьетнам?
ты че сука ты че
Усташи, ВМВ.
>1940
>Советские истребители валят финский пассажирский юнкерс
>2014
>Российские лётчики грозят финнам кулаком
Да ты охуел, финну теперь придётся проходить длительную реабилитацию от перенесенного стресса.
>придётся проходить длительную реабилитацию от перенесенного стресса
В Финляндии это обычно делается при помощи пикрелейтеда.
>Минобороны Финляндии: Российский летчик пригрозил финскому пилоту кулаком
Проиграно.
Финны это это тебе не муриканцы, не хохлы и даже не шведы.
Вот уж кто настоящие, достойные, братушки.
Пиздец у меня пердак улетел с этой пикчи.
>FN
Франция?
>зелерный, красный
Италия же.
Немцы пытались евроинтегрировать Россию. А вы говорите, хохлуту.
>Франция?
Ебать ты с иностранными языками недружен.
А чо написано-то?
"Я с Путиным!"
Io - как испанское 'yo'
sto - очевидно глагол "быть", очень похоже на испанское 'estoy'
con - точно как в испанском, означает 'вместе', 'с'
Говорят что фотка фейк, мол униформа не та.
Да и такое фотографировать никто бы не стал.
Почему к моменту как мы получили возможность обсуждать войну, она превратилась в какую-то потешную хуйню с минимумом жертв?
Ты сам ответил на свой вопрос.
>Да и такое фотографировать никто бы не стал.
Tы явно недооцениваешь пизданутость узкоглазых.
чаю. азиаты невероятно жестоки, у них совсем другое понимание морали и отношение к смерти.
Это утверждают японские поцреоты? В отличие от немцев, они не получили огромных пиздюлей. И потому в удобном случае либо орут "ВРЁТИИИИИ!", либо снимают шлюх в этом самом Нанкине.
Как будто юропейцы - это оплот гуманности.
справедливо.
Ты явно переоцениваешь их пизданутость. На твоей картинке судя по всему военнопленные, такое фотографировали для поднятия морали, мол мы выигрываем войну, до японцев тогда ещё не дошло что надо притворяться добрыми. Фотографировать же насаженных на штык младенцев нет смысла.
а как же катынь? из-за кговавой гэбни у нас отношения с польшей испорчены навсегда
Но ведь они сами себя расстреляли, да и вообще, мы поклялись уже.
http://www.youtube.com/watch?v=j-cJsQ-0rFo
У нас с Польшей века с 15 терки и кровные обиды, иди на хуй.
Неуч, плиз.
катынь была последней каплей, войны между странами это понятно, а вот расстрел военнопленных это серьезный косяк
Польский лозунг "За нашу и вашу свободу" (который потом взяли на вооружение дисседенто-демшиза) в 1831 году тебе чего-нибудь говорит, пёс?
а экспорт революции тебе чего-нибудь говорит, пёс?
Шизофазия.
Несколько восстаний (только в 1831 году 40 тыс. убитыми), разделов и несостоявшаяся государственность - даже не на одном уровне с убийством 4 тыс. комбатантов.
Ты тупой или траллишь?
Я бы сказал бережливость, чтобы расстрелять нужны пули, а с ресурсами в Японии всегда проблемы.
Что на 1831 г было неправильно в этом лозунге?
>Катынь
>Немцы расстреляли толпу пшеков
>ВРЕЕЕТИИИИ, это большевики!! Немцы свитые!! Все большевики!!
>Эй, пьяное чмо, ну-ка скажи, что это вы виноваты. Слышь, Борька, просыпайся!
>Эмм? бфффф... эээ... ну это вообщем мы всех убили, вот... угх... дайте водички...
>Слышали? Это большевики виноваты! Покайтесь!!!
Вброшу, пожалуй. %Хиросима, да.
Ничево,дикая азиатская московия,спит и видет чтобы порабо...освободить европку.Ничевого нового так с тех времён и не придумали,читаю иногда хохлов и думаю что в 18 веке :3
ну ты петух, хиросима это военная необходимость
Ну и моя любимая
Не было необходимости, Япония и так бы капитулировала, СССР наступал и никто не мог остановить, верхушка Японии осознавала чем это грозит для них и капитулировалиперед США, что бы избежать выпиливания и превращения в Японскую Социалистическую Республику. США ёбнуло по япам исключительно для нескольких целей, показать всему миру свою ялду и протестировать не на козочках с деревянными домиками. а на реальном портово-промышленном городе, в данном случае в двух городах, для закрепления результата.
>14189998866270.jpg
>у убиваемого свободны руки, но он ничего не предпринимает и зачем-то держит платочек
Фейкота?
Это ты прав, убивать десять тысяч пленных красноармейцев пшекам не стоило.
Из того что я слышал у японцев в Китае забава была - кто больше зарежет мирняка. Ай да шутники!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BE_10_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_1945_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Летели с напалмовыми бомбами на деревянные джапохибары, сознательно делали барбекю. Бля буду, злопамятные япошки пендосне это еще припомнят.
Летели с напалмовыми бомбами на деревянные джапохибары, сознательно делали барбекю. Бля буду, злопамятные япошки пендосне это еще припомнят.
А кто припомнит-то? Почти 70 лет общественное мнение накачивают в другую сторону.
Общ. мнение - пиздецово переменчивая шлюха, да и подпендосный статус послевоенной джапии многих нынешних отаку сильно бесит. Припомнят, помяни мое слово.
Суть западных петушков "Нам можно, а вам нет". Потому что вы ватнеги и срусня, а мы сверхлюди. Вообще расстрелилвали не просто так кшиштафов, в этом была необходимость ликвидации какого то ядра сил в самой Польше, необходимость переформатировать страну перед войной. Но вот хуярить просто так мирняк. потехи ради, т.е совершать прямой генодиц это и есть преступление, а расстрел военных это обычное дело и суть в том что каждая сторона считает нужны умалчивать о своих преступлениях и обвинять иную сторону. К примеру взять эпизод содержания вьетнамских военнопленных армией Франции и самих франзуцов, но вьетнамцами. Вьетнамцев тупо как свиней пиздили и резали, но французов вернули целыми при обмене.
>100 тысяч заживо сгоревших гражданских
Я охуеваю с этой свободы и демократии.
Обоснуй. Только учти, я уже наверное все аргументы слышал.
Но ведь тогда бы не было анимы. Думаю, можно пожертвовать военизированной Японией ради этого, нам только плюсы.
Новодворская, плиз.
Во всем с тобой согласен кроме убийства военных.
пленные - некомбатанты. Убийство пленных - военное преступление.
Чечня или Югославия?
А если судить их за военные преступления? Тогда можно? Или надо дождаться войны? Военное преступление лишь повод, что бы совершить военное преступление над проиграевшей стороной, когда победители становятся побеждёнными их судя за военные преступления над военными преступниками за военные преступления, совершая военное преступление. Это такой же вздор как и права человека, и демократия со свободной слова, правом выбора. У верхов власти отсутсвует моральное определение гуманизм, как и мораль вообще, в ход идёт всё. Моём мнение такое, что сила запада в их хладнокровии и отсутвии гуманизма для достижение своих ценностей и целей. слабость у них только во внутреннем раздоре за деоёжку власти. В нашем случае, наша сила гуманизме и непредсказуемости, но в то же время это и слабость, как противовес западу, но опять же это и сила, т.к угнетаемые тузмецы просят у нас защиты примыкая к нашей цивиллизации тем самым лишая ресурсов запад. Но запад хладнокровен и всегда идёт к своей цели, он придумывает любые другие способы паратизировать на народах, создают уловки, терроризм, геноцид непокорных тем самым показывая пример другим, что бы те склонили голову и выиграли время, заменя насильственное уничтожение на рабские условия существования. Экономический геноцид, этноцид(уничтожение културы, подмена истории), это тоже элементы войны и само собой военное преступление, а тут какие то 10тыс. пшеков, когда те же США уничтожают миллионы мирняка, применя хим. оружие, бактериологическое, генное. Ту же Сербию накрывали химикатами(причём били по сёлам, деревушкам), избирательно по тем местам, где по их расчётам самый высокий демографический потенциал. В результате рождаемость сильно падает, т.к фактический происходит хим. кастрация. Ктио будет судить их за преступления? Ну не они же сами себя в своих судах.
Грозный после первого штурма.
Это раскопки результат геноцида нечеченского населения и предтеречных чеченцев?
Пленные войны (POW) бывают комбатантами и некомбатантами.
СССР не подписывал Конвенцию о военнопленных от 29-го года, только Третью от 49го, частично.
Вообще эта конвенция бредовая. Смысл подписывать, если одна сторона не будет соблюдать конвенцию, а ты будешь обязан. Так бы и произошло, была бы конвенция всё равно бы третий рейх уничтожал бы военнопленных, а что бы оставалось делать СССР? А так, тем кто не совершал преступлений и был обычным Генрихом корзинкой предстоял воспистательный процесс или трудовая повинность. В любом случае к пленным немцам на территории СССР и на немецкой земеле было разное отношение.Эти конвенции лишь бумажка, а в случае войны(такой адский пиздецовой, когда вся система ишачит на войну) ещё и вообще нихуя не значимая бумажка. Короче "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся".
Ты забыл приметить, что "юнкерсы" бомбили госпитали даже во Франции. На намалёванные на крышах красные кресты плевать хотели свысока. Пруфпик есть.
>2-й пик
Южане просто звери нахуй. Но когда им приходилось воевать уже не с гражданскими, а со солдатами - они срали кирпичами. Что в Корее, что во Вьетнаме.
Забыл как то. Ну а чего мелочится то им было, так больше урона, лишить врага мед. помощи и надежд, подвить боевой дух ну и попасть легко, метка есть.
Суть карателей. Хохлы так же, по мирняку герои, в бою кирпичи и защо с последующим "Мы не убивали, не стреляли, нас заставили сюда приехать"
"Вековые европейские культурные традиции", хуле.
Которые они сами себе приписали. Скромняги.
3-1 пик вымораживает. дети 2-3 лет на руках.
Это хоронят мирняк, собранный по городу.
Блять, и в защиту этих Юроп с пиндостаном кукарекали "кококок руссо не демократично" кококок. Пиздец лицемеры.
>Это хоронят мирняк, собранный по городу.
>конец марта-апрель
>целые, не сгнившие тела ближе к центру могилы
Мань, пиздуй отседова.
1 и 3 пик откуда?
Как и Дрезден ?
Я это видео сотый раз видел, но не в вебм-нарезке, так дерьмово на душе стало. Хочется черножопую мразь придушить, но где и как?
Успокойся, эту мразь давно пристрелили и бросили гнить в лесу.
Пленные англичане и французы (а позднее американцы) сидели в условиях весьма комфортных, на минуточку. Англичан с французами одно время могли и вовсе из лагеря отпустить погулять.
>суть карателей
Обе чеченские - под 150.000 мирняка
Донбасс - 5.000 суммарные потери обеих сторон
Шел бы ты отсюда, маня.
Сейчас хихил будет доказывать что шишены мирные люди и геноцид не шишиенского народа выдумка клятых москалей.Что даже своих братев ингушей за второй сорт держали,а славян ,греков и армян просто выпроводили за границы свободной,лишоной ярма москвы молодой свободной ,республики.
Нет. В защиту этих:
Маня, плиз, го.
Второй пик,копротивленцы за грозный 2 января.А мёртвых младенчиков я и сам тебе накидать могу.
> 5.000 суммарные потери обеих сторон
А мирняк? А миллиарды убитых российских террористов? А украинские депутаты, выходит, напиздели про сокрытие большей части укропотерь?
Убил 6 пидорашек на камеру и получил 18 лет. Много дали за мартых.
Какой злобный сеёнящий хохол,наверное девочки не дают?!
Ты в курсе, что 30 лет жизни пидорахена оценивается в 3 года жизни чеченца? Ты понимаешь, за каких животных считают руснявых мартых в рашке?
Я привел данные ООН по обеим странам, основаные на наблюдениях международных организаций.
Тымчук и Киселев идут нахуй.
Здесь суровые вояки, а не восторженные домохозяйки.
Ох уж этот поросячий визг.
А сколько ты считаешь? В цифру вложено 1000 мирняка, 1000 ополченцев и 3000 украинцев (что в два раза больше неофициального списка, где учитываются любые заметки даже в мелких газетенках). По-твоему бомжи с СВД такие ниибацки вояки, что воюют с потерям больше, чем 1 к 3? Это уже манямир выходит.
Вот тебя обосу как чайна треде.Есть понятие закон,и закон гор на их родине никто не отменял.Хотя жителю колонии прославленой дешовой пиздятиной такое понятие немыслимо.Ида визжи громче свинья,у вас скоро будут могилиники под откытым небов в Чернобыле,мне нужна 102% онкобольных на усраине в 3 декаде 2015года.Такчто переходи уже на картиночки.
Назови мне современный военный конфликт, где слабая сторона с более слабым вооружением имела бы потери более чем в три раза меньшие, чем сильная. Если не назовешь, то ты пидорахен обыкновенный и твое место в свинотреде, который теперь, будет тебе известно: в /ukr.
>закон гор на их родине никто не отменял
Лол, как славно наблюдать за классическим рабом. Для тебя небось и тюремные понятия - норма для рашкинских условий, а ебля в жопу в армии - воспитательый метод.
>сеёнящий
Обоссал пидорашку
Из чайна треда тебе отвечаю,Есть такая война Чакская называется.Кстати тебя порвало и говно брыжит из всех шелей и заливает тред.Ну нечё мод придёт почистит.Вон как семёнишь и рабами называешь,порашный отброс что с тебя взять.
Беспруфная черножопая хуита как всегда беспруфна.
>ПРУФ ЧТО ЭТО ЧЕЧЕНСКИЕ ДЕТИ!
>ПРУФ ЧТО ОНИ НЕ СТРЕЛЯЛИ
>ПРУФ ЧТО ОНИ МЕРТВЫ
>ПРУФ ЧТО ЭТО ЧЕЧНЯ
>ПРУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУФ
Черножопка порвалась и визжит.
Пруф что я черножопка?
Лол, визжащая беспруфная черножопка требует пруфы.
Порватка обосралась, найс))
Рад за тебя, порватка.
Маньке, вооружённой такой картинкой, уже не надо что-либо доказывать. Свидомизм крепчал.
>Да и такое фотографировать никто бы не стал.
Видел много фоток штатовских на фоне трупов. Сцен убийства не видел правда, и это все достижение гуманизма с тех пор. Но думаю фотки продиктованы тем же мотивом. Может для себя и держат фотки с убийствами. Что-то с кем-то обсуждал на эту тему. Говорят что война всех делает немножко ебанутыми, кого-то больше кого-то меньше.
>азиаты невероятно жестоки, у них совсем другое понимание морали и отношение к смерти
Хули взять с язычников. Животные инстинкты плюс сатанинские наклонности. В европе то и это сильно поистерлось.
>злопамятные япошки
Да нихуя. Победителей они уважают. Только их. Им не нужна злопамятность чтобы устроить геноцид. Достаточно общих качеств. А пока они под штатами сидят, они нихуя не помнят и не желают вспоминать минутка психологии. Ведь они побежденные, им необходимо уважать врага. Они не могут презирать того кто их победил, потому что тогда они не смогут уважать себя тем более.
>Ты в курсе, что 30 лет жизни пидорахена оценивается в 3 года жизни чеченца?
У тебя херово с матешей, свинья. Убийц было сколько? На скольких раскинут вину? Вот и умножай по 18 на каждого.
Вину не раскидывают.
За групповушку обычно накидывают еще сверху.
Всегда встают два вопроса:
- есть ли объективная часть у обвинения в достаточном количестве?
- "чьих будет этот холоп" и может ли судья невозбранно осудить неудачника по максималке?
Судьям всегда почти - насрать на подсудимого, семью, пострадавших и вообще на всех кроме себя.
>так дерьмово на душе стало.
Я видел полную версию ролика. Когда остальных убивали, они все приняли смерть на зависть спокойно. Жалко было больше всего того кто за коммандира был, летеха вроде. Его порезали так чтобы умирал долго, чтобы в своей крови захлебывался. Остальных резали без особого цинизма. Ну а этот. Гадливое чувство вызывает и его трусость, и собственная неуверенность в том, что смог бы лучше. С другой стороны ролик учит, что трусость не спасает, а только увековечивает срам.
>Вину не раскидывают.
>За групповушку обычно накидывают еще сверху.
Я знаю. Каждый отвечает как если бы он был единственным, как минимум. Немножко неловко выразился.
Бывает. Тяжко вообще жить, если нет знакомого юриста или законника.
Никому не советую жить со следаком, опером, участковым.
>Когда остальных убивали, они все приняли смерть на зависть спокойно.
Поэтому их в этой хохлонарезке и нет. Из шестерых только один истерику начал. Ни один другой даже пощады не попросил. Все молча лежали.
Когда посмотрел, потом долго в шоке был. Пообещал себе запомнить навсегда и если не дай Бог попаду в такую ситуацию, вспомнить ролик: всего чего он добился своими воплями и истерикой, это позора себе, родителям и нации. Другие поцаны на его фоне просто образец героизма. Ни писка, ни слова, ни одного суетливого движения.
Какой жизнелюбивый чувак, до последнего сопротивлялся.
>В европе то и это сильно поистерлось.
Арийцы смеются над тобой, несостоявшееся мыло.
>Победителей они уважают
То, что делают японцы, больше похоже не на уважение, а на глубокий горловой минет.
>всего чего он добился своими воплями и истерикой, это позора себе, родителям и нации
Просто не смог справиться со своим страхом. Это же срочник, на гражданке небось был корзиночкой и играл на скрипке.
>Другие поцаны на его фоне просто образец героизма
Если бы они сражались до последнего, как десантники на высоте 776, это был бы героизм. А умереть достойно... Это сила духа, но героизмом сложно назвать.
>Если бы они сражались до последнего, как десантники на высоте 776
Там вообще всё мутно. Куча версий помимо официальной, начиная от чеченских кудахов о том, что десантуру зарезали во сне, потеряв только 21 чеха, и то - на растяжках и минах, и заканчивая охуительными историями "знакомых друзей погибших десантников" про отстреливание до последнего патрона, уничтожение пары тысяч боевиков и смерть от собственной артиллерии после вызова огня на себя.
Классно они мартых.
толстый пидорах
Жалко наши не снимали, как они развлекались с пленными боевичками и наемниками. Тет-а-тет многое рассказывали, как выкидывали из вертолета и писали в рапорте, что от боязни полетов помер. И как в жопу вставлял трубку, в нее кусок колючей проволоки, а трубку вынимали... Не снимали, потому что родная прокуратура за такое геройство могла накинуть пятерик, а горным мартышкам-то похуй.
Мне рассказывал афганец, что в чьей-то роте духу предложили свободу если он выпьет два стакана топлива из БТР. Тот выпил - его отпустили. Удары отрабатывали. Привязывали к БТР на марше(типа не ехать же ему с командиром), чтобы со всеми шел и не тратить силы на контроль.
Из зверств, но я уже рассказывал здесь - три бойца пошли в кишлак за водой, не вернулись, рота пришла в кишлак, всех допросила, никто ничего не видел, рота покинула кишлак. Бойцы в кишлаках пропадать перестали. Когда другая рота пришла в этот кишлак - живых людей там не было. Слухи пошли, но фактов не было и дело замяли.
> духу предложили свободу если он выпьет два стакана топлива из БТР. Тот выпил - его отпустили. Удары отрабатывали. Привязывали к БТР на марше(типа не ехать же ему с командиром), чтобы со всеми шел и не тратить силы на контроль
Хуясе дедовщина. Я бы лопатой забил охуевших дедов за такое.
Хуясе дедовщина. Я бы лопатой забил охуевших дедов за такое.
>Хуясе дедовщина. Я бы лопатой забил охуевших дедов за такое.
>рассказывал афганец
Дух - душман! Ты еще пьян или еще слишком молод.
>порезали во сне
но
>потеряли 21 человека на растяжках и минах
Блядь, как это вообще может быть? Чехи это как-то объясняют?
>обезьяны
>объясняют
Слыщь, ты чо, не верищь? Алалахом клинусь, так и было! Тамик подтвердит.
Лолка.
Запросто. В Корее был случай, когда узкоглазые коммандос переоделись в униформу южнокорейцев, проникли ночью на позиции американского батальона и вырезали во сне несколько десятков разносчиков демократии.
Тоже много раз слышал по сбрасывание с вертолета, знаю одного вертолетчика который был в чечне 2 года, но он как и все остальные говорил, что слышал, как кто то, где то, зачем то, выброс из вертолета пленных. О том что как обычно кто то пленных укров БТР/БМП/Танком разрывали. Короче все как обычно на уровне слухов. То что преступления были я не отрицаю, но их масштаб думаю явно преувеличен.
Бомбардировка Дрездена была уже?
Нет, чуркам Дрезден не интересен, ибо никак не способствует привитию нам вины за СОТНИ ТЫСЯЧ НЕВИННО УБИЕННЫХ ЩИЩЕНЦАВ. Хотя ради расширения кругозра щутка им не мешало бы узнать, что станет с хвалёной Ичхерией, вздумай Россия бомбить её по настоящему, а не сюсюкаться с ними, как в обе кампании.
Эти охуительные везде на каждой войне всплывают. Помню тут восемь лет назад был якобы ветеран щищни первой, который гнал, что они белоколготочницу поймали и держали в качестве стрейт-щлюхи.
Да тут самого Бин Ладена в море с вертолета скинули. А ты про белоколготочниц. Уж их то сам бог велел попользовать и с вертолета скинуть.
>комплекса вины
медленнофикс
Преступления, выражающиеся в ненадлежащем использовании международно признанных защитных признаков и эмблем, таких как белый флаг перемирия, эмблемы, указанные в Женевских конвенциях, формы персонала ООН и т.п.
Оцените выдачу яндекса по пятибальной шкале. Картинку искал.
Оцените выдачу яндекса по пятибальной шкале. Картинку искал.
А где в этих конвенциях знак ПРЕССА? Не, ну про белый флаг, красный крест, ООН... Постой, какой нахуй оон в женевской конвенции? Ты про что вообще? Межународно признан и знак SS. В райхе считался защитным. Все таки руны. И что? :3
Пруф ненадлежащего использования?
Все это никак не касается надписи пресса, да и стрелял он же не по людям, а просто дали пострелять с пулеметика.
А вообще, какелы конечно ахуенно маневрируют, не замечая бревно в собственном глазу.
А вот, касательно журналистов, которых какелы опять же замечать не хотят.
Первый пик - журналист Черноволиха.
Второй и третий пик - украинские журналистки Оксана Гриценко и Олена Білозерська.
А вот Юрий Бутусов (главред Цензор.нет). Занимается поставками оружия, лол!, для ВСУ и падальонов.
Ты бы лучше картинку укропского вертолета ООН в окраске ООН в зоне АТО прилепил. А то некоторые забывают.
Да, действительно и я совсем забыл об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=e3l8IT1BAGs
http://youtu.be/nC4sRAYDn5c?t=2m6s
Я помню какой был отчаянный визг ВРЕТИ!!!
А почему в запросе некто "поречников"? Это кто? По идее там должен был оказаться "Пореченков", который пикрелетед.
Вот почему блять так дохуя фоток как немцы, американцы, японцы, блять да даже какие-то хохлы, расстреливают, закалывают и творят всякое гуро, но блять сука нету наших, вроде современные технологии вся хуйня но я ни разу не видел зверства со стороны красной армии.
>Вот почему блять так дохуя фоток как немцы, американцы, японцы, блять да даже какие-то хохлы, расстреливают, закалывают и творят всякое гуро
Среди них тоже дохуя подделок.
http://bigpicture.ru/?p=323628
А еще какой то поляк написал книгу про зверствование бандеровцев и налепил на книгу фото убитых детей, в последствии оказалось что это фото детей которых убила какая-то цыганка в помешательстве.
http://formoza.com.ru/istorija-odnoj-fotografii-o-prestuplenijah-oun-upa
А теперь подумай, сколько своих ему пришлось сдать, чтобы не получить пожизненное? Или ты думаешь, что он, такой весь из себя гордый нохчичо, сидел, плевал сквозь зубы на ботинки следователю и тот, наливая ему чачу угодливо говорил, что мол так и так, уважаемый нохчичо, мы уж вам по трешке дадим за каждого уж не обессудьте, годик отсидите в люкс-камере а остальное дома отбудете? Скорее всего он сдал и своих главнюков, и все известные схроны, и все известные базы, и тех, кто знает и тех, кто поддерживает и вообще пиздел как мог чтобы спасти себя. И спас, если конечно восемнадцать лет зоны можно считать спасением.
>восемнадцать лет зоны можно считать спасением
нельзя
помню в 90х где-то педерача была, интервью у осужденного на пожизненное в какой-то особой зоне было, деревянные сараи, деревянные настилы, куча одиночек
Какой-то зек в ответ на вопрос журналиста - ради ли он введению моратория на смертную казнь, ответил что сидит 8 лет и уж лучше смерть.
представь себе, что он невиновен при этом. Просто рядом стоял. Так хоть не убьют.
Казнить человека за убийство - это парадокс замкнутого круга. Если убийство это плохо - значит убивать нельзя никого, даже убийц. Здесь я не вижу противоречий.
Но я разговаривал с людьми лишенными свободы, пусть даже ради их блага, де юро временно, а де факто навсегда - не все однозначно.
>дохуя
Маня, ты опять вылезла из-под шконаря с этим убогим якобы советским фейком? Тебя ещё раз обоссать?
Видишь ли, в чем дело. В Вермахте существовал указ об особой подсудности, разрешающий любые преступления над мирным населением СССР. В РККА за изнасилование расстреливали перед строем. Этого примера достаточно?
Заметьте, у каждого народа есть свой, какой то ебанутый способ издевательства над врагом, например азиаты любят пленных на кол или штык посадить. Укры на колени ставить. Арабы и персы любят головы резать. А всякие негры любят сжигать на покрышках. Немцы и прочие европейцы первое время любили людей вешать и фотографироваться, по моему они даже искренне не понимали почему это плохо. Думаю что сейчас методы особо не поменялись, большинство преступлений совершается в связи с попустительством руководства. За примерами далеко ходить не надо.
Я знаю про случаи вырезания больших количеств людей во сне. Во время ВОВ такое тоже случалось, например. Но как можно спать после того как противник умудрился потерять на сторожевых растяжках два десятка человек?
>В Вермахте существовал указ об особой подсудности, разрешающий любые преступления над мирным населением СССР.
Может лично Гитлер и младенцев есть разрешил? Пруфы то будут, ватник?
Это тебе
Держи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%C2%AB%D0%9E_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5_%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0%C2%BB
Ссылка на оригинал там, ежели что, есть.
Ну и правильно, щас бы на БМВ ездили вместо жигулей. Маловато приказа оказалось.
Свиньи настолько ненавидят москалей, что у них теперь даже Гитлер швитой.
Хотя во всём СССР больше хохлов от этого указа пострадали разве что евреи и белорусы.
Можешь привести приказ в исполнение на себя. Зато твоему внуку за это выдадут БМВ. Wait... AWWWWWW~
>Оцените выдачу яндекса по пятибальной шкале
У яндекса надо снимать галку с безопасного поиска, тогда вам и гуро и охота на диких свиней будет.
>семейный
>не найдено
шовинистские пидарахи, ажтрисет
>разрешающие любые преступления над мирным населением
Чего нахуй?
>Судья решает, следует ли в таких случаях наложить дисциплинарное взыскание, или необходимо судебное разбирательство. Судья предписывает преследование деяний против местных жителей в военно-судебном порядке лишь тогда, когда речь идет о несоблюдении воинской дисциплины или возникновении угрозы безопасности войск. Это относится, например, к тяжким проступкам на почве сексуальной распущенности, преступных наклонностей, или к проступкам, способным привести к разложению войск. Не подлежат смягчению уголовные действия, в результате которых были бессмысленно уничтожены места расположения, а также запасы или другие военные трофеи в ущерб своим войскам.
Следовательно за изнасилование в вермахте тоже мог быть расстрел перед строем. Там же командиры не мудаки, чтобы допускать такое разложение в самом начале войны, когда в общем-то все шло по плану.
Процитированная норма направлена на защиту собственных войск от последствий злоупотреблений, связанных с бесконтрольными действиями по отношению к гражданскому населению, а никак не на защиту этого самого гражданского населения. Ну и расстрел перед строем в дисциплинарном порядке в вермахте не практиковался, не говоря уже о расстрел по приговору суда за изнасилование
В любом случае этот акт никак не означал развязанные руки немцев и их безнаказанность за любой проступок. Могли и в штрафную роту отправить без права восстановления.
>в вермахте не практиковался
Там вообще в целом законодательство по отношению к солдатам и офицерам было мягче, бабы еще не нарожают.
Но есть ли пруфы, что практиковался в РККА? Имеются в виду не воспоминания, т.к. это вроде как байка.
>не означал развязанные руки немцев и их безнаказанность за любой проступок
В плане отношения к местному гражданскому населению- означал, так как подвергались наказанию именно и только действия, наносящие вред интересам службы, а сам вред, нанесённый гражданскому населению оккупированных территорий вообще никого не интересовал и никак не порицался
Свинья, плиз.
>За действия, совершенные личным составом вермахта и обслуживающим персоналом в отношении вражеских гражданских лиц, не будет обязательного преследования даже в тех случаях, когда эти действия являются военным преступлением или проступком.
Мань, почему ты выделяешь только то, что укладывается в твоем манямирке?
>Следовательно за изнасилование в вермахте тоже мог быть расстрел перед строем
Прецеденты, Маня, прецеденты.
>Там же командиры не мудаки, чтобы допускать такое разложение в самом начале войны, когда в общем-то все шло по плану.
>Там же командиры не мудаки, чтобы допускать такое разложение в самом начале войны, когда в общем-то все шло по плану.
Ну да, лел. 20 миллионов мирняка сами собой вымерли. Хотя нет, их сами большевики заморили и расстреляли, чтобы подставить святых ариев. Врети!
Пруфы тащи погибших именно от насилия людей. От голода и болезней в совке, в концлагерях, от бомбежек в т.ч. совка и союзников умерла большая часть. И не вздумай кококо насчет концлагерей, опять же, умирали от плохих условий содержания, от медицинских экспериментов, а не от "зверств вермахта". И опять же, не первый год на военаче, уточни сперва что есть вермахт и что он в себя включал.
>Прецеденты
Притащишь на совок, поищу что-нибудь на вермахт.
>военным преступлением или проступком
Про невоенные преступления не сказано ничего. Проступок это кража курицы.
proofster.jpg
Хотел зашкварить, но зашкварился сам - молодец.
Вот это манямирок.
>умирали от плохих условий содержания
То есть создание либо заведомо непереносимых условий, либо условий, при которых выживание гражданского населения не преследовалось в качестве цели- это в порядке вещей и нихуя не зверства, ну а погибший в результате неизбирательного применения средств ведения войны и вооружений, в том числе провоцирование голода и уничтожение (изъятие) в том числе минимально необходимых запасов продовольствия и тому подобно- НИЩИТАИЦА или сами себя что ли?
>За действия, совершенные личным составом вермахта и обслуживающим персоналом в отношении вражеских гражданских лиц, не будет обязательного преследования даже в тех случаях, когда эти действия являются военным преступлением или проступком.
>Про невоенные преступления не сказано ничего
Ты, блядь что, троллишь что ли?
Я мог бы и сам притащить эти цифры, потери в ВМВ и документы полевых судов это общедоступная в 2014 году информация, но я же не отстаиваю тезис, что в совке были расстрелы за изнасилования, а весь мирняк перебили немцы кровавыми штыками.
>То есть создание либо заведомо непереносимых условий, либо условий, при которых выживание гражданского населения не преследовалось в качестве цели-
Нигде подобное не прописано. Умер в концлагере - сам виноват, смехотворная норма еды как бы была одобрена добрым министерством, как минимально возможная. Там даже доктора были и развлечения какие-то, хоть и тоже убогие. Так можно и Смольный обвинить, что они людей морили в Ленинграде.
>это в порядке вещей и нихуя не зверства, ну а погибший в результате неизбирательного применения средств ведения войны и вооружений,
Ну и какие же примеры нарушения каких-либо конвенций ты знаешь? Остальное кококо, никто не мешал бомбить Дрезден и уничтожать до основания восточный Берлин. Бомбили стратегические объекты, попали по мирняку, ой-ой.
>в том числе провоцирование голода и уничтожение (изъятие) в том числе минимально необходимых запасов продовольствия и тому подобно- НИЩИТАИЦА или сами себя что ли?
И как же так получилось, что на советской стороне от голода погибло много больше, чем на оккупированной стороне? Немцы и там успевали изымать?
>троллишь что ли
Просто не очень понятна такая формулировка с опиской про тяжелые преступления. В результате за изнасилование все равно наступило бы наказание.
>В результате за изнасилование все равно наступило бы наказание.
Не "всё равно", а только и исключительно в случае, если пострадали интересы службы. Фил зэ дифренс.
>на советской стороне от голода погибло много больше
Статистику в студию раз уж кукарекнул- пруфай, или ты всё же считаешь, что:
>можно и Смольный обвинить, что они людей морили в Ленинграде
>Ну и какие же примеры нарушения каких-либо конвенций ты знаешь?
Спалили деревню моего прадеда ещё в июне 1941г под Смоленском. Военных объектов там не было, военнослужащих и госорганов кровавых большевиков тоже. И это были не айнзатцкоммандо или эсэсманы, а именно маршевое подразделение.
>смехотворная норма еды как бы была одобрена добрым министерством, как минимально возможная
Опять же, при расчёте этих норм потребности заключённых/содержимых вражеских граждан принципиально не учитывались.
>уничтожать до основания восточный Берлин
Вот когда ты вкуришь наконец разницу между военным объектом и гражданским- тогда с тобой можно будет говорить предметно, а пока ты либо держишь оппонентов за дебилов, либо толстишь
>Просто не очень понятна такая формулировка с опиской про тяжелые преступления
Что за манёвры? Там всё предельно однозначно: не будет обязательного преследования, за действия доблестных воинов света, в том числе военные преступления. Или тебе надо отдельно доказывать, что подмножество «преступления» является частью множества «действия»?
>А где в этих конвенциях знак ПРЕССА?
О злоупотреблениях Пореченкова знаком "Пресса" во время инцидента в Донецком аэропорту уже заявили в ОБСЕ. http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine_in_russian/2014/10/141031_ru_s_porechenkov_eu_visa_ban
Остальная часть твоего поста - петросянство уровня 6В.
>Пруф
>Врёти!
>Все это никак не касается надписи пресса
Касается
>да и стрелял он же не по людям
Да, конечно, сначала сказал, что не по людям, потом фильм снимали, потом холостыми, в тире, вообще в тылу дело было...
Не думал, что в это кто-то ещё верит.
>А почему в запросе некто "поречников"?
Если внимательно посмотреть скрины, то можно заметить, что и яндекс, и гугл дополнили список результатов Пореченковым.
>У яндекса надо снимать галку с безопасного поиска,
Гаглка снята. Перепроверил.
>Первый пик - журналист Черноволиха.
>Второй и третий пик - украинские журналистки Оксана Гриценко и Олена Білозерська.
Ну и КАКИЕ ЗНАКИ, ЭМБЛЕМЫ они используют незаконно?
Данные фото нам ничего не говорят.
Что за приказ? Как его гуглить?
Для правой части демотиватора фото найти можно так http://yandex.ru/images/search?text=Катынь
>Что за приказ? Как его гуглить?
Вопрос снят
>Там даже доктора были и развлечения какие-то, хоть и тоже убогие.
А ведь если эта свинья все это серьезно говорит, то дело гораздо хуже, чем кажется.
>О злоупотреблениях Пореченкова знаком "Пресса" во время инцидента в Донецком аэропорту уже заявили в ОБСЕ.
>Об этом сообщил советник председателя СБУ Маркиян Лубкивский.
>"Он, по свидетельствам очевидцев, кроме обстрелов из пулемета в Донецком аэропорту, устроил охоту на дончан – настоящее "сафари" на территории города Донецка по Киевскому проспекту в районе домов от 65 до 75 номера", - написал он на своей странице в Facebook.
А чё хохлы не сказали, что Пореченков расстреливал пленных-раненых-жеребят "киборгов"? Драматичней было бы. И да, хохлам насрать на всякие там конвенции-хуенции. Скольких репортёров они уже ёбнули?
>Статистику в студию
К сожалению не нашел ничего вменяемого. Просоветские авторы включают потери в блокаде Ленинграда и любой другой голод в намеренное истребление, так что разграничить их очень сложно, по их мнению на советской стороне никто не умирал просто так, остальное "естественная убыль".
>Спалили деревню моего прадеда ещё в июне 1941г под Смоленском. Военных объектов там не было, военнослужащих и госорганов кровавых большевиков тоже. И это были не айнзатцкоммандо или эсэсманы, а именно маршевое подразделение.
Может там укрывались партизаны или боеприпасы рванули, откуда я знаю? А вот мой дед рассказывал, что ничего не палил и вообще мирняк не трогал ведь он служил в ркка.
>Опять же, при расчёте этих норм потребности заключённых/содержимых вражеских граждан принципиально не учитывались.
Потребности для комфортной жизни? Безусловно. А для выживания (некоторые выжили, например) 420 ккал было вполне достаточно для веса в 30кг. Причем чем больше слабели заключенные, тем сытнее для них был этот фиксированный паек. Кто виноват, что славяне такие унтерменьши.
>Вот когда ты вкуришь наконец разницу между военным объектом и гражданским
Второй в условиях войны быстро становится первым. Вчера дом, а сегодня штаб, барак или огневая точка. При невозможности эвакуации населения, как в Сталинграде или Берлине, мирняк гибнет массово. Никто не отменял плохой разведки, часто били по ошибке. Разве за этой должна сторона нести ответственность, за то что пилот ошибся и задел мирный дом, за то что доносчик сдал совершенно мирный город? Зверств при отходе тем не менее, я не отрицаю, но это уже была тактика выжженой земли и вообще агония.
>Что за манёвры? Там всё предельно однозначно: не будет обязательного преследования, за действия доблестных воинов света, в том числе военные преступления. Или тебе надо отдельно доказывать, что подмножество «преступления» является частью множества «действия»?
Однако, все равно, над преступников был бы проведен суд, и его либо бы оправдали по этой директиве, либо применили меру наказания согласно ей же (т.е. за преступление сексуального характера). И насильник отправился бы в Вальгаллу быстрее, на крыльях штрафной роты.
Мне 90 лет, на начало Второй мировой я служил в войсках НКВД на должности командира отделения. Когда мы вошли в Польшу, мы расстреливали встречающихся военнослужащих Польской армии, а женщин насиловали. Когда на Советский Союз напали немцы, мы отступали, сжигая все деревни на своём пути, уничтожая весь урожай, скот и женщин, чтобы они не были отданы врагу, а мужчин расстреливали, чтобы они не шли на службу Гитлеру. Когда, закидав немцев трупами полуголых москвичей с ленд-лизных бомбардировщиков, мы отстояли Столицу, при поддержке монгольских войск и сибирских частей мы стали провигаться на запад, сжигая, насилуя и убивая всё на своём пути к Берлину.
Закончил свой путь я фельдмаршалом НКВД, а из пленных немок слепил человеческую многоножку и до сих пор держу её в подвале своей скромной дачи в Подмосковье.
Закончил свой путь я фельдмаршалом НКВД, а из пленных немок слепил человеческую многоножку и до сих пор держу её в подвале своей скромной дачи в Подмосковье.
>Ну и КАКИЕ ЗНАКИ, ЭМБЛЕМЫ они используют незаконно?
Ну это, знаки принадлежности к свинявой шабихе. Хотя тут ещё веселее: вырядились в комбатантов, взяли оружие- получат пулю на совершенно законном основании.
Ну здания госпиталей и спортивные площадки присутствует в лагерях до сих пор, можно съездить и самому увидеть. Можно еще заверещать "врите" и сказать, что все постанова, но здания стоят и поныне.
Согласно конвенциям-хуенциям, как только журналист выстрелил, его можно валить
https://www.youtube.com/watch?v=EMvM56w4fo8
>Скольких репортёров они уже ёбнули?
Думаю, что ноль.
Некоторые стали случайными жертвами во время обстрела вооружённых сепаратистов, которые являются комбатантами и "легальными" целями.
Особенно ярко вспоминается гибель журналистов первого канала, когда они попали под миномётный обстрел. Нашли свидетелей-гражданских которые в интервью, на всю страну сказали, что ХОРОШО ЧТО НАС РЕБЯТА ИЗ ОПОЛЧЕНИЯ СОПРОВОЖДАЛИ сразу в больницу журналистов отправили, а ополченец заявил, что "мы тут гражданских ПРИКРЫВАЕМ". От чего он они прикрывают? От падающих мин? Они совсем охуели - прикрываться колонной беженцев для переходов.
>Согласно конвенциям-хуенциям, как только журналист выстрелил, его можно валить
Андреа Роччелли то же стрелял из пулемёта? А Игорь Карнелюк и Антон Волошин наверно вообще из гранатомёта лупили по танкам АТОшников, верно?
Цирк с жирной свиньей в главной роли ИТТ.
>Думаю, что ноль.
>Некоторые стали случайными жертвами во время обстрела вооружённых сепаратистов, которые являются комбатантами и "легальными" целями.
>От чего он они прикрывают? От падающих мин? Они совсем охуели - прикрываться колонной беженцев для переходов.
То есть ёбнуть в толпу из миномёта, зная что там есть мирняк - норм? Пиздец, во время первой чеченской федералы так не делали...
>Пруфнуть не могу, но совки врут!
>Врёти!
Ты спрашивал то, что я лично знаю достоверно. Я сказал. Очевидный расстрел очевидным вермахтом очевидных военнопленных прямо на позициях в военной фотографии треде. Можешь ещё погуглить "правила обращения с советскими военнопленными" инбифо: большевицкий фэйк
>Потребности для комфортной жизни?
Нет. Не рассматривались, подчёркиваю: принципиально, потребности вражеских граждан вообще. Никакие. В том числе для выживания.
>Сами себя
>Однако, все равно, над преступников был бы проведен суд
Хау эбаут Ноу?
>Судья предписывает преследование деяний против местных жителей в военно-судебном порядке лишь тогда, когда речь идет о несоблюдении воинской дисциплины или возникновении угрозы безопасности войск.
>т.е. за преступление сексуального характера
Нет. За подрыв дисциплины и/или снижение боеспособности подразделения. Приказ защищал служебные отношения, а не сексуальную неприкосновенность самок унтерменьшей. Не путай меры по поддержанию воинской дисциплины с уважительным отношением к гражданскому населению.
Повторяю в который раз: в приказе прямо прописано отсутствие обязательной ответственности за действия в отношении мирняка, в том числе преступления по отношению к нему. Чего тебе ещё не понятно?
>Согласно конвенциям-хуенциям, как только журналист выстрелил, его можно валить
Да. Можно.
>стали случайными жертвами во время обстрела вооружённых сепаратистов, которые являются комбатантами и "легальными" целями
Если очевиден риск поражения заведомо гражданских лиц то есть в данном случае надлежащим образом маркированных журналистов, нападение должно осуществляться только в условиях настоятельной военной необходимости. В случае с журналюгами Первого канала никакой настоятельной военной необходимостью и не пахло. Вот за журналюгу в двух метрах от стреляющего СПГ или Града не спросят, т.к. настоятельная военная необходимость налицо Читни-ка Конвенции всё-таки, они есть в свободном доступе.
>во время первой чеченской федералы так не делали...
тащемто делали, более того всегда и все так делали.
>Ты спрашивал то, что я лично знаю достоверно. Я сказал. Очевидный расстрел очевидным вермахтом очевидных военнопленных прямо на позициях в военной фотографии треде. Можешь ещё погуглить "правила обращения с советскими военнопленными"
совок не подписывал конвенции значит военнопленных у совка нет, невижу особо преступления что бы расстреливать людей захваченных с оружием на своей территории.
>совок не подписывал конвенции
Пиздец, блядь. А Гермашка-то подписывала, соответственно брала на себя в данном случае, если тебе так хочется, односторонние, лол обязательства по соблюдению их требований при наступлении оговорённых обстоятельств. Кроме того, там прямым текстом прописано, что их действие не ограничивается подписантами.
>тащемто делали, более того всегда и все так делали.
Федералы никогда не открывали огонь из артиллерии, если знали, что в зоне обстрела находятся мирные жители. А хохлы знали и всё равно продолжали ебать из миномётов. Потом ещё удивляются, чего это их ни кто не любит на востоке Украины.
>Очевидный расстрел очевидным вермахтом очевидных военнопленных прямо на позициях в военной фотографии треде.
Не вижу ничего плохого, КАТЫНЬ КАТЫНЬ АРРР В МИРНОЕ ВРЕМЯ КАТЫНЬ. А что этих пленных надо было до Берлина вести, пока их не освободят или передать противнику?
>Нет. Не рассматривались, подчёркиваю: принципиально, потребности вражеских граждан вообще. Никакие. В том числе для выживания.
Нормы в лагерях были, или тебе пруфы нужны на эти нормы? определенное количество ккал, столько-то часов труда, столько-то часов свободного времени. Медицина соответственно тяжести случая (зубы старались сразу рвать, например, чтобы не было проблем, роды даже принимали). Все как в любимом ГУЛАГе, только жестче. Но принцип тот же - советская/нацистская власть вам условия создала, а вы сами живите.
>Хау эбаут Ноу?
О том, что запрещено проводить следствие относительно солдат и офицеров ничего не написано. Или по-твоему откровенных вредителей и разлагателей армии искали по принципу "одна бабка сказала"?
>Нет. За подрыв дисциплины и/или снижение боеспособности подразделения. Приказ защищал служебные отношения
Не спорю. Но так или иначе насильник бы свое наказание получил. В чем принципиальное отличие от красных ангелов, в самом "принципе"?
>Повторяю в который раз: в приказе прямо прописано отсутствие обязательной ответственности за действия в отношении мирняка, в том числе преступления по отношению к нему. Чего тебе ещё не понятно?
С этой точки можно рассуждать, а что же в этом плохого, например. В целом это были экстренные меры, приуроченные к военным действиям, на мирное время предполагался план Ост. который по сути существовал у самих совков и охватывал достаточную часть населения. Обоснование у немцев имеется: расовая теория была абсолютно научной и общепризнанной в рейхе.
>Федералы никогда не открывали огонь из артиллерии, если знали, что в зоне обстрела находятся мирные жители.
Ты троллируешь что ли? Федеральные силы разебали Грозные, разнесли Шали, Ведено, Комсомольское и это только то что сразу на ум пришло, кто там эти аулы считает мелкие и ВЕЗЬДЕ были мирные жители.
И так делали все и всегда
И американцы и англичане и немцы не говоря про разных азиатов.
Я серьезно не понимаю, ну это слишком толсто отрицать кучу трупов мирняка в том же Грозном, по которому работала и артиллерия и авиация а в 1999 году и ололо балестические ракеты (хз почему это название для точек так форсили в сми для хохлов).
Не надо никого защищать, особенно если у всех руки в крови.
Вот тут удвою: даже Чарская - а это, между прочим, детская литература - писала, что если с аула какой-нибудь косяк, то в ближайшее время прибывает жандармерия с кучей солдат и чистит аул.
Астати, очень рекомендую "Записки институтки" от Чарской, очень ламповая няшкодрочерская вещь.
>вырядились в комбатантов, взяли оружие- получат пулю на совершенно законном основании.
Совершенно верно. Но "наряжаться в комбатантов" - не является нарушением. Это как экстремальные виды спорта: большая часть из них - законные.
>ну это слишком толсто отрицать кучу трупов мирняка в том же Грозном
Ну так покажи эту кучу трупов, маня.
>разнесли Шали, Ведено
И это тоже.
>Комсомольское
С бандой Гелаева в 1000+ рыл, но без признаков сколь-нибудь большого количества мирняка.
>в том же Грозном, по которому работала и артиллерия и авиация а в 1999 году и ололо балестические ракеты
Во-первых:
>балестические
Значение знаешь?
А во-вторых, пруфани-ка их работу по Грозному.
>А что этих пленных надо было до Берлина вести, пока их не освободят или передать противнику?
Да.
>Нормы в лагерях были
Опять же, эти нормы не были направлены на обеспечение потребностей заключённых/содержащихся лиц. И это была принципиальная позиция.
>Но так или иначе насильник бы свое наказание получил.
Нет, при отсутствии вреда интересам службы- отдельно оговаривалась безнаказанность не было обязательным даже преследование в дисциплинарном порядке. Прямым текстом. Хватит отрицать уже
>в самом "принципе"?
Да, в принципе. Принцип заключается в охране определённых общественных отношений. Нормы москалей обеспечивали сексуальную, личностную и имущественную неприкосновенность попадающих во власть советских войск граждан насколько это возможно в условиях боевых действий. Нормы "воинов света" и "защитников от красной чумы" обеспечивали только и исключительно защиту интересов службы при отдельно оговорённом пренебрежении к гражданскому населению.
>что запрещено проводить следствие относительно солдат и офицеров ничего не написано
Написано, читай внимательно. Я даже в виде цитаты привёл.
>экстренные меры, приуроченные к военным действиям
Такие меры прописаны в МГП, которое уже в те времена было достаточно развитым.
>который по сути существовал у самих совков и охватывал достаточную часть населения
Ты уже обосрался с пруфами этого. От того, что ты это повторяешь как мантру- убедительности не добавляется.
>"наряжаться в комбатантов" - не является нарушением.
Не является. Действуют на свой страх и риск. Если бы вальнули того же Пореченкова во время ведения огня из пулемёта- это тоже бы не было нарушением.
>Федеральные силы разебали
Читай Конвенции, там прописано что является военным объектом, и, соответственно может быть объектом нападения в том числе при наличии мирняка, в случае наличия настоятельной военной необходимости, а что- нет и не может таковым быть.
Коридор для выхода мирняка жпг. В Славянске о таком даже не мечтали.
>>пруфани-ка
Был пруф работы Точки по окопам бабахов в чистом поле. Искать лень.
Ну чего ты напрягаешься, тут же сидят лешие из посёлка Жирнотеево, которым даже Конвенции из общего доступа почитать лень, ибо тогда крыть нечем будет про противоатомную защиту маня-мирка вообще молчу- там всё настолько очевидно, что попытки копротивления уже даже не в сверхманёвренность, а в унылую клоунаду превратились
Не распыляйся. Свинья будет копротивляться за своих анальных хозяев бесконечно. Нет смысла ей что-то доказывать, будет вертеть жопой и визжать "ВРЕТИ". На то она и свинья.
>покажи
>пруфани-ка
Парень, я ничего не хочу тебе доказывать, все факты находятся легко на первой, второй странице в гугле с фото и прочим.
Доказывать что военные %любаястрана_ведущая_БД% убивают мирняк, это сродни как доказывать что земля шарообразная.
http://www.youtube.com/watch?v=xQlCRSh0K7k чечнцы-ополченцы сами себя обстреливают (с)
>этот поросячий контрфорс
>>Делает вид будто не видит разницы между целенаправленным и случайным/нецеленаправленным истреблением мирняка
>>Пытается убедить всех в том, что он не свыня.
>>этот поросячий контрфорс
Но ведь никто не отрицает, что федеральные войска делали плохо, когда расстреливали города, вот и в новостях РФ и говорят, что ВСУ делает плохо, когда бьёт артой по городам. Мы признаём свои ошибки, и говорим и показываем другим, чтобы они не повторяли, но видно пока сам не влезешь в яму, не поверишь соседу.
А мне вот интересно, насколько быстро был бы подавлен сепаратизм если бы вполне официально было известно что твой труп найденный на поле боя в рядах боевиков = смертному приговору твоей семье.
Не отрицает. Мало того, даже осуждает свои действия и отстраивает все заново за счеи федерального бюджета. Но свыни при этом вопят что РУССКИЕ ПЛАТЯТ ДАНЬ КАДЫРОВУ УИИИИ.
Почему твой пруф просто лежит так, как будто его туда привезли? Где разрушения? почему окна застеклены?
>Да.
А в Харькове и Катыни почему не отвели?
>Опять же, эти нормы не были направлены на обеспечение потребностей заключённых/содержащихся лиц. И это была принципиальная позиция.
Тогда бы их вообще не кормили. То, что их кормили урезанно, но достаточно для минимальной жизни по научным меркам, именно и было принципиальной мерой по обеспечению вермахта продовольствием.
>Написано, читай внимательно. Я даже в виде цитаты привёл.
Но это невомозможно. Тогда никакой немец вообще не мог быть привлечен к ответственности, даже если он перебил бы половину своего полка, а потом скрыл это. Кто определял, виновен ли он, если следствие проводить нельзя?
>Такие меры прописаны в МГП
С года эдак 1949ого, нюрнбергский процесс являлся скорее прецедентом.
>Ты уже обосрался с пруфами этого. От того, что ты это повторяешь как мантру- убедительности не добавляется.
Это уже другое утверждение и пруфы легко гуглятся:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#.D0.94.D0.B5.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D1.91.D0.BD_.D0.92.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.9E.D1.82.D0.B5.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D1.8B
>Но ведь никто не отрицает, что федеральные войска делали плохо, когда расстреливали города, вот и в новостях РФ и говорят, что ВСУ делает плохо, когда бьёт артой по городам. Мы признаём свои ошибки, и говорим и показываем другим, чтобы они не повторяли, но видно пока сам не влезешь в яму, не поверишь соседу.
никто не отрицает, я пытался просветлить немного вот этого школьника.
>Федералы никогда не открывали огонь из артиллерии, если знали, что в зоне обстрела находятся мирные жители.
но судя по всему от так и помрет дурачком у которого заместо мыслей мемчики-штампы.
>>Делает вид будто не видит разницы между целенаправленным и случайным/нецеленаправленным истреблением мирняка
>>Пытается убедить всех в том, что он не свыня.
>>заместо
Вот ты и спалилась, свинья.
>не мог быть привлечен к ответственности
>перебил бы половину своего полка
Вот скажи мне, ты совсем дебил? Как ты осилил запуск браузера?
это он в ожидании очередного голодомора
>я ничего не хочу тебе доказывать
Т.е. ты просто пердишь в лужу.
>все факты находятся легко на первой, второй странице в гугле с фото и прочим.
Т.е. ты прокукарекал, а пруфы за тебя оппоненты должны искать. Наивная ты манька.
И да, за достоверность запечатлённого на этой фотке тебя уже обоссали .
Забавно, что на кадрах разрушений ни одного убитого/раненного. Все они сняты потом, неизвестно когда в отдельной комнатушке, неизвестного где расположенной. Смекаешь, животное?
А теперь смотрим, как выглядят реальные убийства мирных жителей:
http://www.youtube.com/watch?v=rJkwopA91TU
http://www.youtube.com/watch?v=pCW4JAcEdzY
>Т.е. ты просто пердишь в лужу.
да согласен, доказывать что-то такому толстяку (надеюсь что толстяку а не идиоту) это пердешь в лужу. Фактов много и они известный дискуссии есть лишь в маштабах положенного мирняка.
>>заместо
>>Вот ты и спалилась, свинья.
такая тема реально в мове есть? а то просто всегда так говорю, забавно если это украинский "акцент", хотя сомневаюсь.
>Забавно, что на кадрах разрушений ни одного убитого/раненного. Все они сняты потом, неизвестно когда в отдельной комнатушке, неизвестного где расположенной.
Ты ещё пожалуйся что хроникак ВМВ черна белая, в 90е не было у каждого школьника камеры, а первый прибежавший не нимал трупы и женщину с оторванными ногами на камеру а старался помочь и всех, даже очевидных мертвых, загрузить медикам.
Учись читать диалоги. Ситуация такая: немецкий солдат изнасиловал красного недочеловека, другой немецкий солдат убил своего сослуживца, третий украл у красных мешок зерна. Над кем из них будут проводить следствие? Я считаю, что над всеми тремя, но третьего оправдают.
>Над кем из них будут проводить следствие?
Только над вторым.
>Я считаю, что над всеми тремя
На каком основании ты так считаешь в приказе действия по отношению к мирняку, включая преступления, не являются ни подлежащими военно-судебному расследованию, за исключением нанесших вреда службе, ни подлежащих обязательному наказанию в общем случае?
Я просто искренне не понимаю, как выяснить вину без следствия. Просто в принципе.
>Это относится, например, к тяжким проступкам на почве сексуальной распущенности, преступных наклонностей, или к проступкам, способным привести к разложению войск.
Сексуальная распущенность наносит вред службе, издевательство над мирняком приводит к разложению. Так что изнасилование должно наказываться.
И опять же я не верю, что немецкие командиры такие долбоебы, что не препятствовали разложению. По твоему мнению у них даже возможности таковой не было.
>как выяснить вину без следствия. Просто в принципе.
За ненаказуемые деяния её вообще выяснять не надо, так как её вообще не существует. В случае, если имел место вред интересам службы- идёт решение о дисциплинарной, либо "военно-судебной" ответственности, при отсутствии- вопрос вообще никак не рассматривается.
>Сексуальная распущенность наносит вред службе
Не всегда. Нахуя парням страдать от спермотоксикоза сегодня, если они завтра погибнут смертью храбрых во славу..?
>Так что изнасилование должно наказываться.
Твоё личное индивидуальное мнение. Авторы приказа писали прямо противоположное.
>По твоему мнению у них даже возможности таковой не было.
Ты опять что ли пытаешься подменить защиту интересов гражданских лиц защитой интересов службы, причём вступая в прямое противоречие с опубликованным/обсуждаемым документом?
> искренне не понимаю, как выяснить вину без следствия
Правильно мыслишь - в большинстве случаев, решение принимается до возбуждения дела.
И в результате выносится решение - основания для возбуждения дела отсутствуют или в ходатайстве о возбуждении дела отказать.
Это происходит постоянно безо всяких приказов по всему миру - никто не будет тратить время на расследование ЕРУНДЫ, когда полно важных дел, в том числе и политических.
За отсутствием состава преступления.
"дышло", всем похуй
>Не всегда. Нахуя парням страдать от спермотоксикоза сегодня, если они завтра погибнут смертью храбрых во славу..?
В этом случае можно и разрешить. В оправдание немцев можно сказать, что у совков почти а то и вовсе не было таких тактических положений, когда те долго отступали по вражеской территории. Так что ситуации, когда надо с боем отдать уже захваченное врагу и разрешить парням повеселится перед смертью, не возникло. В любом случае почитаю нюрнбергский процесс, мне кажется, что обсуждаемый документ не оказал ключевого значения.
Ты сначала основные принципы уголовного законодательства для себя уясни про преступность деяния, формы вины там и тому подобное, ну и конвенций наверни тоже- без этого не хрен разберёшься АТО кажется ему..
Я не понимаю, зачем на жмуриков переводить годные шестеренные одеяла. Это хорошие одеяла с красивым рисунком из натуральной шерсти, зачем так делать? Просто не первый раз такое вижу.
Какие были одеяла, в те и обернули. Это для тебя они просто жмурики, а для них - родные и близкие.
доказывать что-то такому толстяку (надеюсь что толстяку а не идиоту) это пердешь в лужу.
Окстись, маня, твой пердёж в лужу есть следствие неспособности подтвердить свои кукареки.
>Фактов много и они известный дискуссии есть лишь в маштабах положенного мирняка.
Пиши по нормальному, ваш петушиный диалект здесь никто разбирать не будет.
>Ты ещё пожалуйся что хроникак ВМВ черна белая
Тебе никто не жалуется, тебе ссут в рот за твою беспруфность.
>а первый прибежавший не нимал трупы и женщину с оторванными ногами
Т.е. пруфов на то, что бабе оторвало ноги именно в результате того обстрела у тебя не было и нет, следовательно все "факты", о которых ты кудахчешь, высосаны из манямирка. Не более.
>>такая тема реально в мове есть?
Есть. Калька с замiсть. И здесь ты палишься и в пораше. Нехорошо, свыня.
>Калька с замiсть
Твой отец мне тебя, умираючи, приказывал, ты мне заместо сына родного был, а коли я тебя чем обидел, все мы в грехе живём. Л. Н. Толстой, «Поликушка», 1863 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
От родителя моего я мог только пинка получить заместо совета разумного. В. М. Шукшин, «Беседы при ясной луне», 1972—1974 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Как я понял, пидорахи согласны нахуй уничтожить-переписать свою культуру, только бы насолить хохлам.
Маня из пораши может в гугль. Я общаюсь не с Толстым и не с Шукшиным, которые используют простонародное деревенское "заместо", не являющееся нормой современного русского языка. Я общаюсь со свиньей, у которой "заместо" - калька с "замiсть", очевидно же. Если Ильф и Петров использовали "понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился", то это еще не значит что так следует говорить нормальному человеку. Свинье же все простительно.
>Окстись, маня, твой пердёж в лужу есть следствие неспособности подтвердить свои кукареки.
школьник, учись искать общедоступную информацию сам, я здесь не обучать тебя дошел а высказать свою мнение, видно оно тебя так не устраивает что ты визжишь и визжишь который пост.
Если бы реально нужно было привести для адекватного анона какие-то трудно доступные и интересные факты, то привел бы.
спасибо, годно рассказал, буду знать откуда мог подхватить слово : 3
у школьника под кроватью хохлы и он с ними сражается, обмельчал школьник, раньше под кроватью хотя бы могучие жидориптелоиды были.
>Я общаюсь со свиньей, у которой "заместо" - калька с "замiсть", очевидно же.
Нет, неочевидно. Ты можешь общаться со старовером, жителем таежного поселка и тд и тп.
>общаться со старовером
Со мной тут не общаются, обычно нахуй посылают необучаемые тагилодегенераты.
Ты не настоящий. Оригинал давно подпалил своим пердаком керосин и сгорел.
борта на 219РВ дотационные?
>школьник, учись искать общедоступную информацию сам
Маня, учись подтверждать свои кудахтанья, иначе здесь каждый первый анон будет ссать тебе в рот. Как я сейчас.
>Если бы реально нужно было привест
Лол, если бы, да кабы у тебя пруфы были бы. Но у тебя их нет, кукарекало.
>я здесь не обучать тебя дошел а высказать свою мнение, видно оно тебя так не устраивает
Ты себя то не можешь обучить пруфать, болезный. А твоё обоссаное мнение значит не более, чем вопли ишака, которого ебёт олень.
>что ты визжишь и визжишь который пост
Анальные проекции свиньи, не способной подтвердить ни один из своих кукареков.
Ну типа там дырки как раз по размеру К-1, в угрожаемый период надо вешать. А так дотационные, главное же турбиноговно произвести и премию получить, а там хоть трава не расти.
ты болезненный какой-то реально, ссыт он кому-то в лицо, доказывая что земля плоская и требуя пруфов от тех кто говорит что шарообразная, в очередной раз говорю иди почитай общедоступную информацию, тебе полезно будет, другого от меня ты не услышишь, считай это воспитанием. Таким как ты полезно самим доходить до осознания правды.
>доказывая что земля плоская и требуя пруфов от тех кто говорит что шарообразная
Лолблядь, свинья, ты вконец пизданулась. Ты не про землю, ты про высосанные тобой из манямирка преступления федералов тут визжишь.
>иди почитай
Ещё раз обоссал тебя, беспруфное животное.
Технически есть возможность установки блоков НДЗ на первые три секции бортовых резинотканных экранов, но на практике вешают от редко до нихуя.
РТЭ и правда дотационные, почти расходный материал, слишком уж часто срываются, рвутся и просто проебываются
> играл на скрипке
А ну-ка пошел нахуй.
На второй фотке чот прям ололо. Дырки в экране шилом ковыряли или спрёли ещё передних?
на самом деле деле не в том что я хочу чтобы ты просветился, просто я знаю что такие свидомые громодяне как ты отвечают и не важно хохлы они или русские или ещё кто-то это именно твой уровень дискуссии.
- Я тебе кину пруфы что по грозному работали артиллерией
- ты ответишь что ололо стреляли по боевикам, мирных там нет.
- я тебе скажу что первые авиаудары были нанесены раньше первых предупреждений для населения, что эвакуация города фактически не проводилась, да и крупный город полностью эвакуировать невозможно
- ты ответишь что мол весь мирняк оттуда и без официальных эвакуаций уехал а кто не уехал тех чеченцы порезали ещё раньше, а все погибшие журналисты иностранные находились на военных объектах.
- я тебе кину интервью с русской женщиной которая рассказывает что у них в дом снаряд попал соседей убило, что раньше все очень боялись, но теперь трупы вообще по всюду валяются и стало настолько похуй и просто уже перешагивает через них равнодушно, смеется и гвоворит что возможно с ума сошла.
- ты скажешь дочь офицера
- я тебе кину сталинградские пейзажи грозного, кину похороны в общих могилах сотен тел перебитого мирняка.
- ты снова скажешь мол это всех сами чеченцы убили, геноцид, террор, а в уничтоженном городе мирных не было.
- я тебе кину видео фото покалеченных людей, видео фото мертвых людей
- ты скажешь где снаряд который их покалечен, а если есть снаряд скажешь что на снаряде нет надписи федерал, а если есть надпись федерал ты скажешь что это чеченцы специально подбросили.
- я тебе кино что за 1999-2000 год было ~400 точек израсходовано по чечне
- ты скажешь стреляли по базам боевиков и их складам
- я скажу что эти базы были в городах и селах
- ты скажешь мирных там нет все боевики, мирные ушли.
- я тебе кину судебные дела с военными преступлениями, например, где остановили машину, всех обыскали и оружие не нашли, все гражданские в том числе старик и подросток, запросили штаб что делать, штаб сказал всех расстреливайте и их расстреляли.
- ты скажешь что мол ну это может и не мирные да и вообще не с арты же их убили, а мол я говорил только про артиллерию.
и т.д. и т.п. это уровень таких глупых людей как ты и не важно хохлы они или русские. Меня лично абсолютно не задевает твои оскорбления и прочие выпады, просто немного за державу обидно что не может людей воспитать.
Какое шило, чем нашли тем и проткнули. Машинка-то явно УБГшная.
Зачем на УБГшной машине вообще экраны? Оборвут же в учебном процессе.
Хз, в УБГ обычно спихивают в состоянии как есть, а это может быть и нулевая машина с незначительными дефектами, а может и ушатанный преКРный пиздец.
Свыня, не проецируй.
Принципиальное отличие хохлов от федералов в том что в Чечне нынешние хохлы воевали на стороне бабахов. Я еще раз хочу подчеркнуть - НЫНЕШНИЕ хохлы. И нынешним хохлам, точно так же как и тогдашним террористом, точно так же было насрать на мирное население, и они этого никогда не скрывали. Заходишь в деревню, грабишь, режешь, стреляешь, вызываешь огонь на себя, сваливаешь всю вину на федералов с помощью либеральных СМИ. Подходишь к городу, разрушаешь инфраструктуру, расстреливаешь все что движется, сваливаешь всю вину на Россию с помощью либеральных СМИ. "Сами себя расстреляли". "Так вам и надо, террористов приютили". "Сами вы все сепаратисты, чемодан вокзал Монголия." Побухал, поотдыхал, повторил. Это война.
И когда ты пытаешься закосить под адеквата, рассказывая про ужасы войны, помни об этом, свинья.
Свинья пытаэцца ПАДИБИТЬ стеной текста, спешите видеть.
>- Я тебе кину "пруфы" что по грозному работали артиллерией
Твои "пруфы" уже разобрали выше, опровержений не последовало, если не считать таковыми твои баттхёртнутые визги. Алсо, к пруфам работы артиллерии полагается прикладывать пруфы наличия мирняка в местах падения снарядов.
Остальное:
>скажу
>кину интервью
>кину видео
>я тебе кино
Происходит лишь у тебя в манямирке, тут и обсуждать нечего.
>кину судебные дела
Там была чистая подстава, ибо откуда родная прокуратура смогла бы узнать о случившемся. Это подтверждается ещё и тем, что на скамье оказались Ульман со товарищи, а не те, кто отдал приказ. Алсо, чтобы впаять Ульману статьи, понадобилось аж 4 процесса, что какбэ намекает.
Бабченко залогинься.
Но старовер не будет безпруфно кукарекать, запостив стены текста без какой-либо аргументации. "Заместо"+визгливое хрюканье=свинья.
>>под кроватью хохлы
Вот видите. Не смотря на то, что свинья - это не обязательно хохол, свинье припекло от ее национальности.
Ох лол. Подожди, ты серьезносчитаешь что военные в ходе АТО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО убивают мирных жителей? Сказать так все равно что сказать ЦАХАЛ специально убивает палесов или федералы в хоже второй чеченской войны спецом убили до 200тыс мирных чеченцев (по всем оценкам число гражданских жертв до 200тыс доходит). Ау василий - ты реально думаешь что военным делать нечего только на мирняк расходники тратить (да и зачем?)?
Я не считаю - я видел. Во время обстрела центра Славянска лишь один снаряд попал в помещение с ополченцами - в здание бывшего укртелекома. При этом пострадал один гражданский - женщина была ранена первичным элементом в челюсть. Остальные снаряды падали рандомно. При этом на территории бывшей в/ч хохлуту умудрились уложить снаряд точно в склад боеприпасов, с помощью корректировщика. Хохлы криворукие уебки, конечно, но не настолько же. Зачем было сбривать авиаударом Целинку в Славянске, после того как ополчение уже вышло из него, и где свиньи уже провели зачистку? И это всего два случая. Почему за всю войну можно по пальцам пересчитать попадания снарядов в располаги ополчения, но мирняк при этом сидит в подвалах? Почему ни один штаб ополчения не был как следует обстрелян? Скорее такие попадания можно назвать случайными. Задача хохлуту на сегодняшний день - в первую очередь террор мирняка. Да, в Чечне гибло много мирняка, но и бабахи при этом сидели в подвалах. КОмандиры же ополченцев ночуют в номерах бывших гостиниц на верхних этажах. Рядом со мной находится высотка где расположен "Оплот", но ни один снаряд за всю войну не упал даже недалеко от нее. О том что они живут там никто не знает? Да ну нах.
>>При этом
Я имел в виду именно это попадание, а не за весть обстрел. Так-то мы в тот день жмуров натаскались будь здоров.
дочь офицера
там по славянску ноны катались по жилой застройке хохлы и шмаляли по всюду.
Не ври,свинья. Там была одна нона.
>>по жилой застройке
Территория САТУ - жилая застройка? Ебанись
https://www.youtube.com/watch?v=U8NwsmUsw2Q
Еще одну расхуячили при бегсве Гиркина.
Короче, если сложтьб все видео, их там было минимум штук шесть, плюс уничтоженные при артдуэлях.
ну хз стрелков сказал что было четыре, тебе то виднее да.
Что ты несешь блядь? В Славянске работала всего одна нона. Даже свиные потешные сми так нагло не пиздят как ты. Если бы у ополчения работало хотя бы две ноны, карачун был бы стерт с лица земли.
>>уничтоженные при артдуэлях
Вообще прямая трансляция из манямирка. Расскажи нам сколько Моторолл в сутки уничтожали свиньи.
Вывод - ты до сих пор уверен, что среляет ВСУ?
Почитай, как проводится полная подготовка данных для стрельбы, и подумай - нужно ли это, чтоб полгода палить куда угодно, только не по ДНРовцам?
Лол, ну ты же видишь 2 ноны.
Простая теория вероятности. Не более.
СВЫНЯ, что же ты все не угомонишься. Чую я, память тебя стала подводить с постоянного перепоя.
>ВСУ
>нужно ли это, чтоб полгода палить куда угодно
От этих "войск" можно ожидать чего угодно.
Обстрелы российской границы.
Обстрелы российской территории.
Обстрел администрации города на камеру.
Отмороженные троглоиты, сцапанные с улиц и подворотен, кто в чем, приперлись в поле перед городом, напились в дрова, и хуячат в сторону города из всего чего им дали (чего не успели разворовать). Кто такие "ДНРовцы", блядь? Сказали - хуячить туда, там, эта, оккупанты, путинские шпионы и агенты ФСБ.
http://www.youtube.com/watch?v=vUyPNPdoI9E
http://www.youtube.com/watch?v=F3Ld7Kg9bHk
Окай, хрюши, ваша взяла. Только что спросил у бойца - он сказал что сначала было 2 ноны, но одна сразу накрылась. Перед самым отходом еще пригнали, но они сразу на Донецк ушли.
>>ты до сих пор уверен, что среляет ВСУ?
Наркоман, чтоли? Я ВИДЕЛ как они стреляют с Карачуна, в стереотрубу на здании укртелекома. Я видел и слышал как стреляют из градов в поле возле Карповки. Выстрел ноны не спутаешь ни с чем, сначала слышна вибрация, потом слышишь как над тобой шуршит, потом разрыв, то есть проконтролировать куда стреляет единственная нона в городе проще всего. Знаю только об одном недолете, в озеро на окраине попали.
>>ты до сих пор уверен, что среляет ВСУ?
Наркоман, чтоли? Я ВИДЕЛ как они стреляют с Карачуна, в стереотрубу на здании укртелекома. Я видел и слышал как стреляют из градов в поле возле Карповки. Выстрел ноны не спутаешь ни с чем, сначала слышна вибрация, потом слышишь как над тобой шуршит, потом разрыв, то есть проконтролировать куда стреляет единственная нона в городе проще всего. Знаю только об одном недолете, в озеро на окраине попали.
Продолжаем. Свыни НИКОГДА не дают какую-нибудь вразумительную ответку. То что называют "артдуэлью" примерно выглядит так: свыни выпускают рандомно по городу снаряд, ополчение засекает пуск и обстреливает позиции свыней в ответ, свыни визжат ЗАЩО и обстреливают какой нибудь роддом, находящийся хуй знает где от позиций ополчения. Если на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=U8NwsmUsw2Q действительно территория той церкви о которой идет речь, то говорить что обстрел ведется из жилого сектора не стоит. Там такие площади, что никакая ответка жилой сектор не повредит. Если это видео сделано действительно 1 июля, то я не пойму что там делают попы, там была располага ополчения и никаких попов я там уже не видел. Кстати, почему грады били по девятиэтажкам, а не по территории церкви-располаги?
>нынешные хохлы
И нынешные русские воевали на стороне бабахов. НЫНЕШНИЕ РУССКИЕ ПОНИМАЕШ Только вот официальная позиция государства была другая.
>Там была чистая подстава, ибо откуда родная прокуратура смогла бы узнать о случившемся. Это подтверждается ещё и тем, что на скамье оказались Ульман со товарищи, а не те, кто отдал приказ. Алсо, чтобы впаять Ульману статьи, понадобилось аж 4 процесса, что какбэ намекает.
Жесть просто, "врите" высшей категории. Помогите Даше найти в этом сборище косвенной хуиты хоть один аргумент. Ты из тех, кто доказывает вину хохлов в деле снайперов или в сбитие самолетов утверждениями уровня "они затягивают расследование"?
>в славянске работала одна нона
А вторая отдыхала?
>Даже свиные потешные сми так нагло не пиздят как ты
ну да все пиздят сми пиздят стрелков пиздит только ты не пиздишь.
твоя проблема в том что ты пытаешься "оценить" визги в сми, а адекватные люди здесь пытаются найти и разобрать факты применения военной техники, увидеть картину боевых действий.
Не нужно маневрировать, хрюша. Нужно показать на пике жилую застройку, который прикрывались "ополченцы" на видео https://www.youtube.com/watch?v=U8NwsmUsw2Q
А чего ж пидорахен стыдливо прикрыл масштаб? По-твоему бравые укроартиллеристы не могли ошибиться на 20м?
>пидорахен
Я смотрю у вас тут пораша протекла.
Уебывайте обратно. Что за говно опять.
Тебе показать использование этого термина на военаче в отношении необучаемых блохастых мартышек за 2010 год?
Или тебе не нравится, что разброс при стрельбе из гаубицы 150мм на 20 км будет в районе 200 метров при условии что хохлы обучаемые?
в жопу эту говнотерминологию
Про гаубицу это интересно, я такой эллипс как ты нарисовал видел только по бм-21.
Ну из обычной гаубицы, обычными снарядами - наверное так и есть. Я хз вообще - не артиллерист.
Какие 20 метров, наркоман? Какие 20 километров, если от Карачуна до жилых домов, в которых никто не живет, 6 км еле наберется? Что ты несешь? Там в китайский бинокль было видно кто стреляет и откуда. При условии что именно с той церкви стреляли.
Ни первым, ни зачастую вторым и третьим выстрелом, арта точно в цель не попадает даже при идеальном наведении и привязке.
Решает корректировка.
+50 -100 влево200 вправо300
Это даже я знаю - попасть могли куда угодно в радиусе 500 метров. Почти уверен. Снайперы там все прям такие.
>Ни первым, ни зачастую вторым и третьим выстрелом, арта точно в цель не попадает.
Она и не должна попадать. Огневая задача №3 - стрельба с пристрелкой по измеренным отклонениям и знакам разрывов. Пристрелка считается оконченной, когда вилка равна 100 метрам (ну как минимум для Д-30). Дальше идет по полученным установкам вагон снарядов.
Другое дело, что в условиях плотной застройки стрельба должна идти на разрушение, а там совсем другие правила.
мимоартиллерист
Вот и я тоже подумал.
Просто если вагона снарядов в застройку НЕТ - это означает, что тупо промахнулись на дохуя расстояние и скорректировав перенесли огонь куда-то или вовсе прекратили огонь, когда корректировщик сказал:"Вы ебанутые, вы куда там стреляли, я даже близко разрывов не вижу лол?!"ты воюешь не в ту сторону
>И нынешные русские воевали на стороне бабахов.
Мне таки думается что никакие они уже не нынешние. Те, которые успели свалить, скорее всего, отлежались на той же Украине.
>а адекватные люди здесь пытаются найти и разобрать факты применения военной техники, увидеть картину боевых действий
>стрелять из гаубиц по танкам
>стрелять из гаубиц по танкам в городе
>стрелять из гаубиц по одному танку в городе
>адекватные люди
>Просто если вагона снарядов в застройку НЕТ - это означает
Это означает что стрелять все равно надо, вот что это на самом деле означает. Если бы кого-то интересовала какая-нибудь точность, туда бы прислали специалистов, туда бы прислали обученные подразделения, там бы ввели чрезвычайное положение и устроили бы координацию. Они бы обеспечили ситуацию, в которой войска противника отводятся от жилых массивов, изолируются и нейтрализуются всеми доступными средствами. Но что же случилось?
Мне напомнить, дорогие товарищи хохлы, почему этого не произошло? Мне объяснить вам, почему эти подразделения отказались воевать со своим собственным народом? В каком состоянии и составе вооруженные силы, оставшиеся в Украине на момент начала "операции" находились и кем управлялись? И что с ними потом стало?
>стрелять из гаубиц по танкам
>стрелять из гаубиц по танкам в городе
>стрелять из гаубиц по одному танку в городе
это только в аркадных компьютерных играх для поражения танка нужен специальный снярд а ОФ не годится, правда из пруфов вспоминается только хроника немецкая где с хумелей накрыли деревню где ис-2 встали, ну и соотвественно танки похоронили.
>Помогите Даше
Даша, помоги себе сама.
>в этом сборище косвенной хуиты хоть один аргумент
Для начала научись читать и понимать прочитанное.
>кто доказывает вину хохлов в деле снайперов
А потом беги за пруфами на свои вскукареки выше. И не пытайся вилять попанькой, это бесполезно.
Блядь, ватник=даун, это уже правило. Мне надо по полочкам разжевать тебе, что так аргументировать на военмаше нельзя?
>Там была чистая подстава, ибо откуда родная прокуратура смогла бы узнать о случившемся.
Пруфов на это утверждение нет, это домысл. Я так же могу: Откуда прокуратора РФ узнала о том, что Савченко намеренно корректировала огонь по журналистам.
>Это подтверждается ещё и тем, что на скамье оказались Ульман со товарищи, а не те, кто отдал приказ.
Это абсолютно не отменяет их вину и не может потверждать предыдущее утверждение, т.к. никак к нему не относится. Альзо так и не было выяснено, кем был отдал такой приказ, по версии следствия это было превышение полномочий.
>Алсо, чтобы впаять Ульману статьи, понадобилось аж 4 процесса, что какбэ намекает.
Обычная практика, ничего особенного. Новые улики, новые свидетели - новый суд.
В результате вся аргументация сводится к "так не может быть". Таким образом можно доказать, что американцев не было на луне, а гитлер выжил и улетел в аргентину, несмотря на наличие очевидных пруфов обратного.
>Завершившееся в 2004 году расследование Главной военной прокуратуры России подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений и достоверно установила смерть 1803 человек и личность 22 из них
>Завершившееся в 2004 году расследование Главной военной прокуратуры России подтвердило подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным
Между тем совсем в другой статье Википедии написано следующее:
>По данным, полученным в ходе расследования, в том числе и от украинских, белорусских и польских коллег, всего на территории бывшего СССР содержались 14542 человека.
Вот такая простая арихметика.
Алсо, все документы при деле, и вопрос об их подлинности до сих пор не решен. Так что это 100% палево, о котором все фанаты Катыни стараются поскорее забыть.
http://www.rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
У нас было 2 диванных юриста, 75 школосемёнов, 5 упаковок отличной пасты, пол терабайта фоток и целый двач, а также а так же водка, диды и пиндосы. Не то, что бы это был необходимый запас для доски. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение — это диды. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем пьяные пидорахи. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Привет, анимублядь. Накатываешь поди?
АТО!
>Между тем совсем в другой статье Википедии написано следующее:
>брать данные из википедии, не смотря не источники
А да, какая у тебя криптотеория насчет того, что 22 гражданина Польши было обнаружено в массовом захоронении в числе 1800 человек под Смоленском с пулевыми ранениями и датой смерти 1940? Красножопые многое пытались скрыть, но такое уже прятать тяжело.
Я тут не потролить - я бы годностатей про Пол Пота почитал. Он жи король военных преступлений.
Наркоман, а где ты нашел упоминание "не таких снарядов"?
Человек тебе пишет о том, что пытаться уничтожить танк огнем гаубиц в городской застройке напоминает стрельбу по мухе из 12 калибра на школьном утреннике.
>22 гражданина Польши было обнаружено в массовом захоронении в числе 1800 человек под Смоленском
>Красножопые
Пули, в отличии от людей, не имеют партбилетов и паспортов. Тот факт, что тела были обнаружены примерно в том же году, когда немцы проебали последний шанс победить в войне, вообще-то, говорит о многом.
>примерно в том же году
Т.е. я хотел сказать, примерно в тот же момент в 1943 году.
>Тот факт, что тела были обнаружены примерно в том же году, когда немцы проебали последний шанс победить в войне, вообще-то, говорит о многом.
О чем, например? Другие массовые расстрелы почему-то не были записаны на счет совков. Да и им пришлось бы сильно постараться, чтобы найти патроны и оружие, которые не эксплуатировалось в Германии уже 10 лет, хоть и имелись у совков в большом количестве.
Но опять же, как уже отмечалось в этом треде, это ебанные домысли уровня /zog, а неопровержимые пруфы в виде документов, свидетельств и 137 томов расследования доказывают вину совков.
>Другие массовые расстрелы почему-то не были записаны на счет совков.
Потому что геббельсовскую пропаганду не интересуют количественные и качественные показатели, они достигаются экстраполяцией. Точно так же как и все остальные военные преступления, приписываемые СССР - среди них нет ни одного, которое имело бы отношения к реальным цифрам. Потому что принцип у всех этих расследований самый демократический - "быдло схавает".
>пруфы в виде документов, свидетельств
Документы для настоящего дела были вброшены одним пакетом 25 лет назад. При том они указывают даже не на собственно расстрел, а на некии инструкции, ему предшествующие и последовавшие, которые ссылаются на другие процессуальные разбирательства, никому не известные. Об уликах, оставленных на месте происшествия, позаботились, естественно, сами немецкие правдоискатели.
>137 томов расследования
Ничего не доказывают, важно не количество раследования, а его качество. Поляки могут до бесконечности припираться по поводу того, кто и как должен расследовать эту историю, но это не имеет никакого значения до тех пор пока у них на шее сидит ЕС, НАТО, США и все прочие любители альтернативной истории.
>Потому что геббельсовскую пропаганду не интересуют количественные и качественные показатели, они достигаются экстраполяцией. Точно так же как и все остальные военные преступления, приписываемые СССР - среди них нет ни одного, которое имело бы отношения к реальным цифрам.
Воду льешь. По сути это развернутое "врите", т.к. военные преступления СССР никак не связаны между собой и обобщать их нет смысла.
>Поляки могут до бесконечности припираться по поводу того, кто и как должен расследовать эту историю, но это не имеет никакого значения до тех пор пока у них на шее сидит ЕС, НАТО, США и все прочие любители альтернативной истории.
Но катынский расстрел признал сначала СССР перед распадом, а потом Россия, самое объемное расследование с повторной эксгумацией было произведено именно современной Россией, и я решительно не понимаю, причем тут поляки и альтернативная история. Единственное расследование, выявившее вину немцев, было признано тем же следственным комитетом 100% пиздежом и халтурой.
Еще не понимаю, нахуя в 2015 году оправдывать тоталитарную хуиту, которая уничтожила тысячи талантливых ученых, сотни тысяч других людей по совершенно разнообразным надуманным причинам и была поймана на пиздеже миллион раз, т.к. каждый такой инцидент скрывался. Совки скрывали новочеркасский расстрел и кыштымскую аварию в течении десятков лет, а на фоне дела врачей, пулковскогго дела, генетиков, расстрел каких-то ляхов на территории, которую по плану надо было отдать, кажется невинной гэбэшной шалостью.
>>уничтожила тысячи талантливых ученых
+5 гр
>военные преступления СССР никак не связаны между собой и обобщать их нет смысла
... пишет фаршированный пропагандой укроп и тут же заливается соловьем про тоталитарную хуиту
>которая уничтожила тысячи талантливых ученых, сотни тысяч других людей по совершенно разнообразным надуманным причинам и была поймана на пиздеже миллион раз
>Но катынский расстрел признал сначала СССР перед распадом, а потом Россия
Сначала катынский расстрел признал Запад перед немцами и поляками-иммигрантами, чтобы заручиться их поддержкой. Наряду с остальными байками, которые хоть и не удостоились чести быть расследованными в самой России, но, я полагаю, все еще ждут своего часа.
>Единственное расследование, выявившее вину немцев, было признано тем же следственным комитетом 100% пиздежом и халтурой
В свою очередь работа этого комитета в 2004 году была признана пиздежом и халтурой, по коей причине и прекращена. В конце концов, все эти "комитеты" только деньги пилить горазды.
>... пишет фаршированный пропагандой укроп и тут же заливается соловьем про тоталитарную хуиту
Уебывай с такими аргументами на порашу. У тебя пруфы есть моего гражданства? Все перечисленные мной преступления не являются военными, так что твой аргумент - инвалид. Но ты слишком узколобый, чтобы осознать такой простой факт.
>Наряду с остальными байками, которые хоть и не удостоились чести быть расследованными в самой России, но, я полагаю, все еще ждут своего часа.
Конкретно приводи эти байки, мне кажется, что ты нихуя не знаешь и лишь ставишь пальцы веером.
>В свою очередь работа этого комитета в 2004 году была признана пиздежом и халтурой, по коей причине и прекращена.
Пруфы тащи: кем признана, когда, показывай решение о прекращении работы по этому поводу.
Пулковское дело, академическое дело, дело ТКП (в т.ч. дело Вавилова), дело ЕАК, дело врачей, дело УФТИ, дело Лузина. Не каждая страна может похвастаться таким количеством актов травли и показательного суда на учеными.
>Еще не понимаю, нахуя в 2015 году оправдывать тоталитарную хуиту.
дат фил, бро
сам не понимаю куда делись мои 90е и начало нулевых, где люди анализировали думали имели своё мнение.
сейчас 2015й нет других мнений кроме ген.линии партии, несогласных обзывают вешают ярлыки, факты а саморазвитие никого не интересуют. Несколько месяцев подумываю что бы съебать с двоща (последний сайт в рунете что посещаю ещё)
>Блядь, ватник=даун, это уже правило.
Даша пытаеццо устанавливать правила, спешите видеть.
>что так аргументировать на военмаше нельзя
Так обсираться, как ты в этом треде, нельзя. Если не хочешь ходить обоссаной.
>Пруфов на это утверждение нет
Пруфов на твои кукареки нет. Это факт.
>Это абсолютно не отменяет их вину
Ещё как отменяет, Дашенька. Если бы ты служила в армии, ты бы знала, что приказы надо исполнять. И что бывает за неисполнение.
>Альзо так и не было выяснено, кем был отдал такой приказ
Такой задачи не ставилась. Нужно было найти крайних, вот их и нашли.
>по версии следствия это было превышение полномочий
Версия следствия = версия лампасни которая оному следствию давала указания, в каком направлении рыть, а на какое даже не посматривать.
>Новые улики,
>новые свидетели
В студию. Заодно не забудь пруфы достоверности оных улик, а также их законности.
>вся аргументация сводится к "так не может быть". Таким образом можно доказать, что американцев не было на луне, а гитлер выжил и улетел в аргентину
Вся аргументация режимной маньки сводится к приписыванию оппоненту своих фантазий и попытке вильнуть попанькой в сторону нерелейтед тематики.
>ты бы знала, что приказы надо исполнять.
если бы ты служил в армии то прослушал бы лекцию про преступные приказы и ответственность за их исполнение.
>Нужно было найти крайних, вот их и нашли.
конечно жаль что не нашлось "заказчика", но исполнители виновны также, гражданских убивали они.
>Версия следствия = версия лампасни которая оному следствию давала указания
>В студию. Заодно не забудь пруфы достоверности оных улик, а также их законности.
все эти улики и версии исследованный и оценены судом, т.е. твой оппонент ссылается на официально установленные факты, ты же выражаешь свое субъективное мнение, без доказательств, в этой ситуации мне не понятны две вещи, а именно
- почему про пруфы визжишь ты, ведь фактов нет именно у тебя
- кто такая даша и к чему здесь её упоминание?
>Пруфов на твои кукареки нет. Это факт.
На мои есть судебное заключение. У тебя лишь конспирологическая теория.
>Такой задачи не ставилась. Нужно было найти крайних, вот их и нашли.
Тащи пруфы, что такой задачи не ставилось. А так, этих людей просто не нашли, показания свидетелей разнились, некоторые сочли недостоверными (про усатого генерала).
>В студию. Заодно не забудь пруфы достоверности оных улик, а также их законности.
достоверность и законность пруфать тебе не буду, т.к. они запруфаны судом, мне этого достаточно. Вся суть этих дел - в присяжных, выбранных не по территориальному принципу. Из-за их сочувствия дважды принималось неверное по закону решения. Когда фактор "онижепростыепарни" убрали, все стало на свои места.
Генлиния партии хотя бы не оправдывает этих гбшных псов, а также признает многочисленные преступления совка, за что ей спасибо. Плохо только, что до сих пор не перевелись долбоебы, пытающиеся всеми силами оправдать красную мразь.
>У тебя пруфы есть моего гражданства?
Ну что же ты сразу так про гражданство-то?
>Конкретно приводи эти байки, мне кажется, что ты нихуя не знаешь и лишь ставишь пальцы веером.
Истории с расстрелами в Прибалтике, на Украине, в немецких городах и прочие истории о зверствах "коммунистических унтерменшей" - все они относятся к большое куче "ужасов советского строя", на которые, как на дойных коров, молятся все сопредельные страны от черного моря до балтийского.
>Пруфы тащи: кем признана, когда, показывай решение о прекращении работы по этому поводу.
Самим комитетом, конечно же, или ты читать разучился?
>Истории с расстрелами в Прибалтике, на Украине
Опять поддельные документы КГБ?
http://militera.lib.ru/docs/da/nkvd_podpol/index.html
>Самим комитетом, конечно же, или ты читать разучился?
Читать что, я не увидел ни одного пруфа от тебя.
>На мои есть судебное заключение.
В студию.
>Тащи пруфы, что такой задачи не ставилось.
Дашенька, а ты знаешь что полагается на /wm за требование пруфов ОТСУТСТВИЯ?
>достоверность и законность пруфать тебе не буду
Ну что ж, так и запишем: все эти показания и новые улики недостоверны, либо добыты незаконными методами.
>они запруфаны судом
Мнение суда не является пруфом чего-либо.
>мне этого достаточно
Лол, тебе достаточно показать криво слепленный видосик, чтоб ты начала визжать ФИДИРАЛЫ ВБИВАЮТЬ МИРНЫХ ЖИТИЛЯЙ ТЫЩАМИ!!!111 Твоя дебильная вера хорошо изучена.
>НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем
С каких это пор борьба с вооруженными бандитами и террористами - "военное преступление"?
>Читать что, я не увидел ни одного пруфа от тебя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расследование_Катынского_дела_в_годы_перестройки_и_после_распада_СССР
Собственно, то что я и приводил выше.
>если бы ты служил в армии то прослушал бы лекцию про преступные приказы и ответственность за их исполнение.
Если бы ты служил в армии, ты бы сперва подумал, по каким критериям определять преступность приказа в боевой обстановке.
>но исполнители виновны также
А теперь, маня, я ссу тебе в рот.
>Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
>все эти улики и версии исследованный и оценены судом, т.е. твой оппонент ссылается на официально установленные факты
Маня, ты можешь веровать в мнения суда, я же прекрасно знаю, как оный "оценивает" факты и обстоятельства:
>Сторона защиты пригласила в качестве эксперта-взрывотехника Виталия Владимировича Кондратьева, заведующего лабораторией судебной взрывотехнической экспертизы Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, кандидата технических наук, имеющего стаж экспертной работы 23 года. В соответствии со ст. 271, ч. 4 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, тем не менее, судья Цыбульник, в нарушение положений этой статьи, трижды отказывал защите в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста.
>Вместо этого в судебном заседании в качестве эксперта был допрошен Х. И. Тасуханов, сообщивший, что он закончил Грозненский пединститут по специальности «учитель труда», и не представивший никаких документов, подтверждающих право производить экспертизы в период до 9 июля 2006 года, в связи с чем защитой ему был заявлен отвод. Суд в удовлетворении отвода отказал и допросил Тасуханова в качестве эксперта, положив его показания в основу обвинительного заключения.
>Сторона защиты также пригласила в качестве медицинского эксперта Маслова Евгения Николаевича, врача-специалиста в области судебно-медицинской экспертизы, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности судебно-медицинского эксперта 39 лет, высшую квалификационную категорию с 1977 года, работающего государственным судебно-медицинским экспертом отдела сложных экспертиз Бюро СМЭ Ростовской области. Судья Цыбульник в допросе специалиста Маслова защите отказал.
Я знаю, как родимый суд плюёт на закон при рассмотрении дела, поэтому вашими "официально установленными фактами" можно лишь жопу подтереть, не более.
>- почему про пруфы визжишь ты,
А почему ты веруешь в кукареканья хуиты, обосравшейся с пруфами якобы мирных жителей якобы покалеченных кровавыми федералами?
>- кто такая даша и к чему здесь её упоминание?
Ветку читай, дебильное животное.
>Если бы ты служил в армии, ты бы сперва подумал, по каким критериям определять преступность приказа в боевой обстановке.
то есть ты считаешь что в боевой обстановке у человека может появится мысль что существует такой закон в России, по которому можно расстреливать задержанных, не оказывающих сопротивление, безоружных гражданских лиц? я рад что суд считает что таких мыслей возникать не должно.
>как родимый суд плюёт на закон при рассмотрении дела
ну твое то мнение куда больше значит для нас, чем мнение трех квалифицированных судей.
и ты так и не сказал кто такая даша
>то есть ты считаешь что в боевой обстановке у человека может появится мысль что существует такой закон в России, по которому можно расстреливать задержанных, не оказывающих сопротивление, безоружных гражданских лиц? я рад что суд считает что таких мыслей возникать не должно.
Опять пошли анальные приписки.
>ну твое то мнение куда больше значит для нас, чем мнение трех квалифицированных судей.
Начнём с того, что ваше мнение суть швитая вера, ничем не обоснованная.
>и ты так и не сказал кто такая даша
Ты так и не прочитало ветку, дебильное животное.
>С каких это пор борьба с вооруженными бандитами и террористами - "военное преступление"
дальше обложки читать не умеешь? твой уровень статейки в википедии? хочешь оформлю статью что твою мамку ебал?
>Опять пошли анальные приписки.
какие приписки? ответственность исполнителя висит на вопросе в том является приказ заведомо незаконным или нет из описанных обстоятельств, а именно расстрелять гражданских (без суда и следствия, в стране где даже смертной казни нет), это очевидно заведомо преступный приказ, на самооборону извините тоже не похоже и версию такую никто не поднимал.
>Начнём с того, что ваше мнение суть швитая вера, ничем не обоснованная.
решение суда признавшее вину и давшее срок вот подтверждение и именно так работает подтверждения в реальном мире, только в твоем манямирке нюрнбергский процесс подтверждает преступления только потому что ты согласен, а если бы был не согласен то не подтверждал бы.
>Ты так и не прочитало ветку, дебильное животное.
какую ветку? что такое ветка? нездешний чтоли? какой-то форум? ты яснее излагай мысль, ссылку дай.
>какие приписки?
Приписки мне твоих домыслов.
>из описанных обстоятельств
Где описанных?
>расстрелять гражданских
На каком основании ты сделал вывод, что это были гражданские?
>в стране где даже смертной казни нет
Есть.
>очевидно заведомо преступный приказ
У тебя в манямирке разве что.
Голословные утверждения уровня это очевидно, потому что мне так кажиццо.
>решение суда признавшее вину и давшее срок вот подтверждение
Так приведи это, лол, решение, а то больно много ты о нём кукарекаешь.
>и именно так работает подтверждения в реальном мире
Не путай реальный мир с манямирком дебильных верунов, привыкших безропотно веровать начальству/главному/ауторитэту и насасывать вышестоящую залупу.
>какую ветку? что такое ветка?
Это то, куда ты влез своим рылом. Прочитай сначала и может быть поймёшь. Хотя вряд ли.
>С каких это пор борьба с вооруженными бандитами и террористами - "военное преступление"?
Бандиты, террористы, жены бандитов, односельчане террористов, в сумме 100 тыс. человек. А потом удивляются, почему на западе украине русофобы.
>В студию.
Ты ебу дал? На какой основе по-твоему сделан приговор?
>Ну что ж, так и запишем: все эти показания и новые улики недостоверны, либо добыты незаконными методами.
Иди суду это расскажи, а не хую на анонимном форуме для патриотически настроенных девочек.
>Мнение суда не является пруфом чего-либо.
Ясно, тупой софизм пошел. В юридическом деле любое заключение можно описать как мнение: мнение комиссии, мнение свидетелей, мнение суда, получается правды вообще нет? Надо всех уголовников отпустить, т.к. они сидят по "мнению суда"?
Вообще не хочется что-то отвечать на эту хуйню, так как ты отрицаешь решение суда и его легитимность, а это по сути "врите", с твои манямиром спорить не буду.
>Собственно, то что я и приводил выше.
В статье лишь небольшой абзац о том, что записки могут быть не подлинными. У этого абзаца обозначен источник:
>Юрий Слободкин. Катынь. Как и почему гитлеровцы расстреляли польских офицеров.
Предположим источник верный, но откуда же он взял свою информацию?
>Слободник утверждал
Из своей головы. Следовательно как пруф эту хуйню рассматривать нельзя.
Все остальные источники не противоречат друг-другу и сходятся в одном: красножопые виновны. Если у тебя есть источники помимо данной книги красножопого юриста, то тащи сюда.
>Доказывает невменяемость одного суда
>Приводит решение другого суда по другому делу
Ловко. Еще расскажи почему жалоба в вышестоящий суд не прошла, интересно послушать очередную конспирологию.
>Где описанных?
В судебном деле. В открытых источниках его нет.
>На каком основании ты сделал вывод, что это были гражданские?
Небось носили хаттабу снаряды, душары ебаные!
>Так приведи это, лол, решение, а то больно много ты о нём кукарекаешь.
>ВРИИОООТЕ НЕ ОСУДИИИЛИ ВРИООТЕ ВРИООТЕ
У тебя хоть что-то есть вообще, кроме твоих предположений, что "так не может быть"? Или ты предпочитаешь отрицать решение суда и вообще реальность этого инцидента, лишь бы твой манямирок не рухнул?
>Ты ебу дал?
Лол, начались верчения жёппкой.
>На какой основе по-твоему сделан приговор?
Вот и приведи эту самую основу. Пока ты только кукарекаешь о ней.
>Иди суду это расскажи,
О чём я и писал. Безропотная вера насяльнику/главному/ауторитэту и насасывание вышестоящей залупы as is.
>а не хую
То-то и оно, что ты не хуй, Дашенька.
>Ясно, тупой софизм пошел.
В твоих анальных фантазиях, болезная. Почему мнение суда не является пруфом, я обосновал здесь . Ты же свои кудахтанья ничем не обосновываешь, что какбэ намекает.
>любое заключение
Ты понятия не имеешь, кто при рассмотрении дел в суде даёт заключение, а кто - нет.
>В юридическом деле
И не разбираешься даже в терминологии. Ты можешь только верить.
>Вообще не хочется что-то отвечать на эту хуйню
Ага, так не хочется, что заливаешь тред своими кукареканьями и поповерчениями.
>отрицаешь решение суда
Которое ты так и не привела. Т.е. в очередной раз ты обдристалась с пруфами.
>а это по сути "врите", с твои манямиром спорить не буду
Т.е. ты навизжала столько боли, чтобы прикрыть ею свои обосрамсы и потихонечку заползти под шконарь. Ясно.
>Доказывает невменяемость одного суда
Анальные приписки.
>Приводит решение другого суда по другому делу
Как пример того, что приговоры выносят не ангелы божия, чтоб свято веровать во всё, что там написано.
>В судебном деле. В открытых источниках его нет.
Так зачем ты кукарекаешь об этом деле, если не можешь подтвердить свою, лол, позицию?
>Небось носили хаттабу снаряды, душары ебаные!
Дашенька, ты порвалась и вновь занялась единственным, что умеешь делать - анальными приписками оппоненту своих фантазий.
>ВРИИОООТЕ
Дашенька, тебе никто не врёт. Тебе просто ссут в рот за твою беспруфность и убогую демагогию.
>У тебя хоть что-то есть вообще
Не виляй попанькой, болезная. Приводи, лол, решение, о котором визжишь уже несколько суток. Или продолжай ловить урину своим ротешником.
>Или ты предпочитаешь отрицать решение суда
Пока я лишь ссу тебе в рот за твои ничем не обоснованные кукареки. Решения суда от тебя не было и нет. Ну ты поняла, ога.
http://ovs.skav.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=549
>В настоящее время в законную силу вступил обвинительный приговор.
Даша, ты в своём репертуаре.
Конкретно, что тебе петуху не нравится, по твоему судья, который вел дело, не может знать о том, какой приговор вынесен? Или пресс-релиз сайта суда, в котором проводились процессы, не является для тебя авторитетным источником? Ты похоже даже не военачерская пидораха, а обычный залетный деградант, наконец-то я могу прикрепить эту картинку в тему.
>по твоему судья, который вел дело, не может знать о том, какой приговор вынесен?
Дашь, тебе не надоело домысливать и приписывать?
>Или пресс-релиз сайта суда, в котором проводились процессы, не является для тебя авторитетным источником?
Источником чего? Твоей веры в непогрешимость судей?
>наконец-то я могу прикрепить эту картинку в тему
Долго же ты терпела, болезная. Но таки проявила свою сущность.
>Маньке, вооружённой такой картинкой, уже не надо что-либо доказывать. Долбоебизм крепчал.
>Where is my proofs
>is ... proofs
>is
>is ... proofs
>is
>Дашь, тебе не надоело домысливать и приписывать?
Я же не экстрасенс:
>Даша, ты в своём репертуаре.
Предложение не несет никакой смысловой нагрузки.
При этом ты постоянно требуешь пруфы чего-то нового. Ты сам просил пруфы обвинительного приговора, я тебе их благодушно принес. Продолжишь играть в идиота?
Да что вы спорите? Мы же сами на своей шкуре в прошлом году видели: бывают моменты, когда непонятно по какой причине огромные массы народа (нации) начинают желать, чтобы их убивали миллионами, хотят разрухи, болезней, калек, нищеты, голода, смертей и страданий. И такие нации остановить невозможно ни при каких обстоятельствах. Именно таковы были большевики - они в любом случае хотели войны, если бы её не начал кто-то дргой, то они бы сами начали её. Такими же были и немцы. Такой же нацией являемся и мы сейчас. Нам повезло: кризис отсрочил нашу самоубийственную эскападу против мира, но он лишь отложил её. Пока мы не вступим войну, не получим её или не начнем её сами, и пока достаточное количество нас не умрет в адских муках, мы будем продолжать стремиться к войне.
Это что-то вроде инстинкта леммингов. У людей такие массовые помешательства случаются постоянно. И говорить о том, что СССР как-то где-то менял планы относительно военной агрессии - это всё равно, что говорить, будто изменение маршрута мигрирующих леммингов-самоубийц хоть как-то свидетельствует об изменении их планов. С точки зрения этого феномена СССР не столько даже хотел на кого-то напасть или что-то завоевать, сколько инстинктивно нуждался в том, чтобы как можно сильнее пострадать. Цель всей потенциальной агрессивности у СССР была ровно такой же, как у леммингов: граждане СССР хотели умирать миллионами. И совершенно неважно как, но они бы добились желаемого в любом случае.
Рейха всё это тоже касалось.
Это что-то вроде инстинкта леммингов. У людей такие массовые помешательства случаются постоянно. И говорить о том, что СССР как-то где-то менял планы относительно военной агрессии - это всё равно, что говорить, будто изменение маршрута мигрирующих леммингов-самоубийц хоть как-то свидетельствует об изменении их планов. С точки зрения этого феномена СССР не столько даже хотел на кого-то напасть или что-то завоевать, сколько инстинктивно нуждался в том, чтобы как можно сильнее пострадать. Цель всей потенциальной агрессивности у СССР была ровно такой же, как у леммингов: граждане СССР хотели умирать миллионами. И совершенно неважно как, но они бы добились желаемого в любом случае.
Рейха всё это тоже касалось.
Тут совершенно не об этом спор. Просто у одного патриота с горящей жопой особенная точка зрения: ни рашка за всю свою 24-летнюю историю, ни СССР никогда не совершали военных преступлений, при этом все доказательства фальсифицированы, все окружные и вышестоящие суды куплены поляками и нацпредателями, а приговоры судов являются личным мнением судьи, вынесенным на основе левой пятки.
Всё не успокоишься и воюешь петушиными аватарками, родная? Что ж, продолжим твой сеанс уринотерапии.
>Предложение не несет никакой смысловой нагрузки.
Ты ещё и не способна понимать прочитанное.
>При этом ты постоянно требуешь пруфы чего-то нового.
Старого, Даша, старого. Приговор. В студию.
>Ты сам просил пруфы обвинительного приговора, я тебе их благодушно принес.
Не виляй попанькой, болезная. Я требую с тебя сам приговор, а не пруфы того, что он был вынесен.
Сколько ж ты обсиралась в этом треде со своими фантазиями. И всё надеешься ПАДИБИТЬ с помощью унылых домыслов с приписками.
Что поделать,историю пишет победитель,победи Рейх в той войне писали про то что грязные унтермерши пытались остановить на взлёте великую нацию.А теперь брысь в свинарник хихил/москвич/адвокат.Ты уже который тред уходишь обосаный ибо додик и лошара.
Бро,необращай внимания,это конченый человек везде сидит.Ему лечится надо,просто игнорь и глядишь он и вдёрнится где,нить в гаражах к лету.
>Не виляй попанькой, болезная. Я требую с тебя сам приговор, а не пруфы того, что он был вынесен.
Зачем? Тебе недостаточно того факта, что он был обвинительный? Пикрелейтед во всей красе.
>Тебе недостаточно того факта, что он был обвинительный?
Такого достаточно только долбоёбам-верунам.
>Пикрелейтед во всей красе.
Лол, в ход пошли боевые картинки.
Няша, тех потерь уже давно нет. Их никто не видит и не чувствует. А библейский пафос продолжается.
Ей-богу, если бы не другие страны, уже сейчас написали бы Евангелие от Иосифа, в котором описывался конец света, в последний момент предотвращенный лишь милостью Господа по просьбе великих праведников, и включили бы эту байку в Библию (собственно библейские байки примерно так и появлялись, когда местячковые внутриеврейские конфликты на крошечном клочке суши, которые никому не были интересны, вплоть до уровня столкновения между двумя захудалыми деревушками, раздувались в воображении древних евреев до масштабов Вселенской Катастрофы).
Ей-богу, если бы не другие страны, уже сейчас написали бы Евангелие от Иосифа, в котором описывался конец света, в последний момент предотвращенный лишь милостью Господа по просьбе великих праведников, и включили бы эту байку в Библию (собственно библейские байки примерно так и появлялись, когда местячковые внутриеврейские конфликты на крошечном клочке суши, которые никому не были интересны, вплоть до уровня столкновения между двумя захудалыми деревушками, раздувались в воображении древних евреев до масштабов Вселенской Катастрофы).
Тупой пидоран не понимат, что решение суда не равно обвинительному приговору и уж тем более не равно какому-то там "сроку". Смотрите на него, ссыте на него.
Нет. У Германии комплексы не из-за войны как таковой, ветераны вермахта в ней до сих пор вполне уважаемые люди, а бывший член ГитлерЮгенд стал кардиналом от Германии. У Германии комплексы по еврейскому вопросу.
А вот страна, которая до сих пор смотрит на WWII как мифическую битву ангелов и демонов, - только одна.
Ты ведь даже ссышь высказать свою позицию, ты тупо мямлишь и требуешь пруфы. Давай скажи просто и четко, что ты ебешь уже десяток постов: ВРИОООООТЕЕЕЕЕ. НИВЕРЮ НИВЕРЮ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ СУДА!!!
>Такого достаточно только долбоёбам-верунам.
Мне не надо верить во что-то, когда я точно знаю, что гбшные псы с вседозволенностью головного мозга гниют в тюрьме за свои грехи.
>28) приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ
Решение суда неси, болван.
Все остальное можешь свернуть трубочкой и засунуть себе в анус.
Я тебя тут дистанционно обучать юриспруденции не намерен
Уебывай отсюда со своими познаниями "в юриспруденции".
>не понимат, что решение суда не равно обвинительному приговору
>Решение суда неси, болван.
>Судьи пояснили, что готовы огласить только вводную и резолютивную части, так как в описательной части приговора содержатся сведения, составляющие государственную тайну
Ты еще один ебалай, долбящийся в глаза, решивший просить пруфы по закрытому процессу, отрицая очевидные факты: приговор обвинительный, подсудимые получили строгача, обжалование окончилось провалом.
>Ты ведь даже ссышь высказать свою позицию
>Мне не надо верить во что-то, когда я точно знаю
Даша нырнула в уютный манямирок и продолжает изливать свои фантазии.
Все абсолютно реально.
>Ты ведь даже ссышь высказать свою позицию
>На самом деле зассал и продолжил играть в дебила
>отрицая очевидные факты: приговор обвинительный, подсудимые получили строгача, обжалование окончилось провалом
Очнись, Дашенька, эти факты отрицаются лишь в твоём манямирке. Мною же ставятся под сомнение объективность и беспристрастность вынесенного приговора, а также достоверность обстоятельств, положенных в его основу.
Продолжай убеждать себя, болезная.
>Мною же ставятся под сомнение
Опять пустой пиздеж. Конкретно: твоя позиция - приговор необъективен и пристрастен, а обстоятельства, положенные в основу, недостоверны? Да или нет?
>Опять пустой пиздеж.
Опять анальные приписки.
Моя позиция: объективность и беспристрастность приговора, а также полнота исследованных по делу обстоятельств вызывают сомнения. А твоя унылая демагогия и верчения задницей только усиливают их.
>Да или нет?
и прекращай косплеить пургиняна. Это не твой уровень, увы.
>Моя позиция: объективность и беспристрастность приговора, а также полнота исследованных по делу обстоятельств вызывают сомнения.
Ну ладно, предположим, что это невнятное блеянье это типа точка зрения. И чем же ты аргументировал эту свою "позицию"? Тем, что пруфов на засекреченные материалы дела нет?
Ты прав как никто другой бро!Только вера в консервативные цености,приемственность поколений,и вера в господа нашего делает наше нацию великой.Ведь они сражались за нашу Свободу!Боже благослави америку.
П.С.Пыси ,пысь тебе на рыльце.
>И чем же ты аргументировал эту свою "позицию"?
Дашь, а как ты убедилась в объективности и беспристрастности приговора, не видя этого самого приговора?
Как ты смешь грязная тибла такое писать!Ведь они сражались с красными варварами за твою Свободу!Непочтение к ним это плевок в душу всей прибалтике.
Короче с тобой разговаривать - как говна поесть, пруфстер клинический просто. Обвинительная часть приговора засекречена, у меня нет возможности ее разыскать. Но даже если бы я ее притащил, все равно она опирается на показания свидетелей и результаты экспертиз, которые тоже "необъективны" и "куплены", так что доказать вину персонально тебе физически невозможно. Я еще хотел вспомнить, что адвокаты Перелевского и Ульмана на суде не отрицали вину, а аргументировали ее приказом сверху, но ты и на это потребуешь пруфы, стенограмму заседания и копию жалоб, а СМИ, бравшие у них интервью, все врут и вообще куплены.
>Короче с тобой разговаривать - как говна поесть
Это потому что ты беспруфное пиздлявое вигунишко, не более.
>Обвинительная часть приговора
>Обвинительная часть
Ох лолблять. Куда ж ты лезешь, животное, даже представления не имея, о чём кукарекаешь.
>а СМИ, бравшие у них интервью
Так вот на чём основана твоя вера. На блевотине журнашлюх.
Этот свинолюд порвался,сейчас посеменит на краут чтобы нахрюкать о ВЕЛИКОЙ ПЕРЕМОГЕ.
Ташите с /ро/раши новое животное
>Почему мнение суда не является пруфом, я обосновал здесь
>мнение суда не является пруфом
>я обосновал
>мнение суда не является пруфом
>я обосновал
>мнение суда не является пруфом
>я обосновал
>мнение суда не является пруфом
>я обосновал
это просто ферия, когда в конституции будет строчка что анонимный хуй с двоща, а не суд решает какое деяние отнести к военным преступлением, тогда возвращайся и обосновывай.
Суть в том что когда в ответ на твою просьбу "ПРУФС!" приносят доказательства, которые ты считаешь плохими, в приличном обществе их опровергают и требуют новые.
Повторю по пунктам
1. Опровергают;
2. Требуют новые, другие.
Но ты так как очевидно не можешь опровергнуть официальный сайт суда, просто визжишь, это мерзко. Я зарепорчу.
>Это то, куда ты влез своим рылом. Прочитай сначала и может быть поймёшь. Хотя вряд ли.
Третий раз прошу пояснить кто такая Даша и к чему ты её поминаешь постоянно, пока ответ от тебя только оскорбления, ругательства и терминология которую не используют на бордах.
Мнение суда не является пруфом. Случаев неверных и умышленно неверных приговоров дохуя и больше.
>Мнение Нюрнбергского трибунала не является пруфом. Случаев неверных и умышленно неверных приговоров дохуя и больше.
Пиздос.
Rогда в конституции будет строчка, что все должны веровать в мнение суда, и подвергать его сомнению - смертный грех, сможешь вылезти из-под шконаря.
>Бандиты, террористы, жены бандитов, односельчане террористов, в сумме 100 тыс. человек.
>А потом удивляются, почему на западе украине русофобы.
Ясно дело - почему. Потому что если четверть века подряд мыть голову про миллионы расстреляных, десятки миллионов заморенных голодом, сотни тысяч казненных сопротивленцев и миллионы понаехавших оккупантов, у кого учгодно крыша поедет.
>Все остальные источники не противоречат друг-другу и сходятся в одном: красножопые виновны.
Ясен пень, из одной копилки оплачены. Вообще, очень любопытные исследования - цифра потерь населения Украины в более современных "источниках" растет в экспоненцильной прогрессии - сначала сотни тысяч, потом миллионы (когда туда начинают включать вообще всех умерших, а затем и всех переехавших), потом десятки миллионов. Потому, если сложить все цифры, мы выясняем, что настоящие украинцы вымерли в середине прошлого века, а вместо них понаехали одни оккупанты, И ЧТО СУКА ХАРАКТЕРНО, это гораздо больше соответствует действительности, чем официальные байки из Киева.
> Я ВАМ НИВЕРЮ
> ВРЁТИ!!
Спасибо.
>если четверть века подряд мыть голову про миллионы расстреляных.
факты начали появляться не четверть века назад, а когда были живы миллионы свидетелей, что характерно те же ветераны МВД\НКВД\СМЕРШ на том же http://iremember.ru/ вполне откровенно рассказывают как усмиряли мирное население, куча материалов подтверждает.
но поехавшие на голову визжат что все врут, только они родившиеся после всех событий знают правду.
>Rогда в конституции будет строчка, что все должны веровать в мнение суда
мы не о вере спорим, можешь хоть в рогатого черта верить, мы спорим о фактах и в конституции есть строка что в РФ данные вопросы решает суд, суд решил, значит так и есть пока опять же суд не решит иное. Твоя личная вера нужна только в твоем манямирке.
>У меня закончились аргументы, поэтому я напишу
>Пиздос.
>вполне откровенно рассказывают как усмиряли мирное население
Усмирение "мирного" населения и террор имеют принципиально противоположные задачи. То, чем занимались НКВД и т.д. в те времена - это строительством государства, общества и правопорядка, и они были отстроены в полном объеме. Террор - это то, что происходит сейчас на Украине и то, чем занимаются "освободители" - разрушением всего вышеперечисленного всеми доступными способами. Поэтому во времена "зверств НКВД" прирост населения на Украине составил почти 80%. А за время "незалежности" убыль составила почти 14% (не считая отделившихся республик, гастрабайтеров и манипуляций со статистикой). Так почему никто не вопит про семь миллионов заморенных голодом и расстрелянных?
>но поехавшие на голову визжат что все врут, только они родившиеся после всех событий знают правду
Это ты верно подметил. Только родившиеся после всех этих событий способны рассказывать про миллион расстрелянных, потому что они ничего об этом не знают и знать не хотят. У них логика попроще, мещанская, обывательская - если моих предков усмиряли, обижали и вообще приводили к какому-то порядку, значит мне полагается за это компенсация, дотации и вообще пожизненная пенсия с проживанием в Европе, в своем доме со всему удобствами. И естетвенно, чем больше убито было предков и сограждан, тем больше будет пенсия, стало быть, убитых должно быть как можно больше - все равно всю вину возложат на Россию. В том числе, кстати, это относится и к текущим событиям.
Усмирение "мирного" населения и террор имеют принципиально противоположные задачи.
во-первых мы не про террор мы про военные преступления
во-вторых смотрим словарь ожегова
ТЕРРОР, -а, м. 1. Устрашение своих политических противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения. Политический т. Индивидуальный т. (единичные акты политических убийств).; 2. Жесткое запугивание, насилие. Г. само-1 дура. || прил. террористический, -ая, -ое (к 1 знач.). Г. акт.
>То, чем занимались НКВД и т.д. в те времена - это строительством государства, общества и правопорядка,
да ты прав это утверждение нового порядка путем террора, выселение, ссылка, расстрелы это именно террор, так как делается единственно для устрашения населения и утверждения там своего порядка.
То что на востоке украины сейчас тоже сорт оф террор (хотя все довольно тухло по сравнение с совком), в любом случае ничего не меняет и не отменяет.
>Только родившиеся после всех этих событий способны рассказывать про миллион расстрелянных
я тебе кинул сайт где можешь поискать рассказы очевидцев, разумеется ты проигнорировал.
>если моих предков усмиряли, обижали и вообще приводили к какому-то порядку, значит мне полагается за это компенсация, дотации и вообще пожизненная пенсия с проживанием в Европе, в своем доме со всему удобствами. И естетвенно, чем больше убито было предков и сограждан, тем больше будет пенсия, стало быть, убитых должно быть как можно больше - все равно всю вину возложат на Россию. В том числе, кстати, это относится и к текущим событиям.
у тебя логика какая-то сломаная, заместо (специально написал это слово так как привык его использовать), заместо того что бы вести дискуссию ты ищешь в собеседнике врага, я живу в России и не требую проживания в Европе, хотя я считаю что Россия это еровпейское государство и таже Российская Империя своего взлета достигла именно когда приняла себя как часть Европы а не как третий Рим.
Хотя моим предкам досталось от совесткой власти в 20-е и начало 30-х, только потому что они были не ленивыми люмпенами, а смогли стать зажиточными крестьянами.
Но мещанин как раз ты раз думаешь что спорят с тобой только в поисках материальных компенсаций и правду доказывают тоже только из-за них. Я просто считаю, что признание преступлений, а в принципе они признаны и такие поехавшие как ты как раз ревизионисты, это справедливо и не следует о преступлениях забывать, германия хороший пример.
>во-первых мы не про террор мы про военные преступления
Во-первых, современным грантоедам, которые моют тебе мозги по Порох-ТВ и прочим незалежным каналам, совершенно похуй, какая разница между всеми этими понятиями, и поэтому ты регулярно бросаешь все в одну кучу - и террор, и борьбу с бандитизмом, и военные преступления.
>да ты прав это утверждение нового порядка путем террора, выселение, ссылка, расстрелы это именно террор
>То что на востоке украины сейчас тоже сорт оф террор
Да-да, я знаю, насчет сорт оф. Все равно о них потом все забудут, поэтому это не военные преступления. Когда бандисткая группировка в послевоенном 46-м(да хоть и в 2014-м) занимается вооруженным грабежом - это у них освободительная борьба, когда их за это начинают стрелять - это, оказывается, уже террор. А когда в июне прошлого года администрация Луганска отказалась ложиться под Киев - они стали террористами, а что Киев расстрелял ее из самолетов - это, блядь, не военное преступление, это АТО.
>я тебе кинул сайт где можешь поискать рассказы очевидцев, разумеется ты проигнорировал
Если я тебе, маня, буду перечислять все что ты проигнорировал, тут бамплимита не хватит. Так что не разбрасывайся ссылками, маскируясь под умного.
>а в принципе они признаны и такие поехавшие как ты как раз ревизионисты, это справедливо и не следует о преступлениях забывать, германия хороший пример
Видишь ли проблема в чем, дорогой товарищ европеец, ревизионизм - это то. чем сейчас коллективно занимается Европа. Ревизионизм - это когда СССР объявляют равным Нацистской Германии, когда байки про ужасные военные преступления СМЕРШ и ужасный террор НКВД бросают в один котел и разводят вокруг него истерию, щедро смазанную публикациями на правозащитных сайтах. Ревизионизм - это когда Россию заставляют взять на себя ответственность за все "преступления", совершенные на территории СССР с начала Первой Мировой, включая те, которые они напридумывали и вписали в свою историю за все эти годы, вплоть до суворовщины (дескать, Сталин сам виноват в войне, хотел первым напасть, да не успел). При том что сами запрашивающие такую "справедливость" отказываются признаваться вообще в чем-либо.
Естественно, я не говорю что это идея самих "потерпевших", ну обещали им за это и привилегии, и преференции, и раздел имущества. Я не говорю только о пожрать - мечта о проживании в Европе для среднего хохла вроде тебя это не столько материальная компенсация. Это мечта о красивом жилье, легкой работе, приятном досуге и двух машинах, которые будут у тебя как только скинут проклятых москалей. Это признание заслуг потерпевшего в качестве безвольного хуйла, которое ничего не делает для своего будущего, в качестве предателя, который ложится под того, кто сильнее, в качестве клеветника и казнокрада, который нажирается на тех, кто не может оказать ему сопротивление.
>ты ищешь в собеседнике врага
Я ищу в этом собеседнике врага - и не нахожу. Не враг он мне, а инвалид умственного труда.
1. Смешиваешь все в кучу только ты, значит ты тот самый грантоед?
2. Когда за преступления отвечают семьи, жены и дети это террор, так как делается это именно для запугивания.
3. То что преступления совершаются на Украине в 2014м году не оправдывает преступников из СССР и РФ, и откровенно ты заебал мусолить хохлов уже у тебя в каждой дырке хохлы затычка.
4. От того что кто-то где-то на западе или востоке что-то нагнетает преступления не исчезают, возможно это как раз причина признать настоящие отделив их от реальных вымыслов.
5. Инвалидами выглядят те кто отрицает что правосудие в РФ вершит только суд, отрицает рассказы очевидцев, отрицает официальные расследования, заменяя их на свою Веру, я обобщаю правда вас здесь двое и твой соратник более дурной, но не суть.
>суд решил, значит так и есть
О чём я и говорил: швитая вера в насяльника и насасывание вышестоящей залупы - вот вся аргументация, Дашенька.
1.Кто обзывается тот сам и называется. Смирись 98% болетелей душой за Россию получают гранты из за бугра.
2.А кем тогда были эти мирные люди в 43-44 годах когда полячек на куски рубили? Когда гирлянды делали из детей, и заметь это не СМЕРШ, ДОСОАФ, ОСОВИАХИМ,это те самые борцуны за ебину урину,и лозунги у них так и не поменялись.
3.Ты обосрался с бомбардировками городов теперь пытаешься притянуть за уши хоть какие-то доказательства как Гозман(мечта либерахи: Леонид Гозман – доцент кафедры социальной психологии факультета психологии МГУ им. Ломоносова, член правления и советник Председателя правления государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (ОАО «РОСНАНО»)Только он ОДИН кричит про этот акт геноцида, даже сами чичи про это незнают.Ах да я забыл кровавая гебня всех убила.Так что и тут ты впролёте свинолюд.
4.На СВИТОМ ЗАПАДЕ у самих рыльце в пкшку голодомор тех же ирландцев чего стоит,или как в норвежке детей полукровок от дойчей в дурки насильно сажали…Ну небудем отвлекаться ты этот факт опять проигнорищь как и кучу всего здесь написанного.Когда швитой запад начнёт кается тогда и варварские московиты подтянутся.А пока это только инструмент недонародов по тявканью на рашу.
5.Ты этот пост проигноришь потому что ты итак в говне свинья я чесно непонимаю зачем каятся за события 70,100 летней давности.Если ты веришь в своём мирке что нас любят и хотят добра вспомни 90.Хотя ты ЯРОСНО кричать что про доброе человечество почитай чтоль политологию,все делают лутше только для своей нации мы для них склад ресурсов,они для нас рынок сбыта.Третьего не дано.И да во всём мере решение суда является решающим,судя по твоей логике если привести кучу рандомного быдла с улицы и они будут говорить что ебли твою мамку(разумеется шлюху)то это будет правда,ибо рассказ очевидцев.Вобшем свинья ты настолько долбоёб что даже в новогодние праздники успевал срать здесь. Стоит подумать над твоей жизнью.
ты такой ахуеный судебное решение опровергнуть не можешь, кто такая даша молчишь, мне уже даже смИшно от твоих потуг.
1. Обзываешься здесь ты. Алсо лично у меня есть три знакомых, которые получают гос. деньги за патриотичную пропаганду в СМИ и интернетах (это нормально, я не против такой траты бюджета в рамках разумного), но кто бы за что деньги не получал финансирование факты не подменит, факты можно опровергнуть, так что выяснять кто на что живет довольно глупо. Лично я пишу на безвозмездной основе.
2. Эти мирные жители были мирными жителями и в 43-44, если у тебя мужики все пособники включи в картину женщин и детей, которые подвергались террору пусть даже и за преступления их мужей, но не их собственные.
3. Какими бомбардировками я обосрался? Про Грозный? Про точку? есть свидетели есть погибшие, про обычные бомбардировки вообще есть официальные источники в МО РФ и можешь посмотреть по датам что раньше начали кидать листовки для мирняка об эвакуации или бомбы, ещё можешь посмотреть списки жертв первых ударов (когда их ещё составляли). Пруфы можешь не просить, гуглить за тебя я не буду, заебали вы со своими комрадами уже в этом плане.
4. Очередной аргумент из разряда что на западе негров линчуют, повторю что если где-то ещё совершается преступление это не должно делать нормой преступления здесь у нас. И ещё один фактор, лично меня все эти стории про другие страны гораздо меньше трогают, а вот история России мне очень близка и когда её пытаются исказить это просто больно.
5. Поясняю зачем каяться, если не каяться то их не возможно осуждать, если не осуждать их, то такие события будут считаться нормальными, если они будут
считаться нормальными то они повторятся.
А я считаю что подобные преступления не должны повторятся и разных идиотов нужно как провинившихся щенков тыкать в подобные события носом и говорить вот так делать нельзя!
Мне настолько похуй что я немогу об этом молчать.Ты окончательно укатил на пмж в маня мирок. и там остаёшся навсегда.А сейчас ты как хороший либерал примешь струю урины на пятак и будешь вирещать на весь инет про упоротую вату.
ну в моем маня мирке есть результаты официальных расследований, приговоры суда, свидетельства очевидцев, документы и прочее.
в твоем же мирке только твоя вера и опровергнуть ты ничего не можешь.
меня такой расклад устраивает, хотя за державу конечно обидно, процент идиотов увеличивается.
>результаты официальных расследований, приговоры суда,
То-то и оно, что они есть лишь в твоём манямирке. Ты не можешьих привести, ты можешь только веровать в них и визжать, когда твою веру не воспринимают так, как оно того заслуживает.
Я элита,только я знаю правду,только мне лень,и вобше кругом тупая вата нехуй бисер метать.Короче ещё раз пись тебе на рыльце и баеньки.
>Смешиваешь все в кучу только ты, значит ты тот самый грантоед?
А, ну конечно, это же типичные прием либерального пропагандона, хохла или там пшека. Это не он смешивает, это я все смешиваю. Это не он жопой вертит. Это не он нерелевантные ссылки кидает.
>Когда за преступления отвечают семьи, жены и дети это террор
Ну во-первых, они конечно же отвечают, в особенности когда занимаются укрывательством, шпионажем и другой помощью бандитам. И во-вторых, запугивать "семью" бандита не имеет особого смысла - они сами всех запугивают, чтобы не болтали попусту.
>То что преступления совершаются на Украине в 2014м году не оправдывает преступников из СССР и РФ
Во-первых, инвалид исторических наук, оправдывать преступников из СССР никто никогда нее собирался - они все давно получили по заслугам и лежат в могилах. Зато укропам со шпротами очень удобно вспоминать старые происки врагов, чтобы находить новые. Типичный нацистский реваншизм - слава рации, смерть творогам. Гонять 24/7 по т-ящику, радио и на улицах для лучшего усвоения.
>От того что кто-то где-то на западе или востоке что-то нагнетает преступления не исчезают
Зато они появляются, тысячами и тысячами обрушиваясь на головы доверчивых зрителей, которые уже немного отвыкли от прогрессирующей демшизы и разрухи 90-х. Некоторые уже не выдерживают, их ажтрисет, и они идут сдавать деньги на очередной народный бронежилет. А в прочем, о чем это я, сейчас же уже январь.
>Инвалидами выглядят те кто отрицает что правосудие в РФ вершит только суд
То есть, примерно 99% либеральных пропагандонов вроде тебя, когда они не пытаются закосить под людей разумных.
>отрицает рассказы очевидцев, отрицает официальные расследования, заменяя их на свою Веру
Типичное поведение маневрирующего хохла - десяток постов назад он отрицал решение военной прокуратуры о закрытии катынского дела. А теперь он горой за суд, который обвинил федералов в Чечне. А все потому что психология у хохла элементарная - в первом случае суд принял решение ЗА МОСКАЛЕЙ, а во втором - В УЩЕРБ МОСКАЛЯМ.
святой америке все простительно
и атомные бомбардировки, и свержение неугодных режимов
вот если бы это сделали ватники...
Бомбы-то освободительные (с)
вам сказать совсем нечего, понятно.
>Это не он нерелевантные ссылки кидает.
ты то вообще ссылок кроме вики не кидаешь.
>Ну во-первых, они конечно же отвечают, в особенности когда занимаются укрывательством, шпионажем и другой помощью бандитам.
да что ты говоришь, по твоей логике холокост тоже не преступление, ведь евреям обычно клеили шпионаж укрывательство и прочие преступления против Рейха.
>оправдывать преступников из СССР никто никогда нее собирался
в этом треде есть несколько человек, которые отрицают наличие этих самых преступлений, это и есть оправдание.
>Зато укропам со шпротами очень удобно вспоминать старые происки
вспоминают и вспоминают, в отличии от германии и израиля официально денег за это никто не получает.
>То есть, примерно 99% либеральных пропагандонов вроде тебя
>хохла или там пшека
ярлычки оскорбления, так держать, товарищ
>десяток постов назад он отрицал решение военной прокуратуры о закрытии катынского дела. А теперь он горой за суд
1. Прокуратура и суд это не одно и тоже
2. Найди пост где я отрицал решение прокуратуры
3. Насколько мне известно прокуратурой вполне признана вина совков за катынь, а дело закрыто так как все виновные в могилах, не больше не меньше.
>да что ты говоришь, по твоей логике холокост тоже не преступление, ведь евреям обычно клеили шпионаж укрывательство и прочие преступления против Рейха
В Рейхе это, конечно, было преступление, потому что там были расовые законы. Во всех других, нормальных странах, в том числе и в СССР, таких преступлений не было.
Ситуация с этими "борцами за свободу" немного другая - в условиях двуполярного мира "освободители" у одних являются "террористами" у других. Никто и никогда в Америке не собирался признавать Северную Корею или Вьетнам - освободительными движениями. Никто и никогда в НАТО не думал считать "борцов за свободу" на постсоветском пространстве обыкновенными бандитами, которые пытаются нажиться за счет разграбления новообразованных республик.
>в этом треде есть несколько человек, которые отрицают наличие этих самых преступлений, это и есть оправдание
Нет, конечно, в этом треде вообще не идет речи об "этих самых" преступлениях, в треде, с тех пор как ты появился, идет речь о тех преступлениях, которые навыдумывали пропагандисты Геббельса, которые были потом всем скопом подхвачены американской пропагандой и которые были автоматически перенесены на Россию в 90-е.
>в отличии от германии и израиля официально денег за это никто не получает
Да неужели? А парады нацистские они наверное на свои собственные сбережения проводят? А факельные шествия? А оружие на какие шиши покупается?
>Насколько мне известно прокуратурой вполне признана вина совков за катынь, а дело закрыто так как все виновные в могилах, не больше не меньше.
Ну вот, опять ты отрицаешь решение прокуратуры. Во-первых, решение можно назвать положительным только если расследование завершено и вина установлена. Поскольку расследование завершено и вина не установлена, никто ничего не признавал, кроме как в манямирке фанатиков Катыни.
Особенно в этом плане хорош божественный A-10. Это громовое БРРРРРРР возвещает наступление вечного блаженства не только для тебя, но - в будущем - и для твоих детей, внуков, правнуков благодаря райскому обедненному урану, который надолго благословит и демократизирует твою землю. Освобождение придет с неба!
> были расовые законы.
как не странно большинство евреев в лагерях оказалось за более прозаические преступления (по бумаге)
>а "освободители" у одних являются "террористами" у других.
>парады нацистские
>оружие на какие шиши покупается
это я не понял к чему ты, но что-то из разряда негров линчуют
> как ты появился, идет речь о тех преступлениях, которые навыдумывали пропагандисты Геббельса
последнею часть треда мы говорим о паре преступлений которые официально признаны в РФ и которые почему-то отрицает пара упоротых личностей.
>решение можно назвать положительным
честно я не знаком с текстом решения, если там есть факты доказывающие невиновность СССР, доставь любопытно будет посмотреть. Но как я понимаю суть в том что вина совков установлена но трупы судить нельзя вот дело и закрыли. Ещё у нас есть официальное признание СССР в копилку. Отрицай Отрицай надеюсь скоро за такое как в европе статейку введут в УК.
>как не странно большинство евреев в лагерях оказалось за более прозаические преступления (по бумаге)
Более прозаические преступления и коррупция так же относятся к расовым законам, особенно если учитывать что правительство им только потакало. Перешел дорогу не там, не заплатил ренту, открыл лавочку - в лагерь, и все тут.
>это я не понял к чему ты, но что-то из разряда негров линчуют
Конечно, ты не понял, тебе запрещено понимать.
>последнею часть треда мы говорим о паре преступлений которые официально признаны в РФ
РФ только официально признавала, что эти преступления, возможно, были совершены, и требуется расследование для установления состава преступления и виновных. Естественно, любому пропагандисту ничего не стоит натянуть гандон на глобус и сказать, что из этого следует, что все русские во всем виноваты и должны заплатить по прейскуранту за каждого из десятков миллионов пострадавших. Землями, золотом и почестями.
>честно я не знаком с текстом решения, если там есть факты доказывающие невиновность СССР
Во-первых, доказывается не виновность СССР, а виновность отдельных личностей. Во-вторых, в отношении отдельных личностей действует презумпция невиновности.
у тебя, да да тебя , ровно 30 секунд доказать , по какой причине твой говнолет не будет сбит пзрк верба с матричной , неимеющей аналогов , гсн.
Я не он, но...
По такой причине, что у Вербы не матричная ГСН.
Может активная пр.
Будь няшей, расскажи про матричную ГСН на Вербе.
Дрезден. Там в процессе еще было такое интересное физическое явление как огненный шторм из за плотной параллельной застройки улиц. Именно поэтому тупые совки в последствии так странно тыкали хрущебы, с определенной конфигурацией и расстоянием, чтобы избежать таких последствий. Правда после точечной застройки таджиками ДС думаю шторму будет где разгуляться среди монолитных клоповников с пенопластом.
>РФ только официально признавала, что эти преступления, возможно, были совершены, и требуется расследование для установления состава преступления и виновных.
Первые лица страны (президент и премьер) неоднократно заявляли о вине "режима".
>Во-первых, доказывается не виновность СССР, а виновность отдельных личностей.
так то ты правильно говоришь, но учитывая что эти отдельные личности это Сталин и Берия (а именно эти фамилии в том же пресловутом пакете №1), то эта постановка про личности забавно звучит.
>Первые лица страны (президент и премьер) неоднократно заявляли о вине "режима".
Скажем так, это их личное мнение.
>а именно эти фамилии в том же пресловутом пакете №1
>постановка
По всему выходит, что дело закрыли именно потому что у товарищей обвинителей ничего и не было кроме пресловутого пакета и кучи фальшивых свидетельств, составленных не очень уравновешенными людьми.
http://www.dm-dobrov.ru/history/katyn/katyn-2.html
На самом деле, если уж тебе так хочется чего-нибудь еще придумать, можешь считать, что это был такой хитрый план выманить польского президента в Смоленск и там угандохать из ПЗРК.
М~, жареные немцы....
знаете с такими теориями заговора можно что угодно доказывать, в приличном обществе все же официальные документы под сомнения ставят только имея реальные опровержения, а не слова.
>если уж тебе так хочется чего-нибудь еще придумать
мне ничего не хочется придумывать, я как раз наоборот за то что бы ничего не придумывать.
Уверен, что в этом итт треде Никон Вавилич - хохол.
