А теперь объясни, параноик, что плохого в чипировании?
Ебать ты андроид) или апле)
А что хорошего?
Материнку ебал
Уверен, местные шизики не высрут ничего умнее
>пук пук слешка кибертоталитаризм кудах а как наркоту тогда покупать пок пок пок они будут смотреть как я дрочу на лолей кудкудкудкудаааах!!!
Да ничего так-то. Но копротивляться буду до последнего пока не пофиксят всё. Это как на новую шиндовс смысл только через год есть перекатываться.
Конкретизируй понятие чипирования.
Дебилизм какой-то.
Телефона не хватает? Зачем себя уродовать?
Телефона не хватает? Зачем себя уродовать?
>А теперь объясни, параноик, что плохого в ГУЛАГЕ?
В каком чипировании? Утверждение сделай, чипирование чего и с какими целями, тогда и поговорим.
Это даст ещё больше власти тем, у кого и так есть всё, и использовать эту власть будут не на пользу простому обывателю. Я понимаю, если бы у власти сидели честные, адекватные, совестливые люди - но такого никогда не будет.
Я напоминаю что копипастить метки рфид/нфц может даже школьник с железкой за 5 баксов
Ну так объясни, что конкретно тут плохого.
Узнают что ты дрочеш
Как они этот чип будут "использовать не на пользу"?
Небось еще и на винде десятке сидишь?
Ы
>плохого
зависит от определения
Шизик, плиз.
пиздец, тут кроме лахтопидоров треды создаёт кто-нибудь вообще?
нет кнопки выкл и нет виджета для доступа к другим чипам
а в остальном поддерживаю
99% рашки считают себя чуть ли не президентами, из которых фсб постоянно хотят инфу выятнуть и не догоняют что никому нахуй не нужны какие нибудь чеки из пятерочки. Это не только к чипированию относится
Я считаю надо начинать с простого. Чипировать заключенных, чтобы управлять ими, например бить током. Это я считаю пиздатая затея.
>нет кнопки выкл и нет виджета для доступа к другим чипам
Что в этом плохого?
Биопроблемники и аватркобляди.
> А теперь объясни, параноик, что плохого в чипировании?
Это неправильно, еще в библии написано: да поставят правители клеймо и будет эта цифра — 666.
Меня не интересуют их намерения. Меня интересуют их возможности.
Найс шизло рвётся.
Лахта совсем охуела
В ночной смене работает сокращённый штат, чаще они в /ро постят, а в треды являются только если упоминать пыню или иные слова-триггеры. Днем тут делать нехуй
>Найс шизло рвётся.
ты
Так тебе и так уже клеймо нахуярили. И не одно.
Шизик не может объяснить, что плохого в чипировании, шизик просто боится и трясётся от страха, отчего видит врагов во всех несогласных с его шизобреднями.
Ой, давай не будет приплетать ябрейский фольклор.
А то выясним, что ветчину нельзя, крольчатину нельзя, татуировки нельзя, брить бороду нельзя...
Или ты избирательно: откровение Иоанна - канон а Левит - не канон?
А что плохого в законе Яровой?
Потому что масоносатанисткое жидогосударство с мусрами пидорасами будет знать обо мне всё.
А где информация - там власть.
Зачем давать абсолютную власть преступникам?
Что ты скрываешь?
>Шизик не может объяснить, что плохого в чипировании, шизик просто боится и трясётся от страха, отчего видит врагов во всех несогласных с его шизобреднями.
>Потому что масоносатанисткое жидогосударство с мусрами пидорасами будет знать обо мне всё.
Вся суть шизов из /zog/
>А что плохого в законе Яровой?
А что плохого в законе Яровой?
Смотря что понимать под чипированием. Просто твои данные, вшитые под кожу или что-то вроде маячка или еще какая-нибудь хуйня. В прочем, везде есть своим минусы.
Тогда с пакетом на голове ходи,а то по городу камер полно понатыкано
Актуальные лахтоманёвры:
1. А что плохого (в том, чтобы быть чипированным скотом без свободы воли)? Меня всё устраивает (если больше никакие методы не действуют, то следует всё плохое называть хорошим)
2. Аргументируй по пунктам (расскажи сказку про белого бычка в тысячный раз, наличие аргументации в треде и её очевидность намеренно игнорируется. Целью замкнуть дискуссию по кругу, отнять время, силы и мотивацию)
3. Тоталитаризм - круто, свобода-отстой\честному долбоёбу нечего скрывать (демотивация, создание иллюзии массовости непопулярного мнения, геббельсовский гипноз (многократное повторение нужного тезиса в разных контекстах), мимикрия под толстый троллинг,)
4. ДС-бляди сосут хуй у мухосранскобогов (стравливание социальных групп по какому-либо признаку, чтобы разжечь оффтоп-срач и изолировать неугодное мнение в пределах одной социальной группы)
5. Ну и сдохни от короновируса\террористов\педофилов\преступников, долбоёб\ (использование горячих (((инфоповодов))) для запугивания и оправдания любого беспредела, примитивная агрессия, прикрытая благими побуждениями (эта ведьма убивает детей, сжечь её), отвлечение от основной линии обсуждения. Адекватность, целесообразность и эффективность "решения" преподносится бесспорной и безальтернативной, ставится ложная развилка (либо ты за это говно, либо на стороне зла))
6. Всё будет через жопу, вас (пока) это не коснётся\всё намного проще:все воруют и распиливают (может использоваться не только лахтой, но и наивными обывателями. Решение проблемы предлагается доверить третьим силам, устранившись от её обсуждения и решения)
7. Я хикка-сыч, всё равно этим не пользуюсь, только выиграю (то же самое, что п4, но в более мягкой форме и с заточкой под местные нравы + "истинный шотладец". Выделил в отдельный пункт, потому что часто стал его встречать и не мог пройти мимо такой попытки лахтоговна впечатлить куратора креативом).
8. Ну и круто, весёлые времена наступают, киберпанк, станем хакерами, наебём систему (романтизация ужасного, ложный оптимизм)
9. Давайте об этом поговорим. Я вижу такие плюсы: (расширение окна овертона, переведение немыслимого в обсуждаемое, однозначного в неоднозначное, очевидного в неочевидное, создание иллюзии плюрализма мнений, их равного распределения, применение всех вышеперечисленных пунктов под видом вежливой, аргументированной дискуссии).
10. Ну ты и шизик, прими таблетки, нихуя ты простыню высрал (газлайтинг, классика жанра).
зачем ты закрываешь дверь в картиру\дом , если тебе нечего скрывать ?
>Тогда с пакетом на голове ходи,а то по городу камер полно понатыкано
Найс передёргивание.
>Вся суть шизов из /zog/
>Что ты скрываешь?
У тебя нет никаких секретов?
>Найс передёргивание.
Ну стандартный набор - паспорт, военник, мед книжка, загранка, доступ к банковскому счету с паролем, доступ к любым гос услуга, документы на машину. В целом больше ничего не нужно
А хорошего что?
Что ты скрываешь?
Усиление власти государства. Уничтожение личности.
Ещё один манявр - тебя уже чипировали из космоса пока ты спал, лишний хуй в рот ничего не решит.
+5 гривен
Зачипировался через татуировку. Очень рекомендую. Из функционала пока освоил датчик влажности и освещённости.
У тебя нет никаких секретов?
В чём это проявляется?
Что ты скрываешь?
>Что ты скрываешь?
Что ты скрываешь?
>Зачипировался через татуировку. Очень рекомендую. Из функционала пока освоил датчик влажности и освещённости.
Частоту походов к твоей мамке
Например душить оппозицию.
+5 гривен
>объясни, параноик
В голос. Параноик не может объяснить, он ВЕРИТ.
Найс шизло порвалось.
ну знаешь ли, сейчас гопники могут отжать у тебя бабло просто забрав бумажник. отрезав руку ? наверное это легче делать с трупом.
какой нить баг лишит тебя не только денег но и всех документов ? вообще заебок. в текущих реалиях это как таскать барсетку вообще со всеми документами, и похуй что можно проебать\намочить\залить говнищем. с собой анон обычно даже паспорт не носит
Например сейчас мировое правительство хочет уничтожить белую расу.
Как этому сопротивляться?
Раньше любой Че Гевара излагал свои убеждения, собирал сторонников и отстаивал свои идеалы.
Сейчас инструментов исчезающе мало.
А с чипированием исчезнет последняя надежда.
Как этому сопротивляться?
Раньше любой Че Гевара излагал свои убеждения, собирал сторонников и отстаивал свои идеалы.
Сейчас инструментов исчезающе мало.
А с чипированием исчезнет последняя надежда.
>Найс шизло порвалось.
>какой нить баг
По имени пыня.
Что хорошего оно несет?
В наш информационный век, когда технологический прогресс стал сутью и сердцевиной человеческой цивилизации, а моральные нормы и высокие понятия о вечных ценностях отошли, как минимум, на второй план, хочется поговорить о таком научном факте, как Окно Овертона. Мы постараемся подробно описать всю суть данного явления и его ужасающий, разрушительный потенциал.
Происхождение теории «Окно Овертона»
Окно Овертона (оно же окно дискурса) – это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов. Ниже мы подробно остановимся на каждом из них.
okno-overtona-1
Джозеф Овертон
Свое название Окно Овертона получило в честь американского социолога Джозефа Овертона, который в середине 90-х годов предложил данную концепцию. С помощью этой модели Овертон предлагал оценивать суждения общественного мнения и степени его приемлемости.
По сути, он просто описал технологию, которая действует на протяжении всего существования человека. Просто в древние времена она понималась интуитивно, подсознательно, а в век технологий обрела конкретные формы и математическую точность.
Окно Овертона и его возможности
Давайте рассмотрим возможности Окна Овертона. При помощи этой теории в сознание самого ортодоксального общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны.
Возьмем, к примеру, гомосексуализм. Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует Окно Овертона.
Сначала в СМИ стали появляться многочисленные публикации о том, что гомосексуализм – это если и отклонение, то оно естественное. Ведь мы же не осуждаем чрезмерно высоких людей, так как их рост обусловлен генетикой. То же самое, писали журналисты, происходит и с гомосексуальным влечением.
Затем стали появляться многочисленные так называемые исследования, которые доказывали тот факт, что гомосексуализм является естественной, хоть и непривычной стороной человеческой жизни. Проходили годы, а окно дискурса Овертона продолжало выполнять свое назначение.
Вскоре стало выясняться, что многие выдающиеся представители человеческой культуры были сторонниками однополых отношений. После этого в масс-медиа начали появляться признания политиков, шоу-звезд и других заметных людей в своей гомосексуальности.
В конечном счете, теория Овертона сработала с потрясающей точностью, и то, что еще 50 лет назад считалось немыслимым, на сегодняшний день является нормой.
Женоподобные мужчины с бородами в обтягивающих колготках и кружевном белье заполонили собой буквально все медийное пространство. И теперь во многих развитых странах считаться гомосексуалистом не только нормально, но и престижно.
Ты можешь стать победителем крупного мирового шоу только потому, что твой образ идеально вписывается в один из шагов окна Овертона, а не благодаря своему таланту.
Как работает Окно Дискурса Овертона
Работает Окно Овертона достаточно просто. Ведь технология программирования общества существовала во все времена. Не случайно Натан Ротшильд, основатель династии миллиардеров Ротшильдов говорил: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Великие и сильные мира сего всегда скрывали истинное значение тех или иных событий, вызванных искусственным путем.
К примеру, глядишь, в какой-то «хромающей» стране появился иностранный благодетель, который с помощью своих миллиардных фондов способствует якобы важнейшим реформам. Однако вследствие этого государство доходит до дефолта, а все его активы оказываются в руках «благодетеля». Как вам кажется, это совпадение?
Итак, окно дискурса делится на шесть четких этапов, в процессе которых общественное мнение безболезненно меняется на диаметрально противоположное:
okno-overtona-2
Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания. Используя Окно Овертона можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общества – это тема стара, как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают.
Но давайте рассмотрим принцип действия технологии Овертона на классическом примере каннибализма.
Окно Овертона: как легализовать каннибализм
Вообразите себе, что кто-то из телевизионных ведущих какой-то популярной программы внезапно выскажется о каннибализме, то есть о физическом поедании человеком человека, как о чем-то вполне естественном. Разумеется, это просто немыслимо!
okno-overtona-4
Реакция общества будет настолько бурной, что такого ведущего непременно уволят с работы, а может и привлекут к уголовной ответственности за нарушение того или иного закона о правах и свободах человека. Однако если запустить в ход Окно Овертона, тогда легализация каннибализма покажется для четко работающей технологии стандартной задачей. Как это будет выглядеть?
Шаг первый: Немыслимо
Безусловно, для первоначального восприятия идея каннибализма выглядит в глазах общества просто как чудовищное мракобесие. Однако если регулярно через средства массовой информации касаться этой темы с разных сторон, люди незаметно привыкнут к самому факту существования данной темы. Никто же не говорит о принятии этого, как нормы.
okno-overtona-5
Это пока еще немыслимо, но табу уже снято. Существование идеи становится известным широким массам людей, и они уже не ассоциируют его исключительно с дикими временами неандертальцев. Таким образом, общество готово к следующему этапу окна Овертона.
Шаг второй: Радикально
Итак, полный запрет на обсуждение темы снят, но идея каннибализма по-прежнему категорически отвергается населением. Периодически, в той или иной передаче мы слышим ультралевые высказывания, связанные с темой людоедства. Но это воспринимается как радикальный бред одиноких психопатов.
Однако они начинают чаще появляться на экранах, и вскоре общественность уже наблюдает, как собираются целые группы таких радикалов. Они организовывают научные симпозиумы, на которых пытаются с точки зрения формальной логики объяснить каннибализм, как естественное явление древних племен.
okno-overtona-6
Предлагаются к рассмотрению различные исторические прецеденты, как, например, мать, которая, спасая своего ребенка от голодной смерти, напоила его собственной кровью.
На данном этапе Окно Овертона находится в наиболее решающей стадии. Вместо понятия людоедства или каннибализма начинают употреблять корректный термин – антропофагия. Значение то же самое, а вот звучит более по-научному. Звучат пока еще считающиеся немыслимыми и радикальными предложения по узаконению такого явления.
Людям навязывается принцип: «Если не ты съешь соседа, тогда сосед съест тебя». Нет-нет, в настоящее цивилизованное время о каннибализме и речи быть не может! Но почему бы не создать закон о допустимости антропофагии в исключительных случаях голода или при медицинских показаниях?
Происхождение теории «Окно Овертона»
Окно Овертона (оно же окно дискурса) – это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов. Ниже мы подробно остановимся на каждом из них.
okno-overtona-1
Джозеф Овертон
Свое название Окно Овертона получило в честь американского социолога Джозефа Овертона, который в середине 90-х годов предложил данную концепцию. С помощью этой модели Овертон предлагал оценивать суждения общественного мнения и степени его приемлемости.
По сути, он просто описал технологию, которая действует на протяжении всего существования человека. Просто в древние времена она понималась интуитивно, подсознательно, а в век технологий обрела конкретные формы и математическую точность.
Окно Овертона и его возможности
Давайте рассмотрим возможности Окна Овертона. При помощи этой теории в сознание самого ортодоксального общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны.
Возьмем, к примеру, гомосексуализм. Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует Окно Овертона.
Сначала в СМИ стали появляться многочисленные публикации о том, что гомосексуализм – это если и отклонение, то оно естественное. Ведь мы же не осуждаем чрезмерно высоких людей, так как их рост обусловлен генетикой. То же самое, писали журналисты, происходит и с гомосексуальным влечением.
Затем стали появляться многочисленные так называемые исследования, которые доказывали тот факт, что гомосексуализм является естественной, хоть и непривычной стороной человеческой жизни. Проходили годы, а окно дискурса Овертона продолжало выполнять свое назначение.
Вскоре стало выясняться, что многие выдающиеся представители человеческой культуры были сторонниками однополых отношений. После этого в масс-медиа начали появляться признания политиков, шоу-звезд и других заметных людей в своей гомосексуальности.
В конечном счете, теория Овертона сработала с потрясающей точностью, и то, что еще 50 лет назад считалось немыслимым, на сегодняшний день является нормой.
Женоподобные мужчины с бородами в обтягивающих колготках и кружевном белье заполонили собой буквально все медийное пространство. И теперь во многих развитых странах считаться гомосексуалистом не только нормально, но и престижно.
Ты можешь стать победителем крупного мирового шоу только потому, что твой образ идеально вписывается в один из шагов окна Овертона, а не благодаря своему таланту.
Как работает Окно Дискурса Овертона
Работает Окно Овертона достаточно просто. Ведь технология программирования общества существовала во все времена. Не случайно Натан Ротшильд, основатель династии миллиардеров Ротшильдов говорил: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Великие и сильные мира сего всегда скрывали истинное значение тех или иных событий, вызванных искусственным путем.
К примеру, глядишь, в какой-то «хромающей» стране появился иностранный благодетель, который с помощью своих миллиардных фондов способствует якобы важнейшим реформам. Однако вследствие этого государство доходит до дефолта, а все его активы оказываются в руках «благодетеля». Как вам кажется, это совпадение?
Итак, окно дискурса делится на шесть четких этапов, в процессе которых общественное мнение безболезненно меняется на диаметрально противоположное:
okno-overtona-2
Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания. Используя Окно Овертона можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общества – это тема стара, как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают.
Но давайте рассмотрим принцип действия технологии Овертона на классическом примере каннибализма.
Окно Овертона: как легализовать каннибализм
Вообразите себе, что кто-то из телевизионных ведущих какой-то популярной программы внезапно выскажется о каннибализме, то есть о физическом поедании человеком человека, как о чем-то вполне естественном. Разумеется, это просто немыслимо!
okno-overtona-4
Реакция общества будет настолько бурной, что такого ведущего непременно уволят с работы, а может и привлекут к уголовной ответственности за нарушение того или иного закона о правах и свободах человека. Однако если запустить в ход Окно Овертона, тогда легализация каннибализма покажется для четко работающей технологии стандартной задачей. Как это будет выглядеть?
Шаг первый: Немыслимо
Безусловно, для первоначального восприятия идея каннибализма выглядит в глазах общества просто как чудовищное мракобесие. Однако если регулярно через средства массовой информации касаться этой темы с разных сторон, люди незаметно привыкнут к самому факту существования данной темы. Никто же не говорит о принятии этого, как нормы.
okno-overtona-5
Это пока еще немыслимо, но табу уже снято. Существование идеи становится известным широким массам людей, и они уже не ассоциируют его исключительно с дикими временами неандертальцев. Таким образом, общество готово к следующему этапу окна Овертона.
Шаг второй: Радикально
Итак, полный запрет на обсуждение темы снят, но идея каннибализма по-прежнему категорически отвергается населением. Периодически, в той или иной передаче мы слышим ультралевые высказывания, связанные с темой людоедства. Но это воспринимается как радикальный бред одиноких психопатов.
Однако они начинают чаще появляться на экранах, и вскоре общественность уже наблюдает, как собираются целые группы таких радикалов. Они организовывают научные симпозиумы, на которых пытаются с точки зрения формальной логики объяснить каннибализм, как естественное явление древних племен.
okno-overtona-6
Предлагаются к рассмотрению различные исторические прецеденты, как, например, мать, которая, спасая своего ребенка от голодной смерти, напоила его собственной кровью.
На данном этапе Окно Овертона находится в наиболее решающей стадии. Вместо понятия людоедства или каннибализма начинают употреблять корректный термин – антропофагия. Значение то же самое, а вот звучит более по-научному. Звучат пока еще считающиеся немыслимыми и радикальными предложения по узаконению такого явления.
Людям навязывается принцип: «Если не ты съешь соседа, тогда сосед съест тебя». Нет-нет, в настоящее цивилизованное время о каннибализме и речи быть не может! Но почему бы не создать закон о допустимости антропофагии в исключительных случаях голода или при медицинских показаниях?
Если вы общественный деятель, тогда в прессе вам будут регулярно задавать вопросы о вашем отношении к такому радикальному явлению, как антропофагия. Уклонение от ответа считается ограниченностью и всячески порицается. В сознании людей накапливается база отзывов самых различных представителей социума о людоедстве, как таковом.
Шаг третий: Приемлемо
Третий шаг теории Овертона переводит идею на приемлемый уровень. В принципе, тема давно обсуждается, все уже к ней привыкли, и холодный пот на лбу при слове «каннибализм» ни у кого не выступает.
Все чаще можно слышать репортажи о том, что антропофилов спровоцировали на какое-то действие, или сторонники движения умеренного каннибализма собираются на митинг.
okno-overtona-7
Магазин в Лондоне с продукцией в виде человеческих органов
Ученые продолжают плодить бредовые утверждения о том, что желание поедать другого человека заложено природой. Тем более что на разных этапах истории каннибализм практиковался в той или иной мере, а потому явление это свойственно людям и вполне нормально.
Здравомыслящие представители общества выставляются в дурном свете, как нетерпимые и отсталые люди, ненавистники социальных меньшинств и прочее.
Шаг четвертый: Разумно
Четвертый этап концепции «Окно Овертона» приводит население к восприятию разумности идеи антропофагии. В принципе, если не злоупотреблять этим делом, то оно вполне допустимо в реальной жизни. Развлекательные телепрограммы придумывают забавные сюжеты, связанные с каннибализмом. Люди смеются над этим, как над чем-то обыденным, хотя и немного странным.
Нажмите на кнопку «Фото», чтобы посмотреть шокирующие фотографии торта, изготовленного в форме жертвы, и торта, подаренного мальчику на 10-летие.
Фото
Проблема приобретает множество направлений, видов и подвидов. Солидные представители общества разбивают тему на недопустимые, приемлемые и вполне разумные элементы. Обсуждается процесс узаконивания антропофагии.
Шаг пятый: Стандартно
Теперь окно дискурса почти добилось своей цели. Переходя от разумности каннибализма к обыденному стандарту, в массовое сознание начинает насаждаться мысль о том, что эта проблема весьма остро стоит в обществе. Толерантность и ученая подоплека данного вопроса уже ни у кого не вызывают сомнений. Наиболее независимые публичные особы выступают с нейтральной позицией: «Сам я не такой, но мне все равно, кто и что поедает».
В масс-медиа появляется огромное количество телевизионных продуктов, которые «окультуривают» идею поедания человеческого мяса. Выпускаются фильмы, где каннибализм – это обязательный атрибут наиболее популярных кинолент.
Сюда же подключается статистика. В новостях можно регулярно слышать о том, что процент антропофилов, населяющих землю, оказался неожиданно большим. В Интернете предлагаются различные тесты на проверку скрытой склонности к каннибализму. Внезапно оказывается, что тот или иной популярный актер или писатель имеет прямое отношение к антропофагии.
Тема окончательно выходит на первый план мировых СМИ по типу вопроса гомосексуализма в наше время. Эту идею берут в оборот политики и бизнесмены, ее используют, как хотят для достижения любых личных выгод.
Серьезно рассматривается вопрос влияния человеческого мяса на развитие интеллекта. Обязательно будет замечено, что IQ у каннибалов существенно выше, чем у простых людей.
Шаг шестой: Политическая норма
Финальная стадия Окна Овертона – это свод законов, которые обеспечивают каннибалам свободное использование и распространение идей поедания человека. Всякий голос, поднявшийся против тотального безумия, будет караться, как посягающий на свободу и права человека. Массово насаждается понятие порочности тех, кто выступает против антропофагии. Их называют человеконенавистниками и людьми ограниченного умственного диапазона.
okno-overtona-10
Учитывая безграничную толерантность современного общества, в защиту каннибалов будут учреждаться разные движения. Становится насущным вопрос защиты этого социального меньшинства. Все! На данном этапе общество обескровлено и раздавлено.
Вступает в силу фраза Маяковского: «Голос единицы тоньше писка». Уже никто, даже религиозные люди не находят в себе силы противостоять подкрепленному законом безумию. Отныне поедание человеком человека – это политическая, действующая норма жизни.
Принцип Овертона, на примере каннибализма, сработал на все сто процентов. Бурные аплодисменты!
Окно Овертона – технология уничтожения
Некоторые люди задаются вопросом: а возможно ли, чтобы концепция Джозефа Овертона работала для достижения добрых целей? Вполне возможно, что ответ будет положительный. Однако если оставаться реалистом, то понятно, что это однозначная технология уничтожения.
Нет возможности описывать глобальные исторические процессы, которые подтверждают разрушительный смысл данной теории. В таком случае невольно задаешься вопросом: неужели все кончено, и мы попали на крючок собственных технологий окончательно и бесповоротно? Неужели теория мирового заговора неумолимо подтверждается?
Okno-Overtona-11
Здесь уместно вспомнить слова телеведущего из известной передачи: «Мировое правительство, безусловно, существует, но это не известные нам политики, а власть денег, которая не персонифицирована».
Так неужели завтра какой-то миллиардер захочет при помощи окна Овертона провернуть безумную махинацию с общественным сознанием, и мы не сможем ему воспротивиться?
Противостояние действию Окна Овертона
В жизни тяжелее всего оставаться самим собой. Как вы могли заметить, Окно Овертона направлено именно на стимуляцию подсознательных основ человеческой жизни. Это касается, прежде всего, вопроса нормальности.
okno-overtona-12
Мы боимся показаться ненормальными в обществе, где нам активно навязывают гомосексуализм. Мы не решаемся возразить заведомому ложному утверждению, если оно поддерживается большинством. Все это не позволяет нам выйти за рамки «нормальности» в глазах других людей.
Однако немудрено, если через сто лет человек, который не приемлет совокупление на улице или посреди рыночной площади, будет считаться ненормальным! Так не лучше ли сейчас, когда мы узнали, что такое Окно Овертона, начать самостоятельно мыслить, а не бездумно съедать ту информацию, которую для нас готовят на «овертоновских» кухнях различные СМИ?
Быть для всех хорошим невозможно точно так, как и быть для всех нормальным. И если в обществе понятие толерантности выходит за рамки здравого смысла, не предпочтительнее ли остаться со здравым смыслом, без толерантности?
Тем более важно понимать, что именно там, где граница между добром и злом практически отсутствует, Окно Овертона имеет все шансы на успешную реализацию своих разрушительных идей.
Если статья была Вам полезной – подписывайтесь на interesnyefakty.org любым удобным способом.
Есть некоторое предположение, что мозговые волны можно измерить, что как бы означает, что такой чип сможет "читать мысли", переделывать их в текст и отправлять куда нибудь. Лично у меня иногда ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ МЫСЛИ, и я не хочу, чтобы из-за них меня кто-то там считал плохим. Я умею держать их при себе, но в остальном тема интересная.
ахахаха как же порвались шизики из зогача
Поясняю.
Чипы бля лохов
> А теперь объясни, параноик, что плохого в чипировании?
Это дает дополнительную власть государству и крупному бизнесу.
>Как они этот чип будут "использовать не на пользу"?
Так же, как любое другое "умное" устройство. Алекса подслушивает и подгоняет под тебя рекламу. Если ей удается вычислить, что у тебя ОКР, она будет пытаться скормить тебе рекламу казино. Если она догадается, что ты женщина старше 50 лет, тебя напикчкают фишинговым спамом и приглашениями в тоталитарные секты.
Алсо, чипы наверняка будут глючными и иметь кучу дыр, как большинство современного железа. Взлом жопы через незапароленный чайник станет повседневностью.
Ничего. Я ещё за контроль уровня агрессивности у быдла. Вот тогда наступит рай для омежек!
>Ничего. Я ещё за контроль уровня агрессивности у быдла. Вот тогда наступит рай для омежек!
Нахуй ты это говно сюда притащил? Окно овертона вообще не имеет никакого отношения к пропаганде, а пропаганда зависит только от количества бабла на руках.
Единственная причина, по которой мегакорпорации до сих пор не кормят нас человечиной - это то, что человечина на вкус как резина.
Бля сканеры пальцев мобилкпх тоже доп власть дают?
Как свинина вообще-то.
Если не жесткие мышцы столетнего деда.
Иди ещё помычи о проклятом чипировании, холоп. Скоро в стойло.
Нет, с чего ты взял?
А почему люди домашних животных не едят?
>Иди ещё помычи о проклятом чипировании, холоп. Скоро в стойло.
>Нет, с чего ты взял?
Листая методичку
1) Масштаб явления не существует.
Если в России умышленно убивают тысячи сирот, а в США случайно погиб один сирота, то можно смело говорить "там тоже сироты гибнут". И наоборот - если в США получают тысячи патентов в год, а в России получили один (и изобретатель через полгода таки уехал в США) - можно смело говорить "у нас тоже патенты получают".
Главное, чтобы это было, а в каких масштабах - неважно.
2) Времени не существует.
Если в Европе пятьсот лет назад жгли ведьм, можно смело вспоминать это как аналогию современным призывам сжигать кого-то в России. "Ну вот в Европе же по-настоящему сжигали, а у нас только призывают". И наоборот. Если полвека назад запустили спутник в России - это хороший ответ современным космическим программам за границей. "Ну и что, что Китай луноход на луну отправил сейчас, зато мы полвека назад запустили спутник".
Главное, чтобы это было, а когда - неважно.
3) Там хуже.
Иллюстрация к любой проблеме - страна, в которой живётся хуже. Раньше сравнивали с Китаем, но после того, как средняя зарплата в Китае поднялась до российской - сравнивают с Африкой. "Вы жалуетесь, что у вас из крана ржавая вода идёт, а в Африке негры от жажды мучаются".
Пример страны, в которой людям явно живётся лучше, опровергается путём "А у них негров вешают" (в Европе - лютуют мигранты, в США полицейское государство и т.п.). Здесь следует активно пользоваться пунктами 1 и 2, чтобы находить даже единичные негативные случаи.
Главное - сравнивать с наихудшим.
4) Там так же.
Если где-то есть или была такая проблема, это оправдывает наличие проблемы в России.
Если в США у полиции расширенные права - это может и должно считаться оправданием евсюковых и бутылок из-под шампанского. Если в Европе мигранты - то это должно оправдывать неконтролируемую миграцию в России. Если соседа ударили по правой щеке - подставляй левую. Здесь следует активно пользоваться пунктами 1 и 2.
Возможность полного отсутствия проблемы или снижение её до незначимого уровня должна отметаться в принципе, "так не бывает".
Главное - если пункт 3 не работает, и хуже чем в России уже нигде нет, то следует говорить, будто "там" настолько же плохо.
5) Все лгут.
На любое обвинение или проблему требуй доказательств. Идёт из крана ржавая вода? Где, когда, номер акта обследования? Чиновник брал взятку? Требуй видеозапись процесса и решение суда (а то может он передавал деньги на храм). Если вдруг доказательства есть, то все они сфабрикованы, требуй доказательства подлинности доказательств.
Если доказательств требуют у тебя - пользуйся пунктами 1, 2, 3.
Главное - любую проблему и любое обвинение в конечном счёте следует признать вымышленными, не имеющими доказательств.
6) Помни о детях.
Всё может быть оправдано с помощью детей. Любые запреты и любые разрешения следует связывать с детьми. Условно говоря, закрыли больницу - чтобы детей лечить на дому; выделили миллионы из бюджета - чтобы провести детский праздник. Для доказательств используйте пункты 1 и 2.
Главное - изобразить оппонента ненавистником детей или, наоборот, педофилом. Тогда все его дальнейшие аргументы перестанут восприниматься.
7) Зеркало.
В собственном поведении всегда следует упрекать оппонента. Упомянули про 15 рублей - скажи про 15 центов, упомянули о путингах - вверни шакалящих у посольств.
Верно также обратное - если оппонент отстаивает привлекательную идею (борьба с коррупцией, преступностью), то следует подчёркивать свои заслуги на этом поприще, а оппоненту приписывать желание примазаться к чужому делу.
Главное - создать ощущение спора между одинаковыми людьми.
8) Всё хорошо.
Если больше никакие методы не действуют, то следует всё плохое называть хорошим. Если проблема не может быть опровергнута или признана нормой с помощью предыдущих пунктов, следует утверждать, что это не проблема, а достижение.
Главное - создать ощущение отсутствия уникальных проблем и недостатков.
1) Масштаб явления не существует.
Если в России умышленно убивают тысячи сирот, а в США случайно погиб один сирота, то можно смело говорить "там тоже сироты гибнут". И наоборот - если в США получают тысячи патентов в год, а в России получили один (и изобретатель через полгода таки уехал в США) - можно смело говорить "у нас тоже патенты получают".
Главное, чтобы это было, а в каких масштабах - неважно.
2) Времени не существует.
Если в Европе пятьсот лет назад жгли ведьм, можно смело вспоминать это как аналогию современным призывам сжигать кого-то в России. "Ну вот в Европе же по-настоящему сжигали, а у нас только призывают". И наоборот. Если полвека назад запустили спутник в России - это хороший ответ современным космическим программам за границей. "Ну и что, что Китай луноход на луну отправил сейчас, зато мы полвека назад запустили спутник".
Главное, чтобы это было, а когда - неважно.
3) Там хуже.
Иллюстрация к любой проблеме - страна, в которой живётся хуже. Раньше сравнивали с Китаем, но после того, как средняя зарплата в Китае поднялась до российской - сравнивают с Африкой. "Вы жалуетесь, что у вас из крана ржавая вода идёт, а в Африке негры от жажды мучаются".
Пример страны, в которой людям явно живётся лучше, опровергается путём "А у них негров вешают" (в Европе - лютуют мигранты, в США полицейское государство и т.п.). Здесь следует активно пользоваться пунктами 1 и 2, чтобы находить даже единичные негативные случаи.
Главное - сравнивать с наихудшим.
4) Там так же.
Если где-то есть или была такая проблема, это оправдывает наличие проблемы в России.
Если в США у полиции расширенные права - это может и должно считаться оправданием евсюковых и бутылок из-под шампанского. Если в Европе мигранты - то это должно оправдывать неконтролируемую миграцию в России. Если соседа ударили по правой щеке - подставляй левую. Здесь следует активно пользоваться пунктами 1 и 2.
Возможность полного отсутствия проблемы или снижение её до незначимого уровня должна отметаться в принципе, "так не бывает".
Главное - если пункт 3 не работает, и хуже чем в России уже нигде нет, то следует говорить, будто "там" настолько же плохо.
5) Все лгут.
На любое обвинение или проблему требуй доказательств. Идёт из крана ржавая вода? Где, когда, номер акта обследования? Чиновник брал взятку? Требуй видеозапись процесса и решение суда (а то может он передавал деньги на храм). Если вдруг доказательства есть, то все они сфабрикованы, требуй доказательства подлинности доказательств.
Если доказательств требуют у тебя - пользуйся пунктами 1, 2, 3.
Главное - любую проблему и любое обвинение в конечном счёте следует признать вымышленными, не имеющими доказательств.
6) Помни о детях.
Всё может быть оправдано с помощью детей. Любые запреты и любые разрешения следует связывать с детьми. Условно говоря, закрыли больницу - чтобы детей лечить на дому; выделили миллионы из бюджета - чтобы провести детский праздник. Для доказательств используйте пункты 1 и 2.
Главное - изобразить оппонента ненавистником детей или, наоборот, педофилом. Тогда все его дальнейшие аргументы перестанут восприниматься.
7) Зеркало.
В собственном поведении всегда следует упрекать оппонента. Упомянули про 15 рублей - скажи про 15 центов, упомянули о путингах - вверни шакалящих у посольств.
Верно также обратное - если оппонент отстаивает привлекательную идею (борьба с коррупцией, преступностью), то следует подчёркивать свои заслуги на этом поприще, а оппоненту приписывать желание примазаться к чужому делу.
Главное - создать ощущение спора между одинаковыми людьми.
8) Всё хорошо.
Если больше никакие методы не действуют, то следует всё плохое называть хорошим. Если проблема не может быть опровергнута или признана нормой с помощью предыдущих пунктов, следует утверждать, что это не проблема, а достижение.
Главное - создать ощущение отсутствия уникальных проблем и недостатков.
На а чипы тогда с хуя?
>На а чипы тогда с хуя?
Вот ты как себе представляешь функционал чипов?
А ты как его представляешь, раз боишься за усиление власти?
Подверждалка личности которая может рулить всеми твоими девайсами и контролить банк, при этом логично что спиздить не получится
>А ты как его представляешь, раз боишься за усиление власти?
Что за чипирование, для чего нужно, каков его функционал, кто и как станет его проводить?
У каждого, ответившего лахтопетуху чем-то, кроме сажи, или боевой картинки, очко в три раза шире, чем у самого лахтопетуха.
В чипировании есть как плюсы так и минусы. Но я как человек, который не то что NFC, даже банковской карты не имеет, и всю зп получает наличкой - против.
Кстати, Коронавирус это отличный повод к проведению всеобщего чипирования. Или даже не повод, а план...
Кстати, Коронавирус это отличный повод к проведению всеобщего чипирования. Или даже не повод, а план...
Никто не знает, но все заранее боятся. Шизики, лол.
>В чипировании есть как плюсы
Почему ты против?
>Никто не знает, но все заранее боятся. Шизики, лол.
>Почему ты против?
Хуй с нфс, чем тебе карты не угодили?
>А теперь объясни, параноик, что плохого в чипировании?
>Хуй с нфс, чем тебе карты не угодили?
как же рвутся омежки итт
Потому что к технологиям я отношусь с позиции open source
Программа должна покрывать мои интересы и ни чьи больше. Ни какой рекламы, ни каких зондов и т.д.
Тем что куда я трачу деньги - моё личное дело
Так банк видит получателя твоих денег , а не то что ты купил
>Так банк видит получателя твоих денег , а не то что ты купил
Если так то может и норм.
>Если так то может и норм.
У них ещё нет таких технологий
Ну, если получатель - магазин "пятёрочка", то очевидно я купил продукты.
Емсли магазин " Сексшоп у Светланы", то очевидно я купил дилдак. И т.д.
Плюс видно когда я купил, сколько это стоило и т.д.
Плюс деньги на карте это не деньги. Это договор с банком и цифры на счёте. Любой форс-мажор и я могу их либо не снять, либо банк их заморозит, либо какие-нибудь приставы что-то спишут.
Ну нахуй. Наличка надёжнее
НЯЯЯШНЫЙ ЧАТИК РАДЫ ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
https://2ch.hk/2d/res/1498099.html
шизы здесь?
>Бля сканеры пальцев мобилкпх
Дырявая хрень с миллионом эксплойтов, которая существует исключительно для того, чтобы устанавливать блондинкам и пенесионерам на телефоны всякую парашу.
>пук шизла
Наличка она как автомат Калашникова. Сколько в секрете не держи - несколько образцов уплывёт куда не нужно и вот уже нигеры всякие, даже предки которых отродясь ничего подобного не видели - организовывают своё государство, расплачиваются рублями, говорят по русски лучше россиянцев...
>шизы здесь?
>>пук шизла
А что плохого в том что-бы установить государственные камеры слежения в квартире, спальне и душе?
По первому каналу будут показывать как ты писоеш
Я не понимаю ты за кого, за чипирование или против?
Ничего. Бесполезная хуйня пока.
>за или против?
Что значит "за", или "против". Допустим, к тебе подошли и сказали, что сейчас тебя будут ебать в жопу. Ты будешь за, или против? Бывают конечно извращенцы, которые этого и ждали, но у нормального человека вопрос не так стоит. А тут та же самая ситуация. Посредством лахтошлюхи тебя подготавливают к тому, что тебя собираются ебать в жопу - то есть контролировать всю твою деятельность - сначала финансовую, а потом и всю остальную. Ты - объект, а не субъект, ты не можешь быть за, или против. Ты можешь сдаться, можешь убежать, а можешь и дать пизды, но учитывая, что терпилы уже всерьёз начали рассуждать с позиции "плюсов и минусов" сапога в очке, расклад печальный.
шуе
Полезных чипов сейчас нет, есть только зонды в жопу.
b
.
и только для твоей мамки
А теперь объясни, параноик, что плохого в тоталитарном государстве?
- Будут знать до мм где ты был и даже что делал скорее всего.
- Не тому дорогу перейдешь случайно, то сделают так, что ты завалил кучу людей и поедешь на сгуху.
- Случайно находился/проходил мимо закладки, тоби пизда, ты нариман, а то и вообще барыган, снова сгуха.
- Легко подставить власть имущим любого васяна при нужном случае.
- Теперь ты больше не человек - ты послушная собачка на цепи, будеешь гавкать - посодют в клетку.
Заебись?
Хуя шиз фантазирует.
Говнобак, плиз. Как гетов создавать тебе норм, а как чипик установить, так сразу всё
>Хуя шиз фантазирует.
>Говнобак, плиз. Как гетов создавать тебе норм, а как чипик установить, так сразу всё
А вот и житель солнечной Эквестрии пожаловал.
>Как гетов создавать тебе норм
>гетов
Я даже не знаю что это.
"Ольгинец, +15"
Обычная потрепанная хрущевка с пожелтевшими обоями, скотской грязью и пьяной руганью за окном. В хрущевке живет Саня и мамка.
Мамка постоянно болеет просто от старости лет, плохо ходит и подрабатывает уборщицей в больнице. Саня тратит все свое время на двач и поиск закладок со спайсом. После того как он бросил институт летом он подрабатывал на автомойке, но к ноябрю деньги начинают заканчиваться, а мать хоть и не ругается уже, но смотрит совсем уж грустно и Саня думает где бы взять денег.
После непродолжительных поисков в сети он находит телефон так называемого "центра интернет-исследований". Александр прекрасно знает о каких исследованиях идет речь и приходит на собеседование, с которым отлично справляется. Он погружается в рабочую атмосферу. Изнуренные, но бодрящиеся, молодые люди в офисе строчат комментарии по методичкам, которые раздает 20-летний стас с вечными мешками под глазами от недосыпа. Саня начинает втягиваться. Мы видим как он увлеченно и азартно составляет слова, отвечая на наивный комментарий жертвы на ютубе. Они пишут про Путина. Про Обаму. Про войны и политические интриги, о которых Саня не слышал никогда до чтения методички. Экономическая тема дается ему плохо, этим занимаются парни вон за теми тремя столами, ими дорожит начальство. Раз в час все выходят на перекур. Сначала молчат. Потом кто-нибудь спрашивает "ну что вы думаете про боинг?". Никто не думает про боинг. "Шурик, заебал".
По вечерам Саня курит спайс и смотрит уличные драки на ютубе или webm на сосаче. Улыбается когда видит случайно свои комментарии с работы или комментарии своих коллег. Иногда даже начинает спорить ради смеха, а приходя на работу, отвечает на собственные посты.
Условия однако становятся все хуже. Сначала обед сокращают на полчаса. Потом все чаще нужно оставаться сверхурочно. Новые люди приходят и уходят, остаются надолго только те, кого можно назвать пеной со дна жизни - полные неудачники. Однажды Стас говорит, что зарплату всем урезают вполовину из-за сокращений бюджета. На возмущенный ропот он отвечает "блядь, пацаны, кризис же, сами чтоли не знаете".
На этот раз в курилке не молчат. Все обсуждают какие гандоны сидят в правительстве и что страна катится в ад, плюются, матерятся.
На той же неделе Саня употребляет чистый реагент, ему очень плохо, он блюет и ничего не видит. Мать кое-как справляется с ним и он приходит в себя окончательно только через два дня. Получает СМС, там написано, что он уволен за прогулы.
Саня не смог скопить денег из-за своей прогрессирующей зависимости. Он не знает что делать и открывает сосач. Год за годом это его окно в мир, любимый форум - верный слушатель, источник информации и развлечений. Возможно он не понимал этого, но теперь, когда жизнь совсем вышла из колеи он понимает, что ему больше некуда идти со своими проблемами.
Он создает тред, где описывает свою историю, жалуется на жизнь, на страну, которая плюнула в него, но не говорит про свою недавнюю работу. После нескольких бампов начинают появляться односложные ответы. Его вроде бы поддерживают, сочувствуют. Потом Саня читает старую пасту, которую знает почти наизусть. Про хохлов и газ. Его все чаще называют свиньей. Говорят, что лучше Путина нет президента и что Россия должна противостоять западному миру. Называют пидором. Саня знает этих людей по "почерку". Рыжий Игорь вечно в одной и той же грязной футболке и задрот Валя, которого не уважали даже на такой работе. Он пытается с ними спорить. Он знает их методы. Взывает к правде, взывает к справедливости. "Очнитесь, вас же ебут, а потом выбросят, зачем" - взывает он к своим товарищам, но получает только еще одну порцию односложных ответов про порвавшуюся свинью. В истерике бессилия Саня плачет. Эта чудовищная машина уничтожения правды сожрала его, сожрала все, что он любит, испоганила последнее настоящее место и все это его же руками.
Саня вытирает скупые слезы, идет на кухню и понуро насыпает реагент в трубку. Мать лежит на диване в зале и смотрит телевизор "...в продолжающемся конфликте на украине со стороны ВС украины вновь обстреляны мирные дома, число пострадавших...".
Обычная потрепанная хрущевка с пожелтевшими обоями, скотской грязью и пьяной руганью за окном. В хрущевке живет Саня и мамка.
Мамка постоянно болеет просто от старости лет, плохо ходит и подрабатывает уборщицей в больнице. Саня тратит все свое время на двач и поиск закладок со спайсом. После того как он бросил институт летом он подрабатывал на автомойке, но к ноябрю деньги начинают заканчиваться, а мать хоть и не ругается уже, но смотрит совсем уж грустно и Саня думает где бы взять денег.
После непродолжительных поисков в сети он находит телефон так называемого "центра интернет-исследований". Александр прекрасно знает о каких исследованиях идет речь и приходит на собеседование, с которым отлично справляется. Он погружается в рабочую атмосферу. Изнуренные, но бодрящиеся, молодые люди в офисе строчат комментарии по методичкам, которые раздает 20-летний стас с вечными мешками под глазами от недосыпа. Саня начинает втягиваться. Мы видим как он увлеченно и азартно составляет слова, отвечая на наивный комментарий жертвы на ютубе. Они пишут про Путина. Про Обаму. Про войны и политические интриги, о которых Саня не слышал никогда до чтения методички. Экономическая тема дается ему плохо, этим занимаются парни вон за теми тремя столами, ими дорожит начальство. Раз в час все выходят на перекур. Сначала молчат. Потом кто-нибудь спрашивает "ну что вы думаете про боинг?". Никто не думает про боинг. "Шурик, заебал".
По вечерам Саня курит спайс и смотрит уличные драки на ютубе или webm на сосаче. Улыбается когда видит случайно свои комментарии с работы или комментарии своих коллег. Иногда даже начинает спорить ради смеха, а приходя на работу, отвечает на собственные посты.
Условия однако становятся все хуже. Сначала обед сокращают на полчаса. Потом все чаще нужно оставаться сверхурочно. Новые люди приходят и уходят, остаются надолго только те, кого можно назвать пеной со дна жизни - полные неудачники. Однажды Стас говорит, что зарплату всем урезают вполовину из-за сокращений бюджета. На возмущенный ропот он отвечает "блядь, пацаны, кризис же, сами чтоли не знаете".
На этот раз в курилке не молчат. Все обсуждают какие гандоны сидят в правительстве и что страна катится в ад, плюются, матерятся.
На той же неделе Саня употребляет чистый реагент, ему очень плохо, он блюет и ничего не видит. Мать кое-как справляется с ним и он приходит в себя окончательно только через два дня. Получает СМС, там написано, что он уволен за прогулы.
Саня не смог скопить денег из-за своей прогрессирующей зависимости. Он не знает что делать и открывает сосач. Год за годом это его окно в мир, любимый форум - верный слушатель, источник информации и развлечений. Возможно он не понимал этого, но теперь, когда жизнь совсем вышла из колеи он понимает, что ему больше некуда идти со своими проблемами.
Он создает тред, где описывает свою историю, жалуется на жизнь, на страну, которая плюнула в него, но не говорит про свою недавнюю работу. После нескольких бампов начинают появляться односложные ответы. Его вроде бы поддерживают, сочувствуют. Потом Саня читает старую пасту, которую знает почти наизусть. Про хохлов и газ. Его все чаще называют свиньей. Говорят, что лучше Путина нет президента и что Россия должна противостоять западному миру. Называют пидором. Саня знает этих людей по "почерку". Рыжий Игорь вечно в одной и той же грязной футболке и задрот Валя, которого не уважали даже на такой работе. Он пытается с ними спорить. Он знает их методы. Взывает к правде, взывает к справедливости. "Очнитесь, вас же ебут, а потом выбросят, зачем" - взывает он к своим товарищам, но получает только еще одну порцию односложных ответов про порвавшуюся свинью. В истерике бессилия Саня плачет. Эта чудовищная машина уничтожения правды сожрала его, сожрала все, что он любит, испоганила последнее настоящее место и все это его же руками.
Саня вытирает скупые слезы, идет на кухню и понуро насыпает реагент в трубку. Мать лежит на диване в зале и смотрит телевизор "...в продолжающемся конфликте на украине со стороны ВС украины вновь обстреляны мирные дома, число пострадавших...".
> - Будут знать до мм где ты был и даже что делал скорее всего.
При наличии сотового это еще проще, плюс не забывай что кругом камеры видеонаблюдения так что для отслеживания лично тебя вообще не требуется наличие у тебя девайса.
> - Не тому дорогу перейдешь случайно, то сделают так, что ты завалил кучу людей и поедешь на сгуху.
Да ну?
> - Случайно находился/проходил мимо закладки, тоби пизда, ты нариман, а то и вообще барыган, снова сгуха.
> - Легко подставить власть имущим любого васяна при нужном случае.
Повторяешся
> - Теперь ты больше не человек - ты послушная собачка на цепи, будеешь гавкать - посодют в клетку.
Да ну?
>> - Будут знать до мм где ты был и даже что делал скорее всего.
>При наличии сотового это еще проще, плюс не забывай что кругом камеры видеонаблюдения так что для отслеживания лично тебя вообще не требуется наличие у тебя девайса.
>> - Не тому дорогу перейдешь случайно, то сделают так, что ты завалил кучу людей и поедешь на сгуху.
>Да ну?
>> - Случайно находился/проходил мимо закладки, тоби пизда, ты нариман, а то и вообще барыган, снова сгуха.
>> - Легко подставить власть имущим любого васяна при нужном случае.
>Повторяешся
>> - Теперь ты больше не человек - ты послушная собачка на цепи, будеешь гавкать - посодют в клетку.
>Да ну?
Надеюсь, что тебя подрежет голодный узбек или таджик ради пачки гречки, чорт.
>Надеюсь, что тебя подрежет голодный узбек или таджик ради пачки гречки, чорт.
Обычная потрепанная хрущевка с пожелтевшими обоями, скотской грязью и пьяной руганью за окном. В хрущевке живет Саня и мамка.
Мамка постоянно болеет просто от старости лет, плохо ходит и подрабатывает уборщицей в больнице. Саня тратит все свое время на двач и поиск закладок со спайсом. После того как он бросил институт летом он подрабатывал на автомойке, но к ноябрю деньги начинают заканчиваться, а мать хоть и не ругается уже, но смотрит совсем уж грустно и Саня думает где бы взять денег.
После непродолжительных поисков в сети он находит телефон так называемого "центра интернет-исследований". Александр прекрасно знает о каких исследованиях идет речь и приходит на собеседование, с которым отлично справляется. Он погружается в рабочую атмосферу. Изнуренные, но бодрящиеся, молодые люди в офисе строчат комментарии по методичкам, которые раздает 20-летний стас с вечными мешками под глазами от недосыпа. Саня начинает втягиваться. Мы видим как он увлеченно и азартно составляет слова, отвечая на наивный комментарий жертвы на ютубе. Они пишут про Путина. Про Обаму. Про войны и политические интриги, о которых Саня не слышал никогда до чтения методички. Экономическая тема дается ему плохо, этим занимаются парни вон за теми тремя столами, ими дорожит начальство. Раз в час все выходят на перекур. Сначала молчат. Потом кто-нибудь спрашивает "ну что вы думаете про боинг?". Никто не думает про боинг. "Шурик, заебал".
По вечерам Саня курит спайс и смотрит уличные драки на ютубе или webm на сосаче. Улыбается когда видит случайно свои комментарии с работы или комментарии своих коллег. Иногда даже начинает спорить ради смеха, а приходя на работу, отвечает на собственные посты.
Условия однако становятся все хуже. Сначала обед сокращают на полчаса. Потом все чаще нужно оставаться сверхурочно. Новые люди приходят и уходят, остаются надолго только те, кого можно назвать пеной со дна жизни - полные неудачники. Однажды Стас говорит, что зарплату всем урезают вполовину из-за сокращений бюджета. На возмущенный ропот он отвечает "блядь, пацаны, кризис же, сами чтоли не знаете".
На этот раз в курилке не молчат. Все обсуждают какие гандоны сидят в правительстве и что страна катится в ад, плюются, матерятся.
На той же неделе Саня употребляет чистый реагент, ему очень плохо, он блюет и ничего не видит. Мать кое-как справляется с ним и он приходит в себя окончательно только через два дня. Получает СМС, там написано, что он уволен за прогулы.
Саня не смог скопить денег из-за своей прогрессирующей зависимости. Он не знает что делать и открывает сосач. Год за годом это его окно в мир, любимый форум - верный слушатель, источник информации и развлечений. Возможно он не понимал этого, но теперь, когда жизнь совсем вышла из колеи он понимает, что ему больше некуда идти со своими проблемами.
Он создает тред, где описывает свою историю, жалуется на жизнь, на страну, которая плюнула в него, но не говорит про свою недавнюю работу. После нескольких бампов начинают появляться односложные ответы. Его вроде бы поддерживают, сочувствуют. Потом Саня читает старую пасту, которую знает почти наизусть. Про хохлов и газ. Его все чаще называют свиньей. Говорят, что лучше Путина нет президента и что Россия должна противостоять западному миру. Называют пидором. Саня знает этих людей по "почерку". Рыжий Игорь вечно в одной и той же грязной футболке и задрот Валя, которого не уважали даже на такой работе. Он пытается с ними спорить. Он знает их методы. Взывает к правде, взывает к справедливости. "Очнитесь, вас же ебут, а потом выбросят, зачем" - взывает он к своим товарищам, но получает только еще одну порцию односложных ответов про порвавшуюся свинью. В истерике бессилия Саня плачет. Эта чудовищная машина уничтожения правды сожрала его, сожрала все, что он любит, испоганила последнее настоящее место и все это его же руками.
Саня вытирает скупые слезы, идет на кухню и понуро насыпает реагент в трубку. Мать лежит на диване в зале и смотрит телевизор "...в продолжающемся конфликте на украине со стороны ВС украины вновь обстреляны мирные дома, число пострадавших...".
Мамка постоянно болеет просто от старости лет, плохо ходит и подрабатывает уборщицей в больнице. Саня тратит все свое время на двач и поиск закладок со спайсом. После того как он бросил институт летом он подрабатывал на автомойке, но к ноябрю деньги начинают заканчиваться, а мать хоть и не ругается уже, но смотрит совсем уж грустно и Саня думает где бы взять денег.
После непродолжительных поисков в сети он находит телефон так называемого "центра интернет-исследований". Александр прекрасно знает о каких исследованиях идет речь и приходит на собеседование, с которым отлично справляется. Он погружается в рабочую атмосферу. Изнуренные, но бодрящиеся, молодые люди в офисе строчат комментарии по методичкам, которые раздает 20-летний стас с вечными мешками под глазами от недосыпа. Саня начинает втягиваться. Мы видим как он увлеченно и азартно составляет слова, отвечая на наивный комментарий жертвы на ютубе. Они пишут про Путина. Про Обаму. Про войны и политические интриги, о которых Саня не слышал никогда до чтения методички. Экономическая тема дается ему плохо, этим занимаются парни вон за теми тремя столами, ими дорожит начальство. Раз в час все выходят на перекур. Сначала молчат. Потом кто-нибудь спрашивает "ну что вы думаете про боинг?". Никто не думает про боинг. "Шурик, заебал".
По вечерам Саня курит спайс и смотрит уличные драки на ютубе или webm на сосаче. Улыбается когда видит случайно свои комментарии с работы или комментарии своих коллег. Иногда даже начинает спорить ради смеха, а приходя на работу, отвечает на собственные посты.
Условия однако становятся все хуже. Сначала обед сокращают на полчаса. Потом все чаще нужно оставаться сверхурочно. Новые люди приходят и уходят, остаются надолго только те, кого можно назвать пеной со дна жизни - полные неудачники. Однажды Стас говорит, что зарплату всем урезают вполовину из-за сокращений бюджета. На возмущенный ропот он отвечает "блядь, пацаны, кризис же, сами чтоли не знаете".
На этот раз в курилке не молчат. Все обсуждают какие гандоны сидят в правительстве и что страна катится в ад, плюются, матерятся.
На той же неделе Саня употребляет чистый реагент, ему очень плохо, он блюет и ничего не видит. Мать кое-как справляется с ним и он приходит в себя окончательно только через два дня. Получает СМС, там написано, что он уволен за прогулы.
Саня не смог скопить денег из-за своей прогрессирующей зависимости. Он не знает что делать и открывает сосач. Год за годом это его окно в мир, любимый форум - верный слушатель, источник информации и развлечений. Возможно он не понимал этого, но теперь, когда жизнь совсем вышла из колеи он понимает, что ему больше некуда идти со своими проблемами.
Он создает тред, где описывает свою историю, жалуется на жизнь, на страну, которая плюнула в него, но не говорит про свою недавнюю работу. После нескольких бампов начинают появляться односложные ответы. Его вроде бы поддерживают, сочувствуют. Потом Саня читает старую пасту, которую знает почти наизусть. Про хохлов и газ. Его все чаще называют свиньей. Говорят, что лучше Путина нет президента и что Россия должна противостоять западному миру. Называют пидором. Саня знает этих людей по "почерку". Рыжий Игорь вечно в одной и той же грязной футболке и задрот Валя, которого не уважали даже на такой работе. Он пытается с ними спорить. Он знает их методы. Взывает к правде, взывает к справедливости. "Очнитесь, вас же ебут, а потом выбросят, зачем" - взывает он к своим товарищам, но получает только еще одну порцию односложных ответов про порвавшуюся свинью. В истерике бессилия Саня плачет. Эта чудовищная машина уничтожения правды сожрала его, сожрала все, что он любит, испоганила последнее настоящее место и все это его же руками.
Саня вытирает скупые слезы, идет на кухню и понуро насыпает реагент в трубку. Мать лежит на диване в зале и смотрит телевизор "...в продолжающемся конфликте на украине со стороны ВС украины вновь обстреляны мирные дома, число пострадавших...".
Актуальные лахтоманёвры:
1. А что плохого (в том, чтобы быть чипированным скотом без свободы воли)? Меня всё устраивает (если больше никакие методы не действуют, то следует всё плохое называть хорошим)
2. Аргументируй по пунктам (расскажи сказку про белого бычка в тысячный раз, наличие аргументации в треде и её очевидность намеренно игнорируется. Целью замкнуть дискуссию по кругу, отнять время, силы и мотивацию)
3. Тоталитаризм - круто, свобода-отстой\честному долбоёбу нечего скрывать (демотивация, создание иллюзии массовости непопулярного мнения, геббельсовский гипноз (многократное повторение нужного тезиса в разных контекстах), мимикрия под толстый троллинг,)
4. ДС-бляди сосут хуй у мухосранскобогов (стравливание социальных групп по какому-либо признаку, чтобы разжечь оффтоп-срач и изолировать неугодное мнение в пределах одной социальной группы)
5. Ну и сдохни от короновируса\террористов\педофилов\преступников, долбоёб\ (использование горячих (((инфоповодов))) для запугивания и оправдания любого беспредела, примитивная агрессия, прикрытая благими побуждениями (эта ведьма убивает детей, сжечь её), отвлечение от основной линии обсуждения. Адекватность, целесообразность и эффективность "решения" преподносится бесспорной и безальтернативной, ставится ложная развилка (либо ты за это говно, либо на стороне зла))
6. Всё будет через жопу, вас (пока) это не коснётся\всё намного проще:все воруют и распиливают (может использоваться не только лахтой, но и наивными обывателями. Решение проблемы предлагается доверить третьим силам, устранившись от её обсуждения и решения)
7. Я хикка-сыч, всё равно этим не пользуюсь, только выиграю (то же самое, что п4, но в более мягкой форме и с заточкой под местные нравы + "истинный шотладец". Выделил в отдельный пункт, потому что часто стал его встречать и не мог пройти мимо такой попытки лахтоговна впечатлить куратора креативом).
8. Ну и круто, весёлые времена наступают, киберпанк, станем хакерами, наебём систему (романтизация ужасного, ложный оптимизм)
9. Давайте об этом поговорим. Я вижу такие плюсы: (расширение окна овертона, переведение немыслимого в обсуждаемое, однозначного в неоднозначное, очевидного в неочевидное, создание иллюзии плюрализма мнений, их равного распределения, применение всех вышеперечисленных пунктов под видом вежливой, аргументированной дискуссии).
10. Ну ты и шизик, прими таблетки, нихуя ты простыню высрал (газлайтинг, классика жанра).
1. А что плохого (в том, чтобы быть чипированным скотом без свободы воли)? Меня всё устраивает (если больше никакие методы не действуют, то следует всё плохое называть хорошим)
2. Аргументируй по пунктам (расскажи сказку про белого бычка в тысячный раз, наличие аргументации в треде и её очевидность намеренно игнорируется. Целью замкнуть дискуссию по кругу, отнять время, силы и мотивацию)
3. Тоталитаризм - круто, свобода-отстой\честному долбоёбу нечего скрывать (демотивация, создание иллюзии массовости непопулярного мнения, геббельсовский гипноз (многократное повторение нужного тезиса в разных контекстах), мимикрия под толстый троллинг,)
4. ДС-бляди сосут хуй у мухосранскобогов (стравливание социальных групп по какому-либо признаку, чтобы разжечь оффтоп-срач и изолировать неугодное мнение в пределах одной социальной группы)
5. Ну и сдохни от короновируса\террористов\педофилов\преступников, долбоёб\ (использование горячих (((инфоповодов))) для запугивания и оправдания любого беспредела, примитивная агрессия, прикрытая благими побуждениями (эта ведьма убивает детей, сжечь её), отвлечение от основной линии обсуждения. Адекватность, целесообразность и эффективность "решения" преподносится бесспорной и безальтернативной, ставится ложная развилка (либо ты за это говно, либо на стороне зла))
6. Всё будет через жопу, вас (пока) это не коснётся\всё намного проще:все воруют и распиливают (может использоваться не только лахтой, но и наивными обывателями. Решение проблемы предлагается доверить третьим силам, устранившись от её обсуждения и решения)
7. Я хикка-сыч, всё равно этим не пользуюсь, только выиграю (то же самое, что п4, но в более мягкой форме и с заточкой под местные нравы + "истинный шотладец". Выделил в отдельный пункт, потому что часто стал его встречать и не мог пройти мимо такой попытки лахтоговна впечатлить куратора креативом).
8. Ну и круто, весёлые времена наступают, киберпанк, станем хакерами, наебём систему (романтизация ужасного, ложный оптимизм)
9. Давайте об этом поговорим. Я вижу такие плюсы: (расширение окна овертона, переведение немыслимого в обсуждаемое, однозначного в неоднозначное, очевидного в неочевидное, создание иллюзии плюрализма мнений, их равного распределения, применение всех вышеперечисленных пунктов под видом вежливой, аргументированной дискуссии).
10. Ну ты и шизик, прими таблетки, нихуя ты простыню высрал (газлайтинг, классика жанра).
В наш информационный век, когда технологический прогресс стал сутью и сердцевиной человеческой цивилизации, а моральные нормы и высокие понятия о вечных ценностях отошли, как минимум, на второй план, хочется поговорить о таком научном факте, как Окно Овертона. Мы постараемся подробно описать всю суть данного явления и его ужасающий, разрушительный потенциал.
Происхождение теории «Окно Овертона»
Окно Овертона (оно же окно дискурса) – это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов. Ниже мы подробно остановимся на каждом из них.
okno-overtona-1
Джозеф Овертон
Свое название Окно Овертона получило в честь американского социолога Джозефа Овертона, который в середине 90-х годов предложил данную концепцию. С помощью этой модели Овертон предлагал оценивать суждения общественного мнения и степени его приемлемости.
По сути, он просто описал технологию, которая действует на протяжении всего существования человека. Просто в древние времена она понималась интуитивно, подсознательно, а в век технологий обрела конкретные формы и математическую точность.
Окно Овертона и его возможности
Давайте рассмотрим возможности Окна Овертона. При помощи этой теории в сознание самого ортодоксального общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны.
Возьмем, к примеру, гомосексуализм. Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует Окно Овертона.
Сначала в СМИ стали появляться многочисленные публикации о том, что гомосексуализм – это если и отклонение, то оно естественное. Ведь мы же не осуждаем чрезмерно высоких людей, так как их рост обусловлен генетикой. То же самое, писали журналисты, происходит и с гомосексуальным влечением.
Затем стали появляться многочисленные так называемые исследования, которые доказывали тот факт, что гомосексуализм является естественной, хоть и непривычной стороной человеческой жизни. Проходили годы, а окно дискурса Овертона продолжало выполнять свое назначение.
Вскоре стало выясняться, что многие выдающиеся представители человеческой культуры были сторонниками однополых отношений. После этого в масс-медиа начали появляться признания политиков, шоу-звезд и других заметных людей в своей гомосексуальности.
В конечном счете, теория Овертона сработала с потрясающей точностью, и то, что еще 50 лет назад считалось немыслимым, на сегодняшний день является нормой.
Женоподобные мужчины с бородами в обтягивающих колготках и кружевном белье заполонили собой буквально все медийное пространство. И теперь во многих развитых странах считаться гомосексуалистом не только нормально, но и престижно.
Ты можешь стать победителем крупного мирового шоу только потому, что твой образ идеально вписывается в один из шагов окна Овертона, а не благодаря своему таланту.
Как работает Окно Дискурса Овертона
Работает Окно Овертона достаточно просто. Ведь технология программирования общества существовала во все времена. Не случайно Натан Ротшильд, основатель династии миллиардеров Ротшильдов говорил: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Великие и сильные мира сего всегда скрывали истинное значение тех или иных событий, вызванных искусственным путем.
К примеру, глядишь, в какой-то «хромающей» стране появился иностранный благодетель, который с помощью своих миллиардных фондов способствует якобы важнейшим реформам. Однако вследствие этого государство доходит до дефолта, а все его активы оказываются в руках «благодетеля». Как вам кажется, это совпадение?
Итак, окно дискурса делится на шесть четких этапов, в процессе которых общественное мнение безболезненно меняется на диаметрально противоположное:
okno-overtona-2
Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания. Используя Окно Овертона можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общества – это тема стара, как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают.
Но давайте рассмотрим принцип действия технологии Овертона на классическом примере каннибализма.
Окно Овертона: как легализовать каннибализм
Вообразите себе, что кто-то из телевизионных ведущих какой-то популярной программы внезапно выскажется о каннибализме, то есть о физическом поедании человеком человека, как о чем-то вполне естественном. Разумеется, это просто немыслимо!
okno-overtona-4
Реакция общества будет настолько бурной, что такого ведущего непременно уволят с работы, а может и привлекут к уголовной ответственности за нарушение того или иного закона о правах и свободах человека. Однако если запустить в ход Окно Овертона, тогда легализация каннибализма покажется для четко работающей технологии стандартной задачей. Как это будет выглядеть?
Шаг первый: Немыслимо
Безусловно, для первоначального восприятия идея каннибализма выглядит в глазах общества просто как чудовищное мракобесие. Однако если регулярно через средства массовой информации касаться этой темы с разных сторон, люди незаметно привыкнут к самому факту существования данной темы. Никто же не говорит о принятии этого, как нормы.
okno-overtona-5
Это пока еще немыслимо, но табу уже снято. Существование идеи становится известным широким массам людей, и они уже не ассоциируют его исключительно с дикими временами неандертальцев. Таким образом, общество готово к следующему этапу окна Овертона.
Шаг второй: Радикально
Итак, полный запрет на обсуждение темы снят, но идея каннибализма по-прежнему категорически отвергается населением. Периодически, в той или иной передаче мы слышим ультралевые высказывания, связанные с темой людоедства. Но это воспринимается как радикальный бред одиноких психопатов.
Однако они начинают чаще появляться на экранах, и вскоре общественность уже наблюдает, как собираются целые группы таких радикалов. Они организовывают научные симпозиумы, на которых пытаются с точки зрения формальной логики объяснить каннибализм, как естественное явление древних племен.
okno-overtona-6
Предлагаются к рассмотрению различные исторические прецеденты, как, например, мать, которая, спасая своего ребенка от голодной смерти, напоила его собственной кровью.
На данном этапе Окно Овертона находится в наиболее решающей стадии. Вместо понятия людоедства или каннибализма начинают употреблять корректный термин – антропофагия. Значение то же самое, а вот звучит более по-научному. Звучат пока еще считающиеся немыслимыми и радикальными предложения по узаконению такого явления.
Людям навязывается принцип: «Если не ты съешь соседа, тогда сосед съест тебя». Нет-нет, в настоящее цивилизованное время о каннибализме и речи быть не может! Но почему бы не создать закон о допустимости антропофагии в исключительных случаях голода или при медицинских показаниях?
Происхождение теории «Окно Овертона»
Окно Овертона (оно же окно дискурса) – это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов. Ниже мы подробно остановимся на каждом из них.
okno-overtona-1
Джозеф Овертон
Свое название Окно Овертона получило в честь американского социолога Джозефа Овертона, который в середине 90-х годов предложил данную концепцию. С помощью этой модели Овертон предлагал оценивать суждения общественного мнения и степени его приемлемости.
По сути, он просто описал технологию, которая действует на протяжении всего существования человека. Просто в древние времена она понималась интуитивно, подсознательно, а в век технологий обрела конкретные формы и математическую точность.
Окно Овертона и его возможности
Давайте рассмотрим возможности Окна Овертона. При помощи этой теории в сознание самого ортодоксального общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны.
Возьмем, к примеру, гомосексуализм. Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует Окно Овертона.
Сначала в СМИ стали появляться многочисленные публикации о том, что гомосексуализм – это если и отклонение, то оно естественное. Ведь мы же не осуждаем чрезмерно высоких людей, так как их рост обусловлен генетикой. То же самое, писали журналисты, происходит и с гомосексуальным влечением.
Затем стали появляться многочисленные так называемые исследования, которые доказывали тот факт, что гомосексуализм является естественной, хоть и непривычной стороной человеческой жизни. Проходили годы, а окно дискурса Овертона продолжало выполнять свое назначение.
Вскоре стало выясняться, что многие выдающиеся представители человеческой культуры были сторонниками однополых отношений. После этого в масс-медиа начали появляться признания политиков, шоу-звезд и других заметных людей в своей гомосексуальности.
В конечном счете, теория Овертона сработала с потрясающей точностью, и то, что еще 50 лет назад считалось немыслимым, на сегодняшний день является нормой.
Женоподобные мужчины с бородами в обтягивающих колготках и кружевном белье заполонили собой буквально все медийное пространство. И теперь во многих развитых странах считаться гомосексуалистом не только нормально, но и престижно.
Ты можешь стать победителем крупного мирового шоу только потому, что твой образ идеально вписывается в один из шагов окна Овертона, а не благодаря своему таланту.
Как работает Окно Дискурса Овертона
Работает Окно Овертона достаточно просто. Ведь технология программирования общества существовала во все времена. Не случайно Натан Ротшильд, основатель династии миллиардеров Ротшильдов говорил: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Великие и сильные мира сего всегда скрывали истинное значение тех или иных событий, вызванных искусственным путем.
К примеру, глядишь, в какой-то «хромающей» стране появился иностранный благодетель, который с помощью своих миллиардных фондов способствует якобы важнейшим реформам. Однако вследствие этого государство доходит до дефолта, а все его активы оказываются в руках «благодетеля». Как вам кажется, это совпадение?
Итак, окно дискурса делится на шесть четких этапов, в процессе которых общественное мнение безболезненно меняется на диаметрально противоположное:
okno-overtona-2
Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания. Используя Окно Овертона можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общества – это тема стара, как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают.
Но давайте рассмотрим принцип действия технологии Овертона на классическом примере каннибализма.
Окно Овертона: как легализовать каннибализм
Вообразите себе, что кто-то из телевизионных ведущих какой-то популярной программы внезапно выскажется о каннибализме, то есть о физическом поедании человеком человека, как о чем-то вполне естественном. Разумеется, это просто немыслимо!
okno-overtona-4
Реакция общества будет настолько бурной, что такого ведущего непременно уволят с работы, а может и привлекут к уголовной ответственности за нарушение того или иного закона о правах и свободах человека. Однако если запустить в ход Окно Овертона, тогда легализация каннибализма покажется для четко работающей технологии стандартной задачей. Как это будет выглядеть?
Шаг первый: Немыслимо
Безусловно, для первоначального восприятия идея каннибализма выглядит в глазах общества просто как чудовищное мракобесие. Однако если регулярно через средства массовой информации касаться этой темы с разных сторон, люди незаметно привыкнут к самому факту существования данной темы. Никто же не говорит о принятии этого, как нормы.
okno-overtona-5
Это пока еще немыслимо, но табу уже снято. Существование идеи становится известным широким массам людей, и они уже не ассоциируют его исключительно с дикими временами неандертальцев. Таким образом, общество готово к следующему этапу окна Овертона.
Шаг второй: Радикально
Итак, полный запрет на обсуждение темы снят, но идея каннибализма по-прежнему категорически отвергается населением. Периодически, в той или иной передаче мы слышим ультралевые высказывания, связанные с темой людоедства. Но это воспринимается как радикальный бред одиноких психопатов.
Однако они начинают чаще появляться на экранах, и вскоре общественность уже наблюдает, как собираются целые группы таких радикалов. Они организовывают научные симпозиумы, на которых пытаются с точки зрения формальной логики объяснить каннибализм, как естественное явление древних племен.
okno-overtona-6
Предлагаются к рассмотрению различные исторические прецеденты, как, например, мать, которая, спасая своего ребенка от голодной смерти, напоила его собственной кровью.
На данном этапе Окно Овертона находится в наиболее решающей стадии. Вместо понятия людоедства или каннибализма начинают употреблять корректный термин – антропофагия. Значение то же самое, а вот звучит более по-научному. Звучат пока еще считающиеся немыслимыми и радикальными предложения по узаконению такого явления.
Людям навязывается принцип: «Если не ты съешь соседа, тогда сосед съест тебя». Нет-нет, в настоящее цивилизованное время о каннибализме и речи быть не может! Но почему бы не создать закон о допустимости антропофагии в исключительных случаях голода или при медицинских показаниях?
Если не принудительное и не вынуждающее - похуй.
Если вы общественный деятель, тогда в прессе вам будут регулярно задавать вопросы о вашем отношении к такому радикальному явлению, как антропофагия. Уклонение от ответа считается ограниченностью и всячески порицается. В сознании людей накапливается база отзывов самых различных представителей социума о людоедстве, как таковом.
Шаг третий: Приемлемо
Третий шаг теории Овертона переводит идею на приемлемый уровень. В принципе, тема давно обсуждается, все уже к ней привыкли, и холодный пот на лбу при слове «каннибализм» ни у кого не выступает.
Все чаще можно слышать репортажи о том, что антропофилов спровоцировали на какое-то действие, или сторонники движения умеренного каннибализма собираются на митинг.
okno-overtona-7
Магазин в Лондоне с продукцией в виде человеческих органов
Ученые продолжают плодить бредовые утверждения о том, что желание поедать другого человека заложено природой. Тем более что на разных этапах истории каннибализм практиковался в той или иной мере, а потому явление это свойственно людям и вполне нормально.
Здравомыслящие представители общества выставляются в дурном свете, как нетерпимые и отсталые люди, ненавистники социальных меньшинств и прочее.
Шаг четвертый: Разумно
Четвертый этап концепции «Окно Овертона» приводит население к восприятию разумности идеи антропофагии. В принципе, если не злоупотреблять этим делом, то оно вполне допустимо в реальной жизни. Развлекательные телепрограммы придумывают забавные сюжеты, связанные с каннибализмом. Люди смеются над этим, как над чем-то обыденным, хотя и немного странным.
Нажмите на кнопку «Фото», чтобы посмотреть шокирующие фотографии торта, изготовленного в форме жертвы, и торта, подаренного мальчику на 10-летие.
Фото
Проблема приобретает множество направлений, видов и подвидов. Солидные представители общества разбивают тему на недопустимые, приемлемые и вполне разумные элементы. Обсуждается процесс узаконивания антропофагии.
Шаг пятый: Стандартно
Теперь окно дискурса почти добилось своей цели. Переходя от разумности каннибализма к обыденному стандарту, в массовое сознание начинает насаждаться мысль о том, что эта проблема весьма остро стоит в обществе. Толерантность и ученая подоплека данного вопроса уже ни у кого не вызывают сомнений. Наиболее независимые публичные особы выступают с нейтральной позицией: «Сам я не такой, но мне все равно, кто и что поедает».
В масс-медиа появляется огромное количество телевизионных продуктов, которые «окультуривают» идею поедания человеческого мяса. Выпускаются фильмы, где каннибализм – это обязательный атрибут наиболее популярных кинолент.
Сюда же подключается статистика. В новостях можно регулярно слышать о том, что процент антропофилов, населяющих землю, оказался неожиданно большим. В Интернете предлагаются различные тесты на проверку скрытой склонности к каннибализму. Внезапно оказывается, что тот или иной популярный актер или писатель имеет прямое отношение к антропофагии.
Тема окончательно выходит на первый план мировых СМИ по типу вопроса гомосексуализма в наше время. Эту идею берут в оборот политики и бизнесмены, ее используют, как хотят для достижения любых личных выгод.
Серьезно рассматривается вопрос влияния человеческого мяса на развитие интеллекта. Обязательно будет замечено, что IQ у каннибалов существенно выше, чем у простых людей.
Шаг шестой: Политическая норма
Финальная стадия Окна Овертона – это свод законов, которые обеспечивают каннибалам свободное использование и распространение идей поедания человека. Всякий голос, поднявшийся против тотального безумия, будет караться, как посягающий на свободу и права человека. Массово насаждается понятие порочности тех, кто выступает против антропофагии. Их называют человеконенавистниками и людьми ограниченного умственного диапазона.
okno-overtona-10
Учитывая безграничную толерантность современного общества, в защиту каннибалов будут учреждаться разные движения. Становится насущным вопрос защиты этого социального меньшинства. Все! На данном этапе общество обескровлено и раздавлено.
Вступает в силу фраза Маяковского: «Голос единицы тоньше писка». Уже никто, даже религиозные люди не находят в себе силы противостоять подкрепленному законом безумию. Отныне поедание человеком человека – это политическая, действующая норма жизни.
Принцип Овертона, на примере каннибализма, сработал на все сто процентов. Бурные аплодисменты!
Окно Овертона – технология уничтожения
Некоторые люди задаются вопросом: а возможно ли, чтобы концепция Джозефа Овертона работала для достижения добрых целей? Вполне возможно, что ответ будет положительный. Однако если оставаться реалистом, то понятно, что это однозначная технология уничтожения.
Нет возможности описывать глобальные исторические процессы, которые подтверждают разрушительный смысл данной теории. В таком случае невольно задаешься вопросом: неужели все кончено, и мы попали на крючок собственных технологий окончательно и бесповоротно? Неужели теория мирового заговора неумолимо подтверждается?
Okno-Overtona-11
Здесь уместно вспомнить слова телеведущего из известной передачи: «Мировое правительство, безусловно, существует, но это не известные нам политики, а власть денег, которая не персонифицирована».
Так неужели завтра какой-то миллиардер захочет при помощи окна Овертона провернуть безумную махинацию с общественным сознанием, и мы не сможем ему воспротивиться?
Противостояние действию Окна Овертона
В жизни тяжелее всего оставаться самим собой. Как вы могли заметить, Окно Овертона направлено именно на стимуляцию подсознательных основ человеческой жизни. Это касается, прежде всего, вопроса нормальности.
okno-overtona-12
Мы боимся показаться ненормальными в обществе, где нам активно навязывают гомосексуализм. Мы не решаемся возразить заведомому ложному утверждению, если оно поддерживается большинством. Все это не позволяет нам выйти за рамки «нормальности» в глазах других людей.
Однако немудрено, если через сто лет человек, который не приемлет совокупление на улице или посреди рыночной площади, будет считаться ненормальным! Так не лучше ли сейчас, когда мы узнали, что такое Окно Овертона, начать самостоятельно мыслить, а не бездумно съедать ту информацию, которую для нас готовят на «овертоновских» кухнях различные СМИ?
Быть для всех хорошим невозможно точно так, как и быть для всех нормальным. И если в обществе понятие толерантности выходит за рамки здравого смысла, не предпочтительнее ли остаться со здравым смыслом, без толерантности?
Тем более важно понимать, что именно там, где граница между добром и злом практически отсутствует, Окно Овертона имеет все шансы на успешную реализацию своих разрушительных идей.
Если статья была Вам полезной – подписывайтесь на interesnyefakty.org любым удобным способом.
Шаг третий: Приемлемо
Третий шаг теории Овертона переводит идею на приемлемый уровень. В принципе, тема давно обсуждается, все уже к ней привыкли, и холодный пот на лбу при слове «каннибализм» ни у кого не выступает.
Все чаще можно слышать репортажи о том, что антропофилов спровоцировали на какое-то действие, или сторонники движения умеренного каннибализма собираются на митинг.
okno-overtona-7
Магазин в Лондоне с продукцией в виде человеческих органов
Ученые продолжают плодить бредовые утверждения о том, что желание поедать другого человека заложено природой. Тем более что на разных этапах истории каннибализм практиковался в той или иной мере, а потому явление это свойственно людям и вполне нормально.
Здравомыслящие представители общества выставляются в дурном свете, как нетерпимые и отсталые люди, ненавистники социальных меньшинств и прочее.
Шаг четвертый: Разумно
Четвертый этап концепции «Окно Овертона» приводит население к восприятию разумности идеи антропофагии. В принципе, если не злоупотреблять этим делом, то оно вполне допустимо в реальной жизни. Развлекательные телепрограммы придумывают забавные сюжеты, связанные с каннибализмом. Люди смеются над этим, как над чем-то обыденным, хотя и немного странным.
Нажмите на кнопку «Фото», чтобы посмотреть шокирующие фотографии торта, изготовленного в форме жертвы, и торта, подаренного мальчику на 10-летие.
Фото
Проблема приобретает множество направлений, видов и подвидов. Солидные представители общества разбивают тему на недопустимые, приемлемые и вполне разумные элементы. Обсуждается процесс узаконивания антропофагии.
Шаг пятый: Стандартно
Теперь окно дискурса почти добилось своей цели. Переходя от разумности каннибализма к обыденному стандарту, в массовое сознание начинает насаждаться мысль о том, что эта проблема весьма остро стоит в обществе. Толерантность и ученая подоплека данного вопроса уже ни у кого не вызывают сомнений. Наиболее независимые публичные особы выступают с нейтральной позицией: «Сам я не такой, но мне все равно, кто и что поедает».
В масс-медиа появляется огромное количество телевизионных продуктов, которые «окультуривают» идею поедания человеческого мяса. Выпускаются фильмы, где каннибализм – это обязательный атрибут наиболее популярных кинолент.
Сюда же подключается статистика. В новостях можно регулярно слышать о том, что процент антропофилов, населяющих землю, оказался неожиданно большим. В Интернете предлагаются различные тесты на проверку скрытой склонности к каннибализму. Внезапно оказывается, что тот или иной популярный актер или писатель имеет прямое отношение к антропофагии.
Тема окончательно выходит на первый план мировых СМИ по типу вопроса гомосексуализма в наше время. Эту идею берут в оборот политики и бизнесмены, ее используют, как хотят для достижения любых личных выгод.
Серьезно рассматривается вопрос влияния человеческого мяса на развитие интеллекта. Обязательно будет замечено, что IQ у каннибалов существенно выше, чем у простых людей.
Шаг шестой: Политическая норма
Финальная стадия Окна Овертона – это свод законов, которые обеспечивают каннибалам свободное использование и распространение идей поедания человека. Всякий голос, поднявшийся против тотального безумия, будет караться, как посягающий на свободу и права человека. Массово насаждается понятие порочности тех, кто выступает против антропофагии. Их называют человеконенавистниками и людьми ограниченного умственного диапазона.
okno-overtona-10
Учитывая безграничную толерантность современного общества, в защиту каннибалов будут учреждаться разные движения. Становится насущным вопрос защиты этого социального меньшинства. Все! На данном этапе общество обескровлено и раздавлено.
Вступает в силу фраза Маяковского: «Голос единицы тоньше писка». Уже никто, даже религиозные люди не находят в себе силы противостоять подкрепленному законом безумию. Отныне поедание человеком человека – это политическая, действующая норма жизни.
Принцип Овертона, на примере каннибализма, сработал на все сто процентов. Бурные аплодисменты!
Окно Овертона – технология уничтожения
Некоторые люди задаются вопросом: а возможно ли, чтобы концепция Джозефа Овертона работала для достижения добрых целей? Вполне возможно, что ответ будет положительный. Однако если оставаться реалистом, то понятно, что это однозначная технология уничтожения.
Нет возможности описывать глобальные исторические процессы, которые подтверждают разрушительный смысл данной теории. В таком случае невольно задаешься вопросом: неужели все кончено, и мы попали на крючок собственных технологий окончательно и бесповоротно? Неужели теория мирового заговора неумолимо подтверждается?
Okno-Overtona-11
Здесь уместно вспомнить слова телеведущего из известной передачи: «Мировое правительство, безусловно, существует, но это не известные нам политики, а власть денег, которая не персонифицирована».
Так неужели завтра какой-то миллиардер захочет при помощи окна Овертона провернуть безумную махинацию с общественным сознанием, и мы не сможем ему воспротивиться?
Противостояние действию Окна Овертона
В жизни тяжелее всего оставаться самим собой. Как вы могли заметить, Окно Овертона направлено именно на стимуляцию подсознательных основ человеческой жизни. Это касается, прежде всего, вопроса нормальности.
okno-overtona-12
Мы боимся показаться ненормальными в обществе, где нам активно навязывают гомосексуализм. Мы не решаемся возразить заведомому ложному утверждению, если оно поддерживается большинством. Все это не позволяет нам выйти за рамки «нормальности» в глазах других людей.
Однако немудрено, если через сто лет человек, который не приемлет совокупление на улице или посреди рыночной площади, будет считаться ненормальным! Так не лучше ли сейчас, когда мы узнали, что такое Окно Овертона, начать самостоятельно мыслить, а не бездумно съедать ту информацию, которую для нас готовят на «овертоновских» кухнях различные СМИ?
Быть для всех хорошим невозможно точно так, как и быть для всех нормальным. И если в обществе понятие толерантности выходит за рамки здравого смысла, не предпочтительнее ли остаться со здравым смыслом, без толерантности?
Тем более важно понимать, что именно там, где граница между добром и злом практически отсутствует, Окно Овертона имеет все шансы на успешную реализацию своих разрушительных идей.
Если статья была Вам полезной – подписывайтесь на interesnyefakty.org любым удобным способом.
Листая методичку
1) Масштаб явления не существует.
Если в России умышленно убивают тысячи сирот, а в США случайно погиб один сирота, то можно смело говорить "там тоже сироты гибнут". И наоборот - если в США получают тысячи патентов в год, а в России получили один (и изобретатель через полгода таки уехал в США) - можно смело говорить "у нас тоже патенты получают".
Главное, чтобы это было, а в каких масштабах - неважно.
2) Времени не существует.
Если в Европе пятьсот лет назад жгли ведьм, можно смело вспоминать это как аналогию современным призывам сжигать кого-то в России. "Ну вот в Европе же по-настоящему сжигали, а у нас только призывают". И наоборот. Если полвека назад запустили спутник в России - это хороший ответ современным космическим программам за границей. "Ну и что, что Китай луноход на луну отправил сейчас, зато мы полвека назад запустили спутник".
Главное, чтобы это было, а когда - неважно.
3) Там хуже.
Иллюстрация к любой проблеме - страна, в которой живётся хуже. Раньше сравнивали с Китаем, но после того, как средняя зарплата в Китае поднялась до российской - сравнивают с Африкой. "Вы жалуетесь, что у вас из крана ржавая вода идёт, а в Африке негры от жажды мучаются".
Пример страны, в которой людям явно живётся лучше, опровергается путём "А у них негров вешают" (в Европе - лютуют мигранты, в США полицейское государство и т.п.). Здесь следует активно пользоваться пунктами 1 и 2, чтобы находить даже единичные негативные случаи.
Главное - сравнивать с наихудшим.
4) Там так же.
Если где-то есть или была такая проблема, это оправдывает наличие проблемы в России.
Если в США у полиции расширенные права - это может и должно считаться оправданием евсюковых и бутылок из-под шампанского. Если в Европе мигранты - то это должно оправдывать неконтролируемую миграцию в России. Если соседа ударили по правой щеке - подставляй левую. Здесь следует активно пользоваться пунктами 1 и 2.
Возможность полного отсутствия проблемы или снижение её до незначимого уровня должна отметаться в принципе, "так не бывает".
Главное - если пункт 3 не работает, и хуже чем в России уже нигде нет, то следует говорить, будто "там" настолько же плохо.
5) Все лгут.
На любое обвинение или проблему требуй доказательств. Идёт из крана ржавая вода? Где, когда, номер акта обследования? Чиновник брал взятку? Требуй видеозапись процесса и решение суда (а то может он передавал деньги на храм). Если вдруг доказательства есть, то все они сфабрикованы, требуй доказательства подлинности доказательств.
Если доказательств требуют у тебя - пользуйся пунктами 1, 2, 3.
Главное - любую проблему и любое обвинение в конечном счёте следует признать вымышленными, не имеющими доказательств.
6) Помни о детях.
Всё может быть оправдано с помощью детей. Любые запреты и любые разрешения следует связывать с детьми. Условно говоря, закрыли больницу - чтобы детей лечить на дому; выделили миллионы из бюджета - чтобы провести детский праздник. Для доказательств используйте пункты 1 и 2.
Главное - изобразить оппонента ненавистником детей или, наоборот, педофилом. Тогда все его дальнейшие аргументы перестанут восприниматься.
7) Зеркало.
В собственном поведении всегда следует упрекать оппонента. Упомянули про 15 рублей - скажи про 15 центов, упомянули о путингах - вверни шакалящих у посольств.
Верно также обратное - если оппонент отстаивает привлекательную идею (борьба с коррупцией, преступностью), то следует подчёркивать свои заслуги на этом поприще, а оппоненту приписывать желание примазаться к чужому делу.
Главное - создать ощущение спора между одинаковыми людьми.
8) Всё хорошо.
Если больше никакие методы не действуют, то следует всё плохое называть хорошим. Если проблема не может быть опровергнута или признана нормой с помощью предыдущих пунктов, следует утверждать, что это не проблема, а достижение.
Главное - создать ощущение отсутствия уникальных проблем и недостатков.
1) Масштаб явления не существует.
Если в России умышленно убивают тысячи сирот, а в США случайно погиб один сирота, то можно смело говорить "там тоже сироты гибнут". И наоборот - если в США получают тысячи патентов в год, а в России получили один (и изобретатель через полгода таки уехал в США) - можно смело говорить "у нас тоже патенты получают".
Главное, чтобы это было, а в каких масштабах - неважно.
2) Времени не существует.
Если в Европе пятьсот лет назад жгли ведьм, можно смело вспоминать это как аналогию современным призывам сжигать кого-то в России. "Ну вот в Европе же по-настоящему сжигали, а у нас только призывают". И наоборот. Если полвека назад запустили спутник в России - это хороший ответ современным космическим программам за границей. "Ну и что, что Китай луноход на луну отправил сейчас, зато мы полвека назад запустили спутник".
Главное, чтобы это было, а когда - неважно.
3) Там хуже.
Иллюстрация к любой проблеме - страна, в которой живётся хуже. Раньше сравнивали с Китаем, но после того, как средняя зарплата в Китае поднялась до российской - сравнивают с Африкой. "Вы жалуетесь, что у вас из крана ржавая вода идёт, а в Африке негры от жажды мучаются".
Пример страны, в которой людям явно живётся лучше, опровергается путём "А у них негров вешают" (в Европе - лютуют мигранты, в США полицейское государство и т.п.). Здесь следует активно пользоваться пунктами 1 и 2, чтобы находить даже единичные негативные случаи.
Главное - сравнивать с наихудшим.
4) Там так же.
Если где-то есть или была такая проблема, это оправдывает наличие проблемы в России.
Если в США у полиции расширенные права - это может и должно считаться оправданием евсюковых и бутылок из-под шампанского. Если в Европе мигранты - то это должно оправдывать неконтролируемую миграцию в России. Если соседа ударили по правой щеке - подставляй левую. Здесь следует активно пользоваться пунктами 1 и 2.
Возможность полного отсутствия проблемы или снижение её до незначимого уровня должна отметаться в принципе, "так не бывает".
Главное - если пункт 3 не работает, и хуже чем в России уже нигде нет, то следует говорить, будто "там" настолько же плохо.
5) Все лгут.
На любое обвинение или проблему требуй доказательств. Идёт из крана ржавая вода? Где, когда, номер акта обследования? Чиновник брал взятку? Требуй видеозапись процесса и решение суда (а то может он передавал деньги на храм). Если вдруг доказательства есть, то все они сфабрикованы, требуй доказательства подлинности доказательств.
Если доказательств требуют у тебя - пользуйся пунктами 1, 2, 3.
Главное - любую проблему и любое обвинение в конечном счёте следует признать вымышленными, не имеющими доказательств.
6) Помни о детях.
Всё может быть оправдано с помощью детей. Любые запреты и любые разрешения следует связывать с детьми. Условно говоря, закрыли больницу - чтобы детей лечить на дому; выделили миллионы из бюджета - чтобы провести детский праздник. Для доказательств используйте пункты 1 и 2.
Главное - изобразить оппонента ненавистником детей или, наоборот, педофилом. Тогда все его дальнейшие аргументы перестанут восприниматься.
7) Зеркало.
В собственном поведении всегда следует упрекать оппонента. Упомянули про 15 рублей - скажи про 15 центов, упомянули о путингах - вверни шакалящих у посольств.
Верно также обратное - если оппонент отстаивает привлекательную идею (борьба с коррупцией, преступностью), то следует подчёркивать свои заслуги на этом поприще, а оппоненту приписывать желание примазаться к чужому делу.
Главное - создать ощущение спора между одинаковыми людьми.
8) Всё хорошо.
Если больше никакие методы не действуют, то следует всё плохое называть хорошим. Если проблема не может быть опровергнута или признана нормой с помощью предыдущих пунктов, следует утверждать, что это не проблема, а достижение.
Главное - создать ощущение отсутствия уникальных проблем и недостатков.
>А теперь объясни, параноик, что плохого в чипировании?
ну если ты не против ходить в ошейнике, наморднике и в цепях с татухой "РАБ" на лобешнике - то ничего.
Пидорас
https://arhivach.ng/thread/508943/
http://arhivach.ng/thread/513587/
https://arhivach.ng/thread/504186/
https://arhivach.ng/thread/479753/
https://arhivach.ng/thread/512438/
https://arhivach.ng/thread/548876/
https://arhivach.ng/thread/537329/
https://arhivach.ng/thread/508749/
https://arhivach.ng/thread/507861/
https://arhivach.ng/thread/480168/
http://arhivach.ng/thread/513587/
https://arhivach.ng/thread/504186/
https://arhivach.ng/thread/479753/
https://arhivach.ng/thread/512438/
https://arhivach.ng/thread/548876/
https://arhivach.ng/thread/537329/
https://arhivach.ng/thread/508749/
https://arhivach.ng/thread/507861/
https://arhivach.ng/thread/480168/
найс шиз передёргивает
>найс шиз передёргивает
>что плохого в чипировании?
Принуждение.
Если по желанию, то хоть говно себе заливай под кожу.
>найс шиз передёргивает
че ты рвешься-то, блядина? У тебя ж спросили: " не против?" - ты говоришь "не против". Ну и иди своей дорогой, епт, сраку полируй к установке анального чипа. В чем проблема-то, гниль?
От добровольного к принудительному один шаг. Это как зонды в смартфонах, или регистрация через СМС для защиты от хакеров. Это говно в принципе нельзя пускать ни под каким предлогом.
\
Окно Овертона - типичный нелепый довод, который выдумали против гомосексуалов. Тип: Скользкий уклон(пикрелейтед).
Сам Овертон ничего такого не утверждал. Настоящее Окно Овертона - это допустимые с точки зрения общества вещи. А не что-то, что может постепенно расширятся.
https://bookofbadarguments.com/ru/
Знаете что пугает больше всего?
Что вместо криков "не хотим ещё зондов в жопу и так порвалась она" мы получаем шизов, троллей которые руководствуются стилем чем хуже тем лучше и реальных шизов которые после такой хуйни в /zog/ утекают и верят в сверхзаговоры.
Общество уродует само себя. Безумный мир однако.
Что вместо криков "не хотим ещё зондов в жопу и так порвалась она" мы получаем шизов, троллей которые руководствуются стилем чем хуже тем лучше и реальных шизов которые после такой хуйни в /zog/ утекают и верят в сверхзаговоры.
Общество уродует само себя. Безумный мир однако.
Так ты долбоеб тогда, если не знаешь, а уже соглашаешься.
Поменяй пидоров на цифровой ГУЛАГ и всё совпадёт.
И то и другое совпадает с приёмом демагогии "Скользкий уклон"
>От добровольного к принудительному один шаг.
В рахе есть такое, да.
>А теперь объясни, параноик, что плохого в чипировании?
А теперь объясни, параноик, что плохого в изнасиловании твоей сраки по субботам?
Не только в России.:ю
1... 2...
Ну представь, что в руку могут вхуярить чип - 2 на 1 см, который в риалтайме мониторит здоровье (температура, даление, инслин, все анализы, коронавирусы и тп) ййебать. Делает государство бесплатно. Производитель - АМД.
мимо
Билл Гейтс объявил о своем плане «цифровой сертификации» тех, кто дал положительный результат на COVID-19 – с помощью имплантированных микрочипов.
Билл Гейтс: «Скоро у нас будут цифровые сертификаты, которые покажут нам, кто выздоровел от вируса, кто был протестирован и кто был вакцинирован против него», – сообщают BioHackInfo и AmbienteBio.
«Цифровые сертификаты» называются «Quantum Dot Tattoos» и были разработаны университетами MIT и Rice в США. Они должны позволить сохранить статус вакцинации.
Татуировки с квантовыми точками наносят на растворимые микроиглы на основе сахара, содержащие вакцину и флуоресцентные квантовые точки, заключенные в биосовместимые капсулы микрометрового размера. После того, как микроиглы растворяются под кожей, они оставляют инкапсулированные квантовые точки, образцы которых можно прочитать, чтобы идентифицировать введенную вакцину.
Помимо технологии имплантации микрочипов, Гейтс также работает над проектом под названием ID2020. Microsoft хочет «решить» проблему, заключающуюся в том, что чуть более миллиарда человек живут без зарегистрированного удостоверения личности. ID2020 разработан, чтобы дать им цифровую идентификацию.
Гейтс видит в пандемии коронавируса прекрасную возможность для дальнейшего развития и применения технологии микрочипов.
05.04.20 ВОСКРЕСЕНЬЕ
Сторонник вакцины глобалист Билл Гейтс объявил в воскресенье, что общество не вернется к нормальному состоянию, если массы не будут привиты грядущей вакциной COVID-19, и до тех пор, пока это не произойдет, они будут закрывать общественные и общественные мероприятия.
«Справедливо сказать, что ситуация не станет по-настоящему нормальной, пока наша вакцина, которую мы получили, не будет привита для всего мира», - сказал Гейтс.
Билл Гейтс: «Скоро у нас будут цифровые сертификаты, которые покажут нам, кто выздоровел от вируса, кто был протестирован и кто был вакцинирован против него», – сообщают BioHackInfo и AmbienteBio.
«Цифровые сертификаты» называются «Quantum Dot Tattoos» и были разработаны университетами MIT и Rice в США. Они должны позволить сохранить статус вакцинации.
Татуировки с квантовыми точками наносят на растворимые микроиглы на основе сахара, содержащие вакцину и флуоресцентные квантовые точки, заключенные в биосовместимые капсулы микрометрового размера. После того, как микроиглы растворяются под кожей, они оставляют инкапсулированные квантовые точки, образцы которых можно прочитать, чтобы идентифицировать введенную вакцину.
Помимо технологии имплантации микрочипов, Гейтс также работает над проектом под названием ID2020. Microsoft хочет «решить» проблему, заключающуюся в том, что чуть более миллиарда человек живут без зарегистрированного удостоверения личности. ID2020 разработан, чтобы дать им цифровую идентификацию.
Гейтс видит в пандемии коронавируса прекрасную возможность для дальнейшего развития и применения технологии микрочипов.
05.04.20 ВОСКРЕСЕНЬЕ
Сторонник вакцины глобалист Билл Гейтс объявил в воскресенье, что общество не вернется к нормальному состоянию, если массы не будут привиты грядущей вакциной COVID-19, и до тех пор, пока это не произойдет, они будут закрывать общественные и общественные мероприятия.
«Справедливо сказать, что ситуация не станет по-настоящему нормальной, пока наша вакцина, которую мы получили, не будет привита для всего мира», - сказал Гейтс.
В статье, опубликованной ID2020 в 2018 году, вакцины являются идеальным способом представить цифровую идентичность миру - особенно детям. В статье, озаглавленной « Иммунизация: точка входа для цифровой идентификации», говорится: "Поскольку иммунизация проводится в младенчестве, предоставление детям цифровой карты здоровья ребенка даст им уникальную портативную цифровую идентификацию в раннем возрасте. И когда дети растут, их цифровая карта здоровья детей может использоваться для доступа к вторичным услугам, таким как начальная школа, или для упрощения процесса получения альтернативных полномочий. По сути, карта здоровья ребенка становится первым шагом в установлении юридической, общепризнанной личности."
Короче говоря, согласно ID2020, прививки являются идеальной возможностью ввести цифровой идентификатор, который будет хранить историю болезни каждого человека. Эта личность также будет использоваться для предоставления доступа к основным правам и услугам.
ID2020 уже тестирует внедрение цифровых идентификаторов в Бангладеш. В августе 2019 года ID2020 опубликовал статью « Запрос информации », в которой говорится: "A2i и ее партнеры Gavi и ID2020 обязуются совместно исследовать и внедрить уникальный идентификатор для детей посредством оцифровки процессов вакцинации в Бангладеш.
Программа предоставит младенцам и детям портативный биометрический цифровой идентификатор либо в момент регистрации рождения, либо во время иммунизации, одновременно поддерживая три общие цели:
Движущие улучшения в охвате и процессе CRVS ( Демографическая и Социальная Статистика )
Поддержка улучшений в процессе вакцинации и справедливости
В конечном счете, поддержка доступа к правам и услугам на протяжении всей жизни.
В этом эксперименте в Бангладеш цифровое удостоверение личности «биометрически связано», что означает, что оно основано на отпечатках пальцев людей. В статье описан процесс на месте:
Требуется информация о биометрических сканерах, способных фиксировать биометрические данные родителей по отпечаткам пальцев во время фазы 1 с целью также эффективно регистрировать биометрические показатели младенцев во второй фазе. Сканеры могут быть подключены по кабелю или через Bluetooth. Сканеры должны иметь минимальную сертификацию ФБР FAP30, быть портативными, надежными и иметь разрешение не менее 500 пикселей на дюйм. Пожалуйста, укажите тип порта на сканере (сканерах), например, micro USB, USB C или другой.
В то время как этот проект связан с биометрией, Билл Гейтс финансирует исследования другой формы идентификации вакцины: татуировки с квантовыми точками.
Квантовая Точка Тату
В декабре 2019 года группа исследователей из Массачусетского технологического института опубликовала исследование в области науки о трансляционной медицине об использовании татуировок с квантовыми точками для определения лиц, получивших вакцину.
Изображение, описывающее нанесение татуировки с квантовыми точками на кожу путем вакцинации от Science Translational Medicine, декабрь 2019 года.
В статье о футуризме под названием «Невидимая квантовая точка»: точка, которая может использоваться для идентификации привитых детей :
Для людей, которые следят за общенациональными инициативами по вакцинации в развивающихся странах, отслеживание того, у кого какая вакцинация и когда она поставлена, может быть сложной задачей. Но у исследователей из Массачусетского технологического института может быть решение: они создали чернила, которые можно безопасно встраивать в кожу вместе с самой вакциной, и это можно увидеть только с помощью специального приложения для камеры смартфона и фильтра.
Другими словами, они нашли скрытый способ встроить запись о прививке непосредственно в кожу пациента, а не документировать ее в электронном виде или на бумаге - и их система отслеживания с низким риском может значительно упростить процесс ведения точных записей о прививках, особенно в большем масштабе.
Невидимая «татуировка», сопровождающая вакцину, представляет собой узор, состоящий из мельчайших квантовых точек - крошечных полупроводниковых кристаллов, которые отражают свет - который светится в инфракрасном свете. Образец - и вакцина - доставляются в кожу с помощью высокотехнологичных растворимых микроигл, изготовленных из смеси полимеров и сахара.
«Когда-нибудь возможно, что этот« невидимый »подход может создать новые возможности для хранения данных, биосенсинга и применения вакцин, которые могут улучшить качество медицинской помощи, особенно в развивающихся странах», - сказал профессор MIT и старший автор Роберт Лангер в своем заявлении. ,
В статье говорится, что это исследование было результатом прямого запроса от Билла Гейтса.
Фонд Билла и Мелинды Гейтс финансировал исследование группы, которое было опубликовано в журнале Science Translational Medicine в среду.
Согласно истории Scientific American , проект возник по прямому запросу самого основателя Microsoft Билла Гейтса, который лично участвовал в усилиях по ликвидации полиомиелита и кори с помощью прививок.
В заключение
Отвечая на вопрос о ведении бизнеса в эпоху социального дистанцирования, Билл Гейтс ответил, что «цифровые сертификаты» будут использоваться для определения того, у кого был COVID-19, кто выздоровел от него, кто недавно был протестирован на него и кто получил вакцину. Этот короткий (и неожиданный ответ) открыл гигантский ящик Пандоры с тем, что может появиться в ближайшем будущем: неизбежная кампания массовой вакцинации, направленная на уничтожение COVID-19, станет идеальной возможностью для введения цифрового идентификатора во всем мире. Эта система будет хранить огромное количество информации о каждом человеке (включая историю прививок) и будет использоваться для предоставления доступа к правам и услугам. Хотя Гейтс не вдавался в подробности, «цифровые сертификаты» могут быть связаны с биометрическими данными или татуировкой с квантовыми точками.
Учитывая тот факт, что весь этот проект очень напоминает отрывок из Книги Откровений (Знак Зверя, который получен на «правой руке или на лбу» и требуется для того, чтобы «покупать или продавать»), введение такой системы, скорее всего, будет встречено с большим сопротивлением. И не только от религиозных людей.
ID2020 уже тестирует внедрение цифровых идентификаторов в Бангладеш. В августе 2019 года ID2020 опубликовал статью « Запрос информации », в которой говорится: "A2i и ее партнеры Gavi и ID2020 обязуются совместно исследовать и внедрить уникальный идентификатор для детей посредством оцифровки процессов вакцинации в Бангладеш.
Программа предоставит младенцам и детям портативный биометрический цифровой идентификатор либо в момент регистрации рождения, либо во время иммунизации, одновременно поддерживая три общие цели:
Движущие улучшения в охвате и процессе CRVS ( Демографическая и Социальная Статистика )
Поддержка улучшений в процессе вакцинации и справедливости
В конечном счете, поддержка доступа к правам и услугам на протяжении всей жизни.
В этом эксперименте в Бангладеш цифровое удостоверение личности «биометрически связано», что означает, что оно основано на отпечатках пальцев людей. В статье описан процесс на месте:
Требуется информация о биометрических сканерах, способных фиксировать биометрические данные родителей по отпечаткам пальцев во время фазы 1 с целью также эффективно регистрировать биометрические показатели младенцев во второй фазе. Сканеры могут быть подключены по кабелю или через Bluetooth. Сканеры должны иметь минимальную сертификацию ФБР FAP30, быть портативными, надежными и иметь разрешение не менее 500 пикселей на дюйм. Пожалуйста, укажите тип порта на сканере (сканерах), например, micro USB, USB C или другой.
В то время как этот проект связан с биометрией, Билл Гейтс финансирует исследования другой формы идентификации вакцины: татуировки с квантовыми точками.
Квантовая Точка Тату
В декабре 2019 года группа исследователей из Массачусетского технологического института опубликовала исследование в области науки о трансляционной медицине об использовании татуировок с квантовыми точками для определения лиц, получивших вакцину.
Изображение, описывающее нанесение татуировки с квантовыми точками на кожу путем вакцинации от Science Translational Medicine, декабрь 2019 года.
В статье о футуризме под названием «Невидимая квантовая точка»: точка, которая может использоваться для идентификации привитых детей :
Для людей, которые следят за общенациональными инициативами по вакцинации в развивающихся странах, отслеживание того, у кого какая вакцинация и когда она поставлена, может быть сложной задачей. Но у исследователей из Массачусетского технологического института может быть решение: они создали чернила, которые можно безопасно встраивать в кожу вместе с самой вакциной, и это можно увидеть только с помощью специального приложения для камеры смартфона и фильтра.
Другими словами, они нашли скрытый способ встроить запись о прививке непосредственно в кожу пациента, а не документировать ее в электронном виде или на бумаге - и их система отслеживания с низким риском может значительно упростить процесс ведения точных записей о прививках, особенно в большем масштабе.
Невидимая «татуировка», сопровождающая вакцину, представляет собой узор, состоящий из мельчайших квантовых точек - крошечных полупроводниковых кристаллов, которые отражают свет - который светится в инфракрасном свете. Образец - и вакцина - доставляются в кожу с помощью высокотехнологичных растворимых микроигл, изготовленных из смеси полимеров и сахара.
«Когда-нибудь возможно, что этот« невидимый »подход может создать новые возможности для хранения данных, биосенсинга и применения вакцин, которые могут улучшить качество медицинской помощи, особенно в развивающихся странах», - сказал профессор MIT и старший автор Роберт Лангер в своем заявлении. ,
В статье говорится, что это исследование было результатом прямого запроса от Билла Гейтса.
Фонд Билла и Мелинды Гейтс финансировал исследование группы, которое было опубликовано в журнале Science Translational Medicine в среду.
Согласно истории Scientific American , проект возник по прямому запросу самого основателя Microsoft Билла Гейтса, который лично участвовал в усилиях по ликвидации полиомиелита и кори с помощью прививок.
В заключение
Отвечая на вопрос о ведении бизнеса в эпоху социального дистанцирования, Билл Гейтс ответил, что «цифровые сертификаты» будут использоваться для определения того, у кого был COVID-19, кто выздоровел от него, кто недавно был протестирован на него и кто получил вакцину. Этот короткий (и неожиданный ответ) открыл гигантский ящик Пандоры с тем, что может появиться в ближайшем будущем: неизбежная кампания массовой вакцинации, направленная на уничтожение COVID-19, станет идеальной возможностью для введения цифрового идентификатора во всем мире. Эта система будет хранить огромное количество информации о каждом человеке (включая историю прививок) и будет использоваться для предоставления доступа к правам и услугам. Хотя Гейтс не вдавался в подробности, «цифровые сертификаты» могут быть связаны с биометрическими данными или татуировкой с квантовыми точками.
Учитывая тот факт, что весь этот проект очень напоминает отрывок из Книги Откровений (Знак Зверя, который получен на «правой руке или на лбу» и требуется для того, чтобы «покупать или продавать»), введение такой системы, скорее всего, будет встречено с большим сопротивлением. И не только от религиозных людей.
,
ты совсем что ли болван?
Ему за это платят.
>ты совсем что ли болван?
>Ему за это платят.
Пиздишь, имеется смысл перекатываться только на линукс, иначе лучше будет вообще не использовать ПК.
Вот смотри: набьют тебе на лбу штрихкод, и тебя смогут по нему с лёгкостью идентифицировать. С чипом то же самое, тебе его в руку имплантируют, и благодаря ему тебя смогут легко идентифицировать. Проблема в том, что к тебе государство будет относиться как к скоту, и ты не сможешь с лёгкостью скрыться и измениться. Если ты начнешь бунтовать, то тебя смогут из БД удалить, и у тебя ничего не будет, и придется тебе умереть от голода.
Тут встает вопрос открытости/прозрачности технологии. Если формат данных с чипа известен, а их передачу третьим лицам я могу целиком и полностью контролировать - то чип отличная и удобная штука.
А вот если чип живет своей жизнью, неизвестно какие данные собирает, неизвестно куда отправляет, все зашифровано, а государство говорит "мамой клянус, он только за вашим здоровьем следит", "самому данные читать нельзя формат СИКРЕТЕН", "это все для вашей безопасности ну же" - тогда нахуй такие чипы, какие бы удобства они не давали.
В добровольном - ничего.
В принудительном - всё.
,
То что в таком случае тебя можно полностью обнулить, только не как пыню, а как смарт или материнку окирпичить. никаких данных о тебе не будет - ни денег, ни имущества, ни работы, ни соцрейтинга вообще ничего. причем это может произойти не по чьему либо намерению или злому умыслу, а из-за банального сбоя в системе
А захуя оно мне?
Да много что плохого. Твой чип могут взломать и иметь инф о том где ты находишься, с кем и что делаешь. Организм может чип принять за инородное тело и тогда он начнёт его отвергать.
>Твой смартфон могут взломать и иметь инф о том где ты находишься, с кем и что делаешь.
> чипировании
Чепиговании.
