Концепция Либерально-Централистического государства
Аноним
OP 07/04/20 Втр 02:54:48 #1 №37072218 Двачую 5 RRRAGE! 18 OP 07/04/20 Втр 02:54:48 #1 №37072218 Двачую 5 RRRAGE! 18 
Мера прямой и представительной демократии.
Со временем, прямая демократия может полностью вытеснить необходимость предоставления властных полномочий временным третьим лицам. Проходимцы всех мастей, только лишь на миллиметр возвысившись над интеллектом массы, используют его ради собственного обогащения и получения руководящих позиций в обществе, при этом ни на секунду не преследуя цели служения этому обществу.
Возможно, изначально лишь немногие найдут достаточно сил и времени для принятия решений на всех уровнях: районном, городском, областном, региональном и национальном. Поэтому, потребуется установить многоукладную демократическую систему, где часть населения будет продолжать делегировать властные полномочия представителям, а другая, начнет сама решать за себя через унифицированную систему голосования по каждому законопроекту. Предполагается, что граждан использующих прямую демократию будет становится больше, а делегирование уйдёт на второй план, либо совсем исчезнет.
Правительство Централизма.
Пока гражданское общество развивается через образовательные структуры, институты, общественные организации, через череду проб и ошибок, центральное правительство берёт полную ответственность за развитие общества. Развитие общества может происходить посредством двух общих принципов управления, через государственное управление, путём развития государственных структур и через самоуправление. Мы выяснили выше, что даже для минимального развития гражданского общества и самоуправления потребуются десятилетия. И пока эта сфера находится в развитии мы уже сейчас и немедленно начинаем работу над развитием сферы государственного управления.
Мера государственного управления и самоуправления.
Партия Либерального Централизма, принимая ответственность за всё общество в целом, ограничивает свою деятельность государственной деятельностью, оставляя гражданскому обществу возможность свободного развития. Мы отделяем государственную службу от гражданских организаций и самоуправления населения, оставляя за собой всю полноту власти и право вето по всем вопросам. Любое решение на любом уровне гражданского общества может быть упразднено Партией Либерального Централизма в любое время.
Партия и Государство.
Эффективное государственное управление означает полную дисциплину государственных служащих и ответственность перед вышестоящими в иерархии. Дисциплина государственных служащих должна превосходить дисциплину в армии.
Государственные служащие должны проходить жесточайший отбор и отдавать всю свою жизнь на служение обществу.
Партия Либерального Централизма.
Партия централистического типа принимает к себе тех личностей, которые готовы отказаться от личного ради блага общественного. Служение обществу и государству, их развитие — наивысшая цель для нас!
Партия является гарантом развития государства, его структур, институтов, территорий и юрисдикций. Партия стремится к экстенсивному развитию во внешней политике и обеспечивает развитие государства любыми возможными методами.
Научный Централизм.
Централизм в Партии обеспечивается исключительно кадрами с высшей степенью подготовки и научного знания, доказавшими свои выдающиеся способности на практике исследовательской, организаторской или общественной деятельностью. К центральной структуре Партии допускаются только профессиональные кадры, глубоко разбирающиеся в общественных науках и государственном управлении.
Партийная и внепартийная государственная служба.
Партия имеет свой внутренний устав и принимает к себе на службу на добровольной основе. Внутренний устав партийной организации предполагает возможность наказания своих членов за нарушение устава, вплоть до смертной казни. Члены Партии находятся в полном распоряжении командного состава Партии и обязаны следовать каждому приказу командования проявляя крайнюю степень дисциплинированности.
Государственный служащий не обязательно является членом Партии и исполняет свои обязанности на контрактной основе в соответствии с договором с государством. Государственный служащий это в первую очередь высококвалифицированный специалист в своей области, которому необходимо обеспечить надлежащий уровень достатка для его комфортной работы на государство.
Мера финансирования Партии и Гражданского Общества.
Партия берет на себя ответственность за распределение 2/3 от бюджета государства, в то время как сфера гражданского общества получает 1/3 на собственные нужды и проекты.
Экономическая формация
Граждане могут выбирать уровень свобод рыночной экономики, либо перейти на плановое хозяйство. Государство обязуется устанавливать экономическую формацию по воле своих граждан.
Отношения с политическими организациями.
Партия ищет пути установления взаимовыгодных отношений с разными политическими силами и организациями, несмотря на их идеологический уклон. Партия ищет пути для сотрудничества с ними. Приемлемо сотрудничество с представителями всех идеологий: националистических, коммунистических, либеральных, анархических. С каждой конкретной организацией выстраиваются договорные отношения.
Со временем, прямая демократия может полностью вытеснить необходимость предоставления властных полномочий временным третьим лицам. Проходимцы всех мастей, только лишь на миллиметр возвысившись над интеллектом массы, используют его ради собственного обогащения и получения руководящих позиций в обществе, при этом ни на секунду не преследуя цели служения этому обществу.
Возможно, изначально лишь немногие найдут достаточно сил и времени для принятия решений на всех уровнях: районном, городском, областном, региональном и национальном. Поэтому, потребуется установить многоукладную демократическую систему, где часть населения будет продолжать делегировать властные полномочия представителям, а другая, начнет сама решать за себя через унифицированную систему голосования по каждому законопроекту. Предполагается, что граждан использующих прямую демократию будет становится больше, а делегирование уйдёт на второй план, либо совсем исчезнет.
Правительство Централизма.
Пока гражданское общество развивается через образовательные структуры, институты, общественные организации, через череду проб и ошибок, центральное правительство берёт полную ответственность за развитие общества. Развитие общества может происходить посредством двух общих принципов управления, через государственное управление, путём развития государственных структур и через самоуправление. Мы выяснили выше, что даже для минимального развития гражданского общества и самоуправления потребуются десятилетия. И пока эта сфера находится в развитии мы уже сейчас и немедленно начинаем работу над развитием сферы государственного управления.
Мера государственного управления и самоуправления.
Партия Либерального Централизма, принимая ответственность за всё общество в целом, ограничивает свою деятельность государственной деятельностью, оставляя гражданскому обществу возможность свободного развития. Мы отделяем государственную службу от гражданских организаций и самоуправления населения, оставляя за собой всю полноту власти и право вето по всем вопросам. Любое решение на любом уровне гражданского общества может быть упразднено Партией Либерального Централизма в любое время.
Партия и Государство.
Эффективное государственное управление означает полную дисциплину государственных служащих и ответственность перед вышестоящими в иерархии. Дисциплина государственных служащих должна превосходить дисциплину в армии.
Государственные служащие должны проходить жесточайший отбор и отдавать всю свою жизнь на служение обществу.
Партия Либерального Централизма.
Партия централистического типа принимает к себе тех личностей, которые готовы отказаться от личного ради блага общественного. Служение обществу и государству, их развитие — наивысшая цель для нас!
Партия является гарантом развития государства, его структур, институтов, территорий и юрисдикций. Партия стремится к экстенсивному развитию во внешней политике и обеспечивает развитие государства любыми возможными методами.
Научный Централизм.
Централизм в Партии обеспечивается исключительно кадрами с высшей степенью подготовки и научного знания, доказавшими свои выдающиеся способности на практике исследовательской, организаторской или общественной деятельностью. К центральной структуре Партии допускаются только профессиональные кадры, глубоко разбирающиеся в общественных науках и государственном управлении.
Партийная и внепартийная государственная служба.
Партия имеет свой внутренний устав и принимает к себе на службу на добровольной основе. Внутренний устав партийной организации предполагает возможность наказания своих членов за нарушение устава, вплоть до смертной казни. Члены Партии находятся в полном распоряжении командного состава Партии и обязаны следовать каждому приказу командования проявляя крайнюю степень дисциплинированности.
Государственный служащий не обязательно является членом Партии и исполняет свои обязанности на контрактной основе в соответствии с договором с государством. Государственный служащий это в первую очередь высококвалифицированный специалист в своей области, которому необходимо обеспечить надлежащий уровень достатка для его комфортной работы на государство.
Мера финансирования Партии и Гражданского Общества.
Партия берет на себя ответственность за распределение 2/3 от бюджета государства, в то время как сфера гражданского общества получает 1/3 на собственные нужды и проекты.
Экономическая формация
Граждане могут выбирать уровень свобод рыночной экономики, либо перейти на плановое хозяйство. Государство обязуется устанавливать экономическую формацию по воле своих граждан.
Отношения с политическими организациями.
Партия ищет пути установления взаимовыгодных отношений с разными политическими силами и организациями, несмотря на их идеологический уклон. Партия ищет пути для сотрудничества с ними. Приемлемо сотрудничество с представителями всех идеологий: националистических, коммунистических, либеральных, анархических. С каждой конкретной организацией выстраиваются договорные отношения.
автор в треде. Могу уточнить по любым вопросам.
Твой оп-пик шиза ебанная. После Лимонова интернационального вождя сосавшего чёрные хуи найти себе не можете что ли? Или в чём ваша проблема?
Молодец, но ОП пик говно.
Реализацию хуле не делаешь? Пиздуй программеровать.
Концепция Либерально-Централистического государства основывается на научном централизме, который отличается от Лимонова чуть более, чем полностью.
Где Лимонов, а где наука?
Надоело.
Текст по задумке неплохой, но написан престарелым коммунистом. Везде звучит партия-партия-партия.
>Гражданское общество и прямая демократия.
Приходишь к выводу, что для одного нужны столетия, для второго - десятилетия.
Оп разницу между охлократией, демократией и технократией без гугла сможешь сформулировать?
>Гражданское общество и прямая демократия.
Приходишь к выводу, что для одного нужны столетия, для второго - десятилетия.
Оп разницу между охлократией, демократией и технократией без гугла сможешь сформулировать?
Давайте на теме статьи сфокусируемся лучше. Можем потом создать отдельные пару тем по вашим вопросам. Спасибо.
Пиздеть не надоело? Мне пиздеть надоело, например. Давай, руки в ног и делоем. Нужно систему менеджмента запустить в ближайшее время.
Даже буквоед обкурившийся грибов в ахуе с твоего текста и концепции.
Либеральный центризм?
В чём либеральность? В толерантности, мультикультурализме и дивёрсити?
В чём центризм? Типа мы как флюгер, куда ветер дует туда и склоняемся?
У тебя описана идеология ультратолерантного конформиста-куколда.
Либеральный центризм?
В чём либеральность? В толерантности, мультикультурализме и дивёрсити?
В чём центризм? Типа мы как флюгер, куда ветер дует туда и склоняемся?
У тебя описана идеология ультратолерантного конформиста-куколда.
Либеральность в гражданском обществе, где оно само себя регулирует посредством прямой демократии.
А это по теме, пытаюсь платоновским диалогом тебя вывести на осознание. Это тебе надо, а не мне. Удачи.
Централизм не центризм. Это разные понятия.
осознание чего? Вы опять говорите загадками, Хевен!
Оп походу интегрализм изобрёл.
Пока русские правят русскими, русским лучше не будет.
Если хочешь внедрить всё это, то зови на внедрение американцев.
Что бы не строили злобные и тупые дикари, они всегда построят концлагерь. Зови американцев командовать стройкой.
Чзх?! Либеральность регулирует себя...
Либеральность - это посредственность в отклонении допусков, мат ожидания и дисперсии. Чем больше либеральности тем меньше саморегуляции.
Простой пример хуёвости твоей идеологии. Все голосуют прямой демократии за пенсии в х10 раз от средней зп или МРОТ. Что делать будешь, центральный либерал?
Сорри, у нас суверенитет.
Что угодно. У нас право ВЕТО по всем вопросам и всегда.
Централизм...
Не грози южному централизму, попивая либерализм в своём коммунизме.
>>Либерально-Централистического государства
Не городи велосипед, все давно и всем интересующимся ясно и понятно. ЛЕвые, правые, синие, карсные - ебливые фрики, зачастую на ЗП у пидарасов, как ты например.
>>Гражданину нужна практика
Соре, это тебе бездарному хуесосу нужна практика и возможно ты поймешь элементарные вещи.
Государство - это тип хозяйствования, как акционерное общество, но отличие этих двух форм хозяйствования - глобальное целеполагание.
Гражданин, как и акционер - это собственник государства.
Для гражданина нужна СОБСТВЕННОСТЬ, т.к. без собственности ты не можешь быть гражданином, а так хуесос обычный.
В государстве идет постоянное противостояние между мелкими акционерами и крупными, или рабами, которые хотят стать гражданами(акционерами).
Маркс рассматривал это противостояние через классовую призму, но такая позиция была актуальна для 19 века, но не 21.
Из вышесказанного, общественная собственность есть гарантия стабильности современного общества. Где у каждого есть его конкретная доля, с которой он получает доход, где гражданин участвует в управлении, путем голосования и внесения предложений, назначает руководство и определяет стратегии.
И ничего иного нет и быть не может, можно городить велосипед, но наебать эволюцию не получится никак.
Пенсионные фонды и прочие подобные организации уже сегодня владеют огромной собственностью, что не просто предвестник этих изменений, а абсолютно очевидная хуйня. В условиях роботизации это неминуемая хуйня, народные бунты по всему миру - это непреодолимая сила от самого Бога.
А твоих хозяев вздернут, совсем скоро, надеюсь на Красной площади.
Был первый вариант, назвать военно-либеральной концепцией. Но тогда сложно объяснить по поводу технократии.
Оооо НАС! Уже "мы" подъехали. Партия значит? Одна-единственная с правом вето, охуенно. К чему "вы" вернулись? К номенклатуре, монопартийности и коммунизму.
Все эти гадкие патриоты всегда ценят личные амбиции дороже благополучия населения. Именно поэтому тута нету ни надёжной валюты, ни свободы.
Если хочешь иметь надёжную валюту, переводи РФ на доллар.
А ежели хочешь, что бы перестали унижать бесправием русских, внедряй американские законы.
А лучше всего, задави в себе свои амбиции на власть, откажись от власти, и дай власть в РФ американцам, и тутошнему населению будет лучше.
к прямой демократии вернулись.
Более того, в гражданской части могут выбирать представителей и формировать организации.
Я уже говорил о свободе слова и других ништяках?
Ещё чего? :))
Хороший вброс. Но нет.
>>Одна-единственная с правом вето, охуенно.
Необучаемые зверьки.
>>к прямой демократии вернулись
Биомусор, но ведь вы хуй забили на само формирования демократического государства, не говоря об историческом анализе развития данной формы управления.
И проблема не в том, что некие люди хотят власть и править вечно, проблема в том ,что это долбабеы наивысшей категории...
Единственное качество твоих хозяев - это способность идти по трупам без всяких угрызений совести.
Кровавая безыдейное быдло хочет открыть двери ада, но проблем. Николашку предупреждали многократно, но вероятно нити судьбы и карма была для него непреодолима.
Пусть всем будет место на земле этой. Кому-то гос. управление, кому-то гражданское общество. Кто мы, чтобы запрещать кому-то что-то?
>>Хороший вброс. Но нет.
Это все? Блять, они вменяемых пропагандонов не смогли найти?
Блять, это уже не смешно, а реал грустно.
Настолько бездарно и во всем - это действительно странно...
>>чтобы запрещать кому-то что-то?
Т.е. если некий варвар выкинет тебя из машины, выебет при тебе твою девушку и кончит тебе на лицо, то ты ему так и скажешь?
>>Пусть всем будет место на земле этой
Проблема именно в том, что в принесенном тобой шизоидном бреде - нет места людям... а это неминуема война, всех против всех, т.е. разрушение всего. Ты предлагаешь уничтожить этот мир? Ты видел хоть раз отрезанную голову? Как люди ходят по трупам и уже не замечают ужаса, привыкая к происходящему пиздецу? Как смерть становится нормой жизни!
ТЫ ЭТОГО ХОЧЕШЬ РОССИИ?
Нахуй тебе отвечать, чмо?
Цели наши только в развитии общества и личностей в нём во имя Бога великого. Того и хотим России, да и вообще всем
>>Нахуй тебе отвечать, чмо?
Ахахахаха, вот это поворот. Т.е. ты пришел такой на форум, вкинул некую идею и предложил ее обсуждать, а теперь не желаешь отвечать.
Т - тупой хуесос!
Это не я создал этот тред, а ты!
ТЫ ЭТО НАЧАЛ И ТЕПЕРЬ ДАЕШЬ ЗАДНЮЮ, ДЕГЕНЕРАТ!
>>Цели наши
+15 твоя цель, мразота... но эти +15 ты не можешь взять, т.к. совсем тупая хуета.
Лучше критику какую-то на статью саму доставьте.
Я не хочу читать что за бред там написан, расскажите вкратце чё там
а то мне надоедает, что со мной все соглашаются постоянно. Никакого экшена.
Слишком много текста, сделай короче для дебилов.
Там и так уже урезано всё до невозможности.
>>критику какую-то
У тебя проблемы с функциональным чтением, товарищ.
Государство - это организация свободных людей, для определенных целей. Государство - эволюционный механизм, сложившийся исторически и развитие социума его основная задача.
Из написанного тобой - свободных людей нет и развития нет, т.е. это система обреченная на нулевой минуте.
Для стабильного государства нужно распределение собственности, что и формирует граждан. Именно этим объясняется возня западного мира вокруг среднего класса, как опоры стабильности.
Но т.к. мир эволюционирует, то схема среднего класса не работает, что было понятно еще в 17-18 веке, т.к. тут простые математические формулы. Только в те времена люди не знали, что будут роботы, компьютеры и прочее, но общий тренд развития они вполне четко понимали.
Как мы выяснили на опыте СССР, что государство не может быть хозяином собственности, т.к. реальным ее хозяином становится один человек или группа лиц, а остальное большинство людей не чувствует себя причастными к этому и как следствие им абсолютно похуй на страну.
Если при царях были созданы костыли, которые помогали содержать государства в более или менее стабильном положении, то в современном мире затраты на такие костыли будут неимоверно велики и полностью уничтожать все ресурсы на данный процесс. А эволюция не может себе такого позволить и подобные конструкции будут практически сразу уничтожены.
Дебилы хотят власть и деньги, но не понимают, что они лишь часть эволюционного процесса, которым отведена некая роль и не более этого.
Все запросы нового времени понятны и ясны, на базе этого и должно строиться государство, а 'твоя" схема это анти позитивное развитие.
Это не фашизм, не либерализм, не коммунизм, а обычный наиглупейший долбаебеизм, бессмысленный и максимально убогий.
Ты принес дохуя текста, но в нем нет совсем простых вещей - цели и методы их достижения, не фантазии и абстракции, а именно понятные каждому методы.
Я еду из пункта А в Б, я возьму билет в кассе автовокзала, сяду в автобус ... или я возьму в арену автомобиль в компании "Авто на прокат" ... или я скачаю приложение для поиска попутчиков и найду попутный транспорт...
Это простейшие вещи уровня 2-3 курса института, но вы столь глупые уебища, что не можете банальных примитивных вещей.
Если цель сохранить власть стайке хуеплетов, то эта цель должна совпадать с целью всей страны - для совсем долбаебов! Как это сделать, тут нужно понимать ,какие у страны цели и какие у хуеплетов, кроме банального удержания власти. Но это сложно...
Но мы не влезаем в эти вопросы особо. Граждане сами по ним решают. Там в самом конце написано.
>цели и методы их достижения
а с программой на сайте потом ознакомитесь. Она ещё не написана.
>>Слишком много текста
Бессмысленного текста, т.е. бреда.
Это когда автор закона о "российской нации" не может дать определения нации, а на все вопросы пояснить, что он понимает под нацией отвечает, что он старый больной человек и проявите к нему уважение... ведь он старый больной человек...
Очевидно ,что если ты старый больной человек, то тебе не стоит писать законы для огромной страны и миллионов людей!
Тебе помирать скоро, так ди о душе подумай, а люди без тебя разберутся.
В твоем бреде нет граждан - в этом основная проблема.
>>с программой
В тюрьме допишете, ага.
Граждане сами должны быть. В том весь смысл.
>Граждане могут выбирать уровень свобод рыночной экономики, либо перейти на плановое хозяйство. Государство обязуется устанавливать экономическую формацию по воле своих граждан.
Ебать ты хуйню высрал.
Экономика в политике первична. Экономическая и политическая идеология вообще друг от друга не зависят и более того, политическая вообще опциональна, а вот в экономике без догмы не обойтись. И по этой же причине политическую догму менять можно хоть сколько раз подряд: сегодня у тебя фундаментализм, завтра фашизм, послезавтра либерализм и все в жопы ябутся - ничего страшного, покуда не меняется финансовый уклад. А вот переход с одного типа экономики на другой вы могли наблюдать в девяностых и пиздец, происходивший тогда, является вполне закономерным следствием таких перемен.
Собственно, по этой же причине никто не говорит об экономике в отрыве от политики, т.к. даже незначительные перемены в экономической системе могут заставить определенную часть общества крупно соснуть и поэтому им надо объяснить, что это за великую справедливость или чтобы дать пососать и т.д. и вся политическая борьба - есть суть ширма для борьбы разных экономических групп, которые хотят подрихтовать экономический уклад чуть под себя и за любыми политическими лозунгами всегда стоят конкретные финансовые интересы и если чел на лозунгах заходит в правительство, то политические обещания он может выполнить, а может и нет, но экономические обещания он выполняет всегда, только быдло это либо не замечает, либо интерпретирует это как "политик продался/скурвился/власть в голову ударила/и т.д."
Мы предлагаем единую политическую платформу для любой экономики по выбору наших граждан.
>>Граждане
Дял особо тупых, как ты.
Чисто что бы лично ты одуплил, по приколу.
Гражданин - это человек, который говорит - это мое.
При СССР на каждом углу были транспаранты, что все принадлежит народу, но народ вот не чувствовал это своим и всем было похуй на все.
Гражданину в отличии от раба НЕ ПОХУЙ!
Ему не похуй не из-за склада ума, не из-за убеждений, не из-за религии и прочего! Ему НЕ ПОХУЙ, т.к. это ЕГО!
Т.е. когда человек идет по городу, едет по стране он понимает ,что все это - ЕГО. Не абстрактно, а вполне ясно и понятно почему!!!
Если тебе будут со всех экранов, во всех газетах, везде писать - ЭТО ВСЕ ТВОЕ(как пи СССР), но в реальности на каждом шагу ты будешь понимать ,что здесь твоего вообще нихуя нет, то такая схема наебнется - БЕЗ ВАРИАНТОВ и очень быстро.
СССР именно по этой причине распался, Российская Империя наебнулась исключительно по этой причине, т.к. люди не считали эти конструкции своими, да еще считали их не просто чужими, но и враждебными. Именно от этого на всех плакатах лозунг СВОБОДА, что в 1917, что в 1991...
Я хз, как еще объяснять, но думаю ты понял.
Что если ты будешь каждый день идти по городу, заходить в магазины, на работу и хз еще куда и понимать .что здесь все чужое и враждебное, то мысли все у тебя будут направлены против этого всего. А когда у тебя все люди ненавидят все вокруг, то я не знаю ни одного исторического примера, когда такая конструкция смогла просуществовать ощутимо долго!
И на Западе строят политические конструкции исходя из этого, понимая, что войны и особенно гражданские - это вовсе не заебись. Но в РФ долбаебов дохуя и больше, а долбаеб вполне может ебануть с танков по Белому дому, но только страна построенная на этом обречена...
>>Граждане сами должны быть
Т.е. ты предлагаешь лозунги 1917 года? Вы ебнулись?
Граждане сами должны быть - это означает, что отнять и поделить если ты не понял. Т.е. пыня спецом качает страну и ведет ее к кровавой революции?! ВАХУЙ, ты походу слил своего хозяина...
>>Мы предлагаем единую политическую платформу для любой экономики по выбору наших граждан.
Бля, если это писали люди из СССР я вахуй.
Коммунисты-марксисты именно об этом писали, что экономика определяет политику, но заумными речами, что бы выдать еще и обоснование с логической цепочкой.
По русски и просто: кому принадлежит собственность.
Почему именно собственность? Т.к. именно она определяет право человека на выбор - как жить!
Главное отличие раба от человека - это не кандалы, не метки на лбу, не богатство и прочее...
Человек - сам определяет, как он будет жить, не просто определяет, а сам создает правила жизни - это и есть политика.
А за раба все решили и он живет по чужим правилам.
тот кто владеет собственностью имеет рычаги, что бы влиять на политику.
Т.е. владелец завода может шантажировать правительство угрозой закрыть завод... владелец земли может угрожать не сеять хлеб... владелец охранного предприятия может сказать ,что завтра его рабочие не выйдут и начнутся грабежи и т.д. ...
И именно вокруг этого всего идут споры об капитализме, социализме и прочем. Сам факт власти конкретных лиц привязан к собственности. Именно с этим связана вся эта колгота пыни и банды, что при потери власти они потеряют собственность и наоборот...
>Гражданин - это человек, который говорит - это мое.
Это Ваша позиция, она может быть учтена на голосовании.
>>Это Ваша позиция
Нет Васек, это исторический общепризнанный опыт.
Если бы не кумовство и похуизм, то твои хозяева были бы в курсе.
Да, но этот вопрос для граждан решать, а не нам.
Ваше мнение очень важно для нас. Держите нас в курсе.
>>граждан решать
Они порешают, не переживай.
>>Ваше мнение очень важно для нас.
Безусловно, иначе нахуй бы ты эту тему создавал.
Я как-то писал программу. Она была сохранена в архивах где-то. Нжн поискать.
>Государство - это тип хозяйствования
ММ, найс манямирок))
Расскажи мне, совладелец, как ты такие охуенные законы сам себе пишешь?)
>Государство - это организация свободных людей, для определенных целей.
>свободных
Оахахахахахаха)) Еще круче))
Ну как, свободный гражданин, в цифровом собянинском гулаге?) Наес?))
>Гражданину в отличии от раба НЕ ПОХУЙ!
Даааа?)))
Ну ка расскажи мне, гражданини, как тебе 30 лет было не похуй слов народного достояния, созданного 70 годами кровавого пота))
>>в цифровом собянинском гулаге?)
Да похуй на него, просто похуй.
Он ничего не изменит,т.е. совсем нихуя.
>>свободный гражданин
У тебя проблемы с мышлением.
Свободный человек - может иметь статус гражданин.
Свободный гражданин - это нелепость, т.к. гражданин по определению свободен.
Если гражданин теряет свободу, то меняется его статус и он становится преступником, рабом и лишается статуса гражданства, временно или навсегда.
Это простейшие вещи, которые тебе должны были рассказать в школе.
Как появились государства, почему в них именно ткая форма хозяйствования, кто такие граждане и т.д. Как рассматривали государсвтенность Сократ, Платон и Аристотель, простыми словами, которые будут понятны и ребенку.
Но люди оккупировавшие страну резко против этого, они против эволюции и Бога. Они не понимают, что Богу не нужны избранные, ему нужны ВСЕ.
https://www.youtube.com/watch?v=oH3ahxjsr6I
>>гражданин
Соре, но в РФ нет граждан, данный статус мы утеряли в 1993.
>>как тебе 30 лет было не похуй слов народного достояния, созданного 70 годами кровавого пота))
мне не похуй, по ряду причин, похуй было большинству, но именно в этом суть событий, осознание.
https://www.youtube.com/watch?v=Hq-AZfBJ794
Вася, передай своим хозяевам, что в СССР и то понимали, с 'чего начинается Родина"/// если они не поняли в 2020, что есть Родина, отечество и патриотизм, то им просто нехуй делать во власти, ни под каким соусом.
Родина и Отечество - это когда и березка, и букварь, и любая хуйня - это все твое... когда вокруг мир по твоим правилам и это твой мир.
Партийная номенклатура приватизировала страну задолго до развала СССР, что и привело к предсказуемому итогу.
Нацбол? Сталинист? Говори, Сталин - хуесос.
Данная концепция не является попыткой подружить идеологии или размыть действительно существующие противоречия в некий аморфный идеологический суп.
Данная концепция исходит из практической применимости её ради развития общества во всех сферах, будь то государственное устройство, гражданское общество и экономика.
Мы склонны скептически относится к любым идеологическим построениям. Искренне считая, что любая идеология может быть применена как во благо, так и во вред на практике. Даже самая лучшая идеология государственного устройства на практике может служить самым худшим людям, желающим либо наживы, либо прямо-обратного заявленной идеологии.
Бесконечное количество раз повторяется обществом одна и та же ошибка: под бурные аплодисменты в руководители коммунистических партий выбираются условные Горбачёвы, ради ускоренного построения нового типа социализма, в дальнейшем продающие пиццу и строящие макдональдсы. В истерике поднимают руки в направлении своего Фюрера расовые националисты, ради него лучшие сыны нации идут на войну и отдают свою жизнь, а приходят только к уничтожению собственного генетического материала, вырождению, оккупации и либеральным ценностям. Либералы в погоне за эфемерной свободой одеваться в женские платья, голосуют и приводят к власти худших и жесточайших правителей, которые отнимают экономические свободы и права у своих граждан, развязывают войны и склоняют целые народы на колени.
Вывод из этого всего прост. Идеология сама по себе не гарантирует практических результатов развития общества, а скорее, является инструментом подчинения умов.
При любой идеологии очень важно КТО руководит обществом.
Личность, группа, партия. Какие у них качества? И насколько мы можем быть уверены в их искренности. Более того, государственный деятель, который полностью придерживается заявленной им идеологии, искренен и правдив, не обязательно сможет её провести в исполнение или выполнить даже часть заявленной им программы. Возможности людей ограничены и реальность может поставить неодолимые преграды перед управляющим. Важно не только насколько управляющий правдив, но и хватит ли у него способностей для выполнения хотя бы малого процента от желаемого.
Выделены два главных идеологических направления. Это стремление к укреплению государства и стремление к гражданскому управлению, к самоуправлению.
Также выделены два направления в экономическом укладе. Свободная рыночная экономика и социализм, плановое хозяйство.
Гражданское общество и прямая демократия.
Многие сейчас говорят о гражданском обществе и свободе предлагая большие свободы, но не желая нести ответственность за последствия введения свобод. Забывая, что не только диктатура, но и свобода, может быть использована заинтересованными лицами в собственных интересах.
Дав экономические свободы корпорациям можно прийти к экономическому закабалению простых граждан, где корпорации используют свободу для наживы и ограбления большей части населения.
Дав политические свободы политическим группировкам мы предлагаем обществу самому решать за кем следовать, в то время, как эти группировки, обладающие несметными богатствами, способны склонить общество практически в любое направление, используя существующий уровень развития средств массовой информации.
Пропагандисты свободного общества пытаются всеми силами размыть негативные последствия предоставления обширных свобод для граждан, а также умолчать о необходимом уровне развития гражданского общества перед тем, как ему могут быть предоставлены свободы. Это идеалистический подход, в котором важнее сама идея а не результат. Не свободы сами по себе, а временная возможность использования свобод. Не развитие общества, а использование свобод ради последующего заполучения ещё большей власти группами империалистических государств, транснациональных корпораций и финансового капитала, олигархами.
Стратегия известна и отработана:
Стимулирование политических свобод в развивающейся стране.
В случае несговорчивости местной власти бесчисленные общественные организации, финансируемые нужными зарубежными институтами приводят граждан страны к противостоянию с властью своей страны для повышения уровня политических свобод.
2. Заполучение возможности влиять на граждан страны.
Стимулирование свободных, неподконтрольных государству СМИ и общественных организаций.
3. Использование свобод внешними силами.
Используя неограниченные финансовые и организационные возможности, граждан страны склоняют к принятию новой власти, выгодной для зарубежных (и внутренних) инвесторов.
4. Внешнее давление на развивающееся государство.
Под давлением внешних и внутренних сил власть государства либо склоняется перед империалистами, либо нейтрализуется, либо уничтожается совсем. Примеры, я надеюсь, читатель сможет вспомнить сам.
В этом случае, неразвитая страна с закономерно неразвитым гражданским обществом не только не приобретает дополнительных свобод, но и занимает нижайшее положение в международном империалистическом устройстве, как подчиненное или полуподчиненное государство, а свободы сворачиваются, как исполнившие свою роль и более ненужные.
Прямая демократия.
С развитием информационных технологий каждому гражданину дана возможность информировать себя по всем вопросам общественного устройства, одним нажатием пальца решать судьбу своего государства, голосовать за законы и принимать участие в референдумах. Если в прошлом для этого требовались неимоверные усилия, вроде распространения книг, документов, сбора подписей, организации мест для голосования, то теперь затраты на развитие гражданского общества через прямую демократию минимальны для государства. У каждого теперь есть свет, клавиатура. Каждый может принимать информированное решение. Но этого недостаточно.
Гражданское общество не происходит из некоего идеала или единовременного решения.
Гражданское общество воспитывается столетиями. Ему нужны традиции и воспитание. Обучение нужно начинать с малых лет и систематически. С семьи, с начальной школы, детям следует объяснять как оно работает и прививать ответственность за собственные решения. Гражданин обязан четко представлять каким образом ему действовать в гражданском обществе, чтобы добиться результатов. Нужно знать куда и как обращаться. Гражданину нужна практика.
Либеральным идеологам же всё это претит. Зачем опыт и практика, зачем знания и умения, когда можно просто дать людям возможность выбирать по всем вопросам и тогда точно всё получится. Все моментально заживут в идеальном, прекрасном обществе. Но это так не работает.
Только после бесчисленных проб и ошибок, набив синяки и сломав себе пару конечностей, человек учится отвечать за собственные действия. Никогда не было такого и вот, теперь появилась такая возможность. Стоит ли сразу сажать ребёнка за управление самолётом или всё-таки нужно подождать пока он подрастет и пройдёт надлежащие курсы и сертификацию, выучит механику и аэродинамику? И даже если он пройдёт, сколько крушений происходит даже у опытных пилотов? На уровне общественном всё ещё сложнее.
Для развития прямой демократии требуются вложения усилий, средств и времени, которое исчисляется десятилетиями напряженной работы.