Если свет - это фотоны, то получается боевые лазеры - это фотоны выпускаемые с большой скоростью, в итоге трения они могут поджечь что-нибудь?
Ебать ты жидай
Фотоны. С большой скоростью. Охуительно.
Ты долбоеб фотонов не существует. Вас ебут в уши, а вы верите каждой хуйне
Что? Где я не прав?
Нет.
Свет ещё и волна.
Пруфы, котик?
Либо толстишь, либо пиздец тупой.
Фотоны в луче лазера не движутся быстрее скорости света. Фотоны лазера воздействуют на атомы среды.
Они типа особенные фотоны?
Ну зай, если б фотоны были и везде летали, они бы врезались в нас и откалывали от нас кусочки, пока мы не умрем
Я просто пытаюсь познать мир и получить знания, которые мне не давали в школе.
До сих пор не поняли, что такое свет. Посмотри эксперимент с щелью и наблюдателем не куколд порно
Ну так они же и так вроде это делают. Как следствие у нас отмирает кожа потихоньку. Обновляется так сказать.
Типо больше их, скорость света для фотонов от солнце и лазера одинаковая.
>Посмотри эксперимент с щелью и наблюдателем
Так эту хуиту уже давно разоблачили. Наблюдатель влиял на фотоны.
Ну тогда нинаааю.
Ну я так и предполагал в прицнипе.
Глупышка!
>не давали в школе
Это физика за восьмой класс, кому ты пиздишь?
т_т
Так у нас учителей толком хороших не было.
Лол, так каким хуем наблюдатель влияет на фотоны? Фотоны такие бля пацаны, на нас смотрят, го как частицы. А если не смотрят, то как волны
И учебников тоже не было и библиотек не существовало, да и читать ты не умел.
Всё верно.
Фотон маленький пиздец, невозможно его рассмотреть не повлияв на него.
Этот наблюдатель сам фотон выпускает, лол. Вот от сюда и появилось это говно с супер-позицией.
>Фотоны такие бля пацаны, на нас смотрят, го как частицы. А если не смотрят, то как волны
Это всё хуйня.
Слово “laser” - аббревиатура. Там все сказано.
>боевые лазеры - это фотоны выпускаемые с большой скоростью
Двачую. Это оружие впервые было применено на пляже Омаха Бич.
>пляже Омаха Бич.
>пляже Омаха Пляж
Боевых лазеров в таком виде нет. Боевые лазеры - просто пучок излучения, выводящий из строя оптику.
Про лазеры из фантастики я давно ничего не слышал, обычно их теперь заменяют на плазму.
Омаха Сука, грамотей.
Омаха Ведьма вапщет.
>Этот наблюдатель сам фотон выпускает
Из глаза штоле?
Ебанат, если ты не понял, то "наблюдатель" - это не человек, а прибор, которым наблюдали за фотонами.
Это называется рак. Только отказывается не прямо кожа, ведь частицы-волны излучения слишком маленькие, а куски ДНК.
Это как в темной комнате кидать шарики из подшипника чтобы понять что и где в ней находится.
Кинул шарик, он летит две секунды, затем ты слышишь звук удара, теперь ты знаешь что в двух секундах полёта шарика от тебя что-то есть, например стена.
А если ты этим же шариком попробуешь узнать расположение такого же шарика на полу, то кинув шарик ты услышишь удар, но придя на место откуда исходил звук ты не найдешь там искомого шара т.к он отскочит из-за удара той хуйни, что ты кинул. Ну и с фотонами такая же хуйня, пытаясь его рассмотреть ты влияешь на его состояние.
Дополню, что суть лазера не в увеличении скорости, как уже сказано, а в фокусировке потока. То есть больше частицеволн на единицу площади.
Не трения, а тепла излучаемые фотонами, это как если ты лупой от солнца поджигаешь что нибудь ты просто излучения от солнца в пучок собираешь.
Там, говорят, просто дохуища песка.
Но ведь мы не видим фотон и не воздействуем на него, мы фиксируем лишь последствия воздействия фотона на лист.
Охуеть, а как на это смотрит вселенная?
Окей, имеется источник излучения фотонов, имеется "наблядатель", имеется щель. Выпускают фотоны с наблюдателем, они ведут себя как частицы. Без наблюдателя, как волны. Как блять наблюдатель влияет? Может я не понимаю Объясни
Уже не очень. Лазером с боевыми фотонами его распидорасило почти весь.
Давно волновал вопрос, можно ли отделить протоны от раствора сильной кислоты? Не знаю нахуя, просто по приколу
Так тепло - это и есть энергия движения частиц, т.е. при трении частицы сталкиваются и начинают энергичнее двигаться. Так и фотоны врезаются в другие частицы, разгоняя их.
Но ты прав, называть это трением не совсем верно. Но и абстрактным теплом тоже.
Я ебу? Фотон выпущенный из наблюдателя хуярит другой фотон, над которым проводилась рубрика эксперименты, в итоге че-то идет не так и всё ппизда. Где-то была ссылка вроде, там всё объяснено было, но дохуя, читать лень.
Именно тут ты и не прав, изучая фотоны мы изучаем саму частицу/волну, а не то как она влияет на другие тела.
Омаха Рям - это такой иранский поэт был, вы чего.
Можно ли разъебать атом тупа на 2 части, как яяблоко разрезать?
Всем понятно что "расщепили атом" это образно говоря. Но возможно ли это реально сделать?
Всем понятно что "расщепили атом" это образно говоря. Но возможно ли это реально сделать?
Песка наоборот больше стало, он просто мельче стал.
>Рям
Рям это - Оперативная Память, додик!
Теперь там песчинок больше чем атомов в трёх видимых вселенных, двачую
Атом состоит из других частиц, теоретически можно
Ну, не совсем разрезать, но расщепить на несколько частей вполне реально. Почитай про альфа распад урана.
Попробуй рукой своей другую руку разрезать, не получается? То то же так и атом не может другой атом разрезать, их можно только разбомбить т.е столкнуть друг с другом.
Да но мы же не щупаем её во время полёта. Мы изучаем её поведение по косвенным признакам. В данном случае, мы смотрим на её путь по месту на листе, куда прилетает фотон. В одном случае, следы остаются в центре, прямо, а в ином случае распыляются вдоль листа.
> Оперативная Память, додик!
Оперативным же бывает отдел, про какую память ты несёшь?
>Попробуй рукой своей другую руку разрезать, не получается?
Да легко.
Как раз таки щупаем, это ощупывание и называется наблюденим.
>>217566666
>>217566666
Физика интересная штука советую изучить ее на досуге, ну или научпоп почитать
>>>217566666
Опера в отделе помнят же что-то, вот про эту память он и говорит.
Физика не может объяснить феномен Омаха Бич пляжа.
Блять
Что если атомы и всякие частицы, которые шароёбятся вокруг всяких кругляшков(частиц и атомов) - это такие же планеты, звёзды и луны, как наша вселенная? И есть такая же аналогия только больше, а мы для них(мы наша вселенная) - это атомы?
Ой блять я покидаю тред тут школьник залетел и все портит
Первый курс - не школьник.
Хуя Америку открыл уже давно обоссал эту теорию
Ссылку.
Как раз таки первый курс школьник ибо пока ты сессию не сдашь ты считаешся ещё шкилой
Ядро каждого атома состоит из кругляшков поменьше нейтронов и протонов земля же не собрана из 20 шаров поменьше?
Ха-ха! Смотрите! Этого великовозрастного дурочка унизил школьник! Ха-ха-ха! Надсмехайтесь над ним! Гоните его от сюда!
Не с большой скоростью, дурачок. Просто фотоны нагревают перед тем как выпустить. В пасмурный день прохладнее потому, что фотоны остывают, проходя через холодные облака, ну а тут обратный эффект.
Почему нет? У земли есть ядро например. Да и вообще, почему бы вселенной поменьше не отличатся чем-то от нас? Так же, как вселенная больше нас будет отличаться от нас и меньших нас.
Поясните за теорию струн.
Как я понял, вот есть струны. Они колеблется в определённых пропорциях, пикрл белым - струны, зелёным - колебания, синее - ось, прямая струна без колебаний.
Соответственно, появляются узлы, которые и делят струну на эти ровные пропорции, я их обозначил розовым. Эти узлы и являются частицами, так?
А что тогда находится между ними и колеблется?
Как я понял, вот есть струны. Они колеблется в определённых пропорциях, пикрл белым - струны, зелёным - колебания, синее - ось, прямая струна без колебаний.
Соответственно, появляются узлы, которые и делят струну на эти ровные пропорции, я их обозначил розовым. Эти узлы и являются частицами, так?
А что тогда находится между ними и колеблется?
Как их нагревают?
Я нихуя не понял.
Горячими фотонами конечно
Нет. Наблюдение - это фиксирование прибором(глазом или камерой) частиц, самостоятельно прилетевших в него. На частицы мы не воздействовали. К тому же, они, что с наблюдателем, что без, подвергаются воздействию других частиц - колебаний воздуха, радиации и прочти видам излучения и т.д.
Логично.
Я тоже. Это называется "теория струн"
Посмотри на модели атомов, а потом сравни с землей, схожесть примерно как между глазным яблоком и обычным. Да и вселенные поменьше не особо могут существовать ввиду особенностей элементарных частиц.
У света максимальная доступная скорость во вселенной.
Открою секрет: там нет никаких вращающихся кругляшков, это все идущие от инертности мышления абстракции. Никакие электроны не вращаются вокруг ядра как планета вокруг солнца, он одновременно находится во всех точках орбиты, на субатомном уровне материя состоит из возмущений энергетических полей и прочей неведомой ебанной хуйни.
Вот тут ты не совсем прав, т.к скорость света различается в разных средах, гипотетически свет можно и вовсе остановить.
Атомы и частицы - это не шарики, это точки. У них нет объема и всего такого, это просто абстрактная точка, к которое есть некоторое взаимодействие. Вообще, есть разные теории о том, как это выглядит и из чего состоят, например та же теория струн , но это в любом случае не как в модели Резерфорда с шариками.
Можно ли заморозить атомы? Чтобы они тупо не двигались? Что тогда будет?
Получается гоев набеывают? Атомы не объемны? Они 2D?
Хз, но я знаю, что некоторые частицы, вроде фотона, не имеют состояния покоя и имеют постоянную скорость. Если его остановить, он исчезнет, т.к. не может существовать в покое.
А вообще, похоже на тепловую смерть вселенной, когда тепла(то есть, движений частиц) не станет вообще и всё кончится.
Просто так проще визуализировать квантовые явления.
Почему бы не рассматривать их как шарики, гравирационный радиус-то у них есть?
Как проснуться поцоны?
Ну, насчёт дваде хз. По идее, они вообще 1д, т.к. это точки. Но наблюдать их можно во многих измерениях: мы наблюдает в трёх, так же можно наблюдать их в четырёх - ещё и во времени.
При абсолютном нуле атомы и не двигаются, но на практике этого достичь невозможно.
И куда же денется тепло из нашей замечательной вселенной? Не должно ли тепло равномерно распределиться по пространству?
Можно, в школе так и делают. Но для более глубокого изучения, нужно понимать структуру.
Да и ведь гравитационный радиус =/= радиус атома. Если ты крикнешь, твой крик не равен твоему телу.
Если же мы говорим о частицах, у них вообще его нет, у них другие взаимодействия. У них не массы, нет объема и всего такого.
Атом - это просто скопление частиц, волн, размазанных по определённому объёму, который всё таки есть, но он не состоит из шариков, это скорее облачко.
Атомы уже давно, это практически абсолютный ноль. Что недавно смогли, так остановить свет https://hi-news.ru/technology/avstralijskie-fiziki-sumeli-zamorozit-luch-sveta.html
А тебе зачем?
Ссылок, где почитать про это можно, не кинешь?
Тепла как такового нет. Тепло - понятие из макромира. В микромире есть лишь колебания частиц. Чем сильнее частицы тела колеблется, тем теплее это тело в макромире. При тепловой смерти вселенной, скоплений частиц не будет, не будет сложных структур, всё распадётся на монотонное единообразное пространство. И всё эти частицы будут недвижимы.
Честно, хз, это в саентаче поспрашивать нужно. Я сам быдло 9 классов, просто когда-то Википедию зачитывал и научпоп смотрел.
И почему они не должны двигаться? У нас есть закон сохранения энергии, куда эта самая энергия денется?
Перейдёт в материю, наверное.
А материя обратно в энергию не перейдет? Излучение Хоккинга, например.
Никуда не денется, будут равномерно распределена по Вселенной. Так не будет разницы потенциалов, не будет и движения энергии из точки А в точку Б.
Вики говорит, что вот
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%B5
Короче, есть состояние, при котором показатели стабилизируются и входят в равновесие.
Ну, я примерно это и говорил.
Но разве может энергия существовать без движения? Получается, вся вселенная будет находится в неком напряжении, в каждой точке будет оказываться давление, но т.к. это происходит в КАЖДОЙ точке, то оно уравновешивает само себя и не распадается?
А еще вселенная расширяется и что-то подсказывает мне, что это расширение не остановить т.к гравитационное взаимодействие ослабевает с увеличением расстояния.
Это и не должно дать вселенной замереть в постоянстве.
Бевоые дазеры это много фотонов, скорость у ваех одинаковая.
То есть лупа - это лазер?
А пупа тогда что?
Братик, ты часа на два опоздал со своим ответом.
e
А пупа получает вместо нее зарплату.
Да похуй, главное отметился.
РЯЯЯ ФОТОНАВ НИСУЩИСТВУИТ, СВЕТ ЕНТО ВОЛНА, А ТЕБЕ НА ЕБЛО ГОВНА РЯЯЯЯЯ
Кстати, про лупу ты почти верно сказал, но там еще источник света нужен мощный и система зеркал.
Время остановится для них. При абсолютном нуле они вродеи не двигаются, поэтому всякие метеориты и кометы живут миллионы лет, если звезда какая нибудь не поджарит
Да что бы блять такое несёшь? Как они нахуй живут и при чем тут вообще абсолютный ноль?
