Передача информации на огромное расстояние с помощью радиосвязи возможна. Означает ли это что возможна телепатия? Что появится такая технология в будущем?
В будущем появится симуляция внутри мозга как в фильме матрица и можно будет сидеть на дваче во сне
> Означает ли это что возможна телепатия?
да
Нидайбох. Рекламщики заебут, транслируя ролики прямо в мозг
Гугли мемристорные нейросети, нейрокомпьютерные интерфейсы и нейроморфные процессоры.
Аллах Акбар!
Гугли квантовую телепортацию.
Заебешься передавать гигабайты инфы из мозга в мозг. Большинство воспоминаний можно представить как изображения или видосики, одни из самых тяжелых типов файлов. Прибавь еще к этому необходимость интерпретации мыслей, чтобы получатель не воспринимал набор мыслей отправителя как шизоидный бред, все эти отрывки, ассоциации и описания, понятные только отправителю, его оригинальное мировосприятие.
1. Сканируешь мозг у двух анонов где у каждого находятся смешные картинки с йобами, трапами и гомониграми
2. Присваиваешь этим адресам условные номера, например, черный Властелин – это 10101 картинка.
...
3. Без задней мысли передаешь инфу и тебя понимают. В общении ирл мы же используем обычно слова, а не пикчи.
а когда проснёшься, станешь дыбилом
Это в общении, которое тоже суть интерпретация личного опыта в общепонятную форму, а конкретно - в речь. А в головах - бардак. Только представь, сколько разных объектов в голове у разных людей имеют идентификатор "эта хуйня". Мощностей не хватит всё по полкам разложить у всех обитателей Земляшки.
есть передатчик а есть приемник. от природы в человеке кроме манямирка ничего нет. если такое и будет , то только благодаря хирургическому вмешательству ,чипирование
А что мешает запилить экзокортекс, куда вгрузить "текстуры", и передавать не всю инфу целиком, а лишь зависимости, которые складывали бы из текстур этих саму картину воспоминаний, изображений, видосы, и так далее, ммм?
У тебя в ебальнике радиоприёмник?
Для этого у двух людей должны быть абсолютно одинаковые знания, иначе придется догружать недостающее.
У человека есть, язык и цепи замыкающие злуховой и речевой отдел через кору. Чем вся эта структура не приёмо-передатчик уже, а?
Ну так вот, можно было бы его ещё и упростить, вставив в башку чип, или даже расширить функционал - нацепив какой-нибудь экзокортекс, и ещё, какой-нить вай-фай передатчик в лобные пазухи.
Можно было бы стуктурировать нейросетевые паттерны экзокортекса и формировать "текстуры" - программируемым образом, а вгружать уже саму программу, и то однократно, на каждый паттерн,
после чего, вгружать лишь инфу о том, надо ли либо использовать его, либо не использовать, и как использовать.
И при необходимости, паттерны-текстуры можно было бы ещё и реструктуризировать, в отличие от паттернов психофизиологических,
которые из-за миелинизации один раз как скрутятся, и не раскрутятся.
И пиздец, и шиза, и тульпа, нервные треморы паркинсониальные, и галлюны, и навязчивые мысли, и синдром навязчивых состояний...
В игнор их, и в бан, и за фаервол.
Наш головной мозг - самый сложно устроенный объект во Вселенной, который мы когда-либо встречали. Мы о нём знаем очееь и очень немного, на самом деле. И предсказывать такие технологии как телепатию, или оцифровку сознания... ну это всё равно, что на кофейной гуще гадать.
>Самый сложный во вселенной
Проиграно
Ну приведи пример чего-либо устроенного сложнее.
Ты ошибаешься насчет передачи. Чипа установленного в мозг 1 к 1 у 2 людей будет достаточно, чтобы в мозге вырасли структуры необходимые для обработки этой информации, но проблема в создании биосовместимого электрода, который не будет перегревать стимулируемый нейрон.
>Для обработки
Ну например дополнительная матрица в зрительной коре позволит обментваться образами, хотя могут быть последствия в виде смешения изображения воспринимаемого глазами с образами от другого человека.
Оцифровать сознание будет возможно, информации о структуре связей и алгоритма работы будет достаточно. Только еще нет того компьютера, который будет все правильно и достаточно быстро обрабатывать. Так же есть подвох в недостатке знаний о преобразовании информации внутри нейрона.
А если не двое людей, а десять? Или несколько тысяч? Как избежать перегрузки их мозга информацией, полученной от других? Как организовать общение нескольких, а то и всех сразу участников?
Телепатия возможна, достаточно кохелиарный имплант подключить к рации.
Смотри пост ниже про рацию. Вариантов 2 - сидеть на конкретной частоте или общаться по запросу.
Ты будешь при перегрузке слышать шум, который можно отключить.
Я имею в виду просто будет так же как например на стадионе, когда все гудят шумят но нихуя не понятно, нажал кнопку на импланте и вуаля ты лишнего не слышишь.
Причем тут шум, ты себе в мозг закачиваешь воспоминания других людей и они начинаются храниться в твоей памяти, у тебя личность распидорасит от такого моментально.
Это не то, таким образом можно общаться только речью.
Комбинаторика с тобой не согласится, измерь энтропию мозга и теоретически ты найдешь объект сложнее в разы.
>Закачиваешь воспоминания
Но зачем? Ты можешь ебануть чип в зрительную кору, чип в слуховую и в осязательную, даже чип под язык чтобы чувствовать вкусы, но гамма ощущений передаваемых что одним человеком, что тысячами, будет упираться в активность твоих сенсоров. Если делать по-уму то имплант с кнопкой смены частоты или отключения, если по твоим маняфантазиям то чип перегреет сенсоры и человек утратит чувствительность под электродами навсегда. Это не будет больно или странно, это допустим если будет передача запахов - сначала сильно завоняет, потом перестанет, ни судорог ни страданий, просто завоняло и прошло.
>зачем?
Чтобы воспринять их. А так как это личные воспоминания другого человека, то и воспринимать их ты будешь от первого лица и они будут смешиваться с твоими воспоминаниями. И чем больше такой "телепатии", тем больше деформируется личность.
бамп
Гугли картинки по запросу "электродный массив"
Воспоминания тебе передают невербально ртом в уши и фотографиями в глаза, неужели ты думаешь, что телепатия будет принципиально отличаться от этого? Вопервых ты часть этих переданных воспоминаний не запомнишь вовсе, во вторых это не будет принудительным наращиванием нейросвязей, кишки из пуза никто тянуть не станет, будет это в виде стимуляции сотни нейронов в области мозга, отвечающей за тот или иной тип чувств и отличия передачи влспоминаний от просмотра фильма будут минимальны. Помехи и шумы будут идентичны цтфровому или аналоговому телевидению, в зависимости от применяемой технологии. Самое простое и самое первое определение телепатии это общение из мозга в мозг, без приборов и т.к. ьез приблров принципиально невозможно, то хватит нести хуйню и больше слушай папу, папа знает как оно устроено.
Нахуя?
Чтобы такую хуйню не писал
>проблема в создании биосовместимого электрода, который не будет перегревать стимулируемый нейрон.
Разница в том, что ты получаешь переработанную и обезличенную инфу, ты не видел, не слышал, не чувствовал лично своими глазами того, о чем смотришь или читаешь, тебя там не было. А в этом случае воспоминания ты получишь в таком виде, словно это твои воспоминания.
>больше слушай папу, папа знает как оно устроено
Папе бы школу окончить сперва, чтобы перестать нести чушь про просмотры фильмов и чипы под языком, лул.
Маня, гугли за исследования в области возвращения зрения от рождения незрячим и потерявшим зрение в результате повреждения зрительного нерва. Там вживляют твой засраный электродный массив в зрительную кору, подопытный получает чернобелое изображение в виде картинки 100х50пикселей и носит этот имплант не больше месяца, поскольку массив стимуляцией нейронов электрическим током губит их перегревая и вызывая денатурацию белков, так что можешь засунуть его себе в жопу и больше хуйню не писать.
Я еще раз тебе долбоебу повторяю - будь реалистом, оставь маняфантазии американским комиксам и всяким тёмным месителям, это всё хуйня в жизни невозможная как получение суперсилы от облучшения смертельной дозой радиации. Реально ли создать телепатический имплант - реально. Будет ли это отличаться от обычного восприятия информации привычным способом - никогда.
>вызывая денатурацию белков
Что у тебя там? Денатурация? Ренатурация, ёпт!
>перегревая
Ну так кулер чё не нацепили, ёпты бля!
Совсем дурачок? Где я написал, что это будет отличаться от обычного восприятия информации?
Не всё ренатурируется тащемта, даже в лабораторных условиях.
>Означает ли это что возможна телепатия?
Если того потребует эволюция, то да!
>
(перенаправлено с «Ренатурация»). Денатурация белков-(Нарушение природной структуры белка называется денатурацией)-Изменение нативной конформации белковой молекулы под действием различных дестабилизирующих факторов.
Пошел нахуй!
>массив стимуляцией нейронов электрическим током губит их
И резистор чё не поставили? Пиздец рукожопы.
Тебе тоже сюда
хуя ты умный ,чтоб ты так баб драл. сладкоголосый ты наш
В анус себе поставь резистор, пёс.
Тогда... Кислотный гидролиз белков - на аминокислоты, и пептиды, а потом, снова сборка их, в клетках из них.
Сжижаем мозг в кисель апотом все возвращаем как было!гениально!
Что у тебя там перенаправлено, а?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Денатурация_белков#Ренатурация
>Ренатурация (от лат. re — приставка, означающая повтор действия и natura — природа) — процесс, обратный денатурации, при котором белки возвращают свою природную структуру.
>Денатурация_белков#Ренатурация
Короче пошел-ка ты нахуй, у тебя представление о высоких технологиях, как у 10-летнего дитятки об окружающем мире.
А механизм безопасной выработки и доставки кислоты ты откуда возьмешь? ДНК перепишешь? Тогда было бы проще органический радиопередатчик сразу написать и не ебать себе мозги кислотой.
>Группа австралийских и американских химиков нашла способ (с помощью использования мочевины и центрифугирования)
Вот ты прям просишь чтобы тебя обоссали и повертели.
А у тебя как у инфантильного долбоёба верящего в сказки для детей.
чисто технически можно вставить в ухо гарнитуру и разговаривать по ней, то есть передавать свои мысли по воздуху
Двачую этого адепта, я уже предлагал кохелиарный имплант прикрутить к рации и передавать мысли по воздуху в некотором радиусе.
А вот этот шизоид ёбаный все в маняфантазии впадает про деградацию личности от передачи мыслей в мозг. Лучше бы зубы чаще чистил.
Ебанутые...
@
Сказал врач когда мамка с папкой от тебя не отказались
>А механизм безопасной выработки и доставки кислоты ты откуда возьмешь? ДНК перепишешь?
А нафига? В клетках уже есть и ДНК и РНК для синтеза нужных белков. И аминокислотный коктейль внутри клетки, в среде, где протекает биосинтез белков - "трансляция". Там они, эти аминокислоты, вперемешку плавают, а уже на матрицах мРНК они синтезируются в последовательности - в белок.
Главное - это сами эти вот, денатурированные белки ращепить, а то они сворачиваются и из-за этого теряют свои свойства. А там уже, где надо, они будут синтезированы на месте.
Но лучше не допускать денатурации, и снизить интенсивность стимуляций. Также следует обратить внимание и на нервное истощение нейрона, дав возможность восстановить ему мембранные потенциалы за счёт работы натрий-калиевого насоса.
Это проблема технологии. Чтобы нейрон стрельнул нельзя уменьшать стимуляцию, но не уменьшив стимуляцию неизбежно бишь нейрон.
Губишь
А если менее продолжительный, но более высокочастотный и высокоамплитудный импульс на дендриты подать?
Ну, или... Попросту, менее часто стимулировать нейроны, с более продолжительными интервалами,
давая им время и для остывания, и "для передышки" - для восстановления потенциалов тем же натрий-калиевым насосом...
Или ваще, вырезать нахуй нейроны, поставить мемристорные нейросети, и заебись.
Конечно же, предварительно, обезболив их, каким-нибудь морфием, герычем, каксом.
На какие дендриты, болезный? У тебя электрод как нейрон размером, да еще и жестко зафиксированный. Разряд подается сразу на десяток нейронов если не на сотню и стимулирует некоторый радиус на коре. Уставший нейрон еще попробуй выжми, так то он потенциал действия должен накапливать, а не восстанавливать.
Мозг боли не чувствует.
Другое дело живой сенсор теребить, у него есть механизм для лучшего восстановления потенциала, хотя опять же не каждый сенсор выдержит электростимуляцию.
Надо сделать снимок состояния 16 миллиардов нейронов, провести анализ, что же это состояние может означать (для этого надо точно знать как работает мозг, а это пока не известно) и затем переслать примерный результат получателю. Сомневаюсь это возможно в реалтайие.
>На какие дендриты, болезный?
>У тебя электрод как нейрон размером, да еще и жестко зафиксированный.
>Разряд подается сразу на десяток нейронов если не на сотню и стимулирует некоторый радиус на коре.
>Уставший нейрон еще попробуй выжми, так то он потенциал действия должен накапливать, а не восстанавливать.
Можно меньше сделать электрод, и засунуть его внутрь дендрита. Гугли в картинках - "нанопровода".
>Naked Science
>Созданы алмазные нанопровода диаметром всего в три атома
https://naked-science.ru/article/sci/sozdany-almaznye-nanoprovoda-diametrom
>Мозг боли не чувствует.
Ну да, и головных болей вовсе никаких нет, особенно, когда гельминты всякие - мозги заживо пожирают...
https://www.pravda.ru/health/190757-suchi/
А вот мемристоры они бы не жрали.
А в чём проблема не делать снимок, а просто вытащить эти данные с математической модели?
Черви в голове вызывают эпилептические припадки, потерю памяти и прочие неврологические приколы. Оперция на мозе проводится под местной анестезией не просто так. Алмазные нанопровода это полнейшая хуета, втыкать их в дендриты бесполезно, это другой механизм, дендриты с аксонами в большинстве случаев даже не соприкасаются.
Тем не менее, по нанопроводам можно, в виде импульса, передать электрическое поле,
которое может локально сместить ионы внутри нейрона (либо притянуть, либо оттолкнуть),
порождая волну ионного тока вдоль мембраны - "потенциал действия".
Это если вблизи аксона электрод засунуть.
Если в дендриты, механизм тот же, только нейрон либо возбуждается, либо нет,
в зависимости от суммарного напряжения, потому что "пороговая функция".
m
