>maxresdefault.jpg
Шлем у него историчен?
4-й сезон выйдет 26-го апреля на Netflix.
Ожидается сразу весь сезон, полноценный дубляж и субтитры, как было с третьим сезоном.
Ожидается сразу весь сезон, полноценный дубляж и субтитры, как было с третьим сезоном.
Король Мерсии умрет. На его место попытается встать местный олдермэн, который планирует насильно жениться на Этельфлэде и который сговорился с викингами. Утред спасёт Этельфлэду и посадит ее на престол а заодно и на кукан. Приятного просмотра.
Залетел не опоздал
А мультики вы рассматривайте?
Только японские. А что?
У японцев только про одну японию мультики.
А иностранцы у них плохие.
Было анимцо про столетнюю войну. Фентези-говно, как и ожидалось.
Да что ты говоришь.
И это ещё не экранизировали манги про секретаря Александра Македонского, про Гуситские войны, про войну Васеньки (и самого милого комиссара НКВД)
Хотел поглядеть Сагу о Винланде, но в первых же сериях как увидел эти чисто японские кривляния викингов, то не вынес дальнейшего просмотра. И вроде бы и сейчас хочу поглядеть, к тому же все так нахваливают, но эти японские викинги чтоб их.
Оно.
>(151Кб, 500x700)
Тоже фентезятина, викингский пацан делает ниндзя-бег - это пизец.
>манги про секретаря Александра Македонского
Чё за манга?
Ясно
>(625Кб, 1600x2276)
Фентези про гуситов, ебанарот.
Всё ещё историчней сериала "Викинги"
Всё ещё историчней сериалов Нетфликс
Вполне нормальный мультик для детишек
И делался в нормальное время
Помогите определить фильм. У меня в детстве батя смотрел. Там про средневековье, про знатных людей и там у многих чума начинается и на этом аспекте много хронометража. Короче фильм про чуму в средние века. Цветной.
Михайло Ломоносов норм?
Напоминаю как должен выглядеть средневековый город.
>. У меня в детстве
Это когда именно?
А как выглядел обычный римский или греческий город? Не античные мегаполисы, а обычные провинциальные мухосрански.
https://www.youtube.com/watch?v=JzVQsXOa1Zs
Пиздато они выглядели, блядушные города средневековой западной европы и близко не стояли.
Это Херсонес в Крыму, вроде достаточно удаленная жопа. Реконструкция первых веков нашей эры.
Не, нихуя. Так выглядят фантазии говножуя Германа
Во-первых, Херсонес — далеко не жопа. Во-вторых, ну очень уж влажная фантазия
Во-первых, Херсонес — далеко не жопа. Во-вторых, ну очень уж влажная фантазия
>Не, нихуя. Так выглядят фантазии говножуя Германа
>Во-первых, Херсонес — далеко не жопа. Во-вторых, ну очень уж влажная фантазия
АРЯЯ, У ВАС ФАНТАЗИИ, А У МЕНЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ!!!111!! ФРЕТИ!!!
Был какой-то фильм про группу японцев которые попёрли в в Россию, и оказались в Иркутске.
Скажите что мне это не приснилось и такой фильм действительно есть?
Скажите что мне это не приснилось и такой фильм действительно есть?
Ужастик?
Нет вроде
Сны о России
о чём кино? Это японские попаденцы?
Боевые зумеры.
Сколько Утреду лет?
Это засмеялся-обоссался тред?
Шлем не нужон?
Под шлемом брокинги не смогут оценить твою стрижку из барбершопа.
Мда, думал в треде найду что-то похожее на "столпы земли" или "мир без конца", а тут школота одних викингов и мультеки обсуждает, найс
> Исторического кино тред №8
>№8
Привет, ньюфаг. Проходи, чувствуй себя, как дома. В трифорс можешь ?
Жаль, что у тебя головы нет вообще. Иначе ты бы прочел все 8 (восемь!) тредов и нашел бы там эти фильмы. А не обвинял всех вокруг за то, что их не обсуждают вот прямо сейчас в прямом эфире.
Я сюда зашёл с аноном пообщаться
Нассали детям в голову, какие-то правила, ололо.
Эх щас бы прописные истинны рассказывать
>Я сюда зашёл с аноном пообщаться
Ну...так общайся
мимо
ви все тут шкальники я аж офигел)))
Ny i chto делать ?
Чего бороды как из ТЮЗа приклеены? На гримерах сэкономили? В викингах намного реалистичнее. Хотя там может натуральные.
Рили такой мороз был? А то в фильме как Якутия какая-то.
Морозы ударили, когда французы уже через границу драпали
наконец-то правильные доспехи 15 века в кино
Че за фильм?
Дуэлянты Ридли Скотта. На редкость реалистичный, особо доставляет фехтование.
Они там еще наконец-то правильно дерутся в доспехах. Не рубят друг друга одним ударом, а очень долго хуярятся и борются, пока одного не фиксируют на земле и суют ему перо под латы.
Какого-нибудь ноунейма-ратника - возможно. А вот с доспехами принца - полный обсер. Знатные лорды, а тем более члены королевской семьи всегда заметно выделялись.
Мороз, не мороз, а в таком шмоте как у французов - ты даже при ноле в поле ласты обморозишь.
Выглядели бы более эффектно, если бы были слегка помятыми. А то так кажеться будто с музея взяли.
Они правильніе, но нет.
Это, блядь, король, где позолота, где золотые украшения, где лазурь? Где сама корона в конце концов?!
А типа этого? Вроде британские реконы.
На том скрине он еще даже не наследник.
А боксировать по таким шлемам смысл был?
Он еще и красивый, пиздец, вот дерутся на фоне коровок, овечек и тянки. И Харви харизматичный.
Вообще похуй, тк Генрих был еще герцогом Ланкастерским, герцогом Корнуэльским, графом Честерским и герцогом Аквитанским. Даже без титула "наследник" - это был очень важный, богатый и влиятельный хер, который явно одевался не как бомж.
Конечно был. Одень на голову мамкину кастрюлю и пусть батя по ней молотком ебнет, сразу поймешь.
А подшлемник? Да и рукавица не совсем молоток все-таки.
Генрих нормального человека и Генрих курильщика
Цветастое Средневековье - это прошлый век, сейчас в моде ебнуть сепии и грязюкой обмазать.
Он вообще львов с лилиями в фильме носит? Или флаг Англии хотя бы, как Хидельстон? Или это все уже неполиткорректно в наши дни стало?
>А подшлемник?
Если бы на самом деле носили толстые подшлемники, то шлемы были огромными кастрюлями, как у реконов.
Странный вопрос, но есть ли фильмы, мультики, игори, порно, в принципе, любой медийный контент про открытие Нового Света, где нет идеализации индейцев и демонизации европейцев.
Даже если исключить контекст, все равно неправильные
стилизация
Я понимаю. Но можно было постараться сделать ее менее алюминиевой и чуть более округлой
Большинству зрителей похуй на это. Главное что похоже на доспехи которые все видели на картинках или в музеях
>Странный вопрос, но есть ли фильмы, мультики, игори, порно, в принципе, любой медийный контент про открытие Нового Света, где нет идеализации индейцев и демонизации европейцев.
Apocalipto
Странный фильм по драматургии, ну да и хуй с ним. Шлемы прикольные зато.
Там дико переврали Шекспира, который дико переврал историю. Получилось конспирологическое хуй пойми что
В первую очередь это всё-таки художественный фильм, так что глупо ставить ему в вину само отсутствие историчности.
Хотя в нём есть моменты которые явно отдают абсурдом. Например, отсутствие атрибутов по которым можно разделять воинов разных сторон - знамёна, раскраска одежды. Понятно, что создатели хотели показать хаос битвы, где сложно различить своих-чужих. Но то что они изначально никак не выделили воинов двух сторон - явно перебор.
>Шлемы прикольные зато
особенно кольчужный капюшон без подшлемника
Ахуительное средство когда нет под рукой парикмахера - надел такую хуйню и волосы на голове в течении дня будут все выщипаны.
Вместе с костью.
Помимо Лоуренса Аравийского есть фильмы о арабах и их деятельности во времена 1 и/или 2 мировой?
Хз, Индиана Джонс и Легионер с Ванндамом, не знаю насколько они про арабов 1-й мировой.
>Легионер с Ванндамом
Фильм годный, кстати, но там чисто про французских легионеров.
Посоветуйте какие-нибудь фильмы или сериалы на тему Византии. Можно по любому периоду.
По-моему всего-то один фильм и существует - Византийская принцесса. Да и тот предназначен лишь для того чтобы своего базилевса потискать.
Был какой-то фильм, где византийцы на Рим набигали.
Скандинавские барбержоперы оккупировали тред.
Если бы анон с хисторача снимал фильм о викингах, каким бы он был, интересно.
На Виасат Хистори есть фильмы, где викинги нормально одеты и вооружены. И не орут "Ооодииин!" каждые 5 минут
Очень скучным.
Голые перекачанные мужики с двуручниками, в рогатых шлемах, и орут "Ооодииин!" каждые 5 минут.
Я бы экранизировал "Рыжий Орм" ака "Драконы моря".
Есть "Лев пустыни". Арабская пропаганда снятая на деньги Каддафи, но хорошая. У итальянцев настолько бомбануло, что они запрещали фильм к показу почти тридцать лет.
Как Конан-варвар. Чтобы можно было грабить корованы и пиздить верблюдов по морде.
мое почтение
>снимал фильм о викингах
сколько можно?
кадр из очередного сериала про Ивана Грозного
>про Ивана Грозного
сколько можно?
Какой же Рублев Тарковского всратый по заклепкам.
Клим Саныч, категорически вас приветствую.
По какому историческому периоду ещё не снимали фильмов?
Завоевание 1453
По всем снимали.
буквально лет 10 назад был сравнительно высокобюджетный европейский фильм на тему
ну и у турок, как пить, есть
Миллион и тележка, начиная от Єль Сида 1961 с Софи Хитлер дид носинг вронг Лорен.
Было что-нибудь по темным векам? Про VI-VIII столетия?
Захват Константинополя в 1204
Ирано-византийская война в 7 веке
Вообще любой период, связанный с Византией, кроме 1453 и то там порнофанфик и турецкие дидываивали
Завоевание Римом Греции.
Войны диадохов
Что тогда сняли про русско-японскую войну?
японцы снимали про порт-артур
Ни счесть фильмов, просто эпоха темных веков расплывчатое понятие, допустим фильмы про короля Артура к какому временному периоду отнесешь?
>Вообще любой период, связанный с Византией
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_Рим_(фильм)
>Ирано-византийская война в 7 веке
Ну это ладно но вот войны диадохов и завоевание Римом Греции не являются какими то отдельными историческими периодами есть завоевание Великой Греции https://www.youtube.com/watch?v=KPazb9f_wUo
Смотря какие фильмы. "Король Артур" с Оуэном - там про римлян в V веке. А "Первый рыцарь" с Гиром и Коннери - там вообще муть, такое стереотипное безвременное средневековье.
Если не говорить об артурианском цикле, довольно очевидный Беовульф. Даже Гамлет в историческом сеттинге есть (Принц Ютландии).
Вообще большая часть героических циклов - вариации Песни о Роланде, Нибелунги - это, в принципе, про Темные века все было.
>Пик
Слева негр?
к фэнтези
Завоевание ацтеков и инков.
Чёт стармедия знатно разъебала Ленина
Там документалочка же.
Нет. Негров-рыцарей в этот фильм не завезли.
недавно был испано-мексиканский сериал про Кортеса
Посоветуйте какие-нибудь годные фильмы с пиратами в исторических событиях.
Есть что нибудь снятое западом про Россию или СССР, но без клюквы? Ну или там её хотя бы мало.
Reds посмотри, там режиссёр сильно заморочился воссозданием времени революции, даже давал почитат съёмочной группе "Капитал". Они начитались и пошли бастовать за поднятие зарплаты.
А кумрадам и Семиным бомбануло.
Я кстати прорал, когда Семин ставил в упрек сериалу, что там цветофильтр как в Гарри Потере.
>без клюквы
>Сериал Американцы
А че, в Чернобыле тоже были яркие колдунства, которые бы наполняли картинку цветом. Цветофильтр -- главное оружие пропагондона. Именно он создаёт половину атмосферы серости, холода и убогости. Те же амеры постоянно про это вспоминают, когда посещают Россию и не попадают в склеп из фильмов, а видят кучу красок. И очень часто этих красок намного больше, чем у них дома, если речь про тот же Питер.
сериал Сonquistadores adventum
Самое охуенное, когда всякие кумрады заделываются кинокритиками. Это топ вообще.
Накидайте каких-нибудь кинчебасов про
Наполеона
и если такое есть, про Давида и Голиафа
с меня утюг
Наполеона
и если такое есть, про Давида и Голиафа
с меня утюг
Ватерло Бондарчука. Лучше не снимали.
То что он клюквенный.
Сериал повествует об истории открытия и завоевания Америки, охватывает тридцатилетний период начиная с отплытия Христофора Колумба от берегов Испании на трех каравеллах в 1492 и заканчивая днями, когда Хуан Себастьян Элькано совершил первое кругосветное путешествие в 1522 году.
Где тут про завоевание ацтеков и инков?
> Сериал повествует об истории открытия и завоевания Америки
Зрение давно проверял?
Подскажите плз кино японское - фильм прошлого века, годов так примерно 70-80х.
Фильм про то как небольшой отряд японских военных во время учений, с боевым оружием, БТР и вертолётом, загадочным образом переместился в прошлое и принял участие в междоусобной войне самурайских кланов.
Когда то давно этот фильм попадался - не досмотрел и название забыл, а теперь вот захотелось его пересмотреть а найти не могу.
Фильм про то как небольшой отряд японских военных во время учений, с боевым оружием, БТР и вертолётом, загадочным образом переместился в прошлое и принял участие в междоусобной войне самурайских кланов.
Когда то давно этот фильм попадался - не досмотрел и название забыл, а теперь вот захотелось его пересмотреть а найти не могу.
>Сериал повествует об истории с 1492 по 1522
>завоевание инков 1532-1572
>завоевание ацтеков 1519-1525
Все понятно иди нахуй
Провал во времени
Спасибо тебе добрый анон.
Наш отряд уходил в глубь Мерсии, на хвосте висела армия датчан. Уже 3-й день они преследовали нас, мы хотели затеряться в лесу но ничего не вышло. На 4-й день погони я решил принять бой.
Мы вышли к полю и построили свою стену щитов таким образом, что бы нас могли обойти с флангов. Я сказал, стену щитов, но на самом деле щит был только у одного воина Альдхельма, человека Этельфлед.
Ярл Рагнар всегда учил меня, что стену щитов лучше выстроить на возвышенности или у какого-то укрепления, но я выбрал открытую ровную местность.
Перед боем все кроме отца Пирлига поправили себе причёски, ведь мы были воинами и должны были вселять страх в души наших врагов.
Место слева от меня занимала Этельфлед леди Мерсии, и я не знаю человека, которого бы ещё хотел видеть в стене щитов рядом с собой, первый ряд это место для самых яростных и неистовых воинов которые могут сломать строй врага и леди Этельфлед была одной из них. Ситрик приготовил метательные ножи, лучшее средство против датской стены щитов.
Мы все надели свои лучшие кожаные безрукавки с заклепками и наручи. Только это показало врагам, что мы знатные воины и нас следует опасаться.
Стена щитов датчан надвигалась. Финан сделал грозное лицо, Ситрик приготовился метать ножи. Я ещё раз проверил причёску, не растрепалась ли, ведь я был Утредом и у меня была репутация военачальника, и я должен был выглядеть, как лорд.
В первом ряду я заметил вождя викингов. Его сложно было не заметить, такая шикарная кожаная безрукавка, как у меня, тщательно ухоженные волосы, отсутствие шлема и щита давало возможность мне понять, кто передо мной.
Я готовился умереть на этом поле, ведь я Утред из Беббанбурга и судьба правит всем.
Насколько достоверно показаны французы при Рокруа в фильме Капитан Алатристе? Спрашиваю не просто так, один известный "специалист по всему" сказал, что там всё неправильно.
Уровень гомобайкерства и антуражности шмоток вменяемый, по точности воссоздания можно было и лучше
денег не хватило на большую массовку или графон
У всех французов там бургиньоты. Это же скорее шлемы 16 века, а не середины 17 века?
Конечно неправильно. Почему у французов вся пехота состоит из одних пикинеров? Почему артиллерия внезапно перестала работать по терции если так успешно месила ее? Почему кирасиры палят куда то в воздух, а потом пытаются проломиться через лес пик? Короче бредовая батальная сцена.
А внешний вид? Где у них шляпы с перьями, кружевные воротники и прочие петушиные шмотки?
Вот же на 3.
Но там всё тусклое и темное на них. Перья правда есть на шлемах.
Как называется твоя болезнь?
Фильмы про 3х мушкетеров посмотри, там французы не такие.
Три мушкетера это потешная комедия. В Алятрисе постарались показать чернуху и ужасы войны.
С подливой с первой пикчи. У негра даже штаны кожаные. Это типа самый богатый мушкетер или он просто самый стойкий из них, меньше всех боится холода?
Как вариант - аллергия на... шерсть? ...лен? Не факт, что у Портоса на Гаити(?) овец разводили.
Это же мушкетер в фуллплейте.
Для кирасиров. Мушкетеры в то время вообще не носили доспехи.
Носили ли они кожаные штаны?
Это более ранний доспех, не на 1620е.
Сдается мне, что ты пиздишь
Чтобы Клим Сраныч это разобрал приебавшись ко всем неправильным заклепкам как он это любит.
Кстати, по поводу ношения шляп. На данном скрине, мы видим, что у Атоса и Дартаньяна поле загнуто с левой стороны, у Арамиса - с правой, а Портоса вообще спереди. Насколько это исторично или долбоебы носят шляпы как захотелось? Все таки, определенные правила в ношении одежды существовали всегда и даже сейчас.
И что сейчас за правила? Я помню в школе говорили кепку налево только пидоры носят. (или направо)
Думаю, как удобно, так и загибали..
>У мужчин вошел в моду обычай подкалывать поля фетровых шляп с двух, а затем и с трех сторон – это обеспечивало больший комфорт во время военных действий и на охоте, и дворяне стали носить треуголки.
Ну допустим, та же кепка, козырьком влево и вправо никто кроме долбоебов специально не носит. Козырьком назад - тоже мода ушла. На затылке - 146% быдлан-гопарь. Тоесть, способ ношения, как маркер определенных соц. слоев.
Весенний призыв загибает шляпу с одной стороны, осенний - с другой. По уставу не положено. Портос - тупо отморозок.
Гомосексуальное средневековье. 10 гомобайкеров из 10.
>средневековье
новое время
Толпа нормальных боярских и 3 долбоеба в черном.
Был довольно старый фильм про человека в железной маске, там они тоже бегали в черном но это не бросалось в глаза.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Musketeer#Cast
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Musketeer#Cast
есть такой, там Депардье снимался
Че-то такое вспоминаю.
Да, я идиот, это два разных фильма. Лол.
Неужели художникам по костюмам, продюсерам, всей съемочной группе, небу, Аллаху не очевидно, насколько странно выглядят эти Village People на фоне остальных персонажей?
То Вальц на кардинале?
Кто смотрел Короля Данилу? Как по мне годнота.
Цветофильтры, трясучка, все как мы любим.
Я тут смотрел https://kinovik.club/film/id1221064-korol-danilo
Спс. Украинские ниндзя это сильно. Потом досмотрю.
А почему на нем какая-то поздняя западноевропейская корона ? Ему папа римский вместе с титулом прислал полный набор евроинтегратора ?
Папский посол аббат Опизо из Мезано с короной приехал и короновал. Думал обряд коронации можно пройти просто бумажку прислав?
>с короной приехал и короновал
Пруфы ?
>обряд коронации
А он был?
Ну по реконструкции у него вот такая в момент коронации была. Так что да вполне западноевропейская. Хотя он мог бы и византийскую носить учитывая что его маман была из императорской династии Константинополя.
Спасибо
Сурс реконструкции ? Выглядит чересчур пиздато. В статье выше пишут, что папа рассылал всем претендентам символические стеммы - золотая полоска с несколькими зубчиками, на завязках сзади (как я понимаю, аналог лучевого венка в Риме)
Бред какой. Такие короны появились веку к XVII и распространился такой стиль в XIХ.
Эту корону реконструировали какие-то ура-патриоты на основании печати Юрия Львовича. Печать существует в единственном экземпляре и выглядит вот так. В общем, сами можете убедиться, насколько достоверна эта "реконструкция".
А ты дальше первой страницы не читал, да? Там черным по белому написано что кроме венца он получил корону, скипетр и вместе с ними королевский сан.
По официальной версии после взятия Львова польским королем Казимиром III она была переплавлена на митру епископов Перемышля, но пропала во время Второй Мировой. Даже есть подробное описание: "Корона сделана из желтого металла и представляет собой цилиндр, на котором есть четыре больших и четыре маленьких зубца. Эти зубцы украшены орнаментом и драгоценными камнями. Спереди и сзади на короне расположены большие овальные жемчужины. К короне был доработан верх, и она таким образом была переделана в митру. Этот верх сделан из парчи с нарисованными шестикрылыми ангелами. Кроме этого, к короне были приделаны два пересекающихся луча и на них установлен крест»."
А что не так с печаткой? На ней четко видна корона западноевропейсого образца.
Там нет описания короны, увы
Вот печать, на моем пике. И на ней смутно виднеется голова и нечто на голове. Поэтому на реконструкции печати (твой пик) - условный схематичный венец, как на древнерусском ИЗО (пик 2).
Чтобы увидеть там позднеевропейскую корону со сводами на манер короны св. Эдуарда (XVII век) нужно иметь ооочень много фантазии и патриотизма. А именно, надо быть "лідером всеукраїнського монархічного руху ”Трон” Юріем Топчіем"
у тебя просто фотография печати в худшем качестве, до восстановления. А описание короны здесь
Кстати, вот портрет польского короля Казимира Восстановителя, который жил на 200 лет раньше и как мы видим у него абсолютно аналогичная корона.
Это же фентези-доспех? Или так реально ходили? Я про ворртник
А какого года портрет?
Судя по технике изображения век 17-18, лол
>в худшем качестве,
>Постит 330х386
Лол
Мимо
Ну я на это и намекал. В качестве пруфа таащить портрет позднего времени, эт даже на хоистораче моветон.
ты не видишь разницы между ископаемым экспонатом и его восстановленной версией?
Бела IV, король Венгии. Аналогичная корона что и у Данилы.
>Бела IV
В конце XIX века Перемышльским епископом был Иван Ступницкий. Владыка интересовался нумизматикой, а также историей искусства. Собственно, он и оставил для нас очень интересное описание этой короны-митры:
"Изготовленный из меди головной убор, инкрустированный 972 маленькими рубинами и 300 маленькими жемчужинами в переделах. Драгоценные камни плохо отшлифованы. Рубиновый крестик на митре происходит из XVII века. Основную ценность митры составляют две большие жемчужины".
у тебя современный портрет, а на иллюстрация из Chronica Hungarorum
>учитывая что его маман была из императорской династии Константинополя.
Там это имя его маман неизвестно, а ты нам про происхождение затираешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анна_(жена_Романа_Галицкого)
То есть вот это ты просто так притащил?
Если уж ссылаешься на такой источник как Вики то хотя бы сравнивай с версиями статьи на других языках, как например греческом или английском.
Это было для примера что подобные короны существовали и ранее, если картина ставит под сомнения то есть прекрасная иллюстрация из хроники.
Там еще указано что в митре-короне были рубины что тоже очень сомнительный факт, учитывая что их татары использовали для украшения конной сбруи.
>Это было для примера что подобные короны существовали и ранее, если картина ставит под сомнения то есть прекрасная иллюстрация из хроники.
>Бела IV, король Венгии. Аналогичная корона что и у Данилы.
>у тебя современный портрет, а на иллюстрация из Chronica Hungarorum
https://ru.wikipedia.org/wiki/Туроци,_Янош
Ну и спецом для тебя на английском
https://en.wikipedia.org/wiki/Chronica_Hungarorum
>Если уж ссылаешься на такой источник как Вики то хотя бы сравнивай с версиями статьи на других языках, как например греческом или английском.
Ну давай посмотрим английскую
https://en.wikipedia.org/wiki/Anna-Euphrosyne
She was the daughter of Byzantine Emperor Isaac II Angelos[1] and Irene Palaiologina, a daughter of George Palaiologos (according to the Russian historian Aleksandr Mayorov).[2] In the Galician–Volhynian Chronicle she is known simply as the Grand Prince of Roman. According to Aleksandr Mayorov, the first have the chronicle (Daniel of Galicia chronicle) is similar to Byzantine rather than Ruthenian historiography not out of coincidence.[2] In his lection Mayorov tries to prove that not only the chronicle, but the prince himself has Byzantine origin.[2] According to another Russian historian, Vasiliy Pashuto, Anna might have been a daughter of some wealthy Volhynian boyar.[3]
Сильно поменялось?
>Там еще указано что в митре-короне были рубины что тоже очень сомнительный факт, учитывая что их татары использовали для украшения конной сбруи.
Да похуй там главное указан источник этого описания >епископом был Иван Ступницкий.
Ee никто не восстанавливал, твоя картинка - реконструкция печати. И даже на реконструкции ничего общего с этим
Сук так твоё описание короны из того же ЖЖ.
https://vakin.livejournal.com/1493680.html
Самому не стыдно?
>Ну и спецом для тебя на английском
И что ты этим хотел сказать? Что хронику написал не монах?
>Сильно поменялось?
Значит у тебя есть веские аргументые чтобы сомневаться в версии Майорова что она была из Ангелов?
>Да похуй там главное указан источник этого описания >епископом был Иван Ступницкий.
Не главный а один из, тем более что ресторацией митры занимался совсем другом епископ, Иосиф Коциловский и его описание уже отличается от сказанного. Стали бы русские войска вывозить с Перемышля в Петербург обычную медную митру?
Навернул под покрас первый сезон пикрилейтед.
Ожидал месилова и экшона, как суровые легионеры угнетают немытых варваров, получил кучу бабских соплей, маня-интриг и извращённого разврата на который даже подрочить не получилось, ибо дальше поцелуев ничего не показали.
Непонятно выведен Брут: либо я ничего не понял, но тут он предстаёт пешкой в руках матери, который ничего не решает и к заговору и убийству тысячелетия вообще мало причастен. Я так и не понял почему именно его назначили маскотом заговора тогда.
А, ещё Ирина может послужить лишним примером для всех инцелов: Пуллон ей столько всего сделал, а она нашла какого-то уродца-раба, который небось меча в руках не держал. Не понимаю.
Ожидал месилова и экшона, как суровые легионеры угнетают немытых варваров, получил кучу бабских соплей, маня-интриг и извращённого разврата на который даже подрочить не получилось, ибо дальше поцелуев ничего не показали.
Непонятно выведен Брут: либо я ничего не понял, но тут он предстаёт пешкой в руках матери, который ничего не решает и к заговору и убийству тысячелетия вообще мало причастен. Я так и не понял почему именно его назначили маскотом заговора тогда.
А, ещё Ирина может послужить лишним примером для всех инцелов: Пуллон ей столько всего сделал, а она нашла какого-то уродца-раба, который небось меча в руках не держал. Не понимаю.
Ты перепутал со Спартаком, там хакер, слэшер и т.д.
>считает жж авторитетным источником
>самому не стыдно
Насмешил
Репродукция по находке была произведена еще в Российской империи,и ни у одного исследователя нету сомнений по поводу оригинальности печати. Правда Лаппо-Данилевский утверждал что она могла принадлежать не лично Юрию Львовичу, а какому то другому Георгию которого называли "Королем Руси".
Спартак оказался внезапно годнотой, я ничего не ожидал от этого серича но оказалось он драматический очень.
>Репродукция по находке была произведена еще в Российской империи,и ни у одного исследователя нету сомнений по поводу оригинальности печати
Да я не сомневаюсь в печати. И на твоем последнем пике вполне правдоподобный венец XIII века. А то, что сконструировали тут мало того,что не выводится из изображения на печати, но и больше походит на стиль XVII -XIX веков.
Брут действительно очень долго колебался, как говно в проруби и к заговору примкнул в самом конце и без особой охоты. Его постоянно все подначивали. Во первых, он считался потомком Луция Юния Брута, который сверг последнего царя (на самом деле не был). И должно было в глазах заговорщиков охуенно символично выглядеть. Во-вторых, ходили слухи, что он внебрачный сын Цезаря.
Так на печатке изображен Юрий а не Данило.
1 пик: ммм, эти кирасы из пластика... По всей видимости, гвардейцы их носили чисто для красоты...
3 пик - 4 кожанных пидораса опять одеты не по уставу.
4 пик - кардинал на официальном приеме в доспехе - это вообще пушка. а король с худыми куринными ножками - ржака
Так и маняреконструкция короны на основании этой же самой печати. Выше постили ссылку.
>И что ты этим хотел сказать? Что хронику написал не монах?
Что хроника 15 века даун.
>Значит у тебя есть веские аргументые чтобы сомневаться в версии Майорова что она была из Ангелов?
Это значит версий несколько а выдавать что только одна верная значит тупо врать.
>Не главный а один из, тем более что ресторацией митры занимался совсем другом епископ, Иосиф Коциловский и его описание уже отличается от сказанного. Стали бы русские войска вывозить с Перемышля в Петербург обычную медную митру
Потому же ЖоЖо.
Арестованный в 1946 году владыка Иосафат Коциловский подал другие сведения. На одном из допросов следователь заинтересовался короной Даниила Галицкого. В ответ епископ подтвердил, что корона была переделана в митру, и подробно описал ее:
"Корона сделана из желтого металла и представляет собой цилиндр, на котором есть четыре больших и четыре маленьких зубца. Эти зубцы украшены орнаментом и драгоценными камнями. Спереди и сзади на короне расположены большие овальные жемчужины.
К короне был доработан верх и она, таким образом, была переделана в митру. Этот верх сделан из парчи с нарисованными шестикрылыми ангелами. Кроме этого, к короне были приделаны два пересекающихся луча и на них установлен крест".
Также на одном из допросов Лакота рассказал историю происхождения короны-митры:
"Я заинтересовался историей этой короны и по архивным данным установил, что эта митра была переделана из других митр. По данному вопросу в нашем архиве были соответствующие записи. Сделана она была в конце XVII – в начале XVIII века по указанию епископа Винницкого. Он же и украсил эту митру драгоценными камнями.
В связи с наличием таких данных в архиве я пришел к выводу, что эта митра действительно была переделана из других митр и не была короной Даниила Галицкого.
Я в этом убедился еще и потому, что металлическая оправа этой митры не была ни серебряной, ни золотой. Вполне понятно, что корона не могла быть сделана из простого металла".
>Насмешил
Даунич твоя первая цитата по тому же Жожо.
>"Корона сделана из желтого металла и представляет собой цилиндр, на котором есть четыре больших и четыре маленьких зубца. Эти зубцы украшены орнаментом и драгоценными камнями. Спереди и сзади на короне расположены большие овальные жемчужины. К короне был доработан верх, и она таким образом была переделана в митру. Этот верх сделан из парчи с нарисованными шестикрылыми ангелами. Кроме этого, к короне были приделаны два пересекающихся луча и на них установлен крест
>Изготовленный из меди головной убор, инкрустированный 972 маленькими рубинами и 300 маленькими жемчужинами в переделах. Драгоценные камни плохо отшлифованы. Рубиновый крестик на митре происходит из XVII века. Основную ценность митры составляют две большие жемчужины
https://vakin.livejournal.com/1493680.html
Репродукция короны на основе митры перемышльских епископов а не на основе печати.
>Что хроника 15 века даун.
Т.е современный портрет более подлинный чем иллюстрация, сделанная 150 лет спустя?
>Это значит версий несколько а выдавать что только одна верная значит тупо врать
Этой версия с точки зрения большинства историков является наиболее достоверной. Яростно это отрицать без каких либо весомых доказательств выглядит абсурдно. Тем более что правители средневековых государств в абсолютном большинстве случаев роднились с с другими правителями для укрепления связей и союзнических отношений нежели с какими-то ноунейм-поддаными.
Хотя.. судя по отсутствию у тебя знаков препинания и использованию таких слов как "даунич" можно спокойно сделать вывод твой предел знаний в истории это учебник за 7 класс.
>Т.е современный портрет более подлинный чем иллюстрация, сделанная 150 лет спустя?
Нет они обе одинаково далеки от оригинала.
>Этой версия с точки зрения большинства историков является наиболее достоверной. Яростно это отрицать без каких либо весомых доказательств выглядит абсурдно. Тем более что правители средневековых государств в абсолютном большинстве случаев роднились с с другими правителями для укрепления связей и союзнических отношений нежели с какими-то ноунейм-поддаными.
Ты скозал?
>Репродукция короны на основе митры перемышльских епископов
Я просто читал, что на основе печати. Ну тогда и понятно, почему она выглядит, как поздняя
Что же подведём итог.
1)"Корона" Данила х/з как выглядела, а митра "Перемышльского епископа изготовлена в конце XVII – в начале XVIII века по указанию епископа Винницкого.
2) Выдаёт дезу по тому же ЖоЖо
https://vakin.livejournal.com/1493680.html
3) Имя матери Данилы неизвестно в летописи она >«Великая Княгиня Романова»
и существует минимум 3 версии откуда она
>Роман Мстиславич женился вторично около 1197 г. Галицко-Волынская летопись не указывает имя его жены, называя её «Великая Княгиня Романова»[2]. Вывод о том, что её монашеское имя было Анна, сделан историками исходя из того, что её внук волынский князь Мстислав Данилович основал на её могиле церковь в честь Святых Иоакима и Анны. Согласно другой версии в монашестве её звали Марией (а Иоаким и Анна считались её покровителями как родители Богородицы).
1)"Корона" Данила х/з как выглядела, а митра "Перемышльского епископа изготовлена в конце XVII – в начале XVIII века по указанию епископа Винницкого.
2) Выдаёт дезу по тому же ЖоЖо
https://vakin.livejournal.com/1493680.html
3) Имя матери Данилы неизвестно в летописи она >«Великая Княгиня Романова»
и существует минимум 3 версии откуда она
>Роман Мстиславич женился вторично около 1197 г. Галицко-Волынская летопись не указывает имя его жены, называя её «Великая Княгиня Романова»[2]. Вывод о том, что её монашеское имя было Анна, сделан историками исходя из того, что её внук волынский князь Мстислав Данилович основал на её могиле церковь в честь Святых Иоакима и Анны. Согласно другой версии в монашестве её звали Марией (а Иоаким и Анна считались её покровителями как родители Богородицы).
>Нет они обе одинаково далеки от оригинала.
Так значит тебе лично ведом оригинал?
>Ты скозал?
Логический вывод исходя из родственных связей правителей удельных независимых княжеств Руси а также особо "дружественных" отношений князя Романа с собственными боярами. Но ты же наверно веришь и что и Рюрик был славянином Рурогом из Померании.
Забей в гугле "князь Даниил Галицкий" - любая его иллюстрация будет с изображением короны, даже самые первые из воссозданных портретов периода РИ.
Корона упомянута как часть королевской регалии в Галицко-Волынской летописи, её переплавка в митру на данный момент - единственная официальная версия. То что она была медная скорее всего является дезинформацией греко-католических священников с целью её сохранить от гебистов.
По поводу матери Даниила Галицкого - в пользу её волынского происхождения нету никаких весомых аргументов, даже гипотетического названия рода из которого она происходит.
Так себе способ, в РИ и Рюрика с Олегом изображали уверенно. Мы тут пытаемся докопаться до реальных сурсов, а с ними туговато. Только письменные свидетельства и венец на печати Юрия.
Я тут постил пример с изображением короля Беллы из Венгерской Хроники. У Юрия не могло быть короны так как он официально не короновался, это был атрибут исключительно Данилы, так как он вскоре после коронации разорвал связи с Ватиканом.
>её переплавка в митру на данный момент - единственная официальная версия.
Ну если её переплавили, то о каком сходстве митры и короны вообще можно говорить?
>То что она была медная скорее всего является дезинформацией греко-католических священников с целью её сохранить от гебистов.
Это только что ты придумал.
>То что она была медная скорее всего является дезинформацией
А почему бы ей не быть медной ? В Ломбардии вон корона изначально была железным обручем с святым гвоздем от распятия. А на короне принца Чарльза красуется наспех позолоченный шарик для пинг-понга.
>Ну если её переплавили, то о каком сходстве митры и короны вообще можно говорить?
форму сохранили + добавили дополнительные элементы для создания митры
>Это только что ты придумал.
Почему тогда митру вывезли русские войска после завоевания Галиции а после за ней охотились в КГБ?
В те времена это приняли бы за оскорбление со стороны Папы Иннокентия.
Ну ломбардцы железный обруч не приняли за оскорбление. И когда папа рассылал всем подряд золотые ленточки-стеммы тоже вроде никто не оскорблялся.
ленточка-стемма была в дополнении к короне и скипетру а не вместо нее.
исторический фильм от наших ребят
Есть даже трейлер на русском
Странно что критики его обошли стороной
https://www.youtube.com/watch?v=aH4080sT4P8&list=WL&index=38&t=0s
Есть даже трейлер на русском
Странно что критики его обошли стороной
https://www.youtube.com/watch?v=aH4080sT4P8&list=WL&index=38&t=0s
Даже тут Саня не такой слащавый пидор как в фильме Стоуна
Анонсы, вот есть ОХУЕННЫЙ просто НЕЕБИЧЕСКИ КРУТОЙ сериал от HBO "Рим", про, внезапно РИМ.
Есть ли что-нибудь похожее про Древний Китай? Фильм, сериал, не важно. Главное чтобы так же охуенно был быт людей того времени показан.
Есть ли что-нибудь похожее про Древний Китай? Фильм, сериал, не важно. Главное чтобы так же охуенно был быт людей того времени показан.
Стоит смотреть этот фильмец с Сашкой и Анжелиной Жоли?
А разве королевские войска Англии использовали красный крест святого Георгия как свой флаг в средневековье? Разве на суше его не начали использовать уже только после ланкастеров?
Нет. Саша там плаксивая истеричка. Такие в 33 года почти весь цивилизованный мир не завоюют.
Смотря, что ты понимаешь под "Древний Китай" "Проклятие золотого цветка" отличный, но для европы это уже период средних веков.
>Проклятие золотого цветка
Это же просто фентази-басня с крутыми костюмами.
Вероятно, ты прав
>Taras Khymych
>King Danylo
Так и представляю: король Даныло пьёт горилку и закусывает салом в шоколаде, танцует гопак в вышиванке, поднимает тост за предков, выкопавших Чёрное море и построивших пирамиды, и завещает потомкам бить жидов и москалей.
Единственный фильм про "историю" Китая, который мне реально понравился. А может даже и вообще единственный китайский фильм который понравился.
Да ну. И "Герой", и "Дом летающих кинжалов" были красивее и бодрее этой занудной "Игры Престолов".
>занудной
И нелепой. Вся эта череда постав и военных переворотов - ебанный цирк, особенно когда мелкий принц тоже решил присоединиться к чаду и угару.
>Так и представляю: король Даныло пьёт горилку и закусывает салом в шоколаде, танцует гопак в вышиванке, поднимает тост за предков, выкопавших Чёрное море и построивших пирамиды, и завещает потомкам бить жидов и москалей.
Лалка, в прошлогоднем "Захаре Беркуте" монгольский командир разгуливал с двуглавым орлом на груди и вся Украина ссалась кипятком от восторга: "азаза москали!"
Какой пиздец. Хохлы не знают, что двухглавый орел появился на монгольских монетах только в Крыму и гооораздо позднее 1241 года? У византийцев символику позаимствовали. И на груди её не таскали.
>двухглавый орел появился на монгольских монетах только в Крыму и гооораздо позднее 1241 года? У византийцев символику позаимствовали
Да, если всего несколько типов медных пулов с двуглавой птицей. Часть из них отчеканена в Крыму и Исакче (устье Дуная) в годы правления Ногая и Тохты, часть - в Крыму в правление Джанибека. Явное влияние Византии и Болгарии в случае Ногая (он был женат на Ефросинье Палеолог, а егосын Чака стал царем Болгарии) и Феодоро (в случае Крыма). Птица на пулах Джанибека в точности повторяет герб Феодоро с характерной "аркой" между головами, то есть, можно сделать вывод, что эта совместная монета, как в случае с татаро-генуэзскими аспрами и фолларо, на которых совмещена символика Генуи и тамга хана.
Также возможно влияние сельджуков. У них двуглавый орел на символике встречается с XII века. Монеты сельджуков довольно часто находят в Северном Причерноморье вместе с ордынскими, то есть был постоянный контакт.
Лалка, Захар Беркут был снят по повести Ивана Франко, а не по историческим событиям. Так что съеби в свой /nvr/ загон смотреть "Ополченочку".
То есть, это Иван Франко подгонял сюжет под современную политическую конъюнктуру, а не режиссер фильма ? Ну давай, покажи мне монгольского двуглавого орла в тексте у Франко.
>съеби в свой /nvr/ загон смотреть "Ополченочку".
Вот это проекции, прям как в 1-А классе. Зацепило патриотика, пригорело ?
Я вообще беларус, так что с проекциями ты мимо, Ванька. А Франко еще при жизни мягко говоря недолюбливал ляхов и москалей.
Так кто сюжет подгонял, Франко или режиссеры ? Покажешь фрагмент повести или беларус залез, куда не нужно, и прилюдно обосрался ?
То что ты изображения монголов в фильме воспринимаешь на свой личный счет только твои проблемы и твои комплексы, Ванька. В повести вообще нету подробного описания внешности и одежды ордынцев, чтобы сравнивать с фильмом и находить несоответствия. Это не крымотред и твое дешевое петросянство про сало и горилку тут никто не оценит.
Беларус, ты серишь под себя фонтаном.
>ты изображения монголов в фильме воспринимаешь на свой личный счет только твои проблемы и твои комплексы
Какого хуя ты на меня это проецируешь ? Бульба так влияет на интеллект ? Попробуй варить ее с йодированной солью.
Разговор был о том, что в украинском фильме на монгола нацепили двуглавого орла и украинская аудитория от этого массово ссала кипятком и заходилась в патроитической истерике, видя аналогии с РФ. Найди любое обсуждение фильма в укронете - там массовая канонада про москалей-монголов. Получается, у украинских режиссеров и зрителей проблемы и комплексы.
>В повести вообще нету подробного описания внешности и одежды ордынцев
Но ты же буквально комментом выше писал, что фильм ни при чем, это все повесть. Беларус, ты заговариваешься. Определись.
Лол кек, залетный белорус пришел тянуть мазу за украинских поцреотов, тащащих политоту в исторические фильмы, и обдристал весь тред.
Этот знатный воевода - московит? Шикарный кастинг, сразу видно откуда пошло царствие московское и какое оно имеет отношение к Руси.
Да, а вот его украинский побратим-небрат
>Беларус, ты серишь под себя фонтаном.
Но рот в говне вымазан у тебя. Не догадываешься почему так?
>Какого хуя ты на меня это проецируешь ?
Ну у тебя же бомбануло с внешнего вида монгола, и ты начинаешь агриться на другие киноленты так как боишься что их снова как то не так покажут, лол
> Бульба так влияет на интеллект ? Попробуй варить ее с йодированной солью
Ты наверно лучший юморист среди своих стекломойных братьев по разуму.
>Разговор был о том
Был он о том что ты не посмотрев фильм сразу начал истерить, то что слово Украина для тебя как красная тряпка - не моя печаль.
>Но ты же буквально комментом выше писал, что фильм ни при чем, это все повесть.
Я писал о том что фильм создан на основе повести, а Иван Франко по образованию был философом а не историком, и внешнему виду героям своей повести много времени не выделял. Ты бы еще к Игре Престолов за внешний вид приебался, ей богу.
Стекломойный Ванька, скажи мне пожалуйста где ты в фильме Король Данило нашел политоту?
>Но рот в говне вымазан у тебя. Не догадываешься почему так?
Нет, беларус, ты опять перепутал монитор с зеркалом.
>Ну у тебя же бомбануло с внешнего вида монгола
Бомбануло не у меня, а у украинской аудитории, которая прочла месседж костюмеров, а я лишь констатирую этот печальный факт. А ты начал визжать, как недорезанная свинья и плеваться говном во всех окружающих.
>начал истерить, то что слово Украина для тебя как красная тряпка
Это проекции и выдача желаемого за действительное. У тебя пердак разорвало от того, что кто-то смеет не восторгаться гениальным украинским кинематографом и ты тут закатываешь истерики, валяясь в луже мочи, вместо того, чтобы просто пройти мимо.
>внешнему виду героям своей повести много времени не выделял
Правильно, а создатели фильма уделили, засунув в исторический фильм политоту. Это факт и странно, что ты в своей стекломойной истерике готов изойти на говно, только не признавать это.
> ты в фильме Король Данило нашел политоту
А я про Данилу и не писал. Ты там с утра уже зенки тормозухой залил ?
Вообще реакция на двухглавого орла была скорее удивлением.
https://was.media/microformats/mongoli-dvuglavyj-orel/
Но вообще фильм снимался для американского кинопроката и отрабатывал повесточку.
>Нет, беларус, ты опять перепутал монитор с зеркалом.
Так зачем ты срешь на свой монитор? Совсем от стекломоя крыша поехала?
>Бомбануло не у меня, а у украинской аудитории, которая прочла месседж костюмеров, а я лишь констатирую этот печальный факт. А ты начал визжать, как недорезанная свинья и плеваться говном во всех окружающих.
Пока ты не пришел высирать ртом свое ватное дерьмо у нас тут было ламповое обсуждение происхождения Данилы и его короны. Так что будь добр убери за собой и съебись обратно в свой новоросский свинарник.
>Это проекции и выдача желаемого за действительное. У тебя пердак разорвало от того, что кто-то смеет не восторгаться гениальным украинским кинематографом и ты тут закатываешь истерики, валяясь в луже мочи, вместо того, чтобы просто пройти мимо.
Какой же ты смешной, Ванька. Думал что все начнут хвалить твои "колкости" в отношение фильма которого ты даже не смотрел а в результате получил полный рот хуев
>Правильно, а создатели фильма уделили, засунув в исторический фильм политоту. Это факт и странно, что ты в своей стекломойной истерике готов изойти на говно, только не признавать это.
Так кто тебя заставлял приносить в тред политоту и фильм который не является историческим, а по сути обычным экшоном на основе литературного произведения и который тут никто не обсуждал.
>А я про Данилу и не писал.
Тактическое отступление включил, мамкин русич? вот дерьмо, которую ты высрал своим вонючим ртом
Лол, кинцо снимал крымский татарин и эта тамга была реверансом для своих. Отсылочка к орлам на крымских монетах. Корчое, сложная хуйня.
>у нас тут было ламповое обсуждение происхождения Данилы и его короны
Вокруг короны был примерно такой же хохлосрач.
Нет. Там кидали ссылки на киберленинку, а не беспруфные кукареки как у беларуса
С короной нормально обсуждали источники. А беларус просто бегает по треду, роняя кал, и оре:т "Ай-ай-ай, жопа болит, кто-то неудачно пошутил, кругом вата и стекломой !!!11"
В чем хохлосрач был? Одна сторона пыталась доказать что никакой короне не было и это обычный венец, вторая - что она была.
Семенушка, так а какие ко мне претензии? Если у тебя рвет срачелло от упоминания страны то купи себе надежные швы и зашивайся, никаких проблем не будет. А моя реакция на твои высеры чисто из соображений брезгливости. Ну пойми, не нравится нормальным людям когда в дорогой ресторан залетает обоссаный бомж, снимает штаны и начинает выдавливать глину на полу на виду у всех.
>В чем хохлосрач был? Одна сторона пыталась доказать что никакой короне не было и это обычный венец, вторая - что она была.
Ну там уже мелькали фразочки вида "полный набор евроинтегратора".
>Семенушка
>рвет срачелло от упоминания страны
>дорогой ресторан
Ебануться. Манямир и театр одного актера.
>у тебя рвет срачелло
Ты сагрился на неумную, но типичную для двачей шутку, устроил истерику на десяток постов, смешал в кучу посты от разных анонов, сдетектил Семена под кроватью, изошелся на говно в поисках ваты и стекломоя. Так у кого рвет срачелло ? И все это из-за единственного поста, где иронично обыграны типичные черты современного украинского кинематографа (см. "Круты"). Братан, твой срачелло уже по яркости сравнялся со сверхновой. Пора прекращать.
>Почему тогда митру вывезли русские войска после завоевания Галиции
А потом клятые совки вернули.
>а после за ней охотились в КГБ?
Во-первых после войны никакого КГБ не было. Во-вторых не охотились а чувак спросил на допросе среди прочего.
>форму сохранили + добавили дополнительные элементы для создания митры
Опять ты придумываешь. Есть же слова непосредственного свидетеля зачем ты строишь умозаключения на основе своих хотелок? Бритва Оккама, слыхал?
за этой фразой никакого срача не последовало вообще, да и слово евроинтегратор можно воспринимать в разных контекстах.
Вот про это я и говорю, нассал себе за воротник и считает что всех тут затроллил.
Лол, так то что он так сдетонировал на мою пикчу с Дауни-младшим и начал кукарекать о совсем другом фильме?
>А потом клятые совки вернули.
Вернули по требованию Греко-католической церкви через Лигу Наций, и то она была в очень плачевном состоянии, с изъятыми драгоценностями, что пришлось её восстанавливать в Чехословакии. Кто-то удивлен? Лично я - нет.
>Во-первых после войны никакого КГБ не было. Во-вторых не охотились а чувак спросил на допросе среди прочего.
Против греко-католических епископов после Львовского "собора" 1946 начались массовые репрессии вообще-то, если ты не в курсе. Так что не удивительно почему такую реликвию прятали.
>Опять ты придумываешь. Есть же слова непосредственного свидетеля зачем ты строишь умозаключения на основе своих хотелок? Бритва Оккама, слыхал?
Потому что свидетелей два, и их показание отличаются друг от друга. Мне кажется что пустить гебню по ложному следу ради сохранения митры вполне реальный шаг.
Если бы гебня была прямо так заинтересована в артефакте то она бы не купилась на наёбку с "медная ыыы".
Мимо
>Потому что свидетелей два, и их показание отличаются друг от друга. Мне кажется что пустить гебню по ложному следу ради сохранения митры вполне реальный шаг.
>Мне кажется
Покрестись.
ААаааа братишь, а что делать с описанием 19 века, когда никакой гебни в помине не было. Там заранее по ложному следу пускали?
>В конце XIX века Перемышльским епископом был Иван Ступницкий. Владыка интересовался нумизматикой, а также историей искусства. Собственно, он и оставил для нас очень интересное описание этой короны-митры:
>Изготовленный из меди головной убор, инкрустированный 972 маленькими рубинами и 300 маленькими жемчужинами в переделах. Драгоценные камни плохо отшлифованы. Рубиновый крестик на митре происходит из XVII века. Основную ценность митры составляют две большие жемчужины.
>Вернули по требованию Греко-католической церкви через Лигу Наций, и то она была в очень плачевном состоянии, с изъятыми драгоценностями, что пришлось её восстанавливать в Чехословакии. Кто-то удивлен? Лично я - нет.
Так если обод золотой зачем возвращали? А может кляты совки подделку вернули? Просто абажур медный подсунули?
>Против греко-католических епископов после Львовского "собора" 1946 начались массовые репрессии вообще-то, если ты не в курсе. Так что не удивительно почему такую реликвию прятали.
Ну а митра то нахуя? Зачем возвращать а потом забирать? Да и вообще-то я говорил, что кгб в 54 году образовали.
Подробный разбор фильма "Круты" от популярного украинского блоггера. Чисто поржать.
https://watermelon83.dreamwidth.org/982357.html
https://watermelon83.dreamwidth.org/982357.html
Что за "Круты" то? Что это слово вообще значит?
Так зовётся часть земли русской.
Судя по численности, особенно в англоязычной статье, какие то бои местного значения стенка на стенку деревня на деревню.
>ААаааа братишь, а что делать с описанием 19 века, когда никакой гебни в помине не было. Там заранее по ложному следу пускали?
Ты описание какого епископа сейчас приводишь?
>Так если обод золотой зачем возвращали? А может кляты совки подделку вернули? Просто абажур медный подсунули?
Под давлением Лиги Нации, очевидно когда возвращали то ликвидации УГКЦ еще не было даже в помине.
>Ну а митра то нахуя? Зачем возвращать а потом забирать? Да и вообще-то я говорил, что кгб в 54 году образовали.
Митра - реликвия с полу-легендарной историей и представляет собой огромную ценность как для греко-католиков так и для украинцев в целом. Тут есть некий символизм даже.
>Ты описание какого епископа сейчас приводишь?
Ты читаешь плохо прям в в гиртексте всё есть.
>В конце XIX века Перемышльским епископом был Иван Ступницкий. Владыка интересовался нумизматикой, а также историей искусства. Собственно, он и оставил для нас очень интересное описание этой короны-митры:
>Под давлением Лиги Нации, очевидно когда возвращали то ликвидации УГКЦ еще не было даже в помине.
Лига наций нихуя продавить вообще не могла она ещё более беззубая чем ООН.
>Митра - реликвия с полу-легендарной историей и представляет собой огромную ценность как для греко-католиков так и для украинцев в целом. Тут есть некий символизм даже.
Так где митра-то тогда? если её от борщевиков прятали? Что же сейчас не достали?
Ну ты и раскачал тред.
>Ты читаешь плохо прям в в гиртексте всё есть.
Ты берешь слова Ступницкого но полностью игнорируешь Коциловского
>Лига наций нихуя продавить вообще не могла она ещё более беззубая чем ООН.
Это инфа из официальных данных УГКЦ
>Так где митра-то тогда? если её от борщевиков прятали? Что же сейчас не достали?
Скорее всего утеряна или разобрана, никто точно не знает.
Только вот патриарха Иосифа Слепого всемогущая гебуха удержат не смогла, а он был чуть ли не Далай Ламой для всех украинских эмигрантов независимо от вероисповедания.
>Ты берешь слова Ступницкого но полностью игнорируешь Коциловского
Ну давай посмотрим что он нам говорит.
>"Корона сделана из желтого металла и представляет собой цилиндр, на котором есть четыре больших и четыре маленьких зубца. Эти зубцы украшены орнаментом и драгоценными камнями. Спереди и сзади на короне расположены большие овальные жемчужины.
К короне был доработан верх и она, таким образом, была переделана в митру. Этот верх сделан из парчи с нарисованными шестикрылыми ангелами. Кроме этого, к короне были приделаны два пересекающихся луча и на них установлен крест".
>"Корона сделана из желтого металла
Остальные двое напрямую говорят, что она из меди. И ты решаешь почему-то что желтый металл это золото.
>Это инфа из официальных данных УГКЦ
Где почитать?
>Скорее всего утеряна или разобрана, никто точно не знает.
Так если зачем врать на допросах?
"1922 на заседании Лиги Наций в Швейцарии каноник Гриник, включен в состав украинской парламентской репрезентации, поставил перед советской делегацией вопрос о возвращении короны. Последняя вынуждена была пообещать изучить проблему и сообщить о результатах через Международный Красный Крест в Варшаве. И действительно, через три месяца канонику Гринику в Перемышле сообщили, что реликвия находится в одном из московских монастырей. Тот поехал за короной и нашел ее обворованной и уничтоженной. С нее были сняты крестик, вырваны бриллиант, ободрано золотую парчу.
После обследования короны руководители Перемышльской епархии во главе с епископом Иосафатом Коциловским передали ее для реставрации в мастерскую василиан в Чехословакии. Скоро восстановленная историческая достопримечательность вернулась в Перемышль, но без бриллианта. Теперь она уже имела форму митры, то есть литургического головного убора высшего духовенства.
В 1928 г. большевистские агенты снова попытались похитить корону-митру во время богослужения по случаю коронации чудотворной иконы Матери Божьей в Самборе Львовской области. Однако эту операцию сорвали украинские патриоты.
После начала Второй мировой войны в 1939-м по указанию перемышльского епископа Иосафата Коциловского корону-митру разобрали и спрятали в подземелье епископских палат. Точнее, с нее сняли драгоценности (драгоценные камни, золото), которые упаковали, облили цементом и закопали. Сама митра осталась в канцелярии епископата. После войны эти ценности оказались в Варшаве в руках польской УБ (аналог московского КГБ).
По другой версии, Иосафат Коциловский в 1942 году, опасаясь, что немецкие оккупанты могут ограбить эту историческую реликвию, решил передать ее на хранение в Ватиканский музей. Ее перевезли в Рим итальянские священники, находившиеся в то время у итальянской армии, воевавшей вместе с немцами против СССР
При отправке короны-митры в Ватикан епископ Коциловский в сопроводительном письме сделал оговорку, что после окончания войны эта реликвия должна быть возвращена или греко-католической церкви в Перемышле, или, в случае отсутствия, правительству Украинского государства.
Предполагают, что корону-митру из Польши могли отправить в Москву или в США. Но самая вероятная версия такова: корона Даниила Галицкого сохраняется в Польше. На такой позиции стоит польский профессор Евгений Месило, который в архивных документах нашел немало подтверждений такого мнения. Она доминирует и среди исследователей Украины."
>корона Даниила Галицкого сохраняется в Польше.
Тайно от Украинцев прячут корону? УУУУХ ЭТИ ЛЯХЫ
Или как?
И к чему вообще ты это скинул? Это вообще не ответ не на один из вопросов.
По мнению польського историка, а учитывая что её изначально украл Казимир Великий после отравления галицко-волынскими боярами последнего короля Руси Юрия-Болеслава II Тройденовича оно и не удивительно, так как считают до сих пор своим трофеем.
в самом начале есть информация каким образом она вернулась из России, священник Василий Гриник из Перемышля тоже небезызвестная личность.
>в самом начале есть информация каким образом она вернулась из России, священник Василий Гриник из Перемышля тоже небезызвестная личность.
Да где нажим-то?
Ну и чего ты замялся насчёт меди? Есть три описания, в одном желтый металл, в двух других медь? С чего ты решил что митра золотая?
Засоветуйте фильмов про старших офицеров, генералитет, генштаб, ну или что-нибудь основанное на военных мемуарах, можно старое. Эпохи, страны не важны.
Киноэпопея «Освобождение» в 4К.
Это там Сталин лично учит маршалов как правильно войсками управлять?
Не согласен?
Исаев говорит, Сталин одобрял чужие идеи, а не предлагал свои.
На самом деле, я не помню, как там Сталин действовал. Потому что давно фильм смотрел, много забылось, помню лишь, что там Сталин говорил: «солдата на фельдмаршала не меняю».
Только недавно вспомнил про фильм, узнав, что его 75-летию Победы в 4К подготовили.
Ну это смотрено тыщу раз. Войны пентагона тоже.
Ну он же не был профессиональным штабистом с академий за плечами или парой десятилетий практического опыта командования соединениями.
Ящитаю, единственный реально годный исторический советский фильм про войну это 17 мгновений весны.
>исторический
>штабы Гестапо и СС находятся в одном здании
>Штирлиц не женат
>Кэт притворилась замужней, надев кольцо на правую руку
>Штирлиц щеголяет в кожаном плаще без перчаток
> не женат
Он замолчал и опять углубился в мое досье. «Вам скоро тридцать, а вы неженаты, – сказал он, вскидывая голову. – Почему?» Голос звучал менторски строго. Я покраснел: «У меня пока не было возможности, рейхсфюрер. Я окончил университет как раз перед войной». – «Вам надо серьезно задуматься, штурмбанфюрер. Ваша кровь ценна, и Германия не должна ее лишиться, если вас убьют на войне». Слова сами собой срывались у меня с губ: «Рейхсфюрер, прошу меня извинить, но священный долг национал-социалиста и члена СС не позволяет мне затевать свадьбу до тех пор, пока мой народ не совладает с угрожающими ему со всех сторон опасностями. Любовь к женщине неотвратимо ослабляет мужчину. Я обязан отдать все силы поставленным задачам и до окончательной победы не могу разменивать свою преданность».
Книгу надо читать!
Так мы про фильм или про книгу? Кстати, заводить детей он мог и без брака, Гимлер разрешил.
У него были дети вообще-то. Даже двое.
Я просто обосрался с сериала про Римскую империю от Нетфликса. Знайте в чём проблема? Всё в сириче серого цвета и какой-то эффект пыли. Я пока 1 серию смотрел протирал себе глаза от этого говна. Кто вообще сказал что сука всё сериале должно быть тусклым говном? Что за мода? Тот же Рим от ЭйчБиО просто сука яркий и цветной как детский мультик по сравнению с поделием от Щитфликса. Уууу сука у меня бомбит
Это какой? Про Шкаф?
> Римскую империю от Нетфликса
Я даже одной серии не осилил. Голимое фентези. Но даже в качестве фентези - говно.
А ответ прост:
Для порнокинофильма "Каллигула" декорации стали монтировать за год до съемок под руководством маститого художественного директора. Постройки отличались невиданной щедростью, как, впрочем, и костюмы. На одного императора приходилось 26 различных одеяний, а всего их было сшито более 3,5 тысяч. По неподтвержденным данным в фильме поучаствовало около 2500 чел.
> Если бы на самом деле носили
Ну и какая толщина?
> толстые подшлемники
И средневековых хватало вполне себе, чтобы голова была в безопасности.
>2 пик
пора уже привыкнуть
Викинги были говнарями?
Какой смысл в этих напульсниках? Они на самом деле могли быть настолько повсеместными?
Смысл в том, что для современного зрителя они выглядят круто и агрессивно. Вот этот дядя во всем виноват:
Встречал мнение, что это пошло со времен пеплумов и голливудских эпиков, в которых напульсниками скрывали следы от загара вокруг наручных часов.
Эрзац-наруч же.
Интересно, как бы выглядели викинги в фильме, который консультировали бы аноны с хисторача.
Как пони
Я думаю, консультанты в таких проектах не очень многое решают.
а тут вообще с рогами
История на историческом канале уже давно стала мемом.
Я пару месяцев назад видел на Виасат передачу про викингов, где они были на удивление исторично одеты и вооружены. Так про захоронение какой-то вооруженной бабы рассказывали и соответственно фантазировали на тему ее жизни и вообще роли женщин в Скандинавии. Но нормально так рассказывали, без бронелифчиков и бабских батальонов ярлих-воительниц.
Сериал Чернобыль.
Клюква там есть. Зумерки не просекают, олды жившие при СССР сразу скажут, что есть некоторая хуйня.
голые пьяные шахтёры.jpg
Ее там очень мало. Гораздо меньше, чем в большинстве современных российских фильмов про СССР
У олдов проблемы с памятью. Даже есть термин "Врет как очевидец"
>Ее там очень мало
Дохуя и трошки.
Насколько историчен сериал «Спартак»?
в районе нуля
Не припомню наручей в античности. Они вроде бы в Средневековье с востока пришли.
Это фентези, но с сиськами.
И да, и нет. Министр с двумя автоматчиками - это 146% клюква. Страх перед КГБ - Чернобыль пыхнул во время перестройки и гластности. Всем уже было срать на КГБ и милицию. Чтобы понять эпоху - можешь навернуть советское кино конца 80х. Ну и так, по мелочи, типа голых шахтеров и эвакуации населения.
Swords & Sandals & Tits & Togas
Сюжет там пиздецовый конечно. Ждал всё, когда наши будут эпично давать пизды половцам, но так и не дождался.
Ну я говорю, врет как очевидец. Гласность активно стали продвигать только с 1987 года. 1 мая в Киеве провели парад, о взрыве 26 апреля населению на тот момент не сообщили.
то есть они успели взорвать до гласности?
Хохлы же
Клим Саныч их хвалит.
>не сообщили
Ну не сообщили и не сообщили, всем похуй было. Вышли в пьяном угаре на первое мая и збс!
Как это отменяет тот факт, что при Горбачеве КГБ уже не был той страшной репрессивной машиной?
Не клюква а художественный прием чтобы показать суровых мужиков, никто себе не представляет что русские ходят голыми.
Сериал совсем не исторический но неплохой, драматический.
>Как это отменяет тот факт, что при Горбачеве КГБ уже не был той страшной репрессивной машиной?
А они там и не устраивают массовых расстрелов.
>типа голых шахтеров
Голые шахтеры как раз были. К выходу фильма их поотыскивали и начали брать комментрарии, типа врут бандеровцы? А не врут, капали действительно в одних труханах, а то и без.
Из явных косяков - цвет формы у школьников не тот - прибалтийский. У каждой республики своя форма была. А вот автоматчики эвил кгб с министром таки да, совсем фантазия.
А так косяки там с декорациями, но это норма, урвоня часов в Спратаке. То розетка современная турецкая в кадре, то обои флизелиновые, то коврик из икеи.
Шахтеры в сериале, к слову - хрестоматийный британский образ скорее, министр словно в Шеффилд какой-нибудь приехал. Нихуя не советские люди.
> Страх перед КГБ - Чернобыль пыхнул во время перестройки и гластности.
Нет, как раз перестройку и гластность стартанули через год, во многом из-за чернобльского кризиса. До того была политика Ускорения - по сути перетасовка кадров на местах.
>Нихуя не советские люди.
Откуда бы им их взять то.
Ну, тут сам образ, представление о том шахтере-работяге. Это как советская миссис Хадсон, которую в России принимают за эталон английской чопорности, при том что на английскую бабку по манерам она не похожа от слова совсем.
Ну оно и понятно. Фильм то снимают и роли в нем играют не шахтеры и не чопорные английские бабки, а всякие художники выпускники театральных факультетов которые так видят. А значит любой образ будет придуманным. И я даже не сомневаюсь, что если бы какая то западная киностудия решила снять фильм не про советских атомщиков и шахтеров, а про английских или американских, то уровень достоверности образов был бы ничуть не лучше, просто нам бы тут на диване это понять сложнее было, но их собственные атомные шахтеры тут же увидели косяк на косяке в показываемых им персонажах и их поведении. Деятели искусства всегда где то там в облаках со своим особым видением.
Почему на первом пике левша?
Раньше нательный крест носили нарушу? Когда и почему это перестало быть правилом?
>Раньше нательный крест носили нарушу?
Нательный крест носили только на Руси. А это обычный наперсный, его везде так носили.
Ого. Я думал негры с латиносами носящие крест на показ тупо понтуются, а это у них так принято.
При чем тут половцы если это про Владимира?
Печенеги, половцы, кто этих дикарей разберет. Древнюю Русь терзали, но мы их победили.
Ну так Владимир ни печенегов, ни половцев не разбивал
Интересно, что века до XIII они были в основном равносторонние
рекомендации
>Тюрки Башкиры Татары Казахи Индейцы Викинги ... - Тюрки (канал "Батыр")
Ок, даже не знаю, нажимать или нет, целый час нефильтрованной Правды о тюрках, наверное.
Ну смотря о чем ты. Я подумал, что ты имеешь ввиду именно окончательную победу над печенегами, а она уже при Ярославе была. А так с печенегами постоянно кто-то бился
>всегда где то там в облаках
Кино построено на образах. Образы должны хорошо считываться. Как понять, что перед нами шахтеры? Грубые здоровые мужики, чумазые, пьющие водку и посылающие нахуй министра - збс.
Поясните по хардкору, насколько исторически верен фильм "Французская революция" 1989 года?
Вангую, что скоро появятся эльфы и гномы фентази-алмаз в мече уже появился
>atrocities
Кого там Уоллес геноцидил?
Not every man is executed for a treason against the king he never pledged his allegiance to.
>Насколько историчен сериал «Спартак»?
Как ни странно он историчен. Гораздо более историчен чем уебищный высер Кубрика. Спартак действительно был чемпионом Капуи, ветераном арены. И начало восстания в сериале показано именно таким каким оно было. Гладиаторы пошли на охрану с кухонными ножами или даже с голыми руками и изначальное ядро восстание почти все погибло в самом начале. Все из-за того что их заговор раскрыли. Но потом им удалось набрать новых людей и затащить.
Реквестирую любое историческое кино, главное, чтобы оно не было связано с европой, рыцарями, феодалами и прочим.
Утомленные солнцем 2, Т-34, На Париж
англичан
Гугли азиатские фильмы - индийские, китайские, тайландские и т.д.
>фильмы
А что-нибудь кочевого-степного имеется?
Недавний казахкий "Томирис" про скифов
>казахский
Нормально там будет? Никаких улю-лю?
Хз, еще не видел.
Это по мотивам фильма "Корона Российской империи"?
Студия "Крылья России", сериал "Маршалы Победы". Про кавалеров одноимённого ордена. Есть и про генштаб. Документальный.
Киношная условность. В шлеме не разглядишь актерскую мимику или даже не поймешь, кто вообще говорит/сражается.
Смотрю, в "Последнем Королевстве", как и в последнем сезоне "Викингов" уже не просто бабы, а беременные в битвах участвуют. Это новая повестка такая?
Феминизьма же.
Женщины-воинки, превозмогающие ничтожных мужчин, и всё такое.
В следующем сезоне воевать будут не только беременные, но и безногие и с ожирением ?
Жаль, что в современных фильмах и сериалах из тянок пилят воинов основываясь на дурацких влажных фантазиях сжв-скама. В итоге выходит позерское говно. А я бы и не против на реальных няшечек, вроде Зены, дрочить смотреть.
Не всё сразу, подожди несколько лет - глядишь, и до бодипозитивных воинок дойдёт.
Безногие пока только мужики воюют.
> на реальных няшечек
Реальные женщины воины выглядят как то так.
кстати, ещё не смотрел русский сезон викингов, там совсем плохо, или можно хотя бы ради лулзов смотреть?
Трэш-фентези
Из Новгорода в Киев за день добираются, Олег атакуе викингов боевыми дирижаблями серьезно Весь киев застроен посконными куполами-маковками и окружен кремлевской стеной.
из российских фильмов - Монгол, Орда, сериал Золотая орда
Ну, чувак, кому что больше по-нраву. Внешний вид ты ведь сам выбираешь. Есть и мужики-воины одни из которых выглядят няшно, другие брутально, это никак не характеризует их мастерство. Просто мне больше на няшных чуханок дрочить нравиться.
Внешний вид кого? бабы в армии в 95% лесбухи, в остальных 5% - трансгендеры. Все эти стрижки под мальчика, отсутствие макияжа, картофельные лица. Самая известная женщина в российской армии Дурова отзывалась на имя Александр, называла себя в мужском роде и брила бороду каждое утро.
ВМВ из тренда выбивается по очевидным причинам. Массовый призыв вообще всех и забивание женщинами тех постов, с которых можно было снять мужчин. Как сейчас в Цахале.
А в кино кого угодно снять можно. Винницкая в Викингах вообще топчик в плане фапа.
Чувак, откуда у тебя такая инфа? Я был знаком с курсантками львовской академии политруков - тянки как тянки. Как вообще как влияет, то с кем ты ебешься, на внешний вид? Ты гомофоб чи шо, 21 век на дворе, ало. Тот черепикинг с вытягиванием вниманиеблядствующих геев с разных парадов - не отражает всей картины. Вон древние греки ебались друг с дргом, а среди них полно что няшных, что брутальных.
политрук
@
военный
Выпускники командуют взводом, ротой, прочей ебалой.
>львовской академии политруков
Это что, ещё в советское время было?
>Весь киев застроен посконными куполами-маковками и окружен кремлевской стеной.
Лол, хохлы уже столько лет объясняют всему миру, что Киевская Русь - это на самом деле Украина и к России-Московии не имеет никакого отношения, а воз и ныне там.
Это шутка была. Я думал что на этой доске такие шутки понимают.
А почему не смешно?
хуй хнаек как у украинцев, а в РФ политруки никуда не девались. готовят в военно-политических школах, подчиняются Главному военно-политическому управлению ВС РФ. Должность выпускников при частях - политрук.
>Самая известная женщина в российской армии Дурова отзывалась на имя Александр, называла себя в мужском роде и брила бороду каждое утро.
Ну вот она и правда фактически была трансгендером, просто тогда такой концепции не знали, но суть была та же.
Меня даже наличие политруков в РФ удивляет (зачем они нужны, чем занимаются?), а уж на Украине и подавно.
Это была шутка не из разряда тех, которые должны вызывать непреодолимый взрыв хохота. А из разряда тех, что помогают вести диалог в непринуждённой, доверительной манере. Мол, я считаю собеседника равным себе и способным уловить смысл шутки, смекаешь?
Дело не в возе, а в том, что это тупо не соответсвует... да ничему. Там даже архитектуру сложно русской назвать, больше похоже на эклектику из второго Рэд Алерта. Сортиры с куполами, стены с куполами, пирамиды с куполами...
У нас в части политрук в основном занимался доносительствами солдат друг на друга. Но вот в чем был нюанс, особо доносчиков не было ибо коллектив не большой и часть небольшая и все друг у друга на виду были. Так что политрук в общем то просто чаи гонял и телик смотрел, как и все остальные офицеры. Хотя возможно в больших частях где тысячи солдат могут быть, там ситуация другая.
А на самом деле это была не академия политруков, а что?
>зачем они нужн
>Наши западные недруги предпринимают многое для дискредитации облика России и российской армии — мы должны давать таким попыткам достойный отпор, создавать здоровый противовес
>Комментарий председателя комитета Совета Федерации по обороне Виктора Бондарева касательно реформы политической службы
Бывшее совковое училище политруков, переименование в училище неполитруков.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Львовское_высшее_военно-политическое_училище
Училище Сагайдачного, скорее всего. Во Львове только одно военное учебное заведение.
Лол, неудивительно.
Шикарный фильм про время реконкисты. Странно, что он не зафоршен в России как классика фильмов про средневековье. На Софочку шишка колом.
https://www.youtube.com/watch?v=-bcuLAQCawQ
Скоро такие фильмы запретят за нетолерантность.
Почему? Там ГГ дает пизды всем и плохим христианам и плохим мусульманам и плохим маврам. Для него главное поступки человека, а не его религия или цвет кожи.
Ээээ, тармази, блаааа...
Ты путаешь теплое с мягким. Бабы со времен ВОВ в строевых частях не служат. Никто в здравом уме не доверит женщине ответственную должность или командование подразделением. Все эти курсант_ки занимают штабные должности и обеспечение на которых нихуя не нужно делать. И там, действительно, есть шикарные соски. А те, кто добровольно становится в один строй с мужиками - они и выглядят как мужики.
Такая должность, как политрук - исчезла во время ВОВ. В советское время эта должность называлась - Заместитель командира по политической части, Замполит. В армии РФ эта должность называется офицер по воспитательной работе. А ты - пиздабол...
Я думаю, то что они выглядят как мужики, скорее от внешних причин происходит, а не из-за их желания. Маленькая зп, слишком большой рабочий день. Слишком мало сил и денег на то, чтобы за собой ухаживать. А то что они в штабы идут - так туда все метят, просто их выбирают чаще, потому что отбирающим персонал мужикам нравяться тянки, лол. В армиях, где строевые командиры норм получают и не загружены работой 24/7, тянки норм выглядят. Что, никогда не дрочил на еврейских милитари няшек?
то, что они выглядят как мужики, следует из факта, что армия до сих пор социальный лифт для совсем уж медвежьих углов или глухих дыр.
соответственно, тянки которые из умирающей деревни не могут выскочить в город взамуж по причине квазимодовской внешки, выскакивают хотя бы в армию. после чего происходит сепарация и совсем мужеподобные оседают на пыльных должностях а сливки всплывают в штаб на непыльные.
Тянки в армии/полиции это бесполезный балласт, за редким исключением, это прописная истина известная любому кому довелось служить с бабами.
Кун в армии это бесполезный баласт, за редким исключением.
женщины в полиции довольно специфичный субъект. Есть известная техника работы украинской полиции, где четверть состава женщины.
наряд разбивается на тройки: два мужика и женщина. Женщина нарядная и при макияже, любые контакты с задержанными, если это не прямой арест и скручивание объебосов - через них. При этом женщины же заполняют бумаги. То есть по сути такой маленький пресссекретарь и машинистка.
Занимают должности с которых можно снять мужчин: телефонист_ки, писари, повара, финчасть, медики и т.д. С одной стороны, мужчины там нахрен не нужны, с другой стороны женский контингент там служит достаточно тупой.
Не все эти должности и роды деятельности гражданские. Ротные писари и каптеры - это в первую очередь бойцы. Да и медики тоже. Вот повара военные нахуй не нужны, это правда.
Должности для которых нужна грубая сила - рядовой. Для остальных должностей мозг важнее чем мускулы.
Рядовой - не должность.
>Ротные писари и каптеры
Ротную и батальонную шелупонь в расчет можно не брать, а вот уровень полка-дивизии, самое то. Там и условия другие и штабные отдельно. А в роте что, днем писарь, а ночью в наряде очки пидорит.
>мозг важнее
Ну собственно мужчина и сочетает в себе оба качества: мозг и силу, а женщина, зачастую, их отсутствие. Мам, я не женоненавистник, ну мам эта правда
У него меч на спине приклеен что ли? Где ремни? И вот что-то мне подсказывает, что мечи за спиной никто не носил, его же вытягивать не удобно. Не говоря уже про огромные камни на навершии, т.к оно не было декоративным и выполняло вполне определенные задачи.
>что-то мне подсказывает, что мечи за спиной никто не носил, его же вытягивать не удобно
Бердыши и винтовки за спиной носили и ничего. Быстро привести в боевое положение невозможно, ну так и не всегда оно нужно, зато носить удобно.
Только винтарь еще и стреляет на 400 м, а меч на 0.
А бердыш на сколько стреляет?
Обычно, за спиной воин носил щит. Могу предположить, что за спиной могли носить двуручный меч. Но чтобы носить его за спиной нужны ножны. Да и вообще достать меч из ножен из-за спины одной рукой в другой будет щит достаточно проблематично.
>двуручный меч.
>в другой будет щит
Чот тут не то.
>чтобы носить его за спиной нужны ножны
ИМХО достаточно в мешковину завернуть и ремнем/веревкой этот сверток зафиксировать. Немедленное применение всё равно не получается, а для переноски в небоевой обстановке сгодится.
А ножны - их что, выкидывать после снятия? так жалко; или с собой таскать? так здоровые же, мешать будут. Мешковину хоть не так жалко, если проебешь.
А вообще много изображений с двуручами без ножен, просто на плече без всяких приспособ.
И досмотр. Охеренно нужная функция, хоть и порожденная законом, тоись искусственно.
>много изображений с двуручами без ножен
Если у воина был обычный меч, значит у него был щит, который в походном варианте носился на ремне за спиной. Соответственно места для ножен за спиной не было.
Ношение меча за спиной не имеет никаких преимуществ перед ношением меча на поясе на перевязи.
Щит и двуручный меч одновременно? ты Шиве четверорукому вооружение подбираешь?
Если только это не дрын в полтора метра длиной. Тогда приторочить его за спину - единственный способ ношения кроме как в руках.
>б ношения кроме как в руках.
А зачем его носить кроме как в руках?
Стрёмная хрень. Ударишь сильно, так еще и само выстрелит.
Чтобы меньше уставать и освободить руки?
Ты всерьез думаешь, что чуваки, у которых были деньги на двуручный меч, топтали рядом с каким-то бичами-пикенерами пешкодралом?
Помним знаменитые таблички "Собакам и пикинерам вход запрещен"
>Щит и двуручный меч одновременно
Ты слепошарый или стекломоя с утра въебал? Тебе говорят:
>Если у воина был обычный меч, значит у него был щит
>приторочить его за спину
Вообще, есть нотариально заверенные гравюры с ношением меча за спиной?
КАМЕРАДЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ПЛАЦУ И УВИДЕЛ ПИКИНЕРА, НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ ТЕРЦИИ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ДВУРУЧНИКАМ, КАМЕРАДЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В НЮРНБЕРГЕ , ГДЕ ЕБАШАТСЯ ЦВАЙХАНДЕРАМИ, ГДЕ КАМЕРАДЫ ЖИВУТ ПРОПОВЕДЯМИ ЛЮТЕРА И ЕБУТ ПАПУ В РОТ! ТОЛЬКО НЮРНБЕРГ, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! КЮРИЕЛЯЙС НЮРНБЕРГ!!! КАМЕРАДЫ ебашьте пикинеров, попов, монахов, профосов, угорайте по фехтбухам, любите свой компанию, камерадов и цвайхендер ! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! КЮРИЕЛЯЙС !
Ты охуел профосов ебашить, пёс бешеный, сука?
Попробуй догони
Sword Master Rates 10 Sword Fights From Movies And TV | How Real Is It?
https://www.youtube.com/watch?v=v9tM_YHvhuA
https://www.youtube.com/watch?v=v9tM_YHvhuA
Сам сука, в компанию вернёшься.
На Клима Жукова похож.
Я бы сказал, он Клим Жуков здорового человека
> любите свой компанию, камерадов и цвайхендер
Без меня мой цвайхандер бесполезен, без моего цвайхандера бесполезен я.
Таких цвайхандеров много, но этот цвайхандер - мой.
Кто это пизданул? Кто эта маленькая французская шлюха!
Сегодня Рождество. В полдень начнётся волшебное шоу. Капеллан Иоган расскажет о том, как германский мир победит папистов с помощью Бога и нескольких славных наемников.
Заходят как-то пикинер, лучник и алебардист в бар, а бармен им и говорит: "Уебывайте нахуй отсюда".
За алебардиста обидно - прицельная дальность самая низкая у него.
так топор второе оружие. Сначала стреляешь, потом если нужно рубишь. а для рукопашной сабля есть.
широко известных исторических личностей допетровских времён не так много, вот и мусолят одно и то же
Ага, а потом под научпоп видео пишут, "Ого не знал, что отец Грозного Василий 3, думал Иван 3."
А ведь можно помусолить войну престолов после смерти Василия I, например. Дмитрий Шемяка, Васька Тёмный, Васька Косой - вы только вслушайтесь в этому музыку, одни погоняла чего стоят.
Мышиная возня в окрестностях Москвы.
Мышиную возню на заболоченном острове весь мир изучает и ничего.
ставь лайк и нажимай на колокольчик
Почему-то про Дмитрия Донского нет фильмов.
Потому что нихуя не пилят на эту тему. Дать материал в руки правильным людям и завтра полстраны будет угорать по царской эпохе и начнёт отращивать бороды.
Царь-поп Иван первое место!!!
Никто:
Буквально никто:
Царь Иван Васильевич: Моего батю не звали Иван
А в друг они угорят по 17 веку, начнут отращивать усы и учить польский?
Оу май!
в массовом сознании Дмитрий Донской - это "ну, был такой мужик хз когда. Чё-то сделал, наверное"
Ага в Ростове жил. Донской же.
Потому что лучшая экранизация уже есть.
не люблю совковые мультики
Рыцари ку-клукс-клана? конные Железные Дровосеки? на самом деле сумрачное порождение 1993 года "Рыцарь Кеннет"
Уже было с девочками-пионерками против Гитлера. хуйня вышла.
Умение приходит с опытом.
я так ждал фильм, смотрел трейлер раз пятьсот, наверное
и какое-то же, блядь, было разочарование в кинотеатре (да, я даже в кино сходил)
Не смотрел, в кинотеатре, но режиссерка норм. Говорят, намного лучше получилось.
В режиссерка лаговаз из кузнеца в убервоина не моментально превращается?
Он превращается в него со скоростью Люка Скайуокера, по законам жанра. Но, по крайней мере, делает это мотивированно, а не с перепугу психанув на попа. Собственно, все мотивации персонажей - история сына Евы Грин, христианские метания Леголаса - были полностью вырезаны.
>лаговаз
Дмитрий Юрьич, категорически вас приветствую!
А что конкретно тебе не понравилось?
Двачую. Ещё были вырезаны сцены в начале, где немного показан быт соратников папашки леголаса. Из-за этого было рофельно смотреть киношную версию. Знакомят с отрядом папашки и пук, отряд вырезают.
Перекат: https://2ch.hk/hi/res/653858.html
>В режиссерка лаговаз из кузнеца в убервоина не моментально превращается?
Нет, там поясняется, что он уже был убервоином к началу фильма. Говорили, что он типа военный инженер на службе феодала и много воевал.
бамп
опять треды всплыли
Ох уж эти ебучие выбритые виски. Ох уж эта ебаная мода.
Стильно, модно, молодежно! Старперам не понять, йоу!
Ох уж эти хипстеры, засрали своими попаданцами все до мезазоя.
> 1
Просто короткая стрижка.
> 2
Стрижка монаха, там ещё темень выбрита
> 3
Вообще нет выбритых висков
> 4
Этот вообще по сути лысый, с каким-то то ли чупом, то ли ирокезом.
А теперь снова смотри на скрины этого средневекового хипстера.
>Этот вообще по сути лысый, с каким-то то ли чупом, то ли ирокезом
Скорее всего из-за ранений в голову у него часть головы выбрита
Ну прям первые парни на деревне.
На одном дыхании, жду 5 сезон.
Посмотрела на Netflix в оригинальной озвучке, просто на одном дыхании. Конечно можно придираться к деталям, но в целом оставляет очень положительное впечатление. Действие фильма происходит в IX веке н. э., на территории современной Великобритании. Битвы почти в каждой серии, есть и любовные линии и колоритные персонажи, за которых переживаешь. В отличие от Игры престолов можно посмотреть с подростками от 14+. Сцены секса есть, но все в рамках приличия. Нет сложножестоких сцен со сдиранием кожи и поедания 'человечинки'. Если по сюжету нужен акцент на жестокость он делается без маниакального желания вывернуть желудок зрителя наизнанку.
Актеры подобраны хорошо. Нет визуального отторжения, отрицательного героя не хочется любить и сопереживать как это бывает в 'комиксных' фильмах. Негодяи тут и выглядят неприятно или это хороший режиссерский трюк. Целью героев фильма (положительных конечно) построить единое государство, объединив несколько народов. Как это у них получается или нет посмотрите сами. Сериал советую. В отличие от похожего по тематике сериала 'Британия', нет такого сильного акцента на друидов, ведьм, магию. Безусловно затронуты темы язычества и христианства, но одна мысль везде проходит красной линией, что различия не причина для войны и разрозненности. Насколько это все сходится с историческими реалиями не могу сказать, есть место для полета фантазии.
Посмотрела на Netflix в оригинальной озвучке, просто на одном дыхании. Конечно можно придираться к деталям, но в целом оставляет очень положительное впечатление. Действие фильма происходит в IX веке н. э., на территории современной Великобритании. Битвы почти в каждой серии, есть и любовные линии и колоритные персонажи, за которых переживаешь. В отличие от Игры престолов можно посмотреть с подростками от 14+. Сцены секса есть, но все в рамках приличия. Нет сложножестоких сцен со сдиранием кожи и поедания 'человечинки'. Если по сюжету нужен акцент на жестокость он делается без маниакального желания вывернуть желудок зрителя наизнанку.
Актеры подобраны хорошо. Нет визуального отторжения, отрицательного героя не хочется любить и сопереживать как это бывает в 'комиксных' фильмах. Негодяи тут и выглядят неприятно или это хороший режиссерский трюк. Целью героев фильма (положительных конечно) построить единое государство, объединив несколько народов. Как это у них получается или нет посмотрите сами. Сериал советую. В отличие от похожего по тематике сериала 'Британия', нет такого сильного акцента на друидов, ведьм, магию. Безусловно затронуты темы язычества и христианства, но одна мысль везде проходит красной линией, что различия не причина для войны и разрозненности. Насколько это все сходится с историческими реалиями не могу сказать, есть место для полета фантазии.
Наконец-то вышел добротный сериал на средневековую тематику. Аллилуйя, товарищи! Мне нравятся 'Викинги', но мне не очень интересно наблюдать за бесконечными политическими интригами между их кланами в сериале... Мне нравится 'Игра престолов', но после прочтения книг понимаешь насколько же в сериале тупые диалоги, а с тех пор как сериал обогнал книги, то... кроме графона и экшена смотреть там уже не на что. И тут на сцену выходит никому не известное 'Последнее Королевство'. Узнал о нем чисто случайно, когда было снято полностью два сезона. Даже обидно, что такой бриллиант почти прошел мимо моего взора.
И так, у нас тут есть главный герой и исторические события. Создатели сериала очень круто (просто на высшем уровне) обыграли взаимодействие этих двух составляющих. С одной стороны Утред участвует в главных мероприятиях и является его важной частью, с другой если бы его не было, то события примерно так же и развивались, только возможно в более худшей вариации. Персонажи очень часто предлагают множество решений какой-то проблемы, от того целостность повествования не ложится исключительно на плечи ГГ. Остальные персонажи не кажутся безвольными НПС-болванчиками, не способными ни на что.
Отсюда следует другой огромный плюс картины: стратегическая составляющая. Здесь большое внимание уделено стратегии и управлению. Собственно, этим и должны были заниматься лорды 'в законе' 9 века. Если ты с войском вышел к врагам и занял удобное положение на возвышенности, стоит ли сохранить это преимущество и потерять время, или найти другое более быстрое решение и затем присоединиться ко другой армии на втором фронте? Что выбрать спасение важного заложника или сохранение стратегического преимущества? В общем, ситуаций много и они все интересные. Всё не скатывается к бесконечным 'тайным убийствам и отравлениям', чего полно сами знаете где...
В сериале очень круто обыграна тема магии и религии. Вообще, честно скажу здесь одна из самых крутых интерпретаций магии, что я видел! 'Я маг и если я совершу этот обряд, то где-то умрет дитя'. Я совершил обряд и через месяц узнал что у знакомого умер младенец. Хм... это была магия; ) Ведь младенцы совсем не гибли в 9 веке от отсутствия санитарии и сколько-нибудь внятное медицины: ) Про христианство вообще нужно отдельный положительный обзор писать. Прямь, очень круто показано противопоставление этих двух элементов.
Я не историк, но нашел в сериале несколько исторических косяков, ибо разбираюсь в историческом периоде. Но если сравнивать с Викингами, то Последнее Королевство намного достовернее (в разы). Вообще, видно в рядах создателей сериала сидят не тупые люди. Создав такие сюжетные повороты, диалоги и персонажей, они постарались и с исторической точки зрения не меньше.
Из отрицательного можно найти лишь то, что из-за ограниченности бюджета у создателей нет возможности создать поистине эпичные схватки. Хотя они стараются и в меру своих возможностей всё равно показывают большие битвы и дуэли, которые по своему интеллектуальному и тактическому наполнению превосходят 'Игру престолов' с ее боснословными бюджетами. Во втором сезоне бюджет им подняли и эпичности стало больше. В общем, если бы не ограничения бюджета, то была бы твердая 10 из 10, а так на полбалла снижу оценку, ибо надеюсь, что 3 сезон эту половинку доберет.
И мне жаль, что такие 'жемчужины' остаются незамеченными массами.
9,5 из 10
И так, у нас тут есть главный герой и исторические события. Создатели сериала очень круто (просто на высшем уровне) обыграли взаимодействие этих двух составляющих. С одной стороны Утред участвует в главных мероприятиях и является его важной частью, с другой если бы его не было, то события примерно так же и развивались, только возможно в более худшей вариации. Персонажи очень часто предлагают множество решений какой-то проблемы, от того целостность повествования не ложится исключительно на плечи ГГ. Остальные персонажи не кажутся безвольными НПС-болванчиками, не способными ни на что.
Отсюда следует другой огромный плюс картины: стратегическая составляющая. Здесь большое внимание уделено стратегии и управлению. Собственно, этим и должны были заниматься лорды 'в законе' 9 века. Если ты с войском вышел к врагам и занял удобное положение на возвышенности, стоит ли сохранить это преимущество и потерять время, или найти другое более быстрое решение и затем присоединиться ко другой армии на втором фронте? Что выбрать спасение важного заложника или сохранение стратегического преимущества? В общем, ситуаций много и они все интересные. Всё не скатывается к бесконечным 'тайным убийствам и отравлениям', чего полно сами знаете где...
В сериале очень круто обыграна тема магии и религии. Вообще, честно скажу здесь одна из самых крутых интерпретаций магии, что я видел! 'Я маг и если я совершу этот обряд, то где-то умрет дитя'. Я совершил обряд и через месяц узнал что у знакомого умер младенец. Хм... это была магия; ) Ведь младенцы совсем не гибли в 9 веке от отсутствия санитарии и сколько-нибудь внятное медицины: ) Про христианство вообще нужно отдельный положительный обзор писать. Прямь, очень круто показано противопоставление этих двух элементов.
Я не историк, но нашел в сериале несколько исторических косяков, ибо разбираюсь в историческом периоде. Но если сравнивать с Викингами, то Последнее Королевство намного достовернее (в разы). Вообще, видно в рядах создателей сериала сидят не тупые люди. Создав такие сюжетные повороты, диалоги и персонажей, они постарались и с исторической точки зрения не меньше.
Из отрицательного можно найти лишь то, что из-за ограниченности бюджета у создателей нет возможности создать поистине эпичные схватки. Хотя они стараются и в меру своих возможностей всё равно показывают большие битвы и дуэли, которые по своему интеллектуальному и тактическому наполнению превосходят 'Игру престолов' с ее боснословными бюджетами. Во втором сезоне бюджет им подняли и эпичности стало больше. В общем, если бы не ограничения бюджета, то была бы твердая 10 из 10, а так на полбалла снижу оценку, ибо надеюсь, что 3 сезон эту половинку доберет.
И мне жаль, что такие 'жемчужины' остаются незамеченными массами.
9,5 из 10
Приключенческое кино с историческими персонажами и отсутствием морали
Сериал сразу привлекает необычным временем повествования. Все-таки 9ый век нечасто попадает на экраны. С исторической частью создатели неплохо справились. Деревни маленькие и грязные, король отличается от подданных только размером своего сарая и более чистой одеждой, в битвах участвуют не нарисованные ко компе орды, а реальные 100-200 человек. Хотя, авторы шли на компромиссы, вроде одежды одного цвета у каждой из армий (чтоб народ не путался). Почти все актеры подобраны очень хорошо, аутентично (кроме что непонятной монахини-воительницы). Альфред Великий просто замечателен. Утред подобран под женскую аудиторию, но сойдет. Сюжет интересный и практически не провисает. Второй сезон в первой части лучше первого, прям не оторваться.
Однако первое впечатление проходит и концу второго сезона, уже начинает резать глаз:
- что у данов бороды как из барбершопа, прям волосок к волоску, а глаза тушью красят ну ваще 100% (даже Утред). Авторы хотят, чтобы они нам нравились
- что женщины ведут себя даже для нашего времени слишком свободно. Например, влезают и пререкаются на военном совете, при всех указывают мужу, идут в битву с мужиками. Это вообще фантастика для того времени.
- что священники, да что там, монахиня(!) запросто берут оружие и идут убивать. Священникам, насколько мне известно, с древности запрещено брать в руки оружие.
- что женщина-монахиня(?) благословляет брак. Сейчас это в США есть, то тогда просто нонсенс.
- что христиане показаны как в советских агит-фильмах. Бестолковые, бормочущие все- время что-то о Боге и бухающиеся на колени, словно древние бабки. Удивительно, как такие люди смогли победить язычество (которое показано в разы выигрышней).
- что на битву первыми идут Утред и... монахиня(сезон 2), священник с дубинкой, царский полурослик и прочие друганы Утреда. Понятно, что сценаристом хочется держать их перед глазами зрителя, но выглядит это совсем нелогично
- что к концу второго сезона Утрет стал напоминать средневекового Бетмена или Айболита. Со всей Англии спешат к нему и все он может: и крепость взять и влюбленных спасти и козу в прыжке подоить...
- что Утрета все называют хорошим, хотя он запросто убивает раздражающих его людей, радуется кровавой мести, да и вообще по поступкам похуже многих других персонажей.
Сухой остаток: смотреть можно, но чисто как приключенческое кино с историческими персонажами в подходящем антураже и отсутствием морали.
7 из 10
Сериал сразу привлекает необычным временем повествования. Все-таки 9ый век нечасто попадает на экраны. С исторической частью создатели неплохо справились. Деревни маленькие и грязные, король отличается от подданных только размером своего сарая и более чистой одеждой, в битвах участвуют не нарисованные ко компе орды, а реальные 100-200 человек. Хотя, авторы шли на компромиссы, вроде одежды одного цвета у каждой из армий (чтоб народ не путался). Почти все актеры подобраны очень хорошо, аутентично (кроме что непонятной монахини-воительницы). Альфред Великий просто замечателен. Утред подобран под женскую аудиторию, но сойдет. Сюжет интересный и практически не провисает. Второй сезон в первой части лучше первого, прям не оторваться.
Однако первое впечатление проходит и концу второго сезона, уже начинает резать глаз:
- что у данов бороды как из барбершопа, прям волосок к волоску, а глаза тушью красят ну ваще 100% (даже Утред). Авторы хотят, чтобы они нам нравились
- что женщины ведут себя даже для нашего времени слишком свободно. Например, влезают и пререкаются на военном совете, при всех указывают мужу, идут в битву с мужиками. Это вообще фантастика для того времени.
- что священники, да что там, монахиня(!) запросто берут оружие и идут убивать. Священникам, насколько мне известно, с древности запрещено брать в руки оружие.
- что женщина-монахиня(?) благословляет брак. Сейчас это в США есть, то тогда просто нонсенс.
- что христиане показаны как в советских агит-фильмах. Бестолковые, бормочущие все- время что-то о Боге и бухающиеся на колени, словно древние бабки. Удивительно, как такие люди смогли победить язычество (которое показано в разы выигрышней).
- что на битву первыми идут Утред и... монахиня(сезон 2), священник с дубинкой, царский полурослик и прочие друганы Утреда. Понятно, что сценаристом хочется держать их перед глазами зрителя, но выглядит это совсем нелогично
- что к концу второго сезона Утрет стал напоминать средневекового Бетмена или Айболита. Со всей Англии спешат к нему и все он может: и крепость взять и влюбленных спасти и козу в прыжке подоить...
- что Утрета все называют хорошим, хотя он запросто убивает раздражающих его людей, радуется кровавой мести, да и вообще по поступкам похуже многих других персонажей.
Сухой остаток: смотреть можно, но чисто как приключенческое кино с историческими персонажами в подходящем антураже и отсутствием морали.
7 из 10
> добротный сериал на средневековую тематику
> причёски из барбершопа
> одноручный меч за спиной, как в рпг
> экипировка
Прически и заклепки не так важны.
А какие должны быть прически у викингов?
из варваржопы
>сейчас в моде ебнуть сепии и грязюкой обмазать
Ага, и негров побольше завезти. Это серо-металлическое говно бесит. В средневековье цветовой кич был повсюду.
прошлый тред