Николая Николаевича в президенты!
ураа!!!
Че так нищенски?
Итак, чем заняться на карантине и что же нам почитать?
Спешил.
Куда? Дома сиди.
Освятил.
Как и ожидалось, власти Москвы ввели по факту в городе карантин, хотя само это слово старательно избегают употреблять. С точки зрения правовой действия мэрии, конечно, незаконны, о чем не преминули напомнить не только оппозиционные блогеры, но даже печально известный сенатор Андрей Клишас, услугами которого Кремль в прошлом пользовался, когда нужно было вносить инициативы, ограничивающие права и свободы граждан. Теперь он неожиданно, но, конечно, не случайно, озаботился превышение полномочий со стороны столичных властей.
Однако проблема, в конечном счете, не в том, насколько законны решения московской мэрии. Даже если они совершенно противозаконны, даже если у полиции нет юридических прав применять насилие к людям, заподозренным в слишко дальних прогулках или в походе не самый близкий к дому магазин, это никого не спасет. Ведь у нас наказуемо любое несогласие с «законными требованиями» полиции. А любые, даже самые абсурдные и противоправные требования полицейского автоматически признаются законными.
Проблемы, с которыми столкнется столичная власть, совершенно иного рода.
Во-первых, отсутствие официальных полномочий и правовых оснований для действий мэрии это не результат каких-то нестыковок в управлении или того, что Владимир Путин якобы боится сообщать народу плохие новости (на худой конец анонсировать такие решения мог бы кто-то другой). Дело в другом — внутри власти идет острая борьба, которая раскалывает её и парализует процесс принятия решений. В итоге каждый губернатор должен действовать самостоятельно, поскольку согласованной лини поведения на федеральном и местном уровне просто не может быть.
Во-вторых, меры приятные в столице командой Сергея Собянина, выявят все административные и бытовые противоречия, накапливавшиеся годами и игнорировавшиеся бюрократией. Как быть с людьми, не имеющими московской регистрации? С теми, кто живет не по месту регистрации? С теми, кто вынужден был работать за «серую» зарплату, не говоря уже о тех, кто работал неофициально? Как наладить контроль, если вы плохо представляете себе объект, который собираетесь контролировать?
На протяжении прошедших лет российская бюрократия на всех уровнях решала лишь две задачи — воспроизводила текущие управленческие процедуры независимо от того, насколько адекватны они были меняющейся социальной реальности, а также осваивала бюджеты и воровала деньги. Нижние этажи аппарата были в основном заняты первой задачей, что позволяло верхним концентрироваться на второй. Добавим к этому полное отсутствие интереса к реально существующему обществу и составляющим его людям — не проводилось никаких серьезных исследований меняющейся социальной и экономической структуры, её динамики и перспектив её эволюции. Потому не было никаких внятных сценариев поведения для власти в условиях не только кризиса, но и просто значимых изменений в общественной обстановке.
Современная российская бюрократия (в отличие, кстати, от советской) совершенно не приспособлена к действиям в сложных и резко меняющихся условиях. Именно поэтому, между прочим, делается отчаянная ставка на всевозможные запреты, штрафы и наказания, которые, в свою очередь, окажется невозможно применить с учетом масштабов неминуемых массовых нарушений. А главное, нет четких критериев, позволяющих отделить нарушителей от законопослушных граждан.
Не удивительно, что в такой ситуации бюрократия начинает впадать в панику, принимать бестолковые и противоречивые решения, назначать и отменять меры, не думая о последствиях. Паникующая бюрократия — хуже запаниковавшей армии.
И наконец, последнее. Дезорганизация бюрократического управления на фоне внутриэлитного противоборства и экономического кризиса — идеальный рецепт политического коллапса. Какую конкретно форму он примет — вопрос ближайших нескольких месяцев. Но шансов избежать его очень мало.
Путин пока что прячется от надвигающейся катастрофы на Валдае. Но не окажется ли Валдай новым Форосом?
Однако проблема, в конечном счете, не в том, насколько законны решения московской мэрии. Даже если они совершенно противозаконны, даже если у полиции нет юридических прав применять насилие к людям, заподозренным в слишко дальних прогулках или в походе не самый близкий к дому магазин, это никого не спасет. Ведь у нас наказуемо любое несогласие с «законными требованиями» полиции. А любые, даже самые абсурдные и противоправные требования полицейского автоматически признаются законными.
Проблемы, с которыми столкнется столичная власть, совершенно иного рода.
Во-первых, отсутствие официальных полномочий и правовых оснований для действий мэрии это не результат каких-то нестыковок в управлении или того, что Владимир Путин якобы боится сообщать народу плохие новости (на худой конец анонсировать такие решения мог бы кто-то другой). Дело в другом — внутри власти идет острая борьба, которая раскалывает её и парализует процесс принятия решений. В итоге каждый губернатор должен действовать самостоятельно, поскольку согласованной лини поведения на федеральном и местном уровне просто не может быть.
Во-вторых, меры приятные в столице командой Сергея Собянина, выявят все административные и бытовые противоречия, накапливавшиеся годами и игнорировавшиеся бюрократией. Как быть с людьми, не имеющими московской регистрации? С теми, кто живет не по месту регистрации? С теми, кто вынужден был работать за «серую» зарплату, не говоря уже о тех, кто работал неофициально? Как наладить контроль, если вы плохо представляете себе объект, который собираетесь контролировать?
На протяжении прошедших лет российская бюрократия на всех уровнях решала лишь две задачи — воспроизводила текущие управленческие процедуры независимо от того, насколько адекватны они были меняющейся социальной реальности, а также осваивала бюджеты и воровала деньги. Нижние этажи аппарата были в основном заняты первой задачей, что позволяло верхним концентрироваться на второй. Добавим к этому полное отсутствие интереса к реально существующему обществу и составляющим его людям — не проводилось никаких серьезных исследований меняющейся социальной и экономической структуры, её динамики и перспектив её эволюции. Потому не было никаких внятных сценариев поведения для власти в условиях не только кризиса, но и просто значимых изменений в общественной обстановке.
Современная российская бюрократия (в отличие, кстати, от советской) совершенно не приспособлена к действиям в сложных и резко меняющихся условиях. Именно поэтому, между прочим, делается отчаянная ставка на всевозможные запреты, штрафы и наказания, которые, в свою очередь, окажется невозможно применить с учетом масштабов неминуемых массовых нарушений. А главное, нет четких критериев, позволяющих отделить нарушителей от законопослушных граждан.
Не удивительно, что в такой ситуации бюрократия начинает впадать в панику, принимать бестолковые и противоречивые решения, назначать и отменять меры, не думая о последствиях. Паникующая бюрократия — хуже запаниковавшей армии.
И наконец, последнее. Дезорганизация бюрократического управления на фоне внутриэлитного противоборства и экономического кризиса — идеальный рецепт политического коллапса. Какую конкретно форму он примет — вопрос ближайших нескольких месяцев. Но шансов избежать его очень мало.
Путин пока что прячется от надвигающейся катастрофы на Валдае. Но не окажется ли Валдай новым Форосом?
Николай Николаевич обещал сделать СССР 2.0 — Николай Николаевич обещание выполнил:
Хочется обратить внимание интернет-коммунистов и поклонников Святого Совка, на то что сейчас мы можем фрагментарно ощутить, как жилось в нашей стране 30 лет назад, совсем чуть-чуть, буквально в виде промо-версии: развлечений толком никаких, заграницу не съездить, перебои с некоторым повседневными товарами. Как вам? Нравится? Желаете приобрести полную версию?
Я уже делал перекат.
этого баньте
Заебись, выходные. Лучше, чем капрашка.
>не окажется ли Валдай новым Форосом
Зумеры не поймут этой шутки.
Ща, схожу к Абу, попрошу модерку дать.
Заебись выходные без гречки и сахара.
Я зумер и понял.
Да вы заебали, карантин нужен. Только пидоры против.
Нахуй тебе гречка? Ешь картошку.
>Только пидоры против.
Тогда зачем карантин? Люди самоорганизуются и будут сидеть дома без палок в жопе от росгвардии.
С картошки жиреешь
А ты обобществи жир в этом треде. В виде паст про Трампа-Сталина.
Где мои запасные койкоместа, правачок? Где штаб ГО?
Но зачем читать этот бред буржуазный?
В Припяти
Не будут. Им уже дали возможность посидеть - всем похуй.
Туда будут транспортировать людей, которым не хватит коек? В другое государство?
Значит либо в Москве одни пидоры, либо против не только пидоры.
>Значит либо в Москве одни пидоры
This/
Карантин не был бы нужен, если бы государство вкладывалось в медицину и социалочку. А так тут ситуация "или-или": или пизда конкретно кабанчикам и экономике вообще, или люди помрут. Два стула - и власть не знает на какой сесть.
Карантин нужен в любом случае - это факт. И не пизди.
А вот то что люди на шашлыках - это вредительство, и при тов. Сталине - это бы клеймили не меньше не больше политическим вредительством и сразу бы ставили к стенке.
Тут как раз вопрос недоверия людей к власти, когда они постоянно кричат "волк, волк", а "волка" нет, да власти виновны в этом.
НО, карантин необходим.
И вопрос не экономики, вопрос выживания человечества.
Думайте в России и правда всего 1836 больных или власти скрывают?
Им нечего скрывать. У них просто данных нет. Направления на тесты крайне ограниченны.
Кто там хотел прогнозов и обсуждения кризиса? Получите, распишитесь.
Что думаете о православном социализме?
>вопрос выживания человечества
Буржуям похуй. Получить прибыль важнее.
>А вот то что люди на шашлыках - это вредительство, и при тов. Сталине - это бы клеймили не меньше не больше политическим вредительством и сразу бы ставили к стенке.
Ты требуешь от людей сознательности, как будто забывая, где они живут. Похуизм и апатия - часть современной России.
Вместо карантина надо было ужесточить пограничный контроль, чтоб вообще не запустить в страну переносчика. Но теперь поздно, и приходится тупо изолировать людей.
Варианты аля Латинская Америка, где религия и общество сплетены возможна только, если религия исторически самоустранилась от управления и роли в государстве.
И то объективно не все так гладко.
>Вместо карантина надо было ужесточить пограничный контроль, чтоб вообще не запустить в страну переносчика. Но теперь поздно, и приходится тупо изолировать людей.
Это не возможно по объективным причинам, тем более на первых этапах, когда не возможно просчитать риск болезни.
Фашиста какого-то постишь.
Чтобы ты не делал революцию. Съешь ещё этих прекрасных французских булок, а потом проведи социальный эксперимент позволив каждому желающему выебать свою жену.
Если кому интересно, то моя региональная ячейка Нового Социализма, в которой я состою, резко активизировалась в последнее время. Раньше просто ходили на митинги и устраивали пикеты, сейчас как-то резко устроили структуризацию: вводят должности и направления работы, обсуждают, кто кому подчиняется и всё такое. Не знаю, как там в других регионах, но наверное то же самое. Платоха к чему-то готовится?
Мой кружок кое-как заработал. В первый раз пришли 10 человек, просто знакомились и обсуждали ситуацию. Помещение мне организовал один дед из КПРФ, ярый платошкинец.Он поставил условие, что даст комнату если сам будет присутствовать. Большую часть собрания говорили он и я - мы срались между собой о Платошкине. Все остальные вообще сидели и наверное скучали, если не охуевали от происходящего.
Во второй раз было 5 человек. Я сразу же начал осаживать деда и дискуссия была пооживленнее, но всё равно немного не то. На выходные как раз намечена третья сходка.
У нас начался карантин и я сегодня решил выспаться - в итоге я переборщил и теперь от пересыпа голова гудит. Думаю, может ещё раз в хойку попробовать зарубиться? А как проходит ваш карантин?
Мой кружок кое-как заработал. В первый раз пришли 10 человек, просто знакомились и обсуждали ситуацию. Помещение мне организовал один дед из КПРФ, ярый платошкинец.Он поставил условие, что даст комнату если сам будет присутствовать. Большую часть собрания говорили он и я - мы срались между собой о Платошкине. Все остальные вообще сидели и наверное скучали, если не охуевали от происходящего.
Во второй раз было 5 человек. Я сразу же начал осаживать деда и дискуссия была пооживленнее, но всё равно немного не то. На выходные как раз намечена третья сходка.
У нас начался карантин и я сегодня решил выспаться - в итоге я переборщил и теперь от пересыпа голова гудит. Думаю, может ещё раз в хойку попробовать зарубиться? А как проходит ваш карантин?
Вы хоть в письменном виде спорьте, чтобы через 100 лет НСбот твоими цитатами засирал левые треды.
Лучше бы людям помогали с эпидемией бороться, пропагандисткие листовки для бумеров, что короновирус не конспирология и не грипп и все такое. Но ку да там, аватаркамрази лучше будут должности вводить и иерархию выстраивать.
Люди которые до сих пор считают, что коронавирус конспирология или грипп это просто дауны. Им листовки не помогут, только насильственный карантин под надзором НКВД.
>аватаркамрази лучше будут должности вводить и иерархию выстраивать.
Про демократический централизм слышал?
Хуизм, нужно на реально поле действовать, а не заниматься сёрлкджеркингом
>Мой кружок кое-как заработал.
>Большую часть собрания говорили он и я - мы срались между собой о Платошкине. Все остальные вообще сидели и наверное скучали, если не охуевали от происходящего.
>Во второй раз было 5 человек. Я сразу же начал осаживать деда и дискуссия была пооживленнее
Это не кружок, а клуб по интересам. Развалится.
Не смей называть кружком марксистским свои посиделки.
Марксистский кружок - это систематическая учеба, штудирование, доклады, опросы, сочинения, конспекты
А у тебя дерьмо.
Научи как надо
При капитализме вся практика коммунистов основана на агитации и пропаганде. А какую «агитацию и пропаганду» предлагают нам? Раздачу листовок, вёрстку однообразных «обличительных» газет и умение написать уведомление о митинге. Зачем нам такая «практика»?
Твои знания бесполезны, если ты не изучал марксизм системно, а начитался и наслушался по верхам. Твои знания бесполезны, если ты не можешь изложить их внятно и интересно на бумаге. Твои знания бесполезны, если ты не можешь выступить перед аудиторией на митинге или в лектории. Твои знания бесполезны, если ты не умеешь побеждать в полемике. Если твои знания бесполезны, бесполезен ты сам.
Я же спецом проштудировал десятки методичек по кружкам. Самые годные у Молота и Ленинкрю, но программы у всех никакие.
Основа - это дисциплина и разделение труда.
1. Дисциплина, кружковцы сразу должны врубиться, что тут учатся, а не болтают. Но при этом важно как вождю не сделать их него секту. Важно чтобы люди были заинтересованы и готовились к занятиям.
Лучшее - это выставлять на обозрение что кто-то что-то не сделал, но без оценки. Вася сделал, а Петя не сделал. и тогда Петя сделает в следующий раз, чтобы не быть чуханом. Более того важно вести журнал посещений и всех записывать. И потом также выставлять! Что этот ходит а этот нет!
Ну и по мелочи конечно сама программа, не нужно сразу вкатывать блять Капитал или какие-то общие труды типа Ильенкова - это сложно. Прога должна быть по накатаной.
Был пример по политэкономии. Я объясняю на лекции просто и не ввожу лишних терминов. Даю в общих чертах предмет. И тут один говорит, а вот нас таам учили сложнаа и сравнивали с экономикс еще блабла, ну я говорю - а ты что понял? он говорит нет! - а спрашиваю а сейчас понял? - а он - а сейчас да понял, вы все объяснили!
Вот так и только вперед!
Плюс тут важно использовать литературу и фильмы как агитацию, как стремление людей стать лучше - иными словами кормить их пропагандистскими фильмами и просить их писать сочинения и доклады, обсуждать фильмы.
Тут же важно как вождю следить за такими вещами как:
самокритика - если в тебе заподозрят авторитарность - на тебя насрут, этого надо избегать, ты как вождь не самолюб, ты не диктатор, ты должен быть именно лидером, первым среди равных, таким, что тебе дали доверие другие,ибо мы большевики. Ты должен показывать на своем примере самокритику и чтобы все ей занимались, и ты должен все решения принимать совместно! Но учить дискуссии партийной, применению диамата! Это важнейшее.
2. Разделение труда. Тут важно не бояться давать занятие другим. Т.е. ты назначаешь товарища что-то сделать и проверить у остальных. Ты должен доверять ему. Он от данного ему доверия еще больше начнет учиться и проверять. Ты не должен туда лезть, он сам все сделает, иначе зачем тогда вообще вам кружок? Ведь суть такова что если что он станет вождем, каждый станет вождем, если ты пропадешь. Это важно. И люди справляются, бояться ударить в грязь перед коллективом. и это охуенно действует, всегда.
Плюс назначать других товарищей даже самых слабых теоретически помогать новым пришедшим товарищам и не бояться. Тогда он подтягивается по материалу и подтягивает товарища нового.
Ну и еще десятки нюансов.
Все верно. Поэтому без систематической учебы никуда.
Для этого и есть кружки. а то что анон выше выдает -
Это не кружок - а понос. Тусовка и только.
Вам - незачем, вы можете дальше дрочить друг другу и перераспределять должности. Нормальная организация не упустила бы возможности похайпить.
Тред объявляется нелегитимным.
кокококо
Двачую. Видимо до этого в глаза долбился.
Опять ты пидор. Как и всегда, впрочем.
Ща создам, 5 сек.
Будет удален.
Сразу в /D пиши.
не бывает нелегетимных тредов, тут не ваш чатик. Легетимный тот кто после бамплимита перекачен.
В рот тебя ебал. Не буду в нормальном сидеть - буду сидеть в треде Николая Николаича.
Скатертью по жопе. Т.к. тут левых тред, а не петухов.
Как будто среди левых нет петухов.
Так троцкизм признан мелкобуржуазным уклоном на 5 Конгрессе коминтерна.
Пиздобол.
Троцкий да.
В январе 1924 года собралась XIII партийная конференция. Она заслушала доклад тов. Сталина, который подвел итоги дискуссии. Конференция осудила троцкистскую оппо-зицию, заявив, что в ее лице партия имеет дело с мелкобуржуазным уклоном от марксизма. Решения конференции были одобрены впоследствии XIII партийным съездом и V конгрес-сом Коминтерна. Международный коммунистический пролетариат поддерживал больше-вистскую партию в ее борьбе против троцкизма.
Вы же хотели дискуссии, давайте проанализируем текущий момент.
Как по вашему есть ли аналогии с ситуацией столетней давности?
Внешний фактор, который оказал сильное влияние сто лет назад: Первая мировая война. Сегодня это пандемия и кризис.
Внутренний фактор сто лет назад: все надеялись на быструю войну и не готовились к длительной. В итоге в авральном режиме пришлось загружать промышленность. Сегодня в таком же положении здравоохранение. Оказывается надо было не оптимизировать его, а создавать резервы и запасы на случай чего.
Какие ещё внешние и внутренние факторы становления революционной ситуации вы можете назвать? И давайте попробуем спрогнозировать хотя бы примерные стадии развития системного кризиса в России.
Как по вашему есть ли аналогии с ситуацией столетней давности?
Внешний фактор, который оказал сильное влияние сто лет назад: Первая мировая война. Сегодня это пандемия и кризис.
Внутренний фактор сто лет назад: все надеялись на быструю войну и не готовились к длительной. В итоге в авральном режиме пришлось загружать промышленность. Сегодня в таком же положении здравоохранение. Оказывается надо было не оптимизировать его, а создавать резервы и запасы на случай чего.
Какие ещё внешние и внутренние факторы становления революционной ситуации вы можете назвать? И давайте попробуем спрогнозировать хотя бы примерные стадии развития системного кризиса в России.
>Как по вашему есть ли аналогии с ситуацией столетней давности?
Нет, нету.
>Внешний фактор, который оказал сильное влияние сто лет назад: Первая мировая война. Сегодня это пандемия и кризис.
Первая империалистическая война - есть следствие политики империализма, который усиливал противоречия. Не корректно сравнение. Да и тогда все захлебнулось за исключением большевиков. У них уже была наработана программа и организация, а как раз все западные социалисты выродились в социал-шовинистов и разрушили 2 интернационал. Да и большевики действовали в морально отсталой стране уровня Зимбабве.
Сейчас нет большевиков и организации да и такой отсталой страны.
>В январе 1924 года собралась XIII партийная конференция
XIII съезд Российской коммунистической партии (большевиков) проходил в Москве с 23 мая по 31 мая 1924.
Ты на ходу выдумываешь?
Мда, 21 век, левый тред. Итоги.
Перед съездом всегда проходит конференция вообще-то. Учи матчасть. И это цитата из учебника.
XIII конференция Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) — проходила в Москве 16-18 января 1924 года. Присутствовало 128 делегатов с решающим голосом и 222 с совещательным.
онференция обсудила вопросы партийного строительства, международного положения и очередные задачи экономической политики. С докладом «Об очередных задачах партийного строительства» выступил И. В. Сталин. Были приняты резолюции «О партийном строительстве» и «Об итогах дискуссии и мелкобуржуазном уклоне в нашей партии». На конференции развернулась ожесточённая полемика между большинством делегатов — с одной стороны, и Л. Д. Троцким и его сторонниками — с другой.
По итогам конференции троцкизм был осужден и назван «мелкобуржуазным и ревизионистским движением, направленным против ленинизма».
Лол, КПРФ-бота в /USSR/ обоссали.
Безусловно.
После того как модератор /USSR утверждал, что крестьянство - не класс, игнорируя даже ссылку на определение крестьянства, как класса - раздел прекратил для меня существовать. Это провокационный раздел.
КПРФбот гений марксизма! Никем непонятный и непризнанный!
Безусловно. вот только там спорили не со мной, а с определениями марксизма. И не просто мимокрокодилы, а модератор раздела.
Хотя сначала он пытался войти в доверие и даже тер то, что я его просил. Но под конец решил выбить меня из марксизма и завербовать. Не удалось. Мы, большевики, не сдаемся.
>раздел прекратил для меня существовать.
Вот бы ещё и наш раздел прекратил бы для тебя существовать.
Тот раздел прекратил существовать по понятной причине - его возглавляет предатель.
Этот раздел возглавляет на сколько мне известно норм парень и он вроде аполитичен. Но посмотрим.
А вообще моя задача сделать такой тред, где люди бы обсуждали как марксизм-ленинизм с научной точки зрения, так и собственно кружковскую деятельность и литературу в целом.
Согласись - запрос в обществе ЕСТЬ, обсуждать это МОЖНО и даже нужно. Анонимы соберутся.
И относись ты ко мне хоть как угодно - такое место нужно на дваче.
Раздел отдельный создавать запретили, т.к. есть условный /USSR и /ро.
Со вторым все ясно. Параша не выдержит такого треда, уничтожит его.
Ставка была на первый, но теперь мне ясен этот троцкистский заговор по сути, вредительство. Моча там антисоветская, т.е. ей просто нравится все советское, как сороке блестяшки. Теорию там не любят, как и практику. От того там и липнет народец такой в том числе.
Соответственно остается лишь эта помойка. Тут вы хотя бы уже на уровне просмотров своих любимчиков. Но отчего-то кривляетесь и те же палки в колеса.
Я не пойму почему Кага и Платоха петухи. А любитель Амина Комолов нет?
малоизвестный же. Я даже не знаю кто это.
>в обществе ЕСТЬ
На дваче нет. Изучать пыльные книги столетней давности тут никому не интересно.
Как не знаешь. Ты же его обличал в прошлом треде.
Потому, что мудак. Мудаков никто не любит.
Значит не запомнил и видел впервые.
Это ответ на какой вопрос? Уже не знаешь, что сказать петрушка троцкистская?
Есть, есть. Все эти ваши правые мантры "про столетние книги" не работают.
Этот марксизм-ленинизм накуй никому не нужен. СССР рухнул показав, что марксизм-ленинизм постепенно вырождается и в итоге приходит к бюрократической параше и номенклатурным привилегиям. Можно обсудить альтернативы, но зачем обсуждать то что показало свою несостоятельность?
А может все же применишь ты диамат и посмотришь что причина меняется со следствием и вообще найдешь причинность и тд и тп?
Да и потом, ну какие еще альтернативы? Даже если принять твое положение, которое ложно, какие нахуй альтернативы?
Большевизм доказал свою эффективность прихода к власти и не раз. А твои партии социал-шовинистов выродились еще при Марксе и доказали свою несостоятельность - они до сих пор сидят там в парламенчиках и сосут хуи играя в выборы уже по 150 лет, выраждаясь все сильнее и сильнее.
Даже если условно не брать то, что они выродились при Марксе, то окончательно они выродились при ПМВ. Все уже доказано давно.
А вы все туда же. Учите марксизм-ленинизм наконец
А вообще вы, аноны, готовы на новый качественный скачек в треде и сделать и норм шапку и вообще обсудить то отчего вы уклоняетесь?
хуй с ним даже давайте всех сунем и широколевых, просто важно же расписать именно кто есть кто, без перекосов в плюс и минус.
хуй с ним даже давайте всех сунем и широколевых, просто важно же расписать именно кто есть кто, без перекосов в плюс и минус.
C тобой скачки - только в пропасть.
я тебя не спрашивал, падаль. Я к анонам обращался
>хуй с ним даже давайте всех сунем и широколевых, просто важно же расписать именно кто есть кто, без перекосов в плюс и минус.
Давай, пили свою мегашапку. Посмотрим, кто есть кто.
даже адекватно
2.Рабкор – группа во главе с Б.Кагарлицким. Также претендуют на широту взглядов, при этом идейная направленность не может не носить отпечаток взглядов самого руководителя, поддержавшего донецких сепаратистов и испытывающего некий пиетет перед Д.Трампом, М. Ле Пен и подобными личностями на Западе. Кроме того, Кагарлицкий является сторонником левого кейнсианства. В общем, о марксизме говорить не приходится, но отдельные материалы бывают интересными. http://rabkor.ru/
Тут вопрос следующий.
Расставить блогеров "левых" по списку от просмотров за месяц например от больших к меньшим.
Либо по алфавитному порядку.
ибо пока получается что есть некие фавориты при том эти фавориты у меньшинства которые навязывают всем свое мнение.
>КПРФ – в представлении не нуждается. Буржуазная партия, у которой от коммунизма только символика и (иногда) риторика
И КПРФбот такой же как и партия
Нет, я кое-кто там в пасте.
кое-кто фантазирует в надежде «исправить самую крупную левую партию изнутри»
Тебя не существует. Так в пасте написано.
Падали слова не давали.
Извини, но это так не работает. Видишь, я все равно пишу. Алсо, ты пидор.
Но тебя все равно видно. И это так работает.
Автор один из самых адекватных коммунистов в этой стране.
Он - троцкистский выродок как минимум.
И при этом практикующий троцкистсткий выродок. Как раз их устав недавно выложенный об этом и сказал, что есть троцкизм в реальности, а в реальности это диктатура вождишек и "завинчивание гаек" - то что и любил Троцкий.
Хотя все позитивное из ЛК я оттуда и так беру.
Автор уже съебался из ЛенинКрю.
Нет, он возглавляет же его
Если человек не считает Троцкого фашистским агентом, это не значит, что он троцкист.
>диктатура вождишек и "завинчивание гаек"
Т.е. в СССР был троцкизм?
Возглавляет Сарабеев, но не он писал, а Иванов, Сарабеев репостнул.
>а в реальности это диктатура вождишек и "завинчивание гаек"
1 картинка - твой пост
2 картинка - твоя аватарка в ЮССР
Ты троцкист?
Но я то про Сарабеева пермского каратиста и писал.
>Если человек не считает Троцкого фашистским агентом, это не значит, что он троцкист.
Означает.
Тут позиций быть иных не может.
Если он не считает - он отрицает вообще все Советское государство и его легитимность. Это важнейшее и я так всегда учу.
1. Он отрицает судебную систему Советов - тут еще с горем по полам, якобы произошла чудовищная ошибка. По большому счету они были но только благодаря агентам и троцкистам уровня выродка Ежова - скрытого троцкиста и шпиона.
2. Он отрицает волю Конференций и Съездов - т.е. высших партийных органов, где принимается коллегиальное решение. Т.е. он ставит под сомнение принцип демократического централизма и самой сути партии ленинского типа.
Это важнейшее. Нет такой дискуссии - прав Сталин или Троцкий. Права партия. Партия это люди сотни тысяч людей и они так решили. Они вскрыли сеть агентов иностранных разведок и они про это рассказали.
Отрицать это - отрицать вообще роль партии, а следовательно говорить что был только искревленный вождизм, т.е. называть Сталина, Калинина, Кирова и многих других - оппортунистами. А это есть антисоветизм и собственно Троцкизм.
Тут иного быть не может.
1 картинка - это не мой пост, я первый раз его вижу.
2 картинка - это аватарка анона, который вел тред в усср с 2015 года и пропал где-то в 2017. Нет это не моя аватарка.
>с 2015 года
с 2017 года фикс.
Я не я лошадь не моя. Бухарин так же "раскаивался".
Напоминаю, что после Черной чумы наступил крах феодальных отношений, так как огромная часть крестьянского населения вымерла, то феодалам пришлось конкурировать за оставшихся, путем заманивания их высокими зарплатами. Тем самым возник рынок труда.
Безосновательно, падаль. С таким же успехом я могу сказать, что это твое.
> феодалам пришлось конкурировать за оставшихся, путем заманивания их высокими зарплатами. Тем самым возник рынок труда.
Нет.
Ну я то не пидор. Я бы такой хуйни не написал. А вот ты - пидор. И постоянно пишешь такую хуйню.
Да. Смотрел бы Рабкор знал бы.
Я просто хочу напомнить тебе, что не далее чем вчера в этот треде бушевало два школьника называя друг друга мной.
Вы больны.
Ясно, ну раз Рабкор - ничему уже не удивлюсь. К марксизму же это не имеет отношения, там все под другому.
Потому что ты заразен. Ты уродуешь тред, как чумной бубон.
Так погодите! УССаР не мертвый раздел? Нихуя се
Ты хочешь сказать, что кроме тебя есть еще один шизик который считает себя главным марксистом всея двача?
Это только в Англии, и там ещё другой фактор был в виде войны Роз, которая проредила старые элиты.
Нехватка рабочей силы и глобальный рынок труда возник после открытия и освоения Америки.
По твоему Маркс в середине 19 век обладала исчерпывающей информацией о истории Англии и с тех пор никаких новых открытий не было сделано?
Анон с 2017 года точно не я. У вас болезнь. Он несет то, что я бы в жизни не сказал.
Уже не в первый раз вижу как ты отказываешься от своих слов. Скажи честно ты часто бухаешь и потом по синьке шитпостишь на дваче?
А первый значит все-таки ты, троцкист вождистский.
>У вас болезнь
И у тебя. Шизофрения называется.
Нет не я. Можешь дальше от злобы пукать, падаль.
Я не подписываюсь. Иногда только по каким-то вопросам редко. Вы сами с собой спорите же.
>Если он не считает - он отрицает вообще все Советское государство и его легитимность. Это важнейшее и я так всегда учу.
Что такое легитимность государства, по-твоему?
> Он отрицает волю Конференций и Съездов - т.е. высших партийных органов, где принимается коллегиальное решение.
>Это важнейшее. Нет такой дискуссии - прав Сталин или Троцкий. Права партия. Партия это люди сотни тысяч людей и они так решили. Они вскрыли сеть агентов иностранных разведок и они про это рассказали.
Почему партия не может ошибаться? Сотни тысяч не могут ошибаться? По итогу партия наошибалась так, что социализм уничтожен был.
>Анон с 2017 года точно не я
Значит этот -не точно не ты. Как можно быть не уверенным, что ты не писал вчерашнего поста? Таким образом - классическая оговорка по Фрейду, ебучий ты вождист.
Если считать что партия якобы ошиблась с троцким - то тогда назвать себя троцкистом. Только и всего.
Я к тому, что есть явные троцкисты антисталинцы. Да есть.
А вот есть такие вот которые юлят, которые разрабатывают очко овертона и говорят а что если не все атк однозначно и тд и тп, и выносят весь этот спор, а как я и писал - это примиренчество, т.е. троцкизм.
Так ты ж сам троцкист.
Карантин не нужен. Вирус хуйня. Вирусом буржуазия прикрывает начало мирового кризиса. Все будет свалено на него.
Это не аргумент.
Суть в том, что всякая дискуссия современная вокруг троцкий-сталин занимает строну мифологии Троцкого и почему-то уверена что троцкий - не агент абвера.
И ладно бы это была позиция хотя бы половины людей того времени. Но нет. Абсолютное большинство знает что троцкиий агент абвера. И это не мифология, а документальный факт.
Но отчего-то эти дискусанты используют именно риторику троцкого даже занимая якобы нейтральную позицию.
Иными словами - они троцкисты и есть.
А троцкизм - буржуазный уклон, утверждено и ВКПб и Коминтерном, тут вопросов быть не может у коммуниста никаких.
Это так не работает. Троцкист тот кого первым назвали троцкистом. Ты опоздал.
мелкобуржуазный
Верно. Я просто расширил.
Нет. Троцкист-тот, в отношении которого установлен левый консенсус, согласно определениям самогоКПРФ-шиза.
Таким образом мы решим это так:
ОПРОС
https://www.strawpoll.me/19653336/r
Браво, великолепно! В точку!
Мы это кто? Ты блять?
С тобой все ясно, падаль. Партийной работе не обучен, как надо вести обсуждение, дискуссию и потом подводить к голосованию и тд и тп.
Мандатов вам не выдавали, напомню.
Ясно, а теперь съеби, шиз.
А может, ты?
Нет, съебешь ты, кпрф-шиз.
Перефорс от бога.
>Перефорс
в б съеби со своим говном, у нас тут марксизм-ленинизм и серьезные дискуссии. Надоел.
>у нас тут марксизм-ленинизм и серьезные дискуссии
Ни одной с твоего прихода не было. Только твое шапито.
Твое шапито, кпрф-шиз. Сдрысни. И отлистни на тот момент, когда ты не отвечаешь - тред адекватный, как только ты приходишь - тред скатывается.
Лучшее что я сделаю - это игнор падали, которой печет.
И каким боком это к марксизму? В фаг пиздуй.
Адекватный - это когда ты к любому обсуждению присоединяешься со словами "уаааааааааааааааа, пидорасы, какое отношение это имеет к марксизму"?
Если он адекватный, что же ты так яростно с ним воюешь?
Александр Гелиевич годно применяет диамат кстати.
Адекватный - это писать правду не скрывая. что ты сюда не скинул Карину Стримершу? Она же тоже левых взглядов? а, выблядок? Ты смешон, ты чувствуешь как у тебя из под ног выбивают все твое говно на котором ты до поры тут стоял, как тебя вскрывают и препарируют и кроме нуля и в лучшем случае нахваталовки со всего поноса от троцкизма и прочей ереси типа позитивизма в тебе не находят
и ты бесишься блять, как проклятый, а я лишь провожу экзорцизм.
Написать тебя "вскрывают и препарируют" - не заменит реального вскрытия и препарирования. Сказать "я тебя уничтожил" - не заменит уничтожения.
Тебя обоссали здесь. Тебя обоссали в USSР. Тебя, в конце концов, обоссали даже на пораше. Но ты все продолжаешь клоунаду. Продолжаешь пытаться поучать всех жизни с высоты детского горшка.
Что ты вкладываешь под слово обоссали, школьник? Тебе в б не пора?
Пока я не увидел возражений по существу ни разу.
я понимаю, что ты та самая моча из USSР, что аж пишешь большими буквами свою помойку, но извини.
Крестьянство - это класс. обратись к справочнику. И не достаточно написать что ты обоссал справочник, хотя можешь это провести дома у себя самостоятельно, принести справочник и нассать на него - так бы победишь и его.
А пока не стоит тут показывать всем свое нутро, я уже его показал - ты вредитель, твоя доска мертвая, иди дрочи на свои пломбиры и колбаску за 2.20, а мы тут будем марксизм изучать.
Два чая. копросовков с той пидорнутой доски вообще за людей не считают.
Ох-хо-хо. Я, к сожалению, не модератор /ссср/. Название этой доски я всегда пишу как попало.
>Пока я не увидел возражений по существу ни разу.
Я тоже. Ты ведь просто всегда пытаешься назвать вещь чем-то, вместо того, чтобы обосновать за ней это понятие.
>Крестьянство - это класс
Это в той дискуссии не отрицала ни одна сторона. Опять у тебя твои удивительные пробелы в памяти?
>Крестьянство - это класс. обратись к справочнику.
>>Крестьянство - это класс
>Это в той дискуссии не отрицала ни одна сторона.
Не могли бы вы обосновать свою точку зрения? Почему вы считаете пережиток сословного деления общества из времён феодализма классом?
Потому что как класс его определяла его форма собственности.
КПРФшиз же написал, "обратись к справочнику"
Открой БСЭ, для него это как святое писание.
Получается, сколько форм собственности существует в обществе - столько и классов?
Я просто считал, что классов только два - пролетариат и буржуазия, которые сами неоднородны. Все остальные - крестьяне, рабы и прочие не являются способными на классовую борьбу, например, негры одной плантации не могут устроить забастовку солидарности вместе с другой и выступить единым фронтом против угнетателей, так как не ощущают себя классом.
КРЕСТЬЯНСТВО
(от рус. 'крестьянин', первоначально - христианин, человек; в совр. значении - с кон. 14 в.), самый древний и многочисленный из общественно-экономических классов, составляющий и в современных условиях свыше половины населения земного шара.
https://slovar.cc/enc/bse/2008806.html
>Получается, сколько форм собственности существует в обществе - столько и классов?
Не совсем. Форм собственности может быть больше чем две, но существуют классы, чьи отношения определяют характер самой общественной формации.
Чисто же по форме собственности, крестьяне - мелкая буржуазия.
>Чисто же по форме собственности, крестьяне - мелкая буржуазия
Разве что в СССР, где им землю отдали указом сверху. По мне так мелкобуржуа они станут только после полного разложения деревни рыночком, т.е. с уходом большинства в город, закатыванием избушек в бетон, а землю распахивает фермер джон на своем частном тракторе.
Вообще противоречие же получается, крестьяне это продукт феодальной эпохи, они могут быть буржуазными, мелкобуржуазными или рабочими.
Особенно на фоне того, что процесс включения всей страны в рынок в РИ и СССР до конца завершился только с развалом последнего.
Особенно на фоне того, что процесс включения всей страны в рынок в РИ и СССР до конца завершился только с развалом последнего.
>они не могут быть
самофикс
Новый перекат таки будет или как?
Мелкобуржуазными крестьяне становятся, только когда они включаются в рынок в качестве буржуа, и именно такую роль на деревне играли кулаки.
Потрут. Тут хитрее надо.
Вообще глупо говорить о крестьянстве в общем смысле, ведь с приходом кап. отношений оно тут же начало делиться на эксплуататоров и эксплуатируемых, на кулаков и наемных бедняков.
И бедняки зачастую были главными союзниками Советской власти на деревне.
А похуй. Сейчас перекачу.
>Не могли бы вы обосновать свою точку зрения? Почему вы считаете пережиток сословного деления общества из времён феодализма классом?
Потому что тебе надо учить понятия и термины.
>Я просто считал, что классов только два - пролетариат и буржуазия, которые сами неоднородны. Все остальные - крестьяне, рабы и прочие не являются способными на классовую борьбу, например
Ты плохо читал. Скажем так - ты вообще не читал скорее всего. Логичней обучить тебе с нуля.
Рабочие тоже делятся на подсосов и манагеров
Нет не будет. Он будет стерт.
А какие ещё классы???
Это тебе Кагалицкий твой рассказал такую дурь или Маша из сома?
Какие угодно. Диалектику применяй.
Рабочие это уже продукт рыночных отношений, шиз
Есть 2 класса пролетариат и буржуазия. Вот ты за какой?
>Вообще глупо говорить о крестьянстве в общем смысле, ведь с приходом кап. отношений оно тут же начало делиться на эксплуататоров и эксплуатируемых, на кулаков и наемных бедняков.
Ты вообще хоть что-то из марксизма читал?
Деление на эксплуататоров и эксплуатируемых было всегда, как и была прибавочная стоимость "ее не изобрел капитал" (Маркс)
https://www.youtube.com/watch?v=IMJb7Qlul34
Семин в трендах
Семин в трендах
Неплохо. А что же канал не растет?
>Есть 2 класса пролетариат и буржуазия.
Ясно, это итоги ста тредов левых блогеров.
Нет есть множество классов. Буржуазия - бывший передовой класс эпохи феодализма противостояла почти вымершему классу дворянства, но класс дворянства еще существует.
Среди угнетаемых есть не только пролетариат, но и крестьянство. (кулаки - не относятся к классу крестьянства - они мелкая буржуазия, см. например БСЭ). Есть и другие классы. Есть и деклассированные.
Уничтожение Д. как привилегированного сословия и его политического господства являлось одной из задач буржуазных революций. Однако Д. обычно удавалось сохранить некоторые свои привилегии (особенно там, где утверждение капиталистического строя происходило без радикальной ломки старого, где буржуазия шла на компромисс со старым господствующим классом, как было, например, в Германии). Этому способствовало и сращивание в период капитализма части Д. с буржуазией. Особенно долго, если не юридически, то фактически, сохранялись такие привилегии Д., как кастовость командного состава армии, верхушки государственного аппарата, дипломатического корпуса, дворянские титулы и др. В аграрном строе Великобритании монополия на землю аристократической части господствующего класса стала основой лендлордизма. Крупные землевладельцы из дворян составили основное ядро реакционных партий аграриев-помещиков, повсюду являясь опорой монархизма, клерикализма, милитаризма.
При анализе классовой структуры общества марксизм-ленинизм различает К. основные и неосновные, а также учитывает наличие различных групп, слоев внутри К. и промежуточных прослоек между К. Основными К. называются такие К., существование которых непосредственно вытекает из господствующего в данной общественно-экономической формации способа производства. Но наряду с господствующим способом производства в классовых формациях могут сохраняться и остатки прежних способов производства или возникать ростки новых способов производства или возникать ростки новых способов производства в виде особых укладов хозяйства. С этим связано существование неосновных, переходных К. В тех капиталистических странах, где сохранились значительные пережитки феодализма, существуют в качестве неосновных К. помещики, все более срастающиеся с буржуазией. В большинстве капиталистических стран имеются многочисленные слои мелкой буржуазии (ремесленники, мелкие крестьяне), которые по мере развития капитализма дифференцируются. Подвергая жесточайшей эксплуатации не только пролетариев, но и большую часть крестьян, капитализм создает условия, делающие возможным привлечение на сторону пролетариата трудящегося крестьянства, его эксплуатируемого большинства. Внутри К. обычно имеются различные слои, группы, интересы которых частично не совпадают. Так, например, в античном обществе имела место борьба между рабовладельческой аристократией и демократией, в которой отражались противоречия интересов различных слоев рабовладельцев. В капиталистическом обществе также существуют противоречия между интересами различных слоев буржуазии (например, монополистической и немонополистической буржуазии).
Так ты за кого?
Ясно.
Изменения в социальной структуре капитализма создают предпосылки для все более тесного союза рабочего класса с широкими слоями трудящихся города и деревни. Сближение интересов крестьянства, городских средних слоев и интеллигенции с интересами рабочего класса способствует, как отметило международное Совещание коммунистических и рабочих партий (1969), сужению социальной базы монополий и открывает возможности для создания широкого союза всех антимонополистических и антиимпериалистических сил. Ведущей силой в этом союзе выступает рабочий класс, который всё больше становится центром притяжения всех трудящихся слоёв населения,
При оценке исторической роли каждого К. марксизм-ленинизм исходит из анализа его объективного положения в системе общественного производства, его условий жизни. Этим определяются его классовые интересы, которые, будучи осознаны, находят более или менее отчётливое выражение в его идеологии. Всемирно-историческая миссия рабочего класса определяется его положением в системе капиталистического производства и заключается в уничтожении буржуазного общества и создании бесклассового коммунистического общества. На протяжении тысячелетий существование К. было исторически необходимым. Оно было обусловлено, как отметил Ф. Энгельс, относительной неразвитостью производительных сил, когда развитие общества могло осуществляться лишь при закабалении массы трудящихся; при этом условии привилегированное меньшинство могло заниматься государственными делами, науками, искусствами и т.д. В связи с огромным ростом производительности труда, достигнутым крупной капиталистической промышленностью, возникли материальные предпосылки для уничтожения К. Существование какого бы то ни было господствующего эксплуататорского К. не только стало излишним, но превратилось в прямое препятствие для дальнейшего развития общества.
Рабочий класс в условиях развитого социализма является самым многочисленным К. общества. Его удельный вес в населении СССР возрос с 14,6% в 1913 до 33,5% в 1939 и 59,8% в 1972. Рабочий К. играет ведущую роль в обществе, обусловленную, во-первых, тем, что он трудится на предприятиях, находящихся во всенародной собственности, представляющих наиболее высокую форму социалистического хозяйства. Во-вторых, рабочий класс составляет основную массу работников индустрии, которая является ведущей силой всего народного хозяйства. В-третьих, рабочий класс обладает наибольшим революционным опытом, закалкой, организованностью. Ведущая роль рабочего класса возрастает вместе с ростом его численности, общей культуры, образования, политической активности. Удельный вес рабочих, имеющих среднее и высшее образование, возрос в СССР с 8,4% в 1939 и 39,6% в 1959 до 64% в 1972.
В отличие от рабочего класса, численность колхозного крестьянства сокращается (с 47,2% в 1939 до 19,3% в 1972). Однако в условиях социализма это не является результатом пролетаризации и разорения крестьянства, наоборот, его благосостояние растет. Механизация сельского хозяйства рост технической вооруженности труда высвобождают излишки рабочей силы в деревне и вместе с тем изменяют характер труда крестьянина, делают его более производительным, сближают его с трудом рабочего. Удельный вес лиц с высшим и средним образованием среди колхозников составлял в 1939 всего 1,8%, в 1959-22,6% и в 1972-44%. Общая социалистическая основа, на которой базируют своё существование рабочий класс и крестьянство, растущий уровень обобществления труда в деревне обусловливают неуклонное сближение этих классов.
В отличие от рабочего класса, численность колхозного крестьянства сокращается (с 47,2% в 1939 до 19,3% в 1972). Однако в условиях социализма это не является результатом пролетаризации и разорения крестьянства, наоборот, его благосостояние растет. Механизация сельского хозяйства рост технической вооруженности труда высвобождают излишки рабочей силы в деревне и вместе с тем изменяют характер труда крестьянина, делают его более производительным, сближают его с трудом рабочего. Удельный вес лиц с высшим и средним образованием среди колхозников составлял в 1939 всего 1,8%, в 1959-22,6% и в 1972-44%. Общая социалистическая основа, на которой базируют своё существование рабочий класс и крестьянство, растущий уровень обобществления труда в деревне обусловливают неуклонное сближение этих классов.
Существование при социализме классовых и социальных различий делает необходимым точный учет в политике как интересов всего народа, так и интересов составляющих его классов и социальных групп. Сама природа социализма обусловливает постепенное сближение всех этих групп и стирание различий между ними. Этот процесс развертывается, прежде всего, в результате экономического и культурного подъема деревни, превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального. Рост обобществления труда в колхозах, развитие экономических связей между колхозами и государственным сектором ведут к сближению колхозной собственности с общенародной. В то же время на базе соединения научно-технической революции с преимуществами социализма идет процесс сближения труда физического с умственным. Таким образом, в процессе строительства развитого социалистического общества и его перерастания в коммунизм общество становится всё более социально однородным. Этот объективный процесс, однако, не развёртывается стихийно, а в огромной мере зависит от политики партии, которая направляет в одно общее русло деятельность всех социальных групп.
Успехи в решении исторической задачи уничтожения эксплуататорских К. практически опровергли утверждения буржуазных идеологов о 'вечности' частной собственности, 'естественности' разделения общества на господствующих и подчинённых.
Успехи в решении исторической задачи уничтожения эксплуататорских К. практически опровергли утверждения буржуазных идеологов о 'вечности' частной собственности, 'естественности' разделения общества на господствующих и подчинённых.
А теперь тот пидор модератор а также предатель и говно из усср пусть оспорит, или придюдно покаится перед всеми, ибо я эту хуйню не забуду никогда - и виновные рано или поздно будут наказаны.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии. Соч., 2 изд., т. 4; Маркс К., Введение. (Из экономических рукописей 1857-1858 годов), там же, т. 12; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; его же, Капитал, т. 1-3, там же, т. 23-25; его же, Теории прибавочной стоимости (IV т. 'Капитала'), там же, т. 26 (ч. 1-3); Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20; его же, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, там же, т. 21, гл. 4; его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же; его же, Общественные классы - необходимые и излишние, там же, т. 19; Ленин В. И., Что такое 'друзья народа' и как они воюют против социал-демократов, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1; его же, Ещё одно уничтожение социализма, там же, т. 25; его же, Карл Маркс, там же, т. 26; его же, Государство и революция, там же, т. 33; его же, Великий почин, там же, т. 39; его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же; его же, Детская болезнь 'левизны' в коммунизме, там же, т. 41; Программа КПСС, М., 1972; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Международное совещание коммунистических и рабочих партий, Прага, 1969; Торез М., Понятие класса и историческая роль рабочего класса, 'Коммунист', 1963, | 6; Солнцев С. И., Общественные классы, 2 изд., Л., 1923; Семенов В. С., Проблема классов и классовой борьбы в современной буржуазной социологии, М., 1959; его же, Капитализм. и классы, М., 1969; Грант Э., Социализм и средние классы, пер. с англ., М., 1960; Варга Е., Капитализм двадцатого века, М., 1961; Шнеерсон А. И., Городские средние слои при капитализме, М., 1961; Ааронович С., Правящий класс [в Англии], пер. с англ., [М.], 1962; Глезерман Г. Е., Исторический материализм и развитие социалистического общества, 2 изд., М., 1973, гл. 4; Проблемы изменения социальной структуры советского общества, М., 1968; Классы, социальные слои и группы в СССР, М., 1968; Руткевич М. И., Филиппов Ф. Р., Социальные перемещения, М., 1970; Иноземцев Н. Н., Современный капитализм: новые явления и противоречия, М., 1972; Научный коммунизм и фальсификация его ренегатами, М., 1972.
Г. Е. Глезерман.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии. Соч., 2 изд., т. 4; Маркс К., Введение. (Из экономических рукописей 1857-1858 годов), там же, т. 12; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; его же, Капитал, т. 1-3, там же, т. 23-25; его же, Теории прибавочной стоимости (IV т. 'Капитала'), там же, т. 26 (ч. 1-3); Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20; его же, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, там же, т. 21, гл. 4; его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же; его же, Общественные классы - необходимые и излишние, там же, т. 19; Ленин В. И., Что такое 'друзья народа' и как они воюют против социал-демократов, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1; его же, Ещё одно уничтожение социализма, там же, т. 25; его же, Карл Маркс, там же, т. 26; его же, Государство и революция, там же, т. 33; его же, Великий почин, там же, т. 39; его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же; его же, Детская болезнь 'левизны' в коммунизме, там же, т. 41; Программа КПСС, М., 1972; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Международное совещание коммунистических и рабочих партий, Прага, 1969; Торез М., Понятие класса и историческая роль рабочего класса, 'Коммунист', 1963, | 6; Солнцев С. И., Общественные классы, 2 изд., Л., 1923; Семенов В. С., Проблема классов и классовой борьбы в современной буржуазной социологии, М., 1959; его же, Капитализм. и классы, М., 1969; Грант Э., Социализм и средние классы, пер. с англ., М., 1960; Варга Е., Капитализм двадцатого века, М., 1961; Шнеерсон А. И., Городские средние слои при капитализме, М., 1961; Ааронович С., Правящий класс [в Англии], пер. с англ., [М.], 1962; Глезерман Г. Е., Исторический материализм и развитие социалистического общества, 2 изд., М., 1973, гл. 4; Проблемы изменения социальной структуры советского общества, М., 1968; Классы, социальные слои и группы в СССР, М., 1968; Руткевич М. И., Филиппов Ф. Р., Социальные перемещения, М., 1970; Иноземцев Н. Н., Современный капитализм: новые явления и противоречия, М., 1972; Научный коммунизм и фальсификация его ренегатами, М., 1972.
Г. Е. Глезерман.
За что?
За его позицию. Он прилюдно заявил что крестьянство - не класс. И он явно троцкист или просто любитель советского мороженного, что одно и тоже. Его стараниями доска изгажена.
Я этого не забуду. Просто запишу его в список врагов марксизма-ленинизма до поры до времени.
А потом расстреляем. В моём списке уже полгорода, ага да. А ещё коктейлями Молотова угостим путяги за то, что ростили ебанатов правых. Диктатура пролетариата это война кровавая и бескровная, террористическая и мирная.
>любитель советского мороженного
А кого ты еще ожидал на доске USSR?
Я думаю, надо просто складывать штабелями и гусеницами давить, патронов меньше уйдет.
Раз для кпрф-бота ussr больше не существует, может съебёмся туда?
я зашел. Увидел что были треды годные, возродил их, я повторюсь, что:
Нужна доска по марксизму-ленинизму. Писал Абу, в итоге сказано было что либо в по сидите в номерном либо в ссср пиздуйте, ибо из науки меня погнали в свое время с тредом про марксизм, еще корни пущены в /бо, но там так не развернешь, только помощь анончикам с книгами и там есть годные ребята.
В итоге вопрос назрел и перезрел. И во такие были ответы от админки, и я полез туда, и встретил кучу провокаторов ПРАВЫХ на той доске, типа СССР вообще говно, и по началу админ их тер. Спасибо ему.
Но потом он вошел сам на совсем бред типа классов 2, и прочая хуйня. И на возражения что обратись к БСЭ хотя бы - было сказано что БСЭ - говно ебаное и ваще все это сказочки еврейские и тд и тп.
Поэтому я покинул демонстративно раздел ссср.
И тут последнее пристанище где мы еще можем что-то. нам нужен раздел где бы мы спок обсуждали вопросы, где счидели бы в одном месте широколевые в другом марксисты-ленинисты и была бы дискуссия и тд и тп, а сейчас мы вынуждены вертеться вокруг и этой шапки явно с перекосом и вообще мириться с набегами праваков и вообще уровень знаний - оставляет желать лучшего.
нужна площадка на дваче, адекватная
НО
Погнали со всех досок где есть модеры. ВУХАХА
Вас там не любят и обоссали. Даже есть картинка пикрил оттуда.
сначала я думал что там то есть годные аноны, но в целом там советские любители мороженного и я уверен и знаю что этого добился МОДЕРАТОР, который и вас выжил оттуда.
У нас там останки треда еще плавают?
Там моча банит рандомно.
погнали марксизм-ленинизм, а не меня лично. например в наукаче сказали что это религия и погнали в ре.
Еще жив - значит это возможно.
Ну мы тогда переборщили немношк с аниме и аватарками.
Кстати да. Можна даже не запиливать новый, а поднять старый тренд.
Ну, для твоего понимания - очень верное направление.
да, да, правачок, съеби уже.
Но рабкор не троцкисты. Ежи вот их записал в фашисты. Они за жесткое госрегулирвоание, но против диалектики и не в всем согласны с Марксом.
Для уровня понимания ежи, кстати, тоже
> не в всем согласны с Марксом.
чтобы быть согласными с кем-то надо это изучить. Там отсутствует теория
Ненавижу сиськи.
Треды в ussr не в бамплимите. Можно выбирать любой для переката. Загоним в бамплимит и запилим новый, ультрасовременный и крутой thread.
0 https://2ch.hk/ussr/res/71078.html
1 https://2ch.hk/ussr/res/71632.html
1.5 https://2ch.hk/ussr/res/72212.html
2 https://2ch.hk/ussr/res/72783.html
3 https://2ch.hk/ussr/res/73917.html
4 https://2ch.hk/ussr/res/74448.html
5 https://2ch.hk/ussr/res/75013.html
0 https://2ch.hk/ussr/res/71078.html
1 https://2ch.hk/ussr/res/71632.html
1.5 https://2ch.hk/ussr/res/72212.html
2 https://2ch.hk/ussr/res/72783.html
3 https://2ch.hk/ussr/res/73917.html
4 https://2ch.hk/ussr/res/74448.html
5 https://2ch.hk/ussr/res/75013.html
Кагарлицкий по твоему не изучал Маркса? Да он всего Маркса прочитал до того как ты родился!
Нет не изучал. Он своего маркузе изучал, его даже в партию не взяли, как и платошкина кстати.
посмотрите как вы выродились, у вас даже библиотечка была, даже первой ссылкой были кружки.
какие же вы жалкие стали.
Пыня Ильина изучал, а в партию попал. Подозрительно.
Ты из треда Понасенкова к нам заглянул?
Ту партию, которая СССР развалила? По-моему, неплохой знак.
Все понятно. Зато Путина взяли.
он еще на голосе америки выступал и вообще там метку зашквара ставить некуда, его спонсировали ЦРУ, он обычный дисидент, вы бы еще на солженицина дрочили.
Ее никто не читал
Это Рабкор против диалектики? Кага на стриме с Дробышевским доказывал тому, что Дробышевский наверняка пользуется диалектическими методами, но только сам об этом не подозревает.
Нет, я всегда здесь был, это каминг аут. Всегда ненавидел настоящие сиськи, они хороши только на вид и только в неестественном для себя положении. На той картинке же видно, что это дойки висящие.
Он левый диссидент. Критиковал СССР с левых позиций.
Оно и видно кстати.
Чего только стоит высер того что крестьянство не класс, это пиздец.
Что за херня? Сидел сегодня на работе и читал википедию, а там висит эта статья:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суклетин,_Алексей_Васильевич
В годы, когда Гагарин летал в космос и в более позднюю золотую эпоху Брежнева, человек, родившийся при Сталине убивал и ел людей вместе с женой, еще и угощая соседей мясом жертв?
Я думал, что это фейк, но там ссылки на советские уголовные дела. Как такое возможно? Почему милиция не искала пропавших людей? Почему все люди постоянно пили? Почему в СССР были проститутки? Почему зек, прочитавший пару книжек в тюрьме, казался советским женщинам интеллигентом по сравнению с остальными советскими мужчинами?
Когда читал статью, не верил, что дело происходило в СССР. Больше похоже не на Казань, один из передовых советских городов, а на какой-то Гондурас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суклетин,_Алексей_Васильевич
В годы, когда Гагарин летал в космос и в более позднюю золотую эпоху Брежнева, человек, родившийся при Сталине убивал и ел людей вместе с женой, еще и угощая соседей мясом жертв?
Я думал, что это фейк, но там ссылки на советские уголовные дела. Как такое возможно? Почему милиция не искала пропавших людей? Почему все люди постоянно пили? Почему в СССР были проститутки? Почему зек, прочитавший пару книжек в тюрьме, казался советским женщинам интеллигентом по сравнению с остальными советскими мужчинами?
Когда читал статью, не верил, что дело происходило в СССР. Больше похоже не на Казань, один из передовых советских городов, а на какой-то Гондурас.
Григорьев на каждом стриме доказывает, что диалектика бесполезна.
Нет. Он антисоветчик петух и троцкист, агент американской охранки. И всю жизнь на нранты жил западные.
дрочил на маркузе и позитивистов и до сих пор.
Тем более - критиковать с левых позиций - это уклон в лево - это и называется троцкизм.
Ничему не верь, когда читаешь википедию про социализм.
Без конкретных доказательств это всё сказки.
>Почему зек, прочитавший пару книжек в тюрьме, казался советским женщинам интеллигентом
Ну это слишком просто и такое я могу представить.
Да банально потому что необычно дохуя. Необычно для 99% пёдз = умно. Знать надо это же классика бабьего мышления.
>Тем более - критиковать с левых позиций - это уклон в лево - это и называется троцкизм.
И вовсе это необязательно Троцкизм.
Под номером 5 самый нормальный.
>он антисоветчик
Он недавно ответил, что никогда не был антисоветчиком и выступал за демократизацию советского общества.
обязательно.
тот ссср шел в уклон направо и развалился.
критика слева - это троцкизм и вред еще больше + связь с американской разведкой.
> выступал за демократизацию советского общества.
т.е. антисоветчик.
В Великобритании более 1000 человек умерли от осложнений, вызванных коронавирусом.
Один из советников премьера-министра Бориса Джонсона в непубличном выступлении сказал, что «надо защитить экономику и, если это означает, что некоторые пенсионеры умрут, – что же, так тому и быть».
Один из советников премьера-министра Бориса Джонсона в непубличном выступлении сказал, что «надо защитить экономику и, если это означает, что некоторые пенсионеры умрут, – что же, так тому и быть».
Ну что пацаны, кому реально надоел директор птицефабрики, более известный здесь как кпрф-бот, давайте перекатимся сюда
https://2ch.hk/ussr/res/75013.html
На людей и посещаемость похуй - и так народу нет в последние месяцы, а леваки двача про доску знают.
https://2ch.hk/ussr/res/75013.html
На людей и посещаемость похуй - и так народу нет в последние месяцы, а леваки двача про доску знают.
>тот ссср шел в уклон направо и развалился.
Значит, критика слева была левее, и направлена против правого уклона.
Я за, но надо, чтобы остальные пошли.
Это так не работает.
Критика должна быть с большевистских позиций марксистко ленинских, все остальное - предательство, ибо они всегда друг с другом потом спаиваются право-лево - это одна суть. это как отзовисты и ликвидаторы, как троцкисты и зиновьевцы, блять зиновьев гнавший на троцкого потом с ним и тусовался.
все это давно пройденный этап.
Тем более Кагалицкий работал на США и это факт и сразу же побежал на голос америки.
но у вас нет солидарности, петухи. ВЫ никто.
Критика слева может быть ещё анархизмом.
>Тем более Кагалицкий работал на США и это факт
Факты в студию.
Меня бросила девушка. Сплю теперь по 12 часов, занимаюсь непонятно чем, стабильно вырубаюсь часов в 10. С марксистско-ленинских позиций рассудите, что мне делать?
это все одно и тоже. суть мелкобуржазный уклон. Ты когда это поймешь?
>в посёлке Васильево Зеленодольского района Татарской АССР
Ну охуеть в поселке любой ко 2 книжки прочитал уже мега ученый.
>С марксистско-ленинских позиций рассудите, что мне делать?
Заняться делом.
Когда наконец-то осилю 30 томов сочинений Маркса и перейду к 60 томам Ленина.
Читать Маркса.
Всю неделю Маркса читаю.
Каутскианец? А Энгельс? А Ленин? А Сталин?
Вот поэтому Григорьев больше не появляется на стримах Рабкора.
Не могу, я буду вредным для партии элементом, который хочет тяночку.
Я ухожу туда и с этого момента перестаю что-либо здесь писать.
Хоти тяночку по коммунистически.
Это как?
С осознанием факта надвигающейся революционной борьбы.
Ок, он участвовал в западных конференциях. И что?
Но с жертвами он знакомился в Казани, студенческом городе.
Осознал, а при коммунизме мне дадут тяночку?
Нет. Мы сделаем из тебя человека коммунистического общества, в котором не будет того гнета, который не дает тебе завести тяночку.
Он - шлюха фонда Розы Люксембург.
А вот, что написано про этот фонд в Википедии:
>Фонд занимается политическим просвещением, культурной деятельностью и анализом общественного развития. Его лейтмотивами являются демократический социализм и интернационализм, антифашизм и антирасизм, отказ от догматизированного марксизма-ленинизма.
Да и мне достаточно того, что Кагарлицкого хвалят наши самые сильные враги - Ежи Сармат, Ватоадмин и Убермаргинал.
Если враг тебя хвалит, то значит он тебя не боится и считает, что ты делаешь хуже для левых.
На меня и сейчас нет такого гнёта, тяночки у меня нет по объективным причинам. А именно их нет в моём круге общения, а знакомиться мне с ними негде.
>наши самые сильные враги
> хуй, пизда и пту.
Если это сильные враги, то мы уже победили.
Да его сектантам похуй, анон.
Достаточно что он выступал на голосе америки в 90ые и связан с кучей пидорашек - с той же википедии там вся его послужная, с кем дружил что создавал - левого там ничего нет.
>>Фонд занимается политическим просвещением, культурной деятельностью и анализом общественного развития. Его лейтмотивами являются демократический социализм и интернационализм, антифашизм и антирасизм, отказ от догматизированного марксизма-ленинизма.
Заебись же.
> наши самые сильные враги - Ежи Сармат, Ватоадмин и Убермаргинал
Блять, ебаный Пыня, ебанные сечены, миллеры, потанины и вся система капитализма. То ли дело - кучка немытых правомаргиналов.
Хочется тяночку. Но не таких, которых я вижу в тиндере или в тентакли. Эти шлюхи, я их сразу вижу. Хочется ту, которая никогда не предаст. Которая не будет хотеть залезть на крышу или слушать грустную музыку, которая не захочет курить или выпить, хочется ту, которая способна прочитать то, что я порекомендую. Хочется коммунистическую честную девушку.
Я ненавижу женские джинсы.
А меня бесят женские туфли, знаешь, такие, с острым носком, когда пальцы слегка в пучок и видны начала межпальцевых промежутков. Вот типа тех, что на картинке. Когда вижу - отобрать хочется и выкинуть.
Поищи в марксистком кружке
В марксистские кружки не ходят тянки свободные. Да и предлагать неформальное общение после кружка это плохой тон.
>отказ от догматизированного марксизма-ленинизма.
Все, теперь я точно за Кагу. КПРФшиз заебал своим макрсизмо-ленинизмом. Как секстант ей богу, своей головы нет. Есть только цитаты из священного писания.
>тянки свободные
Так обобществи
>предлагать неформальное общение после кружка это плохой тон
Это классика! Владимир Ульянов и Надежда Крупская впервые встретились в 1893 году в Санкт-Петербурге, в марксистском кружке!!!
Это не по коммунистически. Они же потом со мной так же поступят.
Тебя обобществят тянки? Значит, ты отдал себя на дело рабочего класса.
Но они ведь ругали народников, а не неформально общались.
А в постель их ругание народников привело?
Не стоит забывать про любящую сестричку!
"Ленин был день и ночь окружен заботами жены и сестры. Две женщины бодрствовали над больным, как раньше над здоровым: жена Ленина Н. К. Крупская, верная подруга и неутомимая участница всей его работы с молодости до старости, и Мария Ульянова, младшая сестра. Никогда не знавшая собственной семьи, Ульянова все ресурсы своей души перенесла на брата. В ее характере были некоторые черты, общие с братом: верность, настойчивость, непримиримость; однако при умственной ограниченности эти черты получали нередко карикатурный характер. Ульянова ревновала Ленина к Крупской и доставляла последней немало горьких часов. Пока Ленин был жив, он в качестве высшего авторитета для обеих выравнивал, как мог, их отношения. После его смерти положение изменилось"
Это тебя отдадут тянке
Как заебись что мрази покинули тред.
Да не. КПРФ бот вроде ещё тут.
Но он не мразь, а толковый парень, ни разу не видел, чтобы он написал что-то не то, его хейтили убежавшие только потому что он говорит правду, при этом эти убежавшие везде снискали дурную славу.
>наши самые сильные враги - Ежи Сармат, Ватоадмин и Убермаргинал.
И в чём же их сила? Сколько у них дивизий?
Палишься, КПРФ бот)
Вы его везде детектите во всех. Хотя вам неоднократно показывали на дверь задолго до его прихода.
Кто вы- то?
> Хотя вам неоднократно показывали на дверь задолго до его прихода.
Наоборот: это ему неоднократно говорили съёбываться. И причём он сам говорил что с "нами", кем бы мы ни были, ему делать нечего, мол "мы все плохие". Ну так и чего не уйти- то?
Так вы уже ушли, аватарочные бляди, но не можете все отвязаться от нашего треда.
А разгадка проста, это скрытые буржуа в смычке с троцкистами:
>Это тред социал-демократов
>Нас не интересует, нужно ли изучать философию и осваивать диалектику - это личное дело каждого. Споры по этому поводу отныне неуместны.
>Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов
Прямо классика и так они пытались левый движ захватить. но не вышло, вот и бесятся, что их вскрыли пидорасов.
А в "библиотечке" у выблядков критика Маркса, критика марксизма, мирсистемный анализ, бужруазная политэкономия.
Охуенно просто. Просто охуенно.
Охуенно просто. Просто охуенно.
Я буржуй, я буржуй.
Я буржуй наполнен всем, тем что нужно вам.
И всё то что нужно вам я с радостью отдам.
Я буржуй, я буржуй.
Я буржуй наполнен всем, тем что нужно вам.
И всё то что нужно вам я с радостью отдам.
Я буржуй, я буржуй.
Примечательно кстати, анон, что эти гниды сами же стесняются своих имен тут, и ни разу не отвечали по существу. Ведь в марксизме социал-демократы - буржуазный уклон.
>Так вы уже ушли, аватарочные бляди
А.... ты теперь во всех детектишь аватаркоблядей, да, КПРФ бот аватаркоблядь?
>но не можете все отвязаться от нашего треда.
Ты что его приватизировал?
Мы его национализировали давно. Тред марксистско-ленинский. Сейчас обсуждаем шапку. сюда выставим пост-фактум.
>критика Маркса, критика марксизма, мирсистемный анализ, бужруазная политэкономия.
И что? Не марксистский не синоним словам "не левый"
Вы это кто?
>Тред марксистско-ленинский.
Запилил бы отдельный.
Да. Более того то что одевается в одежды марксизма но имеет буржузаный уклон - вредительство опаснейшее, таких надо вылавливать и убивать.
Мы и запили, Этот тред.
> Не марксистский не синоним словам "не левый"
Не синоним.
Марксизм-ленинизм синоним большевизма и марксизма. Это одно и тоже.
>Разве что в СССР, где им землю отдали указом сверху.
Разве что до конца НЭП-а. Дальше же их согнали в "сельский пролетариат"
Иди учи определения, клоун, и не позорься.
Крестьяне - отдельный класс.
Ну а тред "ЛЕВЫЙ". Не марксистский. Левый. Чё не так- то?
>их согнали в "сельский пролетариат"
Т.е. про "колхозно- кооперативное КРЕСТЬЯНСТВО" мы не слышали? будем за Сарматом бредни повторять?
>Ну а тред "ЛЕВЫЙ". Не марксистский. Левый. Чё не так- то?
Тогда об этом должно быть сказано, чтобы не вводить людей в заблуждение и не заниматься преступным вредительством.
Пока это выглядит как подмена и намеренная подмена. И это видно по первым тредам и тд и тп и тут и в усср, что треды шли как соц-дем и были зашкварены и пришлось маскироваться и юлить - прямо как настоящие твари троцкисты - которых стреляли как бешенных собак.
Верной дорогой идете.
Пахотной земли в частной(личной) собственности нет? Не крестьянин.
Охуеть. Ты откуда такой вылез блять, ослина?
Иди учись и не позорься.
Аргументация уровня workway
Рабочий путь хотя бы пытается стать марксистами ,в отличие от твоего анитсоветчика пидора.
а так мне нравятся эти ребята. Прям бальзам на душу.
Сегодняшнее заявление Семина - это уже откровенно фашистский пост. Вот Семин, наконец, и показал свое истинное лицо. Все за ширму "начинающего марксиста" прятался, скрывая свою звериную рожу прихвостня фашиствующего олигархата.
РП с самого начала говорил, что это проект путинской власти, выстреливший на фоне войны на Донбассе в 2014-2015 гг., когда российский олигархат понял, что за его коммерческие интересы в России умирать никто желанием не горит.
Колхозник мог продать "свою" часть земли, шизик? Как выглядело наследование этой доли земли?
Мудила не позорься пожалуйста.
Твои вопросы и твои воздыхания не относятся к тому, что крестьянство - это отдельный класс. Открой справочник блять любой, если не веришь. Впрочим тебе давали и не раз определения.
У тебя свой особенный терминальный аппарат - живи с ним. Но к марксизму и классовой теории это не имеет никакого отношения, просто знай это.
Ну так ответь, шизик-в каких отношениях собственности был колхозник и земля?
Как там революционный комитет?? Создали уже?
Кто из нас шизик и как твой вопрос относится к теме поставленной, что крестьянство - класс?
Решил опровергнуть марксизм-ленинизм и классовую теорию?
создай свою и собирай сторонников в своем треде имени себя.
Я не в курсе, но они короно-дисиденты, странные ребята, им не хватает вождя и они неграмотны, как и большинство относительно годных объединений типа луча, молота и ленинкрю - они запутались в своей откровенно слабой теоретической подготовке и им не хватает вождя, вот и все, сами по себе ребята там годные есть и из них я еще хоть что-то смогу слепить.
Хорошо, что у нас есть ты.
Секретарь Совета безопасности РФ о состоянии медицины Аноним 31/03/20 Втр 01:56:03 #330 №242057 Двачую 0 RRRAGE! 0
На юге России обветшали больницы, остро не хватает врачей, 40% карет скорой помощи требуют замены. Система здравоохранения Южного федерального округа имеет проблемы, решить которые очень важно в острой ситуации, сложившейся в связи с распространением коронавируса.
Число тех, кого устраивает качество медпомощи на юге, не дотягивает и до 40 процентов — по опросам ФСО. А 45 процентов опрошенных полагают, что качество в целом оказываемой медпомощи низкое.
Помимо уровня качества медицинской помощи, есть проблемы как с кадрами — не хватает специалистов, так и с технической базой — износ самих учреждений.
840 зданий медучреждений — в аварийном состоянии, при этом возможности для строительства новых не используются.” — секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.
Российская капиталистическая медицина показывает свое истинное лицо. При таком положении дел ситуация быстро станет критической. Без должного количества врачей, оборудования и качественной медицины страна не справится с угрозой коронавирусной инфекции. Только при общественной собственности на средства производства, плановой экономике и доступной бесплатной медицине можно бороться с угрозой. Сейчас это невозможно. Российская медицина трещит по швам и терпит крах.
Число тех, кого устраивает качество медпомощи на юге, не дотягивает и до 40 процентов — по опросам ФСО. А 45 процентов опрошенных полагают, что качество в целом оказываемой медпомощи низкое.
Помимо уровня качества медицинской помощи, есть проблемы как с кадрами — не хватает специалистов, так и с технической базой — износ самих учреждений.
840 зданий медучреждений — в аварийном состоянии, при этом возможности для строительства новых не используются.” — секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.
Российская капиталистическая медицина показывает свое истинное лицо. При таком положении дел ситуация быстро станет критической. Без должного количества врачей, оборудования и качественной медицины страна не справится с угрозой коронавирусной инфекции. Только при общественной собственности на средства производства, плановой экономике и доступной бесплатной медицине можно бороться с угрозой. Сейчас это невозможно. Российская медицина трещит по швам и терпит крах.
Платошкинцы на месте.
Так, что в СССР после коллективизации крестьянства не было.
Социализм победил окончательно и бесповоротно.
Когда 6 месяцев назад были либерашьи скачки в гонконге я с первых же дней заявлял, что китайская коммунистическая партия делает всё правильно и китайская система управления почти идеальная, китай уже давно стоит на рельсах в рай на земле.
Что я получал в ответ? Насмешки и презрение, мне скидывали посты Каги где он копротивлялся за гонконгских скакунов, меня убеждали что он идёт по неправильному пути и что нам надо брать пример с западных демократий и дорабатывать их, а не перенимать китайский опыт, меня свято убеждали что китай не прав.
НО ЧТО ПО ИТОГУ, ДЕБИЛЫ?
Где ваши западные ДЕРЬМОКРАТИ??? Тонут в трупах, разлагающийся запах гнили покрыл всю европу и сша, чёрный дым крематориев не останавливается ни на секунду и конца этому не видно.
Миллионы людей страдают и миллионы умрут. Потому что дерьмократия НЕЭФФЕКТИВНА как система, из всего мира перед эпидемией устояли ТОЛЬКО Китай, Северная Корея и Туркменистан.
Это страны полагающиеся на свои силы, страны делавшие упор на внутреннюю экономику и социальную справедливость. Это страны сплотившиеся вокруг единого народно избранного лидера.
Китай НЕ ПРОСТО показал эффективность социалистической системы, он НЕ ПРОСТО доказал, что его вариант социализма является верным, он еще и ВОЗВЫСИЛСЯ на всём этом, он втоптал в грязь сша с их дерьмакартическими швабодками обнажив всю гниль капиталистического мира
Мне вот интересно, остались ли еще в треде ебалны которые будут копротивляться ПРОТИВ китайской системы управления в России? Будут ли ебанаты вопящие что социальный рейтинг это плохо? Будут ли дебилойды верещащие про сменяемость власти?
Потому что все эти воздушные замки западно-дегенеративного мира РАЗВАЛИЛИСЬ ЗА ДВА МЕСЯЦА
Вся их дерьмократия утонула в гнили разлагающихся тел, вся их швабодка оказалась заперта в душных квартирах без социального обеспечения, все их манямирковые рейтинги ГАТОВНОСТИ и ШВАБОДЫ оказались ироничной насмешкой из прошлого.
Превосходство Китая неоспоримо. Китай это будущее. Я говорил об это два года назад, я говорил об этом во время либерашьих скаканий гонконга, я говорю это сейчас. Китай это то к чему мы должны стремиться.
Нам НЕ НУЖНА сменяемость власти, нам НЕ НУЖНА дерьмократия, нам нужен сильный лидер, система способная контролировать каждого гражданина и справедливость. Такая как в Китае.
Можете не отвечать на мой пост, это всё не важно. Важен лишь СОВЕРШИВШИЙСЯ факт превосходства китая над всем остальным миром. ДОКАЗАННЫЙ факт. Китай доказал что в стране с миллиардным населением МОЖЕТ БЫТЬ меньше умерших и заболевших чем в ШВИТОЙ ДЕРЬМАКРАТИЧНОЙ США с 400кк населением и сменяемостью власти
Важны лишь факты, а факты заключатся в том, что Китай это мировой людер, а остальные - трупы.
Что я получал в ответ? Насмешки и презрение, мне скидывали посты Каги где он копротивлялся за гонконгских скакунов, меня убеждали что он идёт по неправильному пути и что нам надо брать пример с западных демократий и дорабатывать их, а не перенимать китайский опыт, меня свято убеждали что китай не прав.
НО ЧТО ПО ИТОГУ, ДЕБИЛЫ?
Где ваши западные ДЕРЬМОКРАТИ??? Тонут в трупах, разлагающийся запах гнили покрыл всю европу и сша, чёрный дым крематориев не останавливается ни на секунду и конца этому не видно.
Миллионы людей страдают и миллионы умрут. Потому что дерьмократия НЕЭФФЕКТИВНА как система, из всего мира перед эпидемией устояли ТОЛЬКО Китай, Северная Корея и Туркменистан.
Это страны полагающиеся на свои силы, страны делавшие упор на внутреннюю экономику и социальную справедливость. Это страны сплотившиеся вокруг единого народно избранного лидера.
Китай НЕ ПРОСТО показал эффективность социалистической системы, он НЕ ПРОСТО доказал, что его вариант социализма является верным, он еще и ВОЗВЫСИЛСЯ на всём этом, он втоптал в грязь сша с их дерьмакартическими швабодками обнажив всю гниль капиталистического мира
Мне вот интересно, остались ли еще в треде ебалны которые будут копротивляться ПРОТИВ китайской системы управления в России? Будут ли ебанаты вопящие что социальный рейтинг это плохо? Будут ли дебилойды верещащие про сменяемость власти?
Потому что все эти воздушные замки западно-дегенеративного мира РАЗВАЛИЛИСЬ ЗА ДВА МЕСЯЦА
Вся их дерьмократия утонула в гнили разлагающихся тел, вся их швабодка оказалась заперта в душных квартирах без социального обеспечения, все их манямирковые рейтинги ГАТОВНОСТИ и ШВАБОДЫ оказались ироничной насмешкой из прошлого.
Превосходство Китая неоспоримо. Китай это будущее. Я говорил об это два года назад, я говорил об этом во время либерашьих скаканий гонконга, я говорю это сейчас. Китай это то к чему мы должны стремиться.
Нам НЕ НУЖНА сменяемость власти, нам НЕ НУЖНА дерьмократия, нам нужен сильный лидер, система способная контролировать каждого гражданина и справедливость. Такая как в Китае.
Можете не отвечать на мой пост, это всё не важно. Важен лишь СОВЕРШИВШИЙСЯ факт превосходства китая над всем остальным миром. ДОКАЗАННЫЙ факт. Китай доказал что в стране с миллиардным населением МОЖЕТ БЫТЬ меньше умерших и заболевших чем в ШВИТОЙ ДЕРЬМАКРАТИЧНОЙ США с 400кк населением и сменяемостью власти
Важны лишь факты, а факты заключатся в том, что Китай это мировой людер, а остальные - трупы.
Ни слова о диктатуре пролетариата, выдает желаемое за действительное, выступает за капитализм с китайской спецификой. Не марксист.
Самое забавное, что настоящая демократия была в России ровно один раз. И было это при Сталине. Да-да, это не опечатка, при том самом Иосифе Виссарионовиче Сталине, которого в телевизоре уже лет двадцать, как проклинают на все лады и называют кровавым тираном. Не может быть? Давай разбираться.
Что такое демократия? Можно сказать, что это формальное разделение власти на несколько ветвей, многопартийность, ничем не ограниченные права человека – например, право снаркоманиться или сдохнуть от голода в сточной канаве. А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет. Кому что больше нравится. Но если говорить о демократии, то у нас при Сталине было именно второе.
И сейчас так же при Си Цзи Пине, и так должно быть при Путине
Ага, а по такой логике настоящая демократия в Германии была только при Гитлере.
Что ты несёшь, ребёнок, в нацисткой германии был капиталистический режим - нацизм, который является идеологической надстройкой над фашизмом, который является финальной формой капитализма.
В Китае сейчас социализм - переходный режим который ведёт к коммунизму. В социализме без единого лидера вокруг сплотиться всё государство не выжить. Поэтому такой лидер должен быть ВСЕГДА. У нас был Сталин и сейчас есть Путин, у китайцев был Мао и сейчас есть Си. Поэтому нет лучше времени для коммунистов, чем сейчас.
Поясняю вкратце - большинство долбоёбов думают что мир многополярен, что он серый и есть полутона, есть оттенки и вариации.
Истина же в том, что мир чёрно-белый и есть всего две грани политической силы - Коммунизм и Фашизм.
Коммунизм как высшая точка развития социализма, а фашизм как высшая точка развития капитализма.
И все политические системы строящееся на капитализме ВСЕГДА стремятся к фашизму, даже если это против их идеологии, даже если они крайне-крайне близко к социализму, вроде тех же соцдемов, но суть в том, что стремление к фашизму это в природе капитализма.
Поэтому все эти либералы, минархисты, анкапы, меритократы, демократы и соцдемы - это фашисты. Они просто сами этого не понимаю.
Они не понимают, что капитализм с человеческим лицом рано или поздно мутирует в фашизм ибо такова его природа.
Поэтому левые это те кто за коммунизм - за справедливость, равенство, отказ от капитализма и капиталистических ценностей, добродетель.
А правые это те кто за фашизм - за несправедливость, угнетение, неравенство, потреблядство и гнусность.
Даже если тебе правачок говорит, что он как бе за добрый капитализм, хороший такой, то знай что словосочетание "хороший капитализм" это всё равно, что дружелюбный геноцид, ласковое изнасилование, нежное потрошение заживо.
Всё это очень просто и понятно, все эти компасы придуманы праваками пытающимся отстранится от фашизма ибо НАРОДУ фашизм нихуя не привлекателен, а вот буржуям как раз даже очень и поэтому им надо его продвигать.
Поэтому они испольщуют тактику бомбы замедленного действия, пытаясь, сменить режим на демократический или либертарианский, чтобы в итоге получить фашизм и безграничную власть.
>демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет
Все так и было при нациках. Демократия по твоему же определению.
Выдели коренной признак отличия сталинской демократии от гитлеровской демократии.
Сталинская демократия:
1. Свобода и справедливость народного труда и мысли, равенство и братство между всеми.
2. Справедливые отношения между всем населением, Сталин являлся пролетарием.
3. Финальная цель является общей и стремление к ней естественно, она представляет собой завершённый коммунизм - абсолют справедливости
4. Общее стремления пролетария и партийных деятелей к улучшению жизни каждого гражданина без исключений
Гитлеровская дерьмократия:
1. Эксплуатация труда пролетария и несвобода мысли, угнетения прав трудящихся, как прямыми методами, так и с помощью пропаганды.
2. Ярко выраженное классовое общество, где правительственная верхушка является классом эксплуататором и эксплуатирует пролетарий обманывая и заставляя их, Гитлер был буржуем.
3. Финальной целью является порабощение мира, очистка его от свободомыслящего русского населения и эксплуатация пролетариев со всего света, в таком случае победителями становились только буржуи, но никак не пролетарий.
4. Стремление буржуазии к изобретению новых способов эксплуатации пролетариев и улучшению своего буржуйского образа жизни, даже не пытаясь сделать жизнь пролетария лучше.
А вообще давай начнём с того, что посмотрим кому всё принадлежало в СССР - народу. Вся земля, заводы, инструменты труда и интеллектуальный капитал был народным, когда в Гитлеровской германии всё имущество закреплялось за конкретными лицами-буржуями.
О чём тут еще говорить?
Те фото что ты скинул это обманутый пролетарий. Виноват не он, а буржуи обманувшие их.
Так же как, например, в гонконге скачки либерах это ужасно и неприемлемо, но корнем зла являются не либерахи как таковые, а западный капитал пытающийся подорвать величие социалистического режима Китая.
Даже у нас либерахи хоть и тупые дегенераты, но они лишь обманутый пролетарий, который никогда и не образовывался должным образом потому, что капитализму нужны необразовнные рабочие дабы им можно было бы пиздеть про то какой Лёшка Ональный гирой и как он мастерски разоблачает Путина, а так же всякие Дуди могли бы насаждать в них советофобию.
Наша же задача, как коммунистов, просвещать заблудший пролетарий О ПРАВДЕ насчёт Дудя, Онального, Гонконга и Гитлера. Мы должны открыть им глаза на ИСТИНУ.
Вот я долгое время открывал людям глаза на истину о Китае и Северной Корее и, в связи с последними событиями, уверен многие теперь разделяют мою позицию, которая является истинной потому что справедливая и правдивая.
Всё просто
>Тогда об этом должно быть сказано,
На Тред посмотри, дебил. Он называется левым а не марксистским.
> Рабкора
Того самого рабкора, который топил за либерашьи скакания в гонконге?
Того самого рабкора, который выступал против Мадуро?
Того самого рабкора, который поддерживал путчистов в Боливии выступавших против социалистического союза южной америки?
Того самого рабкора, вступившего в порочный союз с системными либералами их Справедливой России?
Того самого рабкора открыто призывавшего ходить на сисинги против храма и выборов в мосгордуму?
Нахуй ваш рабкор, я так скажу.
>3 видео
А вот и спалился лахтабот принеся сюда эту кремлевскую постановку. Этих кремлевских скакунов-провокаторов протестующие сразу выгнали.
Да-да-да. Лахтабот, кпрфбот, чингчонгбот. Везде я бот лишь потому, что высказываю НЕУДОБНЫЕ для либерах позиции.
Ты сам-то кто? Коммунист? Если коммунист, то почему против Китая, а?
> Этих кремлевских скакунов-провокаторов протестующие сразу выгнали.
Тут даже я проснулся и поперхнулся, пиздец что за гной тут сидит.
Лахтадвоечка
> Лахтадвоечка
Это уже слишком.
Может ещё и врагов свободы совести выписали из борцунов с храмом за неделю до постов:"какие веруны тупые, бабка сука совковая, я ебу машку на стороне алёнку, где ваш бог теперь? Ыыыы опроверг в очередной раз. хватит принимать законы на основе древней книги, не воруй это заповедь, воровать можно по природе человека"
>воровать можно по природе человека
Этот карантин можно использовать и в своих целях, на благо народа. Например совсем не обязательно открывать границы на выезд и въезд после него, в СССР границы были закрыты и его бы такая эпидемия не каснулась, как сейчас, не касается Кореи и Туркменистана.
А вместе с физическим железным куполом неплохо было бы разобраться с руссофобским контентом уровня сериала чернобыль и каллофдути. Давно пора уходить от западного мира
А вместе с физическим железным куполом неплохо было бы разобраться с руссофобским контентом уровня сериала чернобыль и каллофдути. Давно пора уходить от западного мира
ШУЕ? В прошлом треде уже сказали чем левым заниматься на карантине: "чтение марксистской литературы, изучение марксистской литературы, дискуссии, самокритика."
А так же просвещение пролетария, открытие ему глаз на эффективность китайской системы и неэффективность западной.
Но Китай предал идеи Мао и марксизма-ленинизма. Китай - бастион капитализма.
Нет. Дэн Сяопин во время ссылки внимательно изучал работы Ленина. И ввел в Китае аналог НЭПа. Точнее в Китае реформы были инициированы снизу и подхвачены верхами. А Дэн эту народную волну направил в нужное русло соотвествуя принципам марксизма-ленинзма.
Нет.
Да. А ты просто левый уклонист троцкист не читавший Ильича.
Нет.
Вот лично я за социальный рейтинг потому, что он позволит наконец-то бороться с мелкими правонарушениями сохраняя идеальный баланс преступления и наказания.
Вот, как сейчас, бороться с мусором на улицах, с курением около школ, с матом при детях, с алкашкой валяющейся в подворотне, с прочей хуйнёй вроде превышения скорости.
Тут есть 3 варианта:
1. Либо усилить штрафы и ввести дополнительный штат полицейских, чтобы они стояли на каждом углу и смотрели дабы никто не мусорил.
Но это затрано как финансово, так и по человеческим ресурсам.
2. Оставить как есть когда штрафы маленькие и полиция предпочитает не замечаеть такие нарушения. В таком случае человек, которого всё же наказал, чувствует что его наказывают не за то что он нарушил закон, а за то что он ПОПАЛСЯ на нарушении закона.
То есть если ты 1000 раз бросал мусор на улице и тебе нихуя не было, а на 1001 выписали штраф 500 рублей, то ты считаешь "мусаров пидарасами" и то что твоя вина тут в том что тебя заметили.
3. Ввести социальный рейтинг, где камера автоматически будет фиксировать нарушения и автоматически понижать рейтинг, что сильно сказывается в долгосрочной перспективе и отваживает от многократных нарушений. Как на мой взгляд это единственная эффективная система, которая может ПЕРЕВОСПИТАТЬ человека и отвадить его даже думать о том, чтобы мусорить или курить где не положено. Потому что наказание продолжительно, наказание неотвратимое, наказание накопительное.
Социальный рейтинг и китайская система перевоспитания УЖЕ доказали свою эффективность. Благодаря социальной ответственности коммунистического сообщества они научились эффективно бороться с мелкими правонарушениями и перевоспитывать маргиналов.
Вот, как сейчас, бороться с мусором на улицах, с курением около школ, с матом при детях, с алкашкой валяющейся в подворотне, с прочей хуйнёй вроде превышения скорости.
Тут есть 3 варианта:
1. Либо усилить штрафы и ввести дополнительный штат полицейских, чтобы они стояли на каждом углу и смотрели дабы никто не мусорил.
Но это затрано как финансово, так и по человеческим ресурсам.
2. Оставить как есть когда штрафы маленькие и полиция предпочитает не замечаеть такие нарушения. В таком случае человек, которого всё же наказал, чувствует что его наказывают не за то что он нарушил закон, а за то что он ПОПАЛСЯ на нарушении закона.
То есть если ты 1000 раз бросал мусор на улице и тебе нихуя не было, а на 1001 выписали штраф 500 рублей, то ты считаешь "мусаров пидарасами" и то что твоя вина тут в том что тебя заметили.
3. Ввести социальный рейтинг, где камера автоматически будет фиксировать нарушения и автоматически понижать рейтинг, что сильно сказывается в долгосрочной перспективе и отваживает от многократных нарушений. Как на мой взгляд это единственная эффективная система, которая может ПЕРЕВОСПИТАТЬ человека и отвадить его даже думать о том, чтобы мусорить или курить где не положено. Потому что наказание продолжительно, наказание неотвратимое, наказание накопительное.
Социальный рейтинг и китайская система перевоспитания УЖЕ доказали свою эффективность. Благодаря социальной ответственности коммунистического сообщества они научились эффективно бороться с мелкими правонарушениями и перевоспитывать маргиналов.
Что почитать, чтобы понять принципы Китайского Пути к Социализму?
Ну тут сперва нужно понять самое важное это то, что компьютерные игры - это отдых и развлечение. Во время компьютерных игр мозг расслабляется и практически не работает, это разрядка для усталости после интеллектуальной деятельности вроде учёбы или игры в шахматы.
Поэтому ребёнка НЕЛЬЗЯ позволять много проводить времени за играми, у детей в этом возрасте мозг только растёт и развивается и для его полноценного развития его нужно постоянно напрягать, нужно растить УМНОГО человека с рабочим мозгом. Для этого большую часть дня мозг ребёнка должен быть нагружен учёбой, интеллектуальной деятельностью и спортивными упражнениями. Но и отдыхать ему надо иногда давать.
Поэтому я бы просто перенял КИТАЙСКУ СИСТЕМУ - в день ребёнку позволяется всего 1.5 часов компьютерных игр по будням, 3 часа по выходным и игра за компьютером СТРОГО ЗАПРЕЩЕНА после 22 часов вечера.
Преимущество этой системы в том, что по будням ребёнок привыкает трудиться и развиваться, а отдыхать ровно столько сколько нужно, поэтому у него растёт полноценно развитый мозг и интеллект, а по выходным он привыкает отдыхать, но не слишком много, совмещая отдыха мозг с физическим и интеллектуальным другом для развлечения, например спортом и игрой в шахматы.
Поэтому ребёнка НЕЛЬЗЯ позволять много проводить времени за играми, у детей в этом возрасте мозг только растёт и развивается и для его полноценного развития его нужно постоянно напрягать, нужно растить УМНОГО человека с рабочим мозгом. Для этого большую часть дня мозг ребёнка должен быть нагружен учёбой, интеллектуальной деятельностью и спортивными упражнениями. Но и отдыхать ему надо иногда давать.
Поэтому я бы просто перенял КИТАЙСКУ СИСТЕМУ - в день ребёнку позволяется всего 1.5 часов компьютерных игр по будням, 3 часа по выходным и игра за компьютером СТРОГО ЗАПРЕЩЕНА после 22 часов вечера.
Преимущество этой системы в том, что по будням ребёнок привыкает трудиться и развиваться, а отдыхать ровно столько сколько нужно, поэтому у него растёт полноценно развитый мозг и интеллект, а по выходным он привыкает отдыхать, но не слишком много, совмещая отдыха мозг с физическим и интеллектуальным другом для развлечения, например спортом и игрой в шахматы.
Всё что одобрено китайской коммунистической партией. Там тысяча наименований, всё перечислять сил не хватит
А вообще начни с трудов лично Мао. На них основана вся современная система. Начни с его цитатника и коммунистических манифестов
Нет не основана. Нынешний Китай - это капиталистический бастион.
Всегда поражала тактика праваков пытаться переписывать принадлежность.
То Гитлер у них левый и похуй, что он не раздавал землю крестьянам и заводы рабочим как Сталин, то Китай у них капиталистический бастион при том, что он победил коронавирус за считанные дни, когда же западный мир тонет в собственном говне из-за того, что капиталистам тупо похуй на умирающий на улицах пролетарий.
Пиздец ты поехавший
Рудой, ты? Опять свою шарманку, что при Мао трусоциализм, но смерть и голод. А сейчас в Китае бастион капитализма и айфоны.
Нет западного и иного мира - это уже у тебя уклон вправо идет. Мы объединяемся не странами и "цивилизациями" (которых не существует, т.к. есть классы), а классы, пролетарии всех стран соединяются. Есть один мир - империалистический.
Есть обычный факт - если у тебя нет эксплуатации человека и человеком и господствует общественный характер на средства производства - это социализм, если нет - это не социализм. Точка.
Политика, которую проводит китайское руководство, противоестественна для отношений между социалистическими странами, направлена против интересов не только советского, но и китайского народов, против интересов мирового социализма, освободительной, антиимпериалистической борьбы, против интересов дела мира и безопасности народов.
Изучай труды МЭЛС, познавай диалектический анализ, изучай истрию КПК, делай выводы, делай анализ хозяйственных отношений в Китае - вопросы отпадут.
Спор бессмыслен. Есть четкие понятия что есть марксизм а что есть ревизия. Китай - ревизия, предатели, моральные уроды.
Китай - это социалистическое государство. Это государство рабочих. Выступая против китая ты выступаешь против желания рабочих соединиться.
Ты выступаешь против рабочего класса.
Политика Китая это единственно верная политика.
Смотри Стаса Ай Как Просто чтобы хоть немного понять как мир работает.
>Китай - это социалистическое государство.
Нет, не подходит по определению, там есть частная собственность и не обоществены средства производства.
>Смотри Стаса Ай Как Просто чтобы хоть немного понять как мир работает.
иди нахуй, клоун. Читай книги. Не смотри своих ютуберов.
> там есть частная собственность и не обоществены средства производства
В СССР тогда в 20-ые не было социализма? Ебать ты клоун.
с добрым утром, клоун.
Социализм в СССР был построен только к 1934 году, о чем было объявлено на 17 съезде, съезде победителей, которым удалось построить социализм, до этого лозунги были такие "сделаем из россии нэповской - россию социалистическую" и все это время строили.
Но там по прежнему сохранялась частная собственность. Взять хотя бы крестьян-единоличников.
Ты реально долбаеб, мне не о чем с тобой разговаривать, ты не понимаешь основ и явно провокатор.
Прежде чем заниматься провокаторством - изучи основы, потом приходи.
Ебанат тупой, в европу трупы гниют уже на улицах, люди мрут пачками, в крематориях места нет. Когда в китае всё охуенно.
Ты реально такой тупой или притворяешься?
Аргументы кончились? Неудивительно, это все, на что способны шавки, тявкающие на Великий Китай.
https://www.youtube.com/watch?v=QXJH-QpWlaU
Кратко чтобы дальше вступить в спор тебе необходимо:
1. изучить диалектический подход, избавиться от метафизического мышления, где процесс рассматривается в статике, и все рассматривать в динамике, но без конца.
2. изучить вообще, что есть формации, т.е. изучить основы истмата и политэкономии.
В частности понимать:
что есть такое восходящее и что есть такое нисходящее в смене типа распределения.
Далее даже лень писать, т.к. освой хотя бы это.
Неудивительно, это все, на что способны шавки, тявкающие на Великую Германию.
https://www.youtube.com/watch?v=AIs5R6-8utk
Перекатывайтесь в тред для современных левых. Пускай КПРФ-даун остаётся здесь и дрочит свой тру-марксизм.
https://2ch.hk/ussr/res/82117.html
https://2ch.hk/ussr/res/82117.html
СКАТЕРТЬЮ ПО ЖОПЕ. и репорт за ЦП
>современных левых
Говори по русски - буржуазный уклон марксизма - оппортунизм.
Ортодокс иди дрочи на пыльные книги 150 летней давности как евреи дрочат на тору. А мы будем дальше развивать учение Маркса исходя из изменившихся экономическиих, политический и социальных условий.
>А мы будем дальше развивать учение Маркса исходя из изменившихся экономическиих, политический и социальных условий.
Ты не можешь его развивать, потому что ты стоишь на учениях из 19 века, которые отошли от марксизма.
Развитие марксизма - марксизм-ленинизм.
>Сегодняшнее заявление Семина - это уже откровенно фашистский пост
какое именно?
Я не ебу, я скопировал пост РП.
Я еврохохол. Какого будет моё положение при советской власти?
Умрешь от голода.
Станешь генсеком, и развалишь к ебени матери всю эту парашу.
Это сделает его внук.
Но в Китае есть и частная собственность на средства производства.
Китай стоит на ревизионистких позициях. Реальность положения дел говорит нам, что там есть эксплуатация человека человеком, условия труда на частных заводиках оставляет желать лучшего. Есть регионы сытые, богатые, но есть и бедные.
https://www.youtube.com/watch?v=ZWjQYY0JNLk
Актуалочка от вестника бури
Актуалочка от вестника бури
А можно и без аниме-пидаров и без кпрф-бота?
Лольнул как левачки треда в очередной раз раскололись. Просто очередная доказательство что у вас нет никакого общего классового сознания. Как бы вы тут не топили за иделогию которая рассматривает людей как инсектойдов от этого вы ими не становистесь.
Собственно один копрф-бот задоминировал весь тред мамкиных "демократичных" левых - естественный отбор в действии. Ирл в том самом коммунизме он вас трахнул бы еще круче, ибо у него есть наган, а у вас только теретическое соплежуйство отвечающе реальности чуть менее чем никак. Вкалывая на стройках коммунизма и отдавая всю прибыль ему вам было зб, ахаха.
Просто зарубите на своем тупом хую: коммунизм/социализм - неорабовладение под сказки про равенство.
мимо анкап
Никакой аргументации, все высосано из пальца. Я сказал так оно есть потому, что оно так есть. Браво Анкапы доказали свое интеллектуальное превосходство как и их главный петухан Советов перед Боссом.
>Ирл
кпрфбот так и не пруфанул партбилет, поэтому рассуждения про то, как бы оно было ирл, довольно сомнительны
>коммунизм/социализм - неорабовладение под сказки про равенство.
>мимо анкап
лол. кто бы говорил
Что ты делаешь в нашем треде, говно?
>Советов перед Боссом.
Ты точно смотрел эфир, а не нарезку? Кага встал на колени перед Светой и принял на ротан.
1. Сначала он сказал, что приватизация - это хорошо, что рынок работает лучше государства, но крупные проекты всё же нужно создавать государству, а потом приватизировать. По сути, он подставил очко Светову и слил всю марксистскую повестку.
2. Кага заявил, что для него Маск и Джобс одинаково противны, как Абрамович и он бы раскулачил всех троих. Для обывателя это означает, что марксисты будут отбирать капиталы вообще у всех.
Вот скажи честно, ты посмотрел только нарезку про нап?
Гугли, что такое индукция.
Эти наивные влажные маняфантазии анкапа. У тебя течка от Советова и свободного срынка.
Гугли, что такое дедукция.
Напоминаю о заслугах Владим Владимыча :
уронил запад, причем четырежды
1) в 2008 опустил грузию и спровоцировал мировой финансовый кризис, американский капитал крупно обосрался, да так, что до сих пор показатели промышленности, реального производства и уровня жизни до сих пор не догнали докризисные показатели.
2) в 2011 мощно опустил пятую колонну дегенератов и не допустил повторения арабского сценарий "цветных" "революций", когда под лозунгами либерах национальные правительства во многих странах были свергнуты в угоду лакеев амерского капитала.
3) в 2014 опустил хохлов и уронил все глобальные индексы, в частности, пострадал амерский клан Байденов, которые через свою ручную мартышку обонго попытались обложить РФ дерьмом, но обложили только свои штаны;
4) опустил амеров в Сирии в 2016, тут без комментариев;
5) в 2020 порвал в клочья всю "экономику" СШП, обрушил все индексы, в ответ пиндостанцы через свою ручную шавку саудов снизили цены на нефть, от чего, внимание, задержите дыхание, ПОСТРАДАЛА АМЕРИКАНСКАЯ ЖЕ ЭКОНОМИКА. и причем амерские недобизнесы основанные на наебе продолжают терять в стоимости каждый день, а курс рубля вполне стабилен, несмотря на то что нефть пробила новое дно. Диверсификация экономики в действии.
менее 20 лет понадобилось человеку, для того чтобы уронить запад. сисебот, сколько лет понадобится твоему сиськану для того чтобы вернуть России роль прозападной шавки?
уронил запад, причем четырежды
1) в 2008 опустил грузию и спровоцировал мировой финансовый кризис, американский капитал крупно обосрался, да так, что до сих пор показатели промышленности, реального производства и уровня жизни до сих пор не догнали докризисные показатели.
2) в 2011 мощно опустил пятую колонну дегенератов и не допустил повторения арабского сценарий "цветных" "революций", когда под лозунгами либерах национальные правительства во многих странах были свергнуты в угоду лакеев амерского капитала.
3) в 2014 опустил хохлов и уронил все глобальные индексы, в частности, пострадал амерский клан Байденов, которые через свою ручную мартышку обонго попытались обложить РФ дерьмом, но обложили только свои штаны;
4) опустил амеров в Сирии в 2016, тут без комментариев;
5) в 2020 порвал в клочья всю "экономику" СШП, обрушил все индексы, в ответ пиндостанцы через свою ручную шавку саудов снизили цены на нефть, от чего, внимание, задержите дыхание, ПОСТРАДАЛА АМЕРИКАНСКАЯ ЖЕ ЭКОНОМИКА. и причем амерские недобизнесы основанные на наебе продолжают терять в стоимости каждый день, а курс рубля вполне стабилен, несмотря на то что нефть пробила новое дно. Диверсификация экономики в действии.
менее 20 лет понадобилось человеку, для того чтобы уронить запад. сисебот, сколько лет понадобится твоему сиськану для того чтобы вернуть России роль прозападной шавки?
Поддержка своей буржуазии против чужой буржуазии - в марксизме называется социал-шовинизм.
>Лольнул как левачки треда в очередной раз раскололись.
В чём раскол заключается?
>Просто очередная доказательство что у вас нет никакого общего классового сознания.
Значение классового сознания знаешь?
>Собственно один копрф-бот задоминировал весь тред мамкиных "демократичных" левых - естественный отбор в действии.
А в чём доминирование? Просто все, кроме меня, его оставили.
>. Ирл в том самом коммунизме он вас трахнул бы еще круче, ибо у него есть наган
Как раз наоборот: проблема в том что ни у кого из нас нагана в виде банхаммера нет.
>коммунизм/социализм - неорабовладение под сказки про равенство.
Сказал анкап, в котором даже в теории допускается литералли рабовладение)
> Сначала он сказал, что приватизация - это хорошо, что рынок работает лучше государства
где именно. Мне интересно что ты именно интерпретировал.
>Кага заявил, что для него Маск и Джобс одинаково противны, как Абрамович и он бы раскулачил всех троих.
Он сказал не про персоналии, а про капиталы. Деньги сами по себе не могут быть не плохими не хорошими. Они могут тупо работать на капитал или нет. Актор может быть либо эффективным либо неэффективным, в зависимости от заданных критериев эффективности.
>Для обывателя это означает, что марксисты будут отбирать капиталы вообще у всех.
нет. Это исключительно в твоей маняфантазии.
Никому не интересно, что сказал твой антисоветчик. У тебя есть свой тред там и сиди, неудачник. Ты же съебывал? Так съебывай.
ФРС рационализирует.
Мы как марксисты не довольны.
Я никуда не съёбывала дорогой)
Покажи сиськи свои. Тогда я признаю в тебе тру марксиста.
Мне твоё призвание до лампочки, дорогой) Для тебя я буду кем угодно. Можешь называть меня хоть госпожой, хоть ангелочком. Тем более я сама не являюсь строгой последовательницей марксизма)
А кто ты? Немного сисек бы пролили свет на человека, с кем мы имеем дело.
>ФРС рационализирует.
Не интересно, тут марксизм-ленинизм и учеба, а не байки про ФРС.
Я капитан восьмого отдела Агентства Интернет Исследований. Это всё что тебе нужно знать. А сиськи и на порнхабе найдёшь. Тем более что честь мундира для меня- не пустой звук.
Ты вообще читала "Как закалялась сталь". Как же ты будешь революционной подругой, если даже сиськи показать не можешь. Одна надежда только на товарищей.
Является ли бюрократия классом в социалистическом обществе?
Ты сам съеби из нашего треда для начала.
>Ты вообще читала "Как закалялась сталь"
нет. Художественной литературой мало интересуюсь.
>Как же ты будешь революционной подругой, если даже сиськи показать не можешь.
Могу. Просто не хочу.
>Одна надежда только на товарищей.
Ну судя по тому как ты на меня наехал, то твои товарищи- анкапы. Угадала? Ну вот им я точно не товарищ. Все анархисты- деграданты.
Я стою на классово верных позициях. Я сын рабочего класса. В данный момент работаю не покладая рук своих, что бы доставить еду в умирающую Италию. Как ты смеешь меня называть анархистом.
Я ваш тред и не трогаю. Вы что сюда прибегаете?
>Я стою на классово верных позициях.
Михаила Светова?
>Я сын рабочего класса
В семье- не без урода.
>В данный момент работаю не покладая рук своих, что бы доставить еду в умирающую Италию.
Ну рада за тебя... дальше что?
> Как ты смеешь меня называть анархистом.
А ты не анархист?
Капитализм в Китае давно вышел за пределы НЭПа, при НЭПе никогда бы не позволили иметь частные капиталы, сейчас Китай такой же капиталистический, как Рашка или Беларусь.
>Является ли бюрократия классом в социалистическом обществе?
В социалистическом обществе нет бюрократии.
БЮРОКРАТИЯ
(буквально - господство канцелярии, от франц. bureau - бюро, канцелярия и греч. kratos - сила, власть, господство), специфическая форма социальных организаций в обществе (политических, экономических, идеологических и др.), существо которой заключается, во-первых, в отрыве центров исполнительной власти от воли и решений большинства членов этой организации, во-вторых, в главенстве формы над содержанием деятельности этой организации, в-третьих, в подчинении правил и задач функционирования организации целям её сохранения и укрепления. Б. присуща обществу, построенному на социальном неравенстве и эксплуатации, когда власть сосредоточивается в руках той или иной узкой правящей группы. Коренным признаком Б. является существование и рост слоя бюрократов - привилегированной и оторванной от народа чиновничье-административной касты.
Красные капиталисты
Тебе не место в треде. Выписана из левых.
Давно выписана кстати.
> при НЭПе никогда бы не позволили иметь частные капиталы
Что это вообще означает? У НЭПманы вкладывали капитал и владели предприятиями. Они, разве что, не доросли (слияниями и поглощениями) до контроля рынка всей страны, но только потому, что начался мировой кризис и НЭП свернули.
Все как в позднем СССР
>НЭПманы вкладывали капитал и владели предприятиями
Мимо. Предприятия были либо национализированы, либо были теми же артелями и кооперативами, что и позже при Сталине.
Покиньте тред. Здесь только классово верные товарищи.
Я твоего мнения не спрашивала. Это мой тред мне тут нравится.
Если я не ошибаюсь, формально это проводилость так, что частники как бы брали у государства в аренду - но по сути никакой разницы. Ну, так и в Китае также формально нет частной собственности на землю.
Твой тред вот - https://2ch.hk/ussr/res/82117.html
От того, что вы умерли в своем молчании, вы снова прибежали к нам.
Ты за меня решил? Это мой тред.
>От того, что вы умерли в своем молчании
Кто вы? Моё агентство работает на всех парах, дорогой.
Концессии были.
>формально это проводилость так, что частники как бы брали у государства в аренду
А в этом — сомневаюсь. Может ты хозрасчёт (или коммерческий расчёт, сам не разобрался) имеешь в виду.
>формально это проводилость так, что частники как бы брали у государства в аренду
Вообще да, такое тоже было, чекнул законы.
Дядя Коля поясняет простым и понятным языком за коронавирус.
https://youtu.be/S1Wwkb2vC0M
https://youtu.be/dUPtYqJQ_sw
https://youtu.be/S1Wwkb2vC0M
https://youtu.be/dUPtYqJQ_sw
Дядя Коля пусть идет нахуй.
Россия готова, Путин молодец! Сплотимся!
Как первый канал посмотрел. Ясно. Хорошо, что тварей его поддерживающих, выкинули за шкирку с треда.
Нет. К тебе он не пойдёт. Если ты конечно вежливо не попросишь.
>Россия готова
это объективно так и есть. Выработанный ещё в СССР курс на профилактику (над этой проблемой работали не только участковые и производственные врачи, но и целые научные институты, фармакологические лаборатории) инфекционных заболеваний позволяет даже сегодня, несмотря на все оптимизации и реформы, довольно эффективно реагировать на возникновение эпидемических угроз. Одни прививки чего стоят. Вот посмотри на Итальяшек: у них даже такого понятия как "инфекционная больница" нет в принципе. Западная медицина в целом и итальянская в частности в отличие от советской (российской), построенной по принципу конвейера, клиентоориентированная. Сервис на высшем уровне. Любой каприз за ваши деньги. Но эта система в принципе не заточена для решения общенациональных задач, каковой является к примеру борьба с пандемией. Возникает элементарный вопрос: кто будет за это платить, причем платить заранее? Ведь очевидно, что пациенты не станут вскладчину покупать аппараты искусственной вентиляции легких на всякий случай а если и станут, то вопрос- смогут ли они покрыть потребность? Ответ в дефиците туалетной бумаги и марлевых повязок. Тем более, этого не будет делать клиника, работающая на принципах самоокупаемости и хозрасчета. Государство так же не считает нужным финансировать создание мобзапасов, имея в виду глобальную войну или пандемию. Да и нет у государства никаких средств, кроме средств налогоплательщиков, коих еще нужно убедить затянуть пояса (государство- ночной сторож ёпт!) во имя наращивания соцрасходов. Вопрос о том, кто и как должен проводить профилактические мероприятия в общенациональном масштабе отпадает сам собой. Никто никому ничего не должен, спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
>Путин молодец!
т.е. критику карантинных мероприятий Путина и Собянина ты не услышал?
>выкинули
Кого выкинули? Они сами ушли. А я тут) Я буду с тобой мой дорогой)
Ясно, одна гадина в треде осталась.
Совместно выжмем и уничтожим морально. Будешь у нас местным моральным уродом оппортунистом - куклой для битья и отработки практики применения диалектического анализа и порицания.
>Ясно, одна гадина в треде осталась.
>Совместно выжмем и уничтожим морально.
да ладно вам. КПРФ бот не такая уж и гадина. Моральный урод- возможно, но давайте будем добрее и няшнее)
Я вот смеюсь над вами бесполезными клоунами. Единицы из вас готовы к реальным действиям. Одно позёрство.
Я знаю чего вы больше всего боитесь.
Что вашего Сталина угонят правые национал-монархисты.
И да, над этим сейчас очень серьезно работают, ЛЮДИ, работают. Инсайд вам от меня такой.
Сталин перестрелял жидо sjw троцикситов и построил Российскую Империю в красном формате. С тостами за русский народ, делами врачей, здоровй семьей, церковью, запретом абортов и частными артелями. Народ поэтому любит Сталина, а не ваши левые марксистко троцикстко ленинские ублюдочные идеалы, это лишь довесок к национал-большевику Сталину.
Вам страшно, но ВАС ПРЕДУПРЕЖДАЛИ.
А без фигуры Сталина вы превратитесь в типикал sjw потешных фриков дрочеров марксистов.
Что вашего Сталина угонят правые национал-монархисты.
И да, над этим сейчас очень серьезно работают, ЛЮДИ, работают. Инсайд вам от меня такой.
Сталин перестрелял жидо sjw троцикситов и построил Российскую Империю в красном формате. С тостами за русский народ, делами врачей, здоровй семьей, церковью, запретом абортов и частными артелями. Народ поэтому любит Сталина, а не ваши левые марксистко троцикстко ленинские ублюдочные идеалы, это лишь довесок к национал-большевику Сталину.
Вам страшно, но ВАС ПРЕДУПРЕЖДАЛИ.
А без фигуры Сталина вы превратитесь в типикал sjw потешных фриков дрочеров марксистов.
>рыночные реформы без жертв
А как же пафосные заявления Чубайса о 30 миллионах лишних совков в этой стране, м? Ах да, когда кто-то умирает в капстране это считается его частным делом, то ли дело в совке, там каждый умер исключительно по вине лично Сталина и никак иначе.
Можешь не ерничать, моральный урод.
>Сталина угонят правые национал-монархисты
Ну пусть попробуют украсть Ленина для начала, а то как то странно получается, что у них великий правый коммунист является учеником террориста и немецкого шпиона.
Ппппф у нас есть марксиско-ленинская теория, нахуй нам Сталин.
>Можешь не ерничать
нет)
Тем более вы говорили о моральНОМ уроДЕ. Я всё- таки девочка)
>Что вашего Сталина угонят правые национал-монархисты.
А они пытаются? им больше милее Венценосная Тряпка.
>Инсайд вам от меня такой.
Инсайд откуда? Мы не работаем над этим)
Сиськи показывай. Жду
А я не только девочка, но и капитан Российской армии.Плохо просишь, дорогой.
>30 миллионах лишних совков
Так они умерли или уехали в нормальные страны подальше от Совка? Ты путаешь геноцид с эмиграцией.
сиськи с супом или завалила ебало, сельдь
у нас тут действуют социалистически нормы, а значит обобществление ресурсов
Речь шла о 30 миллионах бедняков. Откуда у спившегося замкадыша с зарплатой в виде ящика правых носков могут быть ресурсы для на переезд?
Героин наверное легкий дурман в сравнении с той синтетикой, что вы там курите в своих анкап кружках.
На тему
>Путин молодец! Сплотимся!
Николай Николаевич и миленькая девочка обсуждают Коронавирус.
https://youtu.be/_qNw9lglcIY
СМОТРИМ!
>Путин молодец! Сплотимся!
Николай Николаевич и миленькая девочка обсуждают Коронавирус.
https://youtu.be/_qNw9lglcIY
СМОТРИМ!
>великий правый коммунист является учеником террориста и немецкого шпиона.
Тот, кто арестовывал Ленина, отлично устроился при Сталине и давил жидов, большевиков и прочую красную нечисть миллионами:
>После февральской революции 1917 года был назначен комиссаром милиции Якиманского района, тогда же подписал «распоряжение о неукоснительном выполнении на вверенной ему территории приказа Временного правительства о розыске, аресте и предании суду, как немецкого шпиона, Ленина» (см. Пломбированный вагон)[11][12].
>В 1920 году Вышинский вышел из меньшевистской партии и вступил в РКП(б).
>Выступал как государственный обвинитель на политических процессах. Был председателем специального присутствия Верховного суда по Шахтинскому делу (1928), по делу Промпартии (1930)[14]. 6 июля 1928 года 49 специалистов Донбасса были приговорены к различным мерам наказания Верховным судом СССР под председательством Вышинского.
>Выступал как государственный обвинитель на всех трёх Московских процессах 1936—1938 годов.
>Некоторые исследователи считают, что по всей видимости, А. Я. Вышинский, всегда поддерживающий политические решения руководства СССР, в том числе репрессии 1930-х годов (февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 г. идеологически обосновал развёртывание репрессий во всём обществе), выступил с критикой действий Г. Ягоды в связи со скорым исключением того из ВКП(б) и арестом в апреле 1937 года.
>В марте — июне 1949 года возглавлял Комитет информации при Министерстве иностранных дел СССР. В 1952—1953 годах член Постоянной комиссии по внешним делам при Президиуме ЦК КПСС.
>После смерти Сталина министром иностранных дел вновь стал В. М. Молотов, а Вышинский был назначен представителем СССР в ООН.
>Скоропостижно скончался от сердечного приступа в Нью-Йорке[22], был кремирован, прах помещён в урне в Кремлёвской стене на Красной площади в Москве.
>для тредов на дваче
Вы б хоть название делали не такое палевное, лахтинцы
>у нас тут действуют социалистически нормы, а значит обобществление ресурсов
А девочки- не ресурс и не собственность. Девочки у нас по социалистическим нормам РАСКРЕПОЩЕНЫ. А значит не обязаны отчитываться перед хуемразями. Эксплуатация девочек- не наш метод.
А смысл?
Т.е. ты будешь вместе с нами сражаться за советскую власть и социализм? Ну раз товарищ Сталин всё правильно делал.
Типичный приспособленец, дожил бы он до развенчания культа личности так сразу бы стал ярым антисталинцем.
У нас прямо сейчас точно такие коммунисты давили "жидов, большевиков и прочую красную нечисть миллионами" в 90-е своими охуенными реформами уровня "а дывайте сломаем экономику, а потом она мистическим образом починится как-нибудь сама, ыыыы невидимая рука рынка йопта".
>Речь шла о 30 миллионах бедняков.
Показывай статистику смертности с 30 миллионами бедняков.
>Откуда у спившегося замкадыша
Замкадыш так быстро спился после падения великой страны? Напоминает истории, что при Совке всё было для инвалидов, а то, что сейчас нет пандусов ни на одном советском доме, так это Ельцин всё спилил. Или, что газифицирована была каждая деревня, а сейчас нигде нет газа, потому что капитализм пришёл и все трубы украл. Или что вытирашки были все обеспечены жильём, а Ельцин их всех выгнал, поэтому они живут в конуре при капитализме.
Для нормального человека сразу становится понятно, что проблемы РФ унаследованы от нищей совкопараши, которая по уровню развития была где-то на уровне Зимбабве.
Девочки нет. Сиськи да. Обобществила сиськи, сельдь, быстро решительно
>статистику смертности с 30 миллионами бедняков
Ну т.е. начало беседы о том, что Чубайс был готов похоронить 30 миллионов ради срыночка ты сразу же забыл.
Какие же срыночники дегенераты, пиздец просто.
Ты то можешь юлить сколько хочешь, но де факто население в 90-е выживало с огородов. До сих пор спустя 25(!) лет эти люди скорее удавятся чем съедут со своих наделов. А самое забавное, что наделы эти им дал клятый совок.
Просто кккомбо какое-то.
И это ещё речь не шла об эффективных менеджерах, уничтоживших заводы, которые могли приносить им прибыль десятилетиями при чуть более грамотном руководстве (хех, менеджер, грамотное руководство, лол выбери что-то одно).
>Т.е. ты будешь вместе с нами сражаться за советскую власть и социализм?
Да. Как показал товарищ Сталин и его товарищ Казем-Бек:
>Идеология возглавлявшегося им движения отличалась крайней противоречивостью и эклектичностью, сочетая в себе элементы монархизма, русского национализма, православного фундаментализма, корпоративизма, «евразийства», «сменовеховства», «национал-большевизма», антикоммунизма, симпатии к итальянскому фашизму, национал-социализму и советскому строю, что привело к появлению главного лозунга «младороссов» — «Царь и Советы»[2].
>В 1929 году А. Л. Казем-Бек возвратился в Париж и занялся более углублённой и интенсивной общественной работой, часто выступал в печати.
>Встречался с А. Гитлером и Б. Муссолини[3]. После того, как стало очевидно, что военный удар Германии и Италии будет направлен против СССР, отношение А. Л. Казем-Бека к ним резко изменилось. В 1937 года он подал заявление об отставке с поста главы партии «младороссов».
>Прибыв в СССР, А. Л. Казем-Бек поселился в Москве. В 1962 году был назначен старшим консультантом Отдела внешних церковных сношений (ОВЦС) Московского Патриархата; состоял членом редколлегии «Журнала Московской Патриархии», был автором ряда статей на экуменические и иные темы.
>Скончался 21 февраля 1977 года. По собственной просьбе был погребён в селе Лукине (Ново-Переделкино) под Москвой 23 февраля в ограде Преображенского храма подворья Афонского Пантелеимонова (тогда) монастыря. Литургию и отпевание в том храме совершил епископ Зарайский Иов (Тывонюк), который передал соболезнования от митрополита Ленинградского и Новгородского Никодима (Ротова), митрополита Ювеналия (Пояркова); прощальное слово сказал секретарь ОВЦС А. С. Буевский[6].
>На его поминальной трапезе заместитель ОВЦС профессор протоиерей Н. М. Гундяев — старший брат Кирилла (Гундяева) — заметил, в частности, что «[А. Л.] Казем-Бека нужно не только помнить, его надо изучать»[3].
>Замкадыш так быстро спился после падения великой страны?
Ну да. Со времён распада СССР потребление спирта на душу росло небывалыми темпами.
>Напоминает истории, что при Совке всё было для инвалидов
Под этим подразумевались социальные гарантии и льготы или то что ты описал?
>Или, что газифицирована была каждая деревня
Кто такое говорил?
>РФ унаследованы от нищей совкопараши
Тебе перечислить сколько заводов, школ, больниц и проч. было закрыто при Ельцине с Путиным?
Добро пожаловать в наши ряды, национал- большевик!
>Девочки нет.
Ну значит не получишь)
Девочка и не нужна. Нужны сиськи.
Я понимаю, что у мужчин тоже есть сиськи. Феминистки будут обманывать тебя этим и не только этим. Но между мужскими сиськами и женскими сиськами есть качественная разница.
Примерно как между порше и автовазом, как между станком с ПУ и дедовским ручным сверлом.
Ты можешь представить себе ситуацию: "Смотрите, у меня член больше чем твой, но ты не имеешь права его трогать, ведь это мой частный член"? Вот и я нет. Мужчины по определению коммунисты. Ведь их члены уже обобществлены.
И только женщины с их частными сиськами вот уже столетие остаются оплотом телесного капитализма.
Начни борьбе за социализм с себя, сельдь
>Ну т.е. начало беседы о том, что Чубайс был готов похоронить 30 миллионов ради срыночка ты сразу же забыл.
Ну раз уж ты понял, что я раздавил тебя фактами и ты хочешь повиснуть на последнем прутике, то ладно. Но я и этот прутик разнесу.
Цитата про 30 миллионов упоминается только у одного человека - отрицателя глобального потепления, отрицателя биологического происхождения нефти и полного дегенерата, которого Ельцин отодвинул от кормушки. Докажи её истинность или обтекай.
>Ты то можешь юлить сколько хочешь, но де факто население в 90-е выживало с огородов.
Я юлю или ты спрятался под шконку на вопрос о статистике умерших?
>До сих пор спустя 25(!) лет эти люди скорее удавятся чем съедут со своих наделов. А самое забавное, что наделы эти им дал клятый совок.
Кажется ты только что обоссал своё личико. Для чего же совок легализовал буржуазный пережиток в виде дач? Не от перманентного ли дефицита?
>И это ещё речь не шла об эффективных менеджерах, уничтоживших заводы, которые могли приносить им прибыль десятилетиями при чуть более грамотном руководстве (хех, менеджер, грамотное руководство, лол выбери что-то одно).
Расскажи мне, кто уничтожил заводы и какой профит можно получить от уничтожения завода, который якобы приносил бы прибыль. Расскажи, как в твой манямирок вписываются заводы, которые почему-то не уничтожены?
>какой профит можно получить от уничтожения завода
И зачем вы разговариваете с этим скотом? Это просто залетевший школьник. оставьте его в покое
>Девочка и не нужна.
А-а-а!... так вы по трапикам!
Ну тогда мне с вами точно не по пути)
>Ты можешь представить себе ситуацию: "Смотрите, у меня член больше чем твой, но ты не имеешь права его трогать, ведь это мой частный член"?
Да
>Вот и я нет.
Ой((( Ну прости! Я твою логику нечаянно сломала((
>не высказал ни одного факта
>я раздавил тебя фактами
Ну я тебя понял. Когда срыночник готов пожертвовать миллионами населения, то это нормальные демократические жертвы.
И вообще они сами виноваты.
Только кровавые совки должны брать на себя ответственность за каждый труп.
Есть суп с сиськами - есть женский товарищ
Нет супа с сиськами - нет женского товарища
Схема проста, сельдь, тебе даже не надо её вполне понимать, чтобы проследовать в русле революционного движения.
Достаточно лишь обобществить сиськи.
>Со времён распада СССР потребление спирта на душу росло небывалыми темпами.
Напомни, в какой стране самые популярные фильмы были со сценками постоянного вливания спиртного? В какой стране вводили сухой закон? В какой стране придумали бухать, намазывая хлеб гуталином или пробивая банку с дихлофосом в армии и варя самогон в деревне?
>Под этим подразумевались социальные гарантии и льготы или то что ты описал?
А льготы сейчас отменили? Как совковый колясочник может забраться в советский лифт или подняться в советский подъезд, как ему подняться в Райком?
>Кто такое говорил?
Заходишь на яндекс.дзен и читаешь, как совковые бабки пишут, что вместо газификации деревень, как в СССР у нас гонят газ в Европу. Когда у них спрашиваешь, какие деревни были газифицированы в СССР и почему их деревню в СССР не газифицировали или напоминаешь, что трубы в Европу начали строить именно в СССР, то начинается визг.
>Тебе перечислить сколько заводов, школ, больниц и проч. было закрыто при Ельцине с Путиным?
Почему закрыли? Не от того ли, что была снята крепостная зависимость и люди смогли уезжать в Москву, которая благодаря советской сверхцентрализации стала метрополией, не по лимиту?
Итого:
1. Цитата не подтверждена.
2. Статистика с 30 млн умерших не приведена.
3. Причины закрытия якобы прибыльных заводов не обозначена.
4. На вопрос зачем совкам понадобились буржуазные дачи, если не для борьбы с дефицитом, ответ не дан.
За всё это, школьник-совок приговаривается к высшей мере справедливости: обоссать его мамашу, чтобы она сплёвывала ему на патлы и он смог отстирать свои штаны от позора. Приговор привести в исполнение.
Никто тебе не говорил про конкретно умерших, жопочтец. Тебе говорили про отношение к населению и к жертвам в частности.
Чубайс и прочие были готовы пожертвовать миллионами ради своего святого рыночка и политической конъюнктуры. Это почему то считается нормой.
https://youtu.be/naawJe66O80
Ну и вот тебе статистика по населению РСФСР - буржуазной рашки. Сверхсмертность и убыль в 10 миллионов это, конечно же, норма и совершенно по рыночному правильно.
То ли дело кровавые совки, вот им то такое точно непозволительно.
Ответишь когда вытрешься после тугой струи мочи от моих революционных товарищей.
>Для чего же совок легализовал буржуазный пережиток в виде дач?
Кто назначил пережитком и с чего его в принципе НУЖНО было уничтожать?
>Расскажи мне, кто уничтожил заводы и какой профит можно получить от уничтожения завода, который якобы приносил бы прибыль.
>Расскажи, как в твой манямирок вписываются заводы, которые почему-то не уничтожены?
Изи. Убили "Эффективные менеджеры" "нерентабельные" заводы. А они были не рентабельны из за советского т.н. "Социального балласта". Советское крупное предприятие вообще как правило напоминало микровселенную - помимо собственно производственной там была еще мощная инфраструктурная, социальная составляющая - подсобное сельхозпредприятие, поставляющее продукцию в заводскую столвую, собственное строительное подразделение, которое возводит промышленные объекты и жилье для работников, собственное транспортную службу, предприятия ЖКХ, гаражные кооперативы, садовые общества, свои детские сады, санчасть на производстве, поликлиники и дома отдыха для членов семей работников, пионерский лагерь для детей, дом культуры, и еще много всего. Например некоторые имели собственный реактивный пассажирский самолет, хоккейный клуб "Рубин", яхтклуб и даже ипподром.
"АХАХА! НО ведь Рентабельность была низкой!!!! Скажешь ты? " Так рентабельность на хлеб не намажешь, а социальный "балласт" обременителен лишь с точки зрения "эффектвных собственников". С точки зрения абсолютного большинства населения обременительно иметь на свое шее как раз этих "эффективных собственников" с лондонской пропиской, которые предпочитают покупать на вывезенные миллиарды футбольные клубы и яхты, а не муниципальную котельную ремонтировать.
>Напомни, в какой стране самые популярные фильмы были....
это как- то опровергает мои слова? А в нынешней рашке дела сильно лучше обстоят, хотя сухого закона нет?
>В какой стране вводили сухой закон?
да много в какой. В США к примеру.
>А льготы сейчас отменили?
некоторые- ещё как. Инвалид может сейчас получить "Инвалидку" в пользование?
>Почему закрыли?
Оптимизация
>Не от того ли, что была снята крепостная зависимость и люди смогли уезжать в Москву
>благодаря советской сверхцентрализации стала метрополией
Ты ничего не попутал? Это как раз в постсовке начался отток людей из регионов в москву. Ну а Хули: работы нет, больниц нет, школ нет,...
>Тебе говорили про отношение к населению и к жертвам в частности.
С неподтверждённой цитатой? Да, советское образование было настолько отсталым, что большая часть страны верит в вымышленные цитаты Черчилля, Чубайса и Тэтчер. Критическое мышление у совкорабов отсутствует.
>Чубайс и прочие были готовы пожертвовать миллионами ради своего святого рыночка и политической конъюнктуры. Это почему то считается нормой.
Ты это видео-то смотрел? Там Чубайс случайно разбивает в пух и прах манямирок коммунистов о том, что приватизацию в РФ проводили кровавые чикагские мальчики. Джефри Сакс выступал за то, чтобы к приватизации были допущены иностранные инвесторы, которые пополнили бы бюджет РФ. Гайдар и его команда запретили иностранным инвесторам принимать участие в приватизации, отвергли приватизацию по Саксу и решили напечатать гигантское количество денег, чтобы вызвать гиперинфляцию и купить заводы могли только силовики, которые и получили напечатанные деньги.
Это видео не про коммунистов, которые стояли на коленях перед Чубайсом. Это видео о том, ты за приватизацию по Саксу или по Чубайсу.
>Ну и вот тебе статистика по населению РСФСР - буржуазной рашки.
Так ты ещё и диаграммы читать не умеешь? Давай научу.
По твоей диаграмме рост смертности начался с 1964 года. Он даже специально подписан для дебилов-коммунистов "15-летний рост смертности, который вышел на плато в 80-ые".
Затем, мы видим, что с 1959 года у нас начался отрицательный рост рождаемости. Перекрестие случилось в 1991 году. Это не люди начали умирать от чумы из-за того, что пришёл Ельцин. Это выстрелили советские же тренды с твоей диаграммы. Они же подписаны.
Теперь вопрос: ты тупой потому что ты коммунист или ты стал коммунистом из-за того, что ты тупой?
>в какой стране самые популярные фильмы были со сценками постоянного вливания спиртного?
В США. ЧЕ никогда не видел, как пришедшему гостю постоянно придлагают выпить? Это заметно в фильмах нуар особенно, с 90-х это закончилось. И началась реклама травы.
>В какой стране вводили сухой закон?
Ну угадай в какой. В США!
>варя самогон в деревне?
В США?
>амазывая хлеб гуталином или пробивая банку с дихлофосом
дорогой ты сам не знаешь как пьют и что пьют люмпены в США.
>А льготы сейчас отменили?
Отменили. заменив их якобы монетезацией, но это тупо наебка.
>Заходишь на яндекс.дзен и читаешь, как совковые бабки пишут,
Яндекс-дзен? Ну блядь, охуенное чтиво.
Почему закрыли? Не от того ли, что была снята крепостная зависимость и люди смогли уезжать в Москву,
Нет не поэтому, блядь, а потому что не выходно либеральному путинскому капитализму.
>Кто назначил пережитком
Плановая экономика. Дача в том виде, какой её легализовали в позднем СССР - чистая кустарщина, не встроенная в план.
Дача номенклатуры - это загородный дом отдыха для советских рабовладельцев. Второй вид популяризовал товарищ Сталин, имевший более 15 дач. А вот первый вид был полностью урезан по этажности, площади дома, площади участка, количеству проживающих и т.д.
>Изи. Убили "Эффективные менеджеры" "нерентабельные" заводы.
То есть советские же потребители не захотели платить за советские же товары?
>Советское крупное предприятие вообще как правило напоминало микровселенную
То, что ты описал, это не микровселенная, а раковая опухоль на бюджете.
>Так рентабельность на хлеб не намажешь, а социальный "балласт" обременителен лишь с точки зрения "эффектвных собственников".
Кто должен платить за всё это? Почему никто из советских граждан не захотел покупать товары тех, кто проедал капитал в таких размерах, каковые ты описал? Неужто никто не хотел содержать дармоедов? Ужас. Давай я сейчас построю завод, при заводе будет столовка, гаражи, виражи, сады, парки. А ты будешь обязан покупать продукцию нашего завода, поскольку я хочу, чтобы у моих сотрудников был социальный балласт. Уверен, что ты первый же завопишь.
>А в нынешней рашке дела сильно лучше обстоят, хотя сухого закона нет?
В нынешней Рашке пьют меньше, чем в Совке. И это при том, что у нас нет запрета на самогоноварение.
>А в нынешней рашке дела сильно лучше обстоят, хотя сухого закона нет?
В том же году, что в СССР?
>некоторые- ещё как. Инвалид может сейчас получить "Инвалидку" в пользование?
Нет. Зато инвалид может бесплатно получить протез, который стоит как квартира или кресло-коляску с электронным управлением, на которых в загнивающей США катаются жиробасы по капиталистическим пандусам.
>Оптимизация
То есть, после отмены второго крепостного права большевиков люди уехали из города N в город М, но в городе N обязательно надо оставить больницу и школу, которые будут пустыми? А зачем?
>Ты ничего не попутал? Это как раз в постсовке начался отток людей из регионов в москву.
Нет. Я в этом говне жил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лимит_прописки
Чубайс пожертвовал миллионами ради удержания власти капиталистами. Все минусы ваучерной приватизации для него исчезли стоило только его политическим противникам начать действовать.
Ах да, это же оправданные жертвы. Цель оправдывает средства, епта, если цели рыночные, так ведь?
Ты совсем дурак?
>Плановая экономика.
Где это в "плановой экономике" написано?
>То есть советские же потребители не захотели платить за советские же товары?
Нет. Как ты из моей фразы вообще это вывел?
>Кто должен платить за всё это?
Это всё входит в единый народно хозяйственный комплекс.
>То, что ты описал, это не микровселенная, а раковая опухоль на бюджете.
И на что же должен идти бюджет?
>В нынешней Рашке пьют меньше, чем в Совке.
не- а. Только недавно сровнялись с 90ми. До этого пили сильно больше. Статистику можешь сам найти
>В том же году, что в СССР?
Нет. А какая разница?
>Нет.
Ну о том и речь
>люди уехали из города N в город М
Потому что нет работы и нет инфраструктуры, дебилок. Чего делать в ПГТ если нет градообразующего предприятия?
>В США. ЧЕ никогда не видел, как пришедшему гостю постоянно придлагают выпить?
В США фильмы снимало государство?
>Ну угадай в какой. В США!
В каком году и чем закончилось? Если закончилось не очень, то зачем нужно было повторять?
>В США?
А там есть запрет на самогоноварение?
>дорогой ты сам не знаешь как пьют и что пьют люмпены в США.
Да. В США люмпены пьют Пабст Блю Риббон, который в РФ считается неплохим пивом.
>Отменили. заменив их якобы монетезацией, но это тупо наебка.
Не отменили. Ты можешь отказаться от соцпакета и получить дополнительные деньги, либо оставить соцпакет и встать в советскую очередь на путёвки в санатории и на бесплатные лекарства.
>Яндекс-дзен? Ну блядь, охуенное чтиво.
Можешь ещё на одноклассниках посмотреть. Думаешь, где сидят все эти почитатели Сёминых? Вряд ли человек, младше 50-ти будет увлекаться таким дерьмом, как тупичок и иже с ними.
>Нет не поэтому, блядь, а потому что не выходно либеральному путинскому капитализму.
Прибыльные заводы не выгодны? А что ещё не выгодно?
>Чубайс пожертвовал миллионами ради удержания власти капиталистами.
Каким образом?
>Все минусы ваучерной приватизации для него исчезли стоило только его политическим противникам начать действовать.
Кто начал действовать? Все коммунисты стояли на коленях перед Чубайсом.
>Ах да, это же оправданные жертвы. Цель оправдывает средства, епта, если цели рыночные, так ведь?
Где ты это увидел? В том видео, где Чубайс прямо заявляет, что он послал чикагских мальчиков с их американской приватизацией и сделал свою приватизацию без западного капитала?
>Где это в "плановой экономике" написано?
Рынок - это анархия производства по Марксу. Если что-то производится в больших количествах, то начинается кризис перепроизводства. Плановая экономика исключает любое перепроизводство, поскольку она задействует все ресурсы общества для создания такого количества товаров, которые хватят на всех. Дача - это типичная кустарщина, которая не встроена в план, т.е. показывает, что плановая экономика не удовлетворяет запросы граждан.
>Нет. Как ты из моей фразы вообще это вывел?
А что по твоему такое рентабельность? Рентабельный тот завод, который производит продукцию, пользующуюся спросом за ту цену, которой хватает для поддержания завода в рабочем виде.
>Это всё входит в единый народно хозяйственный комплекс.
То есть, с экономикой ты не знаком? Что такое хозяйственно-народный комплекс и как он должен оплачивать хотелки завода?
>И на что же должен идти бюджет?
Бюджет завода должен идти на производство конкурентной продукции, пользующейся спросом. Если завод не отвечает этим критериям, то всем наплевать, сколько он построил гаражей для своих сотрудников. Без продажи товара, все эти гаражи - проедание капитала.
>Только недавно сровнялись с 90ми.
До 90-ых был сухой закон, при котором учитывали только проданный государственный алкоголь.
>Нет. А какая разница?
Разница в том, что если США сто лет назад не помог прыжок на грабли, то зачем на эти же грабли прыгать СССР?
>Ну о том и речь
О чём? О том, что в Совке часть инвалидов ставили в длительную очередь на инвалидку? А сейчас инвалид без всякой очереди и бесплатно может получить протез за 3,8 ляма.
>Потому что нет работы и нет инфраструктуры
Почему в Совке не было работы и инфраструктуры, что в Москву пёрлась лимита из всего союза?
>Чего делать в ПГТ если нет градообразующего предприятия?
Гений экономики, объясни, зачем строить градообразующее предприятие в ПГТ? В Совке тоже никто не знал про экономику?
>анкап
Сначала казался просто очередным низкоуровневым правачком без собственных мыслей, а последними словами вообще вычеркнул себя из людей. Аккуратнее надо излагать, дружище.
>Джефри Сакс выступал за то, чтобы к приватизации были допущены иностранные инвесторы, которые пополнили бы бюджет РФ. Гайдар и его команда запретили иностранным инвесторам принимать участие в приватизации, отвергли приватизацию по Саксу и решили напечатать гигантское количество денег, чтобы вызвать гиперинфляцию и купить заводы могли только силовики, которые и получили напечатанные деньги.
Ты по видео это понял? Потому что я ничего такого не услышал.
>Плановая экономика исключает любое перепроизводство
Сразу СТОП! Где вот это написано? Прям вообще исключает? У дебя тут как минимум пара абзацев пропущена.
>показывает, что плановая экономика не удовлетворяет запросы граждан.
Нет. Это показывает что КОНКРЕТНАЯ разновидность плановой экономики не разрешает этих противоречий.
>Рентабельный тот завод, который производит продукцию, пользующуюся спросом за ту цену, которой хватает для поддержания завода в рабочем виде.
ну и?
>То есть, с экономикой ты не знаком?
знаком. А ты?
> хозяйственно-народный комплекс
Основой единого народнохозяйственного комплекса являются общественная собственность на средства производства, централизованной планирование и управление, общегосударственная кооперация труда, общность интересов всех республик, производственных коллективов и работников. Единая социально-экономическая и техническая политика и руководство единого народнохозяйственного комплекса осуществляются государством на «основе государственных планов экономического и социального развития, с учетом отраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий, объединений и других организаций» (Конституция СССР, ст. 16).
>он должен оплачивать хотелки завода?
Перераспределением ресурсов с того места где их избыток в сторону где их недостаток
>Бюджет завода должен идти на производство конкурентной продукции, пользующейся спросом.
а на инфраструктуру? На заводе помимо конвейера ничего нет?
>До 90-ых был сухой закон, при котором учитывали только проданный государственный алкоголь.
Тогда после 90х как статистику собирали, умник, блядь? После приватизации- то?
>Разница в том, что если США сто лет назад не помог прыжок на грабли, то зачем на эти же грабли прыгать СССР?
Разные социальные и экономические условия может быть? Да, существуют десятки формализованных практик, например, в экономике (национализация, приватизация, индустриализация, рентоизвлечение, автаракия, экспансия и т.д.), но это – как ноты, которых всего семь. Все остальное – это миллиарды уникальных их комбинаций. Не существует технологии создания музыкального шедевра. Ну, попробуй повторить успех, скажем, Моцарта или «Битлз». Точно так же и в экономике: тот уникальный набор шагов, который привел к успеху Сингапур, совершенно бесполезен для Украины или Албании. Копировать действия – можно. Воспроизвести результат – точно не получится. Для каждой страны и конкретной ситуации придется сочинять свою симфонию, причем исключительно в режиме импровизации, увязывая воедино внешнюю и внутреннюю политику, экономику, демографию, систему управления и много чего другого. Это не оправдание сухого закона. Это плевок в твою логику.
>О том, что в Совке часть инвалидов ставили в длительную очередь на инвалидку? А сейчас инвалид без всякой очереди и бесплатно может получить протез за 3,8 ляма.
сравнил жопу с пальцем. В СССР протезы тоже выдавали.
>Почему в Совке не было работы и инфраструктуры
Это в Рашке она вся умирает. В СССР как раз это всё было. Ну и положение фед.центра никто не отменял
>Гений экономики, объясни, зачем строить градообразующее предприятие в ПГТ?
Ты идиот? Сначала строится предприятие- под него пгт.
"Эффективные собственники" банкротят предприятие- умирает пгт который вокруг него воздвигнут. В чём сложность понимания?
>Ты по видео это понял?
На видео он говорит, что не американцам вроде Сакса нас учить. Далее можно прочесть, что советовал Сакс и чикагские мальчики для СССР и что сделал Чубайс. Окажется, что Чубайс всё сделал ровно наоборот.
А что он советовал? Вроде сказанное тобой никак не коррелирует со сказанным на видео, где он чётко и ясно говорит, что у Сакса приватизация — это возможность государству навариться на рааспродаже собствнености, а тут всё за бесценок отдавали, лишь бы отдать.
И кстати, чикагские мальчики — это нарицательное. Исторрические чикагские мальчики были чилийцами при правительстве Пиночета, и провели идентичные Чубайсовским реформы.
>Прям вообще исключает?
Да. Если есть перепроизводство, то значит, что редкие ресурсы в том числе и труд были израсходованы впустую. Если у нас перепроизводство, то тонны яблок сгнили в полях, а тысячи автомобилей ржавеют на улице. Поскольку съесть больше яблок и ездить на большем количестве автомобилей никак не получится. Значит, что план был составлен неверно.
>Это показывает что КОНКРЕТНАЯ разновидность плановой экономики не разрешает этих противоречий.
В таком случае должна быть иная разновидность, которая разрешает эти противоречия. Где её можно посмотреть?
>ну и?
Что "ну и?". Ты написал, откуда я вывел нерентабельность советских заводов и я тебе показал, что рентабельный завод - это завод, который успешно продаёт продукцию, пользующуюся спросом.
>знаком. А ты?
Где же знаком, если ты не знаешь, что такое рентабельность, а на вопрос оплаты, отвечаешь заученными фразами про "хозяйственные комплексы"?
>Перераспределением ресурсов с того места где их избыток в сторону где их недостаток
Как ты себе это представляешь? Вот у нас избыток норковых шуб в Нарьян-Маре. В Крыму и Сочи норковых шуб недостаток. Отправляем шубы в Крым и Сочи? А транспортировка тут же окажется бесплатной?
>а на инфраструктуру?
Если товары завода не покупают, то инфраструктура для него будет проеданием капитала.
>Тогда после 90х как статистику собирали, умник, блядь? После приватизации- то?
Вместо лживого госкомстата, появилось множество социологических исследовательских организаций, в том числе западных.
>Точно так же и в экономике: тот уникальный набор шагов, который привел к успеху Сингапур, совершенно бесполезен для Украины или Албании.
А они пробовали? Напомни мне страны, где есть независимые суды, защита прав собственности, свобода ведения бизнеса и экономическая свобода, но при этом массовая нищета уровня СССР, Кубы или Анголы.
>сравнил жопу с пальцем. В СССР протезы тоже выдавали.
Протезы по стоимости нескольких квартир?
>Это в Рашке она вся умирает.
Там сверху диаграмма, где чётко прописано, что умирать начал именно Совок.
>Сначала строится предприятие- под него пгт.
Это называется нерациональное расходование. Ты показываешь, что Совок занимался проеданием капитала. Зачем строить ПГТ, если после выработки предприятия, всё ПГТ просто сдохнет?
>"Эффективные собственники" банкротят предприятие
Для чего? Цель-то какая и почему другие предприятия они не стали банкротить?
>А что он советовал?
1. Приватизировать только убыточные заводы, продавая их гражданам за их накопления или иностранным гражданам.
2. Отменить государственный контроль цен.
3. Остановить печатный станок.
Гайдар и его команда сделали ровно наоборот.
1. Включили печатный станок на полную мощность, обесценив все накопления граждан.
2. Взрастили государственные пирамиды вроде ГКО.
3. Начали продавать заводы красным директорам, силовикам и прочей номенклатуре.
Вот, что сказал про это Сакс:
>Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.
Лекция босса через 20
https://www.youtube.com/watch?v=-7k-FzOEWsM
https://www.youtube.com/watch?v=-7k-FzOEWsM
Это Босс инцелов?
Может ли гей быть марксистом?
Люди, которые смотрят просовковых блохеров, забанены в гугле? Они не могут посмотреть, чем был Совок на самом деле? Или у их родителей отшибло память?
Уебывай мразь.
Чёт сдулся тредик, как "правак" уровня повыше зигамётов заглянул.
Хоть и не люблю прорывовцев за то, что эти недомерки гонят на учебник Митина 1934 года, но тут все классно написано:
Левую «интеллектуальную элиту» можно разделить на несколько групп.
1. Так называемые ортодоксальные левые - ничего нового, кроме хрущевско-брежневского «марксизма», основанного на экономизме, они придумать не в состоянии. Произносят дежурные фразы из работ классиков, говорят о советах, о диктатуре пролетариата, о демократическом централизме. Это «Политштурм», М.В. Попов, «идеологи» РКРП (Осин, Ферберов), авторы движения «Рабочий путь» и др. Некоторая польза от них состоит лишь в том, что они призывают изучать работы классиков марксизма и кое-как критикуют троцкизм, явный ревизионизм, фашизм, либеральную идеологию, следовательно, некоторые из их последователей начинают серьезно изучать марксизм-ленинизм и обретают перспективу стать действительно грамотными марксистами. Однако больше, конечно, вреда, ибо они значительно захламляют начинающим левым мозги своим догматизмом.
2. Троцкисты и явные оппортунисты - это Кагарлицкий, Бузгалин, Колганов, Тарасов и т. п. - ими написаны десятки книг, они регулярно проводят различные конференции, ездят по России и по миру с лекциями, докладами, отчетами. Их идеи - критика сталинского периода в истории Советского Союза, зачастую критика всего советского опыта, восхваление «низовой самоорганизации», демократии в партии, в государстве, «теория малых дел» и т. д. Для успешной революции и построения коммунизма эта категория деятелей является крайне вредной и никакой пользы принести не способна в принципе.
3. Различные группы и кружки - «Вестник бури», «ЛенинКрю», «СтейшнМаркс», «Энгельс», «Совсем другие левые», «Молот» и т. п. - это начинающие или поверхностные левые «теоретики», которым либо удастся развиться и пойти в первую или во вторую группу, либо развиться не удастся и они самоликвидируются. В этой группе стоит отметить довольно большую популярность троцкистских идей.
Левую «интеллектуальную элиту» можно разделить на несколько групп.
1. Так называемые ортодоксальные левые - ничего нового, кроме хрущевско-брежневского «марксизма», основанного на экономизме, они придумать не в состоянии. Произносят дежурные фразы из работ классиков, говорят о советах, о диктатуре пролетариата, о демократическом централизме. Это «Политштурм», М.В. Попов, «идеологи» РКРП (Осин, Ферберов), авторы движения «Рабочий путь» и др. Некоторая польза от них состоит лишь в том, что они призывают изучать работы классиков марксизма и кое-как критикуют троцкизм, явный ревизионизм, фашизм, либеральную идеологию, следовательно, некоторые из их последователей начинают серьезно изучать марксизм-ленинизм и обретают перспективу стать действительно грамотными марксистами. Однако больше, конечно, вреда, ибо они значительно захламляют начинающим левым мозги своим догматизмом.
2. Троцкисты и явные оппортунисты - это Кагарлицкий, Бузгалин, Колганов, Тарасов и т. п. - ими написаны десятки книг, они регулярно проводят различные конференции, ездят по России и по миру с лекциями, докладами, отчетами. Их идеи - критика сталинского периода в истории Советского Союза, зачастую критика всего советского опыта, восхваление «низовой самоорганизации», демократии в партии, в государстве, «теория малых дел» и т. д. Для успешной революции и построения коммунизма эта категория деятелей является крайне вредной и никакой пользы принести не способна в принципе.
3. Различные группы и кружки - «Вестник бури», «ЛенинКрю», «СтейшнМаркс», «Энгельс», «Совсем другие левые», «Молот» и т. п. - это начинающие или поверхностные левые «теоретики», которым либо удастся развиться и пойти в первую или во вторую группу, либо развиться не удастся и они самоликвидируются. В этой группе стоит отметить довольно большую популярность троцкистских идей.
>Китай - ревизия, предатели, моральные уроды.
А китай при Мао?
надо изучать более подробно, но при далеком просмотре - норм хотя бы намерения.
Получается люди, превратившие отсталую страну в мирового промышленного гиганта-"моральные уроды" а адепт ШУЕ с охуительными решениями вроде воробьёв и домашних домен и прочей хуйни из "большого скачка" и голодом с(только по правительственным данным) 15 лямов жертвами-норм. Охуенно, чё.
Да, все верно. Но ты этого никогда не поймешь, и умрешь в луже мочи. Живи с этим теперь. Так охуенен диамат.
>Но ты этого никогда не поймешь, и умрешь в луже мочи
Совсем как Сталин.
И еще
Левым уже давно пора выкинуть троцкистско-оппортунистический хлам на свалку истории, основательно изучить марксизм не по Троцкому, Каутскому, Кагарлицкому и Бузгалину, а по Марксу, Энгельсу, Ленину и Сталину, и тогда они поймут, что уже давным-давно для успешной революции все готово, что ее действительно реально осуществить.
Малыш, я понимаю, что в твоем треде в /ссср пусто и тебе скучно, но давай ты пойдешь к себе домой, ок?
Тру-марксист должен быть геем или трапом. Только так он стопроцентно не скорраптится и не будет помышлять о приватизации социалистического имущества и передаче его потомкам.
Новая партия авангард будет состоять только из таких товарищей.
>что в твоем треде в /ссср
Милый, ты наверное меня с кем-то спутал.
Сталин охуенен.
Ответ: Наоборот, надо приучить рабочего к тому, что прибавочный продукт необходим нам, ответственности будет больше, рабочий должен понять, что производит он не только для себя и своей семьи, но также и для того, чтобы создать в стране резервы, чтобы укрепить оборону и т. д.
Реплика: Маркс не писал в «Критике Готской программы» о прибавочном продукте.
Ответ: Если хотите на все искать ответов у Маркса, пропадете. Вы имеете такую лабораторию как СССР, который существует больше 20 лет, а думаете, что Маркс должен был знать больше вас о социализме. Не предусмотрел, видите ли, Маркс в «Критике Готской программы»! Надо самим головой работать, а не нанизывать цитаты. Новые факты есть, новая комбинация сил, извольте головой работать.
Ответ: Наоборот, надо приучить рабочего к тому, что прибавочный продукт необходим нам, ответственности будет больше, рабочий должен понять, что производит он не только для себя и своей семьи, но также и для того, чтобы создать в стране резервы, чтобы укрепить оборону и т. д.
Реплика: Маркс не писал в «Критике Готской программы» о прибавочном продукте.
Ответ: Если хотите на все искать ответов у Маркса, пропадете. Вы имеете такую лабораторию как СССР, который существует больше 20 лет, а думаете, что Маркс должен был знать больше вас о социализме. Не предусмотрел, видите ли, Маркс в «Критике Готской программы»! Надо самим головой работать, а не нанизывать цитаты. Новые факты есть, новая комбинация сил, извольте головой работать.
Несколько слов о заработной плате, о трудоднях, о доходах рабочего, крестьянина и интеллигенции. В учебнике не учтено, что люди работают не только потому, что у власти стоят марксисты и хозяйство плановое, но и потому, что они заинтересованы, что мы цепляем за интерес. Рабочие не идеалисты и не идеальные люди. Некоторые думают, что можно вести хозяйство на основе уравниловки. Были такие теории: коллективная заработная плата, коммуны на производстве. Этим производство не двинешь вперед. Рабочий у нас выполняет и перевыполняет планы потому, что у нас есть сдельщина для рабочих, премиальная система руководящего состава, премии для крестьян, которые лучше работают. Недавно приняли закон для Украины.
Я расскажу вам два случая: в угольной промышленности несколько лет тому назад положение сложилось такое, что люди, работающие на поверхности, получали больше, чем работающие под землей. Инженер, сидевший в канцелярии, получал раза в полтора больше, чем те, которые работали в шахте. Верхушка, хозяйственники хотят подтянуть к себе лучшие инженерные кадры, чтобы они сидели у них под боком. Для того, чтобы дело пошло, нужно, чтобы люди были заинтересованы. Когда подняли заработную плату на подземных работах, тогда дело пошло. Вопрос о заработной плате - это главное дело.
Возьмите другой пример: хлопковое производство. 4 года как оно непрерывно идет в гору, и это потому, что пересмотрен порядок премирования. Чем больше с единицы площади собирают, тем больше получают. Получилась заинтересованность.
Закон о премировании колхозников на Украине имеет исключительное значение. Людей заинтересуйте и люди двинутся вперед, будут подымать свою квалификацию, работать лучше, наглядно увидят, что им это больше дает. Было время, когда интеллигента и квалифицированного рабочего считали изгоями. Это была наша глупость, тогда не было серьезной постановки производства.
Вот говорят о шести условиях Сталина. Подумаешь, новость. В них сказано то, что во всем мире знают, а у нас забыли. Сдельщина для рабочих, премиальная для инженерно-технического персонала, премии для колхозников - вот рычаги развития промышленности и сельского хозяйства. Используйте эти рычаги, и не будет границ росту производства, а без этого ничего не выйдет. Энгельс напутал тут здорово. Одно время хвастали у нас тем, что техники, инженеры будут получать не больше квалифицированных рабочих. Энгельс ни черта не понимал в производстве и запутал нас. Это так же нелепо, как мнение другое: будто руководителей надо менять каждый раз. Если бы пошли по этому пути, пропало бы все. Хотите перескочить прямо в коммунизм. Маркс и Энгельс писали, имея в виду полный коммунизм. Переход от социализма к коммунизму страшно сложная штука. Социализм у нас еще не вошел в плоть и кровь, еще социализм наладить надо. Еще распределение по труду как следует не налажено.
У нас грязь на заводах, а желаем прямо в коммунизм. А кто вас пустит? В хламе тонут, а желают в коммунизм. На одном крупном заводе два года тому назад развели курятник, гусей. Куда это годится? Грязных людей в коммунизм не пустят. Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм. А Энгельс хотел прямо в коммунизм, увлекся.
Я расскажу вам два случая: в угольной промышленности несколько лет тому назад положение сложилось такое, что люди, работающие на поверхности, получали больше, чем работающие под землей. Инженер, сидевший в канцелярии, получал раза в полтора больше, чем те, которые работали в шахте. Верхушка, хозяйственники хотят подтянуть к себе лучшие инженерные кадры, чтобы они сидели у них под боком. Для того, чтобы дело пошло, нужно, чтобы люди были заинтересованы. Когда подняли заработную плату на подземных работах, тогда дело пошло. Вопрос о заработной плате - это главное дело.
Возьмите другой пример: хлопковое производство. 4 года как оно непрерывно идет в гору, и это потому, что пересмотрен порядок премирования. Чем больше с единицы площади собирают, тем больше получают. Получилась заинтересованность.
Закон о премировании колхозников на Украине имеет исключительное значение. Людей заинтересуйте и люди двинутся вперед, будут подымать свою квалификацию, работать лучше, наглядно увидят, что им это больше дает. Было время, когда интеллигента и квалифицированного рабочего считали изгоями. Это была наша глупость, тогда не было серьезной постановки производства.
Вот говорят о шести условиях Сталина. Подумаешь, новость. В них сказано то, что во всем мире знают, а у нас забыли. Сдельщина для рабочих, премиальная для инженерно-технического персонала, премии для колхозников - вот рычаги развития промышленности и сельского хозяйства. Используйте эти рычаги, и не будет границ росту производства, а без этого ничего не выйдет. Энгельс напутал тут здорово. Одно время хвастали у нас тем, что техники, инженеры будут получать не больше квалифицированных рабочих. Энгельс ни черта не понимал в производстве и запутал нас. Это так же нелепо, как мнение другое: будто руководителей надо менять каждый раз. Если бы пошли по этому пути, пропало бы все. Хотите перескочить прямо в коммунизм. Маркс и Энгельс писали, имея в виду полный коммунизм. Переход от социализма к коммунизму страшно сложная штука. Социализм у нас еще не вошел в плоть и кровь, еще социализм наладить надо. Еще распределение по труду как следует не налажено.
У нас грязь на заводах, а желаем прямо в коммунизм. А кто вас пустит? В хламе тонут, а желают в коммунизм. На одном крупном заводе два года тому назад развели курятник, гусей. Куда это годится? Грязных людей в коммунизм не пустят. Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм. А Энгельс хотел прямо в коммунизм, увлекся.
Это самое охуенное.
Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм.
Когда мы придем к власти - я это выбью где-нибудь на видном месте золотыми буквами.
Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм.
Когда мы придем к власти - я это выбью где-нибудь на видном месте золотыми буквами.
Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло.
Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам.
Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах.
Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам.
Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах.
А Гайдар из какого генерэйшена?
Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: все решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это - смерть.
Назовите основные идеи Марксизма которые ни в коем случае нельзя пересматривать.
Идеи - к идеалистам. Мы - материалисты.
Основные философские идеи марксизма:
1) Бытие определяет сознание.
2) История общества есть история борьбы классов, конец истории — пролетарская революции, и переход всего человечества к бесклассовому обществу.
3) Политика есть концентрированное выражение экономики.
4) Философы только объясняли мир, а дело заключается в том, чтобы изменить его.
5) Сущность человека — это совокупность общественных отношений.
6) Продукты человеческой деятельности выходят из-под контроля людей, выступая по отношению к ним в качестве внешней силы (отчуждение).
Это не идеи. Не верно так писать. Это будет вредно.
Есть базис. Базис - экономика. И есть подход к анализу - диалектический.
Все остальное прикладывается относительно исторических рамок и развивается согласно историческому процессу.
Сам посмотри что ты написал:
>История общества есть история борьбы классов, конец истории — пролетарская революции, и переход всего человечества к бесклассовому обществу.
Конца нет по диамату. Иначе это не было бы диалектическим подходом. Мы просто постулируем, что следующая формация нам известна более-менее и мы можем пор нее сделать описание в дисциплине научного коммунизма. Но как и все, как и Энгельс - мы не знаем как будет общество бесклассовое развиваться дальше.
А тут тебя ошибка на ошибке. Ты не верно понимаешь наши принципы.
Т.е.:
> История общества есть история борьбы классов, конец истории — пролетарская революции, и переход всего человечества к бесклассовому обществу.
Вытекает из анализа базиса диалектическим методом.
>Бытие определяет сознание.
Вытекает из диалектического подхода и не может являться постулатом.
>Политика есть концентрированное выражение экономики.
Вытекает из того что базис - экономика. А то, что ты пишешь - есть надстройка уже.
И т.д. Ты не верно все сделал.
Есть только следующее, что нельзя пересматривать:
Есть базис. Базис - экономика. И есть подход к анализу этого базиса - диалектический.
Все остальное либо вытекает из этого, либо может изменяться.
>Есть базис. Базис - экономика
Что такое социалистический способ производства? Был ли он в СССР?
Прежде чем тебе это объяснять, а знаешь ли ты что такое способ производства?
И вот по второму вопросу:
>Был ли он в СССР?
понимаешь ли ты суть термина "бытие"? Твой вопрос же чисто метафизический в статике, а не рассматриваемый в динамике диалектически.
Сразу сказал бы, что не знаешь. Зачем юлить.
Отвечай на мои вопросы. Или уебывай.
Ты отвечаешь вопросом на вопрос. Так делают только когда не знают ответа и пытаются скрыть свое не знание.
Твои вопросы составлены неверно.
В первом вопросе при знании терминологии заключен ответ.
Второй твой вопрос неверно поставлен - он задан метафизически без понимания термина "бытие".
1. Ты используешь терминологию в первом вопросе из марксистской политэкономии, но не знаешь сути этого термина, т.к. в нем заложен ответ на твой вопрос, если бы ты знал что такое "способ производства". Т.е. ты либо тролль, либо глупец, либо и то и то.
2. Ты используешь терминологию во втором вопросе из диалектического материализма и при этом не понимаешь значения слова "бытие".
Твои вопросы не являются вопросами.
т.е. человек интересующийся задал бы вопрос так:
"Что есть способ производства? Какие они бывают и чем отличаются?"
Так верно диаматически. Ты же не разобрался пока и пока получаешь двойку.
Ты прямо как Путин. Тебе простой вопрос, ты начинаешь демагогию разводить.
Ты реально не понимаешь?
>Что такое социалистический способ производства?
Ответ заложен в термине "способ производства", обратитесь к занятию "Ввеление в политэкономию" и воссоздайте определение "способ производства" - получите ответ.
>Был ли он в СССР?
Вопрос некорректен. Обратитесь к определению "бытие", обратитесь к занятию "Введение в диалектический материализм", воссоздайте определение "бытие" и перестройте ответ.
>конец истории — пролетарская революции, и переход всего человечества к бесклассовому обществу
А если конца истории не случится и сложатся новые классы?
Тот анон неверно ответил. Я его исправил:
Но "базисом" будет "биология"-всё редуцируется скорее до неё.
Нет, учи матчасть.
Похоже, Китай победил
Его сдерживающие меры были эффективными, и его экономика сильна .
Китай победил. Она уничтожила Европу и Соединенные Штаты. Сейчас она является мировым лидером. Скоро все будут кланяться Китаю.
Его состояние-лучшее из всех стран, его экономика не пострадала, его конкуренты уничтожены. Это верная победа наших братьев над западными педиками
я-гордый наследник монгольского величия, а также Китая. Мы братья по крови и духу. И мы, и они-наследники Монгольской империи. У нас одна кровь и одна история.
Русские и китайцы-братья по крови и духу. Конечно же мы выиграем от их полного господства над миром
Любой кризис - это возможность. Китай воспользовался ими лучше других
1. Китай эффективно подготовился к новому поколению биологической войны. Мы провели учения и показали всему миру мастер-класс и неэффективность против Китая.
2. Провели перепись населения. Быстро и качественно.
3. Ужесточилась цифровая диктатура. Контроль социальных сетей и всех коммуникаций.
4. Мы создали систему быстрого подсчета всех социальных связей желаемого индивида: кто с ним контактирует, кто ехал в машине, где он находился и с кем общался.
5. Все нелегальные иммигранты были выявлены, и многие из них были высланы из страны.
6. Многие иностранцы были высланы в условиях мягкого режима. Они сами стремились эвакуироваться. Остальные были опознаны и взяты под контроль.
7. Мы выработали механизм массового и резкого блокирования всей страны.
8. Они показали всему миру, на что способен Китай. Поместить 1,5 миллиарда человек в полный карантин и надеть на них маски-это мощно, точно так же, как построить мега-больницу за неделю.
9. Вся страна была обучена тому, как поддерживать гигиену.
10. Они приняли закон, запрещающий использование диких животных в пищу, что является нормой для многих провинций.
11. Они показали всему миру, как сильно он зависит от Китая
12. Они заморозили производственные цепочки по всему миру, спровоцировав глобальный кризис.
13. Использование беспилотных летательных аппаратов и автоматизированных устройств слежения массово внедряется в полицию и службы реагирования.
14. Отработано создание массовых тепловизионных систем с автоматическим расчетом указанных аномалий.
15. Алгоритмы работы с камерами распознавания лиц были модернизированы в связи с тем, что люди носят маски.теперь походка человека также учитывается при распознавании личности.
16. Автоматические системы доставки продукции создаются массово и быстро.
17. Была разработана электронная система концентрационных лагерей.
18. Протесты в Гонконге прекратились, а влияние китайского правительства там возросло.
19. Главное, что пока мир продолжает падать в кризисную воронку, Китай уже вышел из нее и готов:
- скупайте более дешевые активы
- помогать финансово слабым государствам, увеличивая их глобальное влияние
- играть на снижении цен на нефть (уже заброшенные российские контракты)
- создавайте новые союзы и союзы.
И все, что произойдет после завершения, приведет к обновлению мирового порядка.
Его сдерживающие меры были эффективными, и его экономика сильна .
Китай победил. Она уничтожила Европу и Соединенные Штаты. Сейчас она является мировым лидером. Скоро все будут кланяться Китаю.
Его состояние-лучшее из всех стран, его экономика не пострадала, его конкуренты уничтожены. Это верная победа наших братьев над западными педиками
я-гордый наследник монгольского величия, а также Китая. Мы братья по крови и духу. И мы, и они-наследники Монгольской империи. У нас одна кровь и одна история.
Русские и китайцы-братья по крови и духу. Конечно же мы выиграем от их полного господства над миром
Любой кризис - это возможность. Китай воспользовался ими лучше других
1. Китай эффективно подготовился к новому поколению биологической войны. Мы провели учения и показали всему миру мастер-класс и неэффективность против Китая.
2. Провели перепись населения. Быстро и качественно.
3. Ужесточилась цифровая диктатура. Контроль социальных сетей и всех коммуникаций.
4. Мы создали систему быстрого подсчета всех социальных связей желаемого индивида: кто с ним контактирует, кто ехал в машине, где он находился и с кем общался.
5. Все нелегальные иммигранты были выявлены, и многие из них были высланы из страны.
6. Многие иностранцы были высланы в условиях мягкого режима. Они сами стремились эвакуироваться. Остальные были опознаны и взяты под контроль.
7. Мы выработали механизм массового и резкого блокирования всей страны.
8. Они показали всему миру, на что способен Китай. Поместить 1,5 миллиарда человек в полный карантин и надеть на них маски-это мощно, точно так же, как построить мега-больницу за неделю.
9. Вся страна была обучена тому, как поддерживать гигиену.
10. Они приняли закон, запрещающий использование диких животных в пищу, что является нормой для многих провинций.
11. Они показали всему миру, как сильно он зависит от Китая
12. Они заморозили производственные цепочки по всему миру, спровоцировав глобальный кризис.
13. Использование беспилотных летательных аппаратов и автоматизированных устройств слежения массово внедряется в полицию и службы реагирования.
14. Отработано создание массовых тепловизионных систем с автоматическим расчетом указанных аномалий.
15. Алгоритмы работы с камерами распознавания лиц были модернизированы в связи с тем, что люди носят маски.теперь походка человека также учитывается при распознавании личности.
16. Автоматические системы доставки продукции создаются массово и быстро.
17. Была разработана электронная система концентрационных лагерей.
18. Протесты в Гонконге прекратились, а влияние китайского правительства там возросло.
19. Главное, что пока мир продолжает падать в кризисную воронку, Китай уже вышел из нее и готов:
- скупайте более дешевые активы
- помогать финансово слабым государствам, увеличивая их глобальное влияние
- играть на снижении цен на нефть (уже заброшенные российские контракты)
- создавайте новые союзы и союзы.
И все, что произойдет после завершения, приведет к обновлению мирового порядка.
Вам может не нравиться Китай, но вы не можете отрицать факты. Но дело в том, что капитализм-это дерьмо, социализм победил
Вы знаете, кто наш общий враг? Япония. Мы, русские и китайцы, не только братья по крови и духу, но и объединены ненавистью к Японии - нашему злейшему врагу, который принес нам столько бед. Япония все еще находится в состоянии войны с Россией, и даже в разгар эпидемии они отказываются подписать мирный договор, а в Китае они совершили зверства, которые непростительны. Поэтому, когда Россия и Китай объединятся, первое, что мы сделаем, - это накажем нашего древнего врага, вспомним все горести, которые он принес нашему обществу. Япония ответит за свои преступления, и мы окончательно положим конец 75-летней Русско-Японской войне
Вы знаете, кто наш общий враг? Япония. Мы, русские и китайцы, не только братья по крови и духу, но и объединены ненавистью к Японии - нашему злейшему врагу, который принес нам столько бед. Япония все еще находится в состоянии войны с Россией, и даже в разгар эпидемии они отказываются подписать мирный договор, а в Китае они совершили зверства, которые непростительны. Поэтому, когда Россия и Китай объединятся, первое, что мы сделаем, - это накажем нашего древнего врага, вспомним все горести, которые он принес нашему обществу. Япония ответит за свои преступления, и мы окончательно положим конец 75-летней Русско-Японской войне
>Мы, русские и китайцы, не только братья по крови и духу
Уебывай социал-шовинист. Ваш тред соседний.
Нет. Я в треде уже больше года и не собираюсь его покидать.
Более того, я буду всё больше и больше смаковать падение дерьмократии как таковой, я буду смаковать прозрения миллиардов людей на неэффективность либерастных система и осознание привосходства Китая.
Думаю уже всем очевидно и понятно, что первоначальные карантинные меры мы провалили, и вирус пошёл гулять по стране даже среди людей не покидавших страну.
Это трагедия. Мы не смогли предотвратить заражения, а значит у нас остался лишь один способ побороть вирус - применить Китайский сценарий. Это значит отказаться от капитализма и капиталистических ценностей, запереть всех людей по домам на 2 месяца, жестко следить чтобы никто не выходил, за нарушения карантина смертная казнь. Будущее в мире есть только у стран, который будут учиться у Китая и строить правильный социализм. Без всяких этих ваших демократий, сменяемости властей и мнимых прав человека.
Твои пассажи мало имеют отношение к марксизму-ленинизму.
Марксизму похуй на твой короновирус и на твою хуйню, скажу честно.
>Китайский сценарий. Это значит отказаться от капитализма и капиталистических ценностей
Китай - оплот капитализма во всех пониманиях этого слова
«Либеральный» Запад справляется с пандемией намного хуже, чем «авторитарный» Китай
В конце января 2020 г. Центр новой американской безопасности опубликовал примечательный доклад «Отвечая на вызов Китая: обновление американской конкурентоспособности в Индо-Тихоокеанском регионе».
Авторы доклада даже не попытались осмыслить свою предпосылку в контексте опыта преодоления в КНР эпидемии коронавируса, хотя этот опыт у них перед глазами. И китайский опыт борьбы с COVID-19 убедительно демонстрирует нечто прямо противоположное их посылкам, а именно: преимущества нелиберальной (китайской) модели политической организации общества по сравнению с моделью западной.
Обратим внимание на следующее обстоятельство. Подтверждённые на сегодняшний день случаи заболевания COVID-19 в США превзошли по количеству подобные случаи, зафиксированные в Китае, несмотря на несопоставимо меньшую численность и плотность населения США в сравнении с КНР. По численности заражённых коронавирусом США находятся сейчас на первом месте в мире. И в ситуации, когда пик эпидемии в США ещё не пройден, Трамп заявил, что он надеется на снятие карантинных ограничений в некоторых штатах к Пасхальному воскресенью 12 апреля (по католическому календарю).
В китайской академической науке и экспертном сообществе давно обсуждается вопрос о том, что необходим решительный отказ от навязанной Западом понятийной ловушки – дихотомии «либеральный – авторитарный». Жонглирование метафорой «свобода» и производными от неё, лишёнными чёткого значения, помогает либеральному агитпропу скрывать суть проблемы за ярлыками. Частью этой пропаганды является утверждение о ценности отдельного человека и человеческой жизни как исключительном свойстве либеральной модели. Однако сравнение действий китайских и американских властей в условиях эпидемии в очередной раз показали, что это не так.
Нелиберальная (китайская) модель оказалась более гуманной и по отношению к другим странам, пострадавшим от эпидемии. Именно КНР, Россия и ряд других стран первыми пришли на помощь к тем, кому она сейчас нужнее – Италии, Ирану Сербии, Пакистану.
В конце января 2020 г. Центр новой американской безопасности опубликовал примечательный доклад «Отвечая на вызов Китая: обновление американской конкурентоспособности в Индо-Тихоокеанском регионе».
Авторы доклада даже не попытались осмыслить свою предпосылку в контексте опыта преодоления в КНР эпидемии коронавируса, хотя этот опыт у них перед глазами. И китайский опыт борьбы с COVID-19 убедительно демонстрирует нечто прямо противоположное их посылкам, а именно: преимущества нелиберальной (китайской) модели политической организации общества по сравнению с моделью западной.
Обратим внимание на следующее обстоятельство. Подтверждённые на сегодняшний день случаи заболевания COVID-19 в США превзошли по количеству подобные случаи, зафиксированные в Китае, несмотря на несопоставимо меньшую численность и плотность населения США в сравнении с КНР. По численности заражённых коронавирусом США находятся сейчас на первом месте в мире. И в ситуации, когда пик эпидемии в США ещё не пройден, Трамп заявил, что он надеется на снятие карантинных ограничений в некоторых штатах к Пасхальному воскресенью 12 апреля (по католическому календарю).
В китайской академической науке и экспертном сообществе давно обсуждается вопрос о том, что необходим решительный отказ от навязанной Западом понятийной ловушки – дихотомии «либеральный – авторитарный». Жонглирование метафорой «свобода» и производными от неё, лишёнными чёткого значения, помогает либеральному агитпропу скрывать суть проблемы за ярлыками. Частью этой пропаганды является утверждение о ценности отдельного человека и человеческой жизни как исключительном свойстве либеральной модели. Однако сравнение действий китайских и американских властей в условиях эпидемии в очередной раз показали, что это не так.
Нелиберальная (китайская) модель оказалась более гуманной и по отношению к другим странам, пострадавшим от эпидемии. Именно КНР, Россия и ряд других стран первыми пришли на помощь к тем, кому она сейчас нужнее – Италии, Ирану Сербии, Пакистану.
Ты сказал?
Обратись к марксистскому анализу Китая. Не мели попусту.
>Именно КНР, Россия и ряд других стран первыми пришли на помощь к тем, кому она сейчас нужнее – Италии, Ирану Сербии, Пакистану.
И как это относится к марксизму?
Марксистский анализ Китая дал мне вывод, что там переходный период.
Твой анализ не верный, ты - оппортунист.
И действительно, а кто ты такой вообще? Никто.
Ne dushi, suka.
Нихуево ты опустился. Вот что бывает, если из знаний только краткий курс ВКП (б).
Опустился в чем?
Есть сотни научных работ по Китаю. обратись к ним.
Как говорил Карл Маркс: практика - критерий истины.
Китай на практике доказал превосходство китайской социалистической системы и правильность их взглядов. Их система основана на марксизме и повсюду в школах висят портреты Маркса.
У них правильный социализм это ИСТИНА
Есть десятки научных работ по Кока Коле.
Там нет социализма из определения социализма.
Мао у тебя на цитате все верно написал, и такие же люди в итоге пришли в Китае, свернув маоизм.
>доказал превосходство китайской социалистической системы и правильность их взглядов.
Превосходство социалистической системы должно выражаться в отмене частной собственности и обобществлении средств производства, в убирании эксплуатации человека человеком. Этого нет. Конец истории.
>У них правильный социализм это ИСТИНА
Ты не понимаешь значения слова "Истина", об этом см. Анти-Дюринг первый отдел, гл 9, мораль и право. вечные истины.
Свободен.
И их стоит почитать, чтобы знать о вреде кока-колы.
Где же лучше рабочему классу в Китае или в Швеции?
Приведи эти научные работы, где последовательно доказывается, что Китай это не социалистически ориентированное государство.
А марксизме нет такого термина "социалистически ориентированное государство".
В Китае. Потому что там рабочий класс не дохнет от коронавируса пачками без надежды на спасение и будущее, он не лежит на улицах догнивая и разлагаясь, а он ходит на работу и работает зная, что он в безопасности под руководством народного вождя, когда в швеции рабочий класс дохнет и смрадный запах его гниющего тела напоминает всем его товарищам, что надежды нет и их правители покинули их, бросив на произвол судьбы
У тебя отсутствует диалектический анализ. пробуй еще.
Типичное филистерство, приправленное комсомольскими штучками.
Охуенное определение, браво! Гениально!
Посмотри что Стас Ай Как Просто говорил про всю эту ситуацию с короной. Он много говорит про Китай и его превосходство.
https://youtu.be/ijoFtcxxjgU
Есть. И в БСЭ есть определение социалистического государства.
Чем же ещё являлась РСФСР в период с 1917 по 1922 года. И чем являлось СССР в период пока не был построен социализм?
>В Китае продолжилась эпидемия коронавируса. За последние сутки китайские медики зафиксировали 1 600 новых случаев заражения.
Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/health/worldnews/10942256-novaya-vspyshka-koronavirusa-v-kitae-1-tysyacha-600-sluchaev-za-sutki.html
>Чем же ещё являлась РСФСР в период с 1917 по 1922 года.
Государство, на территории которого установилась Советская власть, т.е. власть советов.
Учи матчасть уже и не позорься.
Социалистическое Г. В результате социалистической революции, влекущей за собой слом эксплуататорского аппарата Г., возникает принципиально новый тип Г. - социалистическое Г. Прообразом Г. социалистического типа, первой организацией государственной власти трудящихся во главе с рабочим классом была Парижская Коммуна 1871. В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 возникло Советское государство - первое в мире государство трудящихся, установилась диктатура пролетариата. В 1924 встала на путь социалистического развития Монгольская Народная Республика. Разгром германского и итальянского фашизма, а также японского милитаризма во 2-й мировой войне 1939-45, вызвавший бурный рост революционного и национально-освободительного движения во всех регионах мира, привёл к победе народно-демократической революции в ряде стран Европы и Азии, к возникновению Г. народной демократии. Образование этих государств означало, что социализм превратился в мировую систему. В 1959 в эту систему вошла Куба - первое социалистическое Г. на американском континенте.
Принципиально новая сущность социалистического Г. в сравнении с эксплуататорскими типами Г. не могла не вызвать к жизни новых организаций государственной власти. Первой формой социалистического Г. явилась открытая В. И. Лениным республика Советов. Построенная по принципу демократического централизма система выборных (снизу доверху) Советов, облечённых всей полнотой государственной власти, явилась в конкретных исторических условиях политической организацией, объединявшей всех без исключения трудящихся и представлявшей наилучшие возможности для государственного руководства массами со стороны рабочего класса и его партии. В странах народной демократии формы политической организации имели ряд особенностей в сравнении с Советами (например, наличие таких общественно-политических организаций, как Народный, или Отечественный, фронт, двух или нескольких партий), что было обусловлено историческими особенностями становления в этих странах Г. диктатуры пролетариата. Многообразие форм социалистических Г. подтверждает ленинское положение: "Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни" (Ленин В. И., там же, т. 30, с. 123).
>(Ленин В. И., там же, т. 30, с. 123).
Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд.
Да. Человеческое поведение и экономика в частности вытекает из биологического базиса.
>В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 возникло Советское государство - первое в мире государство трудящихся, установилась диктатура пролетариата.
Все верно, советская власть.
Твоя проблема в том, что ты не можешь диалектически смотреть на вещи, где вешь и та и не таЮ, и раскладывать ее на стоставляющие.
Напоминаю:
В октябре 1917 года рабочий класс победил капитализм политически, установив свою политическую диктатуру. С того времени Советская власть принимала все меры к тому, чтобы разбить хозяйственную мощь капитализма и создать условия для построения социалистического народного хозяйства. Экспроприация капиталистов и помещиков; превращение земли, фабрик, заводов, путей сообщения, банков в общенародную собственность; проведение но-вой экономической политики; строительство государственной социалистической промышленности; проведение ленинского кооперативного плана, - таковы эти мероприятия. Теперь главная задача состоит в том, чтобы развернуть по всей стране строительство нового, социалистического хозяйства и тем добить капитализм также и экономически.
Тут спор не с определением, а с тем, что ты мыслишь метафизически, т.е. ты не марксист, ты обыватель в лучшем случае, в худшем - предатель и враг народа.
Об этом ты расскажешь в своем собственном треде, а у нас тут марксизм-ленинизм.
> УНИАН
Щас бы хохлятским сайтам доверять. Пока я вижу, что по официальной статистике у них победа.
А сколько померло в Швеции?
А по марксизму-ленинизму экономические отношения зарождаются в воздухе, а не основываются на вещественном базисе?
Сначала выучись, потом приходи. Разговор бессмыслен, тебе уже сказали.
Ты ж идеалист.
Обоснуй.
Все, что я вижу в треде - это отсутствие диалектического подхода, понимания что такое марксизм, понимания простейших определений, из-за этого тред наводняется и троллями.
Считаю нужным ввести в шапку треда положения об обязательном изучении трудов Митина и Островитянова, а также минимум - История ВКП(б) и Анти-Дюринга.
>Все верно, советская власть.
Написано же, что это одна из форм открытая Лениным для конкретного исторического этапа, когда она могла быть максимально эффективной.
>Твоя проблема в том, что ты не можешь диалектически смотреть на вещи, где вешь и та и не таЮ, и раскладывать ее на стоставляющие.
Я как раз владею диалектикой прекрасно и вижу, что ты пишешь чушь. Нет никаких элементов, в диалектике это называется моментами. И на них не раскладывают, их рассматривают.
>В октябре 1917 года рабочий класс победил капитализм политически, установив свою политическую диктатуру. С того времени Советская власть принимала все меры к тому, чтобы разбить хозяйственную мощь капитализма и создать условия для построения социалистического народного хозяйства. Экспроприация капиталистов и помещиков; превращение земли, фабрик, заводов, путей сообщения, банков в общенародную собственность; проведение но-вой экономической политики; строительство государственной социалистической промышленности; проведение ленинского кооперативного плана, - таковы эти мероприятия. Теперь главная задача состоит в том, чтобы развернуть по всей стране строительство нового, социалистического хозяйства и тем добить капитализм также и экономически.
>Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни
>Тут спор не с определением, а с тем, что ты мыслишь метафизически, т.е. ты не марксист, ты обыватель в лучшем случае, в худшем - предатель и враг народа.
Мыслю диалектически и Ленин писал о том же. А именно, что все народы придут к социализму, но могут идти к нему с разной скоростью, с разной демократической системой и необязательно это должна быть власть именно советов, а так же у них может быть свой темп преобразований разных сторон общественной жизни.
А ты не владеешь диалектикой и никогда не понимал её сути, потому не можешь вполне понять Ленина и почему система советов явилась одним из вариантов, который хорошо подходил к конкретной ситуации, а не единственно возможной моделью.
У тебя базис-такое абстрактное понятие, как производственные отношения. В то время как по материализму если редуцировать до базиса-упрёшся не в абстракцию "производственных отношений", а в прочный биологический фундамент.
В Китае власть советов.
>Написано же, что это одна из форм открытая Лениным для конкретного исторического этапа, когда она могла быть максимально эффективной.
Ты хоть знаешь когда и как возникли Советы?
Разговор бессмыслен, ты не владеешь матчастью даже минимальной.
Не понимаешь что советская власть неравно социализм и так далее.
Свободен.
Сообщи это своему лечащему врачу.
в Китае нет власти советов.
>Ты хоть знаешь когда и как возникли Советы?
Как это относится к данному вопросу? Правильно, никак.
>Разговор бессмыслен, ты не владеешь матчастью даже минимальной.
>Не понимаешь что советская власть неравно социализм и так далее.
Я такого никогда и не утверждал.
>Свободен.
Так, а Китай, почему не соц государство? Или ты уже забыл о чём говорили?
Ленин вон пишет, что с 17 года уже социалистическое государство. То есть государство вставшее на путь социалистического развития.
Так а к чему ты и что пишешь?
Ты сам говоришь, что советская власть неравно социализм и так далее.
Для тебя это не ответ, почему не соц государство?
Потому что там нет социализма, вот почему. И он не строится.
> То есть государство вставшее на путь социалистического развития.
Ленин такое не пишет. И отнюдь даже потом говорит, что следует отступить назад, и как раз социализм там строился и был построен в итоге. В 1934 году СССР стало социалистическим государством.
>Потому что там нет социализма
Социалистическое государство это необязательно государство с построенным социализмом.
>И он не строится.
Строится. Курс на построение социализма взят.
>Ленин такое не пишет. И отнюдь даже потом говорит, что следует отступить назад, и как раз социализм там строился и был построен в итоге. В 1934 году СССР стало социалистическим государством.
>Социалистическое Г. В результате социалистической революции, влекущей за собой слом эксплуататорского аппарата Г., возникает принципиально новый тип Г. - социалистическое Г. В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 возникло Советское государство - первое в мире государство трудящихся, установилась диктатура пролетариата.
Пишет как раз об этом.
>Социалистическое государство это необязательно государство с построенным социализмом.
Обязательно, ты реально глупый?
Если бы построение социализма не было бы обязательным, чтобы назвать государство социалистическим, то любое государство можно назвать социалистическим, т.к. капитализм неизбежно гниет исходя из марксизма, и идет пониспадающей уже более 100 лет, т.е. в любом случае появляются элементы социалистического типа хозяйства.
Кстати это важно вот тут - это же и есть ваша пиздобратия соц-демовская, вы реально в эту хуйню верите.
Ваш тред вот тут: https://2ch.hk/ussr/res/82117.html
Вот там так и мыслят.
Так что вперед.
>Строится. Курс на построение социализма взят.
Нет, не строится. Уже более 50 лет усиливается пропасть между богатыми и бедными, бедные беднеют, богатые богатеют, это обычный капитализм.
диктатура пролетариата - не равно социализму.
Основа не политика, основа - экономика.
Политически применив насилие и добившись диктатуры пролетариата, ты не станешь социализмом.
См. Антидюринг, отдел 2, глава 2 теория насилия.
Более того, ты обращаешься к БСЭ третьей редакции, набери там же Китай и увидишь, что там написано, что Китай - буржуазное государство
>Обязательно, ты реально глупый?
Нет, ты не знаешь диалектики, вот видишь. Социалистическое государство означает, что это государство идущее по пути социалистического развития.
А то есть, что оно либо строит социализм, либо развивает его в коммунизм. Потому что истина это не только соответствие понятия объекту, но и приведение объекта к понятию.
>Если бы построение социализма не было бы обязательным, чтобы назвать государство социалистическим, то любое государство можно назвать социалистическим, т.к. капитализм неизбежно гниет исходя из марксизма, и идет пониспадающей уже более 100 лет, т.е. в любом случае появляются элементы социалистического типа хозяйства.
Не могли бы, потому социалистические государства занимаются построение социализма, а капиталистические страны занимаются только дальнейшим увеличением капиталов и сопротивляются социалистическим тенденциям.
То что социализм выходит из капитализма, не значит, что гниение капиталистических стран можно назвать построением социализма, так как они подавляют социалистическую тенденцию тем или иным способом.
>Кстати это важно вот тут - это же и есть ваша пиздобратия соц-демовская, вы реально в эту хуйню верите.
Я не соц-дем, я марксист-ленинец.
>Нет, не строится. Уже более 50 лет усиливается пропасть между богатыми и бедными, бедные беднеют, богатые богатеют, это обычный капитализм.
>Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни
В Китае план построения социализма это 100 лет.
>диктатура пролетариата - не равно социализму.
Никто и не говорит про социализм.
Социалистическое государство =! государство с построенным социализмом.
Борис Джонсон: Китай занизил число погибших в 40 раз
https://www.businessinsider.com/coronavirus-boris-johnsons-government-reportedly-furious-with-china-2020-3?r=US&IR=T
fun fact: Удальцов организовал концерты Летова в Москве.
> Борис Джонсон
А кто это? Авторитетный источник прямиком из белого дома, который верещал, что Трампа выбрал Путин?
Я вот могу сказать, что твоя мать занизила количество половых партнёров и на самом деле через неё прошёл ровно один миллион хуёв спустивший ей прямо в матку.
Насколько же авторитетное заявление.
И пока там всякие джонсоны пиздят - китай празднует победу.
>. Социалистическое государство означает, что это государство идущее по пути социалистического развития.
Нет.
Ты пишешь А=Б, это не диалектика, это метафизика и идеализм. Ты пытаешься приравнять два бытия.
Одно бытие в котором еще не произошло качественного изменения и не разрешены противоречия, и другое бытие, где уже идут другие противоречия и построение коммунизма, как второго этапа.
Ты хочешь приравнять воду и лед. Это бессмыслица.
Социалистическое государство - это государство на пути к коммунизму.
Государство не построившее социализм, т.е. такое, где не стал бы преобладать социалистический метод хозяйствования - не может быть социалистическим.
Политические намерения - это намерение, не построение. Если нет экономического изменения - нет и построения.
>Не могли бы, потому социалистические государства занимаются построение социализма, а капиталистические страны занимаются только дальнейшим увеличением капиталов и сопротивляются социалистическим тенденциям.
Нет такого понятия "социалистические тенденции" в марксизме. Ты раз за разом выдумываешь свои сосбственные термины, ты обычный клоун.
>Я не соц-дем, я марксист-ленинец.
Вот видишь. Ты опять так же как и социализмом, пытаешься приравнять себя к марксизму-ленинизму. Опять у тебя А=Б, хотя ты не марксист и еще не перешел в это состояние.
>В Китае план построения социализма это 100 лет.
В китае нет плана построения социализма, Китай - капиталистическое государство.
Так это не у меня бессмысленный набор слов в идеологии.
Ясно. Расскажешь это на приеме.
>Нет.
Да.
>Ты пишешь А=Б
Нет.
>это не диалектика, это метафизика и идеализм
A=Б это не метафизика и не идеализм, это равенство не тождественного. И я такого не говорю.
>Одно бытие в котором еще не произошло качественного изменения и не разрешены противоречия, и другое бытие, где уже идут другие противоречия и построение коммунизма, как второго этапа.
Тенденция положительная идёт к построению социализма как первой фазы коммунизма уже, а негативная к возврату капитализма. Но это уже процесс социалистического государства, а не капиталистического, потому как в капиталистическом идёт тенденция ещё только на революцию.
>Ты хочешь приравнять воду и лед. Это бессмыслица.
Вода при температуре ниже нуля это лёд в становлении. А именно замерзающая вода.
>Социалистическое государство - это государство на пути к коммунизму.
Социализм это и есть коммунизм, просто в первой фазе.
>Государство не построившее социализм, т.е. такое, где не стал бы преобладать социалистический метод хозяйствования - не может быть социалистическим.
Может быть социалистическим, но не построившим ещё социализм.
>Политические намерения - это намерение, не построение.
Становление это объективный процесс перехода от капитализма к социализму.
> Если нет экономического изменения - нет и построения.
Экономические изменения есть те, которые считают нужными сейчас граждане Китая. И даже если есть и прямо противоположные социалистическому развитию это лишь указывает на диалектичность построения социализма, а то есть на прехождение.
>Нет такого понятия "социалистические тенденции" в марксизме. Ты раз за разом выдумываешь свои сосбственные термины, ты обычный клоун.
Есть такое понятие становление, а в нём возникновение и прехождение. И вот возникновение это процесс построения социализма в социалистическом государстве, а есть прехождение это процесс возврата к капитализму.
>Вот видишь. Ты опять так же как и социализмом, пытаешься приравнять себя к марксизму-ленинизму. Опять у тебя А=Б, хотя ты не марксист и еще не перешел в это состояние.
Я марксист-ленинец.
>В китае нет плана построения социализма, Китай - капиталистическое государство.
Есть, читай съезды коммунистической партии Китая.
>Вода при температуре ниже нуля это лёд в становлении. А именно замерзающая вода.
Каков пиздец. Что ты делал вместо уроков физики?
>Тенденция положительная идёт к построению социализма как первой фазы коммунизма уже, а негативная к возврату капитализма. Но это уже процесс социалистического государства, а не капиталистического, потому как в капиталистическом идёт тенденция ещё только на революцию.
Это твои слова, они не выражают позицию марксизма-ленинизма.
Это твоя позиция, можешь создать себе отдельный тред для этого.
>Вода при температуре ниже нуля это лёд в становлении. А именно замерзающая вода.
Но не лед.
>Может быть социалистическим, но не построившим ещё социализм.
Это твои слова, они не выражают позицию марксизма-ленинизма.
Это твоя позиция, можешь создать себе отдельный тред для этого.
>Становление это объективный процесс перехода от капитализма к социализму.
Становление это вообще объективный процесс, а вот процесс перехода надо доказать, а пока у тебя только слова.
>Есть, читай съезды коммунистической партии Китая.
КПК признана буржуазной в марксизме-ленинизме.
>Я марксист-ленинец.
Нет, ты - враждебный нам элемент. Более того, в дальнейшем мы узнаем втое айпи и ликвидируем тебя физически после победы диктатуры пролетариата.
>Каков пиздец. Что ты делал вместо уроков физики?
Учил физику, а ты смотрел видосики с науч попом?
>Это твои слова, они не выражают позицию марксизма-ленинизма.
>Это твоя позиция, можешь создать себе отдельный тред для этого.
Выражают позицию марксизма ленинзма, я уже скидывал фрагмент из работы Ленина и сам разобрал всё при помощи диалектических категорий.
>Но не лед.
А социалистическое государство это и не государство построившее уже социализм обязательно.
>Это твои слова, они не выражают позицию марксизма-ленинизма.
>Это твоя позиция, можешь создать себе отдельный тред для этого.
Это позиция марксизма ленинизма, я уже скидывал слова Ленина с тем же самым.
>Становление это вообще объективный процесс, а вот процесс перехода надо доказать, а пока у тебя только слова.
То есть ты отрицаешь основное положение марксизма ленинзма, о классовой борьбе, которая ведёт к построению социализма? В Китае осуществляется диктатура рабочего класса, а то есть подавляется прехождение и поддерживается возникновение социализма.
>КПК признана буржуазной в марксизме-ленинизме.
Докажи.
>Нет, ты - враждебный нам элемент. Более того, в дальнейшем мы узнаем втое айпи и ликвидируем тебя физически после победы диктатуры пролетариата.
Это вредитель и мы отрежем тебе голову.
Ты уже осуждён по многим свои характеристикам, например, потому что ты разведёнка.
Я отрежу твою голову и выебу твоих детей, пока мы будем сжигать твою бывшую жену, а так же всех с кем ты общался, чтобы установить диктатуру пролетариата, которую уже не сможет свернуть очередной внучок враждебной к диалектическому материализма пидорахи.
Хуёво учил. Пгугли такие термины как "точка замерзания" и "точка кипения"
Ясно, ничего нового не сказано.
Ты выдумываешь свои определения уже данным понятиям в марксизме-ленинизме.
Разговор ни о чем.
Твоя позиция:
Китай - социалистическое, потому что строит социализм.
Социалистическое государство, государство построившее социализм. Тобой отрицается.
КПК - буржуазная партия - тобой отрицается.
Более того самое важное - как именно строится социализм - т.е. с точки зрения экономики - вообще ноль слов.
Хотя с этого надо начинать, ах да ты же тот самый, который отрицает экономику как базис, т.е. тот кто отрицает марксизм.
И ты тот самый который строчит тут про виликаю расею.
Свободен.
> я уже скидывал слова Ленина с тем же самым.
Опять же обратимся к цитате:
Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни
Тут нет ни слова про то, что социалистическое государство - таковое которое не построило социализм.
Напротив тут говорится что социализм неизбежен, это факт, да.
Но по твоей логике можно все страны назвать социалистическими о чем я и говорил.
Но это не так. Китай не строит социализм, и не социалистический, т.к. его не построил экономически.
>Ясно, ничего нового не сказано.
>Ты выдумываешь свои определения уже данным понятиям в марксизме-ленинизме.
Я даю определения Ленина.
>Социалистическое государство, государство построившее социализм.
Потому что такого определения в марксизма-ленинзме не даётся.
>Хотя с этого надо начинать, ах да ты же тот самый, который отрицает экономику как базис
Нет, не отрицаю.
Но ты не понимаешь диалектичности процесса построения социализма.
>И ты тот самый который строчит тут про виликаю расею.
Нет, шизоид, я не пишу про великую Россию.
>Свободен.
Соси хуй, быдло.
>Я даю определения Ленина.
Нет не даешь.
В общем с тобой все ясно, уже скатился, выродился до оскорблений.
ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ 105
10-18 (23-31) ЯНВАРЯ 1918 г.
Я не делаю иллюзий насчет того, что мы начали лишь период переходный к социализму, что мы до социализма еще не дошли. Но вы поступите правильно, если скажете, что наше государство есть социалистическая республика Советов. Вы поступите так же правильно, как те, кто называет многие буржуазные республики Запада демократическими, хотя всем и каждому известно, что нет ни одной из самых демократических республик, которая была бы демократической вполне. Они дают кусочки демократизма, на мелочах урезывают права эксплуататоров, но трудящиеся массы в них так же угнетены, как и всюду. И, тем не менее, мы говорим, что буржуазный строй представляет собой и старые монархии и конституционные республики.
Так и мы теперь. Мы далеки от того, чтобы даже закончить переходный период от капитализма к социализму. Мы никогда не обольщали себя надеждой на то, что сможем докончить его без помощи международного пролетариата. Мы никогда не заблуждались на этот счет и знаем, как трудна дорога, ведущая от капитализма к социализму, но мы обязаны сказать, что наша республика Советов есть социалистическая, потому что мы на этот путь вступили, и слова эти не будут пустыми словами.
Мы начали много мер, подрывающих господство капиталистов. Мы знаем, что деятельность всех учреждений наша власть должна была объединить одним началом, и это начало мы выражаем словами: «Россия объявляется социалистической республикой Советов»
Полное собрание сочинений Ленина т 35, стр 271
Это обычные комсомольские штучки, пчел.
Называется пропаганда. Ты эту хуйню брось и отделяй от живой теории - пропагандистские моменты, иначе ты в догматика выродишься, а догматизм и ворочание цитатами - не марксизм.
Ты со своими комсомольскими штучками кончай. То, что ты циитируешь - это тактические моменты в ситуациях, а не истина в последней инстанции, так любили троцкистско-бухаринские выродки делать на съездах - куролесить цитатами при том, что они могут противоречить друг другу.
Хотя ты уже выродился. Хули с тебя взять.
Смотри как тов. Сталин говорит:
Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм. А Энгельс хотел прямо в коммунизм, увлекся.
Вот переставай быть свиньей.
Я тебе тоже самое говорю с позиций диалектического материализма.
Истина это соответствие понятия объекту и одновременно процесс приведения объекта к понятию. Всё правильно говорит Ильич. Так же как желудь это уже дуб, даже если его ещё не посадили.
Но Китай не объявил себя социалистической республикой, а объявил себя народной - там сразу был правый буржуазный уклон.
>Так же как желудь это уже дуб, даже если его ещё не посадили.
Нет, ты отрицаешь диалектическую природу желудя.
Желудь не дуб, но станет им в борьбе, или не станет. Называть любой желудь дубом - бред, не всякий желудь станет дубом.
У Китая в конституции прописано, что это социалистическая республика.
Пыня сказал до 30 апреля выходные с сохранением заработной платы. Вот он коммунизм!
Нет, желудь это уже дуб, а то что дуб не желудь заключается уже в том, что мы называем его желудем.
> Называть любой желудь дубом - бред, не всякий желудь станет дубом.
Не всякое государство построившее социализм построит полный коммунизм, но мы же называем его коммунистическим, хоть там и первая фаза, а только то, где становление социализма будет идти сильнее, чем прехождение капитализма.
В Китае уже социалистическая республика, а потом мы уже говорим о Китае как о стране, где идёт возникновение коммунизма и прехождение в виде сопротивления социалистическому строительству.
То что во всё присутствует возникновение и прехождение ещё никак не отменяет сам процесс становления.
А на заборе хуй написано
>Не всякое государство построившее социализм построит полный коммунизм, но мы же называем его коммунистическим
Кто мы то блять? Никто не называет, кроме тебя.
>В Китае уже социалистическая республика, а потом мы уже говорим о Китае как о стране, где идёт возникновение коммунизма и прехождение в виде сопротивления социалистическому строительству.
Нет, там не построен социализм и не строится социализм. Китай - это уровень Венесуэлы или Кубы, там нет социализма.
Разницу между конституцией и забором надо объяснять?
Основной закон государства первое и второе это ограда.
>Кто мы то блять? Никто не называет, кроме тебя.
Марксисты-ленинцы. Социализм это уже коммунизм, просто неполный.
Конституция - это хуйня.
>Нет, там не построен социализм и не строится социализм.
Строится.
>Китай - это уровень Венесуэлы или Кубы
Это не марксистские термины, что сказать то хотел своим "уровень".
>там нет социализма.
Никто и не говорит, что в Китае построили уже социализм. Воюешь с ветряными мельницами.
Нет, конституция это основной закон государства, а хуйня это твоя мать, потому в неё пихали много хуев и она срослась с понятием хуеприёмника.
Ясно держи в курсе своих "марксистов-ленинцев".
А у нас в марксизме-ленинизме такой положняк:
Государство не построившее социализм - не-социалистическое
Государство, строящее социализм - взявшее курс на построение социализма (Такое государство пока единственное СССР с 1917 по - 1934), при этом может быть не-социалистическим
Государство построившее социализм - социалистическое (Такое государство пока единственное СССР с 1934 по - 1953)
Государство строящее коммунизм - взявшее курс на построение коммунизма (Такое государство пока единственное СССР с 1934 по - 1953)
Все, другого нет.
>онституция это основной закон государства
Нет, конституция - это мнимая бумага в буржуазных госудапрствах, которая не соблюдается.
>Строится.
А вот тут доказывай экономически.
>Это не марксистские термины, что сказать то хотел своим "уровень".
Марксистские.
Опять же все хуйня.
Есть капиталистический уклад и социалистический уклад
В Китае - капиталистический.
Все.
>Хотя ты уже выродился. Хули с тебя взять.
>Смотри как тов. Сталин говорит:
>Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм. А Энгельс хотел прямо в коммунизм, увлекся.
>Вот переставай быть свиньей.
>Государство не построившее социализм - не-социалистическое
Ссылка на работу с доказательством.
>Государство, строящее социализм - взявшее курс на построение социализма (Такое государство пока единственное СССР с 1917 по - 1934), при этом может быть не-социалистическим
Ссылки на доказательство своих слов.
>Государство построившее социализм - социалистическое (Такое государство пока единственное СССР с 1934 по - 1953)
Ссылки на доказательство.
>сударство строящее коммунизм - взявшее курс на построение коммунизма (Такое государство пока единственное СССР с 1934 по - 1953)
Абсолютное непонимание марксизма-ленинизма, потому что ты никогда не изучал и не понимал диалектики.
Государство строящее социализм это и есть государство строящее социализм, потому что социализм это и есть коммунизм, но в первой своей фазе.
>Все, другого нет.
Ты эти термины сейчас придумал из головы. В работах Ленина говорится другое. И диалектический материализм даёт иной вывод. Ты ещё и строительство коммунизма от строительства социализма отделил.
>Нет, конституция - это мнимая бумага в буржуазных госудапрствах, которая не соблюдается.
Нет, это закон государства основной. Закон это воля правящего класса, правящий класс принуждает при помощи госаппарата выполнять свою волю. А юридический нигилизм это не марксистский подход.
>А вот тут доказывай экономически.
Есть и прехождение, и возникновение. К возникновению можно отнести задачи партии по уравниванию уровня жизни деревни и города к 2035 году.
>Марксистские.
Нет, "уровень" это понятие немарксистское. Если оно марксистское, то приведи марксистскую работу, где бы оно использовалось в том же контексте сравнения стран.
Ясно, сказать тебе нечего. Так и запишем.
Я рад что мы тут выловили еще одного морального урода и вскрыли его сущность.
Когда мразь просят сказать какой уклад в Китае - он молчит.
>В Китае - капиталистический.
С этим никто не спорил. Но социализм и выходит именно из капитализма, а потому это никак не мешает им строить социализм и быть социалистической республикой.
Ясно, раз не спорил, так и запишем. В Китае - капитализм.
Все остальное о лукавого.
>Ясно, сказать тебе нечего. Так и запишем.
Есть что сказать. Я написал тебе по поводу того, что ты отделяешь построение социализма от построения коммунизма и не понимаешь диалектической природы любого процесса, а потому говорить о марксизме по большому счёту не можешь в ввиду отсутствия понимания борьбы как основы развития общества.
>Я рад что мы тут выловили еще одного морального урода и вскрыли его сущность.
Я и так знал, что ты моральный урод и вредитель, который не знает теории марксизма ленинзма.
>Когда мразь просят сказать какой уклад в Китае - он молчит.
Капитализм, но это социалистическая республика. А то есть там строят социализм.
> Но социализм и выходит именно из капитализма, а потому это никак не мешает им строить социализм и быть социалистической республикой.
любой стране мира не мешает строить социализм.
Но знаешь почему не строится, пидрила?
Потому что построение возможно только через пролетарскую революцию. Как только в Китае произойдет так только и случится. Как и в любой стране мира.
> В Китае - капитализм.
Никто не спорил, что там капитализм.
Так же как и в СССР был капитализм во времена НЭП, но это уже было социалистическое государство. Как и Китай сейчас.
Тут никому не интересно что ты написал, ты не понял чтоли?
Тут тебе не чатики-посиделки, за этим иди к своим друзьям в /ссср.
>Капитализм, но это социалистическая республика. А то есть там строят социализм.
Бред сивой кобылы. Там обычный капитализм и там ничего не строится.
>Так же как и в СССР был капитализм во времена НЭП, но это уже было социалистическое государство. Как и Китай сейчас.
Нет не был, учи матчасть. Там не было полного капитализма.
тот кто так пишет - трокист и это осуждено, за это раньше стреляли в лоб вот за такие слова и видимо не зря.
>любой стране мира не мешает строить социализм.
Не любая страна мира является социалистической республикой.
>Но знаешь почему не строится, пидрила?
Потому что возникновение социализма подавляется правящим классом.
>Потому что построение возможно только через пролетарскую революцию. Как только в Китае произойдет так только и случится. Как и в любой стране мира.
Нет, построение социализма может проходить и мирным путём.
Тем более в Китае уже была социалистическая революция и её результаты не были отменены, как это случилось в СССР.
>Тут тебе не чатики-посиделки, за этим иди к своим друзьям в /ссср.
>Тут никому не интересно что ты написал, ты не понял чтоли?
Мне неинтересно, что тебе неинтересно, ты понял, додик?
>Бред сивой кобылы. Там обычный капитализм и там ничего не строится.
Нет, там социалистическая республика, а значит там идёт строительство социализма.
>Нет, построение социализма может проходить и мирным путём.
Ебааааааать. Все ясно. Все. Свободен уже окончательно. Тебе в соц-дем, говно
>ем более в Китае уже была социалистическая революция и её результаты не были отменены, как это случилось в СССР.
В Китае была национально-освободительная борьба и опора на национальную буржуазию как это и бывает, она и пришла к власти.
Там никогда не было социалистической революции, Китай - буржуазное государство.
Через всю историю КПК проходит борьба между двумя линиями - пролетарско-интернационалистической и мелкобуржуазно- националистической, а также борьба против правых и 'левых' оппортунистических уклонов.
В конце 50-х гг. в руководстве КПК взял верх великодержавный националистический курс, тенденции которого проявлялись в КПК и ранее, особенно в связи с постепенным (с 1935) переходом партийного руководства к Мао Цзэ-дуну . Ещё в 1941-1945 в КПК было развёрнуто так называемое движение за упорядочение стиля работы партии ('чжэнфэн'), в ходе которого был нанесён удар по коммунистам, стоявшим на пролетарско-интернационалистических позициях и придерживавшимся линии Коминтерна ( Ван Мин , Бо Гу , Чжан Вэнь-тянь и др.). Этим движением сторонники Мао Цзэ-дуна подготовили условия для закрепления своих позиций на 7-м съезде КПК (1945). В уставе, принятом этим съездом, было впервые записано, что 'коммунистическая партия Китая во всей своей работе руководствуется идеями Мао Дзе-дуна'. 8-й съезд КПК отменил эти положения и провозгласил марксизм-ленинизм идеологической основой партии. На 2-й сессии 8-го съезда КПК (1958), которая проводилась в закрытом порядке, марксистско-ленинские установки партийного съезда 1956 были подвергнуты ревизии и заменены курсом 'трёх красных знамён' (новая 'генеральная линия', 'большой скачок', 'народная коммуна'), означавшим по существу отказ от планового развития экономики и вызвавшим кризис народного хозяйства страны. Во внешней политике руководство КПК с начала 1960-х гг. стало открыто проводить особый гегемонистский курс, который порывает с основными положениями Декларации 1957 и Заявления 1960, принятыми международными Совещаниями коммунистических и рабочих партий, а также характеризуется антисоветской направленностью и раскольнической линией в мировом революционном движении.
Но ты никто, пидор. Тут я все решаю, я могу просто тебе не отвечать и никто не будет тебя читать.
>Нет не был, учи матчасть. Там не было полного капитализма.
Никто не говорил про полный капитализм или приведи цитату про полный капитализм.
Там был переходный этап от капитализма к социализму, но переход от капитализма, означает что на тот момент был всё ещё капитализм.
С тобой никто не дискутирует.
Ты - либо учишь что тебе пишу я, либо уебываешь из треда. Ничего не измениться от того что ты будешь тут фантазировать.
>Ебааааааать. Все ясно. Все. Свободен уже окончательно. Тебе в соц-дем, говно
...нельзя отрицать того, что в отдельных случаях, в виде исключения, например, в каком-нибудь маленьком государстве после того, как соседнее большое уже совершило социальную революцию, возможна мирная уступка власти буржуазией, если она убедится в безнадежности сопротивления и предпочтет сохранить свои головы.
Ленин полное собрание сочинений т. 30, с. 122
>В Китае была национально-освободительная борьба и опора на национальную буржуазию как это и бывает, она и пришла к власти.
Нет, в Китае была социалистическая революция и СССР времён Сталина признавала Китайскую социалистическую республику.
>В конце 50-х гг. в руководстве КПК взял верх великодержавный националистический курс, тенденции которого проявлялись в КПК и ранее, особенно в связи с постепенным (с 1935) переходом партийного руководства к Мао Цзэ-дуну . Ещё в 1941-1945 в КПК было развёрнуто так называемое движение за упорядочение стиля работы партии ('чжэнфэн'), в ходе которого был нанесён удар по коммунистам, стоявшим на пролетарско-интернационалистических позициях и придерживавшимся линии Коминтерна ( Ван Мин , Бо Гу , Чжан Вэнь-тянь и др.). Этим движением сторонники Мао Цзэ-дуна подготовили условия для закрепления своих позиций на 7-м съезде КПК (1945). В уставе, принятом этим съездом, было впервые записано, что 'коммунистическая партия Китая во всей своей работе руководствуется идеями Мао Дзе-дуна'. 8-й съезд КПК отменил эти положения и провозгласил марксизм-ленинизм идеологической основой партии. На 2-й сессии 8-го съезда КПК (1958), которая проводилась в закрытом порядке, марксистско-ленинские установки партийного съезда 1956 были подвергнуты ревизии и заменены курсом 'трёх красных знамён' (новая 'генеральная линия', 'большой скачок', 'народная коммуна'), означавшим по существу отказ от планового развития экономики и вызвавшим кризис народного хозяйства страны. Во внешней политике руководство КПК с начала 1960-х гг. стало открыто проводить особый гегемонистский курс, который порывает с основными положениями Декларации 1957 и Заявления 1960, принятыми международными Совещаниями коммунистических и рабочих партий, а также характеризуется антисоветской направленностью и раскольнической линией в мировом революционном движении.
Написано во времена немарксиста Хрущёва неизвестным Елизаровым. То есть ценность этой статьи равно 0.
>Но ты никто, пидор. Тут я все решаю, я могу просто тебе не отвечать и никто не будет тебя читать.
Ты обычный неуч, иди читай полное собрание сочинений Ленина. А лучше начинай с полного собрания сочинений Маркса, это отобьёт юридический нигилизм.
Ты опять эти комсомольские штучки применяешь. Бесполезно.
Вот это вот:
> построение социализма может проходить и мирным путём
Все забудь, свободен, ты не марксист уже.
Го в дискорд, пидор. Щас выясним все кто тут прав кто нет.
>Ты - либо учишь что тебе пишу я
Ты же безграмотный в плане теории и диалектики, единственное что ты читал это краткий курс истории ВКП (б). Это видно по твоему желанию составить ассоциативные связи с движениями того времени.
Марксисты сцепились по пьяни, каждую пятницу одно и тоже!
>Ты опять эти комсомольские штучки применяешь. Бесполезно.
>Вот это вот:
> построение социализма может проходить и мирным путём
>Все забудь, свободен, ты не марксист уже.
Возможно, как и сказал Владимир Ильич Ленин. И мы видели множество примеров во времена после второй мировой войны.
Это уже слишком.
Какой-то детсадовский переход на личности.
Мирным путем построить социализм нельзя - факт.
А далее вот это вот - Китай социалистический потмоу что я скозал там строится социализм, потому что там на съезде сказали - это вообще уже полное твое поражение.
Ты за 2 часа так и не смог экономически доказать это. Свободен.
И что ты мне там скажешь в дискорде, чего не можешь написать тут?
> И мы видели множество примеров во времена после второй мировой войны.
Ни во время ни после не было построено социализма. На сегодня нет ни одной социалистической страны.
Нет такой страны, где обоществены средства производства.
Слив правачка, как и всегда.
КПРФбот прав. Нет в Китае никакого социализма. Я вообще не видел никого, кто бы так говорил даже из широких левых.
>Мирным путем построить социализм нельзя - факт.
Товарищ Ленин считает, что это не так.
>А далее вот это вот - Китай социалистический потмоу что я скозал там строится социализм, потому что там на съезде сказали - это вообще уже полное твое поражение.
На съезде поставили задачу, какие с этим проблемы? Опять задачи ставятся, не чтобы их выполняли?
>Ты за 2 часа так и не смог экономически доказать это. Свободен.
Я тебе привожу примеры процесса становления социализма, которые нам являются. В том числе экономические задачи, которые поставила партия.
Множество стран стало мирным путём частью СССР. В СССР был социализм, а значит и на территориях страна входивших в состав СССР был социализм.
Ты ебанутый тоже? Никто не говорит, что в Китае социализм есть.
Окей, кидай свой дискорд.
кидай свой епта
Тебе уже сказали, что ты свои фантазии можешь изливать в другом треде.
Никаких примеров ты привести не можешь, т.к. социализм - это экономика, ты не можешь ни одного признака назвать якобы построения социализма в Китае.
Напоминаю, что всех кого заебал душный правачок ака КПРФбот, рады видеть тут https://2ch.hk/ussr/res/82117.html
Именно, и китайца с собой заберите.
Кидай дискорд епта, китайский пидор.
>Никаких примеров ты привести не можешь, т.к. социализм - это экономика, ты не можешь ни одного признака назвать якобы построения социализма в Китае.
к 2035 году Китаю удастся если не преодолеть, то хотя бы минимизировать разрыв в региональном развитии, неравенство между городом и деревней, сбалансировать уровень жизни населения. А до 2050 года Китай намерен искоренить неравенство между богатыми и бедными и достичь "всеобщего процветания".
>Ты пишешь А=Б, это не диалектика, это метафизика и идеализм.
Вообще-то нет. Клим Саныч сказал, что по диалектической логике исключения третьего, если ты не за А, то ты за Б. Если ты против КНР, то ты за США и капитализм. Выходит, что в КНР социализм.
DarkLenin#3735
Намерен, удастся
все это пиздоболия.
>минимизировать разрыв в региональном развитии, неравенство между городом и деревней, сбалансировать уровень жизни населения.
любая кап.страна уже давно все это минимизировала и преодолела. Это убого выглядит что ты пишешь это говно свое.
>А до 2050 года Китай намерен искоренить неравенство между богатыми и бедными и достичь "всеобщего процветания".
Но пока только обратное.
Реальных фактов нет, только намерения и завтраки. Обычный капитализм
> Клим Саныч сказал,
а кто спрашивал петуха?
приглашуху кидай говно.
КПРФбот, запили уже сервак в дискорде, тыдавно ведь обещал.
Надо запилить, а кто там сидеть будет кроме меня?
Ты за людей не волнуйся, подтянутся со временем. Давай пили уже.
Нельзя скидывать ссылку с дискордом в тред.
Блокирует как спам.
Блокирует как спам.
Используй пробелы, Люк.
Или запили пасту с ссылкой на пастебине, а ссылку на пастебин скинь сюда.
Или запили пасту с ссылкой на пастебине, а ссылку на пастебин скинь сюда.
Ну и?
Жду тебя. Где ты?
я там
КПРФбот, куда пропал?
Стелла Рубрум? Это кпрфбот?
Хули ты молчишь?
Жду, когда КПРФбот со мной свяжется, а то откуда мне знать, что это ты зашёл, а не рандом из треда.
С тобой уже связались. Все, пакуй чемоданы
Мда, в дискорд зашёл какой-то анкап и просто разъебал всех. Больше я в дискорд не ногой.
Ну и где? Что ты сказать то ничего не можешь, я жду подтверждения личности для начала.
Я тоже.
Так ты же и не знаешь кто я. Я буду ждать начала, потому заговорю.
Встретились два одиночества
Малолетка ваш кпрфбот.
Я лучезарный марксист, если что.
Я лучезарный марксист, если что.
Все слился китаец на вопрос "сколько тебе лет мальчик "
Такого пидоралистического голоса я еще не слышал.
Такого пидоралистического голоса я еще не слышал.
Слышал его голос максимум лет 25.
Мне 32.
Звучишь ты на 25. А то и моложе, чисто как петухи, которые поют попсу для дебилов.
Короче говоря, миф КПРФбота развеян. Это малолетний правый тролль.
А мой голос и так тут слышали и он в общем доступе есть, так что можешь нахуй идти даже если записал.
По Китаю есть что сказать, клоун? или только тут переписываться можешь, сопля?
И он пидоралистический
лет на 13
Так я тебе уже всё сказал, что ты пиздабол и малолетка.
Тебе нет 35, как ты заявлял, так что можешь идти в пизду дальше, ты уже пропизделся.
Ясно, сопля. Ты это маме на кухне иди скажи.
Да-да, мне и так тут все знают сколько, я не скрывал свой возраст.
>И он пидоралистический
У тебя он более пидорский. Как у парня, который поёт https://www.youtube.com/watch?v=IBBjyvb9i6o
Так что не тебе судить.
Об этом было известно еще месяцев 7 назад, лол.
Когда я конг конг защищал он уже серил тут
Но это твой голос такой. Сопливый и детский.
Ну так ты молчишь.
Хули мне тебе сказать, если ты обосрался с пиздежом про свой возраст. Я тебе всё сказал, ты пиздабол и всё что ты пишешь веса не имеет.
Ясно, ты просто выключился и свинтил. Вот она правда. Все остальное твои фантазии.
Тупо убежал от дискуссии и побежал искать тут поддержки и подсеменивать. Аниме-говно как есть.
А я никогда не говорил, что я 35 летний разведённый. Я обычный молодой прол, свой возраст я называл в этих тредах уже.
В отличии от тебя, пиздабола.
Ясно, ты просто выключился и свинтил. Вот она правда. Все остальное твои фантазии.
Хули теперь говорить, ты одно большое разочарование.
Ты свинтил от страха из разговора. Вот она суть. свинтил и слил дискуссию. Таким как ты не место в нашем треде.
Так, а о чём с тобой говорить, если ты начал визжать как свинья про мой голос, хотя у тебя голос малолетки.
Я тебе сказал - ты пропизделся, значит остальное уже не имеет веса, что ты можешь сказать.
А сраться со студентом в дискорде мне не очень весело.
Ясно малолетка, но ты просто слился из разговора и все что тебе остатется махать своими детскими кулачками, что это не ты малолетка, а другие.
и тут же ушел и марксизм-ленинизм и все что ты там пиздил нам тут, просто малолетка поджав хвост убежала и теперь тут строчит свои фантазии
Пффф, я просто не хочу развлекать малолетнего дебила, который не владеет марксистской теорией, но пытается строить из себя 35 летнего. То что ты написал текстом я тоже помню, что кпрфбот не личность, а социальный конструкт.
Но малолетний дебил это ты. Ты просто зассал и съебался, говори по русски. Съебался от СТРАХА, потому что тебя поставили на место мразь малолетнюю, потому что в ИРЛ я бы просто снял ремень и отпиздил бы тебя.
или давай раунд два. Но ты снова ляжешь со своими зхрюк-пук
потому что такие как ты дети не умеют беседовать с такими как я - уверенными в своей правоте на 100% мужиками.
Я услышал твой голос, сказал тебе, что ты пропизделся. Пока ты визжал и явно не был настроен на дискуссию. Разговаривать с визжащей свиньей это удел Вольнова, я рассчитывал на разговор со взрослым человеком, а малолеткой визжащей.
> ИРЛ я бы просто снял ремень и отпиздил бы тебя.
Давай по чесноку, ты был ИРЛ сидел и мямлил как и все визгуны, а если бы что сказал, то приготовился бы от меня убегать. Ты терпила-провокатор, который может только визжать в дискорде.
Так, а смысл какой. Ты же визжащий правак, так ещё и пиздабол.
>потому что такие как ты дети не умеют беседовать с такими как я - уверенными в своей правоте на 100% мужиками.
Ты же просто начал визжать, какая тут правота?
стой.
ты ничего не говорил, а я не визжал.
я сказал "ну привет, а сколько тебе лет мальчик" спокойным голосом. ты выключился и побежал тут писать свои истории.
"ну привет, а сколько тебе лет мальчик"
собеседник отключился.
через 10 минут:
а смысл какой. Ты же визжащий правак, так ещё и пиздабол. ряяяяяя зачеем
>ты ничего не говорил, а я не визжал.
Я сказал тебе, чтобы ты что-нибудь сказал, ты начал визжать про мой голос повторяя одно и тоже. Я тебе сказал, что ты пропизделся и всё.
>я сказал "ну привет, а сколько тебе лет мальчик" спокойным голосом. ты выключился и побежал тут писать свои истории.
Пиздёж, ты начал вопить про мой голос и пытаться меня перебивать.
>а смысл какой. Ты же визжащий правак, так ещё и пиздабол. ряяяяяя зачеем
Так и есть потому что.
стой стой, был диалог именно в войсе.
Все было так. ты там что-то пробубнил
Я подключился, и сказал:
"ну привет, а сколько тебе лет мальчик"
и ты сразу выключился.
Все. и ты тут опять машешь кулачками после драки...какой позор. Пиздец.
Давай в общем заходи, я тебя жду, трусишка.
Шиз, ты просто уже путаешься в показаниях.
Всё.
Я просто хотел сообщить остальным аноным, что ты пиздабол и всё, потому что про тебя я всё уже давно понял.
что ты понял?
>ты просто уже путаешься в показаниях.
>Я подключился, и сказал:
>"ну привет, а сколько тебе лет мальчик"
>
>и ты сразу выключился.
>"ну привет, а сколько тебе лет мальчик"
>собеседник отключился.
>я сказал "ну привет, а сколько тебе лет мальчик" спокойным голосом. ты выключился
>Ясно малолетка, но ты просто слился из разговора
>Все слился китаец на вопрос "сколько тебе лет мальчик "
>
>Такого пидоралистического голоса я еще не слышал.
Какой же ты позорник, пиздец. Тебя тут не будет в треде. Ты - зассала шавка.
а то кококосоциалистический Кетай...все слилась шавка даже слова сказать не можешь в войс
Ребятки... снимите номер в гостинице и потрахайтесь уже.
И почему ты молчишь? Я сколько буду звать тебя в дискоде?
Я просто напомню, что единственные его аргументы в пользу того что в китае строится социализм это:
>к 2035 году Китаю удастся если не преодолеть, то хотя бы минимизировать разрыв в региональном развитии, неравенство между городом и деревней, сбалансировать уровень жизни населения. А до 2050 года Китай намерен искоренить неравенство между богатыми и бедными и достичь "всеобщего процветания".
Т.е. мантры китайских капиталистов, которые они "высрал. удастсся, намерен" и тд Хотя ебаный разрыв в региональном развитии в 21 веке уже большинство кап.стран минимизировало.
При этом реальных действий никаких нет. Только рост между бедными и богатыми в Китае.
И как только падаль вызвали на дискуссию, он ливает.
>к 2035 году Китаю удастся если не преодолеть, то хотя бы минимизировать разрыв в региональном развитии, неравенство между городом и деревней, сбалансировать уровень жизни населения. А до 2050 года Китай намерен искоренить неравенство между богатыми и бедными и достичь "всеобщего процветания".
Т.е. мантры китайских капиталистов, которые они "высрал. удастсся, намерен" и тд Хотя ебаный разрыв в региональном развитии в 21 веке уже большинство кап.стран минимизировало.
При этом реальных действий никаких нет. Только рост между бедными и богатыми в Китае.
И как только падаль вызвали на дискуссию, он ливает.
Ленин обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Сталин обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Хрущёв обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Брежнев обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Андропов обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Черненко обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Горбачёв обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Путин не обещал коммунизм, он его построил в апреле 2020 года.
Сталин обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Хрущёв обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Брежнев обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Андропов обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Черненко обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Горбачёв обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Путин не обещал коммунизм, он его построил в апреле 2020 года.
Не благодарите
https://2ch.hk/po/res/36975957.html#bottom
https://2ch.hk/po/res/36975957.html#bottom
За что?
Шок контент!
https://www.youtube.com/watch?v=rCRTm2xJuRw
https://www.youtube.com/watch?v=rCRTm2xJuRw
Фридмана полностью обоссали, что и следовало ожидать.
>Целых два биолога в США изучали диалектику, а значит диалектика - это наука.
Всё, что нужно знать о российском образовании. Давайте применим тот же научный подход ещё дальше. Сколько биологов было расистами? Выходит, что расизм - это наука? Сколько биологов были религиозными? Выходит, что религия - это наука?
А ведь дебилы наяривают это с лопат и радуются гению биологии, который полный ноль в логике.
Ну вы ребята, даёте. Столько тарахтеть о марксизме-ленинизме не каждый сможет. Снимаю шляпу.
>аватароблядь что-то поясняет за теорию
У вас же там свой кружок с надрачиванием членов по кругу на парламентскую демократию, причем тут вообще маркс и левые?
Социализм и демократия - антонимы?
>У вас же там
Там это где?
Как у тебя однако мистически парламентская демократия оказалась связана с социализмом. Ну даже не знаю. Заниматься с тобой ментальной гимнастикой дальше или нет.
А с какой демократией связан настоящий социализм?
Да, закончили только общаться, дискуссия была великолепной.
Сразу видно что марксисты-ленинцы всегда договорятся между собой.
Решили изучить Китай поближе, сделали выводы, рассмотрели с диалектических позиций, обсудили параллельно кучу проблем в том числе левого движения.
А первое недоверие совместное - это нормально, кругом враги, но мы поняли что все норм и нам есть о чем поболтать и что обсудить.
Великолепная дискуссия.
>Сёма-Петушок: "А вам не кажется, что логика для вас становится вещью в себе?".
>Фридман-Петушок: "Логика должна следовать за натуралистикой и обслуживать её".
Просто пиздец. Сидят два мракобеса и пытаются отрицать логику, если она не подстраивается под их манямирок. Если кто-то думает, что лысенковщина, отрицание квантовой механики и отказ от теории резонанса были обычными багами советской идеологии, то оказывается, что это не баг, а фича. Вот такие дебилы вроде Сёмина и Фридмана скатят науку до ссылок к Маркса и придётся очередному Судоплатову воровать технологии на Западе.
Ты на меня наехал за то, что я связал представительную демократию с социализмом. Раз так, то это значит что ты за прямую демократию?
Я не понял, так Кравецкий положил на лопатки Семина, Фридмана и Энгельса?
Какие кульбиты только не сделает левак лишь бы защитить буржуйский парламент. И социализм у него равно демократия, и представительская демократия равна парламентской.
Ты небось и против демократического централизма топишь, ну чтобы полный набор меньшевика собрать.
Деда расстреляли хороший пропагандист? Тогда я экстраверт с кучей друзей.
А что плохой? Ресурс популярный. На свою аудиторию работает.
>И социализм у него равно демократия
Ну да. А что это антонимы?
> и представительская демократия равна парламентской.
Так а кого в парламент избирают? В парламент избирают ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ. Вы, батенька, неуч.
так точно. Сёмин и жирдяй биолог так и не поняли зачем нужна в принципе логика, хотя Лекс им объяснял буквально как дебилам и они оба отчаянно твердили что их теории нужно ПОДГОНЯТЬ под реальность, и тут же Краветский объяснил почему это очень плохо для метода познания. Ну зато узнали про конкуренцию чпермы и как на манок подманивать. Охуенно.
Напоминаю, что пролетарии сегодня выглядят вот так.
Напоминаю, что мейнстримная экономика сегодня выглядит вот так.
Напоминаю, что праваки сегодня выглядят вот так.
Напоминаю, что пионеры сегодня выглядят вот так.
Напоминаю, что леваки сегодня выглядят вот так.
На запах Кравецкого пришёл, правак?
Автор этого комикса - анкап, если что. А комикс этот высмеивает кейнсианство, которое нравится Каге и Григорьеву.
Троллить нас пытаешься, правачок?
МОщная зверюга. 4-5 выстрелов из подствольного гранатамёта нужно, чтоб завалить.
Напоминаю, что клан Учиха это евреи от мира Наруто.
Всю неделю из носа хлыщет кровь, леваки, нужен марксисткий анализ ситуации.
Смотри меньше порнухи
Ну да. А что это синонимы?
>Так а кого в парламент избирают? В парламент избирают ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
Мб у нас и в путинской россии социализм? Не ну а че, демократия и выборные депутаты есть, демократия ведь равно социализм.
https://twitter.com/ikazombie/status/1245304820598050816
Японские братушки напоминают как правильно пользоваться масками.
Японские братушки напоминают как правильно пользоваться масками.
Напомните как называли охранителей во времена Бакунина?
Марксисты
С большим интересом замечаю, как возбудились, минимум, три группы оппозиционеров.
- само собой, либеральная оппозиция, заждавшаяся своего часа: они уже потирают руки, готовясь взять власть;
- националисты крайнего толка, которые все эти годы были уверены, что, если что, "улица будет наша"; хотя, как они будут управляться со властью, никто из них, даже самые умные, не знают, и то, как всех их наебали после Майдана на вольной Украйне, их тоже ничему не научило;
- к сожалению, и часть радикальных леваков - туда же смотрит: щас, мол, все замитингуют, а мы возьмём своё.
Это собственно и есть та среда, из которой вырос киевский Майдан. На площадь сбежались в огромном количестве харизматичные яроши и их полуёбнутая паства образца "дави ниггеров, жидов и москалей", часть леваков с поехавшей набок крышей, а всё это возглавила либеральная интеллигенция, которым щедрые боссы насыпали бабла.
Едва начнётся здесь, первым делом Муждабаев с Бабченко постараются границу перейти пешком. На Украине им всё равно никто не платит. Впрочем, это уже несущественные детали.
- само собой, либеральная оппозиция, заждавшаяся своего часа: они уже потирают руки, готовясь взять власть;
- националисты крайнего толка, которые все эти годы были уверены, что, если что, "улица будет наша"; хотя, как они будут управляться со властью, никто из них, даже самые умные, не знают, и то, как всех их наебали после Майдана на вольной Украйне, их тоже ничему не научило;
- к сожалению, и часть радикальных леваков - туда же смотрит: щас, мол, все замитингуют, а мы возьмём своё.
Это собственно и есть та среда, из которой вырос киевский Майдан. На площадь сбежались в огромном количестве харизматичные яроши и их полуёбнутая паства образца "дави ниггеров, жидов и москалей", часть леваков с поехавшей набок крышей, а всё это возглавила либеральная интеллигенция, которым щедрые боссы насыпали бабла.
Едва начнётся здесь, первым делом Муждабаев с Бабченко постараются границу перейти пешком. На Украине им всё равно никто не платит. Впрочем, это уже несущественные детали.
Поддержим Путина, майдан не пройдет!
Не хочу в ваш спор лезть, а вроде и никто не сказал о том, что диктатура класса осуществляется по содержанию, а не по форме, и буржуазная демократия буржуазна не потому, что она парламентарная, а потому, что осуществляет диктатуру буржуазии, и технически диктатура пролетариата может существовать и при парламентарной демократии.
https://2ch.hk/news/res/7233016.html
Тут эта, профсоюз врачей репрессируют.
Тут эта, профсоюз врачей репрессируют.
С лже профсоюзами Навального в правый тред
https://www.rbc.ru/economics/02/04/2020/5e85be8e9a7947e437df85b5
Профсоюзы предложили правительству провести в России национализацию
Чтобы избежать захвата стратегически важных предприятий, стоимость которых сильно упала из-за кризиса, ФНПР предлагает начать их национализацию
Профсоюзы предложили правительству провести в России национализацию
Чтобы избежать захвата стратегически важных предприятий, стоимость которых сильно упала из-за кризиса, ФНПР предлагает начать их национализацию
Вирджин профсоюзы
>ни бейте, мы на одной стороне
>Ну чё еба Пыня, отдавай заводы, сука.
Чад профсоюзы
Всё так, всё понятно и своими словами, душных долбоёбов — лесом.
>Ну да. А что это синонимы?
Нет. Это вообще вещи лежащие в разных плоскостях. Противопоставлять социализм и демократию это как противопоставлять тёплое и мягкое.
>Мб у нас и в путинской россии социализм?
Не-а. Ты же понимаешь что демократия есть представительская, общинная, либеральная(буржуазная), пролетарская? Демократия РАЗНОЙ бывает, дебилушка. А институты буржуазной демократии у нас безусловно присутствуют.
Почитай что такое представительская демократия и парламентская, короче и не позорься.
Театр одного актёра
(КПРФ-тролля-шизика)
Я укронацист, скачу на майдане. Ваши действия?
Отправляю тебя на донбасс в котел.
Мы украинцы народ плечистый.
Нас не заманешь социалкой мясистой.
Нас не заманешь снижением цен.
Послышится терпим - услышим сосём!!!
Нас не заманешь социалкой мясистой.
Нас не заманешь снижением цен.
Послышится терпим - услышим сосём!!!
Ты не понимаешь нашего плана. Если сосать правительству, то оно будет довольно и подбросит кость со стола. Просто сосать нужно хорошо, ну чтобы приятно им были что ли.
Хана тебе Зелебоба, летят наши соколы.
Угомонись.
Практика - критерий истины. Это аксиома.
И что мы видим на практике? Пока США кичились своими рейтингами, дерьмократиями и снимали манямирковые высеры про супергероев спасающих мир - в условиях эпидемии они остались беспомощны и мир спасали не американские супергерои, а простые китайские рабочие. КИТАЙ спас мир КИТАЙСКАЯ система опирающаяся на рабочий класс СПАСЛА МИР ПОКА АМЕРИКА ОБМЯКЛА ЖИДКО ПУКНУВ
И что мы видим на практике? Пока США кичились своими рейтингами, дерьмократиями и снимали манямирковые высеры про супергероев спасающих мир - в условиях эпидемии они остались беспомощны и мир спасали не американские супергерои, а простые китайские рабочие. КИТАЙ спас мир КИТАЙСКАЯ система опирающаяся на рабочий класс СПАСЛА МИР ПОКА АМЕРИКА ОБМЯКЛА ЖИДКО ПУКНУВ
В США всё ещё нет карантина при том, что число заражённых просто невероятное.
В мире всё ещё не погибло больше 100т человек от вируса, а Трамп уже назвал, что цифра в 200т погибших от вируса в США считается победой.
Делаем выводы. Но пиндосы тупые, им дали 1200$ и они пустились тратить. Что взять с дегенератов, тупо скотный двор и коняшка радуется тому, что её везут на мылзавод.
>Это аксиома.
Значит не истина.
Карантин вводится в странах где хуевая медицина, которая не справляется с потоком заболевших. Все равно переболеют почти все, карантин только растягивает время. В США больницы готовы.
>Все равно переболеют почти все, карантин только растягивает время.
В Китае - не переболеют. Все страны, у которых не хватило политической воли полностью подавить болезнь будут сидеть в изоляции все полтора года. Ну или пока не кончится еда, деньги и терпение - что скорее всего проиойдёт раньше
>В США больницы готовы.
А американцы-то об этом не знают.
Китай пиздит. Их цифры по заболевшим на 1 миллиона населения в 20-40 раз ниже остальных стран. Нигде такой аномалии нет.
Конечно, в США, например, никаких мер не предприняли и у них 35% смертность. Тоже самое с Великобританией с их планом, что 70% должны переболеть, а виноват Китай, который сразу принял меры.
Почему Ленин одет в костюм шикарный буржуй, но вместо шляпы у него дешевая кепка? Типа так прибедняется?
>Типа так прибедняется
Зачем Ленину прибедняться?
>Нигде такой аномалии нет.
В чём ты видишь аномалию? В Китае немедленно ввели максимально радикальные и эффективные меры на два с половиной месяца, в результате чего инфицированные никого (или почти никого) не заразили, источники заражения исчазли, за исключением въезжающих из-за границы
Почти все остальные страны ничего подобного не сделали, и вирус продолжает распространяться по населению, пусть и с линейной скоростью.
Отошли ему вопрос с донатом про костюм.
Но ведь КОРБИН СКАЗАЛА, ЧТО НЕВЕРИМ ВСЁ ВРЁЁЁТИИ!! !!!
МЫ ГЕНОЦИД УСТРОИЛИ И ВЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ, ПИДОРЫ!!!!
Ему на костюм в Стокгольме скинулись и купили, чтоб пафоснее был, когда в Россию прибудет.
> Китай пиздит.
Ахаха, а вот и пошли типичные мантры либерды.
Маня, запомни уже что отличает настоящего левого от либераста - КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. Оно позволяет ставить под сомнение всё и думать логически.
Вот американцы верещат что Китай пездит, но что по итогу? ПРУФОВ НЕТ. А вот в Китае сняли карантин.
Логически следует то, что пиздит не Китай, а США.
Так что, малолетка, не пались так больше.
Китай доказал превосходство социализма над либеральной демократией - НРАВИТСЯ ТЕБЕ ЭТО ИЛИ НЕТ
>либеральной демократией
Либеральная демократия это когда кучка пердунов-богачей решает за всю страну, что им важнее здоровье людей или прибыли капиталистов.
Что-то я не видел голосования в США за карантин, почему не провели, где свобода?
>либеральной демократией
Либеральная политическая система не способствует демократизации. Будучи предоставлена самой себе, она порождает финансовую олигархию.
Любой капиталистический режим по умолчанию есть замаскированный фашизм. Он пытается юлить и использовать долгие обходные пути, но суть его фашистская.
Поэтому нет смысла спорить о сортах либеральных демократий и прочих социал демократий, ведь суть от этого не поменяется.
Истина заключается в том, что будущее есть только у социализма, а фашистские режимы называющиеся себя дерьмкоартиями, всегда будут стремиться к спасению шкурного интереса правящего буржуазного класса.
Почему только у социализма есть будущее? Потому что социалистическое государство - это государство пролетариата. И на примере китая мы видим насколько они едины в своей борьбе. А всё потому что нет классовых разногласий.
>А всё потому что нет классовых разногласий.
Преимущество Китая в том, что Капитал не контролирует политическую власть. Отсутствие классовых разногласий, очевидно, чушь, а сама идея о том, что в этой ситуации их может не быть - это что-то от Тетчер или Муссолини.
>Ему на костюм в Стокгольме скинулись и купили, чтоб пафоснее был, когда в Россию прибудет.
Ленин обладал весьма не маленьким состоянием, пока не истратил его на финансирование партийной работы. Скажем, Искру запустили на его (и Крупской) семейные деньги
> Отсутствие классовых разногласий, очевидно, чушь
Си Цзи Пин - пролетарий. Часть своей жизни он провёл в шахте на принудительном труде за грехи своего отца.
Он обычный пролетарский мальчик который ведёт своих братьев на вершину успеха
Т.е. ты хочешь сказать, что в обществе может существовать капитализм и отсутствие классовой борьбы? Просто признайся, что ты тролль-правачок.
В китае нет капитализма, там социалистическая система.
Посмотри ролик Стаса про то как устроены компании в китае, где каждый рабочий имеет часть акций пока работает и получает дивиденты от общей прибыли.
И вы, клоуны, просто отрицаете очевидное. Еще когда были скачки у храма, когда я разъёбывал кагу за его братания с либерахами - тогда тут кричали про +15 и прочее.
Мне вот интересно, может это ты залётный правачок, а?
Я вот у Гоблина, Сёмина, Стаса, Тубуса защиты гонконга, несанкционированных митингов и либеральных демократий с сменяемостью власти не видел. Зато видел одобрение Китайских действий.
Вы то левые или соц.демы-праваки ебаные, ась?
Какая там социалистическая система, если там частный характер присвоения?
А КПКбот забавный. Вместо того чтобы душить цитатами Мао, кидает видосики.
Я одобряю Китай. Но вот небольшая проблема в том, что В самом Китае никто и никогда не заявлял о том, что у них социализм - начиная с Мао.
>где каждый рабочий имеет часть акций пока работает и получает дивиденты от общей прибыли.
Рабочее/профсоюзное представительство в руководстве компаний есть в множестве стран, например, в Германии или Финляндии.
КПКбот - норм парень.
мимо КПРФбот
>Тролль-правачок пытается семенить и засирать тред от двух персон
> В самом Китае никто и никогда не заявлял о том, что у них социализм
Я вчера с КПКботом часа три болтал в дисе, пока ты тут тралил.
Он, очевидно, говорит об идеологии, а не социоэкономической формации. Зачем тогда останавливаться на социализме? Говори уж сразу, что в Китае/СССР был коммунизм.
https://www.equaltimes.org/china-seeks-to-become-a-socialist?lang=en
Более того, эта речь посвящена Движению 4го мая, существовавшему в 1920х годах. Может, ты хочешь сказать, что в Китае уже тогда был социализм?
В дискорде Свиногитлера, наврное?
Нет мы устроили марксистскую дуэль
Социализм в Китае начался с рождения Мао и распространялся вокруг него с течением времени
Кто выиграл?
Посты сегодняшние про Китай не мои. Я не отрицаю, что в Китае капитализм. И не ссылаюсь на Стаса ай как просто.
Я знаю. Это делает тролль который всех копирует и высирает свои пасты пытаясь настроить всех против друг друга.
Никто не выиграл, мы как марксисты-ленинцы диалектически нашли противоречия и провели анализ китайской системы.
Помогите разрешить диалектическое противоречие.
1. На работе я работать не хочу. Я хочу производить меньше продукта и получать больше денег. Вылизывать очко покупателям я не собираюсь.
2. В магазине я хочу получать больше продукта за меньшие деньги и чтобы продавцы вылизывали мне очко. Хочу чтобы всех наказывали за любую грубость в отношении меня.
В чём мой классовый интерес? В нежелании работать, как у пролетария или в желании потреблять, как у буржуазии?
1. На работе я работать не хочу. Я хочу производить меньше продукта и получать больше денег. Вылизывать очко покупателям я не собираюсь.
2. В магазине я хочу получать больше продукта за меньшие деньги и чтобы продавцы вылизывали мне очко. Хочу чтобы всех наказывали за любую грубость в отношении меня.
В чём мой классовый интерес? В нежелании работать, как у пролетария или в желании потреблять, как у буржуазии?
У тебя мелкобуржуазное сознание, борись с этим.
Ты просто чмо воспитанное при капитализме.
Социализм занимается воспитанием детей и у людей воспитанных при социализме нет желания производить меньше и нет требований, чтобы им лизали зад.
Бытие формирует сознание и у тебя капиталистическое сознание, при социализме люди относятся друг к другу с уважением.
Возьми к примеру СССР
>В чём мой классовый интерес?
Зависит от того, каким образом ты получаешь доход.
>Помогите разрешить диалектическое противоречие.
>1. На работе я работать не хочу. Я хочу производить меньше продукта и получать больше денег. Вылизывать очко покупателям я не собираюсь.
>2. В магазине я хочу получать больше продукта за меньшие деньги и чтобы продавцы вылизывали мне очко. Хочу чтобы всех наказывали за любую грубость в отношении меня.
Здесь нет никакого противоречия и классов. Ты просто не можешь (или не хочешь) сложить 1+1, и подумать о долгосрочной перспективе.
Потому что ты раб и мышление у тебя рабское.
>В чём мой классовый интерес?
Так ты не осознаешь себя как класс.
>Социализм занимается воспитанием детей и у людей воспитанных при социализме нет желания производить меньше
Откуда же тогда появились стахановцы?
>и нет требований, чтобы им лизали зад.
А разве советским продавцам не нужно было лизать зад?
>Возьми к примеру СССР
Я его и взял в пример.
Если ты говоришь социализм, значит имеешь в виду коммунизм. Одно неразрывно связанно с другим.
Так что да, и в Китае и в СССР коммунизм в первой его стадии - социализм.
>Откуда же тогда появились стахановцы?
В СССР еще была штука, если план можно перевыполнить на 200%+, то надо не стахановца награждать, а создателя неверного плана увольнять.
Нет. Это вообще вещи лежащие в разных плоскостях. Синонимировать социализм и демократию это как синонимировать лёгкое и холодное.
>Демократия РАЗНОЙ бывает, дебилушка
Вот это да. Прямо открытие за открытием. Чтож ты тогда на разговоре о парламентской демократии сразу же съехал на демократию ВООБЩЕ, м? Ах да, это другое, это я здесь жонглирую понятиями, а не бравый борец за права капиталистов.
Это наш, левый?
Нет. Это правый националист ымперец.
>Откуда же тогда появились стахановцы?
Благодаря сдельщине, которую ввел тов. Сталин и он же говорил что уравниловка - это вообще левый уклон и разрушит социализм как систему, чем и занялся Хрущев кстати и чего так не любили - уравниловку.
Стахановщина ввела к появлению богатых в СССР жившим в шикарных домах уровня "доме на набержной", когда 95% населения жило в бараках. А практика понижения цен, а не повышение зарплат нижним слоям, приводило к тому, что богатые становились сверхбогатыми. Сталин построил систему с мегарасслоением. Атлантам бы понравилось такое.
Нет, это лишь твои фантазии.
Это факты. Поэтому Хрущ эту лавочку прикрыл.
Никому ты не интересен, выродок.
Сталинисту припекло от фактов.
Ни один комми не может ответить на этот вопрос:
"У собственника виноградника имеется бочонок хорошего молодого вина. Непосредственно после уборки винограда вино обладает меновой ценностью в 100 гульденов. Он помещает вино в погреб, где оно отстаивается в течение 12 лет, по истечении которых оно, как старое вино, обладает меновой ценностью в 200 гульденов. Этот факт общеизвестен. Разность в 100 гульденов выпадает на долю собственника вина в виде процента на заключенный в вине капитал. За счет каких же рабочих была нажита эта прибыль на капитал?
Так как во время отстаивания вина на таковое уже не было затрачено никакого труда, то возможен только один ответ: за счет тех рабочих, которые произвели молодое вино. Собственник виноградника уплатил им слишком малое вознаграждение. Однако, спрашиваю я, сколько же он им должен был уплатить «по справедливости»? Если бы он заплатил им даже полностью 100 гульденов, которые стоило молодое вино во время уборки винограда, то все равно ему остается излишек ценности в 100 гульденов, который Родбертус и клеймит названием хищнической прибыли. Даже если он уплатит им в качестве заработной платы 120 или 150 гульденов, то все же не избежать ему упрека в эксплуатации; он избавился бы от этого упрека только тогда, когда бы он предоставил им все 200 гульденов.
Можно ли серьезно требовать, чтобы за продукт, который обладает ценностью только в сто гульденов, платили в виде «справедливой заработной платы» двести гульденов? Знает ли собственник наперед, приобретет ли его продукт вообще когда-либо ценность в 200 гульденов? Не может ли он, несмотря на свое первоначальное намерение, быть поставлен в необходимость потребить или продать вино до истечения 12 лет? И не заплатил бы он в таком случае 200 гульденов за продукт, который никогда не имел ценности больше 100 или, может быть, 120 гульденов? А как же ему вознаграждать рабочих, производящих то молодое вино, которое он продаст немедленно за 100 гульденов? Тоже 200 гульденов? Тогда ведь он разорится. Или только 100 гульденов? Тогда различные рабочие получат различное вознаграждение за один и тот же труд, что опять-таки несправедливо, не говоря уже о том, что вряд ли можно сказать заранее, чей продукт будет продан немедленно, а чей будет сохраняться 12 лет.
Но можно пойти еще дальше. Можно даже утверждать, что и вознаграждение в 200 гульденов за бочонок молодого вина еще не представляет собой заработной платы, которая была бы обеспечена против упрека в эксплуатации: ведь собственник может оставлять вино в погребе не в течение 12 лет, а в течение 24 лет, и вино будет иметь тогда ценность не в 200, а в 400 гульденов. Должен ли он в таком случае «по справедливости» платить рабочим, которые произвели вино 24 годами раньше, четыреста гульденов вместо ста? Это утверждение слишком уж нелепо! А если он уплачивает первым только 100 гульденов или 200 гульденов, то он получает прибыль на капитал, и Родбертус заявляет, что он удержал часть ценности созданного рабочими продукта и сократил, таким образом, их справедливую заработную плату!"
"У собственника виноградника имеется бочонок хорошего молодого вина. Непосредственно после уборки винограда вино обладает меновой ценностью в 100 гульденов. Он помещает вино в погреб, где оно отстаивается в течение 12 лет, по истечении которых оно, как старое вино, обладает меновой ценностью в 200 гульденов. Этот факт общеизвестен. Разность в 100 гульденов выпадает на долю собственника вина в виде процента на заключенный в вине капитал. За счет каких же рабочих была нажита эта прибыль на капитал?
Так как во время отстаивания вина на таковое уже не было затрачено никакого труда, то возможен только один ответ: за счет тех рабочих, которые произвели молодое вино. Собственник виноградника уплатил им слишком малое вознаграждение. Однако, спрашиваю я, сколько же он им должен был уплатить «по справедливости»? Если бы он заплатил им даже полностью 100 гульденов, которые стоило молодое вино во время уборки винограда, то все равно ему остается излишек ценности в 100 гульденов, который Родбертус и клеймит названием хищнической прибыли. Даже если он уплатит им в качестве заработной платы 120 или 150 гульденов, то все же не избежать ему упрека в эксплуатации; он избавился бы от этого упрека только тогда, когда бы он предоставил им все 200 гульденов.
Можно ли серьезно требовать, чтобы за продукт, который обладает ценностью только в сто гульденов, платили в виде «справедливой заработной платы» двести гульденов? Знает ли собственник наперед, приобретет ли его продукт вообще когда-либо ценность в 200 гульденов? Не может ли он, несмотря на свое первоначальное намерение, быть поставлен в необходимость потребить или продать вино до истечения 12 лет? И не заплатил бы он в таком случае 200 гульденов за продукт, который никогда не имел ценности больше 100 или, может быть, 120 гульденов? А как же ему вознаграждать рабочих, производящих то молодое вино, которое он продаст немедленно за 100 гульденов? Тоже 200 гульденов? Тогда ведь он разорится. Или только 100 гульденов? Тогда различные рабочие получат различное вознаграждение за один и тот же труд, что опять-таки несправедливо, не говоря уже о том, что вряд ли можно сказать заранее, чей продукт будет продан немедленно, а чей будет сохраняться 12 лет.
Но можно пойти еще дальше. Можно даже утверждать, что и вознаграждение в 200 гульденов за бочонок молодого вина еще не представляет собой заработной платы, которая была бы обеспечена против упрека в эксплуатации: ведь собственник может оставлять вино в погребе не в течение 12 лет, а в течение 24 лет, и вино будет иметь тогда ценность не в 200, а в 400 гульденов. Должен ли он в таком случае «по справедливости» платить рабочим, которые произвели вино 24 годами раньше, четыреста гульденов вместо ста? Это утверждение слишком уж нелепо! А если он уплачивает первым только 100 гульденов или 200 гульденов, то он получает прибыль на капитал, и Родбертус заявляет, что он удержал часть ценности созданного рабочими продукта и сократил, таким образом, их справедливую заработную плату!"
>во время отстаивания вина на таковое уже не было затрачено никакого труда
Ищи ошибки, клоун.
Элементарно. Молодое вино принадлежит рабочим, как продукт их труда. Если они продали его винозаводчику, и он уже своими силами произвёл с ним те или иные манипуляции, то результат в полной мере принадлежит ему.
>Сталин построил систему с мегарасслоением.
Всё правильно. Социализм по Марксу - это не казарменный социализм, и не предполагает отсутствия расслоения, а всего лишь отсутствия эксплуатации.
Ок. Какие объективные причины не позволяют эксплуатацию при мегарасслоении?
Эксплуатация - это присвоение продуктов чужого труда через собственность на средства производства и наёмный труд. Если каждый владеет своим трудом и его продуктами, экономической эксплуатации не имеется.
Отвечу как старый кавист и сомелье.
Вино непосредственно после уборки урожая в любом случае помещается в погреб с установленной температурой в бочки и обычно стоит год, при этом редкие исключения - это как правило молодое вино что-то типа Божоле-нуво - делают сразу и оно сезонное, и делается оно из опр. сортов винограда, и собственно пить Божоле-нуво через 3 месяца уже нельзя, его пьют сразу, а потом на выкидыш.
Но это не главное, главное что мы закрепили, что сборщики винограда - это одни люди, а уже производители-рабочие - это другие люди. Чаще первые - сезонные рабочие, а вторые уже непосредственно работники шато, где это вино производят.
Итак, вино стоит год на в бочках около года, далее оно уже разливается по бутылкам. Вину, если соблюдены все формальности с АОС-состовляющей (сертификатом места производства) - присваивается винтаж - год сбора урожая вина. Тут кстати появляется первый нюанс, есть календарь урожаев для сортов и географических мест, он бывает хорошим, а бывает плохим, от этого будет зависеть и конечная цена при росте выдержки вина.
На данном этапе мы с тобой установили, что одно вино после 3 месяцев можно выкидывать - например Божоле-нуво, другое зависит от винтажа, если винтаж плохой - роста цены не будет с годами, или будет но незначительная.
Теперь самое главное, итак, рабочие разлили по бутылкам вино и отправили в соседнее хранилище рядом с хранилищем бочек - это такое же помещение подвальное, там нужна также вентиляция, обслуживание склада, наконец само шато - это налоги и аренда и издержки. Все это обслуживают работники шато и получают свои зарплаты, а те самые сезонные работники собирающие урожай, уже получили за сбор винограда еще год назад.
А работники шато продолжают получать зарплату каждый месяц за свой труд, за обслуживание складов, разлив и тд и тп.
Более того, каждые 12 лет у каждой бутылочки меняют пробку и закантовывают заново. Это также делают специальные рабочие каждый год, более того, если хозяин шато решит выпустить в продажу выдержанное вино из своей коллекции, то придется менять и этикетку на вине согласно сертификата.
И вот так, если вино, как товар, имеет общественную ценность (а это важно, т.к. можно делать петуха из говна и ценности у него не будет), т.е. данный винтаж котируется на рынке и его можно продать дороже чем он был в год выпуска, то его выпускают на рынок. и оно в целом каждый год повышало свою стоимость из-за издержек связанных с его содержанием.
При этом коллекционное виноделие. т.е. продажа коллекционного и винтажного вина - довольно рисковое дело, и общественная ценность может исчезнуть в любой момент и товар стать бесполезным. И это тоже стоит учитывать (см Анти-Дюринг, отдел 2, глава 5 Теория стоимости)
твой КПРФ-бот
Ну и на что здесь отвечать? По факту производства молодого вина рабочие получают сдельную оплату, дальше уже идёт распределение прибыли.
Если собственник частный, то прибыль спустя 12 лет распределяется по его личной воле, если собственность общественная, то распределяется в соответствии с решением большинства.
Интересно разве что откуда возникнет стоимость в 200 гульденов спустя 12 лет. Но во-первых, это рыночная стоимость, основанная на конъюнктуре, а не напрямую связанная с товаром. Во-вторых, расходы на поддержание инфраструктуры, особенно если винодельня большая, тоже должны входить в стоимость бутылки.
Грубо говоря стоимость бутылки должна быть: затраты на производство молодого вина + расходы на настаивание за 12 лет + любые иные связанные с производством издержки.
Гениально! Ты еще и вине разбираешься! Браво и как расписал все!
Безусловно.
Да он походу сам спросил, сам ответил.
Настоящий марксист должен быть всесторонне развитым.
Почему блять Кага не стримит? Сейчас все равно ему нечем заниматься, а все зрители находятся по домам.
Заболел
Хорошие стримы Каги только когда приходят интересные гости. Его аналитика всегда неверна, его политическая деятельность в рядах Справедливой России - грусный фарс.
СМОТРИМ ДОЛГОЖДАННУЮ ПРЕМЬЕРУ
https://www.youtube.com/watch?v=eoCcpMW8fSs
https://www.youtube.com/watch?v=eoCcpMW8fSs
съебал отсюда
Обращение босса леваков
https://www.youtube.com/watch?v=6VvF4WbspAM
https://www.youtube.com/watch?v=6VvF4WbspAM
Брутально одержимого псайкера кончили
>Чтож ты тогда на разговоре о парламентской демократии сразу же съехал на демократию ВООБЩЕ, м?
Всё просто: всё из-за тебя. Нужно было напомнить тебе азы.
Ещё раз: "представительская демократия равна парламентской." Это тупо факт который тебе оспорить не удастся.
>Синонимировать социализм и демократию это как синонимировать лёгкое и холодное.
О том и речь.
Ты знаешь что в плане при разных обстоятельствах конкретного дела перевыполнение может быть как желательным, так и не желательным? Зависит от целей плана. Мол есть НОРМАТИВ. Выполнил- молодец, перевыполнил- ещё лучше. Зависит от метода составления плана и способности просчитать тот или иной показатель с заданной точностью с учётом различных флуктуаций.
Хуй соси бидло ебаное.
Только что у меня под окнами, в разгар эпидемии и карантина, в ночные часы гуляла толпа молодых людей которые громко кричали и матерились. И я уверен таких как они не мало - безответственных людей не соблюдающих предписания мер по сдерживанию эпидемии. Уверен во всех городах есть такие.
А теперь у меня вопрос - почему люди до сих пор агрятся на меня, когда я предлагаю ввести аналог китайской системы повсеместного слежения и социальный рейтинг?
Я сейчас серьезно, анон, без троллинг и постиронии, без подъебок. Я сейчас искренен высказываю свою мысль и задаю вопрос - а почему мне начинают кричать про кибергулаг, тоталитаризм и угнетение на моё предложение обставить каждый угол камерами чтобы никто не оставался без наблюдения и ввести систему мягкого наказания нарушителей общественного порядка, которое било бы по всем сферам жизни нарушителя в долговременной перспективе.
Нам не нужны были бы обезьянники и дубиночники, не нужны были бы отряды росгвардейцев, не было бы столько преступлений и нераскрытых дел, не было бы нарушений порядка и в случае ЧП, как сейчас, с эпидемией, государство могло бы взять под свой контроль перемещение граждан.
Что в этом плохого?
Еще раз, я спрашиваю без иронии и сарказма, я не пытаюсь вас затроллить. Я просто действительно верю в то что я говорю. Разве я не прав?
А теперь у меня вопрос - почему люди до сих пор агрятся на меня, когда я предлагаю ввести аналог китайской системы повсеместного слежения и социальный рейтинг?
Я сейчас серьезно, анон, без троллинг и постиронии, без подъебок. Я сейчас искренен высказываю свою мысль и задаю вопрос - а почему мне начинают кричать про кибергулаг, тоталитаризм и угнетение на моё предложение обставить каждый угол камерами чтобы никто не оставался без наблюдения и ввести систему мягкого наказания нарушителей общественного порядка, которое било бы по всем сферам жизни нарушителя в долговременной перспективе.
Нам не нужны были бы обезьянники и дубиночники, не нужны были бы отряды росгвардейцев, не было бы столько преступлений и нераскрытых дел, не было бы нарушений порядка и в случае ЧП, как сейчас, с эпидемией, государство могло бы взять под свой контроль перемещение граждан.
Что в этом плохого?
Еще раз, я спрашиваю без иронии и сарказма, я не пытаюсь вас затроллить. Я просто действительно верю в то что я говорю. Разве я не прав?
>Только что у меня под окнами, в разгар эпидемии и карантина, в ночные часы гуляла толпа молодых людей которые громко кричали и матерились
А мог бы к ним присоединиться...
>в разгар эпидемии и карантина
Насмешил, дорогой. Какой карантин? В стране? В СТРАНЕ карантина нет. Карантин объявляет главный санитарный врач. У нас даже в Москве (большинство заражённых) нет режима ЧС. О каком карантине речь? Тем более о разгаре. Это 4к человек- разгар? Население нескольких добротных девятиэтажек на всю страну? Тем более что если тебе не 60-80 лет то ты с более чем 90% вероятности перенесёшь заболевание в лёгкой форме. Наша "самоизоляция" это имитация бурной деятельности.
>А теперь у меня вопрос - почему люди до сих пор агрятся на меня, когда я предлагаю ввести аналог китайской системы повсеместного слежения и социальный рейтинг?
Весь вопрос в том кто и в каких интересах будет его вводить. Кто будет его составлять. Рейтинг сам по себе- инструмент.Вопрос лишь в том- в чьих руках и в том что именно он будет из себя представлять.
> Какой карантин?
Добровольный. Который каждый добросовестный гражданин, уважающий окружающих, должен соблюдать и находиться в режиме самоизоляции.
То что официально нет режима ЧС не означает, что меры не являются разумными и нарушение данных мер является асоциальным поведением, а значит снижение социального рейтинга было бы оправдано и оказывало бы влияние на таких людей, которые не проявляют благоразумие и не соблюдать абсолютно логичные и оправданные добровольные карантинные меры.
> Это 4к человек- разгар?
Прирост идёт экспансивно и если не зарубить на корню, то повториться сценарий США, Италии и Испании.
А в противовес ему есть сценарий Китая и Южной Кореи, которые ввели жесткие меры и они дале результат уменьшив дневные заражения до 30-40 в день.
> Тем более что если тебе не 60-80 лет
Во-первых подумай о тех кому 60-80 лет, предлагаешь отдать их на прокормку червям? Люди принимающие пенсионную реформу думали так-же.
Во-вторых ты не подумал что люди, которым сейчас 30, как раз имеют родителей в возрасте 60-80? Мне перестать беспокоиться за мать?
> ты с более чем 90% вероятности
Зачем играть в еще одну русскую рулетку с 10% шансом смерти, когда можно этого не делать? Мы и так регулярно играем в неё с гриппом, орви и кучей другого говна. И оно того не стоит.
> Наша "самоизоляция" это имитация бурной деятельности.
Наша самоизоляция вновь и вновь полагается на благоразумие граждан. Поэтому я и сказал, что массовая система слежения и социальный рейтинг позволили бы полагаться не на благоразумие людей, а на жесткую руку закона.
Разве я не прав?
В Китае вот нарушителям самоизоляции заваривали дверь и отслеживали передвижения каждого человека на улице. И это сработало. А в сша...
Читаю 2 книги
одна кпсс в резолюциях (год издания 1985) и смотрю 38 год
и другая кпсс в резолюциях (год издания 1953) и смотрю 38 год
Это 2 разных страны, пиздец насколько хрущевские выпездыши буквально исказили историю. Просто пиздец.
Хрущевце-брежневцы выкидывают основные резолюции политические и набивают все удоями, надоями и прочей хуетой всю сталинскую эпоху (как и свою, лол).
При этом реальные резолюции в книге 1953 года реально острые и политические и хоть читать интересно, не одни же надои читать.
одна кпсс в резолюциях (год издания 1985) и смотрю 38 год
и другая кпсс в резолюциях (год издания 1953) и смотрю 38 год
Это 2 разных страны, пиздец насколько хрущевские выпездыши буквально исказили историю. Просто пиздец.
Хрущевце-брежневцы выкидывают основные резолюции политические и набивают все удоями, надоями и прочей хуетой всю сталинскую эпоху (как и свою, лол).
При этом реальные резолюции в книге 1953 года реально острые и политические и хоть читать интересно, не одни же надои читать.
Что неприятно? Предвзятое отношение и защита тех, кто его поощряет и ожидает наоборот для поднятия самооценки. Сумасшедших.
>Нужно было напомнить тебе азы
Может ты ещё и мысли мои начнешь читать? Ну просто на всякий случай.
>"представительская демократия равна парламентской."
Ты вообще о чем? Какая разница какую форму принимают буржуазные институты, если их суть в том, чтобы проводить волю правящего класса капиталистов?
Вон Ельцину слишком совковый парламент попробовал помешать (в ответ на геноцид приватизацией, который устроили срыночники), так он сразу же поменял его на тот, который будет слушать его и не выеживаться.
А неправильный физически уничтожил, раз уж они сами не сдались.
>Ты вообще о чем? Какая разница какую форму принимают буржуазные институты
Да большая как бы, раз уж ты решил выебнуться их знанием. Проводить эти интересы можно по разному. МЕТОД РАЗНЫЙ. Можно диктатурой и террористическими методами(тогда это фашизм), а можно за ширмой из парламентской демократии.
Нет, непосредственно в борьбе это имеет большое но не главное значение т.к. "кто бы ни был избран- будет свергнут", но раз уж мы говорим о терминах- будь точен.
>Вон Ельцину слишком совковый парламент попробовал помешать
С которым они до этого вместе тот же совок и дербанили.
А если судить не только по совку, тем более совку который находился тогда в состоянии единоличной диктатуры Ельцина и в моменте излома политической ситуации? Ну ясен- красен в периоды соц. потрясений демократические институты сворачивают.(к примеру в военное время) На Западе(в тех же США) механизмы манипуляции за десятилетия, а где-то даже за столетия, настолько отточены, что капиталу нет нужды в чуровском ЦИКе, расстрелах парламента/конгресса а правящие партии там не унижаются непосредственной покупкой голосов у оппозиции. Даже коррупции там как бы нет, а есть рынок лоббистских услуг, а чиновники вынуждены вести себя скромно, потому что по тамошним понятиям они обслуживающий персонал капитала, а не хозяева жизни пробившиеся на самый верх(как было в совке), потому что "верх" у них не там.(верх у них "покупает" услуги избранных и избираемых чиновников) У нас весь процесс становления демократии (как её тогда преподносили быдлу. Никто ж не говорил что она будет т.н. "управляемой" ) Что касается избирателей, то их на Западе наебывают так профессионально, что те даже не в силах понять, как это все происходит. То есть имеется смутное чувство, что что-то тут не чисто: голосовал 10 лет за демократов - жить лучше не стало; голосовал 15 лет за республиканцев - та же засада. Выбрали нигера президентом - ничего не поменялось. Что делать - может теперь надо одних баб выбрать, ввести квоты на пидоров и вертосексуалов или делать америку снова великой? Суть представительской демократии в том, что статус кво поддерживается без непосредственной и открытой диктатуры так что у масс вечно поддерживается надежда, что новое будет лучше старого. В отдельных проявлениях лучше/хуже действительно становится и в том или ином виде некоторых представителей власти менять МОЖНО и НУЖНО(в смысле полезно) для поддержания институтов, но даже если поменять местами в Овальном кабинете плейбоя Клинтона и минетчицу Монику, поменяется лишь внешний антураж демократии и отдельные проявления в политике, а не её суть. А кто кому при этом будет отсасывать - не важно, все равно поиметым окажется быдло. Потому что общество- капиталистическое. В нём для всего нужны деньги, в т.ч. чтобы отстаивать интересы избирателей. Хотя бы агитацию тупо делать. Но сами избиратели сильно не всегда имеют возможность помогать партиям копеечкой. Членских взносов не всегда хватит даже на текущие расходы по содержанию центрального аппарата, а на проведение избирательных компаний нужны громадные средства, которые, тем более, взять негде. Поэтому волей-неволей приходится идти на поклон к денежным мешкам, которые денег, конечно, дадут, но не за спасибо. То есть абсолютно все партии отстаивают в таком обществе отстаивают в том или ином виде интересы богатых. Что касается избирателей, то с ними совершенно все партии таким образом рано или поздно утрачивают связь. Собственно, избиратели им не нужны, особенно в условиях российского авторитаризма, где не все дем.институт работают как надо, когда даже некоторые итоги голосования не зависят от избирателей. В советское время демократические страны разделялись на две категории - страны буржуазной демократии и страны народной демократии. Сегодня в мире существуют лишь страны буржуазной демократии, и термин этот как нельзя более точен - демократия там существует в основном для буржуазии. Когда буржуи правят НЕПОСРЕДСТВЕННО- это уже не демократия. Это что- то иное т.к. власть находится не НЕПОСРЕДСТВЕННО в руках у капиталистов. Настоящим капиталистам некогда заниматься всякой политической возней, на никчемные заседания ходить, с какими-то избирателями-нищедранцами встречаться, руку им жать, обещать помочь и т.д. При буржуазной демократии им проще профинансировать избирательную кампанию какого-нибудь телеведущего, спортсмена или учителя, которые и будут шестерить на него в парламенте и там конкурировать с другими такими же шестёрками, но других олигархов. Вот это и есть подлинная демократия в действии: быдло думает, что оно избрало во власть героя войны, который на митингах, звеня медальками, гневно обличал олигархов и коррупционеров, с болью в голосе клеймя нац.предателей, которые пьют соки из многострадального народа и при первой возможности сдадут его на растерзание западным буржуинам. На деле же он является шестеркой олигарха средней руки, а с коррумпированными чинушами и криминальными авторитетами он развлекается в сауне, куда шлюх вызывает начальник УВД, и доставляют их на машинах с мигалками.
надеюсь понятно объяснил.
*У нас при Ельцине был процесс становления демократии. Тогда ещё все механизмы были не отработаны, а некоторые даже не внедрены. Не было даже понятия того как вообще будет устроено новое государство политически.
>раз уж ты решил выебнуться их знанием
Но выебываться начал именно ты, размывая понятия и уводя разговор в сторону. Я упоминал только парламентскую демократию и то вскользь, всё остальное ввел ты непонятно зачем.
Ну разве что дабы смачно обосраться итт, других причин такое совершать я не вижу.
>Можно диктатурой и террористическими методами(тогда это фашизм)
>раз уж мы говорим о терминах- будь точен
Я правильно понимаю, шизоид, судя по твоему высеру социалистическая крайняя диктатура это тоже "фашизм"? Это ж совсем весело получается: в той же испанской гражданской войне фашисты воевали против фашистов.
>Сегодня в мире существуют лишь страны буржуазной демократии
Ну даже не знаю, мало того что ты почему то сравниваешь рф после развала ссср с сша, где серьезных потрясений не было со времен великой депрессии, так ты ещё и имплаишь вещи совершенно безумные с точки зрения даже формальной логики.
>У нас при Ельцине был процесс становления демократии
Охуенная демократия получается, с расстрелами демократически избранного парламента из танков и пулеметов и стрельбой по протестующим. Что же вам тогда путинская демократия так не нравится? Кровь от плоти то же самое и реформы конституции те же.
Что ельцин подтерся законом, что путин сделает то же самое. И оба делают это во имя демократии.
Молодой человек, вы прежде чем срать, убедитесь, что под вами все таки сральное ведро, а не тред единых левых, а то и неудобно как то, что вас мама с папой контролировать своё очко не научили.
Он за 5 лет так и ненаучился сам запускать стрим. + обязательно нужен лакей какой-нибудь чтобы донаты читал.
Вышел новый контент от Пол Потовца https://www.youtube.com/watch?v=H0zL0vLJwKo
>от Пол Потовца
Эм.. полпотовец вроде бы Ребров? Евролевый же.
Комолов сторонник мир системного анализа, главный теоретик которой Самир Амин. А Пол Пот во Франции учился у Амина и поехал полученную от него теорию реализовывать на практике в Кампучую.
Не интересно.
>главный теоретик которой Самир Амин.
А как же Валлерстайн и Манн?
>Валлерстайн
Доработал, но не стоял у истоков.
>Манн
Он тут причем?
Очень так себешная бабёнка, даже Попов лучше.
Если хочется послушать лекции по философии, то лучше этого товарища на ютубе не сыскать:
https://www.youtube.com/watch?v=aVenx6QXDdQ
Но это для продвинутых, кто уже читает, но не врубается. Резвых помогает понять и осмыслить прочитанное.
Для совсем новичков, которые ничего не читали есть вот этот кадр:
https://www.youtube.com/watch?v=dQDqCoaVDHs
>Добровольный.
Ясно. Хуйня это короче а не карантин.
> Который каждый добросовестный гражданин, уважающий окружающих, должен соблюдать и находиться в режиме самоизоляции.
т.е. заниматься бессмысленной и вредной для экономики фигнёй. Хочешь бороться реально- объявляй карантин. Самоизоляция ничего не даёт. Изолировать надо группу риска у которой вероятность погибнуть от пневмонии около 10%, т.е. стариков от 60 до 80 и более.
>А в противовес ему есть сценарий Китая и Южной Кореи, которые ввели жесткие меры и они дале результат уменьшив дневные заражения до 30-40 в день.
А ещё есть сценарий Германии и скандинавских стран которые этой хуйнёй не занимаются. Там нет никакой тотальной т.н. самоизоляции.
> Южной Кореи
Бой оу бой:
"South Korea is an open society and would like to protect the freedom of people moving around and traveling.
"That is why we're conducting mass amount of tests."
https://edition.cnn.com/2020/03/12/asia/coronavirus-south-korea-testing-intl-hnk/index.html
Вот как надо бороться: массовые тесты и изоляция БОЛЬНЫХ и группы риска. А не заниматься тотальной самоизоляцией вплоть до запрета здоровым гражданам выезжать из области в штатном режиме. https://www.bbc.com/news/av/world-asia-51897979/coronavirus-south-korea-seeing-a-stabilising-trend?te=1&nl=the-interpreter&emc=edit_int_20200321
Сравнивать самоизоляцию в Корее и в России или Китае- сравнивать жопу с пальцем. В отличие от Китая в ЮК не было жёсткого карантина с блокадой городов. И ничего.
У нас наоборот гос.сми раздувают панику и массовую истерию. В аптеках уже банально дефицит масок и дезинфицирующих средств.
>Во-первых подумай о тех кому 60-80 лет, предлагаешь отдать их на прокормку червям?
Нет. Вот их и надо изолировать и самоизолировать. остальных вне группы риска нахера напрягать? Тем более что они и так в силу возраста не особо подвержены активному образу жизни. Всеобщий карантин и закрытие границ вообще никак не влияют ни на распространение инфекции, ни, тем более, на уровень смертности. А вот по экономике эти мероприятия наносят тяжелейший удар, что в свою очередь, лишает и граждан, и общество в целом ресурсов для борьбы с подобного рода угрозами.
>Зачем играть в еще одну русскую рулетку с 10% шансом смерти
10% он как раз у стариков. Шанс осложнений прямо пропорционален возрасту, а если тебе 20-30 лет, то он стремится к стат.погрешности.
>Мы и так регулярно играем в неё с гриппом, орви и кучей другого говна.
Ну и? И что у нас по поводу каждой вспышки ОРВИ идёт самоизоляция вплоть до ментов то стоят на улице проверяют аусвайс и интересуются "а хули вы не дома?" Почему-то никто не устраивает карантинных истерик из-за сотен тысяч жертв гриппа ежегодно. В этом году именно СВЕРХсмертности из-за COVID-2019 не зарегистрировано и ее точно не будет, потому что те, кто умер после заражения, в любом случае скончались бы от осложнений, подхватив привычный грипп. Что касается молодых и здоровых людей, то им надо дать возможность спокойно и в 90% случаев бессимптомно перенести инфекцию, что приспособит их как индивидуально, так и популяцию в целом к подобного рода угрозам.
>Во-вторых ты не подумал что люди, которым сейчас 30, как раз имеют родителей в возрасте 60-80? Мне перестать беспокоиться за мать?
Так изолировать надо в первую очередь её а не тебя.
>Поэтому я и сказал, что массовая система слежения и социальный рейтинг позволили бы полагаться не на благоразумие людей, а на жесткую руку закона.
Это прекрасно можно сделать и без неё как в той же ЮК.
>А в сша...
А в США медицина в целом хуёво заточена на борьбу с пандемией. Западная медицина в целом и американская и итальянская в частности в отличие от советской , построенной по принципу всеобщей доступной медицины, клиентоориентированная. Сервис на высшем уровне. Любой каприз за ваши деньги. Но эта система в принципе не заточена для решения общенациональных задач, каковой является борьба с пандемией. Возникает элементарный вопрос: кто будет за это платить, причем платить сильно заранее при этом понимая, что вложения не окажутся рентабельными? Ведь очевидно, что пациенты не станут вскладчину покупать аппараты искусственной вентиляции легких на всякий случай, который может и не наступить вовсе. Тем более, этого не будет делать клиника, работающая на принципах самоокупаемости и максимизации прибыли. Государство так же не считает нужным финансировать создание мобзапасов, имея в виду глобальную войну или пандемию. Да и нет у государства никаких средств, кроме средств налогоплательщиков, коих еще нужно убедить затянуть пояса во имя наращивания соцрасходов. Вопрос о том, кто и как должен проводить профилактические мероприятия в общенациональном масштабе отпадает сам собой. Никто никому ничего не должен, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Потому правильным выводом должно быть не введение рейтинга а строительство эффективной медицины и экономики, что способна её поддерживать. Короче- строительство социализма.
>Я упоминал только парламентскую демократию и то вскользь, всё остальное ввел ты непонятно зачем.
Ты вякнул глупость о том что "ВРЯЯ может ещё и парламентскую демократию демократией назовём!" хотя она именно что является демократией.
>Я правильно понимаю, шизоид, судя по твоему высеру социалистическая крайняя диктатура это тоже "фашизм"?
нет ни правильно. Диктатура- ОДИН ИЗ признаков фашизма. Диктатура может быть и без фашизма. В совке была диктатура, да. Но не фашистская.
>фашисты воевали против фашистов.
имплаинг что это не возможно. Почему нет?
>Ну даже не знаю, мало того что ты почему то сравниваешь рф после развала ссср с сша
Ну так а хули ты доказываешь что мол парламентская демократия - неправильная на примере постсовка? Там как раз всё очень плохо с дем.институтами. Вот я и спрашиваю: почему мировую практику игнорируешь
>Охуенная демократия получается, с расстрелами демократически избранного парламента
Какая страна- такие и демократы.
>Молодой человек, вы прежде чем срать, убедитесь, что под вами все таки сральное ведро
Буду срать исключительно тебе в рот.
>был процесс становления демократии(того что ей называли)
>Охуенная демократия получается
надо говорить что вы дебил?
Государственный переворот в принципе не соответствует не институтам буржуазной демократии ни диктатуры. Это просто незаконные действия. Ты снова тёплое с мягким сравниваешь.
Вся суть энциклопедий при Сралине. Это даже не энциклопедии. Это ебучие агитки для дебилов:
МЕХАНИЦИЗМ, антимарксистское, антипартийное философское течение, выступившее с целой системой извращений диалектического и исторического материализма, сводившихся в основном к отрицанию материалистич. диалектики как науки и замене последней буржуазной механич. теорией равновесия. Одним из представителей механицизма был озверелый враг народа, агент фашизма, шпион и убийца Бухарин.
Под руководством т. Сталина партия разгромила подвизавшихся на философском фронте механистов и меньшевиствующих идеалистов, разоблачила их буржуазно-меньшевистские, вредительские «теории».
М., разбитый и разоблаченный под непосредственным руководством т. Сталина, является в корне враждебной марксизму-ленинизму буржуазной реакционной теорией, дающей идейное оружие в руки врагов рабочего класса против социалистич. строительства. Механицизм оказался прямой агентурой троцкистско-бухаринских наемников фашизма на философском фронте, идеологическим прикрытием их контрреволюционной террористической деятельности. Последовательная и решительная борьба с механицизмом продолжает оставаться одной из важнейших задач марксистско-ленинской теории.
Важнейшим условием разоблачения врагов народа, в том числе и на теоретическом фронте, являются большевистская бдительность и идейная непримиримость со всякого рода проявлениями антипартийных взглядов, высокая принципиальность и беззаветная преданность партии Ленина—Сталина.
>Какая страна- такие и демократы.
Вот ты и вскрылся, русофоб.
>ВШЭшник
>А. Зубов: "Гитлер - это ангел русской истории"
Уноси своё говно где взял.
Почему русофоб? У Туркменистане, Казахстане и много где на постсовке "господа демократы" были куда хуже.
А Гегель с Кантом как коррелирует?
"Философия духа" Гегеля построена как открытая критика Канта
Не, выражает солидарность с пролетариатом. Правда, носить её он начал в Швейцарии, там их все пролы носили. А вот в РИ все рабочие носили фуражки, но по приезду он этого не знал. А вот Сталин угадал. . Тащемта, Ленин одевался как среднестатистический мелкий чиновник своего поколения, и костюм его был поношен.
>Уноси своё говно где взял.
ПРикол в том, чтоЗубов-антисоветчик и ненавидит коммунистов так сильно, что даже постоянно поминает их (пусть и в негативном ключе) в своих лекциях, из-за чего у него получается курс философии пополам с экскурсом в философские взгляды большевиков.
>философские взгляды большевиков
Отнять все и поделить?
О, привет, Шариков!
А что плохого в Шарикове? Пролетарий, таким как Шариковы должна принадлежать власть в социалистическом государстве.
Он же люмпен, а не пролетарий.
Чего это он люмпен? Он пролетарий.
Люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и профессии, живущее случайными заработками
>Люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и профессии, живущее случайными заработками
ну вот он и есть
>Калолицый
Ну разумеется, Калолицему не нравится Шариков. Калолицый выступает за рыночный социализм.
Нет. У него была профессия и он был настолько успешен, что быстро продвинулся до начальника.
Ну и что не так-то?
Мордор Толкиен списывал с пригородов Лондона и Ливерпуля, там важный момент был техническая промышленная сила Мордора - он описывал Великобританию тех лет. И сам мордор политически та самая Великобритания протофашистский капитализм
Мордор - это конкретное географическое место: Мордор - Чёрная Земля, затемнённая копотью. В Англии - Чёрное Графство, затемнённое копотью сжигаемого угля.
А большую часть произведения он кем был? Т.е. это как раз советская власть пыталась даже в рамках произведения сделать из вчерашнего животного человека.
>ВРЁТИ!
в том числе, но ты диалектически то рассматривай.
А кем был изначальный носитель гипофиза Клим Чугункин? Да вот тем самым люмпеном.
То, что при Сралине БСЭ превратилась ещё в одну агитку по восхвалению товарища Сралина.
Представь, что ты открываешь википедию, а там все статьи с примечанием, что данные философские течения были разгромлены Путины.
Сравнение не корректно и вообще ты не имеешь диаматического подхода. еще и свою школопедию подводишь.
Механизм есть разбитый и разоблаченный под непосредственным руководством тов. Сталина, является в корне враждебной марксизму-ленинизму буржуазной реакционной теорией, дающей идейное оружие в руки врагов рабочего класса против социалистич. строительства.
и это ФАКТЫ, как и тот факт что новый позитивизм был разбит тов. Лениным и также являлся в корне враждебной марксизму-ленинизму буржуазной реакционной теорией.
И далее будут ссылки на все работы где это разбито, ведь тов. Сталин - величайший теоретик марксизма как и тов. Ленин, и это не посмели убрать даже на 20 съезде оставив ы резолюции фразу о том что тов. Сталин - величайший теоретик марксизма.
Для тебя пидораса - важны все эти ужимки, ты как меньшевистская падаль по натуре соц-демовская готова прятать противоречия в себе. Мы марксисты-ленинцы говорим как есть, мы знаем что есть критика и что есть самокритика. Мы делаем дела.
Более того у любой статьи должна быть практическая ценность. Это важно как важна и пропаганда.
Если ты этого не понимаешь - ты говно и не марксист.
Ты фашист чтоли? У тебя все генами определенно? Человек существо социальное. Работая на предприятии и под руководством опытного марксиста товарища Швондера, Шариков стал пролетарием. Бытие определяет сознание.
Ты что там про тов Сталина пиздишь уебан. Иди на хуй, петушара.
Швондер - единственный положительный персонаж в "Собачьем сердце", это если читать собственно книгу. Это факт.
В Собачьем Сердце нет положительных персонажей. Главный отрицательный персонаж - Преображенский.
>были разгромлены Путины
Было бы охуенно.
Либерализм есть разбитый и разоблаченный под непосредственным руководством Путина, является в корне враждебной национал-патриотизму западной реакционной теорией, дающей идейное оружие в руки врагов патриотов против национального строительства.
Либерализм оказался прямой агентурой навально-ходорковских наемников фашизма на философском фронте, идеологическим прикрытием их контрреволюционной террористической деятельности. Последовательная и решительная борьба с либерализмом продолжает оставаться одной из важнейших задач национал-патриотической теории теории.
Ну хорошо, прям положительных нет, но Швондер пролетарский, он может и бюрократизмом страдает, но явно он это в себе переборит самокритикой, и не будет страдать перерожденчеством и комчванством.
Разницы ты не видишь, да клоун правый?
Напоминаю что большая часть населения нашей страны является левой и придерживается истинных социалистических взглядов - таких, как в Китае.
А социал-демократы уровня Каги у нас считаются либерастами. И вполне справедливо учитывая как китай показал всему миру эффективную борьбу с коронавирусом
А социал-демократы уровня Каги у нас считаются либерастами. И вполне справедливо учитывая как китай показал всему миру эффективную борьбу с коронавирусом
Коронавирус первая глобальная проблема в которой не обвиняют евреев?
В целом согласен.
Является неоспоримым фактом то, что Кага:
- Полное говно как политик
- Полное говно как аналитик
- Сомнительный человек: приспособленец, говорящая голова
- Хороший историк/журналист/интервьюер
Ну про Сталина больше пафоса от чего комический эффект сильнее.
Потому что соросятская параша от кризиса пострадала сильнее всего и показала всему миру свою неэффективность, а для соросят нет страшнее кошмара чем социалистический китай, вот они и пытаются всю вину на него переложить
Достаточно зайти в /po и почитать как наши местны ВШЭшные соросята до сих пор копротивляються за капиталистический мир пока он продолжает тонуть в трупах и срёт себе в штаны обвиняя Китай, который их и спасает
Ясно клоун. А теперь бегом изучать как громили механистов в философии.
Под личным руководством Сталина надо понимать.
Лин Цай - это фейк той пизды инвалидки которую тут постили до этого. забыл как ее зовут, она также такие же пасты выдает с таким же подчеркиванием слов КАПСОМ.
Ну вообще-то да, ведь Сталин писал основные работы по этой теме и борьба была на страницах газет, споры, дискуссии - это было охуенно и их расхуячили.
Даю партийное задание: перекатить тред, чтобы в шапке был кто-то кого КПРФбот ненавидит(Троцкий, Бухарин, Кага). Тогда он не станет сидеть в треде с такой шапкой и наконец свалит.
Дурачок, тут все тебя ненавидят. И тред наш давно, у тебя свой тред.
Хуйню не неси.
Единственный фейк который был объективно вскрыт - это фейк что китай что-то там скрывал.
Потому что он нихуя не скрывал и уже 31 декабря сообщил в ВОЗ, а тот пиздёжь что кого-то там заставляли замолчать окозался передёргиванием слов потому, что никого не заставляли замолчать, а попросили не распространять не проверенную информацию.
Как бы хейтерам китая это не нравилось, но эпидемия расставила всё по своим местам
Ты не неси, твоя страничка в вк - фейк.
Так многие делают. Но что Лин Цай фэйк это без сомнения
Естественно фейк. Я против негосударственных социальных сетей. Вон, гугл начал всю инфу в открытый доступ сливать по передвижениям. И как я должен создавать на ютубе не фейк страницу? ВК, ватсапу, телеграмму я тоже не доверя. У меня нет настоящей странички нигде, кроме сайта гос услуг
Мы говорим про твою "китоянку", это инвалидка кстати из КПРФ, лол.
>У тебя все генами
>гипофиз
>фашизм
Господи... увидите отсюда этого чушка необразованного.
Как только аниме пидорасы свинтили, так тред ожил! Браво!
Чёл, видос который я скинул ссылается на КИТАЙСКИЕ истичники. Я хз про кого ты говоришь, но в китае несомненно есть китаянки и несомненно китаянки придерживаются идей, что социализм это путь к победе над ковид19 потому, что это факт
>Чёл, видос который я скинул ссылается на КИТАЙСКИЕ истичники.
твое видео "КИТАЯНКА О ПАНДЕМИИ" - подается как взгляд человека из китая, заметка которую написала девушка Лин Цай.
На самом деле это фейк в вк - https://vk.com/id583198431
который выдает свои малообразованные пасты, а стоит за этим одна шмара известная из "левого фронта".
Вот как пишет настоящая китаянка https://vk.com/id204381101
> вредной для экономики фигнёй
Вредной для какой экономики? Капиталистической - да.
Но никак не социалистической потому, что после такого карантина возникнет проблема банкротств и безработиц и НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ бизнеса станет единственным вариантом, а это первый шаг к социализму.
То что у креаклов позакрываются кафешки и смуззи бары - строго похуй. Это проявления капиталистического потреблядства и экономика должна быть направлена на процветание государства, а не удовлетворения хотел потреблядей, крякловы либерастные малые бизнессы и должны были уйти нахуй, больше работников для заводов будет
> А ещё есть сценарий Германии и скандинавских стран которые этой хуйнёй не занимаются. Там нет никакой тотальной т.н. самоизоляции.
И не делаю тестов. И трупы гниют прямо на улицах. Заебись!
> "South Korea is an open society and would like to protect the freedom of people moving around and traveling.
У них маленькая страна и мало людей. Нам же подходит только китайский сценарий.
> Сравнивать самоизоляцию в Корее и в России или Китае- сравнивать жопу с пальцем.
Да. Поэтому я и говорю, что нам НУЖНО ужесточать правила карантина и вводить блокады городов и в срочном порядке развешивать миллионы камер хотя бы по москве и подмосковью.
> В аптеках уже банально дефицит масок и дезинфицирующих средств.
Потому что капиталисты скупают их и перепродают с наценкой 1000%. Китай прислал нам 25 миллионов масок. Этого более чем достаточно для москвы и подмосковья.
> остальных вне группы риска нахера напрягать?
Чтобы они не заразились и не распространяли заразу. Смотри опыт Китая, который победил заразу такими средствами. Просто там экономика национализирована, а не крякловый копетализм. Нам нужно так же.
> ни, тем более, на уровень смертности.
Уровень смертности в Китае на 80% меньше, чем в Италии. Потому что они обладают отличной медициной и вводили жесткий карантин. Сейчас же Италия, Испания и США утопают в трупах, когда у Китая было всего 3 тысячи погибших.
ПРУФЫ ГДЕ ПРУФЫ БИЛЛИ? Пока всё выглядит как вопль попущенного соросёнка
>Ю. Корея мало людей
Население: 51,47 миллиона
Ни одной её фотки. Фотку которую она выложили известная китайская модель. Пишет на чистом русском. Ну это развод самого низкого уровня, на такое только бумеры поведутся.
То есть пруфов не будет? ЯСНАПОНЯТНА. Соросёнок во всей красе
Т.е. то что она по русски пишет без ошибок как носитель языка и выложила фэйк фотку тебе недостаточно? IQ как у хлебушка?
Подправил шапку
Каналы блогеров "левого" буржуазного толка:
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - РабКор - Кагарлицкий и его подпевалы. Сам Кагарлицкий был осужден еще в СССР за условно левый уклон марксизма (хотя не обошлось и без работ морального урода Маркузе), однако позже ушел на позиции социал-демократии, что и подтверждает известную фразу тов. Сталина - "идешь на лево - приходишь на право". В настоящее время крепко связан с национал-шовинистами - охранителями из Справедливой России.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - популизм, "проект одного человека", открытое ликвидаторство, при том в такой степени, что даже легальным марксизмом это назвать не удается. Рекомендуется к прочтению работа тов. Ленина "Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократии?", а также все его работы связанные с громлением экономизма, например классическая "Что делать?".
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - буржуазный журналист, "переродившийся" в начинающего марксиста, опосредовано ничем не занимается и не примыкает ни к какой борьбе, за одно только это его можно осудить в оборончестве. А иногда и в охранительстве - некоторые его выпуски, особенно новостные, мало чем отличаются от выпусков Киселева и компании.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель, участник Союза Марксистов, о котором ниже.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - "канал Феди, Маши и Жени", участники Союза Марксистов, "Женя и Маша" - также как и Семин - буржуазные журналисты в прошлом. По большому счету СоМ - абсолютно полутроцкистская (навряд ли люди полностью осознают себя троцкистами, не понимая сути теории без знания теории), бесполезная структура. Достаточно выпросить их программы обучения - там будет все что угодно от Грамаши до Соссюра, но не будет или почти не будет ни одной классической работы по марксизму. Пока не ясно, то ли это легальный марксизм в классическом его понимании, то ли это намеренная провокация, ибо кружки там в упадке, о чем рапортуют они сами.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал он же Tubus Show он же Егор Иванов- историк-любитель, что ж пожелаем ему успехов в своем любительском хобби, но что он делает в списке - до сих пор не ясно.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популистски пропагандирует мир-системный анализ, позитивизм и неомарксизм с помощью освещения недостатков экономической политики буржуазных правительств. Классический моральный урод и вредитель.
https://www.youtube.com/channel/UCWnNKC1wrH_NXAXc5bhbFnA - Гоблин - комментарии излишни.
Каналы блогеров "левого" буржуазного толка:
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - РабКор - Кагарлицкий и его подпевалы. Сам Кагарлицкий был осужден еще в СССР за условно левый уклон марксизма (хотя не обошлось и без работ морального урода Маркузе), однако позже ушел на позиции социал-демократии, что и подтверждает известную фразу тов. Сталина - "идешь на лево - приходишь на право". В настоящее время крепко связан с национал-шовинистами - охранителями из Справедливой России.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - популизм, "проект одного человека", открытое ликвидаторство, при том в такой степени, что даже легальным марксизмом это назвать не удается. Рекомендуется к прочтению работа тов. Ленина "Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократии?", а также все его работы связанные с громлением экономизма, например классическая "Что делать?".
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - буржуазный журналист, "переродившийся" в начинающего марксиста, опосредовано ничем не занимается и не примыкает ни к какой борьбе, за одно только это его можно осудить в оборончестве. А иногда и в охранительстве - некоторые его выпуски, особенно новостные, мало чем отличаются от выпусков Киселева и компании.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель, участник Союза Марксистов, о котором ниже.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - "канал Феди, Маши и Жени", участники Союза Марксистов, "Женя и Маша" - также как и Семин - буржуазные журналисты в прошлом. По большому счету СоМ - абсолютно полутроцкистская (навряд ли люди полностью осознают себя троцкистами, не понимая сути теории без знания теории), бесполезная структура. Достаточно выпросить их программы обучения - там будет все что угодно от Грамаши до Соссюра, но не будет или почти не будет ни одной классической работы по марксизму. Пока не ясно, то ли это легальный марксизм в классическом его понимании, то ли это намеренная провокация, ибо кружки там в упадке, о чем рапортуют они сами.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал он же Tubus Show он же Егор Иванов- историк-любитель, что ж пожелаем ему успехов в своем любительском хобби, но что он делает в списке - до сих пор не ясно.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популистски пропагандирует мир-системный анализ, позитивизм и неомарксизм с помощью освещения недостатков экономической политики буржуазных правительств. Классический моральный урод и вредитель.
https://www.youtube.com/channel/UCWnNKC1wrH_NXAXc5bhbFnA - Гоблин - комментарии излишни.
> Достаточно выпросить их программы обучения - там будет все что угодно от Грамаши до Соссюра, но не будет или почти не будет ни одной классической работы по марксизму.
Ты же пиздишь.
Нет не пизжу. Могу показать даже.
До-до-до. Все неправы и моральные уроды, один ты Д'Артаньян
Я тоже могу.
Покажи, вот щас в дисе глянул программу Казани - там нет классовой борьбы, зато блять надо посмотреть видос какого-то блогера!
А по публицистике программа состоит из Грамаши и Сосюра и на закуску только Нина Галь.
Я назвал моральными уродами лишь 2 людей и они моральные уроды объективно.
Главные каналы
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - Поясняет левакам за экономическую мейнстримную теорию. Имхо, самый полезный.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - переосмысление устаревших идей. Новый социализм.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg -Простые числа - канал Олега Комолова - канал от РОТФРОНТ
Каналы предателей, выписаных из левых
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - РабКор - канал предателя народных масс, марксиста дурилки. Покупает куртки на донаты.
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - наёбщик запутинский, не за народ.
И там же - вся классика. Ленин, Энгельс, Маркс.
>Николай Платошкин - переосмысление устаревших идей. Новый социализм.
Два чая. Он в отличие от самоучки КПРФбота диамат в советском ВУЗе изучал. Получше него теорию знает.
Где Григорьев и добавь Кравецкого.
У Брежнева с Горбачевым тоже была классика, а Сталин где?
Где работы основные.
я же написал, но я подправлю этот момент что если и классики есть - то обходится вопрос восстания, а преподносится экономизм - т.е. легальный марксизм. Это и экономисты сидели и изучали, пока Ленин не пришел и не разъебал всех.
Не знаю кто это.
Достаточно выпросить их программы обучения - там будет все что угодно от Грамаши до Соссюра, и даже работы классиков марксизма (однако без тов. Сталина), но не будет или почти не будет ни одной классической работы, связанной с классовой теорией в марксизме. Пока не ясно, то ли это легальный марксизм в классическом его понимании, то ли это намеренная провокация, ибо кружки там в упадке, о чем рапортуют они сами.
Ты нахуя два раза на один пост отвечаешь, шиз?
https://esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Революция
Вот революция.
И где Грамши, кинь ссылку.
Шиз, плиз.
Революция социальная (лат. revolutio — поворот, изменение) — коренной переворот в жизни общества, означающий низвержение отжившего и утверждение нового, прогрессивного общественного строя; орудие и средство перехода от одной общественно-экономической формации к другой.
Мы говорим блять про вооруженное восстание а не про твои брежневские легальные коренные перевороты. Это искажение учения и тактика экономизма и социал-деомкратов времен Второго Интернационала. Прямо по методичке.
пикрил например
> Это искажение учения
Лол, мне сейчас ЮСЭ-марксист про искажения будет рассказывать.
Это не казанская программа. Вот она.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1T3SfRoqJixM1ygNpIG6bHDNlkjSLwP_weCRtquTVj5o/edit#gid=0
Это марксистский или филологический кружок?
Писать надо уметь. А то будешь как КПРФ-шиз.
это кружки Сома.
>Писать надо уметь.
Ага по работам неомарксистов и отставных эсеров почему-то, а не по работам большевистского курса журналистики.
Таким же душным мудаком?
> казанская программа. Вот она.
А казанская программа - классический легальный марксизм и каутскианство.
Это Нора Галь - эссер? Она в 12 году родилась. Хватит смешить.
Конечно.
Сталин - тоже легальный марксизм.
Не Нора, а Шкловский.
Товарищ Рудой, товарищ Клим Саныч, товарищ Сёмин сказали, что КНР - свободная рыночная экономика, паразитирующая на красных флагах.
Поясни, чем они не правы, если сможешь.
Ясно, клоун. Нечего сказать по факту - начинай сарказм.
Я читал Сталина, и не сидел. А ты? Где проходит граница?
> Товарищ Рудой
Навальнёнок-соросёнк выступающий за СЖВ ценности и либеральную повестку. Много раз палился на персонификации зла, осуждении объективно полезных вещей вроде смертной казни, желании подмазаться ближнему зарубежью без методов перевоспитания какие используются в Китае.
Чмо, кукол, петух и, самое главное, НЕ ЛЕВЫЙ.
> товарищ Клим Саныч
Хз, скорее всего он просто недоволен недостаточно национализацией к которой Китай постепенно и идёт.
> товарищ Сёмин
Пиздёжь. Сёмин выступает за Китаефикацию нашей системы и многие тезисы я брал от него
Ошибки молодости. Ему потом разрешили вернуться в СТАЛИНСКИЙ СССР.
Шкловский:
помощник комиссара Временного правительства был направлен на Юго-Западный фронт, где 3 июля 1917 лично возглавил атаку одного из полков, был ранен в живот навылет и получил Георгиевский крест 4-й степени из рук Л. Г. Корнилова.
В Петрограде Шкловский работал в Художественно-исторической комиссии Зимнего дворца и активно участвовал в антибольшевистском заговоре эсеров. Когда заговор был раскрыт, Шкловский был вынужден покинуть Петроград и уехал в Саратов, некоторое время скрывался в психиатрической больнице
В 1922 году начались аресты эсеров, и Шкловский 4 марта 1922, спасаясь от ареста, бежал в Финляндию.
Осенью 1932 года Шкловский отправился в поездку на строительство Беломоро-Балтийского канала. Главной целью его поездки является не сбор материала (тем не менее Шкловский написал обширные фрагменты для коллективной книги 1934 года, воспевавшей строительство канала), а встреча с братом (осужденным за эссерство кстати), находившимся в заключении, и, по возможности, облегчение его участи.
В общем переживал и отсиживался, конечно вспомнят о нем только в 60ых в Хрущевскую "оттепель"
И тут бац...по нему теперь преподают писательское дело
У НАС ЧТО НЕТ СТАТЕЙ МАЯКОВСКОГО? ГОРЬКОГО? НЕТ УЧЕБНИКОВ ПО ПИСАТЕЛЬСКОМУ ДЕЛУ СТАЛИНСКИХ?
НАХУЙ ЭТОТ ШКЛОВСКИЙ РЯДОМ С ГРАМАШИ??? ЗАЧЕМ ЭТО??? МОЖЕТ ЕЩЕ ГЕБЕЛЬСА БУДЕМ ЧИТАТЬ ИЛИ ТРОЦКОГО?
ШОЛОХОВА НЕТ??? ОСТРОВСКОГО??
ГДЕ ОПЫТ БОЛЬШЕВИКОВ В КУРСЕ???
Ага. А после этого он сражался в рядах крясной армии. Ты на красную армию Ленина клевещешь, выродок?
Вступи, добивайся. В СМ -демократический централизм.
>ИЛИ ТРОЦКОГО?
А почему нет?
Гебельс полезнее Троцкого.
У одного успешный опыт пропаганды, у второго биографии в качестве поклёпа на бывших соратников.
>Сёмин выступает за Китаефикацию
Это было до. Потом он согласился, что в КНР фашизм и рынок. Сёмин даже репостил разгром КНР от марксиста Рудого.
Ок, можно и Гебельса добавить.
Зачем мне вступать в говно? Если там "демократический централизм", то почему статьи выкладывают и видео одни и те же люди? Маша Федя Женя и Андрюша
Враньё
Им это поручено массами.
Если не понравится - выйдешь. Но ты же мелкий тиранчик, тебе адепты, а не коммунисты нужны.
Где мандаты блять? Это троцкизм в чистом виде.
А твой?
Мне нужны адепты-коммунисты.
Небесный Мандат есть только у Китая
Одни пидоры сменили других.
>>244263
>Тред не найден...
>Тред не найден...
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - ХардРабКор - канал пахана русских леваков и главного петухана всея Руси Бориса «Каги» Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - самый энергичный и брутальный петух левой политической сцены в России. Сторонник активных избирательных компаний.
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - журналист, очень сильно разочаровавшийся в Путине и его режиме. Теперь он коммунист, превосходно вскрывающий и освещающий проблемы современной капиталистической России, однако ему присущ некоторый догматизм, особенно хорошо проявляющийся во время политических кризисов(ЕКБ, митинги в Москве), когда Сёмин не знает что говорить и делать, и занимает самую аполитичную позицию.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель и профсоюзный деятель, неплохой пропагандист.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - канал Феди, Маши и Жени.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал он же Tubus Show он же Егор Иванов- историк-любитель, скрупулёзно и достоверно разбирающий антисоветскую пропаганду.
https://www.youtube.com/channel/UCOOdAocV2gi8eNhAaIbT0Ow - Пётр Звонов - психолог-марксист.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal- канал популяризатора полиэтокономии и ММТ Даниила Григорьева.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популярно освещает недостатки экономической политики нашего буржуазного правительства.
https://www.youtube.com/channel/UCWnNKC1wrH_NXAXc5bhbFnA - Гоблин - много сделал для левого движения.
https://www.youtube.com/channel/UC6wCZzhjTt7-MpHAEqM27mQ - Хайлайтмен.
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr