Любимых картин анона тред нить иди.
бамп
бамп
бамп
Ава как исскуство
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
test
test
test
Three holy kings
Это лапша китайская у них?
люто уже просто приелась как и вечер ван гога, бесит
бамп
бамп
>картин
псевдоилитка, ты?
Элита, да.
>Элита, да.
р
Пусть банально, но вот.
чертила
емко
Поп-арт
Не все что цветное - поп арт, это скорее китч, хотя слабенький, ни то-ни се.
В Виенне есть хорошая колецкия Шиле, мне очень понравились его картины.
больше люблю где он шлюх рисовал и автопортреты, пейзажи еще норм, с детьми вот это уже лишнее по моему
Он вроде как и сам детей ёб. Но в то время это было ОК.
Босх и Брегель тоже тема.
бамп
бамп
Вот это, Куинджи вообще крут.
А вторая это Квинт Бухгольц.
А вторая это Квинт Бухгольц.
Ну чем тебе это нравится?
Не знаю. Я в живописи не шарю, нравится и всё
петушня
нормально
Чо вообще мыслей нет?
>петушня
Чего злой такой? Твой любимый хуй урвали вперёд тебя и ты недососал?р
Авнул искусстно тебе за щеку, хуйло
петушня
красота.
неслабо так тебе припекло
петушня
нормально но уже подзаебло
Вызывает эмоции, не привычные для меня
Из тебя охуенный искусствовед или критик получится, лел.
петушня
Ну если уж тут в основном классика, то безусловно Брюллов и его "Последний день Помпеи"
бамп
Пермский звериный стиль рекомендую И Старуху Мха включить, и грибов наевшись пойти ночью в лес гулять, такие сказочные мотивы только в лесу увидишь ночью.
петушня дико заебавшая
а вот это годно
> петушня
На ещё годноты
Василий Верещагин врывается в труд, один из лучших баталистов, ну и его знаменитый "апофеоз" в придачу
ну ты всего лишь скопировал, ничего нового ты выдать не можешь, он же первым сделал и весьма вдумчивую ведь
Не особенно люблю Россию и русских (не хохiл), но нещадно прусь от русских художников (кроме модернизма и прочего деграданства).
1) Перов.
петушня
петушня застарелая
Поверь, я калякал очень вдумчиво, ты даже не представляешь насколько. Тут очень глубинный смысл, ты не шаришь просто
Кто-то кроваво помочился, теперь это искусство.
клоунада школьника который ничего не понимает в искусстве, пшел нах
ты тупое быдло
Неосилятор бахнул, кек.
петушня
а не педераст ли ты часом, петушок?
> петушня
но ведь ты тоже
есть в этом что то
я разбираюсь в искусстве
петушня
петушня
Маняакадемик угномонись
буду клеймить все говно
Анус себе заклейми, шизло.
клеймить и нюхать обожённое говно
орунах
2) Верещагин
Петушня - это твой папаша, который по ошибке капнул свою мутную простатитную каплю мимо и зачал такого тупого выблядка, как ты.
Что такое искусство?
а что по четыре картинки на этом форуме тоже можно прикреплять?
респектулю плотненькую кидаю за афйвазовского, тоже хотел вкинуть в тредю :3
АУФ
Или цыфровые здесь не в почете?
Что в пакетах на третьем пике?
прочти определение на википедии, ничего сложного
петушня
оу, шишка у трапика стоит
3) Васнецов. Люблю его с детства, погружался прямо в сказочные миры, листая его альбом.
норм
Хде?!
петушня
Мне больше всего та нравится, на которой опа стадо коней ебет. Не помню, как называется.
Чем отличается хорошее искусство от плохого?
чего подорвался то?
4) Ну и Суриков, нафф сэд.
я вижу, ты начал с плохого
плохое не подпадает под определение искусства, очевидно же
сорт оф петушня, но срединная пойдет
петушня лютая
петушиный высер
каким образом ты это определил?
твои картины на столько плохи, что даже хороши, лучше всей петушни которую тут постят
пидарок хуёво нарисован, цвета и тени хуёвые, картина ничем не привлекает внимание. просто хуета.
если искать конкретные отличия то их очень много даже в копии
что такое плохое и хорошее? у меня критерий - нравится\не нравится, даю по отклику - есть\нету.
лютейшая петушня
Ну ща как вывалю вам! Поехали.
как же меня коробит от этого говна
срань обоссаная
Согласно определению из википедии:
>Обычно под искусством подразумевают образное осмысление действительности; процесс и итог выражения внутреннего и внешнего (по отношению к творцу) мира.
Соответственно искусство крайне субъективно, нету никаких объективных критериев оценки кроме как нравится/не нравится.
Охуительно, респект
Так ты не то искусство гуглишь, до 1950го искусства не было
Обычно под современным искусством понимают искусство, восходящее к модернизму, или находящееся в противоречии с этим явлением. Не случайно, что существуют Museum of Modern Art и Museum of Contemporary Art, в коллекциях которых часто можно обнаружить работы одних и тех же авторов.
Это термин исторически укорененный — им обозначается передовое искусство со времени окончания Второй мировой войны до настоящего. Оно генетически связано с искусством авангарда или — шире — модернизма, но представляет собой новый виток изобразительных языков, с акцентом на собственно языковые модели (что свойственно и всем прочим видам культуры и формам знания в этот период). Оно включает в себя все больший спектр техник, обусловленный как развитием технологий, так и познанием человеком собственного тела и своего места в мире. Тематический спектр современного искусства безгранично широк, оно реагирует на любые проявления человеческой деятельности (а в последние десятилетия к ним добавляются и деятельность других биологических организмов, а также роботов), а вовсе не только на эпатажные и провокационные[1].
Четвёртая заебок
А тут вторая огонь
От какого именно?
говно
>пук пук ряя искусства не было
>картина ничем не привлекает внимание
Чье внимание ты имеешь ввиду? Мое оно привлекло, поэтому и схоронил.
от всего и от этого тоже
Акилов все, Вайзенфельд пошел.
Ух ты! Кто автор?
ты двух слов связать не можешь, мысль выразить не в состоянии, не позорься
стремная рисовка. в хорошем смысле этого слова.
Александр Акилов.
нормально
Бывает.
петушня
Хватит копипастить чужие мысли, лол, манька-академик, съеби и не позорься.
Ты сам, кроме "петушня" ни одой мысли выдать не можешь, плебс
>скопировал определение из интернета
>определяет умственные и физические способности других
Не позорься, маня.
да, кстати, что там у хохлов?
сборище мразей
охуеть, я скрывал что ли, что это паста? просто я знаю какие пасты кидать, а ты не знаешь
Казалось бы причем тут Вангог и Украина.
я понимаю это определение из интернета, ты нет
Зои Хоук.
ты ж сам запостил
Тишк Барзанжи.
лютая петушня
я в том возрасте только палас мог выебать
петушня и срань
Натюрморты, хуй знает чьи, но классные.
срань
Точняк, анон! Я вижу- ты шаришь!
"рита с метлой в жопе" нормальное название для книжки
говнище
Немного Рериха.
Как же хочется вакханочку!
зачем ты собираешь мразей?
Не помню кто художник.
о, это заебись тема, мне там эти фиолетовые сопки и волчары нравятся
>до 1950го искусства не было
Что-то сильно в этом сомневаюсь. Чем же тогда занимался Ван Гог, или Микеланджело?
Почему ты ограничиваешь искусство только современностью? Наскальные рисунки в пещерах ведь тоже искусство.
устаревшая петушня
ты сказала срань и ушла но так и не узнала что это фотография
дешевая петушня
В бой пошли малоизвестные сюрреалисты, имена запоминать я ебал, сорри.
ебать у вас там на камчатке красная икра с человека размером
ну так то и телега и рыцарские латы для своего времени были норм, но сейчас это просто смешно, это устарело и не имеет никакого смысла
Чтобы постить их в это тред.
Не обращай внимания на этого долбоёба, он выдумал себе что учился в академии искусств, а сам кроме как поливать говном и пиздить чужие мысли ни на что не способен
сиськи вечны
Невошедшие никуда остатки.
ясно, тупой дрочила
такая дешевая хуйня, особенно первая, пиздец просто
Перехожу к папке "крипота и неприятное".
более менее, но так себе
понятно, тупой тупица
Ты утверждаешь что у искусства есть срок годности и она устаревает?
ну а хули ты ожидал от яндекса?
конечно же
ну это на основе немецкого экспрессионизма, я имел ввиду, что он так себе, а не нейронка
да, тот петушок чисто на контекст дрочит. ему и квадратный малевич наверно заебок.
в треде зашкаливающее количество петушни, не успеваю всем ответить
ты не понимаешь смысла квадрата малевича
немецкого экспрессионизма не было.
Последняя в этой папке.
не пизди, это он
нахуй мне его понимать? мудила банку тонера проебал
Безкартиночный художникошизик, ты?
И когда срок годности искусства проходит, как же она тогда называется? Она продолжает быть искусством или становится чем то иным?
Ты тоже его узнал? Лол.
дегенеративное искусство немецким быть не может, это официальная позиция с 30х годов.
АНИМЕ!
ты тупой, ты не в курсе, что он висел в углу для иконы, не в курсе что учавствовал в пьесе победа над солнцем, не в курсе что такое модернизм, тупица
Перехожу к Summertime Sadness.
вот мое, еще кунс, он топ 1
Это просто ребенок с синдромом Туретта, чья-то мамаша оставила, скоро заберет.
В в Дахау, Фюрер в треде
мне похуй. а ты придумывай себе дальше оправдания почему тебя затроллировал давно умерший казимазяня
ну для всяких ретроградов никогда, но для человека который дышит современностью - искусство начинается лишь с 20го века, а может быть и с 50х, когда устареет современное не ясно, вряд ли мы доживем, кстати ты постишь мещанское приземленное нечто
Пиздец, как же заебало. Вам уже давно сказали - это ремесло, а не искусство, нет ничего возвышенного в копировании того что есть. Если ты изображаешь реальность так как она есть - ты уебок без вкуса. Реальность уже есть, нахуя её повторять. Что то новое всегда лучше очередного подражания. Дали блядь Малевича, нет хотим жрать говно, смотреть на ЛЮДЕЙ и ДЕРЕВЬЯ и НЕБО, патамушта нам КРАСИВА. Стыд, просто стыд.
в дахау 9:16
> ряяяя пук пук среньк пок пок
Аниме лучше так-то да.
ну хоть один не полностью отбитый в треде
Охуенный телевизор, у бабки такой
Вскрываю папку "цветные домики".
Заебал семенить, манька. Не позорься
какое же безрукое уебище рисовало этот телик, пиздец просто
Хороший ДИЗАЙН
Такое себе ИСКУССТВО
Вот это
И это
говнище
это не дизайн, дебилоид, средненькие кайфовые картинки, вполне себе повесить, лучше 99 процентов говнища в треде
По делу то есть что сказать, любитель ремесла?
Не хватает собачьего говна
резюмирую этого пидора:
пук-пук-среньк-среньк.
а по существу развёрнуто есть что написать?
пук-пук-среньк-среньк.
а по существу развёрнуто есть что написать?
Дизайн всё что вовне, всё что для других.
Арт всё что внутрь, всё что для себя.
Падажи, я яица прибиваю.
Вот же оно
>кстати ты постишь мещанское приземленное нечто
Там нету ничего такого. Это то что ты видишь, это проекция твоего внутреннего мира.
>реальность так как она есть
объективная реальность хоть? а это ты определяешь что реально а что художественный домысел?
интересно! айвазовский наверное лично на льдине сидел и изображал кораблик
ты глупый ребенок но тред сделал, спасибо
теперь не так искусственно выглядит. прямо реальность.
Домики все.
У меня осталась только папка "Дневной ужас", но я хз постить ли.
У меня осталась только папка "Дневной ужас", но я хз постить ли.
это же ты серишь, тебе по делу сказали, ебланище
конча тебе в рот - арт
а что ты ожидал от него? он же совсем упоротый
Для тебя, очколобый, всё просто и тезисно:
1) Копировать - скучно и уныло. Копирование реальности на холст - не творчество. Чем ближе изображение к реальности, тем меньше в нем нового, тем оно более приземленное, скучное.
2) Создавать что то новое - суть отходить от ограничений реальности. Чем менее похоже на то что ты видишь глазами - тем лучше. Искусство - поиск новых образов, создание чего то оригинального. Потому чем меньше похоже на реальность, тем лучше.
Принимай струю красных прямоугольников из черного квадрата прямо в свой ротешник, крестьянин.
ты туп
Я вообще не понимаю, зачем вы с ним разговариваете. Видно же, что он наглухо поехавший.
что ты там блять накалякал? это читать смешно. на валиуме сидишь?
пизда, у меня кровь из глаз от этого дермища
Корабль похож на корабль? Значит художник хуевый. Его фантазии хватило только на то чтобы взять кораблик и как то поместить его в воду. Это скучно.
Вот и хорошо, может быстрее сдохнешь.
более менее, на 6ку
реальности не бывает.
>это дегенеративное искусство на ОП пике
Он жирно тралит же
Изобрази эту фразу через визуал - и получишь что то интересное. А не очередных людей которые падают с камня в воду, или прочий треш в этом духе.
Образец изысканного вкуса подъехал
> Создавать что то новое - суть отходить от ограничений реальности. Чем менее похоже на то что ты видишь глазами - тем лучше. Искусство - поиск новых образов, создание чего то оригинального. Потому чем меньше похоже на реальность, тем лучше.
В таком случае белый шум самое лучшее искусство получается. Он всегда оригинален и не повторяется.
Этот бугурт мещанина, ммм.
+++
А еще пердеж. Он тоже всегда уникальный и неповторимый.
я на полном серьезе, искусство до 20го века - это мусор
да похуй на твоё мнение
да похуй на тебя мне
Смотреть на отдельные пиксели - тоже ошибка. Они не повторяются, но суть остается та же. Изначально белый шум - очень пиздатая вещь, но он уже давно один и тот же.
Например то что ты прикрепил к посту уже лучше работ совсем уж классиков просто потому что меньше четких деталей и больше живых и сочных мазков, которые передают суть, не вдаваясь в подробности. Деструктурируя это еще дальше получишь что? Несколько линий и пятен, при этом передающих ту же атмосферу и настроение. Эволюция искусства.
Пидор.
Как говорили сверхлюди, разбирающиеся в искусстве - Entartete Kunst.
ты понимаешь, что у тебя рассуждения школьника, который сегодня подготавливался к уроку прочтя учебник? строго категоричные суждения и узкий охват.
Видишь, даже кишечные газы из жопы лучше этих "классиков", так как хоть немного оригинальны.
Мы просто забавляемся делая вид что принимаем этого дурачка всерьез.
Так я и сказал по делу, только твоим языком.
Кста, напоминаю, что каждый художник, который изображает небо зеленым, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации.
Так развенчай без перехода на личности, мещанин! В искусстве нет места полутонам. Есть хуйня, есть хорошее.
во первых он запостил лоускил, а не сочные импрессивные или экспрессивные мазки, во вторых импрессионизм это удел мещан ретроградов, экспрессионизм еще бывает современным потому что может соответствовать духу времени
Узрите, совершенное искусство по определению нашего дурачка.
https://www.youtube.com/watch?v=t0I4mTEdAf8
https://www.youtube.com/watch?v=t0I4mTEdAf8
Gg
Чё такое короткое видео, нихуя не успел понять
вы мещане ебаные, лол, забавляются они блять, это я - элита и образованный человек могу забавляться, мне вас жаль, биомасса тупорылая
> это я - элита
сто лет назад было ещё нормально, потом начала развиваться химическая промышленность и каждый второй начал считать себя художником, а каждый первый сомелье.
А тебе и завидно
мимо бариста Эдгар
ты быдло
Пшёл нахуй, дешёвка.
Бамп
Я понимаю тебя, не хочется тратить на этих крестьян время, но пойми тоже, просто попытался по человечески направить мещанскую мысль в нужную сторону, может дойдет наконец.
лол, быдло даже разговаривать не умеет
Каждый художник, который изображает небо и траву, должен быть подвергнут стерилизации. Небо и трава уже есть.
Либо можно быть честным и не называть себя художником, а просто иллюстратором.
>ограничений реальности
Так ты ограниченный? Сочувствую, выздоравливай поскорее!
они не поймут, дичайше тупой скот
ХЫЫЫЫ ЁПТА БЛЯ ПЯТИГРАННЫЕ ВИШНИ НАХУЙ НУ И ГОВНИИИИИЩЕ ЁПТА ВОООООТ 1812 ГОД ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА НАХУЙ ПОЛИГОНЧИКОВ ДЛЯ КАРТИНЫ НЕ ХВАТИЛО ВОООТ НАХУЙ ЁПТА ГРАФОНЧИК ТО ГОВНО КАРТИНА ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ ЁПТА БЛЯ НЕ ДЛЯ РАЗУМИСТОВ
Ты смотри что в ВК творится. Дети рисуют волков или аниме и уже ХУДОЖНИКИ.
Ок, выдели из всего тут запущенного топ-10.
Не согласен. Реальность пизже, чем хуйня типа этой
Ладно бы они рисовали какую-нибудь реально эпичную хуйню, типа, паровые машины ебать, хуелёты в небе какие-нить там, монстры ужасные(типа твоей матери), но к сожалению они не осилил рисование, поэтому рисуют башку в яйцедержалке в виде яйца. Вот это реальность, вот это да! Какой потрясающий вкус! Как он замечательно проработал эту вселенную, которую он придумал!
Или вот например: картина в блевотных розовых цветах с розовыми домиками. Ахуеть. Когда на ИЗО нам задавали свободную тему для рисования я и то получше придумывал чо нарисовать.
Эко тебя перекосоебило, крестьянин. Иди улицы мети, грязно.
Как сохронить пикчи с этого итт треда? Сохраняются превью, при сохранении страницы
В архивач закинь
Ну ты-то охуенно разговаривать умеешь. Как 100%, эталонное быдло.
Ещё и мелкобуква вдобавок.
я могу выделить, я разбираюсь, итак:
все
Единственное что ты никак не можешь понять, оригинальность и новизна ничего не стоят сами по себе. Мне похуй, что художник изобразил Иисуса Христа одним красным кружочком и никто до него еще этого не делал. Меня это никак не трогает. Хоть бы этот художник сдох выпердываясь из пизды мамки, конкретно мой мир бы ничего не потерял от этого и никак не изменился. А на твой мир и мир искусства в целом мне поебать, извини. Мне важно только то искусство, которое что-то во мне будоражит и кто его нарисовал - знаменитый художник или сантехник Вася в свое свободное от работы и пивасика время - мне поебать. Ты дрочишь чисто на формальный признак искусства - новаторство ради новаторства, оригинальность ради оригинальности, это формально-логический подход, бездушный подход. Ввучил какую-то хуйню и повторяешь как мантру, выставляя себя то ли жирным троллем, то ли упертым шизиком-аутистом. Мне похуй, что кто-то уже тысячу раз рисовал домик в поле, что домик в поле мысль не новая. Если какая-то конкретная картина с домиком в поле вызывает во мне чувства, то я сохраню ее себе в папочку. Я тебе скажу страшное - мне даже поебать что стоит за картиной, с какими мыслями художник ее там рисовал, я не побегу читать биографию. Мне похуй. Мне главное я, что чувствую я, глядя на нее. Картина всего лишь проводник для эмоций, моих эмоций.
Накати куклу.
не считаю нужным вдаваться в подробности, но если тебе так хочется то могу пояснить за каждого в отдельности
ты приземленный еблан
Чот археологу нехорошо.
Не путай концепт и искусством. Это пиздато может быть как идея, но если честно, подумай серьезно. Паровые роботы? Чего? Это просто пересборка того что есть, это дизайн, в этом нет ничего нового. Что то сродни фентези там или аниме. Прикольно для пары тысяч людей, но никаких вопросов не поднимает, и ни на что не отвечает. Просто роботы, несколько фракций, ездовые медведи. Какая то задротская хуйня.
Концепт-художник-кун.
как будто Раскольников
перефразирую. последние лет сто глиномесы что-то мазюкают, а водогоны это впаривают друг-другу. или наоборот, глиномесы - это те, что жалят друг друга. а те, что мажут краски - водогоны. всё сложно, грани нету.
Опять накопипастишь в инете чужих высеров? Сам-то двух слов связать не можешь, IQ как у хлебушка.
тебе блядь мешки с углем таскать пора, мещанин ебучий
зачем же ты так его приложил, он же теперь маняврировать должен!
сам напишу
о, как я и сказал, когда у опуща нечего ответить в дело идут маневры.
ты тупой мещанин
>Это просто пересборка того что есть, это дизайн, в этом нет ничего нового.
А что нового в розовых домиках?
>Прикольно для пары тысяч людей, но никаких вопросов не поднимает, и ни на что не отвечает.
Шизоид, который ищет тайные послания в картинах, ты? Или ты о чём-то другом?
Давай, по каждой картине тут
Покажи мне пожалуйста не приземленные картины.
вот нормальный, здоровый человек.
нормально
давай мне 3 картины и я за них поясню
увы, ты водогон и пиздабол. живи с этим.
У тебя на пике типичная фэнтезяшная хуйня с типичными приемчиками. Все вонюче-серое, дальний план размыт и туманен, в нем угадываются очертания какой-то гигантской хуйни, на переднем плане мелкие людишки..
Дай угадаю, это Сталенхаг, небось? Типикал его стайл.
во первых кунс, он лучший, а во вторых пикрилы как минимум
На пикче метафора на изнасилование показана?
Вот видишь, ты сам всё и пояснил даже лучше меня. Ты мещанин, тебе плевать что стоит за, плевать на что то возвышенное, для тебя важны твои эмоции и чувства, животные похрюкивания, что издает твоё подсознание, когда видит сочную еду, самок, свежие пастбища, море сулящее новые территории для освоения, уютную пещеру. Ты даже утаскиваешь эти условные "завоевания" в свою виртуальную нору, чтобы очередным вечером открыть и похрюкивать, наслаждаясь маленьким мещанским счастьем.
Тебе плевать на искусство, ты просто хочешь жить, не развивая в себе человечность, не пытаясь углубить понимание.
Тперь это ПЕЙЗАЖЕЙ-ТРЕД
к такой и я бы залез на чердак
люто плюсую, мещане заебали уже просто, сами же поясняют, что они тупые и думать не хотят и не понимают этого
> не считаю нужным вдаваться в подробности, но если тебе так хочется то могу пояснить за каждого в отдельности
Твои слова? Будь любезен, поясни за каждую картину по отдельности, или пиздабол с двоща. Тебя за язык никто не тянул
мещанин, не беси меня
Госпаде, как же ты заебал с этими картинками, из треда в тред их таскаешь. Хоть бы ты сегодня под машину попал.
Либерахи в России продаются пиндосам, I век до нашей эры.
а то что?
последний раз повторяю, поясню за 3, выбирай или иди нахуй
> пик4
Был там, это в Плёсе
это высшее искусство
Ты ебанутый? Это же просто коллаж из картинок jpeg ебать.
Пшёл нахуй, ты унылый, беспонтовый, тупой очередной пиздабол с двоща
Ну давай подробнее разберем тобою написанное.
>плевать на что то возвышенное
1. Что значит "возвышенное"?
2. Кто определяет что является возвышенным для всего человечества?
а я продолжаю бесить нашего ценника-искусствоведа
Смотри, всё просто. Дизайн и искусство отличаются одной простой херней. Дизайн - для других. Искусство - внутренний мир самого художника.
В данном случае ты постишь Якоба Розальски (крутан еще тот, сам дрочу на него и заимствовал пару решений для своей работы), он создал интересный мир и показал его нам. Что ты можешь сказать о нем, о его мыслях глядя на эти работы? Ничего. Просто что он крутан с фантазией. При этом для тебя в самих артах дана куча инфы, лор, буквально истории рассказаны, сюжеты.
Что из этого выходит? Выходит что этот арт создан для тебя. Для таких как ты. Чтобы вам дать что то прикольное. Он не обращен вовнутрь художника, он рассказывает тебе историю. Это дизайн, а не искусство.
А розовые домики сделаны без оглядки на то что ты подумаешь. Они передают чувства художника. Его диссоциацию, желание передать старые формы по новому, хотя бы другими цветами.
это произведения искусства каждое из которых выражает глубокую мысль
ору. рассказываешь за современное искусство, оперируешь нормами и идеалами древности. пиздец ты сомелье.
бегать за тобой я не буду
Охуенно бро, прослезился с первой
бля, такое говно лютое
только если там не обоссанное аниме
Страдай чмоня, ведь твой удел - страдать!
красава, что еще сказать можно
А с чего ему должны быть интересны мысли художника, который ровно такой же мещанин? Все мы про хуи, мясо и земли, все остальное лишь гиперкомпенсация, вроде как очевидно. Величайшая ошибка белого человека - гуманизм, который возносит мысли любого мещанина. Гений человека на то и гений, что он противоречит самой сути своего существования, размножения, жратвы и прочей такой пошлятины, а все мазюки модерна и авангарда как раз таки ничто иное, как скатывание к примитиву, к тому что подсказывает твое ид, твой бессознательный ты.
>А розовые домики сделаны без оглядки на то что ты подумаешь. Они передают чувства художника. Его диссоциацию, желание передать старые формы по новому, хотя бы другими цветами.
Кароч, так бы сразу и сказал, что шизоид рисует хуйню и думает что это заебца. Другие шизоиды ставят лойс и делают репост.
>Концепт-художник-кун.
Круто, а я дизайнер-програмист-архитектор. Моё слово лучше твоего, понял, сука?
1) Возвышенное в данном случае это то что стоит за пределами конкретно твоих интересов и эмоций.
2) Люди со вкусом. Что определяет людей со вкусом? То же, что и другого специалиста - насмотренность, экспертность, образование. Ты же не будешь спорить с ядерным физиком о природе ядерных реакций?
Забавное сравнение пришло в голову. Когда мещане начинают затирать про субьективность искусства, что это у каждого своё, что лучше старые мастера, это сродни тому что старая бабка прикладывает иконку к язве, потому что доктора-ученые всё врут, а она то точно знает как надо. А потом помирает. Так же и вкус мещанина загибается, потому что его научили какой то хуйне, и новые веяния для него сатанизм от нехристей.
розовые домики для петухов, а синие занавески для екатирины гидеоновны
Но я тоже дизайнер. Бренд-дизайнер. Концепт-арт это просто хобби. А так логотипы по 100-200к и прочее.
Ой все, заебали. Дневной ужас идет в бой!
- сюда.
В ентай картине художнек хотел передать сваи чуства. На эту картину он патратил частицу сваей души и проста хател рассказать как иму тяжело)))) увидившие это станут безногими
продолжаем постить мерзопакостные мещанские поделия
Давай ещё, был вчера в твоём треде
Это ребус штоле? Ее надо разгадать и тогда мне откроются тайны вселенной и вечной жизни?
Но я все равно круче тебя, а значит правее.
поясняю за три, дальше идешь нахуй, итак
ну что мы видем, импрессионизм какой-то, натюрмортик, давно устаревшее явления, человеку в современном мире нет дела до тех эмоций которые вкладывали в свои работы импрессионисты, современный мир это не место для вольяжного созерцания нахуй, это о другом, неактуально
солдаты и война изображены в лоб, сейчас миллионы фоток с войны есть и их я бы с большим желанием повесил на стенку потому что пусть и фото, пусть и не мысль, но актуальная война, а не какая то древняя
ну что это бля, такая игра с формой, что это, капли или это планеты земля из которых состоит человек, приземленная мысль, современности не отражает, хуета, на свалку претензию на оригинальность
По делу то есть что сказать?
Ммм, скока стоит, беру за любые деньги
Правых на костер!
это подборка, тупица
2.000.000£ будьте добры.
да, а ты что думал? Это же художник!!!! Все его мысли - совершенны и требуют рассмотрения! Он в разы круче любого фелосафа, он олицетворяет собой искусство, вечное стремление к переменам и выходу за грани осознаваемого!
продолжаем раздражать взгляд ценителя искусства мещанской мазней
Пфф, такие-то копейки, кидай яндекс кошелёк
14881337228
Хороший пейзаж на пике 1
Перевёл
за щеку
Ну так о чем речь. Для древнего нашего предка его товарищ уже 3 часа сидящий и трущий палку о палку над кучкой мха выглядит тем еще шизоидом. А огонь - страшной хуйней от которой надо съебывать.
А потом такие шизоиды сидят себе вокруг костра в безопасности и жрут сочное жареное мясо.
молодец, поддержал современного художника, теперь то ему точно не надо задумываться о всяких мещанский ценностях, а новый ценник на картину он выставит просто потому что спрос большой!
Однако интересно, надо подумать.
Но ведь на высерах недохудожников нельзя разогреть еду.
Хохларты, конечно же
есть люди образованные, а есть тупое быдло, что ты несешь
Но можно разогреть мозги. Чтобы работали блядь, вместо того чтобы залипать на сиськи и травки с деревьями.
>У меня осталась только папка "Дневной ужас", но я хз постить ли.
>
Да.
петушара обоссаный
кстати да, чмондель ты наш, ответь, какие такие мещанские эмоции вызывает пейзаж? На нем еды, на нем нет женщин, на нем уютной кровати - так о каких же таких приземленных эмоциях ты хрюкаешь? А вот как раз на мазне авангардиста при должном желании можно лешго увидеть почти все, что угодно, в том числе и твои любимые мещанские приземленные эмоции трансгуманист, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным выкрикам
в бой пошли аналогии! я то думал, ты что-то серьёзное сможешь написать. тут ты хоть старался стараться, хоть и не смог в итоге.
1) если мне не интересно собачье говно, оно, что возвышенное?
2) очень спорное утверждение. с кем кроме физиков можно поспорить о природе ядерных реакций?
А причем тут образование? Быдло быдлом останется, даже если его получит, а умный человек будет казаться в тысячу раз более образованным быдлоса, пусть у него и 4 вышки. Многие выезжают чисто за счет чувства логики и умения полемизировать, так как понять кто "образованный", а кто нет? И в чем ценность образованности в вакууме? Тогда уж стоит ввести понятие умного человека, ибо образованность вообще не показатель.
>Возвышенное в данном случае это то что стоит за пределами конкретно твоих интересов и эмоций.
Все в мире существует в пределах чьих-то интересов и эмоций. Художник просто не будет рисовать то, что не вызывает у него эмоций или интереса. То есть, сам художник не рисует возвышенное, но возвышенным оно становится когда его объявляют критики возвышенным? Но как критики могут обращать внимание на работу, если она не в сфере их интереса и эмоций? Тут логическая неувязочка. Разбери-ка этот процесс подробнее, плиз. В частности, интересует:
1. Является ли картина возвышенной на момент ее писания, ведь художник явно испытывает к ней какие-то эмоции и интерес?
2. Как критики могут объявлять такие работы возвышенными, ведь они испытывают интерес получается, и чувства?
>насмотренность, экспертность, образование
Только сравнивать эксперта по искусству и физика-ядерщика это максимум тупо, потому что в науке все четко и доказуемо. А ты утверждаешь, что человек который понимает искусство должен просто ориентироваться на мнение критиков и экспертов и жрать то что они высерают, не подвергая сомнению. И это делает их принадлежными к касте понимающих искусство, хотя на самом деле сами они нихуя не понимают, они только принимают как данность что им преподали. Потому что по твоим критериям понимать - значит жрать что тебе высирают сверху, ведь эксперты сказали что это не говно. Да, если дело обстоит так, я лучше буду дальше мещанином.
И сейчас ты нам принесёшь научные исследования, в которых доказано, что картинки, которые нарисовали за 5 минут чисто поржать, разогревают мозг хотя бы чуточку больше, чем задачка, где нужно разложить фигуры по соответствующим по форме отверстиям.
хоть ещё один тут понимает.
>кучка нитакихкакфсе кидает как можно более безвкусные и бессмысленные пикчи, чтобы впечатлить других тем, какие они якобы отбитые настолько, что им нравится как можно более отстойное и никем более не ценимое говно
самообразование - тоже образование, полемизировать без какого либо образования невозможно
Новые пространства для заселения и поиска самок и еды. Яж говорил. Если это что то безжизненное - страх перед голодом и отсутствием самок и еды. Ти шо, тупой? Читай внимательнее, крестьянин.
Этот
все верно ты поясняешь, мне конечно же пояснять что то мещанам лень, но ты молодец
полемизировать без образования вполне возможно. например, брать две или три, и все ли будут скидываться.
мещане
двощане
Так как образованность является бинарной оппозицией быдла? Типо, если мы возьмем какого долбоеба, научим его чему либо, передадим ему определенный исторический опыт, а потом дадим ему холст и краски, результат его действий будет искусством? И будет ли этот результат "стоящим" внимания? Ведь он образованный.
Эрик Булатов, респект
водогон и пиздабол
>1
Не страшно
>2
Страшно только из-за ракет
>3
Говно. Не страшно
Для кого это предзнаначено?
Да, я учился в академии искусств и там даже выходцы из деревень образовывались и делали годные вещи, а некоторые конечно ничему не учились.
встала утром, разделась, вышла нахуй в окно, и настал вечер без шмары.
прикольна
Вот очень да.
Не слушай этого
Тому, кто ночного отчуждения не чувствовал ощущений от картины не понять.
В какой академии, можно узнать?
Ты не поймешь, если не испытывал. Звучит претенциозно и высокодуховно что я ебал, но реально, нет смысла пояснять, если не торкает.
нельзя, мы на анонимной борде
понятно, то есть любое физическое явление или сущность, изображенная на холсте = возможность к поиску самок и еды или страх перед ее отсутсвием? То есть ты хочешь сказать, что если они видят это на пейзаже, то они не увидят это на современном искусстве? Они же будут бояться из-за отсутсвия там телочек хотя вспоминая некие "шедевры" недавние, чето ты кажется обосрался соответсвенно современное искусство = искусство для быдла.
подтверждаю, страшно, нахуй такое вешать
мальчик из шестого чувства вырос, но вместо дрочки он всё ещё ебётся галлюцинациями
хуйню несешь, современное искусство о другом блядь
Ясно, пиздабол ещё раз признался в своем пиздабольстве
Картины все. В основном по ДУ у меня фоточки, но тут тред картин, так что... Айм аут.
На иглах смерти
мне нах не уперлось тебе доказывать тут чето
О, маневры, на нем нету женщин хотя есть))) значит оно пробуждает в тебе и других смотрящих страх отсутствия самки. А потом вы уже сами себе нагораживаете всякой лабуды, чтоб скрыть ваши первоначальные страхи при ее просмотре.
Вот с этого проморозило. Повесил бы у себя, через недельку, наверное, протекла бы крыша.
он делал вид, что её искал, а она глупо пряталась в розовом платье, которое видно с версты, но цвели тюльпаны у сарая, где он пил денатурат
ясно блядь, дубовое быдло мещанское
Слушай, приятель, серьезно. То что ты говоришь звучит ну очень... странно. Понятно ведь что аналогии для упрощения, чтобы ты понял. Но ты и так не понимаешь. Тебе уже пояснили просто и понятно - повторять то, что уже есть - не искусство. Это копирование. Это скучно. Как бы ты это не защищал, всё равно всем ясно что подобное просто... просто иллюстрация. Картинка.
И все твои слова, попытки в спор выглядят как какие то поползновения верунов из разряда "а докажи что мои пейзажики это не искусство! Я точно знаю что искусство! Я ВЕРЮ в это! Верю значит знаю!".
Ты пытался спорить и что то доказывать, ну не знаю, сектантам, любителем МОБА игр? Знаю, пытался. Потом наверняка понял, что пустое. Так же и тут.
Но давай попробуем.
1) Возможно. Если правильно преподнести. Вспомни про "Говно художника"
2) Спор не может быть односторонним. В данном случае это будет либо лекция от ядерного физика, которую надо выслушать. Либо какие то выкрики с вилами на перевес в сторону колдунов-ученых, потому что ядерный физик знает свой материал, а ты нет. Третьего не дано. Либо ты воспримешь его точку зрения, либо будешь дальше в пещере. Так же и с искусством.
хрена ты порвался, когда я открыл тебе твою сущность.
Иди к нам, у нас много такого https://2ch.hk/sn/res/578259.html#622124
Я тебе конфетку дам. Пойдем?
современное искусство якобы о том, что пезданёт сомелье. но на самом деле оно не о чём.
ты тупой, я могу тебе пояснить о чем оно, но в этом нет смысла, потому что ты скажешь, что тебе пейзажик красивее и круче в любом случае, потому что ты мещанская душа
Да ясно ясно, не уперлось, и по этому ты тут усираешься. Как можно сдеанонить человека по месту его учебы? Ты просто пиздабол, который нахватался верхушек в интернете, и теперь пиздит и маняфатазирует
> Цвет есть цвет и какая разница как его применил хужожник, он просто повторяет реальность.
Угомонись критик хуев.
> копия не искусство
Почему тогда некоторые фото считаются искусством? Копировать не искусство, но выбирать что копировать и правильно передать эмоциональный окрас тонким подбором цветов, деталей и акцентов - это уже искусство.
Еще раз. Если творец вкладывает что то внутреннее, своё в своё творение, то это искусство. Если он делает это на потребу толпе, то это не искусство, а дизайн, иллюстрация.
Критики и рынок это отдельная тема, но за не имением других ориентиров следует учесть их мнение и начать повышать свою насмотренность с их рекомендаций. Постепенно, с формированием большого количества неиронных связей по нужным цепям, понимание придет само, и тогда будет легче отличать реальный арт и хайповое говно на наценке. Тогда уже можно отбросить критиков и формировать свой вкус.
Упрощая мысль, хороший вкус невозможен, если ты не посвящаешь искусству львиную долю своего свободного времени.
Верный маркер хорошего искусства - оно вызывает у тебя внутреннее животное отторжение и неприятие. Не потому что там говно и фекалии, а потому что оно тебе не понятно, но в нем явно заложены мысли и чувства художника. Он делал не для тебя, он делал для себя, для самовыражения. Ты видишь часть его нутра, и разумеется когда кто-то слишком сильно открывает душу это отталкивает и настораживает.
можно сдеанонить, все пошел нахуй
>пук
Пиздабол не заметен
умение находить необычное в обычном - признак развитого ума. А если все, что ты можешь увидеть на пейзажах - это просто картинку реальности, то это ты тут мещанин, а не мы.
Ну что, посмотрим как у вас там все, поехали
При чем тут картинки на 5 минут? Я тебе 100% скажу, любой кто по твоему мнению "просто хуярит краской на холст бездумно" с легкостью нарисует реалистичный пейзаж. Просто оно нахуй не нужно, и он это понимает. И в его 5ти минутах десятки лет обучения, осознания, переосмысления и колоссальный опыт. Он понял что мужики на конях это хуйня, и потому не пишет их. Хотя и мог бы.
Страшна, вырубай!
но ты же не будешь спорить, что большую часть нутра человека составляет животное начало? Даже у всяких там художников. Получается ты считаешь искусством то, как они в завуалированной манере выкатывают на тебя все их мещанские эмоции?
в пейзаже нет мысли о современности, это просто дроч на первобытные инстинкты человека, да их много, да много чего можно найти там, но это все первобытное животное и приземленное
> "просто хуярит краской на холст бездумно" с легкостью нарисует реалистичный пейзаж.
Неси.
>Просто оно нахуй не нужно, и он это понимает.
А, понятно.
> И в его 5ти минутах десятки лет обучения, осознания, переосмысления и колоссальный опыт. Он понял что мужики на конях это хуйня, и потому не пишет их.
И он обитает на миллиардах миллионов таких же планет как и эта?
>пруфы разогреву мозга так и не принёс
После этого к тебе серьёзно относится смысла не имеет.
Не увидят. Потому что в современном мире, благодаря всеобщему культурному росту общий уровень "вкуса" растет даже среди мещан.
И постепенно они начинают ценить и становятся опорой современного искусства. Процесс, начавшийся еще с индустриализацией и идущий до сих пор. Но увы ретроградство всё еще сильно...
>пруфы разогреву мозга
я принесу, но ты не поймешь потому что тупой, и кунс еще, тоже его не поймешь
ты сказал? Вот ты прямо сейчас сказал, что видишь в пейзаже только приземленное и низменное, и почему я из этого не должен сделать вывод, что ты не можешь увидеть в пейзаже ничего другого только потому, что ты сам духовно не богат и способен к осмыслению абстракций на абстрактной живописи.
Так где научные исследования?
Колбасов.
Как же он четко понимает мой прекрасный, няшный и немного психопатический город...
Как же он четко понимает мой прекрасный, няшный и немного психопатический город...
ну что ты там в пейзаже видишь еще...если не ответишь - слив засчитан
какие научные исследования? это искусство, это не наука блядь
мещанское говно мещанина под травой
Ясно, значит мозг не разогревает. Ну и нахуй пиздел?
грани человеческих эмоций, несколько приглушенные
Как что-то плохое.
Интересный вопрос. Тут уже действуют ограничения инструмента. Фотохудожники обычно создают интересные и новые композиции из объектов окружающей реальности, тонко подбирают цвета и акценты, всё как ты говоришь.
Но вот вопрос, нахуя художнику, чьи инструменты не ограничены линзой и светом отражающимся от материальных объектов, заниматься копированием реальности, углублением в детали, если фотограф сделает это лучше, четче? Не лучше ли оставить это мастерам камеры, а самому заняться чем то действительно ценным?
>пук
какие грани
искусство может натолкнуть на мысль в принципе, дальше уже можно изучать эту мысль
ну хоть мы и приятели, но я не буду верить тебе на слово. в твоей теории нет стройности и она рушится уже с самого начала.
даже то, что ты называешь копированием, по-сути копированием не является. там всегда есть какие-то детали, которые превносит автор. но допустим, я просто мелочно доебался, и мы возьмём твою мысль в более общеем плане. с твоих слов выходит, что при переработки, прости, копировании реальности, результат будет скучным. это просто тезиз, который мне стоит принять на веру. я с ним не согласен, но подыграю. короче, на выходе получилось не искусство. пойдём дальше, от противного значит. чтобы создать искусство, нужно что-то новое, оригинальное, ведь иначе как? реальность-то уже все познали. и вот допустим художник творит что-то, что доселе не было известно и вот оно тут, искусство. и в тот же момент это уже не искусство, ибо вот оно, уже было момент назад. чуешь как схлопывается твоя логическая цепочка?
Долбоёб, нахуй ты это говно из треда в тред тащишь, ты других говнокартинок не знаешь?
>искусство может натолкнуть на мысль в принципе, дальше уже можно изучать эту мысль
Так бы и сказал, что шизоид может в обоях видеть лица людей.
сейчас у меня нет доступа к другим, а память у меня плохая, впрочем ты и этого не осиливаешь и не понимаешь
че бля, чевооо бля
1) да, по этому каждый год, какой-то еблан несёт нам пакет говна
2) если в споре встречаются равные стороны, нечего такой спор вести, из него ничего не выйдет. так что да, одна сторона должна быть немного ебобо, и по-сему я с тобой общаюсь.
Это DP? Если это дубле пенетрасион, тогда чому без ниггеров?
Я буду спорить, причем с огромным удовольствием. В этом и суть, искусство - попытка отдалиться от животного, создать то, что животному непонятно, и найти в этом новую основу, новую ступеньку для роста, оставив внутреннего зверя в неведении.
Да я слышал про Славу КПСС. Интересно, как долго он готовился, чтобы разъебать оксимирона на батле?
ты же не гитлер, ты не можешь иметь диктатуру трактовки вещей. или можешь, гитлер?
на каждой картине - свои. Но учитывая, что речь идет о пейзажах, это зачастую неинтенсивные, как чувство покоя, безмятежности, оптимизма, ожидания.
у всего искусства есть только одна трактовка, и гитлер в том числе правильно трактовал суть искусства, уж не знаю правильно ли он поступал с теми людьми, я не политик, не мне судить
Не буду доебываться до мелкобуквенности, но таки.
Насчет момента назад - это правильное направление мысли, тут вступает на сцену еще более новое дерьмо, вроде видео-арта в прямом эфире, когда произведение растянуто во времени, и является новым дольше мгновения, когда его увидел кто то еще, кроме художника.
но я не понимаю, например, говно. так выходит всё-таки собачье говно - это искусство!
>чувство покоя, безмятежности, оптимизма, ожидани
ну так это и есть животные инстинкты, тебе анон уже пояснил, это как чувство сытости или когда кончил, к искусству имеет очень малое отношение
лол, поясни тогда какие эмоции относятся к "искусству"? А то это конечно сильное заявление, что цель искусства - только определнные эмоции.
>Если творец вкладывает что то внутреннее, своё в своё творение, то это искусство
Как это определяется? Творцу верят на слово? А если он ничего не вкладывал, а обществу напиздел что вложил? А если художник уже умер и его работы обнаружили после его смерти и возможности узнать что двигало художником нету?
>Если он делает это на потребу толпе
Опять же, как это определяется? Что значит "на потребу"? Рисует то что волнует общество, что хорошо продастся? Или вообще, что художник показывает свои работы и ему важен чужой отклик?
>но за не имением других ориентиров следует учесть их мнение
Но разве это не значит идти на поводу у толпы? И творить уже на потребу толпе? Ведь получается ты уже выражаешь не внутреннее, ты идешь на поводу у критиков?
>Верный маркер хорошего искусства - оно вызывает у тебя внутреннее животное отторжение и неприятие
Но у меня и собачье говно на улице вызывает животное отторжение и неприятие.
>Не потому что там говно и фекалии, а потому что оно тебе не понятно
Непонятное у меня не вызывает отторжение никогда. Недоумение, возможно. Изумление. Но не отторжение. Например, черный квадрат мне не противен, отторжения не вызывает. А говно - вызывает, хоть оно мне и понятно. Я к тому, что критерий какой-то абсолютно конченый, ебланский, тебе так не кажется?
>но в нем явно заложены мысли и чувства художника
Опять-таки отсылает к вопросу выше - кто это определяет? Что там вообще заложены мысли и чувства? Ведь художник может напиздеть на потребу толпе что он рисует не на потребу толпе
>Ты видишь часть его нутра, и разумеется когда кто-то слишком сильно открывает душу это отталкивает и настораживает
Нет, у меня искусство, которое резонирует с моей душой, вызывает совсем другие чувства. Тревогу, возможно. Страх, тоску. Ощущение " я тут был" или "мне это снилось, но откуда он знает". Или, "блядь, я знаю что ты это тоже чувствуешь, но нахуй этот пиздец рисовать, ты поехавший?" Или сильное светлое чувство, до слез. Но не отвращение.
не говоря уж о том, что если для тебя оптимизм, ожидание = кончил, покушал, то ты больной человек. Если ты не видишь между ними разницы, то у тебя сильно нарушено восприятие эмоций.
На кого ты там учился, манька?
к искусству относятся например то, что затрагивает экзистенциальные вопросы, что это такое - гугли
на художника
протомещане
хуерга петушиная
Пили свои работы, хоть одну.
Лосика жалко ((
я еблан? суть борды чтобы тут сидеть в отрыве от своей личности
Такой-то тухлый съезд
охуенно важно мнение школяра, очень
Тогда все твои петушиные вскукареки про то что ты закончил какую-то шарагу в расчет не принимаются. Анонимность предполагает равность собеседников. Раз ты не можешь доказать факт окончания шараги, ты не оканчивал шарагу. Верить на слово анониму тут не принято, сорри, братиш.
нет, ибо уже во время создания, такие произведения уже перестают быть искусством. по твоей теории, искусством могут считатся только такие произведения, которых ещё нет, не было, и даже не планируются художником. а это, увы, означает, что искусства не существует.
на сём, я откланиваюсь и иду спать.
Съеби, пиздабол. Ты наверное в академии полы мыл, или унитазы чистил. Это не делает тебя художником, поверь. Художника делают картины, которых у тебя нет.
мне похуй на мещанское быдло итт, в треде есть только еще один более менее норм чел, для него можно сказать я вас попускаю
Двачую тебя, анон.
Это очередной беспруфный хуйлуша с манямирком в своей больной голове
ага, только 5 выставок не в счет, ну ясно
Ну так ты скинь хоть одну работу
Ахаха, ты очень далеко зашёл в своих маняфантазиях, попустись уже
в очередной раз, разумный человек, выводит наводящими вопросами водогона на чистую воду.
Да не скинет он нихуя, нет у него ни ху я, только шиза
щас будут вам пруфы, заебали
прости, что обидел. но это так легко. предупреждай о такой хуйне заранее в следующий раз.
как ответить ни о чем. Все эти вопросы вполне себе затрагивают то же чувство покоя, ожидания, не говоря уж о том, что под наполненостью и пустотой может пониматься почти что угодно.
Бля, анон, предоставишь пруфы - беру свои слова обратно.
Пили диплом академии
Ловите пруфы, петушья.
всё, я спать пошёл, так что можешь тоже сворачиваться.
но перевёрнутые картины мы все давно уже видели, так что это не искусство
картины постить не собираюсь, вы в них все равно ни ухо ни рыло
И что это за пруф такой, поясни хоть?
Ну хоть одну закинь, плиз
мимо
буклеты с выставок современного искусства
не
Это твои картины?
падажи, может в итоге получится перформанс с тремя весёлыми анонами, и одним не очень весёлым
ну да, а что?
И что это доказывает? Диплом академии или сам знаешь кто.
Неплохо его жмыхнуло, мне нравится.
Дак ты это у Малевича спиздил, прям скопировал
Ты же просто сфоткал каталог какой-то выставки. Ты сфоткай свою картину и страницу с твоей картиной в каталоге. Тогда поверим.
ребята, у нас в треде кубоеб. Срочно постим гиперболоиды.
я хуй знает где он, да и не собираюсь я его постить, хватит с вас пруфов заграничной выставки
Грибы, из под дс2 много растёт
Ваши пруфы не пруфы, так что сорян.
в такое время живём, что за пидараса пройти уже не зазорно, а вполне похвально, и каждому хочется
Нет, не хватит. Ты все еще пиздунишка, который просто ходил на какую-то выставку.
Пожалуйста
ну да, за границей там где я учился
За границей реальности разве что.
На, держи.
ясно блядь, мне просто по почте прислали буклеты с заграничных выставок
Тээкс, что тут у нас? Всем тредом ссут прямо в рот запиздевшемуся маняхудожнику?
Впрочем ничего нового
Впрочем ничего нового
ну быдла то большинство, я как Заратустра тащемта и быдло
Всё, съеби. Ты унылый, глупый пиздабол
Вполне может быть что на самой выставке ты был, но в качестве зрителя. Эти каталоги всем посетителям дают.
Девятнадцатый год мало принес, вот в одиннадцатом сотнями собирал.
Мимо-питерский наркоман
Еще раз: сфоткай свою картину и страницу с твоей картиной в каталоге. Это будет железный пруф.
ну на тех выставках да, в качестве зрителя, там более именитых выставляют, минимум с 80х годов которые
а хуй тебе не сфотать?
Так чего же это тогда пруф? Ты был на выставке, и? Что из этого следует?
Можешь и хуй, вряд ли это будет хуже твоих картин.
Ну вот я пукну и запишу это и назову современной музыкой. А потом найду еще парочку таких же поехавших, мы будем пукать в микрофон и записывать целые альбомы. Будем восхищаться друг-другом, устраивать всякие концерты пука, конкурсы, призы, вечеринки для своих. А всех кто не догоняет и смотрит на это с отвращением будем называть мещанами и быдлом. Вот как мне видится твое современное искусство.
ай забей, не хочешь не верь
блядь, ты хоть бы почитал о черном квадрате, быдло тупое...
Вот этот русский багатырь или князь
Вот именно. С чего тебе верить, пиздабол?
Уже глубоко за бамплимит, а тред жив еще...
Бля заебал
И что это доказывает? Что ты был в Польше?
ясно...
