>есть ответы на все твои вопросы
У меня не было вопросов, на что ты собрался отвечать?
У Марка Мэнсона есть интересная книга "Искусство пофигизма". Не смотря на свою попсовую раскрутку, попалась мне адиуоверсия с приятным голосом. И знаете - я крайне доволен прослушиванием, советую каждому. И, кстати, помогает уснуть.
ОП, спасибо за книгу, пошёл искать
Ёбаный дебил. Ты если рекомендуешь что-то, то сразу файл и скидывай.
>rutracker
Пиар параши, репорт.
на вопрос почему ты пидор
Зачем, если я просто купил бумажную книгу как белый человек?
бамп
Это все равно сложно. Нормисом нужно родиться.
Я пытался в свое время, с тяночками общался о рэпчике и всякой хуйне. Потом просто пустота сожрала меня и я понял что мне это все вообще не доставляет.
Но нормисом можно стать, но нужно эмоционально превозмогать себя
Выглядит как Джордан Питерсон для сойбоев.
>не читал, но осуждаю
Ну дык а чего достигнешь без усилий. Многие опускают руки не видя результата, а надо просто по уму построить план во всем работать
Первую говнокнигу этого мудака читал. Подозреваю, что вторая, т.е. эта такая же хуета.
аргументируй
>как стать нормисом
Зачем? Нет, правда, нахуя? А книг, как стать мефедроновым наркоманом еще не выпускают случайно?
Чак Паланик, любая книга
Креатив говно, автор мудак который скомпилировал кучу банальностей и пересыпав петросянствами продал лохам как нечто полезное. Нет?
После прочтения книги увеличится рост, член и поменяются кости лица таким образом, что читатель станет похож на какого-нибудь смазливого ерошку? Если нет, то иди нахуй, твоей маме на сиськи срал.
Прочитал цитаты из книги, какая то банальная хуйня про просто будь собой, забей на мнение окружающих, живи для себя, имплаинг это никто не знает
> стать нормисом
Вопрос зачем?
В обществе объективно существуют противоречия. Не нужно пытаться их смягчить встраиванием, нужно разрыть существующие проблемы до такой степени, когда изменения общества станут неизбежными.
Безусловно.
Я к тому что нормисовство достигается тем путем когда есть друзья/приятели, обыкновенные интересы и пр.
Если ничего этого и нет и ты со школы аутировал, то ничего не получится. Нужно как минимум начинать с нуля. Если нет работы, то искать работу причем где большой коллектив есть, соответствующий возрасту, какие то тусовки.
Его тему про эмоциональную зависимость я никогда раньше не знал, мне лично помогло измениться.
Если для тебя в книге банальности, то и нечего её читать, значит ты уже выше по уровню развития в этой теме, чем те для кого она написана
мне кажеться сейчас столько тянок аутистов...
Которым нужен кун, который поможет им жить с их аутизмом, а не такой же аутист, который так же нихуя не может...
По потребностям, так сказать нужно, а не подобное к подобному.
А говнарь-обрыган он нормис? Или гот какой?
А то я лет до 18 был типичным хикканом-аутистом, а потом как-то случайно попал в институтскую компанию говнарей, и в итоге стал довольно-таки социоблядью.
Сразу видно неудачника с выученной безысходностью
БЛЯ КАКОЙ ЖЕ Я КУКОЛД СУКА, Я НЕНАВИЖУ СЕБЯ, Я НАПИСАЛ ЕЙ, Я КУКОЛД ВЕКА
на самом деле они сначала сходяться с этим аутистом. но потом они друг другу выносят мозг своими тарканами и начинают писать треды на дваче.
Вобще нынешние аутирующие тян это странная штука. вроде мечта двощера. сычует дома, выросла на хентае, играет в игори. Работает по творчеству или хотябы увлекаетсья им. но так блин тяжело с ними иногда общаться. Там тараканов хватит вольер геонов кормить целый год
Ну смотри, он прочитал Алана Уотса, переиначил на свой манер основные идеи, приправил пресным языком офисного быдла и смехуечками, и выдал в итоге все это за некий свой "униКАЛьный" продукт.
Вторую его книгу читать не вижу смысла. (наверняка тоже спиздил у других)
Тогда пойду с Уотсом познакомлюсь. Лично для меня это вообще была первая книга по личностному росту которую я открыл
Я КУКОЛД ВЕКА СУКА, ТЕПЕРЬ Я ТОЧНО НЕ НАЧНУ СЕБЯ УВАЖАТЬ, Я ДВАЧЕР ИНЦЕЛ
ОНА СО МНОЙ ЦЕЛОВАЛАСЬ ПОСЛЕ ТОГО КАК ЕЕ В ТУАЛЕТЕ КАФЕШКИ ОФИЦИАНТ НА ПЕРЕРЫВЕ В РОТ ЕБАЛ, ТО-ТО МАКИЯЖ РАЗМАЗАННЫЙ И ЧАЙ ХОЛОДНЫМ ПРИНЕСЛИ
>на самом деле они сначала сходяться с этим аутистом. но потом они друг другу выносят мозг своими тарканами и начинают писать треды на дваче.
Это всё вторично. Первично, что у тянки с аутизмом есть набор вещей, которые она делает с трудом, но они нужны для нормальной жизни. Кун с аутизмом их так же с трудом делает. Соответственно он не сможет их на себя полностью взвалить на постойной основе - следовательно тянка неминуемо будет задумываться над тем, что кто-то другой сможет и ей будет комфортнее.
>Вобще нынешние аутирующие тян это странная штука. вроде мечта двощера. сычует дома, выросла на хентае, играет в игори. Работает по творчеству или хотябы увлекаетсья им. но так блин тяжело с ними иногда общаться. Там тараканов хватит вольер геонов кормить целый год
Это надстройка, чаду так же сложно будет общаться тянкой, у которой много тараканов. Просто нужно осознать, что общение тоже труд и хочешь результаты - трудись лучше.
На самом деле простейшие схемы психологического воздействия применяют в общении даже овощные аутисты, просто проблемы не уйдут пока то о чём я писал выше будет присутствовать в отношениях.
Вот этого дядьку можн почитать если хочешь нормисо стать.
БУкоВски
Дак Буковски ни разу же не нормис.
Учитывая, что Буковский разводился 2 раза хуевый пример.
А кто же он
Стать нормисом проще и практичнее.
Природу не бережешь, белый человек.
В чём простота, если проще ничего не менять.
В чём практиченость, если это оставит окружающую действительность с её проблемами как есть, а поменяет только тебя?
Бля, если бы тебе было 12-13, то я бы тебе ответил, но сори, тебе явно больше 18, эти вещи уже мог и сам понять.
То есть ты не можешь объяснить свою позицию, потому что там определённо будет что-то иррационально.
А она меня бережет?
Этот тред не для тех кто не хочет ничего менять, вот и всё. Ищущий да найдет
Ты максимально прав, когда дропнул бывшую тню и начал общаться с другими девушками, то понял, что они блядь какие-то тупые, ничем не увлекаются, говорить о бытовухе и о предмете их 1 хобби это максимум.
Всё проще - мне лень.
Тогда нахуй пишешь вообще?
Так хочу. Проблемы?
>Этот тред не для тех кто не хочет ничего менять
Почему это?
>Так чего же ты ждешь?
В ОП-посте задаётся вопрос как бы предполагающий, что ответят люди, которые не делают этого.
>Ищущий да найдет
В дурке искать будешь с определённого момента своих поисков, ищущий.
У тебя проблемы. Так как ты сам себе противоречишь.
В чем?
В том что ты пишешь мне, но говоришь, что тебе лень писать.
Было бы лень не писал бы.
>Делает вид, будто мы все не капчуем из палаты
Мне не лень писать, мне лень объяснять.
Прочекай ветку, убедись и сопоставь значение этих глаголов.
Он ебал баб. Много баб и разных баб - фото как пруф следовательно он мог общаться, он мог подсесть на уши бабам, он обладал харизмой и внешка у него, согласитесь, была довольно специфическая.
Да, и нормисы часто разводятся к слову.
>от автора «тонкого искусства пофигизма»
Этот чёрт решил ещё раз срубить гешефта, теперь с необучаемых?
Ты лучше расскажи своё охуительно важное мнение о "мозг на 100%" или там о трансферинге реальности. А то ты, видать, дохуя ценитель инфоцыган.
Этот чёрт решил ещё раз срубить гешефта, теперь с необучаемых?
Ты лучше расскажи своё охуительно важное мнение о "мозг на 100%" или там о трансферинге реальности. А то ты, видать, дохуя ценитель инфоцыган.
а че не миллион на диване
А ты предложи что получше
Ты уже 100 раз мог объяснить в несколько тезисов. Вместо этого пишешь повторяя, что тебе лень. Можешь не отвечать, например, раз уж тебе лень.
>2k20
>не читать развивающий нон-фикшн
>не читать развивающий нон-фикшн
Кидай свой топ литературы по саморазвитию.
>Он ебал баб. Много баб и разных баб -
И я ебал. Какой с этого профит, если я не смог всё ещё себе найти спутницу жизни.
>следовательно он мог общаться, он мог подсесть на уши бабам
Это умеет 99% двача даже, когда не хандрят.
>он обладал харизмой и внешка у него, согласитесь, была довольно специфическая.
Это не харизма, он просто известностью обладал некоторой и пиздел хуйню лютую в уши необразованных бабищ. Так любой практически студент с гуманитарного вуза может, только его слова будут меньшую значимость иметь, потому что он не писатель. К слову, если фанфик райтер, то в глаза тян уже такую же.
>Да, и нормисы часто разводятся к слову.
Именно поэтому возникает вопрос, зачем собственно вообще быть нормисом, если это не гарантирует создание прочной социальной группы в виде семьи.
Каким нахуй нормисом? Он же маргинал нахуй, питард.
Нормобыдло тупо презирал. Да даже и не презирал, ему чисто поебать на него было. А вот нормобыдло презирало его. Типа фи, пишет про говно, пьянство, обочину жизни, как так можно, ведь можно же писать про красивые цветочки и вечную любовь. У него же, по моему, в Голливуде была описана сцена, как нормалфаги в кино беседовали перед прмеьерой Barfly и разговор был что-то в духе "Чинаски бирюк и вообще по моему он даже не любит детей"
Ричард Докинз "Эгоистичный ген", "Расширенный фенотип"
Александ Марков "Рождение сложности", "Эволюция человека"
Майкл Файер "Абсолютный минимум"
Дэвид Дойч "Структура реальности", "Начало бесконечности"
Франсуа де Ларошфуко "Максимы и мысли"
Маловато, я думал из античной и средневековой философии будет хоть что-то
>Читать книги по теме "ща расскажу как тебе жить"
Уноси говно свое
Слушаю 15 минут, пока какой то поток мыслей шизофреника
де Ларошфуко занятен.
А остальное разве не для любителей научпопа и понимания что все вокруг эгоистичное быдло?
Нет, вот тебе хуйни науч поперской. Потом у тебя начнётся кризис существования и ты выпилишься.
Такой вариант тебе предлагает похоже тот анон.
Честно не ебу, зачем в списке про гены, эволюцию, физику, математику.
Как это поможет среднему человеку развить свою личность, только получит бесполезные в его средней обывательской жизни знания.
этого двачую
Охуенно посоветовал
Все эти книги, в которых рассказывают про то как "жить рукопожатно" это хуета, рассчитанная на впечатлительных идиотов
Мировой бестселлер, книга, изменившая жизнь каждого человека ее прочитавшего, спросите Васю Пупкина, который после прочтения увеличил количество дрочек с 2 до 3 раз в день
"Живите тупа красиво, хули вы"
В ней мужик, который единственное общее что имеет с вами - отношение к одному биологическому виду, расскажет как надо жить, опираясь на свои примеры и пару своих друганов, послушайте как миллионер рассказывает вам про "если вы бездомный - просто купите дом!"
Долбаебы. Читать нужно книги по вкату в математику
Миллионы тяночек обеспечены, притом не селючки, а из интеллигенции.
Миллионы тяночек обеспечены, притом не селючки, а из интеллигенции.
>Потом у тебя начнётся кризис существования и ты выпилиш
За свои 24 я уже не один экзистенциальный кризис прожил, хотя скорее это просто были периоды депрессивного настроения.
Но что я понял для себя, что большинство книг по саморазвитию направлены на развитие узких практических навыков, а вот навык мыслить и понимать они к сожалению не развивают. Поэтому всем кто хочет реально развиваться нужно в первую очередь изучать грамматику, логику и риторику.
Основную мысль пиздани-ка сюда из книги
>И я ебал. Какой с этого профит, если я не смог всё ещё себе найти спутницу жизни.
А, ну это другое уже. Я обращаюсь больше к желающим просто ебаться и социоблядствовать.
У тебя другой случай.
Ну охуеть ни встать, а в чем же автор книги не прав, если советует и объясняет простые, но многим неизвестные вещи?
Ходи в качалку
Учись лучше одеваться
Найди нормальную работу
Заведи хобби по интересам
Наконец начни себя уважать и не зависеть от пизды
И лишь после этого стань трапом иди и цепляй пускай 50-100 тян в год как гигачад, тамещта нет никаких секретов
>Это не харизма, он просто известностью обладал некоторой и пиздел хуйню лютую в уши необразованных бабищ.
К слову, популярность с жирными чеками за свое творчество он обрёл далеко за 40. Так то он разнорабочий бухарь и любитель скачек.
>Смотрите, я слишком безвольное чмо, а книга требует трудиться, лучше обосру автора, чем подниму жопу с дивана
>ходи в качалку
>пук-среньк, карантин, мы закрыты, чилодой малавек
> Никого не слушай и послый всех нахуй
> Я СКОЗАЛ ПРОЧИТАЙ РЯЯЯ Я СКОЗОЛ
советы уровня /b
Серьезно, был уже миллион таких тредов
Отговорки чмохи. Было бы желание, на карантине дома бы ебашил упражнения. Но у тебя даже на зарядку по утрам усилий не хватит))
Я считаю, что все те кто ебется - нормисы так или иначе.
Вот мне даже потравить нечем, никаких историй, нет друзей и все в таком духе. Душный хмырь, без талантов и прочего.
Я не нормис вообще. Я говно.
Заебись оправдание, чтобы не заниматься своим телом.
Ну хз, мне помогло. За полгода прогресс сделал. Раньше в тредах хуйню одну читал, может не те треды смотрел
Ну семен семеныч
>полгода
>имплаинг это срок
>Я говно.
Самокритично.
>стремится к становлению нормисом
Но зачем, если можно сутками сидеть дома, дрочить на поней, смотреть аниме и аутировать в игоры?
Но зачем, если можно сутками сидеть дома, дрочить на поней, смотреть аниме и аутировать в игоры?
> как быть успешным
> стать успешным
ХУЯ СЕБЕ А ТАК МОЖНО БЫЛО???
>ищу оправдания и везде вижу семенов
У лошков всегда бомбит с инструкций где надо прикладывать УСИЛИЯ, вечно ищете волшебную кнопку "победить"
Так там, внезапно, есть и про античную, и про средневековую, и про нового времени, и про современную. Причём про самую её мякотку.
Просто ты поверхностная чмонька, которая выносит суждения не разбираясь в вопросе.
что сказать-то хотел
Адекват тут
Усилия и скакать кабанчиком это разные вещи. Всегда проигрывал с пидарах, которые могут только в насилие и запугивание.
мимо 250к в месяц программист 22 лвл
>кокочалочка
>превозмогай ради пизды
>ряяя мужик должен
Жалкие долбоебы, мы все умрем, только я при этом не буду рабом пизды, а буду сидеть в лесу и слушать птичек, а вы убьете свою жизнь на превозмогание, а в итоге превратитесь в прах, хе-хе
>превозмогай ради пизды
>ряяя мужик должен
Жалкие долбоебы, мы все умрем, только я при этом не буду рабом пизды, а буду сидеть в лесу и слушать птичек, а вы убьете свою жизнь на превозмогание, а в итоге превратитесь в прах, хе-хе
>К слову, популярность с жирными чеками за свое творчество он обрёл далеко за 40.
Смысл не в том, чтобы даже быть успешным писателем, а просто ссать в уши о том, что ты пишешь свои книжонки.
Харизмой это не называется. Точнее так, это харизмой называют всякие бизнес тренеры и другие наетреннинги. Харизмой вообще принято называть способность к лидерству и управлению людьми, этим он не обладал от слова совсем.
Знаю я таких пересказывателей фундаментальных трудов, нихуя нету взаимосвязи с оригинальными авторами, только собственные интерпретации и зачастую достаточно скомканные.
Ты знаешь.
мы знаем
>Поэтому всем кто хочет реально развиваться нужно в первую очередь изучать грамматику, логику и риторику.
Да, согласен анон.
Все эти науч поперские книги просто обесценивают человеческую познавательную деятельность и превращают всю жизнь в быт.
Лучше читать философию и выстраивать себе общую карту мира, чем по кускам строить из науч попа при этом полностью обесценивание собственные познавательные способности.
Стать проггером уже усилие, безвольная чмоха описания операторов не осилит прочесть дольше 5 минут
Это пизда станет твоей рабыней, а ты как играл в эскапизм через псевдосозидание, так и будешь. Нет сил, чтобы жить, так и не пытайся.
Все говно. Просто одни знают, что они говно, а другие нет. Одни умеют признавать это, а другие не хотят — гордыня. Многим нравится быть говном, многим просто похуй, что они говно, некоторые пытаются исправить это, а некоторым уже лень менять что-то.
>Лучше читать философию
Лучше читать Великие книги, а помимо философии есть художественная литература, история и социология, естественные науки и математика, богословие внезапно, критические и философские эссе, например.
Смысл в том, что философия представляет самые общие системы, а которые применимы к любой сфере деятельности. Поэтому это сверхнаука.
А художественную литературу, историю, социологию, естественные науки и математику читать есть смысл, когда в этом есть потребность.
Вот к, пример, для чего мне сейчас изучать вышмат? А физику? То есть, конечно, знания я получу из них, но если я их не применяю, то это практически тоже самое, что у меня их не было бы.
Художественная литература это вообще из сферы развлечения, на ней максимум мифологическое мировоззрение можно построить себе.
>НЕ НУ НАХОЯ ЭТА ЧИСТ... ЭЭЭ... ВСЬО ХУ-ХУИТА КАКАЯТА... РОЗБИРАТЬСЯ ТАМ ЧОТ НАДА ХУИ ЗНАИТ... ЗАЧЕМ, КАМУ, МНЕ ВОТ НИНАДА Я НАРМАЛЬНЫ ЧИЛАВЕК НЕ ЗАДРОТ ЕТАТ... КАК ТАМ ИВО... МНЕ НАД ШОБЫ... НУ ПА СУТИ ЯСНА ВСЁ НОПЕСАЛИ ШО-КУДА
>ВОТ Я... ЭТ, ЭЭЭ... НУ... КАКБЫ ПРАЧИТАЛ В АДНОЙ КНИШКЕ ТАМ АВТАР УМНЫ ПИШЕТ "РАССЛАБЬСЯ КАРОЧ" - ВОТ, ЕТА ДЕЛО, ЕТО Я ВОТ ЭЭЭ... НУ, ПАНИМАЮ ДЛЯ ЧИВО НАДО, КАКБЭ ПОНЯТНО СРАЗУ ТУТ ЭТ ДА ПАЛЕЗНА
>А ВОТ ОН ТОЖЕ ИЩО ПИШЕТ ЧОТКО ТУТ ПАТОМ "НИВАЗВОДИ ТЁЛКУ НА ПРИСТОЛ АНА ТАГДА КИПЕТКОМ ПИСОТЬ БУИТ" - АХУЕНА РАСПИСАЛ ВОТ ЗАИБИСЬ МНЕ... НУ... ППРАЯСНИЛАСЬ ТАК В ГАЛАВЕ СРАЗУ КАК... НУ... КАК КАГДА В КРАВАТЬ СЫШЬСЯ ТИПЛО ТАК СТАЛА В ГАЛАВЕ МОЕЙИ ТАКЖЕ ВОТ СТАЛА ТИПЕРЬ Я... НУ, ПАНИМАЮ ЧО ШО, ВОТ КАК БЫ УСПЕШНА... ЗАЕБИСЬ НОПИСАЛ ОЧИНЬ ПАЛЕЗНА Я И ТРЕТИЮ ЕВО КНИГУ АБЯЗАТЕЛЬНА ТОЖ... ЭТ... НУ КУПЛЮ СРАЗУ... ПАТАМУ ЧШТО ТАК ВОТ ОН НОРМ ПА ДЕЛУ РУБИТ МУЖЫК И ПАНЯТНА КАВО...
>А-А-А, ЭТ, НУ... ЕСЛЕ КТО НЕ ПОНЕЛ И ГОВАРИТ ПЛАХОЕ ТАМ ТО У НИВО БАТХЁРТ СРАЗУ ТАГДА ОН НИРАСЛАБЛЕН ЗНАЧЕТ ЕТ ЕЩЁ В ПЕРВАЙ КНИГИ ГАВОРИЛИ ТОЖ ЗАЕБИСЬ НОРМ ПА ПРАКТЕКЕ ВАЛЯТ МАГУ ПАНИМАТЬ РИАЛЬНОСТЬ Я ЗНАЧЕТ
>экзистенциальный кризис в разгаре
Поможет вот это.
>понимания что все вокруг эгоистичное быдло
Да ты, видать, даже и понятия имеешь о содержании этих книг. Даже близко не догадываешься, раз такие вопросы задаёшь.
Короткий ответ:
Нет
Тогда и Курпатова добавь в этот список.
Ты - нихуя не знаешь. Не надо строить из себя хуй пойми чшто.
То как ты выносишь суждения - прекрасно демонстрирует твои интеллектуальные способности. И сказать что грош им цена - значит сильно завысить цену.
Однако гонору у тебя хоть жопой жуй, никаких сомнений. Эффект Данинга-Крюгера как он есть.
>Все говно.
Нет. Только те, кто проявляют себя как говно.
Например, камень не говно, так как он себя проявляет как камень.
И человек, который ведёт себя не как говно, не является говном.
Какого блядь Курпатова?
Если что, я не желаю разбираться в твоих инфоцыганах, чмоня. Поэтому даже не думай мне рассказывать, этот вопрос был чисто риторическим.
Это лучше
Если я хочу читать Платона, то я буду читать Платона, а не обзор на Платона, понимаешь, умник?
>стать нормисом
Зачем? Я гарантирую - 90% двача кроме инвалидов могут это прямо сейчас
>инструкция как стать нормисом.
Мне и собой хорошо быть.
Читай своего ёбанного платона, пожалуйста, не смею тебя отвлекать. Лишь бы ты, шлюха внимания, делал это молча.
Ты смешон.
Да нет, там сказки про детей ехидны.
А Кантовская критика теми задачами, которые перед собой ставит вполне может вернуть человек из кризиса существования.
А если я и так нормис, но хочу стать Чэдом?
Куда вернуть?
Вернуть человеку.
Все эти книги по саморазвитию - макулатура. Пока читаешь кажется что эффект есть, книгу закрыл - ты снова в реальности. Абстрактные понятия описанные там сделаны так, чтобы охватывать как можно больше аудитории вызывая ВАУ эффект - да это же про меня. Нет. Не про тебя. Ни разу не про тебя. Это про сферического персонажа в вакууме, который не ты.
Многие читают, но немногие применяют.
>содержательный комментарий уровня >пук
Я уже понял что ты квадратно-гнездовой. Да, окей, твой ум почти также глубок, как высохшая лужица. Это сразу понятно было. Можешь больше этим не бравировать.
Что вернуть?
Вкус к жизни и интерес к исследованию.
Потому что у всех уникальные условия и окружение, общие советы каким бы витиеватым языком они не были написаны и какими бы смешными примерчиками не были подкреплены в итоге не несут больше пользы, чем фразы "не грусти" и "будь собой". Но читать бывает интересно. Если неоткуда брать поддержку людей, можно создать иллюзию, что лично автор тебя поддерживает и просит не грустить.
Каким образом?
Мне 30 лет и я девственник, смысла, думаю, читать нет?
Кант это пизда по английски, смекаешь? В смысле находишь тяночку и вкус жизни появится.
Собсна тред можно закрывать.
Зря стараешься, анон. Они сами себе не нужны и не готовы исправляться.
Задачи, которые ставит перед собой Кант и исследование, которое он проводит в книге заставляет человека обдумывать и ставить перед собой те же вопросы. Человек невольно вместе с Кантом проходит через исследование и в итоге начинает сам уже размышлять, выводить и исследовать.
А, ну тогда норм тема
Что исследовать?
>>известностью обладал
Wrong, 70% его материала почернуты в период когда он бухал хуевый виски и перестал когда попал в больничку блюя и сря кровью.
Так что говорится в книге то? Примеры конкретные расскажи. Может там залупа очередная о "поверь в себя, улыбайся и все получится"?
Тут прямо в треде такое говорят, лол. Да всё залупа это.
Если тебе нужен практический навык, то очевидно, что ментор будет полезен чем книга, но это тоже зависит от твоих способностей к обучению.
Меня так забавит СОПРОТИВЛЕНИЕ инцелов. Так ополчились будто бы марьиванна домашку задала большую.
ору)
Чистый разум, познавательную способность человека, логику, философию.
> личностный рост
> мотивация
Говно, к которому притрагиваться не нужно.
Что я узнаю в этой книге? Я узнаю как строить диалог и общаться? Я узнаю как не молчать все время и быстро на ходу подбирать темы для разговора?
Я уверенный в себе, у меня не потеют ладошки при общении с людьми и девушками, некоторые всратки даже на хуй пытались запрыгнуть. Вот только это все хуйня, когда у тебя еблище лягушки (но это похуй, ебало не самое главное в поиске тян) и когда ты не можешь даже быдлоразговор поддержать.
Быть уверенным в себе и самодостаточным - это хуйня и ложь для инцелов и других ебланов. Это не работает. Этого не достаточно.
>Просто прочти эту книгу Если дислексия - послушай аудиоверсию за вечер
У меня дислексия и я глухой, что мне делать?
Дрочи.
смирится
А что насчёт грязного разума?
>И человек, который ведёт себя не как говно, не является говном.
Выбью в рамочку.
Это гениально.
хаха, ну ты АСТРОумный
Я к тому что понятие "чистый разум" не что-то реальное, а то что выдумал сам автор, имея в виду видимо свой разум. Как ты отличишь чистый разум от нечистого? Правильно, если разум чистый то ты согласен с автором.
Не сказал бы.
Меня литература научила правильно ставить цели правильно, без абстрактных манямиров.
философский вопрос, думаю ты прав
А мне подойдёт, если я не инцел и ищу информацию о том, что значит быть мужчиной? Отец меня не воспитывал, и мужские единственные мужские примеры у меня тренер и психотерапевт
Subtle art of not giving a f от него мне очень зашла, я стал куда меньше упиваться своими страданиями и нестачтьями, меньше бояться конфликтов, больше трудиться.
Правда я кринжую от перевода, одно название и обложка говорят, будто это типичная книга по саморазвитию для офисных кабанчиков, хотя это не так. Читал на на английском, чтобы не кринжевать
> Что я узнаю в этой книге? Я узнаю как строить диалог и общаться? Я узнаю как не молчать все время и быстро на ходу подбирать темы для разговора?
Двачую этого.
Это прокачивается вообще?
Нет, чистый разум это очень определённый термин, который Кант называет определённую сферу.
Что значит соглашаться или не соглашаться? Это тоже самое, что тебе дадут рецепт супа, а ты скажешь, что не хочешь называть это супом. То есть это уровень софистов, когда не понимаешь, что слова выражают смыслы.
Я, блядь, этих обоссаных книг прочитал с пирамиду еопса ебучую, если их в кучу сложить. Жил без трусов, Переставал быть славным парнем, потом просыпался обосраным в реальности. Гораздо лучше травить время на деградацию или если есть дело по душе, то на него.
Нет, я 2 года вылезал по свиданкам и кружкам по интересам. Убирается ток страх общения, само общение не апается почти нихуя.
Анон, погоди. С чего ты взял, что у кого-то проблемы?
Может быть, у всех все хорошо, ответы на все вопросы сказаны и всех все устраивает.
Инфа, которую тебе не скажет ни один другой анон: не у всех людей отношения на первом месте
Надо внедрять, ясен хуй если ты прочитал это бесполезно. Посути если прочитать 0 книг но что-то делать это полезнее чем прочитать кучу книг но ничего не делать. Это правило работает ко всему, к опыту общения с тянками, так и например к программированию.
Кто тебе сказал, что я ничего не делал? Всё человечество мира сделало меньше для ебли чем я один. Идёт оно всё в хуй.
Какую сферу?
Мыслительной деятельности.
Чьей мыслительной деятельности? Или она у нас общая на всех?
От если я сейчас послушаю, а там какая-то хуйня. То ты пидор, ок?
А какой разум грязный тогда?
Меня ничто не спасёт, я 170 см всратан, увы.
Мыслительной деятельности человека.
Законы логики общие для всех.
И что же ты делал? И почему не получалось? Всратый?
Тот который не чистый, логично?
Логика тут причем. Ты серьезно считаешь что все люди мыслят одинаково? Исследовать можно только свои собственные мысли.
Его стирали обычным порошком?
Ну так и какой, например? Вот "мыслительная сфера" - это чистый разум. А какая "сфера" - грязный разум?
Это тот Мэнсон, который музыкант, или который выпилил жену Романа Полански?
Для инселов у меня другой совет: попытаться интегрироваться в русские старообрядческие общины в Южной Америке. Эти староверы, если кто не в курсе, завели трактор еще до революции. Ну и сейчас живут ладно, хотя и несколько обособленно. Инцел, который мечтает о консервативном обществе, где ему дадут девственную самку, может попробовать свой шанс.
Для инселов у меня другой совет: попытаться интегрироваться в русские старообрядческие общины в Южной Америке. Эти староверы, если кто не в курсе, завели трактор еще до революции. Ну и сейчас живут ладно, хотя и несколько обособленно. Инцел, который мечтает о консервативном обществе, где ему дадут девственную самку, может попробовать свой шанс.
Логика наука о правильном мышлении.
> Ты серьезно считаешь что все люди мыслят одинаково?
Мы рассматриваем ту сферу, где мышление логическое. А то есть одинаковое, андерстенд? Мы не рассматриваем сферу иррационального.
>Исследовать можно только свои собственные мысли.
Исследовать можно логику как правила мышления и само логическое мышление.
Сделал всё. Общался много. Всратый.
Да, регенерацию тебе дала
Ну если всратый да, тяжко.
Какие есть логические посылки, что его кто-то стирал?
>Ну так и какой, например?
Ты же вводишь термин грязный разум. Тебе и виднее должно быть. Ну раз уж мы решили, что это то что не чистый - значит сфера иррационального.
>просто
>так любой может
>это умеет 99% двача
то-то здесь столько биопроблемников с листвой в 25 лет, которые двух слов связать не могут
Обидно пиздец. Ещё в 2007 прямо на столе у нас сосались лоли из тусовки панков мы с ними тогда забухали, шлюх табуны все с кем тусишь ебутся кроме тебя, у меня чуть психика не сдвинулась, в итоге я предпочёл сидеть дома.
Объективная рациональность существует только в рамках экономических решений.
То про что ты говоришь субъективная рациональность основанная на мировоззрении (в данном случае конкретного философа)
>Сделал всё
Так не бывает
Спасения для инцелов тред
Анончик, кончай читать про чадов и инцелов, искать смысла на сексаче и разрешить свои проблемы наугад, если все сделали за тебя.
Просто прочти эту книгу Если дислексия - послушай аудиоверсию за вечер
Там уже есть ответы на все твои вопросы, разжеваны все твои ошибки и дана простая инструкция как стать нормисом.
Так чего же ты ждешь?
>то-то здесь столько биопроблемников с листвой в 25 лет, которые двух слов связать не могут
И пишут длинные телеги всякой хуйни. Вот эти телеги пусть пишут тянкам, всё равно они такие же тупые.
Тем более, что в 25 лет у них скорее проблемы с тем, что они всё ещё живут с родителями и не имеют работы.
>Тонкое искусство пофигизма.
Лол, скажите человеку с врожденной предрасположенностью мозга и нервной системы к тревожности, что нужно ПРОСТО перестать тревожиться и начать жить. Это так не работает.
Проблема таких книг в том, что авторы, необразованные болваны, проецируют свой опыт на всех людей, не понимая, что мозг одного человека может отличать от мозга другого в 20, блять, раз.
Лол, скажите человеку с врожденной предрасположенностью мозга и нервной системы к тревожности, что нужно ПРОСТО перестать тревожиться и начать жить. Это так не работает.
Проблема таких книг в том, что авторы, необразованные болваны, проецируют свой опыт на всех людей, не понимая, что мозг одного человека может отличать от мозга другого в 20, блять, раз.
>Объективная рациональность существует только в рамках экономических решений.
Во-первых, это не так. Так как в рамках экономических решений люди всё ещё принимают иррациональные решения. См классовую теорию.
Во-вторых, мы говорим о сфере мышления. Логическое мышление это рациональное мышление.
>То про что ты говоришь субъективная рациональность основанная на мировоззрении (в данном случае конкретного философа)
Законы логики объективны. И логические цепочки так же. Исследовать их вполне можно.
Раньше меня бесили протосёловцы, но если сравнить с инцелами они даже выйгрышно смотрятся, нет этого куколдского преклонения перед тем, что ЖЕНЩИНА ВЫБИРАЕТ
Да мне пофиг
Смекаешь?
Для больных есть врачи и препараты, для заблудших - книги, психотерапевты и вылезаторство.
Согласен, когда инцелы просто сливают всё на генетику, сейчас такой форс, то эти хоть подходят творчески и ищут пути разрешения возникшей проблемы.
Прямо как идеалисты и материалисты. Идеалисты просто сидят и жалуются, а материалисты пытаются изменить действительно в соответствии со своим запросом.
НО женщина выбирает, за твой выбор тебя ждёт бутылка.
Развлечения — это одна из главных потребностей человека. И это может быть и худ. литература, и физика, и математика, и даже микробиология.
>Развлечения — это одна из главных потребностей человека.
Нет.
> И это может быть и худ. литература, и физика, и математика, и даже микробиология.
Отчуждения человека от труда это. Усилия вложены, а результатов нет.
Для больных есть еще электричество.
>Спасения для инцелов тред
>
>Анончик, кончай читать про чадов и инцелов, искать смысла на сексаче и разрешить свои проблемы наугад, если все сделали за тебя.
>Просто прочти эту книгу Если дислексия - послушай аудиоверсию за вечер
>Там уже есть ответы на все твои вопросы, разжеваны все твои ошибки и дана простая инструкция как стать нормисом.
>Так чего же ты ждешь?
> нет
С древности люди хотели хлеба и зрелищ. Но не буду спорить. Но, если подумать, то даже еда, кроме поддержания жизни, давно стала и развлечением.
>С древности люди хотели хлеба и зрелищ.
Искусственная потребность в зрелищах. Больше им нужен хлеб, а чтобы не давать хлеба создают потребность в зрелище.
>Но, если подумать, то даже еда, кроме поддержания жизни, давно стала и развлечением.
С чем даже человеческое тело несогласно.
>Спасения для инцелов тред
Вижу название треда - сразу ссу тебе на ебало.
Вместо кукареков какого-то ноунейма читайте реальные факты с пруфами.
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill
>всё ещё живут с родителями
Как-то не сложилось заработать 6 лимонов на собственную однушку в пердях, уж простите.
> Так чего же ты ждешь?
Когда пройдёт мода на словечки инцел, куколд, зумер, думер, бумер. А ещё когда ебанутые дебилы повзрослеют и перестанут искать спасение в книжках.
Когда пройдёт мода на словечки инцел, куколд, зумер, думер, бумер. А ещё когда ебанутые дебилы повзрослеют и перестанут искать спасение в книжках.
Анон, это не обвинения. Это просто констатация объективных сложностей.
Ты книгу-то читал? Там суть не в том, что не тревожиться, суть в том, чтобы переживать по поводу важных для тебя вещей, а не по поводу того, что тебе продавщица нахамила.
И предрасположенность это же не приговор, психотерапевты есть и фарма, чтобы с тревогой твоей справляться.
Алсо, пофигизм это 20% книги.
Потому что эти словечки характеризуют тебя, и у тебя припекает?
>Ричард Докинз
Хуйня для быдла. Не люблю проповедников и фанатиков.
>Александ Марков
Не читал, попробую
>Майкл Файер
Годно
>Дэвид Дойч
Еще один проповедник, вещающий, что эверетовская многомировая интерпретация - истина, высеченная в камне.
> Франсуа де Ларошфуко
Классика, годно
я вот не понимаю на кого рассчитана эта хуйня, ведь это просто банальнейшие советы уровня "мойте руки перед едой", да любой самый отбитый двачер омежка все это понимает, но всё равно не делает смекаешь? или тебе необходимо просто прочесть это на бумаге что бы делать начать? Как то раз мне в руки попала книга из уровня как разбогатеть, так там советы были по типу копите деньги, вкладывайте их во что нибудь хорошее, не вкладывайте их ни во что плохое, спасибо блять капитан очевидность и всё это на 300 страниц, сдаётся мне что эта книжонка из той же серии
Критикую - значит предлагаю:
Монтень, "Опыты". Задумался о том, что правильно, а что хуево на тему хуйнянейм - открыл соответствующий опыт - почитал освещение вопроса с разных точек зрения.
Карнеги "Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей". Свод простых правил "как не быть душным хуесосом". Не делает тебя социоблядью, но позволяет понять других людей, а без этого любая дискуссия = пук в лужу.
Экман "Психология лжи". Прочтешь эту книгу и будешь применять полученные знания - 1) перестанешь параноить "а не наебывают ли меня" 2) начнешь распознавать наеб с легкостью.
Смит "Богатство народов", Маркс "Капитал", Хазлитт "Экономика за один урок" - поймешь, как это работает, заодно перестанешь орать "хуйнянейм мои палитичискии убеждения, патаму што там все такие как я жывут охуенно".
Вандербильдт об этикете забыл название, нагуглите - не быдло? Соответствуй.
Грэхем "Разумный инвестор". Книга научит распоряжаться финансами. Киосаки - хуйня для быдла, запомни, анон.
Сунь Цзы, "Искусство войны". Перестанешь раз за разом кому-то проебывать, поймешь, как добиваться целей.
Макиавелли "Государь". Просто много разумных мыслей.
Советовать читать научпоп для саморазвития - это, мягко говоря, немного странный совет. Знание о том, чем ДНКтранспозоны отличаются от ретротранспозонов может быть любопытно лично для тебя, но фактически оно ничем не полезнее (разумеется, если ты не биолог) знаний истории искусства или биографии Ганди. На мой взгляд, основная ловушка научпопа в том, что он дает человеку возможность быстро и безосновательно почувствовать себя "учОным, что выше черни".
Главная ловушка науч.попа в том, что всё что может быть не понято - будет не понято, всё что может понятно не правильно - будет понято не правильно, индивидуум создаст ложные категории и взаимосвязи и чем больше таких ложных представлений будет создано, тем сложнее лечить пациента.
Научпоп мало чем отличается от просмотра блоггеров или даже дома 2. Научпоп это контент для потребленния, черрипикинг интересных фактов из научной области. И как любой развлекательный видеоконтент он не требует усилий для усвоения.
А обучение и тем более наука - это уже активный процесс, который ещё и треует приложения сил, и концентрации, и вовлечения.
Образовательный выхлоп от научпопа выходит никакой, прочти методичку из вуза, или даже школьный учебник - куда больше будет в голове, а главное, как анон пишет, системно и со связами.
Ладно бы сидели и смотрели, но от пафосности научпоперов воротит. "Посмотрите, мы умные, мы наукой занимаемся!"
>А обучение и тем более наука - это уже активный процесс, который ещё и треует приложения сил, и концентрации, и вовлечения.
Люто и бешенно, многие не могут в обучение, а именно развитие мышления, так как просто не могут оценить результаты и выходя на некое плато, перестают прилагать усилия, так как думают, что не развиваются, в общем не знают правил обучения.
стопроцентная срань
чувак с отличными вводными ебал каких-то шмар по клубам, но ТАК И НЕ НАШЕЛ СЧАСТЬЯ И ГАРМОНИИ. это же проблема среднестатистического анона!
лучше blueprint decoded посмотреть
все эти книги про пикап и нетакойкакувсех пикап - одинаковое говно, с одинаковыми идеями и мыслями
конкретно тут основная идея: живи для себя, будь честен, не пресмыкайся перед самкой и еби систему в рот. как это должно помочь прыщавому анимуёбу 3/10 с амбициями на няшу-стесняшу 8/10, но который ссытся и краснеет при разговоре с вообще любой тянкой?
да никаких секретов, просто подходишь и знакомишься.жпг
ps: искусство пофигизма в целом норм, хотя тоже вода
>в общем не знают правил обучения.
И где эти правила разузнать?
Постоянно ловлю себя на мысли, что я пиздец охуенный чувак, но потом потея жопой начинаю вновь и вновь познавать.
Хотелось бы как-то избежать этого неприятного превозмогания к началу деятельности.
Тред не читал. Вот я думал что в этих книжках есть какая-то мудрость, попробовал читнуть какую-то самую популярную по пикапу, что-то вроде оп книги и охуел. Ну да, я читал Адлера, Фромма и всю остальную фрейдистскую шоблу-еблу. Зачем читать этот пережеванный высер, если можно читнуть полноценный глубокий первоисточник?
Ведь намного лучше понять механизм работы чего-либо, чем пытаться просто повторять действия, это как программировать исключительно по гайдам и гитхабу, ну да, вроде получается, но дальше то что, когда проблема вылезет не тривиальная?
Читайте толстые унылые книги, защеканы, будет о чем поговорить хотя бы с псевдо-илитными телками с псих. факов, если иной пользы не усвоите.
Ведь намного лучше понять механизм работы чего-либо, чем пытаться просто повторять действия, это как программировать исключительно по гайдам и гитхабу, ну да, вроде получается, но дальше то что, когда проблема вылезет не тривиальная?
Читайте толстые унылые книги, защеканы, будет о чем поговорить хотя бы с псевдо-илитными телками с псих. факов, если иной пользы не усвоите.
Тебе нужно скомбинить в голове две вещи
Любой учебник по логике
Любой учебник по дидактике(например хуторского)
В итоге ты получишь возможность составлять в голове алгоритм/программу любого обучения, заточенную под тебя и максимально очищенную от говна.
Не, ну это уже несправедливо. Науч поп помогает сформировать научное мировоззрение в увлекательной форме.
Так что польза от него все таки есть и большая.
> Карнеги "Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей".
двачую. при этом сама книга, слог, подача - всё эталонное говно, но альтернатив нет
> научпоп дает человеку возможность почувствовать себя "учОным, что выше черни"
тут тоже двачую
особенно радуют мамкины астрофизики
Ох блядь.
Значит логика.
И вновь я один на один с нею.
Ну посмотрим, что эта хуйня сможет мне предложить.
> Науч поп помогает сформировать научное мировоззрение в увлекательной форме.
Скорее образовать недорелигиозный культ вокруг науки.
Эдакая поверхностная хуйня, но не про аннунаков, а про интересные вещи с каким-нибудь черрипикингом на самую интересную тему. Такие же элитарии в своё время заряжали воду у телевизора.
Анон, тебе нужно научное или философское мировоззрение взять на вооружение, чтобы в него вписывать уже остальные знания.
Например, философское, что всё есть лишь движение и изменение материи, а другого и вовсе нет.
От зарядки воды у телевизора в той или иной форме любой человек не может быть застрахован.
Как бы среди учёных верующих большинство, что символизирует.
В какой сфере специализируешься?
Как он формирует научное мировоззрение, если оно формируется во время исследования и обучению тому, как это исследование проводить?
Научпоп помогает кидаться громкими словами и терминами у всех потребляющих научпоп они одинаковые, кстати, претендовать на звание учёного и рассыпаться как карточный домик на основах.
Мировоззрение прекрасно формируется. Мировоззрение это не метод, а просто способ восприятия мира. Вот человек наслушается в лёгкой форме и будет именно так мир воспринимать.
>Научпоп помогает кидаться громкими словами и терминами у всех потребляющих научпоп они одинаковые, кстати, претендовать на звание учёного и рассыпаться как карточный домик на основах.
Это проблема уже отдельных индивидов, тоже самое было бы если бы они читали библию или комикс про спайдермана. А так же:" быдло это те кто не смотрят аниме", что не было такого никогда?
>От зарядки воды у телевизора в той или иной форме любой человек не может быть застрахован.
Особенно если человек верует в науку и ему говорят про альфа-волны которые по методе Сына Собакина заряжают воду кальцием и хорошим настроением.
>Как бы среди учёных верующих большинство, что символизирует.
А в сущности христианство в особые конфликты с наукой и не вступает. Ну, может быть только с антропологами по вопросу о происхождении людей. И всё.
Нитроглицерин, небесные тела, бактериофаги, тротил - Всевышнему для очищения людей от греха это не мешало и не было нужно.
Студентота, стоматолог.
Нужно применять анализ, синтез и критическое мышление, то есть одну и ту же информацию нужно изучить три раза, чтобы конвертировать ее в знание.
1. Понимаешь структуру информации, двигаешься от общего к частному.
2. Интерпретируешь информацию, и синтезируешь от частного к целому.
3. Оцениваешь информацию и решаешь согласен ты с точкой зрения автора или нет.
Мэнсон неплох, на один раз сойдет.
>Особенно если человек верует в науку и ему говорят про альфа-волны которые по методе Сына Собакина заряжают воду кальцием и хорошим настроением
Человек всегда обращается к сфере метафизического, а то есть к области веры. И лучше человек будет верить в вещи, которые доказаны и выведены, чем в божка, на которого логически ничего не указывает.
>А в сущности христианство в особые конфликты с наукой и не вступает.
Вступает. Воскрешение, наличие души, наличие бога, хотя даже предполагать его мы по законам логики не имеем права.
Слушь, я вот 20 лет занимаюсь метрологией и измерениями, тем же дата сайнтсом до того как он стал мейнстримом. К середине нулевых был уже более-менее в теме, к концу нулевых стал специалистом. Более чем за 10 лет после этого я ни разу не видел никакого мировоззрения по науч.попу, многие лезли в сферу моей деятельности, но это подный пиздец, вообще ничего общего. В отличие от философии у меня применение в физике и жёсткая обратная связь в виде эксплуатации, так что всю чушь я могу проверять и моделировать на раз. Та же самая история у профильных спецов в других областях.
Набивайся на практику в хорошую клинику, даже если тебе будут платить харчками в ебало. И работай там так чтобы сам охуел, только через опыт сможешь чего-то достичь, тем более в такой профессии.
А теперь посмотри определение мировоззрения и сравни с тем что ты говоришь.
Чтобы обладать научным мировоззрением не нужно владеть науками и научным методом.
>Человек всегда обращается к сфере метафизического, а то есть к области веры. И лучше человек будет верить в вещи, которые доказаны и выведены, чем в божка, на которого логически ничего не указывает.
В своё время был целый хлопок изуродованных детишек, чьи мамы пили один тератогенный препарат который облегчал им беременность.
Уж лучше б в божка верили.
>Вступает. Воскрешение, наличие души, наличие бога, хотя даже предполагать его мы по законам логики не имеем права.
Вообще похуй. Никак не сталкивается.
Инженеру или фармакологу глубоко похуй на душу, воскрешение и наличие бога просто потому, что это не пересекается с ними ни в каких плоскостях.
> Чтобы обладать научным мировоззрением не нужно владеть науками и научным методом.
То есть говоришь о полоумных кукаретниках не понимающих о чём они сами говорят.
11
>В своё время был целый хлопок изуродованных детишек, чьи мамы пили один тератогенный препарат который облегчал им беременность.
>Уж лучше б в божка верили.
Нет, не лучше. Так как это ошибка или преступление, а для верующих стабильность.
>Вообще похуй. Никак не сталкивается.
Пиздец как сталкивается. В одной области человек проводит строгое научное исследование и проверяет всё, а в другой просто принимает сущности, на которые ничего не указывает вообще.
1
Не будет он по-другому мир вопринимать, просто послушав, для этого нужно послушанное как-то в свой опыт воплотить, чем научпоперы не занимаются вообще.
>Это проблема уже отдельных индивидов
Нет, это проблема научпопа в целом. Много слов и видимости, а внутри пустота. И тянутся туда люди соответствующие. Люди с интересом к предмету его изучают по более серьёзным материалам, и либо мимо научпопа проходят сразу, либо очень быстро контакт с ним заканчивают.
Это неважно понимают они науку или нет, главное что они обладают мировоззрением, которое на ней базируется. Понимание и знание эмпирических фактов это не одно и то же.
>Не будет он по-другому мир вопринимать, просто послушав, для этого нужно послушанное как-то в свой опыт воплотить, чем научпоперы не занимаются вообще.
Зачем для мировоззрения воплощать куда-то свой опыт. Может это вот грузчик, носит ящики, но обладает научным мировоззрением.
>Нет, это проблема научпопа в целом. Много слов и видимости, а внутри пустота. И тянутся туда люди соответствующие. Люди с интересом к предмету его изучают по более серьёзным материалам, и либо мимо научпопа проходят сразу, либо очень быстро контакт с ним заканчивают.
Это проблема людей, которые кичатся тем, что они делают. Они так делают со всем чем они занимаются.
Научпоп просто даёт представление о сфере и всё, это как положительные черты имеет, так и негативные.
Нет родной. Вымышленные представления не имеющие ничего общего с происходящими процессами к научному подходу отношения не имеют. Для этого есть валидация, верификация, сейчас усиливается роль биг дата и стат.анализа ,иначе ты просто не сможешь понять результаты исследования. Не говорю о более земных применениях с образцовыми приборами, стендами, знаниями законов, специальными знаниями. Человек понимающий и применяющий научный подход соблюдает определённую этику. То что очередной нагугливший имеет представления о самолёте на уровне каргокульта негров делающих их из соломы, не делает такой подход научным. Не путай мистическое мышление с тем, что пришло к нему на смену в последние века.
>к научному подходу отношения не имеют.
Мировоззрение это не подход.
Для научного мировоззрения как минимум необходимо владеть научным подходом на приличном уровне. Лет через 10-20 у тебя появится мировоззрение.
А чем отличается научное мировоззрение от мещанского быдляцкого?
Такие ж и тащили ведьм на костры, пускай их наукой была демонология, закон божий и гипотезы о взаимосвязи всяческой неурожайно-эпидемической беды с наличием рыжих зеленоглазых тян в деревне.
>Может это вот грузчик, носит ящики, но обладает научным мировоззрением.
И каким же это образом? Он не знает теорию, не знают как, что и зачем исследуется, но у него с какого-то перепуга научное мировоззрение? Скорей религиозное, он верит в науку.
>Научпоп просто даёт представление о сфере и всё
И зачем он нужен, если для совсем поверхностного ознакомления есть вики, если занитересовало - монографий и учебников под энтерели-левел хватает? А затем, чтобы потешить самолюбие.
Алсо, заметил, что научпоперы употребляют слово наукак черезмерно часто, тогда как люди, которые действительно что-то изучают о науке особо и не говорят, лишь о своей области.
Нет такой необходимости.
>дана простая инструкция как стать нормисом
Шо ебанутый что ле, нахуй оно мне надо
>о науке особо и не говорят, лишь о своей области.
Потому что наука - Богиня. Как Афродита у древних греков.
Они её не понимают, но верят в неё. Она их не наебёт.
>А чем отличается научное мировоззрение от мещанского быдляцкого?
Нет никакого мещанского быдляцкого мировоззрения в данном дискурсе. Есть мифологическое, религиозное, философское и научное.
>Такие ж и тащили ведьм на костры, пускай их наукой была демонология, закон божий и гипотезы о взаимосвязи всяческой неурожайно-эпидемической беды с наличием рыжих зеленоглазых тян в деревне.
Каждое явление содержит как положительные, так и негативные моменты. Кто сказал, что люди с научным мировоззрением не будут сжигать людей? Нацисты вон научно обосновали себе это.
О чём я и говорю. Стекломойный даун нахватавшийся по верхам будет нести чушь оперируя терминами в которых ничего не смыслит, при это думая что имеет какое-то там мировоззрение.
Спасения для инцелов тред
Анончик, кончай читать про чадов и инцелов, искать смысла на сексаче и разрешить свои проблемы наугад, если все сделали за тебя.
Просто прочти эту книгу Если дислексия - послушай аудиоверсию за вечер
Там уже есть ответы на все твои вопросы, разжеваны все твои ошибки и дана простая инструкция как стать нормисом.
Так чего же ты ждешь?
Анончик, кончай читать про чадов и инцелов, искать смысла на сексаче и разрешить свои проблемы наугад, если все сделали за тебя.
Просто прочти эту книгу Если дислексия - послушай аудиоверсию за вечер
Там уже есть ответы на все твои вопросы, разжеваны все твои ошибки и дана простая инструкция как стать нормисом.
Так чего же ты ждешь?
Аргумент к личности только на дваче и в комментах пабликов работает, анончик.
>И каким же это образом?
Из научных фактов в науч попе.
>Он не знает теорию, не знают как, что и зачем исследуется
Ему это знать и не нужно, чтобы обладать научным мировоззрением.
>И зачем он нужен, если для совсем поверхностного ознакомления есть вики
Вики заполняется из научпопа.
>А затем, чтобы потешить самолюбие.
Это можно делать даже просмотром аниме.
И с пеной у рта доказывать всем, что можно заиметь научное мировоззрение даже не занимаясь никакими исследованиями и не осваивая методологию.
Жертва научпопа во всей красе.
А для религиозного мировоззрения надо быть священнослужителем не менее 10 лет видимо. И вообще вырастешь поймёшь.
А что, не надо изучить священые тексты, понять их, знать основные догматы и нормы религии? Не надо исполнять предписанные ритуалы и принадлежать к общине?
Так, на вики почитал и всё, сменил мировоззрение?
Именно так, для того чтобы транслировать идеи какого-либо мировоззрения экспертом быть не нужно. Если ты эксперт, то можешь спорить с идеями и кого-то переубедить. А аргумент вроде ТЫ СПЕРВА ПОЖИВИ ПОРАБОТАЙ С МОЕ А ПОТОМ ПИЗДИ СРАНОЕ БЫДЛО УУХ БЛЯ, не рабочий
>А что, не надо изучить священые тексты, понять их, знать основные догматы и нормы религии?
А много крестьяне читали? Умели?
>А много крестьяне читали? Умели?
Для этих целей существовали священники, что и расскажут, и объяснят если очень интересны отдельные моменты.
Священники - хорошо
Популяризаторы науки - плохо
Верно?
>Для этих целей существовали священники, что и расскажут, и объяснят если очень интересны отдельные моменты.
Точно так же как научпоп. Почему бог един и одновременно он существует как отец, сын и святой дух простому крестьянину никто не расскажет. Точно так же как про то, что в мире зло есть, потому что он материальный, а бог он идеальный.
>Священники - хорошо
Ну такое.
Сказал бы безвредные, но покривил бы душой.
По сути - те же фантасты или батя рассказывающий о юности. Истории малоприменимые к жизни.
>Популяризаторы науки - плохо
Cкорее да, чем нет.
Невозможно раскрыть какую-либо тему в любой из областей нОуки не введя в курс дел и какие-то базовые основы и не рассказав о законах, подоплёке и т.п.
Кору дуба пьют пидорашки. Почему именно кора дуба зашквар -ну эм пук мне так блогер сказал.
То есть советы священника основанные на мифах это безвредно и вообще пусть будет.
А вот советы человека разбирающегося в какой-то научной дисциплине - для быдла и пидорах.
Ты смешной какой-то.
Алсо научпоперов по истории я бы перевёл в категорию относительно безвредных. Хотя и там есть опасность или шизы, или патриотической дрисни глубокого залегания, или прост явный перекос под манямир научпопера с игнорированием чего-то неприятного.
>То есть советы священника основанные на мифах это безвредно и вообще пусть будет.
Да.
>А вот советы человека разбирающегося в какой-то научной дисциплине - для быдла и пидорах.
Так мы про научпопера говорим или про человека, что реально занимается научно-исследовательской деятельностью?
Они везде есть. Даже среди людей с философским мировоззрением были маньяки, которые устраивали взрывы.
Если даже человек пишущий научпоп сам исследований не проводил, а вообще не ученый, но изучал исследования тех кто это все делает и сработал как агрегатор информации это не делает его труд бесполезным.
Про священников помолчу, ну если тебе норм что люди святой водой от всех болезней лечатся то пусть так.
А еще большие проблемы с чувством юмора.
Пошел на хуй отсюда!!!
>но изучал исследования тех кто это все делает и сработал как агрегатор информации это не делает его труд бесполезным.
Он делает так, чтоб было интересно. Безусловно это не бесполезно. Почитать детектив или научпоп?
Этим можно убить вечер, но не более.
>Про священников помолчу, ну если тебе норм что люди святой водой от всех болезней лечатся то пусть так.
Что называется есть люди ебланы и земля им пухом. И именно по этому я и записал их в относительно безвредные.
Священникам самим эта хуйня не нужна, чтоб в их приходах обмякали бабульки лечившиеся иконотерапией в храмах.
>конкретно тут основная идея: живи для себя, будь честен, не пресмыкайся перед самкой и еби систему в рот. как это должно помочь прыщавому анимуёбу 3/10 с амбициями
Помочь может - от возраста зависит и от степени просранности полимеров. Вот я сам могу сказать, прочитав это мол "спасибо, я это и без тебя уже понимаю, долбоеб, только мне это нужно было раньше". В принципе я думаю, ментальность молодого поколения и тех, которые за ним придут будет именно в эту сторону двигаться - больше эгоизма и пофигизма. Правда, зафейленные корзиночки все равно будут появляться.
В смысле поколение долбоёбов, которые не могут добиться своей цели и сдаются. Кайф, уже 20 лет так живём.
Саги саморазвиванцу
Анончик, кончай читать про чадов и инцелов, искать смысла на сексаче и разрешить свои проблемы наугад, если все сделали за тебя.
Просто прочти эту книгу Если дислексия - послушай аудиоверсию за вечер
Там уже есть ответы на все твои вопросы, разжеваны все твои ошибки и дана простая инструкция как стать нормисом.
Так чего же ты ждешь?