>Чтоза мода на анкап у детей нынче?
Потому что.
Анкап невозможен, но возможна зелёная партия, а программа-минимум либертарианцев прекрасно ей соотвтетствует. /тред
бамп
Bump
не видел ни одного получившего образование экономиста - анкапа.
марксистов видел, либералов видел, социалистов видел, консерваторов видел, анкапов нет
марксистов видел, либералов видел, социалистов видел, консерваторов видел, анкапов нет
бамп
бамп
А фашня?
>не видел ни одного получившего образование экономиста - анкапа
даже читать не стану.никак
это детская идеология которая описывается как ППШШШШШ Я ЗМЕЯ Я ЗМЕЯ НЕ НАСТУПАЙ НА МЕНЯ РЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ АРРРРЯЯЯЯ
все,аргументов нет
попробуешь поспорить с ними в чатиках - забанят,споры не вывозят вообще все члены лпр
Тоже не видел образованного экономиста фашню.
Ноунейм
У них пресс секретарь партии Соня Блейд блядь
бывший,но там все такие
это говно даже обсуждения не стоит
понимаю что ты долго писал эту хуету в оп посте,но тут разумнее просто тред закрыть будет
Ебать, такие треды, как этот, заставляют меня думать, что Лахта наконец задумалась о причинах популярности либертарианства, отчего и проплачивает такого рода треды.
Но ведь марксизм - полная хуета с экономической точки зрения. К тому же, проект сломался, и не один раз.
откуда вас далбаебов повылазило, хуй сосать будешь или нет?
Он хоть был,а анкапа небудет,он не возможен.
Марксизм был и был ахуенен, а анкапа не было и он говно.
1. Обеспечивается той общиной, внутри которой ты живешь. Ситуация идентична США, где законы каждого штата могут значительно отличаться друг от друга.
2. В условиях свободной конкуренции может возникнуть монополист рынка, конечно. А потом его могут потеснить, предложив более выгодное соотношение цены/качества. К тому же здесь важно помнить, что в отдельной общине при анкапе могут быть приняты антимонопольные законы, в этом нет проблемы.
3. Никто не собирается бороться с тем, что кто-то что-то создаст. В чем здесь проблема? Пусть создают, просто пусть нас не трогают.
4. Начнем с того, что и сейчас богатые спокойно могут озалупить бедного и менее богатого, как раз из-за своего богатства и влияния у них есть бОльшие возможности к применению насилия. Анкап - это про то, чтобы дать дубину и в руки бедных, и менее богатых. Как пример - те же США и их законы о получении и хранении оружия. Там население вооружено на легальных основаниях и гораздо более серьезно, чем в РФ. Так, бедные могут объединяться в военные альянсы и представлять собой угрозу.
все вменяемые либертарианцы и даже светов: анкап невозможен, просто будем стремиться к уменьшению государства
АЫ АЫ АНКАП НИВАЗМОЖЕН ВАЩЕ ТА ОНИ ВСЕ ШИЗЕКИ МАНЯМИР ШКОЛЬНИКИ ТУПЫЕ ЫЫЫЫ МАНЯ А КАК СУДЫ АЫ АЫ ПЕДАФИЛЫ ДОРОООООГИИ ЫЫ
АЫ АЫ АНКАП НИВАЗМОЖЕН ВАЩЕ ТА ОНИ ВСЕ ШИЗЕКИ МАНЯМИР ШКОЛЬНИКИ ТУПЫЕ ЫЫЫЫ МАНЯ А КАК СУДЫ АЫ АЫ ПЕДАФИЛЫ ДОРОООООГИИ ЫЫ
Но ведь сами марксисты кукарекают, что идеи Маркса не были воплощены, а все, что было, это кривая поделка.
Лахта создает подобные треды, как и треды про Навального, просто посев нужного мнения.
Не знаю что там с анкапом, но я за гос-во "ночного сторожа". Подозреваю что к идеям анкапаэто близко.
о, маневрики
Хуя зумерок порвался)
Хуй знает кто так говорит,СССР в економическом плане был пиздец как близок к марксизму,только в конце с конца 70х начиная проседать ,до этого демонстрируя еффективность системы.
По фактам.
Двачую. Такие треды создаются с завидным постоянством, что навевает некоторые соображения по поводу того, кто и зачем и создает.
аргумент слив засчитан))
>экономист с образованием марксист
ещё одно доказательство что образование не влияет на адекватность в взглядов
> демонстрируя эффективность системы
>до этого демонстрируя еффективность системы.
Какую такую эффективность?
> Так, бедные могут объединяться в военные альянсы и представлять собой угрозу.
Там автоматическое оружие приобрести уже проблемно, а у армии есть самолеты, танки, артиллерия. К тому же, солдаты это профессиональные убийцы, а толпа бомжей с ружьями это дилетанты. Профи побеждают делитантов
Где я не прав?
У нас тут маргиналовая повторялка
где-то ещё были с такой завидной скоростью и качеством выполнены квоты на расстрелы? м?? вы просто не те параметры измеряете...
>Там население вооружено на легальных основаниях и гораздо более серьезно, чем в РФ.
Лол. Властям похуй на идиотов с ружбайками. Если потребуется, расстреляют из танков без промедления.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Расстрелы_демонстраций_в_США
>1. Обеспечивается той общиной, внутри которой ты живешь. Ситуация идентична США, где законы каждого штата могут значительно отличаться друг от друга.
Так как они будут обеспечиваться? Кем? Будут внутриобщинные прокуроры, судьи, полиция, парламент? Вся суть в том, чтобы создать все то же государство, только маленькое?
Индустриализация за 10 лет ,массовое производство товаров,доступных массам,отсутствие експлуататорского класса как такового.
Либертарианцы не представляют политической силы. Куда больше опасности для нынешней власти представляют коммунисты, Потому их очерняют.
Тогда я извиняюсь перед товарищами коммунистами.
Профи победят, но безоружную толпу наебнуть в разы проще - это раз.
Два - если толпа вооружена, то риск связываться с ней больше, потери больше, это становится менее целесообразно.
Я не разбирался в вопросе, но думаю ты тоже, но при играешь в почемучку, хотя ответы, я более чем уверен, есть. достаточно загуглить.
мимокрок
Накормить, вылечить и выучить всех. Вытянуть аграрную отсталую страну на мировой уровень.
Лучше Пыня чем коммибляди.
>Два - если толпа вооружена, то риск связываться с ней больше, потери больше, это становится менее целесообразно.
Если толпа вооружена, надо применить серьезное оружие, только и всего. Ты наверное из тех наивных ганзофилов, которые думают, что власти их боятся?
коммибляди приписывают себе результаты естественных социальных процессов, спешите видеть.
ПРОШЛА ЗИМА, НАСТАЛО ЛЕТО — СПАСИБО ПАРТИИ ЗА ЭТО!
Откуда в госбюджет будут поступать деньги при либертарианстве, если они хотят отменить налоги? Объясните дилетанту.
тут всё проще. анкап это гальны пидоров пересосавших гонорейных хуйцов. среди зумерастов быть пидаром не зашквар а чурки которым они сосут хуй поголовно больны гонореей. и неча огород городить,причины анкаперских глюков простые как мозг анкапера-физиология пидараса инфицированного зппп
Не совсем, но в целом да. Суть всего этого движа создать многообразие систем (при анкапе может в отдельной общине существовать социализм, в другой - исламский халифат, и так далее), а во-вторых - децентрализовать власть, чтобы уменьшить ее влияние.
ты бы первый пошёл в случае чего на консервы для партверхушки, если бы им есть нечего было
>власти их боятся
Но бфг находится не в руках депутатов, а у солдат и полицейских, у которых, внезапно, есть семьи, у которых, внезапно, есть друзья вне системы.
По твоему при царе из просто так появились бы больше 1000 заводов по всей стране?
> естественных социальных процессов
А что заводы, АЭС, ГЭС, военка сами по себе выросли?
анкап в чистом виде который невозможен, как ветвь анархизма, предполагает полное отсутствие государства. повторюсь, мало кто из либертарианцев считает чистый анкап достижимым в принципе.
Какое более серьезное оружие? Мне интересно послушать.
А если халифат вдруг начнёт агрессивную политику в отношении других общин?
Так загуглил бы, показал бы всем, как я не прав. Но ты не можешь найти то, чего нет.
Я не про анкап, а про либертарианство спрашиваю, про минархизм.
Очевидно, что людей с оружием расстрелять сложнее, чем людей без оружия. И речь не только про пистолеты-автоматы шла в абзаце.
Речь как раз про возможность скооперироваться людям в общины, купить на эту общину при необходимости отряд наемников, купить этим наемникам оружие, танк, самолет, что угодно, на что хватает фантазии и денег.
Каждый раз удивляюсь, но почему-то больше всего вопросов у людей возникает относительно насилия и войны, при том что войны идут вообще не прекращаясь уже несколько столетий и без анкапа, при этом лично ты до сих пор на ней не побывал с вероятностью в 95%.
а что, по вашему они могли появиться только при репрессиях и форсированному пиздецу? обязательно было сгонять людей в колхозы, да? ни одна страна, затянувшая с индустриализацией не смогла справиться с этим блять? или у нас ОСОБЫЙ ПУТЬ?
Коммунисты не имеют веса.
либертарианство — довольно широкое понятие, туда входят и анкап, и минархизм. второй предполагает, что государство останется в каком-то небольшом объёме, и, соответственно, останутся какие-то налоги.
Бомбардировка с неба, залп ракет из установки град, танк наконец
Людей в колхозы никто не сгонял. Это бред антисоветчиков. Колхозы образовывались на добровольной основе. Да иногда были перегибы, где местные партработники силой принуждали вступать в колхозы, но их быстро снимали с должностей.
Я не он, мне это вопрос до фени. Другое дело что "суды при анкапе" - это мем, который, насколько мне известно, уже сто раз обсосали и обоссали.
Никто не говорит про отмену налогов.
Ну, на мой взгляд природа налогов достаточно странная - отдаешь деньги за то, что не факт что когда-нибудь купишь, и ты не контролируешь в дальнейшем это движение средств, т.е. не можешь даже выбрать, на что эти деньги потратить.
Но опять же, в отдельно взятой общине может быть общий бюджет, и налоги могут быть. Просто это должно быть на добровольной основе, чтобы каждый член общества самостоятельно и по доброй воле подписался под эти условия.
Ты вот добровольно налоги отдаешь в РФ, например? Отказался бы, если б мог? Понятно, что это было бы сопряжено с изменением качества твоей жизни, но у тебя нет выбора - ПЛОТИ.
Ну, ты сейчас описываешь то же самое, что уже существует в мире.
Экономически его задавить можно. Можно войну объявить. Все как всегда.
Большевики единственные ,кому надо было строить промышленную економику,при этом основывая её не на капиталистах ,а на рабочих,коим и давали права только большевики.
Ты же понимаешь, что никто не будет просто так по любому поводу бомбить города? Это охуительно чревато.
А если я не захочу отдавать деньги общине и не глава с помощью местной частной охраны будет принуждать меня это делать? Кто будет отстаивать мои права?
Перетолстил, вытекаешь уже.
Подожди. Ты же сам подписался на условия существования в общине. Разве не так? Тебя не заставляли.
Если так, и ты сам подписался под условия, которые потом и нарушил, то будешь нести ответственность перед законом вашей общины. Ты же был предупрежден.
хорошо, я тебя понял
Может я просто жил на этой земле ещё до анкапа и общины и не хотел в неё вступать.
Толпа вооруженных людей, с которой не справиться местная полиция, это уже достаточный повод. Примеров масса, и Чечня и Донбасс, и все такое
Наконец-то,долго я тебе очевидные вещи доказывал .
> Чечня
Там менты сразу перешли на сторону Ичкерии, а недовольных руснявых ментов расстреляли, как и остальную русню.
> Донбасс
Тут напал внешний враг и агрессор, а не просто вооруженная толпа.
Высокоточные ракеты и супернавороченные дроны
Ну и как толпа оборванцев с калашами потеснит владельца 90% пахотных земель в стране?
Или владельца железной дороги? община построит свою?
Это мелочи. Государство не постесняется убивать своих врагов. Вооруженная толпа это вообще прекрасный повод
>Ну и как толпа оборванцев с калашами потеснит владельца 90% пахотных земель в стране?
Сжечь посевы, гроб гроб кладбище голод.
>Или владельца железной дороги? община построит свою?
Подрываем со стратегически важным товарняком, гроб гроб кладбище ухудшение отношений.
>Обеспечивается той общиной, внутри которой ты живешь. Ситуация идентична США, где законы каждого штата могут значительно отличаться друг от друга.
Вопрос был про частные суды, а не про федерализм. Община получается даёт монополию одному суду в ореле своего обитания?
> В условиях свободной конкуренции может возникнуть монополист рынка, конечно. А потом его могут потеснить, предложив более выгодное соотношение цены/качества
Малый бизнес не может отодвинуть большие монополии, т.к. монополии заваливают рынок своим более дешевым предложением.
>Обеспечивается той общиной, внутри которой ты живешь. Ситуация идентична США, где законы каждого штата могут значительно отличаться друг от друга.
И что помешает мне трогать вас?
>Анкап - это про то, чтобы дать дубину и в руки бедных, и менее богатых.
У бедных есть винтовки, у богатых танки и машины в стиле Безумного Макса (мы же про анкап.
Сажаем бомжей с калашами на пожизненное. Убиваем при малейшем сопротивлении.
А как будут работать тюрьмы при анкапе?
> В условиях свободной конкуренции может возникнуть монополист рынка, конечно. А потом его могут потеснить, предложив более выгодное соотношение цены/качества
А если он не станет теснится и направит свою личную армию на физическое уничтожение конкурентов?
>Никто не собирается бороться с тем, что кто-то что-то создаст. В чем здесь проблема? Пусть создают, просто пусть нас не трогают.
В общем существования анкапа примерно равно времени приезда наряда ппсников на вызов
>Так, бедные могут объединяться в военные альянсы и представлять собой угрозу
А танки, авиацию, артиллерию и миномёты бедным тоже раздавать будете, дебилы? Ну чтобы реально все равны то стали
Ээээ, братишка, у нас же верховенство частной собственности
Обеспечить жильём.
Обеспечить образованием.
Обеспечить военную защиту.
Обеспечить города, пгт и села всем необходимым.
>Анкап - это возвращение к феодализму
Что плохого в феодализме?
Верховенство своей же частной собственности, не чужой
Будешь каждого бомжа с калашом и без отлавливать и садить на пожизненное? Это ж сколько на их содержание денег потратишь, а нахуя?
Своей частной собственности*
Чтоза пук, если что-товякаешь, будь добр - аргументируй.
> Малый бизнес не может отодвинуть большие монополии, т.к. монополии заваливают рынок своим более дешевым предложением.
Вот это двачую. Монополист может легко заниматься демпингом, чтобы задушить мелкого частника.
А как земля оказалась у общины-то?
Ну, ок. А как это спорит с тем, что я говорил ранее? Ты же говоришь про то, что государство будет убивать своих граждан?
А речь шла не про государство, которое убивает своих граждан, как это происходит сейчас, а про автономныые общины, у которых есть возможность создания собственной армии, танков и прочего тяжелого вооружения.
Любой другой общине менее выгодно связываться с таким образованием, и чтобы вмешаться, ей будут нужны веские причины, даже если она больше и сильнее - потому что внезапно кроме этих двух общин в вакууме есть еще огромный остальной мир, куча других людей, общин, экономик и взглядов.
Реквестирую ПРИКЛЮЧЕНИЯ АНКАПА.
+15
Тогда почему Навального отпустили, а Удальцова посадили?
навальный - профессиональный сливатель протеста, а Удальцов - идейный революционер
>Будешь каждого бомжа с калашом
Существуют методы расследования преступлений. Улики, свидетели, но первым делом поиск ответа на вопрос, "кому это выгодно?"
> идейный революционер
Скорее образованный.
Вы знаете чего больше всего боится Путин со своими олигархами? ЛИБЕРТАРИАНСТВА!!!!!!
Оп начал за здравие закончил за упокой
По поводу права, да права как такого скорее всего не будет вообще и все будет строится чисто на заранее заключенных договорах. А суды будут выбираться по принципу репутации.
ОДНАКО:
1) Как при анкапе будет с экологией? Т.е допустим есть завод А, который выпускает вредные пары в атмосферу, но благодаря этому его товар дешевый, и есть завод Б, который не выпускает этих газов но его товар дороже. Чей товар будут выбирать? Вы скажете что здесь сработает институт репутации? Так какого черта он не работает с Китаем и другими ю.азиатскими странами где вредные производства?
2) Как при анкапе можно будет защититься от картельных сговоров, чтобы потом не возникла олигополия?
>Ну, на мой взгляд природа налогов достаточно странная - отдаешь деньги за то, что не факт что когда-нибудь купишь,
Природа налогов очевидная.
Представь первобытный строй. Все по кусочку скидываются, чтобы накормить, детей, женщин и стариков.
Налоги - очевидно здравая вещь, вопрос конечно в количестве.
А самая адекватная мера налогов сейчас - прогрессивное налогооблажение.
Это конечно прикольно когда на территории сосуществуют множество общин с разными идеологиями, но кто будет контролировать недопущение агрессии между ними?
>Удальцов - идейный революционер
Вот уж вряд ли, иначе бы не выпустили
Зачем контролировать? Светов хочет чтобы Россия закосплеила метро глуховского
Так в том же метро все эти манягосударства контролируются из метро-2.
Тогда монополисты в одной общине начнут захватывать ближайшие общины с помощью наёмных воинов и осуществлять порядок с помощью наемных полицейских
Позже монополисты поймут что можно ввести воинскую повинность с помощью пропаганды и полиции
Потом образуется несколько крупных монополий на весь мир, которые не смогут сходу захватить друг друга
Ничего не напоминает?
Хуя грязноштан порвался. Сега, скрыл
В последней игре сюжет уже начал противоречить себе не через каждую главу, а через каждое предложение. Но ведь СХАВАЮТ
Так я не про игру, а про книгу.
>У бедных есть винтовки, у богатых танки и машины в стиле Безумного Макса (мы же про анкап.
И обязательно все богатые будут убивать всех бедных? Ты много богатых знаешь вообще таких? Посмотри на тех, кто сейчас возглавляет списки наиболее богатых людей мира, и посмотри на то, чем они занимаются. С чего вдруг анкап будет людей перекраивать?
>Малый бизнес не может отодвинуть большие монополии, т.к. монополии заваливают рынок своим более дешевым предложением.
Говоря о покупке того или иного товара, человек руководствуется не только стоимостью. Если монополист не устраивает людей своим товаром по тем или иным причинам (качество, политика компании и так далее), то рано или поздно появится конкурент этого монополиста, в продукцию которого люди будут вкладывать деньги.
>И что помешает мне трогать вас?
Ничего, трогай, если готов что тебе ебло прострелят. К тому же соседи будут уверены, что рядом с ними агрессивный долбоеб, а такое соседство никому приятно не будет.
Если же ты готов быть самцом-доминатором и ебать всех вокруг. то тебе на это потребуется куча бабла - очевидно, на содержание регулярной армии, ведение войны на все фронта с отсутствием сотрудничества с тобой большинства соседних анклавов.
>Вопрос был про частные суды, а не про федерализм. Община получается даёт монополию одному суду в ореле своего обитания?
Общины-то разные бывают! В том-то и дело. Если ты подписываешься под условия, которые предоставляет община, будучи в здравом уме, твердой памяти и полностью по доброй воле, то условия могут быть какие угодно. Это уже не наше дело, как вы там судитесь, лол.
>А как будут работать тюрьмы при анкапе?
Как хочешь, так и будут работать. Предположу, что у каждого анклава будут свои тюрьмы, а также условия содержания и финансирования в зависимости от юрисдикции анклава.
>А если он не станет теснится и направит свою личную армию на физическое уничтожение конкурентов?
Я хуею, все вопросы про войнушку.
Ок, опять же - это зависит от юрисдикции анклава, есть ли там внутренние войска и как регулируются такие вопросы.
>В общем существования анкапа примерно равно времени приезда наряда ппсников на вызов
Вообще не в кассу.
>А танки, авиацию, артиллерию и миномёты бедным тоже раздавать будете, дебилы? Ну чтобы реально все равны то стали
Никто ничего никому раздавать не планирует.
Но я не вижу проблемы в том, чтобы у отдельной группы людей были инструменты для защиты своих интересов. Очевидно, что купив танк они не будут просто кататься на нем и грабить ларьки - иначе в реальном мире внезапно все делали бы также.
Но кроме того, что тебя могут ебнуть палкой, есть еще куча других инструментов регуляции такого рода вопросов.
>1) Как при анкапе будет с экологией?
Никак, анкапам главное прибыль, а не экология.
То же самое и с людьми кстати будет. Никаких пенсий и со. обеспечения, никакой помощи инвалидам и малоимущим. Короче, примитивный дарвинизм.
Поэтому самый лучший вариант - либерализм
Платить заранее за ряд услуг, которые ты не можешь выбрать и проконтролировать, и можешь даже никогда их не получить - нет, это просто оброк.
Либерализм=государство
Государство=фашизм
Следовательно,
либерализм=фашизм
Твоя мамка = женщина
Женщина = шлюха
Следовательно,
Твоя мамка = шлюха
>Государство=фашизм
Это ещё почму
>Очевидно, что купив танк они не будут просто кататься на нем и грабить ларьки - иначе в реальном мире внезапно все делали бы также
Лол
Потому что фашизм это буквально история про сильное государство.
Моя мамка = твоя мамка
>Потому что фашизм это буквально история про сильное государство.
А либерализм тоже про сильное государство?
Ни-ху-я.
Анкап не гарантирует, что не будет войн, схуяли вы вообще так решили? Анкам - это история про то, что при наличии войн у каждого человека будет возможность обороняться.
Очевидно, что США имеют в первую очередь экономическую возможность для ведения такого рода войн.
В либерализме предполагается, что швабодка обеспечивается государством и государственными методами. С этой точки зрения РФ вполне либеральное государство.
>Потому что фашизм это буквально история про сильное государство
Нет. Фашизм - это когда задачей государство становится физическое уничтожение всех врагов олигархов у власти.
Это уже коммунизм. Разницы, впрочем, действительно нет.
Сидят работники на поле
Под сотней камер на столбе,
Глядят - по чьей-то злобной воле
Пылают овощи в огне.
И сразу люди к ним помчали,
И топчут всё на борозде.
Ведь эти злыдни подлежали
Расследованию в суде.
Устроили подрыв дороги
Оборванцы с пушками.
Сошёл с рельс и догнал их поезд,
Гремя их черепушками.
А тех, кто убежать успел,
Отловят наши граждане,
Не зря ведь наш разведотдел
Занят не только кражами.
Горят поля, горят дороги:
Всё скинем это на бомжей.
Для наших - красный свет тревоги,
Отлов и следствие вождей.
У тебя логическая ошибка
>что купив танк они не будут просто кататься на нем и грабить ларьки - иначе в реальном мире внезапно все делали бы также.
Ну, как тебе сказать. В реальном мире примерно так и происходило всю историю. Военная сила дает тебе возможность просто ограбить и поработить тех, у кого такой силы нет. Другое дело, что танк сам по себе не ахти какая сила. Танку нужны топливо, снаряды техобслуживание, квалифицированный экипаж, вообще танков надо много для эффективных действий, и производство танка это дело требующее огромной индустрии.
Можешь не продолжать
>И обязательно все богатые будут убивать всех бедных? Ты много богатых знаешь вообще таких? Посмотри на тех, кто сейчас возглавляет списки наиболее богатых людей мира, и посмотри на то, чем они занимаются. С чего вдруг анкап будет людей перекраивать?
Идеалистические рассуждения. Я привел пример, есть противостояние бедных и богатых из-за конфликта n. А ты свой "а зачем". Это все равно, что по задаче по геометрии найти биссектрису угла C, скажешь "а зачем это сюда треугольник нарисовали? Какой смысл рисовать треугольник?"
>Говоря о покупке того или иного товара, человек руководствуется не только стоимостью. Если монополист не устраивает людей своим товаром по тем или иным причинам (качество, политика компании и так далее), то рано или поздно появится конкурент этого монополиста, в продукцию которого люди будут вкладывать деньги.
Опять же давай факты или цельные логические умозаключения. Почему покупатель будет покупать ручки за 10 рублей, когда монополист продаёт их за 5? Тем более, в таком ультракапиталистическом обществе главой всему является выгода.
>иным причинам
>качество,
То же качество за меньшие деньги за счёт объёма реализуемых товаров.
>политика компании и так далее)
Rothschild & Co и Bank of America например использовали рабский труд. А Apple и нынче использует низкооплачиваемый труд в Юго-Восточной Азии и что-то немного тех, кто отказывается от их товаров и услуг
> Кидает попущенного хуесоса
Ааа, ясно, анкап это неофеодализм, спасибо
Никто и не говорит, что при анкапе войны прекратятся, еще раз повторяю, анкап - это про возможность каждого человека быть автономным и решать свою судьбу самостоятельно, защита от мудаков при помощи оружия туда входит.
И да, очевидно, что для содержания танка нужна индустрия. Выше уже тоже об этом говорили - тебе нужна экономика для того, чтобы быть могущественным хоть сколько-нибудь. Образование нужно, уровень жизни, так-то много всего.
>И обязательно все богатые будут убивать всех бедных? Ты много богатых знаешь вообще таких? Посмотри на тех, кто сейчас возглавляет списки наиболее богатых людей мира, и посмотри на то, чем они занимаются. С чего вдруг анкап будет людей перекраивать?
Современные богатые живут в условиях современной экономики, и, внезапно, государств и их законов. В других обстоятельствах, они будут вести себя иначе. Генри Форд в свое время вполне расстреливал демонстрации голодных рабочих
> идейный революционер
> ПУК ПУК ХОЧУ СНОВА РАЗВАЛИТЬ СТРАНУ)))) РЯЯЯЯЯЯ РЕФОРМЫ НЕВОЗМОЖНЫ!!!!!!!! ПУУУУК
Все тоже самое
Лучший вариант - это социализм, нархо-коммунизм, анархо-синдикализм или марксизм
>Но кроме того, что тебя могут ебнуть палкой, есть еще куча других инструментов регуляции такого рода вопросов
... например государство
1 Например 2 человека судятся, и они должны выбрать какой суд будет их обоих судить, вот есть список из 10 каких-то судов, и вы по очереди вычеркиваете, пока не останется один.
2 Крупный сращивается с государством и за счет этого нагибает, а при анкапе сращиваться не с чем. В природе лев сильнее кролика, но как ты видишь более мелкие животные не вымерли, для всех найдется ниша.
>Государство на данный момент, является самым удобным способом организации людей, конкуренцию которому может составить только профсоюзы. Как они собираются бороться с тем, что Вася и Петя, а также Ислам и Мадина решила запилить своё государство? Если никак, то какое право они имеют носить приставку анархо?
Ну посути, анархо, это тоже государство, только маленькое и такое какое ты сам хочешь, плюс ты в любой момент можешь выйти из него. максимум, что тебе могут сделать, это отнять имущество. А в обычном государстве тебя как скотину могут в клетку посадить, или казнить.
4 Если кто-то по беспеределу начинает кого-то озалупливать, то все окружающие получают автоматическое право озалупить этого озалупливателя.
3 Хуйню написал. Какой еще "анархизм"? Анархизм это отсутствие власти. Отсутсвие чего-то не нужно обеспечивать, нужно обеспечивать присутствие.
> насколько мне известно
Давай, обосри.
> ПУУУУК Я НЕ РАЗБИРАЮСЬ НО ПУКАЮ))))
Съебался нахуй.
Лучший способ испортить экономику - это попытаться на ее влиять. Пока не трогаешь все заебись работает, а начинаешь что-то регулировать и все идет по пизде.
> социализм
От больших налогов для низшего класса твои бизнесмены перекатываются в страны где бизнес вести легко, твои действия?
>нархо-коммунизм
Кто будет контролировать то, какие отношения будут между общинами?
>Марксизм
Сработает, в случае если все люди в мире станут резко очень сознательными и упертыми
Большей маняфантазии, чем анкап никогда не было. Это люди, которые хотят быть анархистами, но не могут из за правых взглядов и низкого iq, поэтому придумали себе идеологию из гавна и палок.
Очерняют где? На двачах? Тотальный хейт идёт как раз против либералов (школота-сисянопоклонники подтвердят) потому население, не желая шквариться, опять поддерживает коммунистов
Куда ты самолеты с танками направить собрался, додик? На свои заводы и дома, где живут семьи солдат? Если начнется гражданская война, и все мирное население восстанет, то армия просто не сможет всю свою технику применить, она не под такие задачи спроектирована.
>Анкам - это история про то, что при наличии войн у каждого человека будет возможность обороняться.
К тебе в дом заезжает танк и пехотное отделение из ЧВК ООО "Ебанько и кококо", которые решили что твоя халупа мешает их компании расширяться. У тебя из имущества есть только майка алкоголичка и двухзарядное ружьё, на которое ты насосал у господина Ебанько.
Твои действия?!
>Ничего, трогай, если готов что тебе ебло прострелят. К тому же соседи будут уверены, что рядом с ними агрессивный долбоеб, а такое соседство никому приятно не будет.
>
>Если же ты готов быть самцом-доминатором и ебать всех вокруг. то тебе на это потребуется куча бабла - очевидно, на содержание регулярной армии, ведение войны на все фронта с отсутствием сотрудничества с тобой большинства соседних анклавов.
Я просто найду союзные анклавы, которые с радостью поучаствуют в выгоднейшем предприятии захвата и разграбления менее разумных анклавов
>Крупный сращивается с государством
Крупный бизнес и станет этим государством
Сосешь у Ебанько за 3 копейки дальше, чтобы накопить на лечение жепы.
> Объясни
> несёт высер с хуй пойми какого сайта
Ок)))
Обосрался - обтекай, пидорасов сын)
Хорошо работаешь, лови доширакю
Не анкап, но легко отвечу на вопросы ОПа
>1.Как при анкапе и либертарианстве быть с правом? Как обеспечивается закон?\
Прекрасно, нарушать закон невыгодно, поэтому никто его не нарушает
>2. Как не допускать монополизации рынка?
Монополии невыгодны и вообще это заговор этатистов
>3. Как будет обеспечиваться анархизм?
Анкап будет настолько успешным что все государства сразу развалятся, т.к. все увидят их неэффективность.
>4. Частные армии.
Воевать невыгодно, рыночек порешает
А у вас у всех все суждения про войнушку.
Ок, разжую тебе, чтоб понятно было, как это предполагается:
- внезапно среди богатых есть люди, которые заинтересованы в процветании собственного народа/общины, такие люди могут и будут заниматься благотворительной деятельностью, покрывать необходимые военные расходы на технику, содержание армии и прочее;
- если ты не очень богатый или бедный, кроме тебя есть другие люди, не очень богатые. Да, возможно, вы не можете создать сильную армию с продвинутой техникой, но можете самовооружиться винтовками, что уже больше, чем могут себе позволить граждане РФ прямо сейчас;
- опять же, если все будут вооружены, не значит, что все сразу станут воевать. Да, у богатых будет ОЧЕВИДНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ПЕРЕД БЕДНЫМИ, но это было и будет вообще всегда. Быть богатым выгоднее, чем бедным. Ты же сейчас говоришь про то, что бедные в нашей жизни защищены от какого-то произвола? В РФ это работает? Один полицейский может нагнуть толпу из сотни обывателей, имея обычный пистолет, благодаря этому государство прямо сейчас имеет давление на своих граждан;
- и снова про очевидное - анкап не про то, что войн не будет, а про то, что из-за децентрализации власти они будут менее кровопролитными. Хуже, чем сейчас, точно не будет.
>Опять же давай факты или цельные логические умозаключения. Почему покупатель будет покупать ручки за 10 рублей, когда монополист продаёт их за 5? Тем более, в таком ультракапиталистическом обществе главой всему является выгода.
Лол, при анкапе не каждому сообществу нужно быть даже капиталистичным, смотри выше - отдельный анклав может быть социалистическим. Правила каждого анклава устанавливаются самими жителями.
>политика компании и так далее
Ты просто говоришь "мало тех, кто отказывается из-за их политики", но неважно, много их или мало, в любом случае они есть и деятельность компании, а также ее сотрудников влияют на репутацию и положение компании в обществе. Это один из факторов, которые влияют на картину в целом.
>От больших налогов для низшего класса твои бизнесмены перекатываются в страны где бизнес вести легко, твои действия?
Скандинавская модель.jpg
>Кто будет контролировать то, какие отношения будут между общинами?
Советы рабочих как высшая выборная, сменяимая власть, которая формируется только по мере нужды.
>Сработает, в случае если все люди в мире станут резко очень сознательными и упертыми
Соглы. Вот СССР пыталось приучить к разумному, светлому и доброму, но не фортануло. Может в будущем получится.
> население
Тупое быдло считает, что все должны быть как оно, вот и выбирает коммиблядей, дабы они всех уравняли.
>А как будут работать тюрьмы при анкапе?
Если ты подписал договор, по условиям которого тебя могут посадить в тюрьму, без возможности в любой момент отказаться от этого, то будешь сидеть как в обычной тюрьме, а если в контракте такого нет, то в тюрюму посадить не могут.
>А если он не станет теснится и направит свою личную армию на физическое уничтожение конкурентов?
Тогда он выйдет из НАПа и станет мишенью для всех, кто захочет его подлутать. Короче такому нагибатору, нужна армия, которая будет сильнее всех остальных армий вместе взятых, а это не так просто.
>А танки, авиацию, артиллерию и миномёты бедным тоже раздавать будете, дебилы? Ну чтобы реально все равны то стали
Армия это не замкнутая и самообеспечивающийся структура, для твоих танков нужно горючее и снаряды, которое производят гражданские. Партизанскую войну против всего остального населения своей страны да еще и без снабжения никакая армия не вывезет.
Ну так найди. Блядь, лигивон поражает. Да делай что хочешь, нет в этом никакой проблемы. Ты сам-то много чего завоевал сегодня? Сколько анклавов подговорил?
Если ты думаешь, что корпорации существуют обособленно, в них не работают люди, их деятельность никем не оценивается, то я тебя разочарую.
СОБР
GIGN
SAS
ФСБ
ОМОН
SWAT
Анкап - анальный капитализм.
>Но я не вижу проблемы в том, чтобы у отдельной группы людей были инструменты для защиты своих интересов
Вот у группы вооруженных людей есть такой интерес, чтобы ты их содержал, они продают услугу быть не убитым ими
> анальные фиксации коммиребенка
>Вот СССР пыталось приучить к разумному, светлому и доброму, но не фортануло.
Жирно, аж с экрана потекло.
А потом группа вооруженных людей понимает, что не обязательно наниматься к кабанчикам, а можно и самим грабить корованы.
Потому что все через жопу.
Блядь, каждый вопрос про войнушку, и каждый раз разжевывать очевидное.
Такая ситуация уже есть, и она называется Российская Федерация.
А черно-синий это кто?
То, что предлагают современные престарелые вурдалаки у власти настолько мерзко, что молодёжь будет дрочить на что угодно, лишь бы не иметь с этой совковой отрыжкой ничего общего.
>Чтоза мода на анкап у детей нынче?
Бунт против мамки переносится на государство.
популярный аниме паблик в ВК сказал что анкап это круто, так что завали ебало и поддерживай. иначе ты левак
Ну циклы, что не так с ними. В природе тоже циклы, зимой холодно, летом жарко.
>Ну так найди. Блядь, лигивон поражает. Да делай что хочешь, нет в этом никакой проблемы. Ты сам-то много чего завоевал сегодня? Сколько анклавов подговорил?
Я вижу как государства существуют и создают коалиции, чтобы обеспечивать свои интересы за чет других государств. А маня-анклавов что-то не вижу.
Фашня-практики = ПТУ.
Фашня-теоретики = истфак.
Ага. И при анкапе будет то же самое, только в каких-то анклавах будут законы, в каких-то - договоренности. И да, войны и убийства продолжатся.
Разница в том, что человеку будет доступно бОльшее количество возможной самореализации в бОльшем количестве различных идеологий и систем.
>с этой совковой отрыжкой
И до совка такие же были. Но только кругозор зумеров дальше 50 лет в прошлое не простирается.
>Чтоза мода на анкап у детей нынче?
Давайте объединять различные движения наугад. Демократ-Марксизм? Гомосексуализм-Ленинизм? Капитализм-Монархизм?
Элитно дорого, их задача воевать в мирное время и желательно без потерь, а в глобальной войне их просто смоет волной.
>Если ты думаешь, что корпорации существуют обособленно, в них не работают люди, их деятельность никем не оценивается, то я тебя разочарую.
Ты то как раз и предлагаешь сделать их власть абсолютной и ничем не регулируемой, мань.
А вот в нынешнем государстве власть маня контор действительно ограничивается интересами самых крупнейших капиталистов, которые пишут свои законы.
Ты сосёшь уже бомжам на улице за чекушку и банчоку просроченного йогурта.
И штатов в США тоже нет, ага.
>Демократ-Марксизм
Марксизм и есть демократическое движение, лол
Если говорить конкретно про эту страну, то современная власть здесь это либо советская номенклатура, либо братки, которые в 90-х вели друг с другом переговоры с помощью утюга на груди. Других там нет.
>КНДР
Нет. Это почему-то лигивон в каждом треде думает, что анкап - это "ну епта чисто ебашут всех там)).. законав нет правил нет есть тока ВОЛКИ..."
В то время как анархо-капитализм допускает существование любых инструментов регуляции в отдельно взятом обществе, будь то право или религиозная мораль.
Что ты хочешь этим сказать? Федеральное правительство главнее штата. Федеральные законы главнее законов штата. Штат не может отдельно объявить войну или заключить мир.
Не марксизм
Современное общество движется по пути укрупнения и объединения. Современная промышленность требует огромных и сложных цепочек производства. Мелкие залупы просто не смогут существовать и развиваться
> рррррряяяяяя ниправильный марксизм нада ище раз
>Разница в том, что человеку будет доступно бОльшее количество возможной самореализации в бОльшем количестве различных идеологий и систем.
Лол блядь. Во-первых и сейчас в мире дохуя разных идеологий и систем. От КНДР до швятых, от гвинейских племен до старообрядческих поселений или коммун хиппи. Ты можешь самореализовываться сколько угодно.
Во-вторых рано или поздно мелкие анклавы будут насильно поглощены крупными. Банально по праву сильного, потому что нужна их земля, или руда или еще какая-то ценность. Вся история человечества тому пример. Думать что будет манямирок из гордых и независимых деревенек очень наивно.
>В то время как анархо-капитализм допускает существование любых инструментов регуляции в отдельно взятом обществе
То есть ты предлагаешь просто разделить страну на конфедерацию?
>К тебе в дом заезжает танк и пехотное отделение из ЧВК ООО "Ебанько и кококо", которые решили что твоя халупа мешает их компании расширяться. У тебя из имущества есть только майка алкоголичка и двухзарядное ружьё, на которое ты насосал у господина Ебанько.
>Твои действия?!
Если в этом мире кроме тебя и этого ебанько никого вообще больше нет, то пиздец, и эта ситуация больше похожа на то, что сейчас. А если мы обсуждаем анкап, то кроме этого ебанько есть еще сколько-то поблизости, кто-то крупнее, кто-то меньше, но все одинаково готовы дать пизды и распилить на ресурсы того, кто первым нарушит НАП. Так что твоей гипотечиский ебанько скорее всего не станет делать того, о чем ты написал, иначе ему потом самому пиздец.
Норм тема, осаждённая социалистическая крепость в окружении буржуйских свиней
Просто потому что Вашингтон так сказал? Или потому что это, внезапно, договоренность самих штатов?
Эти штаты - и есть анклавы. Да, они объединены в одну систему по ряду вопросов, однако у каждого штата ряд отличительных особенностей, включая экономику и юрисдикцию.
Вот в РФ потенциально возможно реализовать то же самое. Начать хотя бы с автономии регионов, которой сейчас нет. Дать регионам возможность самостоятельно решать, на что им тратить ими же заработанные деньги. Возможность самостоятельно назначать глав регионов, выстраивать собственную внутреннюю экономику, ну ты понял.
Корейская Народная ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ Республика
>В то время как анархо-капитализм допускает существование любых инструментов регуляции в отдельно взятом обществе, будь то право или религиозная мораль.
А что анкап говорит, про сильный анклав, который завоюет другие анклавы?
Пакуйте этого сепаратиста.
>Эти штаты - и есть анклавы. Да, они объединены в одну систему по ряду вопросов, однако у каждого штата ряд отличительных особенностей, включая экономику и юрисдикцию.
Ну, тогда и все современные государства и есть анклавы
> А если мы обсуждаем анкап, то кроме этого ебанько есть еще сколько-то поблизости, кто-то крупнее, кто-то меньше, но все одинаково готовы дать пизды и распилить на ресурсы того, кто первым нарушит НАП
В общем к тебе в дом заезжают сразу три танка от ЧВК "ооо Залупенко", "ООО Братва" и "ООО Ебанько".
И в районе твоей сральни начинается танковый бой чтобы определить кто тут по понятиям самый ровный анкап и достоин расширения.
Вот сейчас на планете много стран, почему за всю историю человечества, ни одна страна не захватила всю остальные страны?
>Просто потому что Вашингтон так сказал? Или потому что это, внезапно, договоренность самих штатов?
Ну как тебе сказать, в свое время у них даже гражданская война была по этому поводу - конфедератский юг и федералистский север. Север победил, и теперь там штаты подчиняются федеральному правительству
Все анкапы ровные, пока не нарушают НАП, а кто нарушил, того на парашу. Въезд на танках на чужую собственность это автоматический зашквар.
Только траву жрут, а так все норм.
Похуй на название. Там монархия.
Ты за всех сказал? Потому что не всем нужно, например, сливать миллиарды бюджета в оборонку. Какие-то буддисты мирно жили бы и без этого говна, но их принуждают, насаждая чуждые им интересы против их воли.
Не совсем. Много разных идеологий, но мало мест для их реализации. В современном мире вряд ли ты сможешь практиковать нацизм, например, а при анкапе - сможешь.
Кроме этого, сейчас в одном государстве у людей могут не совпадать и не совпадают мнения по ряду вопросов, поэтому живешь ты в США или в России, ты внезапно живешь с людьми, которые объединены с тобой в основном по языковому и территориальному признаку, но не по интересам, не по идеологии, не по стремлениям и не по ценностям. При анкапе такие объединения возможны.
Во-вторых - что значит "крупные"? Не большие же, верно? Иначе бы Россия давно всех поглотила уже. Имеешь ввиду их мощь? Но отдельно взятый анклав может генерировать невероятную мощь. Он может быть экономическим центром, может производить уникальные товары, зарабатывать много бабок и так далее. Короче, очевидные же вещи.
Зачем делить то, что уже разделено, лол. Но это один из вариантов, история про автономность регионов у нас очень актуальна.
>Вот сейчас на планете много стран, почему за всю историю человечества, ни одна страна не захватила всю остальные страны?
Америка близится к этому. Когда прогресс вооружения и глобализации достаточно продвинится, и настоящее мировое государство будет.
Монархия не исключает демократию, они вполне сочетаемы.
Трансгуманист.
Заметьте интересное замечание.
Вот в треде дохуя леваков да?
Ни один левак в треде не оскорбил оппонента.
В левых коммитредах мы видем кучу оскорблений со стороны антикоммунистов (ибералов, анкапов, нацистов и тд).
С чем это связанно? С тем, что среди левых намного больше образованных и воспитанных людей?
Вот в треде дохуя леваков да?
Ни один левак в треде не оскорбил оппонента.
В левых коммитредах мы видем кучу оскорблений со стороны антикоммунистов (ибералов, анкапов, нацистов и тд).
С чем это связанно? С тем, что среди левых намного больше образованных и воспитанных людей?
>Все анкапы ровные, пока не нарушают НАП
То есть государство у них всё-таки есть? Или это типа как понятие у блатных - могут использовать как удобно и опускать тех кто слабей и неудобен?
> ни одна страна не захватила всю остальные страны?
Почти. А оставалось то немного...
Нет. Там твое ведро с корой хотят спиздить, иди посмотри.
Я хуею с этатистов.
- А что, войны будут?
- А что, угнетение будет?
- А что, будут богатые и бедные?
- А что, более сильные смогут убивать более слабых?
Т.е. фактически перечисляют все то, что уже есть, но что анкап по очевидным причинам может ослабить в силу децентрализации власти.
- А что, войны будут?
- А что, угнетение будет?
- А что, будут богатые и бедные?
- А что, более сильные смогут убивать более слабых?
Т.е. фактически перечисляют все то, что уже есть, но что анкап по очевидным причинам может ослабить в силу децентрализации власти.
>Тогда он выйдет из НАПа и станет мишенью для всех, кто захочет его подлутать. Короче такому нагибатору, нужна армия, которая будет сильнее всех остальных армий вместе взятых, а это не так просто.
А если он единственный, кто способен в какие-нибудь технологии которые не может никто, но которые необходимы?
В инсулин, например, или он владеет центром продвинутой нейрохирургии?
Его уничтожении будет невыгодным, в то время как прояви он агрессию остальные общины только выиграют.
Иди нахуй, толстяк.
Нормально они там жрут, страна уже 10 лет как на продовольственном самообеспечении - Кимы запилили автаркию и уже давно преодолели разруху экономических связей соц блока 90ых.
>Америка близится к этому. Когда прогресс вооружения и глобализации достаточно продвинится, и настоящее мировое государство будет.
Она только культурной воздействует, но физически завоевать никогда не сможет. Ну даже если и возникнет такое государство из Америки, то что это будет? У них и так то в собсвенных штатах каждый дрочит как он хочет,а в масштабе планеты это разделение будет в 1000 раз сильнее, от государства остается только название, а по факту каждый штат может послать центр нахуй и делать все как сами хотят.
>Нет. Там твое ведро с корой хотят спиздить, иди посмотри.
Чиво блять?
> Дать регионам возможность самостоятельно решать, на что им тратить ими же заработанные деньги.
Может ты удивишься, но в РФ профицитных регионов штуки три-четыре. Какие заработанные деньги?
Ну ослабил ты централизацию, а местные царьки в силу того, что над ними больше никто не стоит, станут в разы более охуевшими.
>Ты за всех сказал?
Собери смартфон в гараже.
Примерно потому же, почему людей раздражают долбоёбы.
Долбоёб искренне считает, что глаголит истину.
Разумный же человек понимает, что этому шизоиду что не моча, то божья роса. И он рвётся.
А кто решает ровность? Кто отправит на парашу?
Так ответь?
Вы не думали что все экономические системы говно, пока ВСЕ люди не начнут что-то делать и думать в унисон?
>Т.е. фактически перечисляют все то, что уже есть
А нахуй он тогда нужен?
>но что анкап по очевидным причинам может ослабить в силу децентрализации власти
Вот этого то как раз нихуя и не следует из ваших же россказней - насилия и делёжки между местными царьками станет только в разы больше, а сама делёжка рынков станет ожесточённей.
>Зачем делить то, что уже разделено, лол. Но это один из вариантов, история про автономность регионов у нас очень актуальна.
И нахуя?
Ну охуеть, а региональная экономика у нас, наверное, сама развалилась, а не в результате дикой централизации экономической и политической жизни, да?
Двачую. Ноль оскорблений, только залётные фашики без образования вонять пытаются как вот здесь.
ulyr8
Теперь не только кора, но и листья?
Либертарианство хуйня для педиков
>Все анкапы ровные, пока не нарушают НАП, а кто нарушил, того на парашу.
Ты неправильно на меня посмотрел и я ощутил тревогу.
Твоё убийство и звбор твоих детей на обслуживание моих сексуальных фетишей чистейший НАП.
Не отвечаю троллям, нахуй идешь.
Подтверждаю
Идешь нахуй, как хочу - так и думаю.
>А если он единственный, кто способен в какие-нибудь технологии которые не может никто
Такое возможно только непродолжительное время, захотят и тоже этих технологий достигнут.
Если допустить, что кто-то один охуевший нагибает всех вокруг, то это прямая ФИЗИЧЕСКАЯ угроза существованию остальных сообществ, никакие продвинутые технологии не могут быть важнее существования.
Ты прав, Кремниевая долина - хороший пример IT-ориентированного анклава.
Т.е. по-твоему нужно ужесточать власть? Путин плохой не потому что, он сильно Путин, а потому что он недостаточно Путин? И все плотнее закручивать гайки?
Ты сказал аргумент, который просто выдумал. Ну, какие-то царьки - возможно, а какие-то - нет. А Рамзан Кадыров прямо онлайн ебет эту РФ во все щели, что есть Путин, что нет, и что?
Уроки иди делай.
120 лет назад на планете было 5 великих держав
80 лет назад 3 великих державы
35 лет назад 2
Сейчас одна, тенденция на лицо
Их вероятнее всего станет меньше. При всем при этом в чем прелесть анкапа - он не сделает хуже. А лучше стать может.
К чему привело закручивание гаек можешь убедиться на примере нацистской Германии, Советского Союза и деградирующих США. Это уже пробовали, можно попробовать теперь и по-другому.
В школе я бы тебя разъебал
Ты сперва почитай, хоть что это такое.
>Ты прав, Кремниевая долина - хороший пример IT-ориентированного анклава.
Собери смартфон в гараже, чтобы он мог конкурировать с эпл, ми, самсунгом и т.д
> - А что, войны будут?
Ты сравниваешь войны, у которых есть некоторый регламент и столкновения без правового статуса. Молодец, что сказать.
> - А что, угнетение будет?
Угнетение со стороны кого? Если ты про насилие со стороны государства, то лучше так, чем насилие будет от хуя с горы, без правого регулирования.
> - А что, будут богатые и бедные?
При коммунизме не будет.
> - А что, более сильные смогут убивать более слабых?
Ответ на третий вопрос.
И да, насилие от стороны государства имеет правовые основания, и при их нарушении так же применяются правовые основания.
>Такое возможно только непродолжительное время, захотят и тоже этих технологий достигнут.
Ты скозал?
А если всех устроит игрок с оптимальными ценами, который при появлении конкурентов будет давить их сверхнизким по стоимости товаром, но при этом который в разы качественнее и с кучей плюх в придачу?
>Если допустить, что кто-то один охуевший нагибает всех вокруг, то это прямая ФИЗИЧЕСКАЯ угроза существованию остальных сообществ, никакие продвинутые технологии не могут быть важнее существования.
Ну так ты сможешь нацедить инсулин для дочки Василия Кабанчикова, которая страдает от СД? Нет? Ну тогда прими обязанность заткнуться и умереть, все остальные не против того, что ИнсулинИндастриз решила расшириться за счёт тебя и твоих родственников, никакая жизнь не стоит жизни твоей любимой дочери.
Во-первых, ты сразу ставишь нехуйские условия - начнем с того, что я не инженер и нужного образования у меня нет.
Но с другой стороны, вспомни историю Apple - они же как-то начали, верно? У них же как-то получилось? И ты не допускаешь, что может получиться и у других людей?
Всю историю у одних получалось, а у других нет. Анкап этого не изменит.
Кто будет делать музыку?
Ебать, и какие права имели рабочие в Совке? Въёбывать за получку и жить в общаге по 15 лет? Спасибо КПСС!
Я трактовал это так.
Судов нет, законодательства нет.
По моему мнению именно это является НАПом.
Проблемы?
>Монархия не исключает демократию, они вполне сочетаемы.
Как? Сделать выборы где кандидаты будут исключительно из правящей семьи? Отстранить монархов от реальной власти?
Священная римская империя, например.
либертарианцы хотят безнаказанно трахать детей
>Ты прав, Кремниевая долина - хороший пример IT-ориентированного анклава.
Они не могут производить устройства без китайских заводов. И они живут по американским законам
>Т.е. по-твоему нужно ужесточать власть?
Ты это выдумал, я не говорил, что если ужесточить власть, то обычным людям станет легче. Я говорил, что если над теми кто сейчас на месте представляет власть, не будет более высокого начальника, то эти локальные властители станут более охуевшими.
>Ты сказал аргумент, который просто выдумал.
Ну нихуя себе, а ты аргументы из таблицы аргументов достаешь, или откуда?
>что нет, и что?
И то, что если не будет начальника выше, то такое будет в каждом регионе.
> Демократ-Марксизм
Либертатный коммунизм, же. Еврокоммунизм, новые левые и всё такое.
> Гомосексуализм-Ленинизм
Для экономической и политической теории эти слова бессмысленны, не?
> Капитализм-Монархизм
Это и есть все совррременные монархии.
Про Великобританию слышал, дядя?
>Сейчас одна
Проиграл.
>Она только культурной воздействует,
Экономикой, а еще военными базами по всему миру
>Их вероятнее всего станет меньше
С-ху-я-ли
>При всем при этом в чем прелесть анкапа - он не сделает хуже
Сильное заявление
>А лучше стать может
Потому что я скозал, ну да
>К чему привело закручивание гаек можешь убедиться на примере нацистской Германии, Советского Союза и деградирующих США
К тому что государство достигает многих своих целей и достигает некоторого величия? Мне это подходит.
А вот Сомали и Афганистан мне не подходят
>Сейчас одна, тенденция на лицо
Две
Фикс
мимо патриот*
>120 лет назад на планете было 5 великих держав
>80 лет назад 3 великих державы
>35 лет назад 2
>Сейчас одна, тенденция на лицо
Т.е. через некоторое время великих держав вообще не останется, и шансы, что кто-то вообще хоть когда-нибудь попытается захватить мир станут нулевыми?
>Но с другой стороны, вспомни историю Apple - они же как-то начали, верно? У них же как-то получилось?
на заре появления не то, тчо смартфонов, а на заре появления персональных компьютеров. Они с самого начала заняли нишу, когда на рынке пк было мало конкуренции.
>за всю историю человечества,
То и дело происходили и происходят сдвиги в эту сторону. Римская империя, Персидская, Турецкая, Монгольская, Британская, ...
>Я трактовал это так.
>Судов нет, законодательства нет.
>По моему мнению именно это является НАПом.
>Проблемы?
> Я не знаю что это такое, но берусь рассуждать о том как оно должно работать.
Тебе самому не смешно?
Не разбираюсь во всем этом, но идея анкапа похожа на утопию типа коммунизма
Так ты и тупой.
Кто в мире анкапа будет заниматься трактовкой терминов и следить за исполнением того же НАПа? Кто будет гарантом того, что именно эти действия были обусловлены необходимостью, а не являются самоуправством?
>Экономикой, а еще военными базами по всему миру
Это все заебись, но итог то какой? Весь мир станет Америкой? А может, это Америка станет Мексикой, у них сейчас активно идет латинизация населения, а если ты на всю планету это применишь, то сюда еще добавятся такие страны, которые Америка вообще никогда не переварит. Китай например постоянно кто-то захватывал, но все эти захватчики сами становились китайцами через определенное время.
>регрессивное политическое течение и подобно нацизму
На самом деле это либертарианство это очень серьёзная психологическая операция по нормализации педофилии и прочих сексуальных перверсий. Под всем этим соусом экономического аутизма либертариахи подсовывают троянского коня.
Я сам в одно время был либертарианцем, но достаточно было посмотреть на либертарианцев, которые сплошь наркоманы, педофилы и вырожденцы, которые просто хотят лишить общество морального компаса, как я быстро съебал из их лагеря.
К примеру, вот недавно раскопали в архивах личный блог Светова, в котором он постил цп, зоо, некро + хвастался мертвым щенком в формалине, которого привёз из Японии (?).
https://www.iimk88.com/post/pedosvetov
Или телеграм канал поехавшей бабы из ЛПР, которую в детстве изнасиловали и она решила это компенсировать, став педофилкой.
https://www.iimk88.com/post/neonilla-terekhova-dosier
Я понимаю, что школьнику максималисту это сложно понять, но свобода - это не абсолютное добро. Свобода - это прежде всего свобода быть вырожденцем и ублюдком.
Плюс вся эта ЦП-тема весёлая лишь когда шутишь про неё на дваче, в реальности педофилы это крайней криповые люди, которые ломают психику и жизни детям.
>Про Великобританию слышал, дядя?
Как я и написал, это этот вариант
>Отстранить монархов от реальной власти?
Сосательная монархия, без власти. Ну тогда да, конечно, тогда и тоталитарная диктатура совместима с демократией, при условии, что диктатор будет обладать лишь церемониальными полномочиями
То, что ты перечислил, это локальные доминаторы, они никогда не захватывали весь мир, ну может только, в их понимании, они думали, что это и есть весь мир.
>но итог то какой?
Благополучие граждан и возможность активно отстаивать свои интересы в любой момент в любой точке мира? А может быть влияние на местные папуаские элиты?
Про анкапов и так всё понятно.
Попробуй либералам всяким и прочим любителям либеральной "демократии" обьяснить то, что без имущественного равенства, демократия становится цирком, а "священные" избирательные права отчуждаются и становятся фикцией.
Попробуй либералам всяким и прочим любителям либеральной "демократии" обьяснить то, что без имущественного равенства, демократия становится цирком, а "священные" избирательные права отчуждаются и становятся фикцией.
Это олигархия
Да, но коммунизм хотя бы в теории вполне реален. А насчет анкапа возникают вопросы еще даже на уровне бумаги, когда даже обычный бомжара без экономического образования понимает, что это маянутопичная шиза
Олигархия? В феодальном обществе?
Серьёзно?
Ты только что большинство современных демократий
Идейные либералы кстати выступают против всеобщего избирательного права и за ввод имущественных и прочих цензов. Сейчас мало кто уже помнит, но всеобщего избирательного права рабочие добивались не словами, а кровью
Они делали, то что было в их силах. С помощью современных средств связи, транспорта и вооружений можно сделать гораздо больше.
>Так ты и тупой.
Кто в мире анкапа будет заниматься трактовкой терминов и следить за исполнением того же НАПа? Кто будет гарантом того, что именно эти действия были обусловлены необходимостью, а не являются самоуправством?
>Кто в мире анкапа будет заниматься трактовкой терминов и следить за исполнением того же НАПа?
Тот, кто будет получать профит от выполнения этих функций.
>Кто будет гарантом того, что именно эти действия были обусловлены необходимостью, а не являются самоуправством?
Суды. Да они частные, но их настолько много, что, все сразу подкупить не сможет никто.
А социал-либералы не тру чтоли?
мимо социал-либерал
>Свобода - это прежде всего свобода быть вырожденцем и ублюдком.
Так в чем проблема? Вырожденцы выродятся, наркоманы снаркоманятся. Выживут только здоровые и адекватные.
Полупокеры
>Благополучие граждан и возможность активно отстаивать свои интересы в любой момент в любой точке мира? А может быть влияние на местные папуаские элиты?
Круто, конечно, но это не то, что было в условии - единое государство на всю планету.
Я считаю это те же самые социал-демократы, просто чуть сместившиеся к центру
А зачем одно государство? Что за маняусловия?
мимо
Да, просто сами по себе возьмут и выродятся, и не нанесут непоправимого вреда обществу.
Кучка аристократов все решает и выбирает императора. Не народ, а кучка аристократов. Вся власть у маленькой группы людей. Олигархия
> и не нанесут непоправимого вреда обществу
Заставят остальных быть наркоманами и педофилами?
>Они делали, то что было в их силах. С помощью современных средств связи, транспорта и вооружений можно сделать гораздо больше.
Но по факту сил не хватило.
Современные средства связи и транспорт уже достаточно давно существуют, и в основном только модернизируются. Но что-то никто так и не захватил пока.
> Кучка аристократов все решает и выбирает императора. Не народ, а кучка аристократов. Вся власть у маленькой группы людей. Олигархия
Американский сенат.
Ты тупой? Педофил детей насилует, наркоман распространяет ВИЧ.
>Да, просто сами по себе возьмут и выродятся, и не нанесут непоправимого вреда обществу.
Именно так, ты их сам назвал вырожденцами, их суть вырождаться. Если они не вырождаются, то это уже не вырожденцы, а что-то другое.
>непоправимого вреда обществу.
Какой-то может и нанесут, но точно не непоправимый, естественный отбор поправит все.
>анархизм
Насколько легко переделать себя к лучшему, известно любому посетителю данного сайта. Алсо, должно быть ясно, что чёрно-красный/жёлтый/зелёный/оранжевый флаг, вывешенный над какой-либо общиной, ещё не означает, что там отсутствует иерархия/монополия на принуждение. Хорошо известно, что иерархия и авторитет формируется естественным образом в любом, даже замкнутом коллективе, будь он изначально хоть абсолютно горизонтальным. Иерархии, впрочем, нет в тех местах, где люди максимально удалены друг от друга; поэтому идеи анархо-индивидуализма и анархо-примитивизма легче реализовать на практике, обустроившись отшельником в лесу, как Генри Торо, а лучше на удалённом необитаемом острове, чтобы быдлу тяжело было доебаться до Единственного; но государство всё равно достанет, коли захочет.
Насколько легко переделать себя к лучшему, известно любому посетителю данного сайта. Алсо, должно быть ясно, что чёрно-красный/жёлтый/зелёный/оранжевый флаг, вывешенный над какой-либо общиной, ещё не означает, что там отсутствует иерархия/монополия на принуждение. Хорошо известно, что иерархия и авторитет формируется естественным образом в любом, даже замкнутом коллективе, будь он изначально хоть абсолютно горизонтальным. Иерархии, впрочем, нет в тех местах, где люди максимально удалены друг от друга; поэтому идеи анархо-индивидуализма и анархо-примитивизма легче реализовать на практике, обустроившись отшельником в лесу, как Генри Торо, а лучше на удалённом необитаемом острове, чтобы быдлу тяжело было доебаться до Единственного; но государство всё равно достанет, коли захочет.
>1. Обеспечивается той общиной, внутри которой ты живешь. Ситуация идентична США, где законы каждого штата могут значительно отличаться друг от друга.
Захватываю вашу маленькую общину, анально пробирую жителей, заставляю пахать на своем носкопроизводочном заводе, действия?
>2. В условиях свободной конкуренции может возникнуть монополист рынка, конечно. А потом его могут потеснить, предложив более выгодное соотношение цены/качества. К тому же здесь важно помнить, что в отдельной общине при анкапе могут быть приняты антимонопольные законы, в этом нет проблемы.
Как монополист с наибольшим количеством ресурсов посылаю ЧОП разъебать/подминать под себя ваше производство, действия?
>3. Никто не собирается бороться с тем, что кто-то что-то создаст. В чем здесь проблема? Пусть создают, просто пусть нас не трогают.
После разъеба всех остальных парней оформляю налоги, делаю законы, создаю law enforcement отряды, нанимаю на награбленные у рабочих деньги тренера по дзюдо и короче клепаю себе гос-во. Все остальные мамкины анкаповцы видят эффективность метода и повторяют. Анархо-капитализм теперь просто капитализм. Действия?
>4. Начнем с того, что и сейчас богатые спокойно могут озалупить бедного и менее богатого, как раз из-за своего богатства и влияния у них есть бОльшие возможности к применению насилия. Анкап - это про то, чтобы дать дубину и в руки бедных, и менее богатых. Как пример - те же США и их законы о получении и хранении оружия. Там население вооружено на легальных основаниях и гораздо более серьезно, чем в РФ. Так, бедные могут объединяться в военные альянсы и представлять собой угрозу.
В своем манягосударстве из анкапа законами анально форсирую массовое подчинение, и при любом признаке инакомыслия сажаю в автозак. Действия?
Экономика, вообще правила игры в мире, делаются такие, как США надо. Это уже не мало
Выебут всех детей и людей?
О каком непоправимом ущербе ты, блять, говоришь?
А последний пик в хайрезе есть?
>Тот, кто будет получать профит от выполнения этих функций.
Ну ок. Есть фирма "Истина бля буду" и фирма "Истина мамой клянус". Первая скажет, что я прав, а вторая назовёт меня ублюдком.
Кто прав?
>Суды. Да они частные, но их настолько много, что, все сразу подкупить не сможет никто.
Один суд признал меня правым, второй назвал ублюдком.
И что дальше?
>педофилы это крайней криповые люди, которые ломают психику и жизни детям.
Да похуй. Где-то видел исследования, что 70-80% российских школьников от 12 до 15 лет имею психические отклонения. Ничто не ломает психику детей лучше чем родители и окружение
>Ты тупой? Педофил детей насилует
Нужно следить за своими детьми, чтобы их не насиловал педофил.
>наркоман распространяет ВИЧ.
Не нужно колоться с наркоманами одной иглой, не ебаться в жопы, это должно существенно уменьшить риск.
Кучка аристократов. Они могут быть нищими хуесосами у которых из активов только геморроидальная жопа дрищущая голубой кровью.
Это уже не олигархия.
Ещё один довен. Пидорасы являются вырожденцами, пидорасов становится больше, хоть они напрямую и не размножаются. Парируй.
А, я тебя понял, если выебут не всех детей, то нормально, сойдёт)
А как будет работать финансовая система при анкапе? Кто будет печатать деньги, вот это вот все?
>убийцы убивают детей
Нужно следить за своими детьми, чтобы их не убивали убийцы
Если непидорасов становится меньше, то это они тогда вырожденцы.
> А, я тебя понял, если выебут не всех детей, то нормально, сойдёт)
Чо, братан, детей от педофилов спасаешь?
>Я понимаю, что школьнику максималисту это сложно понять, но свобода - это не абсолютное добро. Свобода - это прежде всего свобода быть вырожденцем и ублюдком.
>Я сам в одно время был либертарианцем
И походу нихуяшеньки не понял. Хотя что уж тут сказать, +15 покормил лахтодырку.
Ну если ты где-то видел исследования, то ладно. Раз уж там написано, что изнасилование ломает психику ребёнку меньше, чем мамка, заставляющая одевать шапку, то чего бы не верить.
> Где-то видел исследования, что 70-80% российских школьников от 12 до 15 лет имею психические отклонения.
> Раз уж там написано, что изнасилование ломает психику ребёнку меньше, чем мамка, заставляющая одевать шапку, то чего бы не верить.
Можно потоньше?
>Они могут быть нищими хуесосами у которых из активов только геморроидальная жопа дрищущая голубой кровью.
В Священной Римской Империи чтобы иметь право голоса, им надо было обладать землей и платить налоги. Все с активами у них было в порядке
Ты дурачок? Ты написал, что раз у школьников есть какие-то выдуманные расстройства психики типа СДВГ или ОКР, то должно быть похуй на педофилов. И ты просишь меня потоньше?
А если у школьников хронический гастрит, то на детский рак тоже должно быть похуй?
>Захватываю вашу маленькую общину, анально пробирую жителей, заставляю пахать на своем носкопроизводочном заводе, действия?
Как монополист с наибольшим количеством ресурсов посылаю ЧОП разъебать/подминать под себя ваше производство, действия?
Оргебаешь от соседних, таких же как ты, нагибаторов. То, что написал "после разъеба", просто уже не происходит, а если и происходит, то длится не долго.
>В своем манягосударстве из анкапа законами анально форсирую массовое подчинение, и при любом признаке инакомыслия сажаю в автозак. Действия?
Чтобы твои законы работали, люди должны их принять, подписать контракт. А кому нужны такие законы, где тебя будут в автозак сажать и прочее, это тебе каких-то любителей бдсм надо искать, но таких мало.
> Ну если ты где-то видел исследования
Вспомнил. Это был сюжет РенТВ про интернет и агрессию среди подростков. Там же кстати и рассказывали про двач и показали нашего достопочтенного Наримана.
>мамка, заставляющая одевать шапку
Ой, блять, преуменьшать проблему - это конечно же аргумент. Сколько у нас в России разводов? Сколько пьющих родителей? Родителей наркоманов? Родителей, которые бьют и унижают своих детей или использует их как бесплатный рабский ресурс? Вот на это ответь, а потом толсти
Ну и?
Есть земля и есть какой-то нолог.
Всё.
Даже тогда существовали купцы или отдельные мелкие феодалы, что имели больше средств и влияния чем отдельные герцоги, но один хуй решала родословная.
На фоне римской республики где даже плебей мог подняться.
>Ну ок. Есть фирма "Истина бля буду" и фирма "Истина мамой клянус". Первая скажет, что я прав, а вторая назовёт меня ублюдком.
Кто прав?
Суд решит.
>Один суд признал меня правым, второй назвал ублюдком.
Нет, суд будет один. Вот у вас конфликт, вы судитесь, дальше вы должны выбрать какой, суд будет вас судить, есть у вас список из 100 судов, например, и вы по очереди вычеркиваете, пока не останется один, вот он и будет все решать.
> Как монополист с наибольшим количеством ресурсов
> Оргебаешь от соседних, таких же как ты, нагибаторов
Хех
> Чтобы твои законы работали, люди должны их принять, подписать контракт.
Заствляю подписать. Твои действия?
Ну и? Сколько? Ответь на это, потом толсти
> Нет, суд будет один.
Ты скозал?
> вы судитесь, дальше вы должны выбрать какой, суд будет вас судить
Кому должны, бля. Донт тред он ми, пидорас.
Звучит разумно.
При анкапе наверное даже будут частные компания, которые будут заниматься охраной детей от убийц и педофилов, чтобы самому лично не следить.
>Тоже не видел образованного экономиста фашню.
Ну так профессор Гольдштейн тебе зачёт не поставит, если ты ему не процитируешь левацкий манямирок. Биологов, математиков, физиков правых взглядов полно.
Почему бы убийцам и педофилам тоже нанимать компании чтобы похищать детей/разъёбывать компании по защите детей?
Праводибил, видящий везде жидомассонский заговор, ты?
> Пишет "дебил" через "и"
Шломо, я понимаю, что это не твой родной язык, но всё же...
>произошло СОВПАДЕНИЕ
> суд будет вас судить, есть у вас список из 100 судов, например, и вы по очереди вычеркиваете, пока не останется один, вот он и будет все решать.
А схуяли я должен обойти сто судов? Если я дал по еблу соседу, то мне надо будет стопорить своё дело и разбираться с этой хуйнёй объезжая мир? А не дохуя ли ты хочешь?
Ты можешь дать гарантию, что они будут руководствоваться "здравым смыслом"?
Или же из условных 100 судов мне нужно будет оправдание в 51 из всех судов?
Бред пиздец.
Про сионизм не слыхал, братан?
мимолевак
>чмоня, не зная что ответить, доебывается до орфографии
>Парируй.
Какой-то процент в обществе являются пидорасами, то, что их стало больше, чем было, это результат того, что их раньше запрещали/угнетали/сдерживали, а сейчас все приходит в норму, и процент пидорасов приходит к естественному значению. До 100% они не смогут дойти, потому, что всегда будут принципиальные натуралы, и скорость вымирания пидорасов будет выше, скорости размножения натуралов. Вон у греков в древности, пидорас на пидорасе был, а проблем с демографией никаких, не вымерли, не выродились.
> (((Человек))) не в состоянии даже овладеть языком, на котором общается
> Не иронично считает, что может иметь своё мнение и указывать кому-то на ошибки
Чел, ты...
Слыхал, но в манятеории от шизиков верить не собираюсь. Не настолько туп
анархо-синдикалист
Эх. Сам спросил - сам нашел. Пойду фапать.
Если кроме доебок к орфографии ничего дельного пернуть не можешь, то буду считать, что ты, петушок, слился
ты не замечаешь, но наша "советская номенклатура" как раз и занимается по-тихоньку декоммунизацией, за что им спасибо
Ну так сионизм и не манятеория, а еврейский нацизм в действии.
либертатный коммунист
>Заствляю подписать
Признаю легитимными только те, контракты, которые были подписаны под наблюдением независимой, специально созданной для подписания контрактов организации.
>нацисты тупые, просто евреи объективно умнее гоев
>похищать детей/разъёбывать компании по защите детей
Потому, что это нарушает принцип не агрессии, и те кто этим занимаются лишаются всех прав и защиты.
> Признаю легитимными только те
А мне похуй, донт тред он ми.
> которые были подписаны под наблюдением независимой, специально созданной для подписания контрактов организации.
Попахивает монополией, соси хуй. Создаю конкурирующую "независимую" организацию.
>обойти сто судов
Обходить ничего не нужно.
У вас на столе листочек со списком из 100 судов. Вы вычеркиваете шариковой ручкой, по очереди суды, пока не останется всего один, вот в него вы и едете.
Евреи - угнетенный народ. Их унижали и ненавидели всю историю существования человечества. Даже в условно интернациональном совке был жесткий антисеметизм в послевоенные годы. Каким образом слабый и дезорганизованный народ может быть нацистским? Это не нацизм, это стремление к освобождению от многовекого гнета со стороны великих держав.
> это результат того, что их раньше запрещали/угнетали/сдерживали
Частично да
> процент пидорасов приходит к естественному значению
А вот тут уже нет. Педерастия является психическим отклонением, сами педерасты "размножаются" через сексуальное или ментальное насилие над детьми. Если разрешать им этим заниматься, то "естественное значение" может подняться крайне высоко.
> До 100% они не смогут дойти
Да
> Вон у греков в древности, пидорас на пидорасе был
Миф, а точнее преувеличение, придуманное ЛГБТ сообществом. Гомосексуализм был запрещен в большинстве древнегреческих полисов, практиковался лишь аристократами. Платон был гомофобом.
>Евреи - угнетенный народ. Их унижали и ненавидели всю историю существования человечества
Интересно почему...
Шломо, тут можно даже не доёбываться, ты сам крайне палишься :)
Про империалистское государство Израиль слышал? Про еврейское лобби?
>> Признаю легитимными только те
>А мне похуй, донт тред он ми.
Ну если тебе похуй, то и мне похуй на твой нелегитимный контракт.
>> которые были подписаны под наблюдением независимой, специально созданной для подписания контрактов организации.
>Попахивает монополией, соси хуй. Создаю конкурирующую "независимую" организацию
Каждое сообщество присылает по нескольку человек, выделяют ресурсы, и из этого эта организация образуется. Ты можешь создать свою, но ты не можешь всех остальных заставить признать твою организацию легитимной.
Эффект МАШТАБА АРЯЯЯЯЯЯЯЯ ПАРИШАЕТ ВСЕ, НЕ ДАСТ МАНАПОЛИЮ ЕНТУ ВАШУ СОЗДАТЬ.
Тоже не знаю. Там вроде какая-то история с ростовщичеством и различий в религиях
Да нахуй иди, залетное чмо с пикабу
>империалистское государство Израиль
Кек, где оно империалистическое?
>Про еврейское лобби?
Так почти у всех народов есть лобби, это не аргумент.
На самом деле по этому поводу написано немало статей. В первую очередь потому что они распяли Христа, как бы это смешно не звучало, но эт факт. Во-вторых, в целом, потому что другая религия. В третьих из за отсутствия своей территории.
> Ну если тебе похуй, то и мне похуй на твой нелегитимный контракт.
А мне похуй на то, что тебе похуй.
Охуительное устройство общества. Город солнца, блять.
> Ты можешь создать свою, но ты не можешь всех остальных заставить признать твою организацию легитимной.
А что мне мешает?
>У вас на столе листочек со списком из 100 судов
А нахуя и с каких хуёв мне сто судов обходить?
Чё бля?
И какой базой будут руководствоваться суды?
На основании чего они будут меня судить?
И почему я буду ехать в один суд? Почему не в 2 и не в 3? И не 5?
Бред пиздец.
Ну эффект масштаба совочек порешал.
Совочек порешали горби и борька.
Ну по твоей логике какую-нибудь Албанию или Сербию тоже можно назвать империалистическими
>может подняться крайне высоко.
А как ты определяешь, высоко оно или не высоко? Есть какой-то закон мироздания, или какая-то физическая константа, по которой можно определить? Вот, 50% это много или мало? Естественное значение, это то, которое САМО установится. А высокое оно или малое, это уже твоя оценка.
>Педерастия является психическим отклонением, сами педерасты "размножаются" через сексуальное или ментальное насилие над детьми.
Т.е. естественный способ возникновения ты отрицаешь? Если мы возьмем закрытое общество без единого пидораса, то новый там никогда сам по себе не возникнет? А откуда тогда появились первые пидорасы, из космоса занесли?
>Педерастия является психическим отклонением
Сейчас "ученые" постановили, что уже не является, а раньше те же ученый говорили, что является. Все зависит от того, кто придумывает что считать нормой, а что отклонением.
> Тоже не знаю.
Если Евросовок не загнётся окончательно, то мы сможем наблюдать Исход 2.0, только уже муслимов. Через столетия имамы будут рассказывать всем о нерациональной исламофобии, из-за которой фашисты выгнали б-гоизбранных муслей из 110 стран, а не совсем из-за того, что они вели себя как бандиты в чужой стране.
К чему же я это...
Да.
>> Ну если тебе похуй, то и мне похуй на твой нелегитимный контракт.
>А мне похуй на то, что тебе похуй.
>Охуительное устройство общества. Город солнца, блять.
Ну ты сам начал со своим похуй. Есть контракт, если он легитимный, то все ок, если ты хуйню принес и говоришь, что тебе похуй, то и всем окружающим на тебя похуй.
>> Ты можешь создать свою, но ты не можешь всех остальных заставить признать твою организацию легитимной.
>А что мне мешает?
Для этого нужны достаточно мощные механизмы принуждения, обладай ты которыми, тебе бы уже в принципе нахуй не нужна была вся эта бюрократия с контрактами.
>так всё было хорошо пока не выбрали генсеком американского шпиона, надо было дать больше полномочий кгб
Мультикультурализм это конечно убогое занятие, но смысла в твоей толстоте ноль. Членропецы сами виноваты, что развязывают войны на Ближнем Востоке, а потом удивляются, а хули к ним так много беженцев и муслимов перебирается
Если сам процент педерастов не находится в зоне статистической погрешности, то это уже высоко.
> А откуда тогда появились первые пидорасы
> ментальное насилие над детьми
> Все зависит от того, кто придумывает что считать нормой, а что отклонением
Ну если твоя "особенность" мешает самой главной естественной функции человека, увеличивает твои шансы заболевания ВИЧ на 4400%, а не летальными ЗППП на 3600%, не говоря уже о физических травмах и раке, то это вполне себе отклонение.
>А нахуя и с каких хуёв мне сто судов обходить?
>Чё бля?
Ты ебанутый? Куда ты обходить собрался? Сиди на стуле, читай листочек.
>И какой базой будут руководствоваться суды?
Которая кормит.
>На основании чего они будут меня судить?
На основании материалов дела, показаний свидетелей и т.д.
>И почему я буду ехать в один суд? Почему не в 2 и не в 3? И не 5?
Потому, что вы с противоположной стороной конфликта вычеркнули все отсальные суды, и остался только один, т.е. вы таким образом оба согласились, на то, что один этот единственный суд будет вас судить, ты можешь походить в другие суды, но всем на это похуй.
Пиздануть бы тебя учебником по истории, да учебник жалко
Но развязывает войны США...
Одна хуйня
Да нет, Европу ещё можно отнести к относительно белому культурному пространству, а вот США уже являются марионеткой Израиля
>Если сам процент педерастов не находится в зоне статистической погрешности, то это уже высоко.
И какова эта статистическая погрешность? Ты понимаешь, что методы статистики тоже придуманы людьми, и для разных величин и областей все эти погрешности разные? Ну и главное, почему ты РЕШИЛ, что если находится в зоне статистической погрешности(чем бы это ни было), то это уже высоко, на чем основано это? Только на твоеих личных предпочтениях? Тогда у других людей они могут отличаться, и значит ты прав, а они не правы, или как?
>> А откуда тогда появились первые пидорасы
>> ментальное насилие над детьми
Но кто это ментальне насилие совершил, если на тот момент в мире еще не было ни одного пидораса, неужели нормальные люди, и что теперь, еще и нормальных запретим? На ноль делишь.
>> Все зависит от того, кто придумывает что считать нормой, а что отклонением
>Ну если твоя "особенность" мешает самой главной естественной функции человека, увеличивает твои шансы заболевания ВИЧ на 4400%, а не летальными ЗППП на 3600%, не говоря уже о физических травмах и раке, то это вполне себе отклонение.
Если рассуждать о вероятностях вич, зпп и прочее, их можно подхватить и от натуральным способом. А то, что у шанс выше, это результат того, что браки были запрещены у них, следовательно, они ебались как попало, а не с одним партнером.
М Ю Р Р Е Й Р О Т Б А Р Д
Ю
Р
Р
Е
Й
Р
О
Т
Б
А
Р
Д
95% идеологии либертарехнов изложены в книжке «Власть и рынок» Мюррея Ротбарда. Я охуел, когда обнаружил, как аргументация либертарианцев повторяет книгу, такого единства даже у заядлых марксистов нет. По факту это секта одного человека, этатист Хайек нужен только чтобы хвастаться его нобелевской премией и забывать про его идею обложить налогами наследство, ввести резервную валюту с товарным обеспечением и другое, Мизес нужен только чтобы ругать социалистов с невозможной идеей планирования широкой номенклатуры товара, и т. д. Как марксисты, которые чуть что обзывают тебя идеалистом, потому что Ленин поспорил с Богдановым и переврал позицию Богданова в той же книге, где остался перл «электрон так же неисчерпаем, как атом».
А разве оно не возникло, лет на 200 раньше, в Америке?
Идея про общество свободного рынка, в котором нет копирастов, все налоги — кража, все деньги — золото, и т. д., скомпилирована Ротбардом, и конкретно от него либертарианцы почти не отличаются. Потому что если ты возьмёшь ту же Айн Рэнд, которая вроде как адепт свободного рынка, она за патенты и копирайты и за право владения копротивлялась, а желание челяди спиздить рецепт чудо-металла Реардэна — один из аспектов её трилогии.
Ваш анкап уже был в 90-ые.
Все эти ОПГ прекрасный пример.
В итоге все понятия ушли на хуй и все ебали друг друга.
Маленькие ОПГ или вливались в более крупные, или уничтожались более крупными.
Яркий пример вашего розового манямирка.
Всегда найдется уебан, который захочет ВСЕ.
А на репутацию все ложили хуй. У мака очень хуевая ремутация, но все с радостью бегут кушать картошечку. H&M использовали рабский детский труд, но все бегут за штаниками по скидочке.
Когда человек видит выгоду, он кладет хуй на репутацию компании. Когда у тебя будет выбор купить молоко за 50руб/л у кровожадного ООО «Кабанчики», который использует рабский и детский труд, то ты купишь молоко у него. А «Честный фермер ltd” пойдет на хуй со своими 120руб/л.
Та левая хуйня, что происходит в США, когда все бегают в ФЕРМЕРСКИЕ ЛАВКИ, а валлмарт шлют на хуй, так она не такая массовая, валлмарт все еще работает, да и те, кто бегает в ФЕРМЕРСКИЕ ЛАВКИ, бесятся с жиру, так как более менее есть деньги. Нищие слои населения стоят в огромных очередях в валлмарте, желая купить мясо по купону. Похуй им на то, в каких условиях бычок рос.
Все эти ОПГ прекрасный пример.
В итоге все понятия ушли на хуй и все ебали друг друга.
Маленькие ОПГ или вливались в более крупные, или уничтожались более крупными.
Яркий пример вашего розового манямирка.
Всегда найдется уебан, который захочет ВСЕ.
А на репутацию все ложили хуй. У мака очень хуевая ремутация, но все с радостью бегут кушать картошечку. H&M использовали рабский детский труд, но все бегут за штаниками по скидочке.
Когда человек видит выгоду, он кладет хуй на репутацию компании. Когда у тебя будет выбор купить молоко за 50руб/л у кровожадного ООО «Кабанчики», который использует рабский и детский труд, то ты купишь молоко у него. А «Честный фермер ltd” пойдет на хуй со своими 120руб/л.
Та левая хуйня, что происходит в США, когда все бегают в ФЕРМЕРСКИЕ ЛАВКИ, а валлмарт шлют на хуй, так она не такая массовая, валлмарт все еще работает, да и те, кто бегает в ФЕРМЕРСКИЕ ЛАВКИ, бесятся с жиру, так как более менее есть деньги. Нищие слои населения стоят в огромных очередях в валлмарте, желая купить мясо по купону. Похуй им на то, в каких условиях бычок рос.
Хочешь монополизм - покупай у крупного производителя. Не хочешь - не покупай, каждый сам может решать, что для него выгодно.
Я хочу либертарианство.
Пиздец ты розовоочковый долбаеб.
Если люди не хотят понимать, к каким последствиям для них приведет их выбор, то это их ответственность, сами виноваты в том, что за этим последует.
Тред не читал, но вот это в глаза бросилось
>Если монополист не устраивает людей своим товаром по тем или иным причинам (качество, политика компании и так далее), то рано или поздно появится конкурент этого монополиста, в продукцию которого люди будут вкладывать деньги.
Зумерок, ты что-то кроме кросовок и подписки в интрнетике в жизни покупал?
Представил как манька оценивает качество и политику компании про покупке гаечного ключа, мусорного пакета или сырых шампиньонов. Большие деньги делаются на товарах широкого пользования, соответственно при анкапе их хозяева и будут иметь личный авианосец. Зумерок в это время будет решать рыночком какой крафтовый пивасик зареспектить, мда.
Почему они живут в манямирке и не могут дать вразумительного ответа на самые простые вопросы по организации их общества? И все их ответы либо мантры, либо бред сумасшедшего, оторванного от реальности?
1. Как при анкапе и либертарианстве быть с правом? Как обеспечивается закон?
А никак. При частных судах невозможно обеспечить справедливый суд, частный суд, оправдывает тебя? Иди нахуй, мой суд считает, что ты долбоёб и тебя нужно ебануть. Об этот вопрос спотыкаются все либертарианцы и анкапы.
2. Как не допускать монополизации рынка? Никак. Эти дегроды будут говоить про конкуренцию, отрицая, что крупный капитал подминает мелкий бизнес, потому и сущестуют антимонопольные законы и меры по поддержке малого и среднего бизнеса.
3. Как будет обеспечиваться анархизм? Государство на данный момент, является самым удобным способом организации людей, конкуренцию которому может составить только профсоюзы. Как они собираются бороться с тем, что Вася и Петя, а также Ислам и Мадина решила запилить своё государство? Если никак, то какое право они имеют носить приставку анархо?
4. Частные армии. Кайф, справедливое общество, где богатый спокойно может озалупить и беного и менее богатого. К тому же государство а может начать хуярить и захватывать государство б.
Простые вопросы, которые не могут ответить анкапы вразумительно.
Анкап - это возвращение к феодализму, эрго это регрессивное политическое течение и подобно нацизму, должно быть предано анафеме.