Сохранен 33
https://2ch.hk/po/res/37543218.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Государственная машина может только запретительство. Чендж май майнд

 Аноним OP 02/05/20 Суб 16:49:22 #1 №37543218     RRRAGE! 7 
image.png
image.png
И это относится к любой машине, просто при демократиях существует армия бюрократов, что готовы 8 часов 5 дней в неделю с отпуском и больничными писать новые запреты. Когда запреты вызывают большое неудовольствие их очень долго и неохотно снимают, в основном даже не снимают, а вносят косметические правки дабы успокоить лохократ.
Аноним OP 02/05/20 Суб 16:53:12 #2 №37543272     RRRAGE! 0 
Собственно потому кибергулаг - это очевидный этап развития большинства сильных государств. Государственникам как системе максимально выгодно контролировать подневольных, прикрываясь заботой о них, БЕЗОПАСНОТЬ&А ВЫ ПОДУМАЛИ О ДЕТЯХ новые страшилки из их колоды.
Аноним ID: Насмешливый Мистер Мэки 02/05/20 Суб 16:54:41 #3 №37543302     RRRAGE! 0 
очнулся блять, история почитай
Аноним OP 02/05/20 Суб 17:09:18 #4 №37543512     RRRAGE! 0 
Бамп
Аноним OP 02/05/20 Суб 17:21:07 #5 №37543700     RRRAGE! 0 
Бамп
Аноним ID: Жадный Крошка Смурф 02/05/20 Суб 17:21:44 #6 №37543709     RRRAGE! 0 
>>37543218 (OP)
Крым чей?
Аноним OP 02/05/20 Суб 17:27:19 #7 №37543783     RRRAGE! 0 
>>37543709
Крысолюдов.
Аноним OP 02/05/20 Суб 20:36:59 #8 №37546317     RRRAGE! 0 
Бамп
Аноним ID: Эпатажная Белоснежка 02/05/20 Суб 21:13:00 #9 №37546811     RRRAGE! 0 
>>37543218 (OP)
>просто при демократиях существует армия бюрократов
Я тебя сейчас расстрою, но авторитаризм не лучше в этом плане. Не паста.

Демократия подвержена полевению под действием тупого большинства, требующего социалки за чужой счёт и даром, но большую часть этих денег съедает огромный и неэффективный бюрократический аппарат.
Автократ склонен опираться на тупое большинство, потому легко уходит в левую риторику и повышение социалки, но большая часть выделенных денег оседает в карманах его дружков и бюрократов.

Демократия приводит к тому, что разные политики, пытаясь прийти к власти на волне интересов различных групп (СЖВ, меньшинства, консерваторы, етц) начинают принимать законы, угодные своей группе избирателей, в результате ущемляя все остальные. Особенно это касается экономики, в результате чего беднее становятся все, потому что каждый из нас, чем бы он ни занимался, в конце концов - потребитель, а регуляции бьют по потребителю гораздо сильнее, чем по кому бы то ни было ещё. Каждая группа хочет чего-то своего и каждый пришедший к власти политик способствует этим интересам и тем самым увеличивает государство, что приводит к увеличению налоговой нагрузки (Даже без перераспределения, паразитную структуру государства нужно на что-то содержать) и устареванию целых ветвей законов, которые никто не торопится отменять.
Автократ же стремится обзавестись лояльным и подконтрольным избирателем. Потому он точно так же учитывает различные интересы и предпочтения, например давая больше автономии национальным республикам в обмен на их лояльность, ущемляя при этом разобщённые нации, которым нечего ему предложить. Автократ перераспределяет налоги в зависимости от лояльности и помогает своим дружкам, родственникам и лояльным олигархам захватить ключевые финансовые активы, ради чего пишутся регуляции. Разросшейся бюрократии надо что-то делать и она начинает регулярно высираться законами, чтобы вышестоящая номенклатура не решила снять тех, кто редко или тихо кукарекает, и поставить кого-нибудь более "продуктивного". В результате рынок скатывается в жопу и все становятся беднее, большая часть населения страны не делает ничего полезного, работая на государство, а те, кто делают, не могут делать это эффективно из-за регуляций.

При демократии легко складывается класс истеблишмента - той самой номенклатуры, которая, сговорившись, проводит свою политику и обрастает связями с лоббистскими группами, превращаясь буквально в коллективного автократа, когда президенты сменяются, партии дерутся за большинство, а в представительных органах заседают одни и те же кланы и семьи потомственных конгрессменов, депутатов и политиков, давно уже не представляющие никого, кроме самого себя.
При автократии мы с этого состояния начинаем, но автократ обрастает любителями сосать и лизать, которые превращаются в точно такую же номенклатуру и подтягивают свои семьи, ёбырей своих жён и дочерей, друзей по клубам дзюдо, и тусовкам в закрытых гей-барах столицы. Точно так же на местах возникают мелкие царьки и прочие прыщи на жопе режима - карманные вертухаи, вахтёры и борзые мусора, наслаждающиеся своей маленькой, но абсолютной властью над жизнями и судьбами людей, попавших в клешни государства.

При этом у авторитаризма есть ряд специфических недостатков в виде большей сложности отстаивания своих интересов реальной оппозицией, гораздо большего числа и жестокости политических репрессий, невероятного количества подковёрного говна на низшем уровне (Российский ФСИН как эталонный пример) и гораздо меньшей гибкости выбранного курса, с которого не сойти.
Автократия всеми силами препятствует появлению политически активных граждан, что приводит к серьёзным проблемам, когда автократия наконец рушится и людям приходится самим заниматься политикой. Отсутствие опыта реальной политики и невозможность его получить приводит к серьёзным проблемам в будущем.

Посему единственное разумное предназначение любого политика - избираться с либертарианской (На худой конец - право-либеральной) повесткой и, попав в систему, деконструировать её изнутри, с каждой итерацией уменьшая государство, искореняя бюрократический аппарат, отменяя законы и регуляции, закрывая ведомства, снижая налоги. Так, постепенно, государство в большинстве областей и отраслей, если не во всех, низводится до чисто декоративных функций - до состояния отсутствия.
Все остальные дороги ведут в ад, но только эта и ещё пара смежных - к свободе, процветанию, экономическому и личному благополучию.

Если случится, что в роли такого политика окажется сам автократ, это может привести к серьёзным и быстрым положительным изменениям, особенно в экономике, в результате деконструкции государства с самого верха в сторону уменьшения, но и это не страхует от последствий и не является панацеей от типичных болезней автократии.
В любом случае, большинство автократов, тиранов и диктаторов заслуживают медленной и мучительной смерти, а оставшиеся - справедливого суда и больших сроков, но уже не у власти, а у параши. То же самое касается истеблишмента, номенклатуры, политических династий и прочего человеческого говна, всплывшего наверх чтобы отравлять другим жизнь, ибо на лучшее говно не способно.
Аноним ID: Романтичный Балу  02/05/20 Суб 21:20:50 #10 №37546930     RRRAGE! 0 
0d2a8b6ad467aforig.jpg
>>37543218 (OP)
Для этого оно и нужно чтоб быдло в узде держать. Твой анус не выдержит и десятой части свободы которую ты хочешь
Аноним ID: Жадный Крошка Смурф 02/05/20 Суб 21:50:30 #11 №37547339     RRRAGE! 0 
15222954024762.png
>>37543783
> Крысолюдов
Аноним ID: Глупый Скотт Пилигрим 02/05/20 Суб 22:07:07 #12 №37547570     RRRAGE! 0 
15836980148730.jpg
>>37543218 (OP)
Государство есть Левиафан, никто этого не скрывает. Исходя из бесконечной свободы, он формирует общество, накладывая на свободу определенные ограничения. Как например концепция NAP накладывает на бесконечную свободу субъекта ограничение на насилие.

Предлагаю для ОП-а список идей для будущих тредов:
Машины созданы для езды на большой скорости, чтобы люди разбивались в авариях, пруф ми вронг.
Ебля создана приятной чтобы принуждать человека к размножению, пруф ми вронг.
Врачи режут людей, а для достижения их покорности пичкают их специально разрешенными правительством наркотиками, пруф ми вронг.
Аноним OP 02/05/20 Суб 22:13:01 #13 №37547656     RRRAGE! 0 
>>37546811
Толку мне от твоей пасты, ты пынямаешь, что сама структура государства, как приложения, где каждый месяц должны выпускать апдейты ущербна, в ней изначально заложена либо смерть, либого гулаг? Ведь всё будет строится на легаси сводах правил, на которые будут только добалять и добавлять только потому, что это работа?
>>37546930
>оно вам не надо
Пса режима услышал
>>37547339
>крысолюду неприятна
Аноним OP 02/05/20 Суб 22:15:21 #14 №37547687     RRRAGE! 0 
>>37547570
>определенные ограничения
Накладывать определённые ограничения это не то же самое, что накладыть ограничение что приближаются к бесконечности за дельта те.
Аноним ID: Целомудренный Господин Корбес 02/05/20 Суб 22:20:01 #15 №37547749     RRRAGE! 0 
Культура - это в первую очередь ограничения и запреты. Если дозволено будет абсолютно все, то общество перестанет существовать вместе со всеми данными им правами. Другое дело, что нынешнее состояние общественных институтов - это настоящая диктатура гнили.
Аноним ID: Глупый Скотт Пилигрим 02/05/20 Суб 22:27:11 #16 №37547858     RRRAGE! 1 
>>37547687
Законодательная власть всегда отстает от реальности, а не формирует ее. Нет изменений в законах там, где нет развития, а именно в традиционных обществах. Мне, честно говоря, неловко писать такие очевидные вещи.
Аноним ID: Heaven 02/05/20 Суб 22:52:33 #17 №37548197     RRRAGE! 1 
>>37547858
Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы!

мимо_Публий_Корнелий_Тацит
Аноним ID: Угрюмый Чушкин 02/05/20 Суб 22:54:28 #18 №37548224     RRRAGE! 0 
Собственно все верно. У системы дикий перекос в пользу клепания новых законов.

Если уж на то пошло, то следует подкорректировать систему. Законы должны приниматься 100% голосов, отменяться 40%.
sageАноним ID:  02/05/20 Суб 23:01:16 #19 №37548315     RRRAGE! 0 
33cb04f2e92b067883d0af9dff01eaa9.jpg
>>37543218 (OP)
ОП - полностью согласен.

здесь подробнейше

https://www.youtube.com/watch?v=uubKj7_K5Ak
Аноним ID: Глупый Скотт Пилигрим 02/05/20 Суб 23:13:31 #20 №37548450     RRRAGE! 1 
>>37548197
Я сосал, меня ебали.

мимо_ID: Heaven
Аноним ID: Проницательный Аристотель Твелвтрис 02/05/20 Суб 23:14:27 #21 №37548461     RRRAGE! 0 
>>37543218 (OP) достаточно сменить парадигму на - "запрещено всё то что не разрешено" и ситуация резко поменяется.
Аноним ID: Глупый Скотт Пилигрим 02/05/20 Суб 23:14:40 #22 №37548464     RRRAGE! 1 
>>37548224
>Законы должны приниматься 100% голосов
Назови хоть один закон который был принят таким способом или гипотетически может быть принят в большом обществе.
Аноним ID: Угрюмый Чушкин 02/05/20 Суб 23:18:57 #23 №37548523     RRRAGE! 0 
>>37548464 Хороший закон, который устраивает всех
Аноним ID: Глупый Скотт Пилигрим 02/05/20 Суб 23:37:06 #24 №37548712     RRRAGE! 1 
>>37548523
Звучит как коммунизм.
Зачем нужен закон, если все и так всех устраивает?
Аноним ID: Эпатажная Белоснежка 03/05/20 Вск 01:47:32 #25 №37549822     RRRAGE! 0 
>>37547656
>Толку мне от твоей пасты, ты пынямаешь, что сама структура государства, как приложения, где каждый месяц должны выпускать апдейты ущербна, в ней изначально заложена либо смерть, либого гулаг? Ведь всё будет строится на легаси сводах правил, на которые будут только добалять и добавлять только потому, что это работа?
Шта? Про эту хуйню анкап-кун, вроде, писал здесь когда-то. Вообще не факт, что всё будет работать именно так, тем более в обозримом будущем. К тому же ты забываешь про рынок. К тому моменту, как закончится долгий переходный период с постоянным уменьшением полномочий государства и увеличением свободы, рынок идей уже выработает нужные решения и пофиксит проблемы.
Короче говоря, чтобы эта система начала работать, люди должны захотеть ей пользоваться на свободном рынке, имея выбор из множества самых разных конкурирующих систем. Чтобы они выбрали именно эту систему, в ней должны быть пофикшены все серьёзные проблемы, иначе они выберут другую, да и в случае возникновения проблем они просто выберут другое приложение из множества конкурирующих, а неэффективное загнётся без финансирования от пользователей. В любом случае, это не будет проблемой.

>>37548712
Проблема закона это проблема политической власти. Государство перестаёт быть легитимным, если с его действиями не согласен хотя бы один его гражданин. Не хочу уходить в теорию, но именно так это и работает. Так что, в идеале, закон должен приниматься 100% голосов граждан страны, при чём посредством прямой демократии, а отменяться одним голосом против. И да, в таком виде люди никогда ни о чём не договорятся.
Примерно так и мы и приходим к договору о ненападении. За основу берётся спонтанный порядок, на котором стоит вся наша цивилизация. Спонтанный порядок говорит нам, что сотрудничать гораздо выгоднее, чем враждовать, а обмениваться выгоднее, чем отнимать силой. Особенно хорошо это проявляется в долгосрочной перспективе и в масштабах человеческих групп. Общества, в которых процветает добровольный обмен, при прочих равных гораздо богаче, успешнее и счастливее тех, где люди нападают друг на друга, воюют и отнимают собственность. Это запускает положительный отбор и вот в среднем по планете количество насилия постоянно снижается, а количество отношений свободного обмена - увеличивается.
Что такое, например, разделение труда, как не торжество прав собственности на материальные объекты и свободного обмена ими? Существование современного уровня технологии требует огромной экономической связанности - разделения труда в планетарном масштабе и только свободный обмен благами делает это возможным.

Этот спонтанный порядок сформировался за тысячелетия и был зафиксирован по частям в морали, нравственных установках, законах, обычаях, религиозных догмах и так далее. Мы берём эти обрывки и формулируем в основной принцип либертарианства - принцип неагрессии.
Дальше нам остаётся только договориться о том, что мы не нарушаем частных границ других людей, проходящих по их телу и собственности, и прибегаем к насилию только в случаях обороны от насилия.
Используя этот договор как основу правового поля, люди могут заключать друг с другом любые договоры, не противоречащие изначальному, а наличие общей правовой базы позволит им решать конфликты, возникающие между группами, не связанными другими договорами, в рамках правового поля.

Что же делать с теми, кто не согласен с этим базисом? Обороняться.
Несогласие можно проявить только действием - посягнув на жизнь, здоровье или имущество человека, так что и здесь нет ничего нового. На тебя нападают - ты защищаешься. Спонтанный порядок.
Аноним ID: Угрюмый Чушкин 03/05/20 Вск 09:05:30 #26 №37551700     RRRAGE! 0 
>>37548712
> Зачем нужен закон, если все и так всех устраивает?

Зачем нужен закон, если он не устраивает всех? Тогда это не закон, а просто произвол одной группы людей над другой.
Аноним ID: Озабоченный Гаврош 03/05/20 Вск 10:56:49 #27 №37552962     RRRAGE! 0 
>>37543709
крымского ханства
Аноним ID: Щедрая Маргарита Готье 03/05/20 Вск 16:55:29 #28 №37558147     RRRAGE! 0 
12342353465741.jpg
>>37551700
>Зачем нужен закон, если он не устраивает всех?
Тут половина политача верит в магическую силу запретов уровня - "Вот щас как запретим Х и его не станет!" и возможность загнать людей пинками в светлое будущее. Ну или, если это интеллектуальное меньшинство, в универсальное определение свободы, сформулированное классическими либералами и извращённое современными леваками. А ты к ним с философией права.
Сперва бы разобраться в том, что мы называем правом и как оно возникает. Тогда большая часть вопросов отпала бы сама собой, а многие вещи, которые традиционно оправдывает большинство людей (вроде тех же налогов), оказалось бы невозможно оправдать с любой интеллектуально-состоятельной позиции.
Аноним ID: Щедрый Тиль Уленшпигель 03/05/20 Вск 17:53:52 #29 №37558984     RRRAGE! 0 
>>37558147
>Сперва бы разобраться в том, что мы называем правом и как оно возникает.
Ты не поверишь, у большинства в России есть вышка, лол.
Аноним ID: Нудный Люк Кейдж 04/05/20 Пнд 08:40:04 #30 №37566513     RRRAGE! 0 
Хули в политаче так тухло? Кроме короны уже нечего обсуждать?
Аноним ID: Heaven 04/05/20 Пнд 11:13:42 #31 №37568249     RRRAGE! 0 
>>37566513
все пошли на шашлыки
Аноним ID: Нудный Люк Кейдж 04/05/20 Пнд 11:29:50 #32 №37568502     RRRAGE! 0 
>>37568249
Или померли от китайской заразы.
Аноним ID: Мудрый Тоторо 04/05/20 Пнд 11:32:16 #33 №37568535     RRRAGE! 0 
>>37543218 (OP)
Оно ещё может тратить отжатые налоги как ему вздумается. Может построить ЗАВОД может переложить плитку, а может выдать тебе бод
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения