К тому же, есть твич, есть куча тематических сайтов с лонгридами на темы, которые не очень освещают в литературе (например, видеоигры).
В один день жадно поедаете инфу с разных ресурсов? Бьете по дням? Книги читаете залпом? Или маленькими кусочками тоже можете?
В один день жадно поедаете инфу с разных ресурсов? Бьете по дням? Книги читаете залпом? Или маленькими кусочками тоже можете?
Одних игр штук 15 лежит в бэклоге, всяких бриллиантов на 10/10. Сериалов культовых штук 5 хочу посмотреть. Фильмов около 50 всяких топовых режиссеров. Да и тематику на дваче почитать по своим "хобби" (крипипасты и срачи в хардваче - хобби, ага).
А, ещё же ПОДКАСТЫ! Один слушаю. А на мобиле мелкие игоры... Играю в soul knight под подкаст. И это только РАЗВЛЕЧЕНИЯ.
А как же общение в инете, самообразование, хобби ирл, общение ирл, может я хочу профессию новую получить, учась по вечерам... А когда за границу поеду? А в музей?
Может лучше б было родиться в семье воннаби-аристократов или христианских ортодоксов, чтобы все кроме Библии и сочинений античных, средневековых и эпохи Ренессанса писателей считать дерьмом для дебилов...
А, ещё же ПОДКАСТЫ! Один слушаю. А на мобиле мелкие игоры... Играю в soul knight под подкаст. И это только РАЗВЛЕЧЕНИЯ.
А как же общение в инете, самообразование, хобби ирл, общение ирл, может я хочу профессию новую получить, учась по вечерам... А когда за границу поеду? А в музей?
Может лучше б было родиться в семье воннаби-аристократов или христианских ортодоксов, чтобы все кроме Библии и сочинений античных, средневековых и эпохи Ренессанса писателей считать дерьмом для дебилов...
В общем, излей в тред душу, анон, не торопясь.
Выдели несколько минут на осмысленный комментарий - может он кому-то поможет побороть натиск информационного цунами повседневности...
Выдели несколько минут на осмысленный комментарий - может он кому-то поможет побороть натиск информационного цунами повседневности...
Нет никакого противостояния. Есть только оп-тинейджер из породы неврастеников с переизбытком свободного времени и недостатком жизненного опыта, помноженными на свойственное его возрасту шило в жопе и желание выебать лучшую корову вместо стада объять необьятное в кратчайшие сроки.
> тивач
Хуяч. Ты может еще и Матч-Тв смотришь?
> игоры ыыыыы
Ну точно тинейджер нахуй. Игры - однотипная конвеерная срань, расчитанная либо на прожим кнопок на скорость (аркадки, файтаны, слешеры), либо на дрочегринд (мморпг, Диабло2), либо на комбинацию 1 и 2 в разных пропорциях.
> Одних игр штук 15 лежит в бэклоге, всяких бриллиантов на 10/10.
Ну так и пиздуй их проходить, зачем ты сюда приперся?
> Сериалов культовых штук 5 хочу посмотреть
Нет ничего репитативнее и парашнее сериала. Хотя тебе, ребенку-игродебилу, репетативность самое норм, вон уже какого Ассасин Крида подряд жрете.
> Фильмов около 50 всяких топовых режиссеров.
Ну фильмы еще более-менее пища для ума. Но их тоже надо именно что смотреть, изучая, а не жрать десятками.
> Да и тематику на дваче почитать по своим "хобби" (крипипасты и срачи в хардваче - хобби, ага).
Сам просираешь время - сам жалуешься. Кто там ссзб? Ты у нас ссзб.
> А, ещё же ПОДКАСТЫ! Один слушаю. А на мобиле мелкие игоры...
Я тебе следующим постом пасту доставлю про таких как ты, крысят дофаминовых.
> Играю в soul knight под подкаст. И это только РАЗВЛЕЧЕНИЯ.
А потом эти кретины жалуются на расстройства внимания. Вам, тупым еблозаврам, кто-то внушил, что человек - многозадачная машина, вот вы и дрочите себе цнс десятью вещами сразу. Особенго это касается пекацефалов - эти дурни умудряются одновременно играть, альттабиться в браузер, чтобы передернуть на инсту еотовой, сраться в дискорде и слушать подкасты нахуй. А потом такие: жвааачик памахии, ничиво не лезет в башку, нимагу сасридаточица. Ну кто вам виноват, а? Вы сами. Консолота хоть, если включила игру, играет. Выключила - делает что-то еще. Мозг - не винда, и нехуй корчить из себя цезаря.
> поможет побороть натиск информационного цунами повседневности...
Работа тебе поможет, бездельник хуев. Вот когда у тебя будет час свободного времени в сутки, ты перестанешь распыляться на сотню дел.
Вообще говоря, рано тебе за книги браться. Подрасти чуть, игрушечки свои пройди, найди дело, пообрасти жизненным опытом, тогда и приходи в букач.
Вот тебе паста про тех, кто стремится каждую секунду заполнить дофаминовым кайфом
> Привычки балдеть при любом намеке на скуку и дискомфорт ведут к тому, что исчезает контраст между заебись похуй и хуево и прочие такие вещи.
> Состояние довольства жизнью, спокойствия и незаебанности это как среднее положение весов. Если постоянно давить на одну сторону, то на другой копится потенциал для вротъебаного страдания безо всякой причины, потому что человек такая система, которая любит баланс, гомеостаз, а не американские горки удовольствий.
> Наше туловище может давать удовольствие нам, как хозяевам, но оно под гедонизм не заточено, оно заточено под постоянное движение и поиск способов повысить выживаемость и уменьшить угрозы. Всякие успешноблядки реализуют этот потенциал, преобразуя свой мир и мир вообще, а онанисты самоудовлетворяются чем-то попроще ради той же награды от мозга. И из-за этого первые имеют хоть какой-то результат в жизни, кроме фапчи в ладошке.
> Природа сделала нас ишаками, которые крутят педали в сторону морковки, чтобы выживать, а не для того, чтобы переться от бесконечного наслаждения.
> Возможно поэтому есть немало ркн в благополучных странах, среди людей вполне устроенных по жизни, или разные старчивающиеся мажоры, или придушивающие себя насмерть при дрочке поп-идолы, или чуваки которые копят нули на счете, хотя уже давно в шоколаде, и прочие случаи, когда имеющий много разных кайфов человек не имеет удовлетворения в жизни. Поднимать ставки в этой бесконечной игре это как тушить огонь бензином.
> Кароч, дофамин это такая обманчивая сука, которая вечно дразнит, но хуй когда даст. Именно поэтому прон хочется смотреть все больше и больше, а когда кончаешь, то ощущаешь, что нету настоящего удовлетворения, что тебя где-то опять жестоко наебали, и ты был подобен тому самому ишаку с морковкой.
> Привычки балдеть при любом намеке на скуку и дискомфорт ведут к тому, что исчезает контраст между заебись похуй и хуево и прочие такие вещи.
> Состояние довольства жизнью, спокойствия и незаебанности это как среднее положение весов. Если постоянно давить на одну сторону, то на другой копится потенциал для вротъебаного страдания безо всякой причины, потому что человек такая система, которая любит баланс, гомеостаз, а не американские горки удовольствий.
> Наше туловище может давать удовольствие нам, как хозяевам, но оно под гедонизм не заточено, оно заточено под постоянное движение и поиск способов повысить выживаемость и уменьшить угрозы. Всякие успешноблядки реализуют этот потенциал, преобразуя свой мир и мир вообще, а онанисты самоудовлетворяются чем-то попроще ради той же награды от мозга. И из-за этого первые имеют хоть какой-то результат в жизни, кроме фапчи в ладошке.
> Природа сделала нас ишаками, которые крутят педали в сторону морковки, чтобы выживать, а не для того, чтобы переться от бесконечного наслаждения.
> Возможно поэтому есть немало ркн в благополучных странах, среди людей вполне устроенных по жизни, или разные старчивающиеся мажоры, или придушивающие себя насмерть при дрочке поп-идолы, или чуваки которые копят нули на счете, хотя уже давно в шоколаде, и прочие случаи, когда имеющий много разных кайфов человек не имеет удовлетворения в жизни. Поднимать ставки в этой бесконечной игре это как тушить огонь бензином.
> Кароч, дофамин это такая обманчивая сука, которая вечно дразнит, но хуй когда даст. Именно поэтому прон хочется смотреть все больше и больше, а когда кончаешь, то ощущаешь, что нету настоящего удовлетворения, что тебя где-то опять жестоко наебали, и ты был подобен тому самому ишаку с морковкой.
Друг мой малолетний, кто же вам мешает все это выбросить? Определить что мусор и с концами? Нет хочу есть говна. Ну так ешь.
Зачем так? Пусть читает, эти вашши игоры бля как дед выражаюсь по времени охватывают столько, что охуеешь.
Тащемта книгам ничего не угрожает. По меньшей мере потому что самое важное пока можно изъяснять только печатным текстом.
Охуительные истории, ещё давай.
Противостояния никакого нет. Все взаимосвязано и взаимно влияет друг на друга. Кинематограф и сериалы двумя ногами растут из литературы и театра по сей день, а как взаимосвязаны литература и театр объяснять местным не нужно: мне кажется, что всем здесь присутствующим очевидна их тесная связь, которая вообще исчезает в некоторых моментах.
Сценаристы же и режиссеры вынуждены постоянно обращаться к классическим образцам, потому что:
а) они проверены временем и 100% годные
б) иногда собственных идей не хватает
в) довольно часто отсылки к ней выступают в качестве подтекста/второго дна повествования/позы, претендующей на интеллектуальность.
Зрители нередко хотят усложнения, они рано или поздно вырастают и им нужно что-то иное. Аргументов можно привести еще с сотню, но это наиболее броские и приходящие на ум.
Что до видеоигр, то они абсолютно никак не угрожают аудитории литературы. Они зачастую настолько разные, что представить, как какие-нибудь киберспортивные дисциплины или многочисленные шутеры да РПГ с прямыми и изредка изгибистыми историями, утаскивают к себе тех людей, что с упоением зачитываются Толстым, Достоевским, Набоковым, Пушкиным, Джойсом и проч. громкими авторами в т.ч. современными — довольно сложно.
Очень поверхностное мнение как про игры, так и сериалы, примерно на уровне конца 80-х/начала 90-х годов. Да, ведь сейчас любая игра - тупой кликер, а сериал - мыльная драма, и только в литературе у нас поднимаются серьезные темы. Настолько серьезные, что становится незаметно, как через оп-пост красной нитью проходит тема нехватки этого самого времени, которого в твоем воспаленном мозгу у опа выше крыши. Но это все виноваты дофамин и клиповое мышление, так научпоперы твои любимые сказали, а не нехватка времени опа на всё.
В общем, снова унылые выдумки, налепка ярлыков и простые решения пятнадцатилетнего радикального зумера. Ты это, давай, подрасти, потом в тред приходи, расскажешь, чё как, но только образование получи, а то будет тут снова посредственность давать посредственные ответы на более глубокие, чем ей кажется, вопросы.
> Да, ведь сейчас любая игра - тупой кликер
Те игры, которые не тупые кликеры, у ширнармасс не котируются.
Ого, сколько злобы. Откуда она? Не оттуда, что ты сам разрываешься в порыве потребления между разными видами медиапродуктов?
>оп-тинейджер-бездельник
Зачем мне тогда вообще нужно было создавать тред, если мог бы сидеть и играть в игры, да смотреть сериалы? А тинейджер почему? Сейчас модно ненавидеть молодежь?
Я взрослый, очень даже взрослый.
>Игры - срань
Ну да, собирается коллектив людей, каждый из которых в десять раз квалифицированнее тебя, выросшие на этих самых гениях прозы, и делают срань.
>Сериалы - параша
Ну да, приходит заслуженный и обласканный критиками режиссер, и как он только снимает для нетфликса или амазона, то сразу получается срань.
>Аркадки, Диабло, асасин крид
Мда, в играх ты не очень разбираешься. Может, это твои одноклассники в такое играют, но я – нет.
>крысята дофаминовые, ща принесу пасту вам
Ого, а мы тут сидим доселе незнавши, спасибо, нейрофизиолог, за секретную информацию про самый цитируемый нейромедиатор.
>Подрыв от подкаста и мобильной игры
Не, ну тут очень поверхностный взгляд. Я же говорю, это в школе у тебя задры 24/7 выполняют дейлики и чистят данжи.
А я люблю хорошие игры, вырос на играх. Раньше читал новости, статьи смотрел обзоры. Сейчас раз в две недели слушаю получасовой подкаст, чтобы быть в курсе новинок. Слышишь?
Две недели ебашу на работе, занимаюсь домашними и не очень делами, и падая на диван, 30 минут расслабленный слушаю ребят. Под это иногда включаю мобильную тупилку.
>Консолота бла-бла
Ну ясно, консольщик порвался
>Работа поможет, кек, пук, бездельник, тупой дурак
А тред о чем? Может быть как раз о том, что в условиях занятости взрослой жизни, на все сразу не хватает времени? Кроме маняфантазии и глупых умозаключений в сообщении твоём ничего не увидел. Ну хоть злобу выплеснул, может с мамкой своей будешь после школы меньше огрызаться. После школы, потому что какого-то мыслительного процесса, выливающегося в твой текст, я не увидел. Ну и ладно, хоть тред бампанул - и на том пригодился.
Все делится только на годноту (на что ты тратишь время) и на говно (на что ты не тратишь время).
Так и запишем.
Да, сценаристы и режиссеры, безусловно, обращаются к классике, но так или иначе снимают все через призму взгляда современной культуры (неважно, плохой или хорошей), так что вряд ли можно прочитать определенное количество литературы ушедших веков и сказать себе:"Все, теперь меня ничем не удивить, я больше не буду ничего смотреть".
Что тебя удивило снятого/написанного за последние лет20?
Мне представляется, что противостояние происходит только в голове тех, кто не может при изобилии способов проведения досуга выбрать нечто одно на достаточно длительный период. Скачут, как блохи - с игры на подкасты, с подкастов - на музыку, с музыки - на кино, с кино - на хуй.
И всё одинаково захватывает внимание! И всё такое красочное и интересное! Напоминает младенческую всеядность - они все в рот тянут, особенно не разбираясь.
А чтение в такой ситуации - единственное занятие, при котором возможно думать, а хорошее произведение - единственная вещь, над которой возможно мыслить. Вы скажете: "А как же музыка, живопись, скульптура?" Только если это классические образцы. Получаем эстетическое наслаждение и размышляем. Только спокойно, без спешки и перебежек.
Или современные дети уже над компьютерной игрушкой научились медитировать?
И всё одинаково захватывает внимание! И всё такое красочное и интересное! Напоминает младенческую всеядность - они все в рот тянут, особенно не разбираясь.
А чтение в такой ситуации - единственное занятие, при котором возможно думать, а хорошее произведение - единственная вещь, над которой возможно мыслить. Вы скажете: "А как же музыка, живопись, скульптура?" Только если это классические образцы. Получаем эстетическое наслаждение и размышляем. Только спокойно, без спешки и перебежек.
Или современные дети уже над компьютерной игрушкой научились медитировать?
>Или современные дети уже над компьютерной игрушкой научились медитировать?
У современных детей способность к концентрации внимания меньше, чем у золотых рыбок, не требуй от них невозможного.
Ну может, всё-таки есть самородки...
Если и есть, то тут они точно не сидят.
>Может быть как раз о том, что в условиях занятости взрослой жизни, на все сразу не хватает времени?
Это проблема тек кто не может выбрать что-то одно, себе по вкусу и сосредоточиться на нем. Без разницы игры, фильмы или сериалы. Нет никакого противостояния книг и современных медиапродуктов. Потому что кто-то
>А я люблю хорошие игры, вырос на играх. Раньше читал новости, статьи смотрел обзоры. Сейчас раз в две недели слушаю получасовой подкаст, чтобы быть в курсе новинок
А кто-то любит хорошие книги и сосредоточен на них. И врядли книголюб будет горевать что у него нет времни на колду и асасина
Послушай, как грамотно вел защиту текста талантливый педик 200 лет назад.
В более ограниченном смысле слова, поэзия - это особым образом построенная, прежде всего ритмическая, речь, порождаемая властной потребностью, которая Заложена во внутренней природе человека. Она проистекает также и из самой природы языка; он более непосредственно выражает наши внутренние движения и чувства, способен к более разнообразным и тонким сочетаниям, чем краски, формы иди движение, более гибок и лучше подчиняется той потребности, которая его создала. Ибо язык возник по воле воображения и всецело относится к области мысли, тогда как все другие материалы и средства искусства связаны друг с другом, а это воздвигает преграды между замыслом и его выражением и ограничивает его. Первый, т. е. язык, является зеркалом, которое отражает, а другие - облаком, которое заслоняет тот свет, что все они призваны распространять. Вот почему слава скульпторов, живописцев и музыкантов - даже тогда, когда силою таланта великие мастера этих искусств ничуть не уступают тем, кто для выражения своих мыслей избрал язык, - никогда не могла сравниться со славою поэтов в собственном смысле слова; подобно тому как два равно искусных исполнителя извлекают отнюдь не равноценные звучания из гитары и из арфы. Одни лишь законодатели и основатели религий, покуда живут их учения, по-видимому, снискивают более громкую славу, нежели поэты в узком смысле слова; но если вычесть из их славы часть, достающуюся им за потворство грубым вкусам толпы, а также то, что принадлежит им по высшему праву, как поэтам, можно не сомневаться, что сверх этого ничего не останется.
Нет никакого соревнования медиа. Есть только умение писать и читать тексты
В более ограниченном смысле слова, поэзия - это особым образом построенная, прежде всего ритмическая, речь, порождаемая властной потребностью, которая Заложена во внутренней природе человека. Она проистекает также и из самой природы языка; он более непосредственно выражает наши внутренние движения и чувства, способен к более разнообразным и тонким сочетаниям, чем краски, формы иди движение, более гибок и лучше подчиняется той потребности, которая его создала. Ибо язык возник по воле воображения и всецело относится к области мысли, тогда как все другие материалы и средства искусства связаны друг с другом, а это воздвигает преграды между замыслом и его выражением и ограничивает его. Первый, т. е. язык, является зеркалом, которое отражает, а другие - облаком, которое заслоняет тот свет, что все они призваны распространять. Вот почему слава скульпторов, живописцев и музыкантов - даже тогда, когда силою таланта великие мастера этих искусств ничуть не уступают тем, кто для выражения своих мыслей избрал язык, - никогда не могла сравниться со славою поэтов в собственном смысле слова; подобно тому как два равно искусных исполнителя извлекают отнюдь не равноценные звучания из гитары и из арфы. Одни лишь законодатели и основатели религий, покуда живут их учения, по-видимому, снискивают более громкую славу, нежели поэты в узком смысле слова; но если вычесть из их славы часть, достающуюся им за потворство грубым вкусам толпы, а также то, что принадлежит им по высшему праву, как поэтам, можно не сомневаться, что сверх этого ничего не останется.
Нет никакого соревнования медиа. Есть только умение писать и читать тексты
А с чего ты решил, что такое чувство должно возникать? Кинематограф и литература заостряют внимание на разных вещах.
Так или иначе противостояния все равно нет. Аудитории разные. Выбора вроде "кино или книги" не существует в "реальности".
Не мечи бисер перед свиньями, бро.
>вырос на играх.
Видишь ли, это говорит совсем не в твою пользу. Как раз наоборот.
>мне представляется
>мне кажется
Ну вот и покрестись, ретроград
пиздец снобы опущенные
вы это писали отогнув мизинчик и поправляя монокль? Уверен ирл вы всратые доходяги
мимо-спортсмен-читаю-военные-хроники
>Когда, асасин.
Мы запомнили твои любимые игры, можешь не повторять.
В 2020 писал бы диалоги для какой-нибудь ролевухи.
Ты поехавший, ещё скажи, что каждый любитель кино не читает книги, а книголюбы не смотрят кино.
По-е-хав-ший!
Почитал тред, оп забей хуй и просто без задней мысли брось все кроме книг. Кстати, детям индиго которые не видели игр кроме доты и кс, можете глянуть, почему игры это лучшее что сейчас делается https://www.youtube.com/watch?v=-0EbGvtaYec&list=PL0fCllKrRQE5SR1J4QjeRSUVlo9P9s8_d
Зашоренный болван, тут рефн сериал снял, до которого мало какая книга дотянет.
Кому не нравится слово сериал, можете называть это многосерийным фильмом
Читаю или слушаю перед сном в качестве снотворного. Не нужно было бы спать, прекрасно обходился бы без книг. Сериалами и прочим, правда, тоже не увлекаюсь. Надоело уже все это пассивное потребление продуктов.
Античка или Юнгер дотянут?
Так можно не пассивно, а активно потреблять в попытках осмыслить просматриваемое.
Что слушаешь, кстати? Тоже хочу от аудиокниг в спячку проваливаться.
>Юнгер
27 лет, читаю, играю, смотрю. Кто-то скажет что я инфантильный, но мне побоку, я сам для себя это делаю.
Это не фильм, а говно с натужными, неестественными паузами и абсолютно аутичными диалогами. Типичный "артхаус" двадцать первого века. Это неинтересно. Просто посмотри Китаянку или любой другой фильм Годара, который тоже не массовый режиссёр и сравни насколько он наполнен действием (не путать с экшоном!), и реально нестандартными, завораживающими кадрами.
>школьники по-школьному уличают школьников в школьничестве
я дома
я дома
Тут в треде говорят что фильмы говно так что читай новеллизацию китаянки или государство Платона
Рефн >>> Годар
>Это не книжная культура нежизнеспособна. Книги вполне себе живы и продолжают жить. Нежизнеспособен худлит, потому что он проиграл схватку за увлекательность другим средствам энтертейнментам типа игр, кино, сериалов и аниме. Так же, как с изобретением и распространением цветного телека никому оказались не нужны радиоспектакли, с изобретением высокоскоростного интернета и новостных сайтов никому не нужны газеты-ежедневки, как комиксы вымерли после появления убедительно выглядящих спецэффектов в Людях Икс и Спайдермене в конце 90х-начале 00х. Книжки вполне себе существуют и продолжат существовать. Научпоп, биографии и прочий нонфикшн будут живы всегда. Худлит - гудбай, проще посмотреть 6 красочных серий бибисишного Войны и мира, чем читать нудятину, по которой он снят. В будущем чтение худлита будет уделом только сценаристов, геймдиректоров и режиссеров, которым нужно будет черпать откуда-то вдохновение для игры, сериала или кинца. Обычным людям вся эта муть не нужна уже сейчас и уж точно не нужна будет через 20-30 лет, когда мы все будем жить в виртуальной реальности, отвлекаясь только на еду и уведомления о поступлении БОДа на банковский счёт.
>Вот взять меня. Ну читал я худлит, Толкина, Геймана, Мьёвилля, Диккенса, в позднем подростничестве начал вкатываться в Камю, Пинчона, Уэльбека, Джойса, Пруста, к двадцатнику заинтересовался философией, начал с греков, кончил неокантианством прошлого столетия, попутно читал отрывками Хайдеггера и ловил себя на мысли, что это так просто, но в то же время так интересно. Ну а толку? Днище и днище. А нынешняя молодёжь за всю началку и первые 2 года средней школы не прочитала ри одной книги целиком, сидят в ютубе и игрульках 24/7, катают сочинения из инета и читают краткие содержания перед контрольными по литре. И они охуенны! Они знают о современном мире больше в свои 12-13 лет, чем я и прочие заучки-библиофилы познали за более чем четверть века.
>Худлит ИРЛ не имеет смысла. Он так и должен остаться увлечением для избранных слоёв общества, каким и был до массового распространения грамотности. Не нужно устраивать ритуальные сжигания книг пожарными, люди сами готовы их выбросить в топку. Туда книжкам и дорога. Всё для жизни есть в интернете или даже на одном ютубе, от инструкций по искуственному дыханию до основ выживания в субарктическом климате. А для погружения в альтернативные реальности есть Нетфликс, Стим и Кранчиролл, и эффект от этого погружения уж точно не хуже, чем от вчитывания в отпечатанные черным цветом штрихи и чёрточки на тонких белых деревянных кусочках. Наследие Гутенберга пережило его на ~550 лет.
>Вот взять меня. Ну читал я худлит, Толкина, Геймана, Мьёвилля, Диккенса, в позднем подростничестве начал вкатываться в Камю, Пинчона, Уэльбека, Джойса, Пруста, к двадцатнику заинтересовался философией, начал с греков, кончил неокантианством прошлого столетия, попутно читал отрывками Хайдеггера и ловил себя на мысли, что это так просто, но в то же время так интересно. Ну а толку? Днище и днище. А нынешняя молодёжь за всю началку и первые 2 года средней школы не прочитала ри одной книги целиком, сидят в ютубе и игрульках 24/7, катают сочинения из инета и читают краткие содержания перед контрольными по литре. И они охуенны! Они знают о современном мире больше в свои 12-13 лет, чем я и прочие заучки-библиофилы познали за более чем четверть века.
>Худлит ИРЛ не имеет смысла. Он так и должен остаться увлечением для избранных слоёв общества, каким и был до массового распространения грамотности. Не нужно устраивать ритуальные сжигания книг пожарными, люди сами готовы их выбросить в топку. Туда книжкам и дорога. Всё для жизни есть в интернете или даже на одном ютубе, от инструкций по искуственному дыханию до основ выживания в субарктическом климате. А для погружения в альтернативные реальности есть Нетфликс, Стим и Кранчиролл, и эффект от этого погружения уж точно не хуже, чем от вчитывания в отпечатанные черным цветом штрихи и чёрточки на тонких белых деревянных кусочках. Наследие Гутенберга пережило его на ~550 лет.
Для справедливости стоит заметить, то, что сейчас снимают вместо фильмов действительно говно.
Фильмы надо смотреть с промежутком 20 лет, иначе покажутся высером.
Чем обусловлено?
Проверкой временем
Не советую умирать до тех пор, пока не пройдете трилогию Ведьмака.
Проще все сгрести в одну кучу и назвать говном, чем научиться разбираться в кино.
99% сцен во всех фильмах, внезапно, подразумевают действие. Так что в следующий раз будь внимательнее.
ну и да в твоем списке говна и мочи нет ни намека на аниме что кагбэ говорит нам что ты патентованный плебей и вообще быдло
Успокойся. Поиграй в игрушечку на приставочке, а во взрослые разговоры вступать тебе еще рано.
Прочитал тред и проиграл с элиты лондонского клуба двачей.
Один игры ненавидит, но разбирается в их тайтлах и жанрах. Второй копирует тысячелетние пасты про дофамин. Третий говорит кино говно, но как бэ не всё. Четвертый про аниме пердит.
Ребята, вы кто такие нахуй? Вы поймите, мы тут все более-менее одинаковые, это доска о книшшках обезьяньей борды для школьников. Тут нет охуенных рецензентов критиков, поэтов, философов. Тут одно быдло, и я тоже быдло, и все, кто сверху написал, быдло. Чего строите из себя? Лишь бы кого хуями обложить, да блеснуть своим охуенным образованием в 9 классов.
Пиздец нахой короче.
Один игры ненавидит, но разбирается в их тайтлах и жанрах. Второй копирует тысячелетние пасты про дофамин. Третий говорит кино говно, но как бэ не всё. Четвертый про аниме пердит.
Ребята, вы кто такие нахуй? Вы поймите, мы тут все более-менее одинаковые, это доска о книшшках обезьяньей борды для школьников. Тут нет охуенных рецензентов критиков, поэтов, философов. Тут одно быдло, и я тоже быдло, и все, кто сверху написал, быдло. Чего строите из себя? Лишь бы кого хуями обложить, да блеснуть своим охуенным образованием в 9 классов.
Пиздец нахой короче.
>художественная литература
>худлит
>средство энтертеймента
На ночь слушаю рассказы. Иначе потом не найдешь, на каком моменте заснул. В настояще время — этот сборник. http://audiobookbay.nl/audio-books/100-great-science-fiction-short-short-stories-ed-isaac-asimov-martin-harry-greenberg-and-joseph-d-olander/
Покреститься? Не крещен и не собираюсь.
А если серьезно: у тебя свои слова есть? Или это такая рабоче-крестьянская привычка отвечать заготовленными пословицами и поговорками, немного их переиначив? По-деревенски хлестко.
Но ты хотя бы на это способен.
http://www.necrostellar.com/Music/O_Muzike.html
После трагического крушения Советской Власти и ослабления госконтроля в области вопросов нравственности и вкусов населения, народ, представляющий в массе своей потомков люмпенов и представителей низших каст, поимевших право голоса и получивших доступ к рукояткам власти после 1917 года, запросил своего любимого, исконного и родного балаганного, пахучего ссаньём и водкой анально-генитального музла. Если большая часть населения слушает шансон, смотрит наши-раши, «камеди клаб», Малахова)), другая часть умилёно посасывает низкопробный рок: Кыша, Чижа, какого-нибудь двухизвильного Хоя-Клинских и Растеряева, которому комбайном задуло)), то о каком уважении к такому народу можно говорить? Какова будет позиция интеллектуала в свете всего вышесказанного? Нет, дорогой мой читатель, народ надо пиздеть и пороть, чтобы это грязное вонючее животное не могло поднять своей лохматой головы, и натужно сфокусировав свои полупьяные свиные азиатские глазки, изречь: «Ик... бля, ох цветёт калина в поле у ручья...».
Однако следует отметить, что Народ своим мягостным свино-говяжьим органом на самом деле тонко чувствует, когда его животное сознание, ранимое и зачастую запредельно обидчивое, пытается хитро наебать изощрённый интеллектуал. Примеров - миллион. Взять хотя бы 100% народный альбом «ДМБ» московской группы ДК, которую я слышал в юности. Ведь в нем и привычный концептуальный эксперимент завуалирован, и стилизация выглядит завершенной, однако в народ он не пошел, а, скажем, дубинноголовая совхозная срань Сектора Газа была принята на ура. Потому что простая, родная, милая и понятная. Всё же по-прежнему чувствует народ интеллигентский хуй в своей крепкой трудовой жопе, чувствует, но стеснявкание своё ещё выказать не может, только тупо по-бычьи мычит...
Что касается Рока, то этот вид музыки был обречен сразу. Он развивался стихийно и тоже как менестрельская волна. И может, на самом-то деле, с легкостью определяться третьим историческим приоритетом. С точки зрения оккультизма принято оценивать первые шаги того или иного явления как карту последующих событий. Как явление начинается, так оно и движется, так оно и заканчивается. Рок развивался в среде опустившихся джазменов и представлял собой просто ускоренный и утяжеленный блюз. Ритмы блюза и джаза, идущие из африканской традиции шаманских культов Rada и Petro VouDoo (поверьте специалисту)), органично перетекают в социальное явление рок-музыки...
Малочисленные интеллектуалы и непосредственно подвижники, старающиеся придать этому явлению более глубокий смысл (например, Джон Кейдж, написавший со своими коллегами по цеху, типа интеллигентами)), а не быдлом с рабочих окраин, первый манифест панк-рока), пытающиеся найти шаманскую основу внутри рок-музыки, развивающие психоделическую и экспериментальную основу, рассматривающие это явление в рамках стратегии быстрой духовной реализации, - рано или поздно оказывались перед выгребной ямой, на дне которой они видели одно единственное слово, украшенное разноцветной блевотой. Это слово - Попс.
После трагического крушения Советской Власти и ослабления госконтроля в области вопросов нравственности и вкусов населения, народ, представляющий в массе своей потомков люмпенов и представителей низших каст, поимевших право голоса и получивших доступ к рукояткам власти после 1917 года, запросил своего любимого, исконного и родного балаганного, пахучего ссаньём и водкой анально-генитального музла. Если большая часть населения слушает шансон, смотрит наши-раши, «камеди клаб», Малахова)), другая часть умилёно посасывает низкопробный рок: Кыша, Чижа, какого-нибудь двухизвильного Хоя-Клинских и Растеряева, которому комбайном задуло)), то о каком уважении к такому народу можно говорить? Какова будет позиция интеллектуала в свете всего вышесказанного? Нет, дорогой мой читатель, народ надо пиздеть и пороть, чтобы это грязное вонючее животное не могло поднять своей лохматой головы, и натужно сфокусировав свои полупьяные свиные азиатские глазки, изречь: «Ик... бля, ох цветёт калина в поле у ручья...».
Однако следует отметить, что Народ своим мягостным свино-говяжьим органом на самом деле тонко чувствует, когда его животное сознание, ранимое и зачастую запредельно обидчивое, пытается хитро наебать изощрённый интеллектуал. Примеров - миллион. Взять хотя бы 100% народный альбом «ДМБ» московской группы ДК, которую я слышал в юности. Ведь в нем и привычный концептуальный эксперимент завуалирован, и стилизация выглядит завершенной, однако в народ он не пошел, а, скажем, дубинноголовая совхозная срань Сектора Газа была принята на ура. Потому что простая, родная, милая и понятная. Всё же по-прежнему чувствует народ интеллигентский хуй в своей крепкой трудовой жопе, чувствует, но стеснявкание своё ещё выказать не может, только тупо по-бычьи мычит...
Что касается Рока, то этот вид музыки был обречен сразу. Он развивался стихийно и тоже как менестрельская волна. И может, на самом-то деле, с легкостью определяться третьим историческим приоритетом. С точки зрения оккультизма принято оценивать первые шаги того или иного явления как карту последующих событий. Как явление начинается, так оно и движется, так оно и заканчивается. Рок развивался в среде опустившихся джазменов и представлял собой просто ускоренный и утяжеленный блюз. Ритмы блюза и джаза, идущие из африканской традиции шаманских культов Rada и Petro VouDoo (поверьте специалисту)), органично перетекают в социальное явление рок-музыки...
Малочисленные интеллектуалы и непосредственно подвижники, старающиеся придать этому явлению более глубокий смысл (например, Джон Кейдж, написавший со своими коллегами по цеху, типа интеллигентами)), а не быдлом с рабочих окраин, первый манифест панк-рока), пытающиеся найти шаманскую основу внутри рок-музыки, развивающие психоделическую и экспериментальную основу, рассматривающие это явление в рамках стратегии быстрой духовной реализации, - рано или поздно оказывались перед выгребной ямой, на дне которой они видели одно единственное слово, украшенное разноцветной блевотой. Это слово - Попс.
В современной среде бесконтрольное потребление и профанирование музыки как сакрального действия, оказывает глобальное разрушающее воздействие на тех, кто воспринимает звук как развлечение. Применение музыки чандалами и другими низшими кастами, например, в рамках поп и масскульта, способно привести к вырождению целого народа. Голливудский информационный тоталитаризм, универсальный информационный модуль без знака добра и зла представляет собой ни что иное, как генное оружие для масс, оружие для разрушения тонких структур мозга. Эгрегориальная, а проще говоря, эмоционально-ментальная зависимость превращает человека в этнографическое сырье. А клановое замыкание мирового капитала и элиты жаждет новых монополий на доступ к знаниям.
А нет? Или ты смешал Донцову и Пастернака?
Но это ты ведь шаблонными словосочетаниями сыпешь, может ты в селе живёшь? С церквушкой, попами и т.д.? Я вот нет.
Пример шаблонной фразы.
Вся эта элитаристская хуета самоуничтожается вместе с царским режимом, появлением радиостанций, быстрого интернета и музыкальных телеканалов.
Музыкальные пристрастия диктуются только культурной составляющей. В досоветскую эпоху аристократы слушали классику, а крестьяне народные песни только из-за того, что это была ближайшая музыка своего окружения. Вырастая и сталкиваясь с другими культурными особенностями, последние ассоциировались с определенным социальным статусом.
А сейчас - похую, музыкальные вкусы мало о чем говорят. Почему? Да потому что мало того, что развитость слуховых центров не связана с лобными долями (грубо, говоря, интеллектом), так ещё всем доступно всё. Поэтому может быть сын высокопоставленного чиновника любит реп, а твой сосед Вася - Вагнера. Аспирант, получающий докторскую степень может слушать электронную музыку, а ты, обезьяна с умом кочерги, можешь слушать Моцарта и надрачивать на свое превосходство над твоим отчимом, фанатом сектором газа.
Так что пиздуй в хлев, илитарий. Пойду, въебу вичухи на десять минут.
>Пример шаблонной фразы.
Пример шаблонной фразы.
С вами всё ясно, молодой человек.
Не пиши сюда больше.
Попробуй запретить по-другому, тогда подумаю.
Почему такая острая реакция на разделение высокой и низкой культуры? Хлев ещё какой-то приплел... Лягушонка этого на каждом углу лепят...
Одним словом, поганая молодежь!
>эгрегориальная
сектант, проснись, ты обосрался
Ты думаешь, что это мой текст?
Какая разница? Достаточно того, что ты этот бред читаешь и копипастишь.
Для вас же стараюсь!
Забота
В путь идти ль? Стремиться ль смело?
Нет решимости для дела!
Он пошёл, но на дороге
Замедляет шаг в тревоге;
Тщетно бьётся он, как в сети,
Видит всё в превратном свете,
Сам себя отягощая
И другим лишь жить мешая.
Так, ни жив, ни мертв, тревожно,
Задыхаясь безнадёжно,
Он терзается без меры,
Без отчаянья и веры.
Беспрестанным раздраженьем,
Этой вялостью унылой,
Этим тягостным круженьем
И потребностью постылой,
Полусном, душе усталой
Отводящим отдых малый,—
Вечно к месту он прикован
И для ада уготован.
Сюжеты литературные давно исчерпаны, остались только воинствующие эстеты, дергающие червя на графоманию двухсотлетней давности.
Ну противостояния нету. Просто, как ты сказал у тебя не хватает времени, ты слишком жаден до удовольствий. А я вот такой вопрос подниму? А оно вам надо? Я тоже по молодости пожирал артхаус, любил немецкую новую волну. Потом как-то страсть поутихла. Ну если Херцог и Фассбиндер действительно снимали о вечном и как-то по-доброму. То вот где-то год-два назад посмотрел новинки, "Мэнди" и "ночные животные", дак я после них невротиком стал, это самые натуральные экзистенциальный ужастики, а я по природе своей тревожник, больные люди эти фильмы сняли, но с другой стороны, кто заставлял меня смотреть? В общем не все важное и умное одинаково полезно.
Ну и книги - в основе сценария лежит текст, текстом можно описать построение кадра, преобладающую гамму и т.д. и т.п. Можно говорить про актерскую игру, но вот как ты например снимешь трилогию Беккета - Моллой, Мэлон умирает, Безымянный? В общем возможности текста по описанию именно внутреннего мира намного выше, одно дело что человек делает, другое, что он при этом чувствует и думает.
Эту трилогию стоит читать?
Конечно, нет
Другого ответа и не ожидал
https://4brain.ru/blog/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80-%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/
По гайду читай, либо оригинал съешь и тогда поймёшь, почему книги лучше.
По гайду читай, либо оригинал съешь и тогда поймёшь, почему книги лучше.
Ну если хочешь маленько разбираться в мировой культуре и литературе, то стоит. Беккет все-таки веха. Ради праздного интереса - ну если молодой, шутливый, можешь и почитать. Если уже в возрасте, то очень грустно все это, кто я, что я, откуда все это дерьмо в моей голове, зачем все это? Вот на такие мысли примерно наводит.
чего стоит?
стоит?
это не продукт, чтобы он окупался или не окупался
Согл
>В общем возможности текста по описанию именно внутреннего мира намного выше, одно дело что человек делает, другое, что он при этом чувствует и думает.
Собственно, на этом исчерпывающем комментарии можно смело закрывать тему. Это и есть ответ.
Джва чая
В кинематографе есть множество методов показать тоже самое.
Назови хотя бы пять.
добавить второго персонажа крайне хуевая идея, как и ломать 4-ю стену
Я вам так скажу: достойных повторного просмотра фильмов есть штук пять максимум. Книг, которые можно (и нужно) перечитывать, гораздо больше.
>достойных повторного просмотра фильмов есть штук пять максимум.
Боевые ккококортинощке?
Ясно.
-закадровый голос
-музыкальное сопровождение
-монтаж
-игра света и цвета
-субтитры
Ну так назови их!
На кой черт?
Тогда и не гавкай, пёс.
>-закадровый голос
Хуйня.
>-музыкальное сопровождение
Хуйня.
>-монтаж
Что монтаж?
>-игра света и цвета
Хуйня.
>-субтитры
Хуйня.
Понятно, что кинематогроф всегда был синтезом искусств. Вот ты говоришь - музыка, так это музыка, субтитры - текст, закадровый голос - озвученный текст. Единственное, что у кино есть своего - так это камера, плёнка, экран. Я не умоляю роль кинематографа, у него есть исключительно своё - например, такие фильмы как Барака, Самсара, трилогия Коянискаци никакие книги не заменят. Но вот над вопросом о передаче внутреннего мира бились многие, вот например Бресон, я так и не понял в чем смысл этих каменных лиц. Так и у книг есть исключительно своё, почему не взлетела экранизация "Постороннего" Камю, хотя и снимал вроде бы талантливый режиссёр? Да потому что изюминка там не в финальном монологе, а в "Вы зачем араба убили?" "жарко было".
Омежа пытается доминировать, нойсц
Быдло, плес.
Ты не владеешь вопросом. Лезешь в него. А я быдло?! Океюшки.
>В кинематографе есть множество методов показать тоже самое.
Роберт Макки с тобой немного несогласен.
>-закадровый голос
Из приведенных тобой пунктов, этот - единственный, относящийся к обсуждаемому вопросу.
Голос чувака, зачитывающего книжный текст.
Это все равно, что сказать, будто у книжек есть множество методов показать то же самое, что демонстрирует кинематограф. Так и вижу текстовые описания ужимок мистера Бина.
В общем, не путай костыль с полноценным механизмом.
Какие действия или мысли персонажа нельзя показать визуально?
Я вот тут серьёзно задумался над этим вопросом вчера. А вообще были ли удачные попытки показать внутренний мир в кинематографе? И на ум пришло четыре фильма "Кабинет доктора Калигари" ну это классика, и как продолжение этого метода, когда весь визуал работает только на это - "Запрещенный приём" Снайдера. Потом "Внутренняя империя" Линча, но я думаю, он сам не понял что снял. И "Вход в пустоту" Ноэ, но тут наркотрип.
Больше всего меня позабавила история с "Запрещенным приемом", элита не приняла внутренний мир молодёжи, который напичкан массмедиа, половина молодёжи вообще не поняла о чем этот фильм. Сама двусмысленная идея лоботомии как выхода тоже намекает на всю сложившуюся ситуацию в мировой культуре.
Опу кстати этот фильм рекомедую.
>А вообще были ли удачные попытки показать внутренний мир в кинематографе?
"Наука сна" и "Вечное сияние чистого разума" Гондри
Спасибо, возьму на заметку. Про "вечное сияние чистого разума" давно слышал, но почему-то так и не посмотрел. Хорошо, что напомнил.
Охуенный лайфак - разить телефон и ходить с кнопками.
В том году все время на работе читал, примерно книг 50 прочел, сейчас купил подписку на ВоВ классик и читаю меньше, по дороге на работу, перед сном, а на работе я ебашу в вов.
В том году все время на работе читал, примерно книг 50 прочел, сейчас купил подписку на ВоВ классик и читаю меньше, по дороге на работу, перед сном, а на работе я ебашу в вов.
>Игры - однотипная конвеерная срань
НАРРАТИВ
Ты ещё и жанров не знаешь.
>а крестьяне народные песни только из-за того, что это была ближайшая музыка своего окружения
Рэпчину слушают по тому же принципу. А пузырь фильтров довершает дело.
>Как выжить книгам в 21 веке?
Видео и аудио никогда не вытеснит книги хотя бы по техническим причинам.
>Почему вы отдаете предпочтение литературе?
Если выбирать в рамках массовой культуре посмотреть фильм или прочитать книгу то я смотрю фильм.
>Как вы совмещаете книги и произведения других жанров?
Никак не совмещаю. Хотя когда-то прочел клуб с бойцами после фильма финчера. Но это было скорее исключение. Жанр видео хорошо подходит для массовой культуры, книги для элитарной.
Создается впечатление что ОП-хуй и не разбирается не в кино, ни в литературе, ни в чем.
>книги для элитарной
Подходит не значит что нельзя написать быдлокниги, взять того же пелевина.
>списки обязательных к просмотру фильмов
Ну ты и даун который несет в свою башку весь мусор без разбору
Большинство фильмов комиксопараша или сжв-высеры, за год выходит пара-тройка нормальных. Сериалы априори для даунов. Игры надоели и перестали интересовать. Остаются только книги.
И вообще ОП, ты какой-то пиздюк на мамкиной шее. У взрослого, работающего человека нет времени поглощать тонны "контента".
>тема нехватки этого самого времени
>компьютерные игры, мобильные игрульки, сериальчики, статейки, твич
Да, заметно. Наверное больше Джеффа Безоса въёбывает.
Как и видео не подходит для дрочева элитариев.
Ты обосрался, коммент твой - тупой. Разбирать его мне лень.
>за год выходит пара-тройка нормальных
А теперь умножь это количество на сто лет.
>сериалы для даунов
В твоей воспаленной голове, где кроме мыльных опер ничего нет? Я тоже считал сериалы говном, но мне тогда было лет 15, так что советую тебе тоже подрасти.
>игры надоели
А хули ты в них задротил днями и ночами? Я вот прохожу 2-3 за год.
>фильмы - сжв или комиксопараша
Это достаточно молодые тренды, и если для тебя это большинство фильмов, то ебать ты быдло обоссаное, которое жрет рекламу и говнообзоры с Ютуба.
Вот посему и считаю среднего букачера долбоебом, что в виду отсутствия мозгов и маленького количества прожитых лет у него отсутствует внутренний фильтр – хуету написал и даже мысли в его тупой башке не появится подумать над тем, что написал.
Безосу уже не надо вджобывать, как и Гейтсу. Но твоей правоты это не отменяет тем не менее. Двое моих друзей детства выбились в люди, один офицер (подпол), другой какой-то крутой спец по строительству. У них один выходной в месяц считается праздником. У одного постоянные тревоги и полевые выходы, прыжки и учения, у другого - командировки, отчеты и проекты. Вот это занятые люди, а оп просто малолетний хуесос с сдвг.
Кто виноват, что оба твоих друга – алчные долбоебы, неупускающие ни одной мимо проплывающей копейки?
Кто виноват, что оба твоих друга - тупые долбоебы, у которых не хватило мозгов получить квалификацию, которая позволит хорошо зарабатывать, не въёбывая 24/7?
Кто виноват, что их общий друг - слепой долбоеб, который не видит такой очевидной штуки?
Не бабахай, дура.
Ну да, все вокруг долбоебы, один ты, хуила с двача, умный и в белом пальте стоишь. Живи на мрот, кто тебе не дает? Хотя ты и так на мрот живешь, мамка больше в школу на булочки не даст, чтобы сына-свинина анашой не кололся от большого ума.
Лет через семь, после института-армии, тебя ждет время охуительных открытий, одним из которых станет нижеследующее: больше средней зарплаты (читай больше кассира в пятерочке) платят либо за охуенную квалификацию, либо за охуенную ответственность. В первом случае ты будешь обречен на постоянное повышение квалификации как на работе, так и после, конкуренцию с такими же спецами, а также на перманентный поиск местечка получше. Во втором на ненормированный рабочий день, седые волосы к 35, пьянки с нужными людьми и прочие подскоки кабанчиком, а впоследствии на курс антидепрессантов. Семья? Хобби? А, хуй соси. Тебе бы отоспаться да стресс снять.
Ебаное школие вечно думает, что уж оно-то поймает сучку-фортуну за сиськи и выдоит всё до донца. А как начинает трудовой путь, обретает перманентный бугурт от завышенных ожиданий и невозможности усидеть одной жопой на встречных поездах.
>пук
Книжки (художественные) - такой же медиапродукт, как кинцо-анимцо-игры. И в этой схватке они уже давно проиграли, так как развития никакого нет, да и придумать у этого жанра сложно. Напрямую в мозг заливать информацию разве что.
Сейчас не средневековье, когда книга считалась роскошью и признаком образованности. Сейчас у кого-то бомбанёт, но я не открою какую-то истину: художественная литература - это развлекалово, ничуть не лучше и не хуже других медиа, везде есть как говно, так и хорошее, всё остальное - снобистская чушь.
Сейчас не средневековье, когда книга считалась роскошью и признаком образованности. Сейчас у кого-то бомбанёт, но я не открою какую-то истину: художественная литература - это развлекалово, ничуть не лучше и не хуже других медиа, везде есть как говно, так и хорошее, всё остальное - снобистская чушь.
>пук
>художественная литература - это развлекалово
А как тебе Пруст?
Что-то на уровне "сложных" черного зеркала или фильмов скорсезе, копполы, годара, феллини.
Короче, покекать под пиво )
Другого ответа от пиздюка я и не ожидал.
> Сейчас у кого-то бомбанёт, но я не открою какую-то истину: вода - мокрая
>пук пиздюк мань школа)
Ты и твои друзяшки - ничтожества, вот и всё. Насрали полные штаны, а сейчас копротивляются ВИ ЛИВ ИН САСАИТИ((
Перестань уже срать под себя, бугуртнутый.
>Сейчас не средневековье, когда книга считалась роскошью и признаком образованности.
Посмотри вокруг, ничего особенно не изменилось.
Васяныч, ты заебал вату на двачах катать. Я же сказал, что водки не получишь, пока унитаз не починишь.
>Из приведенных тобой пунктов, этот - единственный, относящийся к обсуждаемому вопросу.
Не единственный. Как будто т.н. "внутренний мир" можно показывать только через проговаривание мыслей. К сожалению, ты, видимо, слишком привык к выразительным средствам литературы и не совсем понимаешь другой медиум.
>Я тоже считал сериалы говном, но мне тогда было лет 15, так что советую тебе тоже подрасти.
А чтобы перестать считать говном мобильные дрочильни, надо тоже подрасти? Лет до 40.
И нахуй так жить?
>Пруст
>черное зеркало
Эх
>И в этой схватке они уже давно проиграли
То-то добрая половина фильмов, сериалов и игр делается на основе книжного первоисточника. Всем проигрышам проигрыш. Хех.
>художественная литература - это развлекалово
В целом, да. Кто-то спорил вообще?
>ничуть не лучше и не хуже других медиа
Литература стоит выше прочих медиа из-за отсутствия ограничений и компромиссов. Текст позволяет воплотить любую фантазию на страницах книги в любой желаемой форме. Кино, игры, аниме и прочие даже близко не могут выдать что-то подобное, потому что стеснены техническими аспектами и прорвой народа, участвующего в создании продукта. Поэтому они часто и вторичны по отношению к книгам.
>выбились в люди
>У них один выходной в месяц
> У одного постоянные тревоги и полевые выходы, прыжки и учения, у другого - командировки, отчеты и проекты
Выбились так выбились, прям пришли к успеху.
Показывать - можно. Показывать так, как это делается в книге - нельзя.
Причем это далеко не ограничивается "внутренним миром", писатель может в пару абзацев создать такое, что в две секунды экранного времени не втиснешь. Как и в сорок минут. Из ярких примеров - начало первой главы "Адских машин желания". Режиссеры, работающие с экранизациями романов, часто вынуждены втискивать несколько строчек сжатой "предыстории" перед началом фильма, чтоб хоть как-то выкрутиться. Может, это имеется в виду под "полноценным киношным аналогом"? Тогда ой.
>Текст позволяет воплотить любую фантазию на страницах книги в любой желаемой форме.
Причем индивидуальной для каждого потребителя.
Не вижу противоречий.
Для литературы нужно, собственно, читать, а это пусть и не диффуры решать, но заставляет думать и тратить своё время на это. В современном мире у большинства на это либо не хватает либо времени, либо желания. Потому все её преимущества нивелируются, если сравнивать с тупым втыкиванием в экран чего-либо. Всё. Как книжки как способ получения развлекательной информации развиваются? Никак. Аудиокниги - единственная модификация последних десятилетий.
Вот если б можно было в мозг закачивать текст напрямую - тогда да, игрульки и прочее посторонились бы. А так (художественные) книги уже давно и полностью капитулировали перед другими медиа.
Да, но большинству это и не нужно вовсе. Проще втыкнуть в ютубчик с или ещё куда, это не требует никаких дополнительных усилий.
А без большинства не будет и контента, который ради этого самого большинства и делается, ведь (секрет-секрет) любой медиапродукт делается ради денег, а чем больше аудитория охвата - тем больше прибыль.
> импердукинг развитие - необходимая черта явления, без которой оно перестает быть интересным
Ебаные тинейджеры
А что в твоем понимании успех? Сидеть и ничего не делать?
+1
Ну явно это не вьебывание 24/7 и потьехать недожив до 60 с огромной вероятностью.
Да это очередная малолетка, мечтающая стать фрилансером, стримером или видеоблоггером. Или на худой конец сидеть у мамки на шее до скончания времен ее жизни. С возрастом и прилипанием желудка к позвоночнику симптоматика как правило проходит. Или не проходит, а выливается в затяжную социофобию. А пока пиздюшонок лучше всех знает, как следует жить, и ничтоже сумняшеся несет это знание в массы даже тогда, когда его тупорогого мнения ни одна блядь не спрашивала.
А они думают наоборот. Чем твое мнение весомее их мнения?
Быдлан-заводчанин не рвись, конечно горбатится на барина 24/7 за крошки с барского стола это успех. С маняфантазии твоих посмеялся.
Сына, кушать!
>любой медиапродукт делается ради денег
Да нет, особенно когда дело касается книг. Это одно из преимуществ литературы. Низкие затраты, удобное хобби, определенный социальный лоск титула "песатель". Это сериал хрен снимешь, если не ради денег и не за деньги - а книжку как раз написать вполне себе можно.
>В современном мире у большинства на это либо не хватает либо времени, либо желания.
Это всегда так было, а не "в современном мире". И при этом всегда у где-то седьмой части населения времени и желания всегда хватало.
Я не он, но в моем понимании успех - это занятие любимым делом в не слишком напряженном ритме, которое приносит удовлетворение/деньги/признание в объемах, превышающих минимально необходимые.
> любой медиапродукт делается ради денег
Скажи это умершим в нищете художникам типа Ван Гога и Модильяни, чьи работы только после смерти авторов стали стоить охуллиарды денег с подачи ушлых деляг.
>медиапродукт
Значение знаешь?
Медиа - средства передачи информации. Для 19 в. картины это привычный способ передачи информации а также продукт статусного потребления для небедных человеков Проблемс, оффисер?
Да судьба всех людей кроме творческой интеллигенции, артистов, научной элиты и сынков богатых родителей незавидна.
Проиграл с этого холопа
Так делали это чтобы публика восторгалась, да и в силу определенного склада ума не могли не делать.
>Да нет, особенно когда дело касается книг. Это одно из преимуществ литературы. Низкие затраты, удобное хобби, определенный социальный лоск титула "песатель". Это сериал хрен снимешь, если не ради денег и не за деньги - а книжку как раз написать вполне себе можно.
Можно написать и в стол класть, а чтоб твой высер издали нужно пройти 7 кругов ада. Что-то среди мировых знаменитостей писателей худла как-то мало припоминаю. Может это потому, что писательство не особо престижная специальность? О каком лоске тогда идёт речь - непонятно. Время - самый ценный и конечный ресурс, который у нас есть. Не считать его затратой - недальновидно.
>Это всегда так было, а не "в современном мире". И при этом всегда у где-то седьмой части населения времени и желания всегда хватало.
А я и забыл, что печатный станок придумали ещё в каменном веке, грамотность населения Земли была больше чем у 2% во все времена, а не до 20 века и то не везде. А ещё, что с древнейших времён существовала целая индустрия развлечений, зарабатывающая на этом колоссальные барыши.
А этот хуй выше говорит, что искусство делается только ради денег.
https://www.youtube.com/watch?v=xZtEEPxfxjM
>грамотность
Сомнительный аргумент. Читать то научили, а вот как этим пользоваться не сказали. Это как научить работать молотком не сказав что можно например построить дом или мебель с его помощью. А потом появляются неполноценные видеоблохеры говорящие что классика ненужна. Так что да, формально количество грамотных людей выросло, но вот количество тех кто понимает как этим пользоваться осталось невысоким.
Кино смотреть опять же проще. И тем не менее некоторые все еще делают что-то не только ради денег, а бизнес подход как правило свойственен большим корпорациям или индивидам типа донцовой или кинга. Так что мы приходим к тому что элитарное искусство остается элитарным, а массовое массовым, одно не исключает другое и как правило они не пересекаются.
>Время - самый ценный и конечный ресурс, который у нас есть.
Каждый дрочит как он хочет.
>грамотность
Сомнительный аргумент. Читать то научили, а вот как этим пользоваться не сказали. Это как научить работать молотком не сказав что можно например построить дом или мебель с его помощью. А потом появляются неполноценные видеоблохеры говорящие что классика ненужна. Так что да, формально количество грамотных людей выросло, но вот количество тех кто понимает как этим пользоваться осталось невысоким.
Кино смотреть опять же проще. И тем не менее некоторые все еще делают что-то не только ради денег, а бизнес подход как правило свойственен большим корпорациям или индивидам типа донцовой или кинга. Так что мы приходим к тому что элитарное искусство остается элитарным, а массовое массовым, одно не исключает другое и как правило они не пересекаются.
>Время - самый ценный и конечный ресурс, который у нас есть.
Каждый дрочит как он хочет.
не искусство, а медиапродукты, попрошу заметить
>Что-то среди мировых знаменитостей писателей худла как-то мало припоминаю.
У разных видов искусств разные временные рамки "знаменитости". Актер, сыгравший в удачном кинце для детишек/подростков, становится знаменитым моментально - и так же моментально перестает им быть, просто повзрослев. Художник становится знаменитым в основном после смерти.
Есть свои исключения - но в целом речь о том, что твой критерий оценки.. он такой себе.
>Время - самый ценный и конечный ресурс, который у нас есть. Не считать его затратой - недальновидно.
Крайне глубокая и мудрая мысль.
Люди, ставящие в многоточии две точки – ебаные отбросы.
>–
Не тебе кукарекать.
держи нас в курсе
Игры, кино, пьесы, телешоу, реклама, - все это пишется.то есть по сути в основе всего этого лежит литература. Публиковать текст ДО преобразования его в кино/игру вполне разумно, тем более, что литература позволяет малыми средствами дать потребителю больше.
Кроме того. лично я считаю, что у человека есть потребность читать. Получать информацию именно через чтение, возможно это последствия нашего образования и воспитания, и новые поколения будут иначе потреблять информацию. Инструкции, ГОСТы, история, да и много чего удобно потреблять в форме текста, передавать свои знания также проще текстом.
Кроме того. лично я считаю, что у человека есть потребность читать. Получать информацию именно через чтение, возможно это последствия нашего образования и воспитания, и новые поколения будут иначе потреблять информацию. Инструкции, ГОСТы, история, да и много чего удобно потреблять в форме текста, передавать свои знания также проще текстом.
После тяжёлого рабочего дня не до игр с сюжетом или книг, а вот включить тупой шутан, файтинг или сериал вполне заходит.
Считаю книги развлечением для людей, чья работа не задействует работу мозга. Если ты официант, работяга или офисная крыса на подскоке - то вот книги и читай.
А если как я, инженером хуяришь, так ещё и на высокой должности, то тут не до книг (читал много до 28 лет).
Считаю книги развлечением для людей, чья работа не задействует работу мозга. Если ты официант, работяга или офисная крыса на подскоке - то вот книги и читай.
А если как я, инженером хуяришь, так ещё и на высокой должности, то тут не до книг (читал много до 28 лет).
Слабак
Несмотря на очевидный троллинг, куча ИТшников и впрямь так считает.
>Считаю книги развлечением для людей, чья работа не задействует работу мозга.
Эх, самое то прийти после 12-и часовой смены грузчика и сесть за любимого Декарта или Спинозу. Ведь у инженеров всё рационально, для мозга есть своё количество энергии, для тела своё. Поссал тебе в рот, инженер на высокой должностисамая что ни на есть кабинетная крыса.
Лови совет от ГИПа, когда работа достает, нервяк и зак может позвонить в любое время дня и ночи, налоговая трахает, а ЕИС висит третьи сутки, самое лучшее как раз уйти с головой в книгу. Переключить внимание. А то ты загоняешь себя в мирок стресса, будто кроме твоей работы нет ничего, надо расширять возможности свои, а не обрубать.
Офисная крыса на подскоке итт, мозг может и не задействуется, а внимание еще как, последние года 2 еще и нагрузка и обьем работы увеличились, гораздо меньше читаю, чем 3-4 года назад.
28 лвл
Але, ты разговариваешь с мачурным принципал-архитект тимлидом, какой там совет от ГИПа? Человек работает МОЗГОМ, на митинги ходит, стендапит, вижн девелопит. Тут не до книг. Тем более, что основные труды про попаданцев уже прочитаны, благо до 28 лет много читал человек.
Бомбанул плебс с тройкой по биологии, ведь у них мозг это устройства типа майнинговой видеокарты, которая пыхтит 24/7
Такой дешёвый приемчик по-твоему правда может на кого-то подействовать?
А хуле там читать? Помимо школьной программы
10-12 классиков разных культур, 5-7 философов, ~5 учёных на говне печёных, немного нонфикшна и остальное на пожрать фэнтезятины и научной фантастики.
Ты хочешь сказать, что серьезно воспринимаешь саму тему треда, и бОльшую часть комментариев, но вот мой тебе показался дешевым приемчиком?
Ой вей.
Ну и я ж о чем!
Да и сам ты тут в шутку сидишь от скуки, отложив в сторонку книжку Джойса, попивая вино на своя яхте в Генуе.
Ну, почти. Только не вино, а бесплатное офисное кофе. Не Джойса, а Апдайка, и не на яхте, а в офисном туалете.
Но ты прав, понятно что в шутку и со скуки. А ты типа нет?
Ясно, тот самый низкоквалифицированный офисный бомж, читающий в рабочее время, о котором и говорил анон выше.
Ну хоть что-то тебе стало ясно, дружок :)
Так а это, у тебя часом нету мудрых и серьезных советов для таких, как я?
Литература не может проиграть современным медиапродуктам, с одной стороны, потому что большинство этих медиапродуктов стоит на ней. К классике обращаются, к классике будут обращаться, а Гомера помнили более двух тысяч лет, так и будут помнить еще долгие века, а то, быть может, и тысячелетия.
С другой стороны никакого противостояния и нет. Если мы внимательно прочитаем данный тред, то кроме пошлости, за редкими проблесками здравых мыслей, мы ничего не увидим. Сравнения файтингов, шутеров с литературой настолько же нелепо, насколько нелепо сравнение просмотра гениального фильма с разделкой жуков по ни с того ни с сего взятым критериям продуктивности, информативности и, внезапно, — траты времени, тогда как мы знаем, что жизнь это тонкая нить света между двумя идеально отполированными вечностями (цитата не точна по форме, но близка по содержанию).
Такие сравнения выдают в людях людей не только не читающих, а даже не смотрящих, не слушающих и, вероятно, лишь во что-то иногда играющих (ни в коем случае не умаляю здесь широких плеч видеоигр: среди них есть такие вещи, которые будут на порядок выше многих произведений литературы и кинематографа, однако по сравнению с ними сфера видеоигр ходит пешком под стол). По сути дела они — пошляки, которым скупость чувств не позволяет наслаждаться искусством. Именно она, а не не хватка образования — потому что нередко даже люди образованные и умные не находят в искусстве ничего притягательного, зато получают тот самый высокий, поэтический трепет от занятий чистой наукой, в которой эти же самые пошляки найдут лишь абстрактную пользу и чувство интеллектуального превосходства над окружающими — вместо ощущения чего-то прекрасного и загадочного, что еще недавно было неизведано, неизвестно, а сегодня уже создано, открыто и выставлено на свет из-за ширмы Господа.
Этим людям я не вижу смысла объяснять саму природу литературы, ее открытость для экспериментов и полетов воображения, фактическое отсутствие рамок кроме границ фантазии. Тем более кто-то здесь уже об этом говорил. Потому что это не изменит корня: восприятия мира вокруг, прекрасного, красивого, вдохновляющего, искусства, в конце концов — с точки зрения одной лишь только пользы для абстрактного человечества, "реальности" и жизни. Некоторые из них пытаются избавиться от этого восприятия, я знаю, что некоторые люди пытаются подобными темами найти ответ, их терзает не понимание, они пытаются заключить все эти моменты в некие наукоемкие конструкции, толком не понимая, что для той же жизни эти конструкции вовсе не нужны.
P.S. От литературы нет пользы и функций, но если я или вы захотите, то без проблем можете придумать и пользу, и функции, и они возникнут. Думайте уже сами, что хотите получить от нее и нужно ли вам от нее что-то "ПОЛУЧАТЬ".
С другой стороны никакого противостояния и нет. Если мы внимательно прочитаем данный тред, то кроме пошлости, за редкими проблесками здравых мыслей, мы ничего не увидим. Сравнения файтингов, шутеров с литературой настолько же нелепо, насколько нелепо сравнение просмотра гениального фильма с разделкой жуков по ни с того ни с сего взятым критериям продуктивности, информативности и, внезапно, — траты времени, тогда как мы знаем, что жизнь это тонкая нить света между двумя идеально отполированными вечностями (цитата не точна по форме, но близка по содержанию).
Такие сравнения выдают в людях людей не только не читающих, а даже не смотрящих, не слушающих и, вероятно, лишь во что-то иногда играющих (ни в коем случае не умаляю здесь широких плеч видеоигр: среди них есть такие вещи, которые будут на порядок выше многих произведений литературы и кинематографа, однако по сравнению с ними сфера видеоигр ходит пешком под стол). По сути дела они — пошляки, которым скупость чувств не позволяет наслаждаться искусством. Именно она, а не не хватка образования — потому что нередко даже люди образованные и умные не находят в искусстве ничего притягательного, зато получают тот самый высокий, поэтический трепет от занятий чистой наукой, в которой эти же самые пошляки найдут лишь абстрактную пользу и чувство интеллектуального превосходства над окружающими — вместо ощущения чего-то прекрасного и загадочного, что еще недавно было неизведано, неизвестно, а сегодня уже создано, открыто и выставлено на свет из-за ширмы Господа.
Этим людям я не вижу смысла объяснять саму природу литературы, ее открытость для экспериментов и полетов воображения, фактическое отсутствие рамок кроме границ фантазии. Тем более кто-то здесь уже об этом говорил. Потому что это не изменит корня: восприятия мира вокруг, прекрасного, красивого, вдохновляющего, искусства, в конце концов — с точки зрения одной лишь только пользы для абстрактного человечества, "реальности" и жизни. Некоторые из них пытаются избавиться от этого восприятия, я знаю, что некоторые люди пытаются подобными темами найти ответ, их терзает не понимание, они пытаются заключить все эти моменты в некие наукоемкие конструкции, толком не понимая, что для той же жизни эти конструкции вовсе не нужны.
P.S. От литературы нет пользы и функций, но если я или вы захотите, то без проблем можете придумать и пользу, и функции, и они возникнут. Думайте уже сами, что хотите получить от нее и нужно ли вам от нее что-то "ПОЛУЧАТЬ".
>литература не проигрывает, ведь все на ней базируется
Да, ты ещё скажи, что люди читать меньше не стали, ведь они каждый день читают сообщения в соцсетях и мемы со словами из букв
>Тред полон пошлостей
И ты продолжаешь его традицию
>Сравнение файтингов и шутеров с литературой выглядит нелепо
Ты идиот? Их не сравнивают, а противопоставляют, книги же сравнивают с играми, фильмами или сериалами, над сюжетами которых трудятся талантливые сценаристы
>Все пидорасы, один я в белом пальто стою
>Кнеги ниче никому не должны)) кто понел тот поймет))
Кто этого высокопарного лекального долбоеба в тред пустил? Выгоните нахуй ссаными тряпками и дверь ему больше не открывайте!
Не все книги актуальны на данный момент, так что, наверное в наше время уже нельзя прямо отдавать предпочтение книгам, но есть книги даже их золотого века, которые и по сей день могут быть вполне актуальными и полезны к прочтению. Не уверен, что может произойти так, что кинопродукция вытеснит книги, но, возможно, когда-нибудь такое произойдет по вполне простой причине: фильмы банально проще воспринимать.
Мне нравится книги и видеоигры, потому что роль от читателя/игрока в них имеет не последнее значение, в отличии от кино/мультиков/комиксов, где по-сути авторский высер продукт остается дан в абсолютно готовой завершённой форме.
Ошибаешься и самооправдываешься.
Книги никогда не умрут и они лучше всего, потому что специфичны. Книги заставляют работать воображение. Это похоже на галлюцинации от закорючек. Вот теперь подумай сам. Станет ли кто-то лишать себя удовольствия почитать? Даже если книгу вытесняют сериалы, ролики на ютубах, фильмы. Это всё другие сорта экспириенса.
Всегда будут читающие люди. Пока существует язык.
>Станет ли кто-то лишать себя удовольствия почитать?
Да, если будет виртуальная реальность
И найдутся те, кто будет жить в виртуальной реальности. Держать виртуальную книжную лавку. Или ходить в виртуальную книжную библиотеку.
(OP)
Фильмы никогда не умрут и они лучше всего, потому что специфичны. Фильмы заставляют работать воображение. Это похоже на галлюцинации от картинок. Вот теперь подумай сам. Станет ли кто-то лишать себя удовольствия посмотреть фильмы? Даже если фильм вытесняют игры, настолки, виртуальная реальность. Это всё другие сорта экспириенса.
Всегда будут те, кто смотрит фильмы. Пока существует зрение.
Фильмы никогда не умрут и они лучше всего, потому что специфичны. Фильмы заставляют работать воображение. Это похоже на галлюцинации от картинок. Вот теперь подумай сам. Станет ли кто-то лишать себя удовольствия посмотреть фильмы? Даже если фильм вытесняют игры, настолки, виртуальная реальность. Это всё другие сорта экспириенса.
Всегда будут те, кто смотрит фильмы. Пока существует зрение.
Миллиарды дегенератов играют в дрочильни, листают ленты социалок и смотрят конкурс рыготины из трендов Ютуба, для них книга это что-то скучное и бумажное из школы; ты думаешь, эти люди правда способны воспринимать текст без мелькающих картинок или бубнящей ниграмузыки?
Хуйню несешь, зумер, хотел смищно пошутить, но жиденько обосрался. Фильмы показывают тебе и транслируют напрямую киноленту. Книга основана на другом опыте. Не на визуальном. Ты сам рисуешь изображения у себя в мозгу. Глаза видят только закорючки. Это - интереснее. Это - глубже. Это - яркая игра воображения.
Зачем мне читать будет, если я могу жить в книге в роди любого персонажа?
Контингент читающих всё равно остаётся. Просто сейчас реже читают книги. Больше кванты мысли. Всякие реддиты. Посты в соц. сетях, в тех же лентах. Мало кому понятно удовольствие читать большие романы. Становится немного старомодно.
Вряд ли виртуальная реальность заменит ощущение авторской речи, например, Достоевского.
Хуйню несешь, бумер, хотел метко осадить, но жиденько обосрался. Книги показывают тебе и транслируют напрямую сюжет. Фильм основан на другом опыте. На визуальном. Ты сам рисуешь сюжет у себя в мозгу. Глаза видят только картинки. Это - интереснее. Это - глубже. Это - яркая игра воображения.
Женя Миронов будет звучать в твоей голове
Ты шизик? Что ты делаешь в букаче?
таких как ты на место ставлю
Прихожу после завода, где работаю слесарем и наслаждаюсь немецким классическим идеализмом, читаю ницше и вдохновляюсь мечтая о том как стану мастером.
>Да, ты ещё скажи, что люди читать меньше не стали, ведь они каждый день читают сообщения в соцсетях и мемы со словами из букв
Собственно весь твой комментарий — это кричащий пример того самого непонимания. Но этот кусок текста особенно. Как можно отрицать тот факт, что нынешние сценаристы и режиссеры в большинстве случаев используют удавшиеся книжные продукты? К тому же далеко не всегда классические, нередко они смотрят и на современность.
>Ты идиот? Их не сравнивают, а противопоставляют, книги же сравнивают с играми, фильмами или сериалами, над сюжетами которых трудятся талантливые сценаристы
Внимательно перечитай то, что ты написал, а потом еще пару раз, а потом проверь через словарь слова "сравнивают", "противопоставляют". Потом еще раз перечитай, что ты написал, а потом прочитай то, о чем здесь говорят.
Это касается не только твоего маленького отрывка, а вообще всего твоего сообщения.
Я тоже.
Пиздец, тред душнил. Ни одного человека, кто бы по-свойски сказал: "Да, оп, вот я смотрю по одному сериалу в месяц и прохожу 2-3 игры, но чаще всего читаю. Иногда захожу в вр позырить на танки, так же на ютабе смотрю пердолинг с ардуино, обзоры видеокарт и лекции по какому-нибудь предмету. Так и чередую, перераспределяя время в зависимости от приоритетов."
Не, тут каждый первый - сверхлюдь, читающий бульварную прозу на говноработе в туалете. На два и делятся - на дебилов, и на ебучих межгалактических надпространственных абстрактических трансценденций, пропускающих через себя йобабайты информации и вычисляющих протеины.
Короче, куски дерьма без заслуг и регалий, ресентименсирующих свою ничтожность))
Не, тут каждый первый - сверхлюдь, читающий бульварную прозу на говноработе в туалете. На два и делятся - на дебилов, и на ебучих межгалактических надпространственных абстрактических трансценденций, пропускающих через себя йобабайты информации и вычисляющих протеины.
Короче, куски дерьма без заслуг и регалий, ресентименсирующих свою ничтожность))
Поставь свою шизу на место таблетками.
сосни хуйцов, быдло
Так тяжело читать стало, копец... Раньше читал, сейчас подсел на видеоблоггеров и новостные ленты... Зато за день много новой интересной информации узнаю.
Я смотрю пару-тройку сериалов в месяц, ни во что не играю (без религиозных предубеждений), ютабом не пользуюсь, читаю в туалете, транспорте и перед сном. Как-то просто не приходила в голову мысль, что это кому-то интересно
Как ты без ютуба? Там столько годноты на любой вкус, главное в говно не наступать.
Например?
Ну а зачем нужна годнота, если с развлечениями у меня и так все в порядке? Годноты в моей жизни ведь не станет больше, я просто в лучшем случае заменю одну на другую, а в худшем - потрачу время попусту. Так в чем смысл?
На всякий - совершенно без предубеждений против любителей ютуба.
Лекции, видеоэссе, документалки.
Двачую, смотрел недавно документалку про российский интернет и разборы художественной составляющей фильмов Рефна.
Про кинематограф вообще из литературы последние годные книги были в прошлом веке написаны, хотя индустрия уже очень сильно изменилась, приобрела больше средств выражения и донесения смыслов до зрителя.
Чего годного прочитал из последнего?
Перед Апдайком у меня был "Роузуотер", приятная и легкая фантастика средней твердости. Перед этим были трактаты Беркли - очень доступное философствование (у меня слабо с философией, так что доступность для меня - огромный плюс). Перед этим была "Стратегема Ворона", ненаучная фантастика, снова-таки легкая. Перед ним - "Пляж" Гарленда. Перед ним - "Жилец" Топора.
Мне все эти книги понравились.
>быдло
Но быдло ты, ребёнок, перепутавший букач с /mov. Иди троллировать в /b. Тут обсуждают литературу. Усёк, чмоха?
Когда уже будут видеокниги? Чтение текста со сменой тематических фонов раз в минуту. Не путать с кино!
Визуальные новеллы уже лет 20 существуют.
Плохо в них разбираюсь, но первая ассоциация это какое-то говноаниме для инцелов, проебавших подростковую социализацию.
>проебавших подростковую социализацию
Мало чем от книг отличается, значит.
попробуй почитать "Хранителей", заходит как среднего качества роман
нет, ты!
Ты про супергероев? Так это комикс, а мы тут игре как бы.
Да и я фильм видел лет десять назад, этого мне и хватило.
По-моему, там мозгоебля одна. Конечно, есть и интересное что-то, но в последнее время лень смотреть, проще почитать что-нибудь
Так же и про книги многие думают:"Там мозгоебля, лучше видосик на ютубе гляну."
>Безосу уже не надо вджобывать, как и Гейтсу
Думать, что если чей-то бизнес взлетел, то теперь ему не надо работать и можно просто сигары покуривать - это очень большое заблуждение. Я более чем уверен, что типичный день этих двух забит в 10 раз плотнее, чем день среднего Васяна.
>Может быть как раз о том, что в условиях занятости взрослой жизни, на все сразу не хватает времени?
Ну так а что ты хочешь услышать-то? Говоришь: мне не хватает времени пересмотреть все сериалы и переиграть во все игры. Тебе отвечают: смотри и играй поменьше. Ты говоришь: не могу. Ну смотри и играй тогда как хочешь, хз. Тебе же никто итт не подарит машину времени или рецепт бессмертия.
> Как выжить книгам в 21 веке?
Никак.
Картины умерли, театр иссох, книги превратились в пыль.
Всё заменил экран.
Брандмейстер Битти, ты?
2020 год. Многие десятки лет на всю катушку работает кинематограф, списки обязательных к просмотру фильмов уже рвутся от сотен шедевров. Сериалы достигли качества, о котором раньше можно было помыслить только голливудским режиссёрам с их бюджетами. Видеоигры делаются коллективами талантливейших сценаристов, режиссеров, аниматоров, постановщиков, композиторов и ещё куча наименований околокиношных профессий. Контент на Ютубе делается с телевизионным продакшеном и на самую широкую тематику.
Как выжить книгам в 21 веке? Почему вы отдаете предпочтение литературе? Как вы совмещаете книги и произведения других жанров?
Предлагаю подискутировать на эту тему. Тред, лети!