Бамп
Бамп
>15865119570263.mp4
это мужик?
естественно
фу бля
Бамп
Нихуя се гермиона ахуевшая какая
Под шконку, магл
Бамп
Всем было пох, кроме одного хейтера с моей кафедры с которым у меня с 2 курса как то не сложилось. Но его быстро заткнули чтоб не тормозил процесс, там полчаса позора и ты магистр, никто не будет сильно сношать выпускника.
>там полчаса позора
Долго же однако.
У бокулавр.
Рецензию читают вслух при комиссии?
Будут спрашивать по слайдам и конкретно по той хуйне которая там написана/нарисована. Вряд ли твою работу кто-то будет читать не пролистывая, если только ты не первый. БАнально заебутся
>полчаса позора
та ну. Я не помню точно, но где-то 5/10 минут выступаешь, еще минут 3-5 задают вопросы
Выступаю последним в серии из восьми человек. Хз, я вообще отмечают стройную структуру в этих расставлениях на защиту, отличники самые первые, дауны вроде меня - в конце.
Что заканчивал?
хз, у нас в алфавитном порядке было. И тем кто в конце мне действительно пиздануться легче чем ждать 6 ебаных часов или сколько эта хрень шла
Погромная инженегрия
Хуа ты жеский
ВШЫТИС?
Соус девки
Не, сибирский аноннейм
Даже на дваче аноны не нуждаются в медиках, так зачем они государству?
> Рецензию читают вслух при комиссии?
Да, помнится, знатно с этого прихуел, потому что там шизоидная хуйня была.
Вообще, защита - это действительно не более чем 10 минут позора и чистая формальность, если тебя на нее допустили - считай, уже защитился.
Вопросы по слайдам, никто не будет за 10 минут разбираться в хуйне, которую ты пилил три месяца.
Ко мне доебались за матчасть, которая была объективно хуевая, но все равно минуту спустя отпустили, так и не получив ответ.
Если в чем-то сомневаешься - просто пизди об этом как можно меньше, взамен можно налить воды о том, насколько твои идеи охуительно полезны и спасают мир, они это любят.
Ну имя же набито в видосе, ты дифиченто что ли
>Если в чем-то сомневаешься - просто пизди об этом как можно меньше
Во всем сомневаюсь. Научница не отвечает с 17 апреля - тогда была предзащита. Хотя скидывал ей готовую теорию, потот пол практики, потом всю практику - молчит. Вчера отправил уберднайв версию диплома - опять молчит. Сдавать 8го, сейчас вот практику доделаю, потом проверю весь дип от начала до конца и скину уже в систему на проверку, так что у нее не останется выбора.
Но ссук я ооочень боюсь, что она напишет отзыв с рекомендацией завернуть меня и послать нахуй.
А все потому, что у меня в матчасти почти что нихуя.
обычно норм преподы стараются обсудить самые хуёвые вопросы на предзащите, что бы на защите ты не обосрался и не обмазал гавном своего препода.
спрашивают обычно по чертежам, могут спросить как у тебя вот это вышло и нахуй ты именно такую муфту выбрал
Ну вот мой куда то пропал, хз вернется или нет
>Анончики, у кого чего спрашивали на защите? Особенно интересно мнение экономистов, но также хочется узнать и про уровень вопросов к технарям.
Хз, я просто заплатил и все, потом пришел получил диплом. И отнес на работу, но там сказали молодца, можешь у себя оставить он нам нахуй не нужон.
Мимо финансист, батрачу подсосом глав буха.
Бамп
Ситуация, конечно, максимально хуевая, но тут уж хуй знает, как ее через двач решать.
Я со своим научником до конца был на связи, и хоть от нее никакого толка и не было - на душе от этого все равно как-то поспокойнее.
Не знаю, везде ли так, но у нас на защите научрук должен был еще свои 5 копеек про диплом спиздануть, так моя после того фейла с матчастью максимально от работы открестилась, сказав что-то вроде "анон все исследования проводил самостоятельно".
А в целом - нас куда больше ебали по оформлению, чем по содержанию.
> очень боюсь, что она напишет отзыв с рекомендацией завернуть меня и послать нахуй
Вот это зря, потому что твоей проеб - это в первую очередь её проеб.
Если ты прошел предзащиту и получил рецензию - в случае незащиты возникнет масса вопросов и к научруку, и к рецензенту, а им это даром не нужно.
Если есть знакомые с адекватными научруками или хорошие отношения с кем-то лично - попробуй объяснить ситуацию и спросить совета, но вряд ли у них найдется время за день до защиты.
>за день до защиты
Защита 20го числа. 8го крайний срок легальной сдачи. Если работу примут до этого числа - комиссия не получит никаких специальных ремарок о моей деграднутости. С 8го до сдачи работу должны чекнуть рецензент и оппонент.
НО
Я не знаю точно, способна ли мне научница выслать работу назад после 8го "на доработку", то есть не принять.
Завтра загружу работу уже в систему, то есть у научницы будет день по сути на то, чтобы в свободном режиме мне ее спихнуть на доработку.
Еще надеюсь, что 85% оригинальности (никаких скрытых символов, все честно) - это норм, и она не завернет работу на основе отчета антиплагиата, потому что оригинальность не 90%. Норм оригинальности в универе нет, как я поняд.
Как то так.
По поводу ее проеба - мнения разделились. Часть анонов утверждает, что ей похуй абсолютно должно быть, откажет в защите как нехуй. Часть - что будет идти навстречу.
у меня на защиту не допустили челика из за отзыва научника, а второго с защиты пидорнули за нарушенный баланс глав ы.
А на след год кафедра закрылась и они соснули хуйца окончательно.
А на след год кафедра закрылась и они соснули хуйца окончательно.
>из за отзыва научника
Уже после защиты он был получен, да? А в каком году было дело?
до защиты, и его почему-то на неё пустили, а потом главный в комиссии такой лол иди гуляй.
2017 вроде
Эххх, походу мне пизда.
>*до предзащиты
Я не понимаю, как я все время стал допускать такие даунские ошибки. Это пиздец.
А он сам как оценивал свой диплом, этот челик?
У нас с ним был один научник и он был гандон. Мне 3 поставил, ему 2.
Дипломы конечно у обоих не фонтан, но нах сливать чела я хз.
Блят, ну вот моя научница вроде добрая. Я к ней ходил, рассказывал что все есть, обсудили план диплома нормально так. А в итоге такая хуета.
Что характерно - на звонки тоже не отвечает. То есть может хоть оп телефону бы в открытую сказала бы, что все, если не сделаете то то и то то - до защиты не допущу. Неа, недоступна 24*7.
Когда магистерский защищал, научница тоже игнорила до самого упора, но за пару дней до сдачи написала, что допускает, только поправь это и это.
НУ сам диплом то хоть норм был? Или не оч? Какая специальность?
Стремно стремно стремно
Аноны, расскажите, тяжело ли на защите невротикам-заикам. Как комиссия к этому относится? Понимающе или не очень?
На предзащите напиздел с три короба со скоростью света, у комиссии ни одного вопроса не было, лишь поставили отл и пожелали удачи на защите и сказали поменьше список терминов сделать, а то там даже для даунов определения есть, сам охуел.
Хуй знает, если предзащиту прошел, то почти гарантированно бумажку свою получишь, ящитаю. Удачи всем защищающимся в ентом тредике.
Хуй знает, если предзащиту прошел, то почти гарантированно бумажку свою получишь, ящитаю. Удачи всем защищающимся в ентом тредике.
Председатель комиссии как только услышит - сразу передразнивать начнет. За ним остальные подхватят. Начнут выгибаться, рожи корчить, как будто пытаясь тебя дцпшником выставить. Если будут математики - могут вообще заорать "гоните в шею этого пидораса, он конченый блять".
Главное - игнорить их и рассказать до конца.
А если по факту - то вряд ли будут дополнительное время выделять. В конце концов можно оправдать тем, что ты будешь скоро реальные доклады презентовать, а значит должен иметь поставленную речь.
>должен иметь поставленную речь.
Ну, такое мне и не снилось даже.
Печаль.
А я вот без зубов останусь, если брекеты не поставлю. Похудею хотя бы, но вот с внешкой тогда станет совсем беда.
Диплом даже не начат из-за карантина, защита была назначена до эпидемии на 11 июня
С одной стороны здорово, с другой - при таком графике к экзаменам в магу хер подготовишься.
Начни, анон. Если ты не гений конечно. А то потом плёхо будет.
>А я вот без зубов останусь, если брекеты не поставлю. Похудею хотя бы, но вот с внешкой тогда станет совсем беда.
Настолько всё плохо?
Что нового, где можно применить, почему так, а не сяк...
Десна сползает с зубов, еще пару лет и обнажиться полностью, а там и расшатываться потихоньку начнут зубы. Ну то есть не потихоньку, а как начнут - так и повыпадают. Выживат максимум четыре передних.
Иных вариантов кроме брекетов нет.
Если вуз не из топ-20, то всем похуй.
Я бы так сказал, что он логическая верхушка этого топа 20 (ну среди экономических).
В чем практическая значимость ваших выводов? Ну провели вы исследование и что? - вопрос, который очень вероятно могут задать на защите
> Особенно интересно мнение экономистов
На моей защите никто даже из группы людей, которые защищались вместе со мной все мямлили. Никто даже нормально чётко не обратился "Уважаемая Комиссия, уважаемый декан, представляю вашему вниманию..."
Вопросы, очевидно, по диплому. Ебланы, купившие диплом под заказ очевидно не могли ответить даже не элементарное. А там все вопросы элементарные, если ты диплом сам хуярил и нормально разобрался в вопросах, которые раскрыл в нём.
В общем, не парься, не мямли и изучи.. свой собственный диплом
Мой входит в топ 50 Юга России!
Ну ставь, раз всё может по пизде пойти.
Просто... разве есть какая-то принципиальная разница в брекетах ты или без? Если некрасивый с ними, то без них такой же будешь хули. И наоборот. Долго вообще с ними ходить?
На это изи отвечу.
Лол, однако.
Ну элементарные не элементарные. У вас были эконометрические дипломы? МНого доебывались к моделям, регрессорам, робастности? ИЛи только выводы и логика?
А еще у меня там будет женщина из росстата, поэтому я по быренькому порезал модельку так, чтобы не надо было выдумывать данные.
Джва года, всю магистратуру. ПОтом еще 3 года - пластинка на зубы.
Модель была говно, выехал на объеме (раза в 3 больше среднего) и на том, что всё было утащено (легитимно, со всеми положенными благословениями) с реального проекта, в котором посчастливилось участвовать.
Что поставили в итоге? Какой объем, страниц 200?
Завернут тебя скорее всего на том основании, что ты проебал сроки.
На предзащиту нужно представить черновик всего диплома, а не теории только.
Недаром она тебя сейчас тупо игнорит.
Буду только рад ошибиться, но смотри сам.
500+, отлично
Что можно написать на 500 страниц? У меня кандидатский диссер на 136, 10 из которых - список литературы
Бля ну вот у нас предзащиты проходят в середине апреля, а 90% опросов для практической части диплома проводилось в конце апреля-начале мая. Я надеюсь, что все таки я не так уж плох.
Но с другой стороны- конечно, ебать, это ж диплом. Это не шутки юмора. Ну и ладно, поделом мне долбаебу, жалко только повторная защита получиться через аж два года, тк из армии вернусь, выходит, в октябре.
Прикладная математика, выпускался в 2010-м, почти все защищали какие-то программы, там одних сырцов около половины общего объема даже мелким шрифтом, а ведь нужно еще и другие приложения дать
защищал диплом химика почв - это был полнейший пиздец:
1) Дахуинна таблиц, к каждой таблице график и диаграмма к каждой вывод одна такая хуйня выходит на 10 страниц, а таблиц там штук 70.
2) Опыты. надо было поставить 92 опыта - это был неистовый пиздец, весь 3 и 4 курс ставил, лаборатория 1 на весь вузик а студентов дахуища. До пизделова доходило когда сбивали очередь.
3)диплом защищал 11 часов. до каждой хуйни приёбываались, вплоть до заряда иона, почему калий +1 и не -3 и тд. смотрели каждый вывод. просто препод дотошный.
4) ну работаю в геологии, в целом нормас зп небольшая, но либидо зашкаливает. норм.
1) Дахуинна таблиц, к каждой таблице график и диаграмма к каждой вывод одна такая хуйня выходит на 10 страниц, а таблиц там штук 70.
2) Опыты. надо было поставить 92 опыта - это был неистовый пиздец, весь 3 и 4 курс ставил, лаборатория 1 на весь вузик а студентов дахуища. До пизделова доходило когда сбивали очередь.
3)диплом защищал 11 часов. до каждой хуйни приёбываались, вплоть до заряда иона, почему калий +1 и не -3 и тд. смотрели каждый вывод. просто препод дотошный.
4) ну работаю в геологии, в целом нормас зп небольшая, но либидо зашкаливает. норм.
Какая экономика? Профиль какой?
Кароч задавай свои ответы.
Мимо-доцент
Экономика, Шарага уровня чуть ниже ВШЭ.
Научница игнорила меня, в итоге принес ей только на рецензию. Написала, что оценку не может дать, только по итогам защиты. Диплом у меня говно из копипасты был. Но мне уже похуй было.
На защите открыли мой последний график, спросили это чо. Я все рассказал. Сказали молодец и свободен.
У нас не сдал диплом только один из группы, он тогда водилой работал у какого-то кабанчика и в армию собрался - тупо забил на написание.
>у кого чего спрашивали на защите?
Спросили кто по жизни, бабу ебал ли.
Реально шарага.
Научник и не ставит оценку. Он допускает или не допускает к защите.
Даж антиплагиата нет.
Профиль хуефиль. Нет у нас профилей. У нас скоро школы будут вместо факультетов.
Кафедра - экономика труда. Тема - взаимодействие кое каких госпрограмм.
Суть диплома - анализ панельных данных с временными рядами.
Проблемы:-1) он оценен моделью, скопипасченной из исследований, которые на самом деле ориентированы на межстрановое сопоставление и смотрят не на уровень самих инвестиций во времени, а на разницу инвестиций между странами для оценки институциональных условий (хотя там тоже учитываются данные в странах за 30 и больше лет, вот только самих стран 120 еба). В моем случае эта модель применяется к регионам Руси.
2) Макроэкономической теории под это почти не подводиться, потому что ее нет в опорных статьях, ведь это сраная институционалка.
Каковы мои шансы?
Положительные стороны: 3) я таки сформулировал тестирование этих моделей, то есть формально тесты там есть. На вопрос, знаю ли я про явление авторегрессии и автокорреляции, собираюст ответить "Каво?"
4) Есть некоторые результаты по разбору содержания этих программ, то есть я там выделяю, что появились реальные изменения, вот то то и так то. До меня этим почти никто не занимался, есть одна статья какая то дурацкая, и все. Всмысле для России. И вообще типа информация не раскрывалась, а я вот такой вот первый взял и попытался собрать данные и посмотреть че буит.
Сорян, я забыл год указать. 2008.
Тогда еще не было антиплагиата.
Научник резензию же пишет и дает оценку работе для комиссии. У нас так было.
Научник сейчас пишет отзыв, рецензию - рецензент. А еше есть оппонент, который пишет свою рецензию.
Ну и хуй забай. Это никому не нужно, это никто не использует. Норм вузы этот профиль давно закрыли. Поэтому все что ты высрешь - уже изучено 100 раз, поэтому просто нагони цифр побольше, статистики. Качество самой модели проверять не будут.
Научник пишет - хуй студент или не хуй. Вот и все. А оценку может ставить только комиссия.
У нас эту кафедру оставили чисто для дебичей, которым лень вникать в риал саенс. Все нормальные пишут на финансах, макро и институционалке. Короче все так. Хочу кстати тоже взять норм кафедру для магистерского диссера. Плевать если не получиться, мою эту тему уже точно никуда не развить.
>Качество самой модели проверять не будут
Я ооооочен на это надеюсь.
Рецензент с юрфака, это смешновенько.
А вот оппонент серьещный чувак, но думаю когда он начнет читать - сам поймет, что имеет дело с несовсем здоровым товарищем.
На геофаке всегда была своя атмосфера, в любом вузе лол. Э
Красава че сказать, рил ученый.
>У вас были эконометрические дипломы
были офк. Эконометрика была моим любимым предметом и у меня в дипломе вскольз затрагивалась.
Регресионная модель штука простая, если сам ебашишь то изи на что угодно ответишь. Вопросы прежде всего по тому, что будет изображено у тебя на презентации.
Вообще можешь основные тезисы своей речи и ответы на потенциальные вопросы себе записать/распечатать.
>Вообще можешь основные тезисы своей речи и ответы на потенциальные вопросы себе записать/распечатать.
Я даунич, я сначала пишу его полностью, потом пересказываю по парагрфам и выравниваю под слушабельный (представляю примерно как надо презентовать и как должна звучать норм разговорная речь), итоговый вариант учу наизусть. После предзащиты науч хвалила, типа хорошо отбиваюсь от вопросов. Но там сидели тетки с кафедры с вопросам по хуйне.
>Регресионная модель штука простая
Смотря какая, я так и не допер до исследования автокорреляций разных порядков, они там вроде вообще по форме остатков отличаются. Спецификационные тесты на длинную-короткую тоже не хоче делать, тк у меня все регрессоры кроме константы незначимы.
ну, к слову, если твой руководитель не имеет авторитета, то можешь встртять. так как более авторитетные преподы не будут с ним считаться и продрочат тебя так как хочется им.
соответственно если препод авторитетный, хер кто тебе сложный вопрос задаст, так как не захотят "конфронтацию" с авторитетным преподом
Писал модуль для ядра линукса, не докапывались. По ходу, никто особо не понимал, что за херню я сделал. Помню, в конце спросили, мол, а зачем оно вообще нужно.
Работу никто не читает, хотя может у технарей проверяют расчёты всякие.
Но если ты обычный гуманитарий, то достаточно, чтобы твоя работа была правильно оформлена по ГОСТу и прошла антиплагиат. Введение могут посмотреть иногда.
На самой защите самое главное это нормально представить свою работу и ответить на вопросы. Так что если ты сможешь рассказать своими словами о чем твоя работа, то считай что защитился, там более на бакалавриате
Что значит авторитетный? В рамках кафедры она важный человек, второе лицо после зава, в рамках факультета - нет, в рамках науки - естественно тоже.
Но проблема в том, что в комиссии с кафедры - НИКОГО. Абсолютно. Только один злой авторитетный препод факультета, но она не на моей стороне.
> но она не на моей стороне.
ей похуй
диплом покупал, но защищаться само собой нужно было
диплом получил на руки за 3 дня до защиты, из 70+ страниц которые я видел впервые, я само собой, нихуяшеньки не выучил
выступил я со своим дипломом, и потом какие-то преподы из кафедры(у нас не вели нихуя) начал задавать вопросы
я тупо смотрел в окно и даже не пытался что-то высрать "лишь бы не молчать", втыкал в окно 3 минуты пока они спрашивали и даже внимание на них не обращал
после трёх-четырёх вопросов они поняли что нихуя я им не отвечу, и больше не спрашивали и отпустили
диплом получил на руки за 3 дня до защиты, из 70+ страниц которые я видел впервые, я само собой, нихуяшеньки не выучил
выступил я со своим дипломом, и потом какие-то преподы из кафедры(у нас не вели нихуя) начал задавать вопросы
я тупо смотрел в окно и даже не пытался что-то высрать "лишь бы не молчать", втыкал в окно 3 минуты пока они спрашивали и даже внимание на них не обращал
после трёх-четырёх вопросов они поняли что нихуя я им не отвечу, и больше не спрашивали и отпустили
Идти в магу после получения корки? Вы реально отбитые?
Спрашивали в основном по дипломной работе, но стоит проработать хотя бы основы каких то моментов о которых говоришь в дипломе, например у меня была в дипломе установка по утилизации ртутных ламп и демеркурищационные наборы рассматривал, и был вопрос к какому классу опасности относится ртуть, и это была небольшая часть работы, а спросить это решили все равно. В целом ничего сложного не было, был на хорошем счету, единственное что подняло чсв это когда зачитывали процент уникальности текста работы, у меня было 98,44. Пруфану на всякий случай. Щас в июле магистерская диссертация, думаю все будет примерно так же.
А я еще даже не начинал писать, какие подводные?
Самое время начать, я прикидывал у меня уходило примерно 1 час = 1 страница переработанного уникального текста
Почему нет?
Я тьмо, которое 4 года универа просидело дома и только одну сессию закрыло без пересдач (слава богу у нас их нельзя копить, два раза не сдал - пшел нахуй). Одновременно с магой надо будет уже стажировку искать полюбому. Ну и мага либо в своем унике, либо в унике уровнем не ниже. И только бюджет, ессесно.
захотелось с вертухи уебать Гермионе, я нормален?
ну вот в комиссии и залупа. у нас один хер мазаный был, через по сути первого человека кафедры. вот на дипломе он был в комиссии и по сути сам задавал вопросы и сам на них отвечал. ну типа жирно наводящие, тот мудак мазаный только поддакивал и бошкой кивал.
а мне всякие мрази с заводов свои вопросы ебаные задавли. а это что, а это ты как посчитал.
в комиссии были 3 чела с кафедры, один с другой кафедры и по одному с разных предприятий по специальности
На что в итоге сдал?
Бамп
Бамп
Хуле ты бампаешь, те кто хотел высраться, уже ответили тебе или ты ещё чего то ждёшь?предзащита 20, я сегодня лишь начал писать приложение, бумажки пустые, мне пиздец.
Прост со скуки, ладно пора вырубать двач, и правда что, пока анонче
И удачи тебе там, за 15 дней горы можно свернуть если знать как и не быть архитектором (в ином случае покойся с миром)
Анончики, у кого чего спрашивали на защите? Особенно интересно мнение экономистов, но также хочется узнать и про уровень вопросов к технарям. Докапываются часто?
МИМО НАПИСАЛ ОБЪЕМ, НО МОДЕЛЬ ГОВНО