Миф №2. Русские люди ненавидели большевизм, и, если бы немцы использовали их порыв для свержения сталинизма, СССР прекратил свое существование в 1941 году.
Степень коллаборационизма на Востоке была как раз очень низкой. Системного коллаборационизма не наблюдалось вообще. Что такое системный коллаборационизм? Ну, Францию мы даже не будем рассматривать, поскольку ее государственность в 1940 г. не была полностью ликвидирована. Как насчет коллаборационизма в такой жертве нацистской агрессии, как нейтральная Бельгия? Уж не знаю, чем так насолили страшные русские большевики бельгийцам, но две добровольческие дивизии СС – «Лангемарк» и «Валлония» на Восточном фронте во славу рейха воевали аж с 1941 г. (вначале в формате легионов, потом до дивизий разрослись).
Помимо этого бельгийцы добровольно служили во вспомогательных подразделениях полевой жандармерии, включенной в состав немецкой полевой жандармерии и подчинявшейся командованию вермахта, а так же в охранных военизированных подразделениях. Оккупантам не пришлось вербовать полицаев из местной гопоты, потому что бельгийская полиция перешла на службу к захватчикам в полном составе, сохранив свою организационную структуру. Движение сопротивления, партизаны? Не, не слыхали. Еще более лояльно к нацистам отнеслись промышленные круги – немцам даже не пришлось реквизировать бельгийские предприятия – их хозяева с энтузиазмом выполняли военные заказы. Саботаж, диверсии? Чота не припоминаю…
В СССР коллаборационизм носил почти исключительно индивидуальный характер, массовым, но далеко не таким тотальным, как в той же Бельгии, он был только в Прибалтике (за исключением Литвы), в Галиции, Крыму, Калмыкии и местами на Кавказе. Собственно русских, сотрудничавших с оккупантами в качестве комбатантов, в процентном отношении к населению было ничтожно мало. Даже сравнивать с Данией и Нидерландами смысла не имеет. Политический коллаборационизм, если не принимать во внимание чисто символическую самодеятельность Власова и Ко, отсутствовал, как явление.
Так что не стоит считать немцев полными идиотами, которые решили проливать на фронте бесценную арийскую кровь, в то время, когда туземцы якобы готовы были своими руками разорвать в клочья ненавистсный Совок. Оккупанты не заблуждались насчет лояльности покоренного населения.
Степень коллаборационизма на Востоке была как раз очень низкой. Системного коллаборационизма не наблюдалось вообще. Что такое системный коллаборационизм? Ну, Францию мы даже не будем рассматривать, поскольку ее государственность в 1940 г. не была полностью ликвидирована. Как насчет коллаборационизма в такой жертве нацистской агрессии, как нейтральная Бельгия? Уж не знаю, чем так насолили страшные русские большевики бельгийцам, но две добровольческие дивизии СС – «Лангемарк» и «Валлония» на Восточном фронте во славу рейха воевали аж с 1941 г. (вначале в формате легионов, потом до дивизий разрослись).
Помимо этого бельгийцы добровольно служили во вспомогательных подразделениях полевой жандармерии, включенной в состав немецкой полевой жандармерии и подчинявшейся командованию вермахта, а так же в охранных военизированных подразделениях. Оккупантам не пришлось вербовать полицаев из местной гопоты, потому что бельгийская полиция перешла на службу к захватчикам в полном составе, сохранив свою организационную структуру. Движение сопротивления, партизаны? Не, не слыхали. Еще более лояльно к нацистам отнеслись промышленные круги – немцам даже не пришлось реквизировать бельгийские предприятия – их хозяева с энтузиазмом выполняли военные заказы. Саботаж, диверсии? Чота не припоминаю…
В СССР коллаборационизм носил почти исключительно индивидуальный характер, массовым, но далеко не таким тотальным, как в той же Бельгии, он был только в Прибалтике (за исключением Литвы), в Галиции, Крыму, Калмыкии и местами на Кавказе. Собственно русских, сотрудничавших с оккупантами в качестве комбатантов, в процентном отношении к населению было ничтожно мало. Даже сравнивать с Данией и Нидерландами смысла не имеет. Политический коллаборационизм, если не принимать во внимание чисто символическую самодеятельность Власова и Ко, отсутствовал, как явление.
Так что не стоит считать немцев полными идиотами, которые решили проливать на фронте бесценную арийскую кровь, в то время, когда туземцы якобы готовы были своими руками разорвать в клочья ненавистсный Совок. Оккупанты не заблуждались насчет лояльности покоренного населения.
Миф №3. Совок – это недоразумение, ошибка природы. Экономически он был настолько слаб, что не мог вести войну. Он бы не выстоял без американской помощи.
ОК, допустим, что это так. Но если Совок – ошибка и недоразумение, то как тогда оценить статус Великобритании? СССР, ведя тяжелейшую бойню на своей территории, потеряв порядка трети промышленности, за всю войну получил от США помощи на $11,3 млрд (сюда включена не только стоимость поставок, но и расходы на транспортировку грузов, составившие $1,9 млрд). А вот англичанам, чью землю не топтал оккупант, почему-то потребовалась помощь по ленд-лизу аж в $31,4 млрд. Значит ли это, что Великобритания была еще менее жизнеспособна экономически? И в чем тогда причина ее слабости? Вроде, никто ее коллективизацией и пятилетками не мучил. Выходит, способность противостоять агрессии в конкретных условиях мало зависит от характера политического режима и экономического базиса?
А что касается неспособности Советов воевать без внешней помощи, то в 41-м году СССР удержался, получив по ленд-лизу из Америки грузов на жалкие 29 миллионов баксов или целых 0,3% от всего объема помощи из-за океана в денежном выражении. Да и в 1942 г. Дядя Сэм не баловал русских, оказав поддержку союзнику в размере $1,4 млрд (14,5% от всех поставок). Так что советская экономика продемонстрировала в условиях войны как раз феноменальную живучесть.
И вообще, не совсем понятен весь этот ваш гневный либерастический пафос. По-моему, умение находить сильных союзников и способность максимально выдаивать их – это очевидная победа сталинской дипломатии, что Совку только в плюс следует засчитать. Опять же, рассуждая по аналогии, давайте оценим способность Германии вести войну без шведских руд и румынской нефти. Так, может сделаем из этого вывод, что немцы – кретины, ввязавшиеся в войну, будучи абсолютно не подготовленными к ней экономически? И не следует ли воспеть аллилуйю шведам, благодаря которым Гитлер продержался на пару лет дольше, чем мог бы, опираясь только на внутренние ресурсы?
ОК, допустим, что это так. Но если Совок – ошибка и недоразумение, то как тогда оценить статус Великобритании? СССР, ведя тяжелейшую бойню на своей территории, потеряв порядка трети промышленности, за всю войну получил от США помощи на $11,3 млрд (сюда включена не только стоимость поставок, но и расходы на транспортировку грузов, составившие $1,9 млрд). А вот англичанам, чью землю не топтал оккупант, почему-то потребовалась помощь по ленд-лизу аж в $31,4 млрд. Значит ли это, что Великобритания была еще менее жизнеспособна экономически? И в чем тогда причина ее слабости? Вроде, никто ее коллективизацией и пятилетками не мучил. Выходит, способность противостоять агрессии в конкретных условиях мало зависит от характера политического режима и экономического базиса?
А что касается неспособности Советов воевать без внешней помощи, то в 41-м году СССР удержался, получив по ленд-лизу из Америки грузов на жалкие 29 миллионов баксов или целых 0,3% от всего объема помощи из-за океана в денежном выражении. Да и в 1942 г. Дядя Сэм не баловал русских, оказав поддержку союзнику в размере $1,4 млрд (14,5% от всех поставок). Так что советская экономика продемонстрировала в условиях войны как раз феноменальную живучесть.
И вообще, не совсем понятен весь этот ваш гневный либерастический пафос. По-моему, умение находить сильных союзников и способность максимально выдаивать их – это очевидная победа сталинской дипломатии, что Совку только в плюс следует засчитать. Опять же, рассуждая по аналогии, давайте оценим способность Германии вести войну без шведских руд и румынской нефти. Так, может сделаем из этого вывод, что немцы – кретины, ввязавшиеся в войну, будучи абсолютно не подготовленными к ней экономически? И не следует ли воспеть аллилуйю шведам, благодаря которым Гитлер продержался на пару лет дольше, чем мог бы, опираясь только на внутренние ресурсы?
Миф №2. Совок – колосс на глиняных ногах. Усатый тиран, имеющий десятки тысяч танков, позорно просрал войну к осени 41-го, потому что заголодоморенные крестьяне не желали сражаться за ГУЛАГ и колхозное рабство, а генералы являли собой продукт отрицательного отбора и умели воевать только мясом.
Во-во, моя любимая тема. Давайте потрендим о том, как свободные и достойные граждане демократической Франции и не менее демократической Великобритании десятками тысяч сдавались в плен, не желая воевать за… Вот, пожалуйста, подробнее мне расскажите, за что же конкретно не хотели воевать рыцари свободного мира в мае-июне 1940 г. Так конкретно они не хотели, что их всего на пять недель активного сопротивления хватило.
И о позоре. Позор – это когда сильная сторона проигрывает слабой. Сравнивать германский военный потенциал с совокупной мощью англо-французов в 1940 г. даже как-то нелепо. Последние превосходили Гитлера и по численности войск, и по технической оснащенности, и по мобилизационным резервам, и по возможностям экономики Никакого внезапного нападения в 4 часа утра на мирно спящие погранзаставы тоже не было. Что ж вы, суки позорные, мне постоянно хнычите о том, как бездарные совковые генералы не умели воевать? Да по сравнению с французами Кулик и Буденный – полководческие гении! Кто ж не дал раскрыться профессиональным талантам Гамелена и Горта – неужто тиран Сталин, палач Берия и комиссар Мехлис парализовали инициативу высшего комсостава союзников репрессиями и партийным вмешательством в оперативное планирование?
Как бы не хотелось безмозглым антисоветчикам, но даже в самые катастрофические месяцы лета 1941 г. советские солдаты показывали значительно большую мотивацию к борьбе с врагом, чем их союзнички, и, что совсем уж прискорбно для либерастни, командование Красной армии продемонстрировало куда больший профессионализм и обучаемость, чем их коллеги по ту сторону Атлантики, которые умудрялись еще и в 45-м году устраивать драп от немцев.
Во-во, моя любимая тема. Давайте потрендим о том, как свободные и достойные граждане демократической Франции и не менее демократической Великобритании десятками тысяч сдавались в плен, не желая воевать за… Вот, пожалуйста, подробнее мне расскажите, за что же конкретно не хотели воевать рыцари свободного мира в мае-июне 1940 г. Так конкретно они не хотели, что их всего на пять недель активного сопротивления хватило.
И о позоре. Позор – это когда сильная сторона проигрывает слабой. Сравнивать германский военный потенциал с совокупной мощью англо-французов в 1940 г. даже как-то нелепо. Последние превосходили Гитлера и по численности войск, и по технической оснащенности, и по мобилизационным резервам, и по возможностям экономики Никакого внезапного нападения в 4 часа утра на мирно спящие погранзаставы тоже не было. Что ж вы, суки позорные, мне постоянно хнычите о том, как бездарные совковые генералы не умели воевать? Да по сравнению с французами Кулик и Буденный – полководческие гении! Кто ж не дал раскрыться профессиональным талантам Гамелена и Горта – неужто тиран Сталин, палач Берия и комиссар Мехлис парализовали инициативу высшего комсостава союзников репрессиями и партийным вмешательством в оперативное планирование?
Как бы не хотелось безмозглым антисоветчикам, но даже в самые катастрофические месяцы лета 1941 г. советские солдаты показывали значительно большую мотивацию к борьбе с врагом, чем их союзнички, и, что совсем уж прискорбно для либерастни, командование Красной армии продемонстрировало куда больший профессионализм и обучаемость, чем их коллеги по ту сторону Атлантики, которые умудрялись еще и в 45-м году устраивать драп от немцев.
А чьи это мифы? Марго такое говорил?
Комипетух, прекращая уже так рваться.
Вернись к сосанию хуя, пожалуйста
Вернись к сосанию хуя, пожалуйста
Миллионы расстрелянных лично Сталиным
Дебил шоле? марго слишком туп для этого.
Это зумер-мифы о СССР
>споры с соломенным чучелом
ясн
Кто может опровергнуть закон борьбы и единства противоположностей?
Хомо советикус, ты?
бляяя, шиз из комментов сармата
Материалистическая диалектика всех устраивает?
От всей души желаю коммунистам взять власть в России! Вектор развития западного общества действительно совершает крен влево, поэтому срочно необходим сдерживающий фактор в виде нового Советского Союза. На этот раз все зверства коммунистов будут зафиксированы на видео миллионами очевидцев, что окажет гигантский пропагандистский эффект на западный мир, дискредитировав эту человеконенавистническую идеологию еще на долгие века.
Главное: чуть подождите до массового внедрения спутникового интернета, а то в очевидности, что коммунисты первым делом уничтожат связь с континентальной интернет магистралью, сомневаться не стоит.
Главное: чуть подождите до массового внедрения спутникового интернета, а то в очевидности, что коммунисты первым делом уничтожат связь с континентальной интернет магистралью, сомневаться не стоит.
А можно миф: "без коммунистов и войны бы не было"?
Он хотя бы Homo, а не Svintus
Миллионы расстрелянных лично Сталиным
Прочитал пару абзацев этой срани. Одно ррррряяяяяяяяяяяяя врееееееетииииии небыла патамушта небыла рррряяя от какого-то ноунейма. ОП, иди нахуй.
Алсо, На деревах замість листя будем вішать комуністів.
Алсо, На деревах замість листя будем вішать комуністів.
Теория социализма не была опровергнута эмпирически. Понятно?
Кстати годный персонаж.
Имеет свое аргументированное мнение, в рот ебет все стороны так как и там и там преобладает тупой биомусор.
Отсидел за свои взгляды, не прогнулся остался верен им.
Уже была.
Она не была подтверждена эмпирически. Мы не должны опровергать существование Бога, это веруны должны доказывать его существование.
Была. Кампучия Пол Пота - ярчайший пример.
У Гитлера был фетиш на восточные территории. Сначала он отжал чехословакию, потом с той же целью отжал пол Польши (отжал бы всю, но клятый совок помешал).
Будь Россия хоть тысячу раз капиталистической, он всё равно бы напал.
>На деревах замість листя будем вішать комуністів
Хуя этот крепыш еще от голодомора не отошел, тащите брюкву быстрей
Я знал о том, что Ленин и Сталин - два выблядка-уголовника, которые ненавидели людей ещё задолго до появления Уберчма на Ютубе.
Тред не читал, ОП - хуй.
Тогда Сомали опровергает теорию капитализма.
Ебать он лох, он реально такое подкаблучное ничтожество?
Нет, куколду тащемто похуй на совок и коммунизм. Это скорее прерогатива обосруха сармата.
А на эту пизданутую шизофазию выше можно внимания не обращать, очевидно что у красного шизла окончательно сорвало крышу.
Оно и не удивительно, только психически больные люди могут отстаивать эту чумную гниль в 21 веке.
Хейтеры, просто примите факт, что не всем дано быть таким же красивым и успешным. Каждый занимает свое место в социальной иерархии: у кого-то тысячи фанатов и миллионные заработки, а кто-то сидит в обосранных трусах в хрущевке. Ну вот такая жизнь, ничего не поделать. Все детерминировано генами.
Так это он возвращал что в первой мировой проебали, не?
это фейк
Но ведь хуй это ты... Да ещё и с маняфантазиями.
Толсто.
Ты ебанутый?
Погоди, зачем я спрашиваю...
Сомали живет точно лучше Кампучии и КНДР. Идешь нахуй.
Борьба была ровна
Боролись два говна...
Боролись два говна...
Чехия никогда Германской не была, она часть австро—венгрии (как и австрия, которую Гитла кстати тоже).
> врети
Прооорался. Догадайся, какая страна на последнем месте по уровню жизни?
Подсказка — не коммунистическая.
В том мифе обычно говорят, что Гитлера к власти привели капиталисты в противовес коммунистическому СССР.
Миллионы расстрелянных лично Сталиным
А что, нет что-ли?
>Рашкованские холопы – всего лишь туземцы, проигравшие белым людям в Холодной войне
Все так, а школьники даже пытаются выиграть на этом )) блять как я кричу с ебанутого капитал-зумерья
ОП- жму руку!
Это та, на месте которой Камбоджа сейчас?
> все врети рряяяя
Бред. Гитлер к власти пришёл сам из-за того, что обещал отменить Версаль, который 100% германцев ненавидели. ИЧСХ — отменил.
Ну, и если его вскормили против СССР, нахрена было ему войну отменять, когда он в сторону СССР полез?
>Либерастам обидно, поскольку сопоставимого позитивного социального мифа они своей целевой аудитории предъявить не могут
ПОДАЖИИИ!!! АКАК ЖЕ БОЕВЫЕ КАРТИНОЧКИ КОМИХЕЙТА.... ВЕДЬ ЭТА ЖЕееее.. ....что ? Мааааааам а мааамммм
Нет.
Толсто.
> > все врети рряяяя
Чё сказать то хотел? К чему ты второй тред срешь?
Говори кратко и по делу.
Так он сам австриец был, это даже не захват. Вторую мировую с Польши все отсчитывают, а не с Австрии.
>>Говоришь кратко и по делу
>Чё сказать то хотел?
Какой же ты дегенерат.
Тыскозал?
А я говорил обратное?
че за кадр я нуфаг
Съели вбыдлятню хуйло залетное.
Нет, это тыскозал.
Чё не так? Решил до опечатки доебаттся? Кек
На кого расчитан этот высер?
На людей, которые не смогут самостоятельно загуглить численности РОА и тех двух рандомных бельгийских дивизий и сравнить их между собой?
Полный пиздец
Так, какого хрена так медленно! Я хочу либерастов троллить!
Какой отпечатки? Таблетки забыл принять?
че за чел дайте ссылку на его творчество
ВКбыдло совсем уже охуело
Не хочешь мне пососать деточка? :3
На кого расчитан этот высер?
На людей, которые не смогут самостоятельно загуглить численности СССР и тех двух рандомных стран бенелюкса и сравнить их между собой?
Полный пиздец
>самостоятельно загуглить численности РОА и тех двух рандомных бельгийских дивизий и сравнить их между собой?
пока что ты только пернул ртом, на что способен еще? ну прояви свою эрудицию БЫДЛО
Если все коммунистические страны не публикуют статистические данные, то, логично, что они и не попадут в список стран по индексу жизни. Как же ты всех слил.
Напоминаю что залетные уебища всегда правые, двач всегда был коммунистической бордой, Абу - наш генсек.
Молодец.
А теперь погугли уровень жизни сомали.
Или Нигера. Ведь лучше жить натуральным хозяйством, чем работать на коммуняк, верно?
Ну что годно, только местные капитал-хрущенисты нихуя даже текст не читали, лол.
Они же тупая биомасса
> численность валлония сс: 4 тыс
> численность лангемарк сс: 7 тыс
> численность роа: 120 тыс
>А теперь погугли уровень жизни сомали.
>Или Нигера.
Знаешь что эти две страны объединяет, ебанько?африка, там всегда была есть и будет смерть гроб кладбище пидор, вне зависимости от экономики, зато есть совок, китай и корея, находящиеся на нормальных континентах, при этом по количествам смертей от голода в некоторое время догоняли сомали
Лол, ты реально считаешь, что аграрная работа тяжелее, чем работа в сфере индустриальной промышленности?
>загуглить численности РОА и тех двух рандомных бельгийских дивизий и сравнить их между собой?
Причем тут численность, отморозок.
Ты вообще способен информацию впитывать? что автор донести пытается?
Теперь сравни общую численность населения этих стран.
Ты ОКРщик шоле?
Конечно, он же коммунист, у него еще это и самая интеллектуальная и трудная работа
В 1969 году в результате военного переворота к власти пришёл генерал Мохамед Сиад Барре, объявивший курс на строительство социализма с исламской спецификой. В 1970—1977 годах Сомали получила значительную советскую военную и экономическую помощь, советский флот получил в своё распоряжение базу в Бербере. Численность работавших в стране советских специалистов к середине 1970-х годов оценивалась в несколько тысяч, и во время голода, после жесточайшей засухи 1974 года, удалось избежать ещё больших жертв только благодаря действиям советских лётчиков, осуществлявших транспортировку части кочевого населения из пострадавших районов.
> ВОТ ВИДИТЕ ЧТО ПРОКЛЯТЫЙ КАПИТАЛИЗМ СДЕЛАЛ С СОМАЛИ!!!1
>А что касается неспособности Советов воевать без внешней помощи, то в 41-м году СССР удержался, получив по ленд-лизу из Америки грузов на жалкие 29 миллионов баксов или целых 0,3% от всего объема помощи из-за океана в денежном выражении
Продержались чисто на морально нравственных качеств, я что то сомневаюсь случись такое сейчас то это повторилось.
Ах да злой тиран настолько угнетал своих рабов что те были рады воевать за его строй.
По-моему, любая страна, находившееся под протекцией Совка, сегодня является полной помойкой. Это закон.
Я прекрасно понял, что автор красная свинья, которая пытается скрыть более чем масштабное сопротивление русских людей против комигнили, всячески его приуменьшая и переводя стрелки непонятно куда.
>более чем масштабное сопротивление русских людей против комигнили
Не забудь французкой булочкой хруснуть от обиды
Численность Действующей армии - 6.7 млн
РОА пидоры - Всего около 120 тысяч человек
Как сосется теперь, БЫДЛО необразованное
>В общем ватники присвоили себе чужую победу. Либерастам обидно, поскольку сопоставимого позитивного социального мифа они своей целевой аудитории предъявить не могут
Это очень сложная фраза в системе мер малолетнего быдла.
По их мнению есть только социализм и феодальный монархизм в лице Пути, это одно и тоже.
>любая страна, находившееся под протекцией Совка
Вся восточная европа отстроилась будучи протекцией совка.
>У Гитлера был фетиш на восточные территории
Нет у него был фетишь разъебать Англию
>Будь Россия хоть тысячу раз капиталистической, он всё равно бы напал
Странно что он до последнего не хотел идти на СССР но внезапно после 38 года Борман взял бразды правления
Боже, какая ты тупорылая мразь, просто не верится.
Ты сам то читал оп-высер?
Или ты его написал? Если да, то вопросов к душевнобольным у меня нет.
Спасибо большевикам, что избавили нас от этих реакционных европейских традиций!
>Кто ж не дал раскрыться профессиональным талантам Гамелена и Горта – неужто тиран Сталин, палач Берия и комиссар Мехлис
НУ РУССКИЕ ГЕНЕРАЛЫ НЕ УМЕЛИ ВАИВАТЬ
что это за квадратноголовый хуесос
Сам выдумал мифы сам и оправдал, молодец +15
>в процентном отношении к населению было ничтожно мало
Блять мамкин Колчак 6.7 лямов и 100+ тысяч разницу видишь? Гной белобрысый
>Спасибо большевикам
>Постит итоги правления капитализма по путенски
Вся суть БЫДЛА!
>квадратноголовый хуесос
Предводитель комихейторов же
>квадратноголовый хуесос
Предводитель комихейторов же
Путен застроил всю страну уродливыми однотипными серыми бетонными гробами, именно так.
Какой жесткий озалуп мамкиных капитал-хрущенистов
Кретин, что по твоему должно показать "процентное отношение к населению"?
Если для тебя 120 тыс. человек, которые пошли на предательство Родины - это "чисто символическая самодеятельность" - то просто иди нахуй, скотина.
Это как раз та самая причина по которой вас красных мразей ненавидят.
> уродливыми однотипными серыми бетонными гробами
Долбоеб застроил не путен, а хрущев когда уничтожал деревни чтоб расселить весь сброд.
Во вторых эти бетонные блоки есть во всех странах, главное то как их реставрируют и эксплуатирует после.
Касаемо правления ельципутина их просто забросили на произвол судьбы.
Теперь мамкин капиталист 2002 г.р их относит к поганаму совку
Путин из воздуха появился? СНГ-капитализм из воздуха появился? Почему у нас капитализм не такой, как в Финляндии? А ведь мы были одной страной до 1917.
>Путен
>Не красное охуевшее вырождение, находящееся под проксями ЗАО "Российская Федерация"
>СССР - рабство
>Долбаеб оп: РЯЯЯЯ ВОЙНУ ВЫИГРАЛИ! ВОЙНАА! ДИЛДЫ ТРАЛИВАЛИ!
Боже, уебище, ты сам себя унизил, ты даже фразы собственной не понял
>Если для тебя 120 тыс. человек
Половину недобитое говно которое съебалось в ервопку половину наемников из разных стран. Половину вообще пленных.
Так кого ты тут хЕроями показываешь? этот сброд не добитый?
Ну тогда ты хорошо соснул.
>чисто символическая самодеятельность
Так оно и есть, хуита которая бежала от красной армии роняя кал.
>та самая причина по которой вас красных мразей ненавидят
Маргинал ты ебанутый?
Если твой гомунизм такой охуенный, то почему он развалился? Только не надо про не правильтный гомунизм, про сосиализм и прочую поеботу. У вас, глистов, была абсолютная власть над народом и полная теоретическая подоплёка на самоподдуве без ограничений на длительном сроке и вы всосали на ровном месте, почему?
>Путин из воздуха появился
Твой путен это итог планомерного разрушение сознания извне.
>СНГ-капитализм из воздуха появился?
Это то что ты заслужил капитал-хрущевик
>как в Финляндии? А ведь мы были одной страной до 1917.
И с этим малолетним калом я тут сижу лол )) Учи историю
Коммунизм как самоподдерживающаяся система невозможен, всегда выстраивается иерархия и борьба за власть.
>была абсолютная власть над народом и полная теоретическая подоплёка
Автократическая система правления держится на самодержавии.
Чекай переворот СССР 1953 года.
И даже на таких затухших парах СССР дожил до конца 80х.
Теперь пожинай плоды капитал-хрущенизма
> есть во всех странах
76% американцев живут в частных домах. Почему-то в "стране рабочих" (самой большой стране на планете) рабочие ютятся в бытовках и коммуналках 30м2, а при проклятых эксплуататорах живут в собственных домах 300м2
>76% американцев живут в частных домах
Ах да, к таким домам еще колеса можно пристегнуть
>Почему-то в "стране рабочих" (самой большой стране на планете) рабочие ютятся в бытовках и коммуналках 30м2
> Твой путен это итог планомерного разрушение сознания извне
Ахахаха, ясно. Прклятое цру заслали агентов и подменили сознание.
А куда же делась ваша основная религиозная догма, что бытие (экономические отношения) определяют сознание?
Ебать ты промытый, во первых в своих домах как в фильмах которые ты смотрел, живет очень привилегированный класс оплачивая до конца жизни эти стены.
Во вторых, переселение деревень было временным решением, но СССР пал кому было заниматься дальше домовым фондом? Чубайсу?
>Прклятое цру заслали агентов и подменили сознание
Сознание менялось в высших эшелонах это факт.
Никто не говорит что была правильная система избрания и правления
Столб на чем жизделось догма и идея срубили и планомерно вошли в долгое пике
успевая при этом нихуево так развиваться.
Так развиваешься ты сейчас? капитал-хрущенист? оплатил жкх денег занял?
Ну в отличии от тебя, кретин, я оперирую статистическими данным, а не кидаю фото частных случаев:
https://www.statista.com/statistics/456925/median-size-of-single-family-home-usa/
https://www.apartmentlist.com/rentonomics/mobile-homes-affordability-crisis/
В мобильных домах живут 5%
> Чекай переворот СССР 1953 года.
Да что же такое то, опять не тот гомунизм, а перевёрнутый, ну ёбана в рот. Что же такая охуительная система, так изично переворачивается, ведь всем жи охуенно, зачем переворачивать и почему вообще такая возможность есть? А если всё перевернулось, то почему нельзя перевернуться обратно, ведь полно общество гомуниздов и каждый будет только за гомунизм. Как так то?
жилая часть увеличилась на 0,7 м. ? что ?
>В мобильных домах живут 5%
Это уже за гранью бедности и то цифра нихуевая, принеси просто низший класс в чем живет?
>а перевёрнутый
>переворачивается
>переворачивать
>всё перевернулось
>нельзя перевернуться
Когда успел смертельную рубашку порвать?
Сразу после того как твой мамаше очко порвал.
>пьяный ауе-скот разогнанный по лайту
>РЯЯЯ ГОЛОДНЫЙ БУНТ!!!
сцук кек, вся суть!
Официальный сайт федерального правительства США:
https://www.census.gov/construction/chars/highlights.html
"The median size of a completed single-family house was 2,386 square feet" in 2018.
Ты знаешь, что такое "медиана" в статистике? Футы в метры перевести сможешь?
Нестеров, ты? Помнишь меня? Я твой партнер по донатам. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку на стриме по цивилизации 5, на релевантном дискурсе? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. Как поживаешь, Нестеров?
не удивлюсь, если Нестеров превратился в совка из душного русофоба, которым он стал от этого гнилого правого окружения маргинальной конфы, только вот он уже проклеймлен
> пьяный ауе-скот
выписались из комиглистов, за то что их ебаная гомипартия захотела победить запланированный очевидно голод, за счёт их лютой эксплуатации.
> разогнанный по лайту
танками и армией
>
>В общем ватники присвоили себе чужую победу. Либерастам обидно, поскольку сопоставимого позитивного социального мифа они своей целевой аудитории предъявить не могут. А раз так, то, движимые своим комплексом неполноценности, они стараются хотя бы немного обламать ватанам кайф. Вот и вся разгадка либерастного антисоветского психоза.
Спасибо, конечно, очень интересно это всё. Но мы как бы никаких заслуг совка и не принижали
>Ты знаешь, что такое "медиана" в статистике
>живут в собственных домах 300м2
когда пруфанешь?
>Нестеров
ты ебанутый?
Даже троллинг тупостью не должен быть настолько толстым.
Ну ты понял где обосрался с голодающими бедными зеками
Ты когда родился,дурачек?
Вообще нихуя не знаешь?
блять какие же комибляди таких людей разогнали
>та политическая общность, которую мы называем «советский народ» окончательно оформилась именно в результате победы СССР во Второй мировой
Небольшая поправочка: та сущность оформилась в виртуальном пространстве официальной пропаганды, то есть в отделах компартии которые писали официальную советскую мифологию идеологию и контролировали все без исключения СМИ. К сожалению слабый голос народа был практически неслышен на фоне официального голоса синтезируемого государственной машиной. Голос народа это слаборегистрируемый шепот мужиков которые после обязательной демонстрации бухают в ближайшей подворотне, шепот самиздата, шепот родственников оплакивающих новочеркасских рабочих, шепот несогласных которых упекли в дурку. Кому война, а народу в ебало говна.
>Даже троллинг тупостью
так где блять статистика какая жилплощадь приходится на какой социальный класс? Хули ты очком завилял? где твои 300 квадратов разнорабочему Билу
С одной стороны, лет 10 назад все эту дикую антисоветчину даже никто не пытался затыкать. Это было даже что ли модным, тип ты не такой как все, не какой-то путинский раб, ты критически осмысливаешь историю, тебе открывается истина.
В последние лет 10 пропаганда так усилилась, а правящий класс России этому мягко говоря не противостоит. И сегодня "польско войско бЕрлин брало, рУсско войско помогало" уже не выглядит таким абсурдом в головах некоторых личностей. Зумерам окончательно промыли мозг в школах и думать критически не научили, понятийное мышление не развито вот прям совсем, мыслят клипово, а минобр это даже поощряет.
Но что мне нравится, в последние пять лет формируется активная антилиберастская повестка, в том числе, среди молодежи. Я в диалектику не могу, может кто мне объяснит, как это работает. Но факт остается фактом.
В последние лет 10 пропаганда так усилилась, а правящий класс России этому мягко говоря не противостоит. И сегодня "польско войско бЕрлин брало, рУсско войско помогало" уже не выглядит таким абсурдом в головах некоторых личностей. Зумерам окончательно промыли мозг в школах и думать критически не научили, понятийное мышление не развито вот прям совсем, мыслят клипово, а минобр это даже поощряет.
Но что мне нравится, в последние пять лет формируется активная антилиберастская повестка, в том числе, среди молодежи. Я в диалектику не могу, может кто мне объяснит, как это работает. Но факт остается фактом.
Это он ебанутый, вполне закономерный итог. Когда он ушел из маргинальной конфы и стал русофобом, которому противно монетизировать русофобию, то сколько ему потребуется времени переобуться?
Или даже не переобуться, а переродиться, а?
Написано в стиле двача, кто так может писать, из любых ютубовских политических дискуссеров никто. Никто кроме любого выходца из маргинальной конфы.
Может это самородок родился, насмотрелся тупичка и родил это соблюдая и сознательно выдерживая луркоморье стайл?
Да щас.
Сделано с душой, блять, ни один молоденький краножопый активист, зачитывающий определение геноцида по методичке, такое не способен написать.
Это перебежчик.
Выученный и выкованный в горниле англосаксонского интернета.
Только нахуй такой перебежчик не нужен. нужен на самом деле, но сука падла контра все равно
А если нет, ну допустим это бля герой родил из нихуя такую простыню, СРАЗУ блять.
Где же он был до этого?
Может капчу двачевал 10 лет и вдруг родил свой опус.
Такова стиля повествования РЕЛЕВАНТНАГА я не видел даже на доске /USSR там нацбольная чепуха уровня слыш мыш на корточках сидит мемасы постит.
А тут такое.
Так просто ничего не бывает блять.
Не может просто двачер с нихуя родить такое.
>оплакивающих новочеркасских рабочих
Ахаха блять капитал-хрущевики стали ауе быдло оправдывать? И их быдло предводитель солидарен с ними.
Какой же скам
О, я тоже кунгурова сегодня читал.
ору как с того как он прыгает от советчиков к антисоветтчикам и обратно
Рабочие ссср были скамом, аайайай антисоветчик в тредю
какой же ты ебанутый, это пиздец просто.
Ты реально бешеный псих с нулевым IQ помешанный на каких то русофобов.
Ответ висит в начале треда кто это писал, даже сука по фразам можно в поиске найти за 0.2 сек.
Теперь возрази хоть чему то из текста? один пытался обосался на подходе
>Рабочие ссср были скамом
Поэтому администрация завода была готова нанимать на работу даже тех, кого больше никуда не принимали, включая вышедших из тюрьмы уголовников[7]. Повышенная концентрация бывших заключённых в сталелитейном цехе на первой смене отчасти повлияла на остроту начальной стадии конфликт
Да отчасти ауешники это скам
Важную роль в событиях вечера 1 июня сыграл токарь Сергей Сотников (утром он выпил спирта, а затем ещё две бутылки водки на троих)[7]. В состоянии алкогольного опьянения он предложил послать людей на электродный завод и завод № 17, а также отключить подачу газа на предприятия
таких золотых людей нынешний ауе-капитализм потерял
https://kungurov.livejournal.com/266866.html
А как ты хотел? Чтобы на двоще все нормальные ходили?
Может ты ебанутый?
Такие конспирологи как раз двачерская комбо-вомбо фишка.
>О, я тоже кунгурова сегодня читал
Ну норм, а я им тролю малолетнее комихейтерское БЫДЛО
Чем он сам занимается от части.
> как он прыгает от советчиков к антисоветтчикам и обратно
Это называется выработка критического мышления у скама.
А может это переобувание называется?
>Такие конспирологи
Отнюдь хоть в нем и есть элемент трольчества ибо его хуесосят все группы.
Но, дать должное, БЫДЛУ он вправляет мозги на раз. Что местный зумер-скам нам и продемонстрировал сегодня
>Демонстрация недостатков всех социальных групп в грубой форме
>переобувание называется
Нет, ты видимо не давно его читать стал
Вот ты говоришь, что такого не может быть, чтобы Нестеров такое написал.
А Дугин как-то же из РНГ-православного, стал околосовковым. Даже Сталина хвалил.
Все рано или поздно так или иначе левеют, если хуй с маслом доедаеют или не состоят в донатной конфочке)))
Неудивлюсь если ети черти переобуются лел.
И где там ссылка на источник в начале?
Я его и не читал вообще.
>Даже Сталина хвалил
Ахуеть вот это он сатанист конечно!
>Дугин как-то же из РНГ-православного, стал околосовковым
Я в вашей мракоблогерской зумер хуйне не разбираюсь
>И где там ссылка на источник в начале?
недавно его имя произнесли уже
чувак ты реально ебанутый?
Ебнутый, как что-то плохое.
Нормальные революциями не интересуются, когда дойдет до дела только с такими и придется работать.
Ты комнатный глист блять как и я, но взор горящий у тебя есть хоть, а?
Дугин не мелкоблогерная хуйня.
Развлекайся.
Как ты их называл... "зумеры-капиталисты-хрущевики-шкуродеры устали постить мемасы и уснули, измором всех взял кек-пук.
Но треды были знатные, хотя не то чтобы очень горячие, кек-пукные, но относительно текущей двачерской повестки тиктокерской довольно страстные, как будто двощ 5ти летней давности.
Хотя и в стране другая ситуация была, и доллар по 30 и другое всякое.
>По словам самого Дугина, он водил своего маленького сына «плевать на памятники Ильичу»
>Дугин не мелкоблогерная хуйня
Я ахуел от этой гибкости мысли
Вы не осознаете глубину наших глубин
Ну на три переката мамкиных капиталистов сподвигнул. А хули толку это же БЫДЛО тупое, оно даже текст читать не способно. Так, для себя убедился что двач тупая биомасса.
Гибкость мысли говоришь, а как тебе штамп сталинистов, которым они объясняли прогрессивную сущность Пушкина и прочих весьма консервативных культурных деятелей России XIX века. Дескать Пушкин творил не благодаря, а вопреки господствующим в той России консервативным взглядам, а значит он никакой не консерватор, а вполне либеральный мыслитель. Сей штамп активно форсили в период литературных дискуссий 40х и 50х и таки успешно зафорсили в массовом сознании - сегодняшний "наше всё" Пушкин меньше всего ассоциируется с типичным русским помещиком.
С словно по кальке таким же макаром любой либераст заменив Пушкина на руSSкий народ, будет говорить, что он победил в ВоВ не благодаря, а вопреки кровавым большевикам.
Так что не нужно тут о гибкости.
Но ты же со мной говоришь вот.
>Ну, разве что относительно Венгрии и ГДР
С хуя ли, чмо?
>советский режим был тоталитарным
Тоталитаризм - любимый термин либерастов означающий всё то "плохое" против чего должны быть все те "хорошие", отлично подгоняется абсолютно под любой режим. Использовать только для написания фэнтезийных фанификов или есть риск что за вами закрепится репутация идиота.
Чел еу, шоб допетрить до ценностей коммунизма, хотя бы отдаленно, необходимо изучить формальную логику, анализ языка, неплохое знание диалектического материализма - это только для того чтобы человек въехал, а иначе конечно, я догадываюсь что ты, не при зумерах будет сказано - начитанный, далеко не глупый человек, но не с того ты начал, нужно посеять зерна, и ждать всходов, а ты говоришь условно - человек думает что хорошо быть мальчиком, офигенно другого пути нет, а сопутствующие проблемы это ничто, а ты ему -Девушкой быть пизже, и вообще нахуй колбастых как класс - конечно он бомбанет и будет обсирать тебя, так что задумайсо.
>Западные союзники несли миру свободу, СССР – рабство под лейблом коммунизма.
Ну тут надо обозначить границы дискуссии и ввести определения. Если под свободой мы понимаем вещи закрепленные в конституции и прочих правовых актах во множестве государств, такие как: свобода слова и печати, предпринимательской деятельности, свобода передвижения и прочее, то наверное все таки верно говорят. Времена в целом были дикие и непростые, но в странах капиталистических со свободой в общепринятом понимании было попроще.
>Русские люди ненавидели большевизм
Каждого не спросишь, но люди с мозгом в голове, не состоявшие в партии, как правило к идеям марксизма относились скептически, чего уж говорить про реализацию.
>Экономически он был настолько слаб, что не мог вести войну. Он бы не выстоял без американской помощи.
Такого еще не слышал, но будто в плановой экономике других проебов нет. На бумажке оно может и верно, но люди все же не ящики, которые можно упаковать в одну на пол жизни одежду и запихнуть на бетонный склад. Претензии в основном по продуктам потребления идут, а не по военной экономике.
Ну тут надо обозначить границы дискуссии и ввести определения. Если под свободой мы понимаем вещи закрепленные в конституции и прочих правовых актах во множестве государств, такие как: свобода слова и печати, предпринимательской деятельности, свобода передвижения и прочее, то наверное все таки верно говорят. Времена в целом были дикие и непростые, но в странах капиталистических со свободой в общепринятом понимании было попроще.
>Русские люди ненавидели большевизм
Каждого не спросишь, но люди с мозгом в голове, не состоявшие в партии, как правило к идеям марксизма относились скептически, чего уж говорить про реализацию.
>Экономически он был настолько слаб, что не мог вести войну. Он бы не выстоял без американской помощи.
Такого еще не слышал, но будто в плановой экономике других проебов нет. На бумажке оно может и верно, но люди все же не ящики, которые можно упаковать в одну на пол жизни одежду и запихнуть на бетонный склад. Претензии в основном по продуктам потребления идут, а не по военной экономике.
> придумал ебанутые мифы
> развенчал их
А по поводу того, кто молодец а кто нет, сравни как живется в странах союзников а как снг. У меня все.
Коммунизм развалился, потому что сам Ленин создал партократию, которая в 90-х годах решила показать себя ну и вышло-что вышло
Какой Маргинал, если Сармат больше критикует?
А вот и классовое общество подъехало.
Так ты совок? Сам же в прошлом треде накалякал про алиментарно-токсическую алейкию. Это разве делает какую-то честь СССР? Угробили 1,5 миллиона человек, банально вынудив жрать отравленное зерно.
ОМЕГАБИТАРД
Так да, лел.
Ваще-то в первых тредах я об этом писал.
Во-первых мемасы это эффективнейшая пропаганда.
И это ты не с того начал.
Я могу предположить что жидкие вбросы первых тредов про уебермаргинала это подготовительная почва, для привлечения внимания, чтобы потом бомбануть из главного калибра по сбезавшейся тик-токерской толпе.
Иначе бы все залпы задели малое количество зумеров.
Но скорее всего это не так и я натягиваю сову на глобус))))
Скорее всего ты сраку себе поджог и полез за тузом в ЗАКРОМА и такой многоходовочки не планировалось.
Постить ссылки на статьи по погибших в 1933 или 1937м безблагодатно, постить мемы сверхэффективно.
Взгляни на мемы про сербию, это блять мемы, а сколько тупоголовых зумеров сочувствует сербам? Считает их героями, вряд ли они читали про это на википедии. Нет это вирусные видосы с мемами.
Поэтому Рудой зачитывающий определения геноцида по бумажке - ебаклан. Как и любой другой который сыплет пруфами на двоще в виде ссылок на фотографии пожелтевших документов на вторично-переработанной бумаге.
Чота забыл что хотел написать и потерял мысль пока нарезал ЦУИЬ.
В общем нужно менять стиль повествования, инфовойну ссылками на какие-то пруфы не выиграть.
Отвалилось
А вот точно "СЕЯТЬ ЗУБЫ ДРАКОНА"
Так вот сеять это нужно смешными мемасами, а не ссылками на пруфы, что мол никакова геноцида не была.
>СССР – рабство под лейблом коммунизма.
>То, что советский режим был тоталитарным, я, конечно, спорить не стану
Ясно.
Факты где марго утверждает эти твои Мифы ты конечно же не принёс?
Образовываем малолетнее быдло, теперь разбор быдло-мифов
Миф №1. Западные союзники несли миру свободу, СССР – рабство под лейблом коммунизма.
То, что советский режим был тоталитарным, я, конечно, спорить не стану. Но западные союзники тоже устанавливали в подконтрольных странах вполне себе диктаторские и кровавые режимы (например, власть Ли Сын Мана в Южной Корее). Что касается Великобритании и Франции, то это были колониальные империи, и те системы правления, что они насаждали для унтерменшей в Африке и Азии по уровню гуманизма и демократии явно проигрывают просоветским диктатурам Восточной Европы.
Наконец, вот какой важный момент антисоветчики упускают: коммунистическое движение благодаря победе СССР в войне приобрело столь весомый авторитет в мире, что компартии претендовали на власть даже в Италии и Франции, в Греции против коммунистов пришлось воевать при поддержке англичан. Поэтому, когда речь идет об установлении коммунистических режимов в Восточной Европе, то считать их оккупационными нет ни малейших оснований. Ну, разве что относительно Венгрии и ГДР это еще можно допустить. Но тут кого винить – для Германии и Венгрии был установлен оккупационный режим, как для побежденных в войне.
В Румынии, вовремя переметнувшейся в лагерь антигитлеровской коалиции, у власти после войны оставался король. В Чехословакию вернулся президент Бенеш, в 1946 г. переизбранный на пост главы республики. Так что установление коммунистических режимов в большинстве стран Восточной Европы имело вполне естественный характер. Причем далеко не всегда эти коммунистические режимы были просоветскими, как, например, в Югославии и Албании. Поэтому демонизировать Совок сверх меры не стоит, его возможности по вмешательству в суверенные дела стран, даже находящихся в его сфере влияния, были далеко не безграничными.
Какие выводы, совершенно неутешительные для либерастни придется сделать. Советский Союз является полноправным победителем во Второй мировой войне. Он победил закономерно и убедительно (по крайней мере для своих западных союзников, вынужденных в Ялте и Потсдаме уступать притязаниям дядюшки Джо). Победа стала важным фактором нациестроительства. Собственно та политическая общность, которую мы называем «советский народ» окончательно оформилась именно в результате победы СССР во Второй мировой. Победа была важным социальным мифом и одним из столпов советской идентичности. Советский народ имел на нее Copyright © совместно с союзниками.
Сегодня нет ни Советского Союза, бесславно издохшего в начале 90-х годов прошлого столетия, ни советского народа, ни советской идеи. Рашкованские холопы – всего лишь туземцы, проигравшие белым людям в Холодной войне. В чем более униженном положении находятся рабы Путина, тем большая доза победобесного наркотика им нужна для того, чтобы насладиться кайфом имперского вяличия.
В общем ватники присвоили себе чужую победу. Либерастам обидно, поскольку сопоставимого позитивного социального мифа они своей целевой аудитории предъявить не могут. А раз так, то, движимые своим комплексом неполноценности, они стараются хотя бы немного обламать ватанам кайф. Вот и вся разгадка либерастного антисоветского психоза.