Бамп
Бамп 2
Бамп 3
Бамп 4
Да, могу.
Бамп 5
Но это же действительно интересно, наша вселенная невероятна
Мне насрать и тебе тоже советую дойти до такого состояния
иначе ты быстро придешь к тому как мы одиноки в этом мире и что нам никогда к тем планетам и звездам не попасть
Да я это уже давно понял, но это не мешает поражаться тем насколько сложен и интересен мир в котором мы живём
И тебе советую дойти до этого состояния
>Мне насрать и тебе тоже советую дойти до такого состояния
Двачаю. тоже одно время угорал по глубоким аналам физики, а потом как-то резко столкнулся с мыслью - а зачем? По сути на данный момент это все околомагическая залупа, которая еще долго не найдет практического применения. Наше поколение не дотянется до звезд, анон.
меня в какой-то момент это начинает очень сильно пугать,я бьюсь в истерике и я хочу выпилиться и попасть на некст левел
поэтому перестал смотреть все вещи связанные с космосом
Это не ты в соседенм треде про бульон заливаешь?
>попасть на некст левел
Нихуя там нет, даже сообщение YOU DIED не покажут.
Мы пришли из пустоты и уйдем в пустоту
Мне это просто нравится, так что все равно на практику, это интересно, значит я буду этим интересоваться
Шш
плюсую анона выше
да пошел ты нахуй уебок сука((
И что? Это все равно что все объекты движутся с разной скоростью, ничего крышесносительного в этом нет.
А чего за тред, можно узнать?
Ну что тогда, молодца серьезно
Не переживай, ты даже не поймешь, что умер.
>что для тебя секунда
Оно то так, просто скорость более привычная величина, а вот со временем в таком смысле мы в жизни не сталкиваемся, от того это и интересно
Любишь теребить коричневую чакру?
да я знаю,были предсмертные состояния у меня
когда сердце прихватывало,например
В этот момент не думаешь об этом
но мысли об этом все равно пугают
надеюсь я умру быстро,а не мучительно и в старости
Коричневой не бывает.
Такс, вот изатерику сюда преплитать не надо
Да ладно, тебе будет все равно на это, ты даже не почувствуешь самой смерти
Потому что ты гуманитарий и никогда не вникал сильно в физику, все эти факты обыденны для технарей уже десятки лет. Десятки лет они строят машины и системы с поправкой на разное течение времени при разных скоростях, а ты только сейчас озаботился этим.
Понял-принял.
спасибо что повторил свое сообщения проигнорировав то что я написал
>попасть на некст левел
Давай скорее, чего ты ждешь?
Ну я это понимаю, допустим системы gps должны учитывать смешение времени, или тот же коллайдер работники которого по сути во время каждого опыта встречаются с этим явлением, но так как я сам не участвую в этом процессе, для меня это интересно
>системы с поправкой на разное течение времени при разных скоростях
Например? Я не чтоб доебаться, если что
Ой бля, а вот и шизики подъехали
Шизикам нет покоя, че.
Gps да и вообще все что находится за пределами нашей планеты
GPS
ОП в на дистанционке начал проходить ОТО и теперь выебывается
Не бойся, смерть - это иллюзия. Сознание неуничтожимо по своей природе.
Плюсую, тут физика, а они про перерождение, давайте ещё про земной ад ребята
да просто скучно, спать пока не хочу.
Там дальше интереснее будет, погружение в квантовую механику и понимание как на самом деле устроен наш мир относительно привычного восприятия макрообъектов.
Не, видос на Ютубе глянул, и решил сюда написать, а так меня уже давно эта тема интересует
зачет
> Не бойся, смерть - это иллюзия. Сознание неуничтожимо по своей природе.
Ага, ты умрёшь, все процессы в твоём тебе астоновятся, как и взаимодействие нейронов в мозгу, и не станет твоего сознания
Асоновись, не раззадоривай шизика, а то он не уйдет
Или даже не физика, есть вещи полезнее - нейробилогия к примеру, то как устроен мозг и как это относится к нашему поведению может помочь в понимании себя.
Недавно читал про проблему взаимодействия теории относительности и квантовой теории, вследствии чего разрабатывают теорию струн, пиздец умы, ну это явно рептилойды нам идеи подкидывают
Так только веселее
Для меня это ещё сложнее, боюсь туда лезть
>Ага, ты выключишь комп, все пиксели на экране погаснут, как и взаимодействие электронов в процессоре, и не станет твоего изображения на экране.
Сознание и материя это принципиально разные феномены
>нейробилогия к примеру, то как устроен мозг и как это относится к нашему поведению может помочь в понимании себя
Тут люто двачую, очень интересная тема
с переменным успехом пытаюсь разбираться в этом, но туповат
Двачую, мне тоже.
ваш любимый шизотерик
Пруфы в студию, и желательно подкрепленые фактами, и принятые научным сообществом
Есть пруфы из не шизотерических источников?
Ничего другого не существует, ведь я их не воспринимаю. А то что воспринимаю - то существует только в моём сознании.
Теория струн это лишь занятное развлечение, нит никаких предпосылок, что мы сможем хоть как-то начать проверять эту теорию, а без проверки она ничего не стоит. Стандартная модель - вот что проверено и подтверждено.
Ее уже не хватает, вот в чем проблема, на смену ей придет более обширная и сильная теория, как это происходило с более старыми теориями
>Пруфы в студию
По этой теме есть только пруфы отсутствия пруфов обратного: https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания (несмотря на почти три сотни лет поисков). Гиф стронгли релейтед, кстати.
https://www.youtube.com/watch?v=BY9v5jOr4BY
Первая часть будет полезна, перечислены факты, а вот вторая часть пошли уже спекуляции на мой взгляд.
Кстати тоже очень интересное утверждение я двачую
Значит это не является чем то научным, без пруфов даже теоретических, верит в что то нельзя
Всем спасибо за дискуссию я пошел спать
Спасибо, но я пожалуй буду штурмовать эту хуйню через нормальные но на которые у меня с трудом голова налазит источники
Нет в нем ничего интересного, это чистый пиздеж вскяких
философов. То что ты вопринимаешь мир через органы чувств не означает, что твои органы чувств включают и отключают мир. Если отключить видеокамеру, то кирпич, летящий в нее еще как существует и разнесет ее на части. Так что утверждение что мир существует только в сознании и не существует вне восприятия - лютая шиза.
Есть. Попробуй длительное время концентрировать свой разум на вопросах "Что такое сознание? В чём его причина?" Просто тщательно обдумай этот вопрос, какое-то время, можно не за один подход. Мы можем исследовать и изучать всё, что можем, только при помощи сознания инструменты, включая собственное тело, это уже второй уровень, условно говоря. Так вот, попробуй исследовать сознание с помощью сознания.
Вот типичный пример шизика, даже базовые знания современной нейробилогии позволят послать нахуй всю эту возню и шизотерические спекуляции вокруг терминов разум и сознание.
>Значит это не является чем то научным, без пруфов даже теоретических, верит в что то нельзя
Совершенно верно, поэтому очень глупо принимать материализм на веру. Пруфов того, что мозг (материя) порождает сознание, попросту нет.
>Так вот, попробуй исследовать сознание с помощью сознания
То есть ты предлагаешь мне самому нафантазировать пруфы?
Я больше как-то по настоящим пруфам
таки в чём?
почему эта реальность вообще существует?
>Т.е что для тебя секунда, то для другого гипотетического челика с другой планеты, по тем или иным причинам совершенно другая единица
Чего, бля?
То что для тебя секкнда для челика с другой стороны галактики тоже секунда. Ото грит что ты просто увидишь его как то не так из за того что свет до твоих глаз долетает не сразу.
Для другого челика может время идти быстрее только если все атомы на его планете движутся относительно друг друга чем твои относительно друг друга. Время это измерение одного движения другим.
двачую адеквата
>вокруг терминов разум и сознание.
Опиши вкратце с точки зрения нейробиологии, что такое разум? Что такое сознание? В чём источник/причина чувства "Я есть"?
Почему нейробиологи не рассказали это всем остальным учёным, которые до сих пор ищут решение "Трудной Проблемы Сознания"?
Это само собой, просто предложение с точки зрения философии интересное, не в коем образе не в научном понимании
Что блядь, просишь пруфы но в ответ такое, типичный шизик
а подробнее можно?
ибо я ещё не в курсе
Пруфы есть, настолько есть что даже преславутая Википедия тебе их покажет
>Опиши вкратце с точки зрения нейробиологии, что такое разум? Что такое сознание? В чём источник/причина чувства "Я есть"?
Если пока никто не знает точно, то это не повод придумывать всякую сказочную хуйню
Оп ушел спать, а вот проснется ли он завтра тем же человеком или уже другим? Вдруг сон это смерть сознания, а при пробуждении генерируется новое?
Шизик, какова вероятность, что завтра ты проснешься не шизиком?
Это похоже на попытки слабых разумом людей описать наш мир с божественной точки зрения
Я не сплю, птицы твари вот что понятно
>почему эта реальность вообще существует?
Я об этом впервые задумался в 5 лет примерно. Типа, почему вообще что-то существует, какая причина у самой первой причины? Почему не ВЕЧНОЕ НИЧЕГО?
Если вкратце, основа, причина всех причин - это и есть сознание, оно было всегда. Вечный бесконечный океан сознания, а мы капли этого океана. Сознание - как экран монитора, материальный мир - картинки и пиксели на этом экране.
Я собираюсь не спать 100 суток и доказать существование высшего разума. А тебе можно только посочувствовать.
Чел, я не про эффект удаленности объектов, а про замедление времени из-за гравитации и скорости
>А тебе можно только посочувствовать
Ага, что мне без магии и шизотерики очень скучно и серо живется
>всякую сказочную хуйню
Какую, например? Что материя вторична, а сознание первично? Чем это более сказочно, чем обратный вариант, при условии что железных пруфов нет у обоих?
Или так подумать, твой разум это результат огромной череды случайностей
Быстрофикс
Если*
> >всякую сказочную хуйню
> Какую, например? Что материя вторична, а сознание первично? Чем это более сказочно, чем обратный вариант, при условии что железных пруфов нет у обоих?
Да но вот только у твоего варианта вообще никаких пруфов нет
>твой разум это результат
Всех моих предыдущих выборов, в этой жизни и ранее. не претендую на абсолютную истину, просто излагаю точку зрения, к которой пришел в результате исследований философии, религии, эзотерики и личного опыта.
Так ведь материи нет. Есть только моё сознание, а вот о наличии сознания у других ещё не ясно.
Не это само собой, я про другое, ты писал про то почему вообще все зародилось, и посчитал что первые всего был разум, а я пишу, вот я и ответил что твой разум это результат случайностей, которые произошли с момента большого взрыва и до твоего рождения
У варианта материалистов тоже нет. А у меня есть личный опыт, идентичный опыту множества других людей не-материалистов. А так же исследования опыта людей, переживших клиническую "смерть", исследования реинкарнации через опросы детей. Да, я понимаю что в твоих глазах это ни разу не пруфы, но этого всего очень много, как минимум повод задуматься.
>при условии что железных пруфов нет у обоих?
Если я проснусь утром с говном в штанах, то я предположу, что я сам обосрался, а не то, что ко мне в окно влетел волшебный единорог и подкинул мне говна в штаны.
У версии, что мозг порождает сознание есть какие-никакие касательные бойкие пруфы, в то время, как у шизотерических теорий пруфов нет никаких.
>первые всего был разум
Разум ≠ сознание. В примере выше с экраном и пикселями, разум - это программы, которые определяют поведение персонажей на экране.
>случайностей
Случайностей не бывает, у всего есть причина.
>результат случайностей
пруфы, что всё случайно?
читал, что вселенная раскручивается аки часовой механизм, случайный всё лиш выглядит
ещё читал, что раз этот механизм неделим и монолитен, то наше сознание есмь доказательство того, что он "живой"
>волшебный единорог
Не понимаю, к чему ты это. "Лишних сущностей" я в тред не приносил.
>У версии, что мозг порождает сознание есть какие-никакие касательные бойкие пруфы
Если я разобью комп, двач/интернет объективно перестанет существовать, это пруф того, что интернет порождается моим компом? Понимаешь аналогию?
>двач/интернет объективно перестанет существовать
объективно, так оно и есть
или ты сможешь доказать обратное?
>"Лишних сущностей" я в тред не приносил
Приносил. Если не сущности, то процессы - процесс переноса сознания, никак не зафиксированный, и "хранилище" сознания, в котором кантуется сознание, пока не получит новое тело.
>Если я разобью комп, двач/интернет объективно перестанет существовать, это пруф того, что интернет порождается моим компом? Понимаешь аналогию?
Понимаю. Ты прямо сейчас порождаешь объект-вместилище сознания, проводя аналогию с интернетом.
>то я предположу
А родившись человеком и осознав себя, что ты предположишь? Что ты сам себя сделал? Родители дали только тело, точнее тела воспроизводят сами себя, совсем как роботы в олдовой фантастике.
> Что ты сам себя сделал?
Что в моем мозгу некоторая область с нечеткими границами в результате роста перешла некоторую границу сложности и я обрел какое-никакое сознание
Я сам нихуя не понимаю, как это. Что будет, если, допустим, гипотетически, установить вебку на планете в хуевой туче световых лет (допустим, там очень быстрое соединение, пинг минимальный) и смотреть трансляцию на Земле? Мы будем видеть то, что происходит на другой планете в режиме реального времени, или там процессы будут проходить для нас быстрее/медленнее? Я просто думаю, планеты существуют параллельно и всё, что там происходит, происходит в одно время. К примеру, если телепортироваться на другую планету, постоять там 5 минут и вернуться на Землю, то и на Земле пройдёт 5 минут, а не хулион лет. Я не прав, да?
>и "хранилище" сознания, в котором кантуется сознание, пока не получит новое тело.
Ты не понял. Сознание - и есть "хранилище" всего остального, нулевой уровень. Как в матрице, но нет складов с телами в капсулах, есть бесконечное множество "вложенных миров", многомерный рекурсивный фрактал.
Пруфы?
Пруфов, этого, конечно же, нет. Кроме пересказанных предсмертных и наркотических трипов всяких челиков с бурной фантазией
Че то ты хуйню написал, или хуево описал. Время у всех течет с одинаковой скоростью. И секунда для одного челика - такая же секунда для другого. Просто относительно друг друга у них разное время, у каждого свое.
Если телепортируешься на планету, которая например движется в пространстве намного быстрее, то например за то время пока ты там провел год, на земле могло пройти 50 лет, при этом этот год ты будешь ощущать так же, как обычно. А на земле они 50 лет ощущали как обычно.
Нужно начать с базовых вещей. Сознание - результат деятельности нейронной сети или нейронных сетей в нашем случае т.к. нейронные цепи в нашем мозгу образуют "блоки". В общем и целом любая нейронная сеть выполняет одну функцию - классификация или упорядочивание множества входящих сигналов к гораздо меньшему их количеству, отсюда исходит наша способность создавать внутри себя модель мира, мы распознаем объекты мира и раскладываем их по полочкам, создавая абстрактную модель мира, которую можно "натянуть" на все оружающее нас многобразие ситуаций и объектов. Природа этого чисто биологическая - мы биороботы, наш разум просто не может работать по другому, тут не нужно выдумывать всякие "что есть ум и разум и всякие энергии, чакры", есть нейронная сеть которая действует чисто механически.
Нейронные сети отвечают за абсолютно все аспекты нашего сознания, за весь спектр чувств, желаний и предпочтений.
Самоосознание. Самоосознание это процесс обратной связи, это не очередная модель это именно процесс, создающий модели. Почувствовать, что это процесс достаточно просто - ты не сможешь найти центр самоосознания, не сможешь привязать его к любой из моделей внутри тебя в том числе и к модели собственного "Я". Поэтому ты можешь наблюдать такой эффект как вопрос - если "я" это я то кто осознает что есть это самое "я" и обладает свойствами. Самоосознание это не "Я", это процесс, а "Я" это лишь одна из моделей созданных им.
Этот процесс не имеет центра и в каждый момент времени задействованы разные "блоки" нейронных цепей, конретно за эту часть отвечает такая область как ретикулярная формация. Таким образом в каждый момент времени мгновенный срез нашей психики будет разным в зависимости от того, какие нейронные блоки были задействованы.
Вышеперечисленное лишь малая часть, основы основ. Все эти научные факты нужно просто принять, как и то, что мы биороботы без свободы воли, что собственно есть лишь простое следствие нашей биологической природы.
>Случайностей не бывает, у всего есть причина
И эта причина не божественное проведение, не судьба, а простые физические законы. Нет никакой судьбы, которая кого-то куда-то ведет.
>границу сложности и я обрел какое-никакое сознание
Вот мы и подобрались к самому интересному.
Ты примерно представляешь сложность совокупности процессов в/на Солнце? А, например, спиральная галактика, в которой мы живём - это целое как объект, или нет? А Всё, Что Есть, весь космос, частью которого мы являемся, это единое целое, как считаешь? Понимаешь, к чему клоню?
>Понимаешь, к чему клоню?
Понимаю. К тому, что ты шизик без пруфов.
>Если я разобью комп, двач/интернет объективно перестанет существовать
Что за хуйню ты несешь, он продолжит и дальше существовать, просто он для тебя станет недоступен. На дваче все также будут появляться посты, вне зависимости от твоего компа. Ты можешь выколоть себе глаза, а потом заявить, что мир исчез ровно до того момента как тебе в голову не прилетит "несуществущий объективно" кирпич, лол.
К тому, что тебе нечего сказать по делу и ты пытаешься применять софистику и диалектические трюки?
>результат деятельности нейронной сети или нейронных сетей
Каким образом атомы/молекулы/нейроны превращаются в субъективное ощущение "Я есть"? В сознание, воспринимающее мир? Из чего состоит сознание? только не говори что из процессов, это оксюморон: сознание само по себе процесс восприятия.
>Каким образом атомы/молекулы/нейроны превращаются в субъективное ощущение "Я есть"?
Шизик, они есть это ощущение, лол. Ты так и не понял? Ты по прежнему продолжаешь разделять свое абстрактное я от своей биологической природы. Хуево быть гуманитарием.
>с другой планеты
У тебя с этой же планеты, например, мухи время иначе воспринимают: оно для них в 20 раз быстрее течёт. Поэтому они и уворачиваются от людей.
>есть нейронная сеть которая действует чисто механически.
Ты описываешь разум/интеллект: по сути, биологический нейронный компьютер, всё верно. Но сознание, в котором/которым мы чувствуем свое тело и в котором оперируем моделями мира/абстрактными понятиями, непрерывный процесс наблюдения себя и мира, как ЭТО может взяться из материи?
Грубо говоря, ты описываешь мне устройство веб-камеры, как там фотоны преобразовываются в электроны, а я спрашиваю КТО смотрит в эту камеру, и ПОНИМАЕТ, что вот это сочетание фотонов - это Вася, а это сочетание - ноутбук с двачем на экране, а это - я сам, тот кто смотрит в зеркало и т.д., понимаешь?
>как ЭТО может взяться из материи?
Ученые всего мира ломают над этим голову, но у шизика уже есть ответ.
>мухи время иначе воспринимают
Мухи не воспринимают время иначе, гуманитарий, мухи обрабатывают сигналы гораздо быстрее в том числе в силу простоты "мозга" и его небольших размеров, время между поступлением сигнала и реакцией на него у них меньше. Они не видят мир "замедленным" они просто могут физически быстрее среагировать.
sfdg
>они есть это ощущение
Почему атомы/молекулы/нейроны/ являются этим ощущением, а ничто другое не создаёт этого ощущения?
Потому что нет пруфов даже существования этого "другого"
Так я про это и говорю. Почему вы решили, что тело является источником процесса сознания, а не приёмником/ретранслятором/управляемым биодроном "аватара" на санскрите?
Двачую
Потому что нет пруфов существования иного источника сознания
Опять же, кроме пересказанных предсмертных и наркотических трипов всяких челиков с бурной фантазией
>как ЭТО может взяться из материи?
Блядь это по факту материя, шизик. Твоя демагогия уровня - если бога нет, то почему тогда все так сложно устроено, лол. Нейронные цепи, которые формируют у тебя подобный манямирок очень сильны потому что ты все время обращался именно к ним, к этой дкмагогии и искажению фактов без всякой логики, а вот навыки рационального подхода, принятия фактов и строгой формализации у тебя слабы, поэтому ты все время пытаешься согласовать возникающий диссонанс в пользу доминирующих нейронных сетей. Если бы ты это понимал, то ты бы был гораздо свободнее от многих заебов твоей психики. Но видимо тебе норм.
>не судьба, а простые физические законы.
Я ничего не говорил про "судьбу"
>Нет никакой судьбы, которая кого-то куда-то ведет.
Совершенно верно, есть совокупность личных действий/решений/выборов в прошлом, есть возможность выбора в настоящем, в диапазоне, обусловленном выборами прошлого.
>мухи обрабатывают сигналы гораздо быстрее
И чем это не "воспринимают время иначе"? По-моему то же самое
А что уже нашли душу и астральные тела?
Если я потеряю возможность видеть, то мир никуда не исчезнет, в нём как были идеи объектов, так они и останутся, пока я их буду воспринимать. Тот же кирпич не будет существовать в моём сознании, пока я его не почувствую.
Так скажите всё же, вселенная/космос/всё, что есть - это единое взаимосвязанное Целое или нет? Это очень важный, основополагающий вопрос, на самом деле.
>Это очень важный, основополагающий вопрос, на самом деле
Жаль, что не научный, а шизофилосовский
Приятно видеть, что хоть кто-то на карантине пытается думать.
>то мир никуда не исчезнет, в нём как были идеи объектов
У тебя каша в голове, идеи объектов не в мире, а в твоей голове. Мир объективен и существует вне зависимости от твоего восприятия.
Шизик, хоть один внятный пруф от тебя будет сегодня?
>это по факту материя
Почему ты - это именно ты?
Так получилось, вещи просто происходят согласно законам физики.
Этот шизик кончился, несите полного
Если и да, то у тебя нет никакой физической возможности добраться до этого единства. Волновые функции частиц схлопываются согласно локальному окружению.
>Так получилось, вещи просто происходят согласно законам физики.
Почему законы физики именно такие? Из чего они произошли? Почему вообще "есть" "законы" "физика" "информация"? У "Всего, Что Есть", один источник, или нет?
фигня
Именно изучением этих вопросов занимаются ученые, пока всякие шизики придумывают сказки
>если бога нет, то почему тогда все так сложно устроено
Я не говорил вообще ничего похожего. Я просто задаю вопросы, ставлю под сомнение материю как причину сознания.
Нет ты
На этот вопрос на самом глубоком уровне нет ответа, но это не значит что нужно придумывать всякую хуету т.к. тут же можно придумать прямо противоположную хуету и по силе правдивости они будут равнозначны. Во всех спорах о мире последний судья это наблюдение и все что делают ученые - наблюдают мир.
>Я просто задаю вопросы, ставлю под сомнение материю как причину сознания
На основании каких данных?
>это по факту материя
Материя это сознание а сознание это материя? По какому факту?
Давно уже.
Пруфы?
Хуйня. Мне крышу сносит от того, что в один момент засыпаешь и всё. Пизда.
>что нам никогда к тем планетам и звездам не попасть
Тебе 14 лет что ли? Нахуй нужны эти звёзды идиотские, лол?
>Нахуй нужны эти звёзды идиотские, лол?
Wanderlust, человеческая природа
>ставлю под сомнение материю как причину сознания
У тебя есть факт - мозг это нейронная сеть, состоящая из материи. Есть довольно обширная статистика повреждений мозга, втом числе послевоенная обширная статистика, которая говорит что личность человека меняется при повреждения, может поменяться все от привыечек, до основных черт характера. Если бы существовал нематериальный носитель сознания, то повреждения мозга не влияли бы на личность.
А теперь вопрос - на основании чего ты вообще выдвинул гипотезу, что существует нечто другое отлично от материи. Ученые когда выдвигают гипотезу, всегда основываются на фактах. На каких фактах основывался ты?
Понимаешь, гуманитрий, ты просто играешь в ученого и тебе заходит, это увлекательно познавать астрал и я никоим образом не собираюсь тебя отговаривать, твоя жизнь.
По тому факту, что сознание есть продукт деятельности биологической нейронной сети, а нейронная сеть это материя. С логикой плохо?
Я с ним тут уже два часа "дискутирую", он доказательства не принимает и доказательств своей точки зрения не предоставляет.
Не знаю, зачем я это делаю
>то у тебя нет никакой физической возможности добраться до этого единства.
Почему же нет. Если всё едино - я и есть фрактальное подобие этого единства, но с меньшим разрешением/мерностью. И ты тоже. И другие аноны.
>Волновые функции частиц схлопываются согласно локальному окружению.
Мне отсюда видно, что ты сознательно написал не имеющую смысла наукообразную фразу, в надежде что я поверю и решу что ты понимаешь, о чём говоришь. Квантовая физика - моя вторая любимая тема исследований, после философии/метафизики
>Жаль, что не научный
Как это не научный? Понятие открытой/закрытой системы, квантовой спутанности, полноты/неполноты, взаимодействия. Научнее вопроса не придумаешь.
Это общая черта шизиков, они могут часами из нихуя выстраивать охуительные схемы взаимодействия астральных энергий, а когда спросишь на основании чего ты несешь этот бред, то в ответ получишь - ученые не все знают, если нет пруфов это не знаичит, что это го нет.
Забей, они элементарно не могут в простейшую логику и даже не осознают этого ибо при строгом подходе их манямирок моментально треснет.
Вижу несколько умных слов, никак не связанных с твоими фантазиями, научности вопроса не вижу
>Во всех спорах о мире последний судья это наблюдение и все что делают философы/мистики - наблюдают мир.
>я и есть фрактальное подобие этого единства
Это ты сам так решил или тебе твое "единство" из высших измерений скинуло инфу в убогую проекцию? Шизофреник.
>философы/мистики - наблюдают мир
Ага, если они наблюдают мир, то почему они не могут предоставить факты? Ведь они же наблюдают эти самые факты? Давай, напрягись!
>например за то время пока ты там провел год, на земле могло пройти 50 лет, при этом этот год ты будешь ощущать так же, как обычно. А на земле они 50 лет ощущали как обычно.
А если установить вебку, то как будет выглядеть изображение? Всё будет гипермедленно для нас?
>На основании каких данных?
На основании личного опыта, трансцендентальных/мистических переживаний, околосмертного и внетелесного опыта, которые, как ни странно, идентичны/имеют одинаковую структуру по описаниям множества людей на протяжении последних нескольких тысяч лет.
Вот кстати на первой картинке (модели) видно, что у вселенной нет начала, она рекурсивна.
>Всё будет гипермедленно для нас?
Нет, будет не медленно. Медленность видео означает, что вебка живет в твоей скорости времени и ты типа такой наблюдаешь замедленные движения. Тут не замедление, тут рассинхронизация, тебе нужно будет накапливать сигнал, чтобы получить кадр.
>сознание есть продукт деятельности биологической нейронной сети, а нейронная сеть это материя.
Это голословное утверждение. У учёных нет ни единого пруфа, что сознание порождается нейронами мозга, кроме косвенных, типа того, что если разрушить физически мозг/тело, то признаков сознания в этом теле мы больше не увидим. Но косвенные пруфы и у обратной теории есть, выше приводил.
>околосмертного и внетелесного опыта
>У учёных нет ни единого пруфа, что сознание порождается нейронами мозга, кроме косвенных, типа того, что если разрушить физически мозг/тело, то признаков сознания в этом теле мы больше не увидим.
Шизик, твой убогий мозг уже посты игнорирует?
да, но ты видишь только 0.00000000000001% излучения называемой материей. Остальное 99% это частоты колебания пространства, на пространстве.
Статичное поле есть даже у камней
Эффект Кирлиана
Объект предварительно помещается в переменное электрическое поле высокой частоты (10—100 кГц), при котором между электродом и исследуемым объектом возникает разность потенциалов величиной от 5 до 30 кВ.
Нахуй пошел шизофреник, это электрическое поле.
К сожалению, вся эта хуйня не имеет доказательного веса в связи с субъективностью и легкостью фальсификации.
>идентичны/имеют одинаковую структуру по описаниям множества людей на протяжении последних нескольких тысяч лет.
Эта хуйня, внезапно, очень хорошо разжевана Фейнманом в его около-автобиографии "Вы должно быть шутите, мистер Фейнман",советую ознакомится когда он рассказывает о своих экспериментах с шизомистикой:
Весь этот "опыт" индуцирован априорным знанием об опыте - если долбоёба учат, что во время смерти он увидит свет в конце тоннеля - то во время клинической смерти он увидит свет в конце тоннеля, и так далее.
>уже нашли душу
Душа = сознание, то что воспринимает [мир, через разум и тело]
Человек — триединое существо.
Разум{инфоструктура, логика} — информационный аспект.
Тело{чувства, эмоции} — материальный аспект.
Душа{Дух, сознание} — энергетический.
Разум и тело — по своей природе механистичны, как софт и хард компьютера.
Душа — Игрок, который посредством этого "компьютера" играет в Великую Игру, взаимодействует с другими существами.
Зато человеку живется интересно
Пруфы?
>Пруфы?
Нагугли гайд, как из тела выходить, за пару вечеров практики получится. Я не шучу.
Хуя шизики понастроили фантазийных конструкций без единого пруфа. Сидят балезные, придумывают хуету, поднимают себе ЧСВ представляя как проникают в тайны вселенной.
Информация не может передаваться быстрее скорости времени
Почему эту "технологию" не используют для шпионажа? Вышел из тела и пошел смотреть, как Ероха на гомонигр дрочит.
Я уже не понимаю, рофлишь ты лили на серьёзке все это заливаешь
>нагугли гайд, как из тела выходить, за пару вечеров практики получится
Фанд Джеймса Рэнди даст любому лям долларов за такое тебе достаточно будет выйти из тела и пролететь в другую комнату и прочитать что написано на листке, который там лежит.
Давай, лям баксов это на всю жизнь бабки, работать не нужно будет. А если ты уже не работаешь, то эти деньги точно больше чем пенсия по инвалидности, которую тебе в ПНД поставили.
Почему, в таком случае, лабораторных контролируемых условиях не поставлен эксперимент и не зафиксирован факт выхода из тела?
>люди ещё ни разу не были у звёзд
проиграл с этой человеческой природы
Правительства и корпорации скрывают.
>в лабораторных контролируемых
фикс
ты шо ебобо, погугли что вообще такое секунда
секунда для него и секунда для тебя абсолютно одинаковый отрезок времени, другое дело его секунда для тебя может отличаться в силу гравитационных эффектов
>Если бы существовал нематериальный носитель сознания, то повреждения мозга не влияли бы на личность.
Если бы существовал носитель интернета не в моём компьютере, то повреждения роутера не влияли бы на сайт на экране.
На каких фактах основывался ты?
>Человеческая природа - залезть куда нельзя, увидеть то, что не видел, узнать то, что не знал
Что не так?
Поэтому 95% спокойно пляшут вокруг сисек и жоп в инстаграмме?
Прекрати выдавать желаемое за действительное.
>повреждения роутера не влияли бы на сайт на экране
лол, ну так они и не влияют. Сайт либо есть, либо нет.
Сам подумай. Интеллект(структура разума) ≠ тело ≠ сознание. Это различные понятия.
>Поэтому 95% спокойно пляшут вокруг сисек и жоп в инстаграмме?
А с чего ты взял, что они люди?
>гыгы они нилюди фсё так каг я выдумал))
Смешно-смешно.
Лол, это так не работает. Если это различные понятия - приведи пруфы.
Ты что сказать-то хотел?
>Почему эту "технологию" не используют для шпионажа?
А с чего ты взял, что не используют?
Что ты хуй, который на ходу выдумывает говно и палки, для поддержания собственных маня-теорий.
>то повреждения роутера не влияли бы на сайт на экране
Лол, гуманитарий даже не знает как интернет устроен.
Потому что тогда все давно бы знали, что я дрочу на гомонигр.
Фантазии поехавшего.
Молодец, а теперь можешь пройти нахуй
Да. все хотят перчатку таноса. скопировать всем друзьям и шлюхам
А ты попробуй, метод совершенно безвредный для тела. Самое худшее что может случится не сможешь вернутся в тело просто ничего не выйдет.
Гугли "фаза внетелесный опыт"
Пробовал, это всего-навсего альтернативный вход в осознанный сон.
Сейчас ты мне будешь рассказывать, что я не правильно пробовал, но есть те кто пробовал правильно
> это всего-навсего альтернативный вход в осознанный сон.
Двачую этого.
К Рэнди несколько раз попадали ребята, которые демонстрировали экстрасенсорные/предиктивные способности, он обосрался и сказал что "ваши пруфы не пруфы", гуглите или в магаче в тред скептиков зайдите у него очень хитро юридически оформлено так, что пока он добровольно не захочет отдать бабло, ты хоть левитируй там. Собственно, этот его проект и нужен для того что бы поддерживать материализм, даже точнее научную парадигму уровня 20 века.
Именно.
>1 пик
Ну и что это за черная поебень вокруг вселенной?
>гуглите или в магаче в тред скептиков зайдите
Если ты доказываешь - то ты пруфы и скидывай. А то получается ВЫ НЕ ПРАВЫ Я СКОЗАЛ, ПРУФЫ ИЩИТЕ САМИ
Ну ок, не роутер а видеокарту.
Видеокарта из интернета ничего не принимает, шизик
Так у тебя вообще хуита, ты пожалуй сам не понял что за парашу кинул, наверно считаешь это чем-то дико замудрым. Первая гифка - это вообще одна из десятков теорий, причём самая маловероятная и уже не актуальная. Вот эта хуйня с розеттой — это блять из разряда "вселенные люди, птааг и часы с будильником под плоской землёй"
Лучше задумайся о том, что ты тряпка натянутая на пространство изнутри, тебя, твоей личности, вообще по сути нет, так как определить где твоё сознание в данную долю секунды вообще не возможно в принципе, ты постоянно перемещающаяся материя, решившая от нехуй делать принять форму, причём именно эта материя сама себя пытается осознать ну скорее некоторая, другая уже забила хуй Задумайся о том что всех кого ты видишь — на самом деле и есть ты, твоя интерпритация реальности, которой кстати тоже не существует отдельно.
>Если это различные понятия - приведи пруфы.
Интеллект и тело научились эмулировать (программы/нейронные сети и роботы/протезы), сознание (то самое чувство "Я есть"/наблюдатель/субъект опыта) не научились совершенно неясно, с чего начинать, т.к. учёные не знают что такое сознание https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания и не научатся никогда.
>н обосрался и сказал что "ваши пруфы не пруфы"
Приведи хоть один, шизик, Ренди всегда говорил причину, после чего предлагал пройти тест снова с изменением, но ВНЕЗАПНО у экстрасенсов кончалась мана.
>не научились
ПОКА не научились
>и не научатся никогда
Ты скозал? На основании каких данных?
Квантовый паразит. очевидно же? )
Бля, я столько всего повидал, что не могу понять, это все по серьёзке или просто кривляние
тем не менее, если ты её нефатально повредишь, "отображение интернета" на экране может поменяется весьма значительно, из чего дикарь-учёный, изучающий компьютер, мог бы сделать вывод, что источник интернета - внутри компа.
Я именно про это.
Кстати интересно, во сколько лет присутствующие ИТТ пришли к этому тупику в размышлениях, когда после жопочасов размышлений и изысканий и рассуждений, пришли к ступору в духе "пиздец, я нихуя не понимаю и если продолжу размышлять дальше то это закончится выпадением нахуй из реала"
Кажется ли вам это обязательным рубежом в жизни каждого человека, когда настигает экзастанциальный кризис?
Кажется ли вам это обязательным рубежом в жизни каждого человека, когда настигает экзастанциальный кризис?
>Кажется ли вам это обязательным рубежом
я бы сказал не рубежом, а обязательным этапом развития человека, который ищет истину о том, как остроен этот мир и он сам.
Это троллинг.
шизотерик с вопросами о природе сознания
Протеин инсайдер уже ответил на все вопросы.
>тебя, твоей личности, вообще по сути нет
почему? каждый является вихрем, в жидости
энергия это жидкость. материя производная жидкости как и пространство
Вот даже есть точное описание. масштабирование может быть любым
Волны и колебательные функции есть только в воде.
https://codepen.io/PROT12121221/full/dyyyJJK
Посмотри на африку. Сильный слабого съест
Знаешь почему весь организм подчиняется центральной нервной системе?
Потому что центральная нервная система. может уничтожить любую клетку и любой нерв, который хочет быть, вне этой системы.
Также и тут, если клетка захочет создать свой организм внутри организма ( организм промаркирует это как рак )
Если ты захочешь создать страну, внутри чьей то страны, то будешь уничтожен как сепаратист.
Поэтому вопрос, кто и как будет себя защищать.
Глядя на тебя я уже сомневаюсь
Вне зависимости от того, что ты снова обосрался с аналогией перейдем к основному обосрамсу. Как компьютер и сетевые технологии относится к природе человека? Одно на другое никак не влияет и никак не обосновывают природу друг друга, лол. Более того, как устроен интернет мы знаем из фактов, проверяемых, наблюдаемых. А какие факты подтверждают внематериальную природу сознания?
>я уже сомневаюсь
Это хорошо. Сомнение - мать изучения.
Выражаясь твоими метафорами - пока не обнаружен некий роутер или какой-то кабель - да, интернет только внутри компа.
>клетку
>нерв
>хочет
>клетка
>хочет
Этих уже не вылечить.
>А какие факты подтверждают внематериальную природу сознания?
Например, подробное описание человеком помещения, в которое его привезли уже в бессознательном состоянии и действий врачей с его телом. Одинаковое описание околосмертного опыта множеством несвязанных с друг другом людей.
>с вопросами о природе сознания
Бытие определяет сознание ты не остановишь поезд, или самосвал, побеждает наибольшее воздействие и на физику масс могут влиять только продвинутые устройства которые будут созданы после вычисления протеинов
Верить или нет, каждый быдлос решает сам, но что бы потом быдлос не говорил "мы не знали" нас "не предупреждали" - перед вами самый великий акт благотворительности. И вашей тупостью вы давно всех отпугнули, вы никому не интересны.
>подробное описание человеком помещения, в которое его привезли уже в бессознательном состоянии и действий врачей с его телом.
Почему, в таком случае, в лабораторных контролируемых условиях не поставлен эксперимент и не зафиксирован факт этого явления?
>Одинаковое описание околосмертного опыта множеством несвязанных с друг другом людей.
>Весь этот "опыт" индуцирован априорным знанием об опыте - если долбоёба учат, что во время смерти он увидит свет в конце тоннеля - то во время клинической смерти он увидит свет в конце тоннеля, и так далее.
>Бытие определяет сознание
Обратное тоже верно, это взаимозависимый рекурсивный процесс.
Сказал паразит паразитирующий на растительной среде. И не изучающий природу, днк, рнк, безопасное гмо
Ололо, школота ИТТ познаёт мир. Ну, похвально. Всяко лучше, чем рулеточки крутить.
Ты зависишь от ресурсов внешнего мира.
Не покушаешь, умрёшь с голодухи или жажды
Поэтому тут вопрос, в создании и обладании каждым существом вечного двигателя. И обладании автономной средой
>Почему, в таком случае, в лабораторных контролируемых условиях не поставлен эксперимент и не зафиксирован факт этого явления?
Кто будет его спонсировать? Какой учёный захочет с этим ввязываться, не испугавшись потери грантов, научной репутации и жизни?
https://kniganews.org/2019/08/24/risks/
>учат, что во время смерти он увидит свет в конце тоннеля
Такому никто не учит, тем более в 19-18-17 и ранее веках.
Но автономная капсула тоже зависит от ресурсов внешнего мира.
Ясно-понятно, власти скрывають
>Например, подробное описание человеком помещения, в которое его привезли уже в бессознательном состоянии и действий врачей с его телом.
Да да, шизики любят носиться с одними и теми же заявлениями, которые из раза в раз люди опровергают, но шизики не устают нести один и тот же бред снова и снова, ведь вдруг попадется оппонент, который не в теме, может и прокатить.
Итак.
В 2001 году, когда массово пошла мода на эти внетелесные переживания, медиков это заебало и они решили проверсти эксперимент. На шкафах сверху были выложены огромные слова из огромных блестящих букв, причем некоторые нецензурные. С уровня человеческого роста их невозможно было заметить, но стоит чуть подняться и они бросались в глаза. Ни один из переживальцев, который якобы покидал тело в момент клинической смерти не сказал ни слова о буквах, зато красочно описывали свои фантазии как они парили под потолком и все видели и прочий бред.
Шизики замкнулись друг на друга, можно втихаря свалить спать
Схуяли я шиз? Капсуло-дебил противоречит сам себе, по его логике капсула ничего не производит, а только потребляет ресурсы при помощи ебучих корней. Что в сути тоже является зависимостью от внешней среды.
Земля тебе пухом, долбоёб.
>Одинаковое описание околосмертного опыта
Вся одинаковость заключается в биологии, шизик, при прекращении поступления кислорода первыми отключаются области перефирийного зрения, а в мозг выбрасывается дохуя сератонина. Что резко сужает область видимости к небольшой области в центре зрительного поля, создавая эффект "тонеля" в конце которого свет.
Такой эффект можно получить даже не умирая, к примеру в предобморочном состоянии, когда тебе внезапно стало хуево, поле зрения резко сужается к центру.
В контексте интернетов и особенно двача это, конечно смешно и стереотипно звучит, с одной стороны.
А с другой стороны есть куча фактов (обычно, такие вещи рассекречивают через 50 лет) того, что правительство постоянно что-то скрывает, на протяжении всей истории, куча учреждений специальных для этого имеет, и, заметь, скрывало вещи гораздо, несоизмеримо менее значимые.
По ссылке куча пруфов сокрытия именно в мире современной науки, читается интересно и легко, рекомендую этого автора.
>Но автономная капсула тоже зависит
продвинутые технологии капсулы, позволяют вообще влиять на любые процессы.
Можно просто склонировать вселенную и делать что хочешь.
А можно технический вопрос. Допуустим ученые вычислили ВСЕ ПРОТЕИНЫ. Схуяли капсула неуязвимая?
>по его логике капсула ничего не производит
Давай, рассказывай как взялась вселенная и что было до неё.
Почему капсула неуязвимая?
Я подумал, что это мистикошизик и капсулошизик замкнулись друг на друга Если ты не один из них - извини Если один из них - иди нахуй в любом случае - кидай еще пикч
Ты глупый? Она неуязвимая, потому что УЧЕНЫЕ ВЫЧИСЛИЛИ ВСЕ ПРОТЕИНЫ, что непонятного?
>На шкафах сверху были выложены огромные слова из огромных блестящих букв
Они подготовили реанимационную и ждали челов с остановкой сердца? Сколько таких дождались и реанимировали? Где об этом почитать, интересно?
>предобморочном состоянии, когда тебе внезапно стало хуево, поле зрения резко сужается к центру.
Удваиваю, имел такой опыт
Все физические явления - колебательные. Даже пространство и гравитации.
Следовательно собрав материал - отражаниум. Ты можешь отражать или впитывать любые воздействия, и даже отражать внутри себя энергию без потери.
По твоему, ты думаешь ,что материалов которые отражают 100% энергии нет?
Всё, я устал, я ухожу.
Потому что центральная нервная система неуязвима для других клеток.
Если клетка пойдёт против центральной нервной системы, или её рефлексов, то такая клетка будет уничтожена. Но есть вещи лучше, центральной нервной системы. Это вечная автономная капсула. Вычисление протеинов, и 21 ограниченных биткоинов (чей курс будет расти онли )
Ну ты и зоофил.
Это была обычная рабочая реаниматорская вроде, в которой в обычном порядке завозили людей при смерти, просто потом опрашивали.
На вики только нашел
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_AWARE
>отражаниум
ох ебать
Я не понял, вычислятели против коммунизма штоле?
>1 пик
Проиграл с таких-то башен Телванни
Удвою, ебануться можно
Прикинь там можно вырастить члены!
Не хочу тебя расстраивать, но скорее всего никакой бессмертной души нет, и после смерти твоего мозга ты просто перестаешь существовать. Вообще ответ на вопрос о людях видевших Иисуса после смерти и все такое, находится в мозге, посмотри подкасты как Джо Роган описывает свой опыт употребления псилоцибина и ДМТ, да и просто впомни сновидения, там абсолютно нереальные вещи иногда кажутся настолько реальными что невозможно отличить спишь ты или нет.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_AWARE
>Более того, мозг начинает работать активнее в предсмертном состоянии. Например дофамин, выброс которого в первые минуты асфиксии увеличился более чем в 12 раз, играет важную роль в возбуждении, внимании, познании и эмоциональных эмоциях. Серотонин, высвобождение которого в затылочной коре в течение первых 2 минут асфиксии увеличилось более чем в 20 раз, выполняет различные центральные функции с помощью серотониновых рецепторов.
Хм.
>Я не понял, вычислятели против
БиоКоммунизм же - но название странное и не отражает сути.
клетки создали нервную систему для быстрого и эффективного получения ресурсов. но для чего? что бы дохнуть от старения?
Очевидно что бы вычислять протеины в boinc rosetta home
Ну а остальные само утилизируются от старения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Vantablack
А можно вообще не задавать вопросов. И быть религиозной терпилой.
Ага, да только грибов на всех не хватит, лол. И много кто выживет
>Проиграл с таких-то
А разве есть вечный двигатель? Или неломаемое" вещество? Схуяли это говно то обязано быть?
Ебать, че за ракетный двигатель вместо пылесоса? Есть видео где он работает по назначению?
>неломаемое" вещество
отражаниум
И почему он неломаемый?
>Ага, да только грибов на всех не хватит.
Хватит, фараонов же ёбнули, плохо себя вели. Вот пендосы тоже хотят.
Только полезных животных в подлодку ковчег запрятать и всё. Можно начинать. почему быдлос ещё не понял, почему соборы, ватикана, санкт петербурга целы? А в египте распиздячено.
По определению.
>>неломаемое" вещество отражаниум
Марсден под руководством Гейгера стал делать свои наблюдения и скоро заметил, что большинство α-частиц проходит через материю, но все же существует заметное рассеяние, а некоторые частицы как бы отскакивают назад. Когда это узнал Резерфорд, он сказал:
— Это невозможно. Это так же невозможно, как для пули невозможно отскочить от бумаги.
Эта фраза показывает, как конкретно и образно он видел явление.
Марсден и Гейгер опубликовали свою работу, а Резерфорд сразу решил, что существующее представление об атоме неправильно и его надо в корне пересмотреть.
На это правда кто-то ведедтся? Это же тупо.
всем похуй
>Есть видео где он работает по назначению?
- серое это воздушные потоки -
такой пылесос невозможно забить и не нуждается в чистке системы, так как не содержит фильтров, а крупные частицы оседают сразу на дне и не участвуют в системе циклона.
>иза неправильного представления об модели атома
Наука не может решить проблему фолдинга белка и моделирования клетки.
точнее, вычисление протеинов это и есть уточнение моделей атома и элементарных частиц.
>иза неправильного представления об модели атома
Так оно и было неправильным, лол, это были первые модели атома, а не та, что мы имеем сейчас.
>вычисление протеинов это и есть уточнение моделей атома и элементарных частиц
Как вычисление протеинов уточнит модель атома, лол? Что за хуета? Это как овладение искусством оригами позволит понять из чего состоит бумага, лол.
Текущая модель атома тоже неверна. Иначе компьютерное моделирование было бы мгновенным, а не через метод монте карло хим реакций.
колайдер вычисляет физику частиц в LHC HOME
>Как вычисление протеинов уточнит модель атома
белок может расщеплять атомы, а также образовывать вещества. ( которые состоят из атомов )
>позволит понять из чего состоит
тонкая бумага сгибается лучше, километровой толщины. Так понятно? исходя из затраченной энергии и физики фигуры можно определить все данные о бумаге.
а жрать то что будем?
Т.е что для тебя секунда, то для другого гипотетического челика с другой планеты, по тем или иным причинам совершенно другая единица
Лично мне от этого факта крышу сносит
просто решил поделиться фактом, добра вам