Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Сажа с картинкой
Бамп
Бамп
Время было циклично ещё у древних греков. Суперструны на эксперименте ещё никто не доказал. И ты не понял Ницше, потому что он вместо нытья призывал прожить жизнь достойной того, чтобы её повторить.
Материи не существует.
Вечное возвращение - это такой мысленный эксперимент, а не реально предположение. Смысл в том, что каждое твое действие когда-то повториться - например, кто-то дойдет до твоих же мыслей, или повторит твои слова - и тебе не должно быть стыдно за то, что твои действия будут повторяться вечно, быть может. Как-то так.
bump
Жизнь - это иллюзия.
Ты в данный момент и родился и умер на самом деле. Все что ты видишь сейчас это агония.
Ты в данный момент и родился и умер на самом деле. Все что ты видишь сейчас это агония.
Тяночек не существует
Забыл добавить, что Ницше любил жизнь и поэтому предпочел надеяться на такой бэкдор.
>начал изучать М-теорию, суперструны и прочие современные научные гипотезы.
Посоветуешь учебник?
> из пространства, где времени не существует. И если бы мы могли туда попасть, мы бы увидели, что наше пространство-время — плоский круг, а материя находится одновременно во всех временных точках в суперпозиции
Из чего конкретно это выводится не совсем понятно. Если по твоему прошлое и будущее существуют одновременно, почему ты считаешь что после смерти человек начинает свою жизнь заново? Человек же получается осознаёт себя отдельно в каждый момент времени, а существует он на промежутке между рождением и смертью.
А еще он пил мочу из сапога.
Нет, он называл эту тему про достойное проживание жизни — уделом маленького человека, неким способом маленькому человеку примириться с идеей вечного возвращения. По сути его сверхчеловек должен был стать ответом, он должен был знать, что делать с вечным возвращением, но Ницше не успел это продумать до конца.
Не знаю, я люблю вкусно покушать и попить вкусно, если это будет идти вечность каждый раз начинаясь с начала - то почему бы и нет, это значит только то что мне никогда не надоест вкусно кушать и пить так как всё будет начинаться заново бесконечное количество раз, что вам не нравится то?
Ну если вы грустнобот с хуем во рту то да, тут наверное печально. Для людей которым нравится жить это только плюс а не минус, в общем.
Но это значит и то что у любого человека есть бесконечное количество шансов найти своё место во вселенной, это как теория о том что если дать макаке печатную машинку и бесконечное число попыток - она рано или поздно напишет Войну и Мир.
Ну если вы грустнобот с хуем во рту то да, тут наверное печально. Для людей которым нравится жить это только плюс а не минус, в общем.
Но это значит и то что у любого человека есть бесконечное количество шансов найти своё место во вселенной, это как теория о том что если дать макаке печатную машинку и бесконечное число попыток - она рано или поздно напишет Войну и Мир.
Ящщитаю что такие теории вредят обществу, также как и религия. Человек должен бояться смерти, осознание смерти это и есть DLC человека. мементо мори
Экзистенциалист, ты?
>DLC человека
Когда релизнут?
Зачем боятся смерти?
Потому что видение всех моментов времени возможно только в четырехмерном измерении, недоступном человеку. А для сознания в трехмерном измерении время движется линейно и мы осознаём себя только в конкретный момент.
ь*
По учебнику, элегантная вселенная грина, довольно просто разъясняет
Натуре пил.
Неужели это и есть конечный исход жизни любого человека изучающего философию, может ну его нахуй ребят, идите пробздитесь, пивка ебните, а то не успеете отойти как осознаете что вы в дурке говно по стенам швыряете что-то бормоча про истину мира сего
Да ну, бред какой-то )
Нас создал Бог и он будет судить нас после смерти. А возможно истину говорил пророк Будда и существует реинкарнация, после смерти нас ждёт новая жизнь и всё наша движуха служит для очищения кармы.
Смерть это переход в 4д?
чтобы всегда быть на чеку, быть готовым внести в этот мир что-то иное, свое. религия откладывает твою жизнь на потом, в другой мир, а страх перед смертью заставит тебя прочувствовать каждую секунду жизни
Р
Нет, смерть это новое рождение. Заново. Как добро пожаловать, снова — на дваче. Хотя если бы смерть была переходом в вечность, это было бы куда лучше. Но наверняка не знает никто
И? Как это доказывает цикличность?
Какая разница для человека, находящегося внутри нашего мира и внутри времени как это всё выглядит со стороны, что возможно в других измерениях и т.д. Ты просто мечтаешь, основываясь на статьях из википедии, не приближаясь к истине ни на шаг. Ницше неакадемический и крайне посредственный филосов, он сам даже не издавался при жизни, а его книги это сборники из дневников поехавшего.
Это чё, мне опять страдать по новой? Да еб твою мать
Его опус магнум - идея о сверхчеловеке.
> Как смириться с этой мыслью? Понять, что вся твоя жизнь — бесконечный сон, от которого не проснуться?
Просто похуй.. неотвратимость и предопередленность есть лишь относительного того, кто видит всю систему и все ее результаты, ты же не видишь дальше своего хуя, ты не видишь будущего, оно для тебя не предопеределено. Хоть даже предопеределено то, что я сейчас пишу и мой бан.
ребят как вам новый альбом магнум опус?
Недавно на работе мужику стало плохо и он обмяк. Его вовремя успели спасти медики. Когда я у него спросил, что он видел, он сказал ничего. Помнит только как сидел на лавочке, а когда очнулся, он понял что бы мертв.
Нет, почитай подробнее. Сверхчеловек — это ключ к идее вечного возвращения
Почему все так дрочат на концепции реальности западных философов, когда все уже давно было изложено в индуизме и прочих религиях, а они просто адаптировали это все для западных хипстерков. Теперь всякие всратаны носятся с Нишцще, будто америку для себя открыли. Уууу миром должны правят сильные. Ало додик, они всегда им правили.
Но он ведь не мог почувствовать небытие
сильный, ты?
Потому что человеческий век короток, и если ты прожил всего лет 16 и в твоём окружении о Ницше говорят как о самом умном человеке на свете то наверное с него ты и начнёшь, как например ОП этого треда.
Он ничего не чувствовал, был лишь последний момент на скамейке и последующий, пробуждение в палате.
Да. Единственный.
Ты уже на пол пути.
>Как смириться с этой мыслью?
Принять ислам.
>тебе не должно быть стыдно
Стыд это социальный конструкт.
Откинулся просто мгновенно. Ты существуешь в пределах своих чувств, входных данных, если их нет, у тебя теряется время и все, ты как бы не существуешь. Отключились они мгновенно-все у тебя проскок.
Недавно один из анонов писал, что нирвана похожа на нахождение в утробе матери, а смерть это лишь возвращение в нее. Когда тебя ничего не будет волновать, даже такого понятия как осознание для тебя не будет существовать. Вечный покой.
>Сегодня я осмыслил magnum opus
>Если объяснять простейшим языком
>пошёл дальше и начал изучать М-теорию, суперструны
>в первом сезоне true detective отлично раскрывается эта идея
Надо быть Славянином и верить в Дедов. В Перу на или Велеса. Вот это заебись. Деды воевали.
Нахуя все эти теории, анон? На что ты надеешься? Получить новый шанс сыграть в жизнь, типа сейв лоад? Или что? Ты сдохнешь и сгниешь, без всяких циклов. Если не будешь ебать мозгу и жить так, чтобы тебе нравилось, то есть шанс не сдохнуть в петле или голодным бичарой. Есть ты и есть одна твоя жизнь, вот и живи ее. Нахуя тратить время на размышления о том, чего нет (или есть).
Сверхчеловек в его философии - ключ от всех дверей.
Мне кажется это страшно, если ты сможешь это осознать находясь в состоянии смерти.
Это быдло просто, но право
молись о мгновенной отключке
https://www.youtube.com/watch?v=8Pn6UywyxA4
пикрил преподавал у меня в вузе какое-то время, как специалист он прекрасный, но фрик пиздец конечно.
>Есть ты и есть одна твоя жизнь, вот и живи ее.
Есть ещё много жизней людей вокруг, и чтобы прожить жизнь благоприятно для себя и для других необходимо определиться что есть хорошо, а что есть плохо, а кроме философии на этот вопрос ответа нигде не найти. Можно жить также как и родители, или как принято в твоей культуре, но бездумно повторять за сородичами значит быть скотом.
Так если отключка будет не моментальная, то последующее небытие осознаете еще страшнее. Я понимаю что скорее всего мы ничего не почувствуем, мы даже знать ничего не будем, мир умрет с нами. Представь на мгновение что ты осознаешь собственную смерть, осознание что твой разум покинул тело, а оно где-то гниёт. Ты не увидишь будущего, ты не узнаешь чем все закончится, мира нет.
А ничего, что теория суперструн - абсолютно беспруфная хуйня?
Да и окей, ладно, вообразим.
Что это меняет? Ну вот допустим, этот момент повторится. Или уже повторяется. Может быть этот момент, повторение момента, который уже был бесконечное число раз.
Что дальше? Что из этого следует?
Да ничего блядь! Это просто >пук нахуй.
Понимаешь, это школьный вруб уровня А ВДРУХ МЫ ВСЕ В МАТРИЦЕ КАК В ФИЛЬМЕ ТОМ!11
Поразить может только школотрона, который в силу своей ограниченности неспособен думать дальше одного шага наперёд.
> мы не можем её изменить, так как всё бытие уже в круге, оно уже произошло, вся цепочка известна.
>Как смириться с этой мыслью?
Ты сам опроверг это утверждение.
А вообще, нисшу абассала квантовая неопределенность.
Онтология уровня /b?
Суть жизни не физ.-мат. абстракция в представлении Вселенной, а оперирование теми рамками, что порождены животным разумом. Простое преодоление барьера. Вся ебанная философия жизни - преодоление барьера. Никаких нирван. Никакой сути и животных решений, типа - "хеее, радитъ дитулек, покаки - тсвиты жизне".
Ты просто такой тупой, что не понимаешь это. Сидишь на дваче, и не пользуешься тем, что дал Великий Абсолют Личности, создатель твоего пузыря Вселенной. Ты даже стать животным человеком не можешь, а взял ебанного саркастического упыря, мечтающего (в лучших традициях двача) обрести волю и стать супергермафродитом.
ЕДИНСТВЕННАЯ ПРАВИЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ ЭТО ВЕРА В ДЕДОВ. ДЕДЫ ВОЕВАЛИ.
Может кто-то объяснит кратко почему его так форсят. Почему по нему угорают всякие омеганы я могу понять, ведь в заратустре так пафосно и алогично пиздят рассказывают про сверхчеловека. Только вот сам Ницше вроде был куколдом, а под конец жизни свихнулся и подох в луже собственных фекалий.
Знаешь, даже эти простаки что верят в дедов или объебываются ячеством, выглядят более полноценными, чем щуплые задроты, псевдоилитарии-карлики, фанаты ницшеанства.
Я просто к чему это говорю, меня слегка шокировало то что мне сказал тот мужичок, он буквально ничего не осознал, его разум просто отключился, я даже чисто физически не могу представить это состояние. По щелчку пальцев.
А кто сказал, что ТЫ будешь вечно в замкнутом круге времени повторяемых событий? Если уж вже затронули Будду..
Для начала нужно ответить на вопрос "кто я?". Не тело и не ум. Анон говорит из-за ограниченного числа элементов и материалов всё будет повторяться. Как насчёт тонких мистических, эзотерических штук типа души? Без мистики этого не понять, тк материальное это только 1 кусочек картины.
Физическое будет повторяться. Но я склонен к тому, что истинное я, не тело и не ум, возможно, душа, накапливает опыт и уходит вверх - в более интересный замес.
Для начала нужно ответить на вопрос "кто я?". Не тело и не ум. Анон говорит из-за ограниченного числа элементов и материалов всё будет повторяться. Как насчёт тонких мистических, эзотерических штук типа души? Без мистики этого не понять, тк материальное это только 1 кусочек картины.
Физическое будет повторяться. Но я склонен к тому, что истинное я, не тело и не ум, возможно, душа, накапливает опыт и уходит вверх - в более интересный замес.
Когда сознание теряешь тоже самое происходит, просто щелк и все.
Даже если отключка не мгновенная.. ТЫ слишком быстро отключишься, чтоб успеть подумать об этом.. Вот попроси взять себя на удушающих до отключки, вот так хорошо и резко и попробуй подумать о том, сколько секунд, что успеешь надумать.
Ты не стоишь даже грязи подноготной этого великого человека, чтобы так о нем писать.
Он просто модный, не так давно форсили Кафку но благополучно забыли, сейчас всё чаще мелькает Шопенгауэр во всяких мемах. Видимо чем проще для понимания пишет автор тем шире у него аудитория, поэтому наверное Ницше может осилить даже школьник чтобы потом рассказывать как познал суть и ничего не имеет смысла (ведь так написал один известный мужик у себя в книге).
Ты сознание никогда не терял чтоли? От удара, или когда давление падает?
Интересно, я когда чего-то кисленького скушал, тоже пришел к этой мысли, что время это как бы огормная труба зацикленная, по которой мы вращаемся иысячелетиями, в надежде съебать отсюда. И все будет повторятся вновь и вновь. Я даже все эти мысли записал тогда.
Люблю эту теорию, про неизбежное повторение чего-либо. Да, всё вполне может повториться, абсолютно всё. Но при условии бесконечности времени. Хорошо, допустим, время будет бесконечным, допустим, что вселенная будет существовать вечно. Но как всему этому повториться, если во вселенной закончится движение? Если начнётся вот эта вот великая энтропия, при которой абсолютно вся энергия исчерпается, и останутся только чёрные дыры, которые со временем тоже растворятся? Тут можно спекулировать сколько угодно, но если верить в бесконечность времени, то верить и в то, что вселенная либо как-то перезапустится, либо что в ней не закончится энергия никогда.
Я это к тому, что смерть тоже самое, что и потерять сознание, только навсегда.
если создать точно такую же копию меня, с одинаковым строением мозга, то буду ли это я? если это не я, то кто?
Я всегда считал что смерть она такая, но когда эти слова мне подтвердил человек который буквально ожил, на меня это как-то повлияло негативно. Я не то что боюсь смерти, меня пугает осознание что это может произойти в любой момент и я обмякну так и не поняв ничего.
Сверчеловек порвался. Разве не ницше писал что не нужно цепляться за мораль и авторитетов?
А что тебя удивляет? Сознание терял? Вот реально, почему ты думаешь, что так нельзя?
Если бы хоть кто-то правда прочитал хотя бы заратустру то знали бы что он имморалист.
Когда теряешь сознание ты хоть что-то понимаешь, ну лично у меня так было, а тут у человека совершенно по другому, как он мне сказал это мгновение когда он был мёртв ему показалось и бессконечно долгим и секундным. Это очень сложно осознать и представить.
Что плохого в вечной жизни? ОП, вероятно, у тебя депрессия, перестаёт быть дурачком и она пройдёт.
Че-то лол. Говоришь словами Раста Коула из "Настоящего Детектива".
>наверное Ницше может осилить даже школьник чтобы потом рассказывать как познал суть и ничего не имеет смысла
У меня однокурсница с таким апломбом рассказывала как прочитала заратустру и ее мир изменился. Она отличницей была на потоке но через несколько лет я увидел как она все еще работает в макдаке кек.
Когда после того как теряешь сознание и приходишь в себя - вот эта дезориентация, вспоминаешь где ты вообще и что происходило, не можешь сказать как долго тебя не было. Так вот когда ты умер ты просто не приходишь в себя, если для тебя это так тяжело представить то привыкай к этой мысли, салага.
А кто ты? Что есть я? Если для тебя ты это твоё тело, то да, ты бесконечно будешь в этом круге времени. Я считаю, что есть душа, возможно, что-то еще более тонкое и индивидуальное, уникальное. Иначе какой кайф кому-то делать эту симуляцию в пустоте, где всё повторяется?
Тебя не пугает что однажды в тебе умрёт осознание собственного "я" и того что его больше не станет? Это кажется каким-то противоестественным.
>Когда теряешь сознание ты хоть что-то понимаешь
ХЗ, когда я терял сознание, я ничего не успел понять. Просто потеря и спустя мгновение уже следующая картинка, где я снова в сознании. Не было ощущения времени и прочего.
Нет от этого он сошел с ума
Хуйню несёшь. Нам в этой жизни похуй на все круги. Если создать из атома твоего клона, это будет уже другой разум, а не ты. Нельзя даже гарантировать, что завтра с усна проснётся то же сознание, что заснуло вчера, а ты говоришь про вечность.
Хорошо или плохо - вселенной похую. Все эти хорошие и плохи поступки весьма относительны, ибо то что для тебя хорошо, для другого может быть плохо. Если ты по сути своей альтруист и живёшь для других, то думай ради других, как лох (скорее всего). Если ты эгоист, то живи для себя. Ты никому ничего не должен, ты живёшь для себя, в первую очередь. Ты главный в СВОЕЙ жизни. Шли всех нахуй, ёпта.
Скорее нет.. Ведь я не знаю, что это.. Я не могу бояться того, чего я не знаю даже, вот прям даже не догадываюсь, это не то что неопределенность, это просто НЕВОЗМОЖНО понять. А когда оно в тебе умрет, то ты тоже не сможешь понять. ведь ты просто кончишься в миг.
Потому что индуизм это обосранная хуйня основанная на слепом подчинении традиции и вся целиком не стоит даже одной единственной странички из западной философии, сверхзадача которой является поиск истины, а не тупорылое поклонение идолам которые на отъебись слепили немытые варвары тысячи лет назад?
РОЖДАЕШЬСЯ В РОССИИ ОТ ПЬЯНОЙ ШЛЮХИ
@
КОТОРАЯ РОНЯЕТ ТЕБЯ В СНЕГ
@
ЧЕРЕЗ ЧАС ЗАМЁРЗНУВ УМИРАЕШЬ
@
ВСЁ ПО НОВОЙ
@
ПО КРУГУ
@
БЕСКОНЕЧНО
@
КОТОРАЯ РОНЯЕТ ТЕБЯ В СНЕГ
@
ЧЕРЕЗ ЧАС ЗАМЁРЗНУВ УМИРАЕШЬ
@
ВСЁ ПО НОВОЙ
@
ПО КРУГУ
@
БЕСКОНЕЧНО
>Ты главный в СВОЕЙ жизни. Шли всех нахуй, ёпта.
Иди нахуй.
Что ж ты делаешь
ты даже не можешь это осознать, поэтому боли нет
Ладно
Как-то не честно наделять такое животное как человек самосознанием. Жизнь и так не легка, так тут еще в дагонку накидывается понимание собственной смертности.
Создатель жизни явно был любителем чёрного юмора.
Создатель жизни явно был любителем чёрного юмора.
>Хорошо или плохо - вселенной похую
Мне похуй на вселенную. Хорошо и плохо концепты человеческие, мне самому не похуй на то как я поступаю, и как к этому относятся другие люди.
>Ты никому ничего не должен, ты живёшь для себя, в первую очередь
И для тебя это значит пить пиво, сидеть за компом и заботиться только о собственном комфорте?
РОЖДАЕШЬСЯ В БЛАГОПОЛУЧНОЙ АМЕРИКЕ У САМЫХ БОГАТЫХ РОДИТЕЛЕЙ
@
ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ЖИДКО ПЁРНУВ УМИРАЕШЬ ОТ КОВИДА
@
РОЖДАЕШЬСЯ В БЛАГОПОЛУЧНОЙ АМЕРИКЕ У САМЫХ БОГАТЫХ РОДИТЕЛЕЙ
@
ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ЖИДКО ПЁРНУВ УМИРАЕШЬ ОТ КОВИДА
@
...
БЕСКОНЕЧНЫЙ ЦИКЛ БЫТИЯ
@
ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ЖИДКО ПЁРНУВ УМИРАЕШЬ ОТ КОВИДА
@
РОЖДАЕШЬСЯ В БЛАГОПОЛУЧНОЙ АМЕРИКЕ У САМЫХ БОГАТЫХ РОДИТЕЛЕЙ
@
ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ЖИДКО ПЁРНУВ УМИРАЕШЬ ОТ КОВИДА
@
...
БЕСКОНЕЧНЫЙ ЦИКЛ БЫТИЯ
,w
Индуизм немножко раньше западной философии существовал.
ТЫ — ПУТИН
@
ПРАВИШЬ РОССИЕЙ ВЕЧНО
@
УМИРАЕШЬ
@
ТЫ — ПУТИН
>Так как материя по своей сути ограничена в своём количестве (да, её может быть неизмеримо много, но всё же не может быть бесконечное количество яблок, условно), а время в нашем измерении линейно и бесконечно, то по закону комбинаторики любой момент времени, любое событие, любой человек когда-нибудь повторится заново.
Это чушь.
>Но я пошёл дальше и начал изучать М-теорию, суперструны и прочие современные научные гипотезы. Наше измерение — суть проекция суперструн на трёхмерное пространство из пространства, где времени не существует. И если бы мы могли туда попасть, мы бы увидели, что наше пространство-время — плоский круг, а материя находится одновременно во всех временных точках в суперпозиции. Все возможные вероятности бытия во времени, замыкающиеся сами на себя, повторяющие друг друга бесконечном возвращении сущего. Это значит, что мы заперты в этом возвращении. Мы вынуждены рождаться заново после каждого цикла, но проживать ту же жизнь, которую проживали бесчисленное количество раз, и мы не можем её изменить, так как всё бытие уже в круге, оно уже произошло, вся цепочка известна.
Это перегной из научпопа. Изучать он пошёл, квантовую теорию поля осилил, чтобы изучать? Функан? Многообразия Калаби-Яу определение хоть знаешь? Изучатель хуев.
>мы заперты навсегда
>в клетке
>Полностью осмыслив эту идею, действительно трудно жить. Даже смерть лучше этого адского бесконечного цикла бытия
> Мы в ловушке, бесконечной и неотвратимой.
Тут согласевского оформляю.
> Как смириться с этой мыслью? Понять, что вся твоя жизнь — бесконечный сон, от которого не проснуться?
Никак. Ты не должен был осознавать подобное, а раз осознал теперь расплачивайся.
А нахуй кстати вся эта онтология нужна? Вырваться из рамок человеческого к истине типа? Не понимаю просто практическую суть пустыни Ницше, дазайн да-зайн и ещё какой-то дазайн хайдеггера
В чем суть-то? Игра же с языком обычная, все равно ты тот же человек и думаешь в той же плоскости что и быдло
если ты хочешь жить свою жизнь отдавая должное принципам морали и тп, то в путь. А я да, пью пивас, в данном случае ром Барцело Аньехо и мне заебись. В принципе быдло, да и похуй
Если не знал то раньше все преподносилось как тупоролое поклонения идолам, что не мешало проницательным людям находить в этом всем смысл. Хотя почему сейчас не так? Попробуй утверждать что что-то не вписывается в рамки науки и тебя сразу нарекут шизиком, а атеистом быть круто, модно и вообще логично.
>Так как материя по своей сути ограничена в своём количестве (да, её может быть неизмеримо много, но всё же не может быть бесконечное количество яблок, условно), а время в нашем измерении линейно и бесконечно, то по закону комбинаторики любой момент времени, любое событие, любой человек когда-нибудь повторится заново.
Мне кажется, это работало бы только в статике и в реальной бесконечности, а так как наш Мир всегда стремится к какому-то упорядочиванию и постоянно развивается, а существование Вселенной конечно, то и хуйня эта не работает.
В любом случае, челобреки слишком дохуя на себя берут, рассуждая о вечности и самонадеянно полагая, что они имеют к ней какое-то отношение. Где, блять, вечность и где сраные людишки?
Я уже как 3 года осознал что никакие "измы" не нужны, ТК все они приводят к доктринам.
Ващет ты можешь выбрать какую судьбу тебе прожить в след жизни. Самое смешное что об этом писал Платон в конце Государства. Может кто пояснит зачем в философском труде, в самом конце муть про реинкарнацию?
Тебе кажется это жестоким так как страдание и благо для тебя имеют смысл. Если эти понятия его теряют, то все это не кажется таким уж жестоким актом. Может провести аналогию с ребенком, который хочет обожраться таблетками или сунуть пыльцы в розетку, а создатель как бы берет и ограничивает тебя от совершения хуйни. Сейчас ты не осознаешь в чем цимес урока но после просветления будешь благодарен.
И? И что дальше-то?
Разница в том, что западная философия развивалась. Шла вперёд. Трансцендировала за рамки.
А восточная всю свою историю топчется на месте. Потому что ТРАДИЦИЯ ебать.
То есть то, что Плотин, красиво, внятно, последовательно обсосал тысячи лет назад - для восточной философии это всё ещё предел, дальше которого она и не смеет выйти.
Видишь ли что выходит, то есть даже в ёбанном мистицизме западная философия ебёт восточную просто во все дыры.
Хотя казалось бы, духовная культура, целых семь тысяч лет духовности, а результатов с гулькин хуй.
Один критически настроенный европеец одним мизинцем ебёт тысячу восточных мудрецов.
Восточная философия - это просто смех. А всё из-за того, что однажды уничтожила тех, кто что-то противопоставлял метафизике, из-за этого лишившись диалога, а значит и диалектики, которая является ядром западной философии со времён Сократа. Лишилась средства развития, эволюции, изменения.
Зато власти брахманов никакие критически настроенные граждане не мешают, ога. И брахманы правят тысячи лет. Правят ёбанной свалкой. Зато безраздельно.
Ты забыл про бульен... кхм, про карму.
Глубоко, никогда об этом не думал, спасибо.
>Создатель жизни явно был любителем чёрного юмора.
О да.
Прожил всю жизнь гречневым Петровичем на заводе.
В конце жизни канонично намотался.
@
Потом прожил питерским бомжом, которого съел с голодухи другой бомж.
@
Мой выбор, мои правила.
А тех проницательных кто находил неправильный смысл - под нож, да? Как чраваков. За что боролись - на то и напоролись. Уже расписал за результаты этого здесь:
И да, чувак, если ты действительно веришь что прассада лучше лечит СПИД, чем лекарства и следовательно их принимать не нужно, если ты веришь что твоему годовалому ребёнку подходит веганская диета, а бледный и чахлый он не из-за неё, а потому что его излучениями травят злые учёные через розетку, если ты на серьёзных щах разговариваешь с невидимыми друзьями, то да, увы, ты ёбанный шизик. Ты психически болен. Это так. Тебя нужно изолировать, а ребёнка у тебя забрать, пока ты вконец его не заморил, во имя своей обосранной веры.
>Разница в том, что западная философия развивалась. Шла вперёд. Трансцендировала за рамки.
И куда пришла? К постмодернизму? Бог сдох? Автор умер? Сейчас западная философия тоже особо никому не всралась. К научным открытиям и технологическому прогрессу она никакого отношения уже не имеет.
>А восточная всю свою историю топчется на месте. Потому что ТРАДИЦИЯ ебать.
Я не особый спец в восточно философии но я объясняю ее отсутствие прогресса тем что ей это особо и не надо. Все что было необходимо, уже изложено, а остальное это игра форм, не имеющая никакого отношения к истине. Кстати Аристотель и Чжуан-Дзы вроде жили в одно время и концепции реальности у них удивительно совпадают. Я не проверял но так говорят.
Жил-был кот, который жил миллион раз.
Он умирал миллион раз и миллион раз оживал.
Это был прекрасный полосатый кот.
Миллион человек ласкали его, и миллион человек плакали,
когда он умирал.
А он не плакал. Ни разу.
Один раз он был даже котом короля.
Но вообще-то он не любил королей.
Король был отважным воином и все время сражался.
Король привозил кота на поле боя в красивой корзине.
Кот был убит шальной стрелою.
В самый разгар битвы король заплакал, обнимая его.
Король бросил сражаться и вернулся в свой замок.
Он закопал кота под деревом во дворе замка.
В другой раз он был котом моряка.
Но вообще-то он не любил моря.
Моряк возил его по всем морям и океанам.
Однажды кот упал с корабля. Он не умел плавать.
Моряк поймал его сетью, но кот уже умер.
Моряк обнял его мокрое тело и громко зарыдал.
Потом похоронил его под деревом в парке
в далеком портовом городе.
Как то он был котом циркового фокусника.
Но вообще-то он не любил цирка.
Фокусник клал кота в ящик и распиливал ящик пополам.
Потом он вынимал из ящика живого кота.
Он кланялся под бурные аплодисменты.
В один прекрасный день фокусник ошибся
и действительно распилил кота.
Он горько заплакал прямо на арене цирка.
Никто не хлопал.
Он закопал кота под деревом за шатром цирка.
Потом наш кот был котом вора.
Но он совсем не любил воров.
Вор вместе с котом тихо, как кот,
бродил по ночному городу.
Он залезал в те дома, где держали собак.
Пока собака лаяла на кота, вор воровал.
И вот однажды собака загрызла кота.
Громко рыдая, вор бродил по ночному городу.
В руке он сжимал украденный бриллиант.
Вор зарыл кота в маленьком дворике.
Под деревом.
Был он котом у одинокой старушки.
Но он совсем не любил старушек.
Старушка весь день смотрела на улицу
из окошка.
А кот дремал у нее на коленях.
Скоро кот постарел и умер.
Дряхлая старуха плакала,
обнимая дряхлого кота.
Она закопала его под деревом. В саду.
Он был котом у маленькой девочки.
Но он совсем не любил детей.
Девочка носила кота на спине.
Она привязывала его шнурком.
И вот кот умер за спиной у девочки,
запутавшись в шнурке.
Девочка плакала целый день.
Она вытирала слезы шерсткой кота.
Потом закопала его под деревцем.
А коту было совсем не страшно умирать !
А потом он вдруг стал диким котом.
Вольным !
Он обожал себя !
Он был великим полосатым котом,
и поэтому стал великим диким котом !
Вольным !
Он был совсем ничей !
Он был сам себе свой !
Все кошки хотели выйти за него замуж.
Одна подарила ему рыбину !
Другая - мышку !
Третья - сало !
Четвертая облизала каждую его полосочку.
А он напевал:
- Я-то миллион раз умирал ! Ха !
Больше всего на свете он любил себя.
Только одна белая кошка была равнодушна к нему.
Кот подошел к ней и сказал:
- Я-то умирал уже миллион раз.
Но она ответила ему просто:
- Та-ак.
Ему стало немножко обидно.
Подошел он и на следующий день, и сказал:
- А ты еще ни разу не умирала.
Но белая кошка отвечала просто:
- Та-ак.
В один прекрасный день он сделал
перед белой кошкой тройное сальто -
подпрыгнул и трижды перевернулся в воздухе:
- А когда-то был котом в цирке.
Белая кошка ответила просто:
- Та-ак.
Он хотел было сказать:
- Я-то уже миллион раз умирал...
Но не сказал.
Он только спросил:
- Можно всегда быть с тобой ?
Белая кошка кивнула:
- Да.
И кот остался с ней навсегда.
Белая кошка родила много котят.
Кот уже больше никогда не говорил,
сколько он раз умирал.
Он любил свою кошку и своих котят даже больше себя.
Скоро котята выросли и ушли куда-то.
- Какие они славные, сказал кот.
- Да, - согласилась белая кошка и замурлыкала.
Она чуть постарела и мурлыкала нежнее, чем прежде.
Больше всего в жизни кот хотел никогда не расставаться с нею.
Но однажды белая кошка
тихо умерла рядом с котом.
Он впервые в жизни заплакал.
Наступила ночь, и настало утро,
наступило утро, настала ночь, и кот всё
плакал и плакал.
Он лежал рядом с белой кошкой,
плакал и когда слёз больше не осталось тихо умер.
С тех пор он больше не рождался....
Он умирал миллион раз и миллион раз оживал.
Это был прекрасный полосатый кот.
Миллион человек ласкали его, и миллион человек плакали,
когда он умирал.
А он не плакал. Ни разу.
Один раз он был даже котом короля.
Но вообще-то он не любил королей.
Король был отважным воином и все время сражался.
Король привозил кота на поле боя в красивой корзине.
Кот был убит шальной стрелою.
В самый разгар битвы король заплакал, обнимая его.
Король бросил сражаться и вернулся в свой замок.
Он закопал кота под деревом во дворе замка.
В другой раз он был котом моряка.
Но вообще-то он не любил моря.
Моряк возил его по всем морям и океанам.
Однажды кот упал с корабля. Он не умел плавать.
Моряк поймал его сетью, но кот уже умер.
Моряк обнял его мокрое тело и громко зарыдал.
Потом похоронил его под деревом в парке
в далеком портовом городе.
Как то он был котом циркового фокусника.
Но вообще-то он не любил цирка.
Фокусник клал кота в ящик и распиливал ящик пополам.
Потом он вынимал из ящика живого кота.
Он кланялся под бурные аплодисменты.
В один прекрасный день фокусник ошибся
и действительно распилил кота.
Он горько заплакал прямо на арене цирка.
Никто не хлопал.
Он закопал кота под деревом за шатром цирка.
Потом наш кот был котом вора.
Но он совсем не любил воров.
Вор вместе с котом тихо, как кот,
бродил по ночному городу.
Он залезал в те дома, где держали собак.
Пока собака лаяла на кота, вор воровал.
И вот однажды собака загрызла кота.
Громко рыдая, вор бродил по ночному городу.
В руке он сжимал украденный бриллиант.
Вор зарыл кота в маленьком дворике.
Под деревом.
Был он котом у одинокой старушки.
Но он совсем не любил старушек.
Старушка весь день смотрела на улицу
из окошка.
А кот дремал у нее на коленях.
Скоро кот постарел и умер.
Дряхлая старуха плакала,
обнимая дряхлого кота.
Она закопала его под деревом. В саду.
Он был котом у маленькой девочки.
Но он совсем не любил детей.
Девочка носила кота на спине.
Она привязывала его шнурком.
И вот кот умер за спиной у девочки,
запутавшись в шнурке.
Девочка плакала целый день.
Она вытирала слезы шерсткой кота.
Потом закопала его под деревцем.
А коту было совсем не страшно умирать !
А потом он вдруг стал диким котом.
Вольным !
Он обожал себя !
Он был великим полосатым котом,
и поэтому стал великим диким котом !
Вольным !
Он был совсем ничей !
Он был сам себе свой !
Все кошки хотели выйти за него замуж.
Одна подарила ему рыбину !
Другая - мышку !
Третья - сало !
Четвертая облизала каждую его полосочку.
А он напевал:
- Я-то миллион раз умирал ! Ха !
Больше всего на свете он любил себя.
Только одна белая кошка была равнодушна к нему.
Кот подошел к ней и сказал:
- Я-то умирал уже миллион раз.
Но она ответила ему просто:
- Та-ак.
Ему стало немножко обидно.
Подошел он и на следующий день, и сказал:
- А ты еще ни разу не умирала.
Но белая кошка отвечала просто:
- Та-ак.
В один прекрасный день он сделал
перед белой кошкой тройное сальто -
подпрыгнул и трижды перевернулся в воздухе:
- А когда-то был котом в цирке.
Белая кошка ответила просто:
- Та-ак.
Он хотел было сказать:
- Я-то уже миллион раз умирал...
Но не сказал.
Он только спросил:
- Можно всегда быть с тобой ?
Белая кошка кивнула:
- Да.
И кот остался с ней навсегда.
Белая кошка родила много котят.
Кот уже больше никогда не говорил,
сколько он раз умирал.
Он любил свою кошку и своих котят даже больше себя.
Скоро котята выросли и ушли куда-то.
- Какие они славные, сказал кот.
- Да, - согласилась белая кошка и замурлыкала.
Она чуть постарела и мурлыкала нежнее, чем прежде.
Больше всего в жизни кот хотел никогда не расставаться с нею.
Но однажды белая кошка
тихо умерла рядом с котом.
Он впервые в жизни заплакал.
Наступила ночь, и настало утро,
наступило утро, настала ночь, и кот всё
плакал и плакал.
Он лежал рядом с белой кошкой,
плакал и когда слёз больше не осталось тихо умер.
С тех пор он больше не рождался....
Ты так рассуждаешь про веру, будто никогда в жизни философию не читал. Я не верун но чувства верующих увожаю, почему нет?
на деле еще хуже
Вселенная рекурсивна и в макро и в микро
Бесконечно,
Мы повторяемся бесконечное число раз и в нас нет никакого смысла. Мы -просто фрагмент фрактала.
Есть все боги и все демоны, мир бесконечное число раз умер и снова родился, но в этом нет никакого смысла - это просто бесконечные фрактальные вариации
Но есть один вектор. Сознание стремится вернуться "Домой"
и там нет рекурсивного ада и времени
Все волны утихают
и есть только океан бесконечной любви и света
Это даже не твои мысли, говноед. Спиздил слова Ежи Сармата, а точнее его интерпретацию ВВ. А м-теория вообще из сериала Настоящий Детектив взял, мразь. Идея ВВ Ницше - затычка, чтобы оправдать свою философию, хотя сам он, безусловно, был пессимистом, пока не ебнулся. М-теория - слишком красивая хуйня, чтобы быть правдой. Всё, иди нахуй, вор
>К научным открытиям и технологическому прогрессу она никакого отношения уже не имеет.
Пиздец, ебанат.
Тупой еблан не в курсах про методологию науки. Но ничего, я посвящу тебя, даунита ебаная.
Благодаря тому, что философы разработали методологию науки, благодаря тому, что научные гипотезы теперь можно просто сходу отделить от ненаучных, за последние 100 лет было сделано больше научных открытий, чем за всю предыдущую историю человечества. Подумай об этом. А, ты ведь вирун. Ну тогда вместо этого можешь просто недовольно поурчать.
Я мог бы ещё рассказать про аналитическую философию, про логику, её связь с математикой, но ты даже слов таких не знаешь. Потому что для тебя, ебаната тупого, философия это только когда какую-то хуйню несут. От ценителя восточной философии иного ждать не приходится.
>ей это особо и не надо
Вот это похоже на правду.
Этот вирунский пафос, это святая уверенность, что истина им уже известна. Зачем искать истину, когда уже есть веданта, в которой и так написано сколько раз над прихлопнуть, сколько притопнуть, сколько раз пёрнуть и какую часть пожертвовать духам предков?
Прочитал недавно на дваче поговорку. Мол если видишь что кто-то ищет истину - присоединись к нему. Если кто-то утверждает, что нашёл её - беги от него.
По моему очень верно.
Я читал и Аристотеля и Чжуанцзы. Очень интересно как же у них совпадает концепция реальности, потому что занимались они очень разной проблематикой.
Идиотизм, заблуждения и ложь уважения не заслуживают. Такова моя нравственная позиция.
В чём мораль?
А вот это, красивая идея, да.
Двачую. Только реальные крутые штуки случатся не в этой жизни. Они будут здесь и сейчас но совершенно в другой компиляции причинно следственных связей. Каждый человек имеет разум чтобы просчитать их и грубо говоря видеть свое будущее как индивидуума. И когда это случится, когда будет что-то крутое, ты даже не осознаешь это потому что не будешь помнить итерации, когда этого не было. Итого для счастливого есть только счастье, для несчастного только горе.
Да, я супрематический человек. А ты хоть что-то для науки сделал, горячий практик? Или только доминировать и высирать свои эмоции можешь?
Мимо, вообще не ебу кто такой ежи сармат, но про м теорию спиздил, да
Ты этот пост в каком-то онлайн сервисе сгенерил что ли?
Просто высрался, тред даже не читал. не обращай внимание
Нахуй ты пиздишь, челядь? Не знает он. Ты вор и сволочь, которая не может в собственные интерпретации.
Да иди ты на хуй, я не слышал про твоего нонейма. Сука даже обидно блядь, нахуй мне признавать что с тру детектив м теорию взял, а твоего ебучего ежи сармата отрицать
Лол бля расскажи как твое сознание будет жить, когда мозг умрет. Ну вне времени где-то там оно и может жить, о чем никто никогда не узнает в этом мире
не "твое сознание" а сознание вообще. Оно рандомно осознает себя в разных людях и существах и вместе в этим осознанием сразу подгружается вся предистория. Она идет вместе с фактом осознания, так как сознание может осознавать себя только как кто-то - как существо. Иначе оно не может себя охватить, идентифицировать. Поэтому есть ощущение целостной истории, судьбы
Какой ты сука супрематический человек, уёбище блядь? Ты мразь такая не в курсе, что авангардная живопись, ВНЕЗАПНО, отражала социальную и научную революцию начала двадцатого века?
Да весь кубизм, с его попыткой на одном вывернутом пространстве расположить объекты и внутренние, и внешние, и находящиеся рядом - навеян тупа открытиями физиков и математиков, говоривших о четырёхмерном псевдоевклидовом пространстве, работы с которым по итогу привело к созданию теории относительности?
Ты Малевича-то читал, супрематический сука человек?
Авангардисты были пиздец какие воинствующе-рациональные люди! Ну ладно, может Кандинский за духовность заливал, но он диагностированный шизофренник, ему можно.
Так что если ты хочешь официально зваться шизом, выбери себе некое более шизофренническо альтер-эго, нежели основанное на культурных достижениях людей, которые тебе бы и руки не подали.
что за манеры?
при всем уважении к тексту. Все правильно и по делу.
Но каков тон?
мимо проходил
Хуйня это всё.
Осознайте один факт - вы не узнаете истину с помощью этих размышлений. Все эти теории, конечно интересные, но абсолютно бессмысленные.
Умрёшь - узнаешь. Или не узнаешь. Нахуя себе голову забивать этим, не понимаю.
От мировоззрения зависит то, как живешь. Даже отсутствие мировоззрения это тоже мировоззрение.
Что за претензии к тону? С какой такой стати?
На мой вкус, содержание псто должно отражать истину. А форма - полный произвол автора.
Должна же быть внесена некая индивидуальность. Общение это не только сухой обмен информацией. Но и самовыражение.
Тебе не по нраву та неприглядная индивидуальность, которую я смею выражать своим сообщением? Другой у меня нет, увы.
Однако я приму твоё мнение к сведению. Ни на йоту не изменюсь, однако, тем не менее, твоё отношение учту, никаких сомнений.
Нихуя нет, все дети выросшие вне общества были дегенератами с разъебанной в хламину психикой
И что измениться в твоей жизни если ты будешь считать, что всё вечно повторяется?
ну ок, убедил
я просто думаю, что силу высказываний подчеркивает скорее спокойствие автора, а расставлять акценты имитацией повышенного голоса - это уж явно лишнее.
Имеющие уши да услышат. А если человек глуп, то ему кричи или не кричи, он и так не поймет мысль
Постараешься прожить жизнь более достойно и избежать страданий.
Но ведь от твоих стараний не будет никакого толку.
Твоя нынешняя жизнь, это просто точное идеально повторение прошлой жизни. И проживёшь ты её точно также, как прожил свою предыдущую точно такую же жизнь. Без возможности что-либо изменить. Поскольку эта жизнь, это точное повторение прошлой жизни. В ней невозможны какие-либо изменения, какое-либо отличие от прошлой жизни.
То есть если ты страдал в прошлой жизни ты будешь точно также страдать в этой жизни. И ничто не сможет это изменить. Поскольку эта жизнь, это точное повтороение... ну ты понял.
Прикинь как инвалидам или еще всяких мексиканским жертвам проживать одну и ту же боль, или детям раково больным
>Физическое будет повторяться. Но я склонен к тому, что истинное я, не тело и не ум, возможно, душа, накапливает опыт и уходит вверх - в более интересный замес.
Чего только куски мяса не придумают, лишь бы не считать себя кусками мяса, сгниющими после смерти и не оставящими после себя никаких нематериальных следов.
>время в нашем измерении линейно и бесконечно
Не надо оперировать недоказуемой хуетой. Если время нелинейно мы этого не заметим, если время бесконечно мы об этом не узнаем
Это же и есть самый лучший способ смерти. Или ты предпочитаешь 7 лет лежать парализованным и ходить под себя медленно и мучительно умирая?
Знаю бытию да
>Что плохого в вечной жизни?
Спроси об этом у индусов. Было бы круто, они бы не ползли в Варанаси хоть тушкой, хоть чучелком. Ты наверно прыщавый жизнерадостный зумерок, живущий за счёт родителей, не познавший всю тяжесть этой ебучей жизни.
Я уже давно не пытаюсь кого-либо в чём-либо убедить. Нет, доводы конечно обязательно привожу. Без этого общение и общением-то назвать будет нельзя.
Но доводы всегда дополняю приправой состоящей из струи несвежего кала прямо в душу.
Потому что, по моему мнению, тупым и заблуждающимся быть должно быть больно. Человек должен ощущать нравственные страдания из-за своей тупости. Иначе у него будет недостаточно мотивации, чтобы перестать быть тупым.
Конечно, ты мне возразишь, что мол не факт что кто-то страдает из моего яда. Пропускают мол мимо ушей и дальше тупят.
Но, однако, можно сжать кулаки и волевым усилием проигнорировать ту кучу говна, которую я подсовываю. Однако прочитать-то её всё равно придётся. А быть обосранным неприятно, как ни крути. Даже самым якобы непробиваемым. Особенно когда где-то в глубине души догадываешься, что обсирают-то по делу. Даже самые тупые, если и не совсем осознают, то нет-нет-да - отдалённо это чувствуют.
Да и в конце концов есть тут элемент гедонистический. Если дурак меня не поймёт, и нихера не вынесет, и ничего у него не шевельнётся, то хоть я душу отведу.
У меня однажды был интересный трип. Я залип примерно часа на пол, в которые я толком не помню что происходило, но это было похоже на полное единение со вселенной и остановку времени. Но самый интересный момент был, когда я начал возвращаться из этого состояния, чтобы выйти из этого, мое сознание начало заного создавать себя, с момента большого взрыва до зарождения жизни на земле, точно помню себя рыбой которая выходила из воды, потом сверх скоростная перемотка и меня выкидывает обратно в мое сознание. Первая мысль была, что я открыл бессмертие, что я понял какую-то фундаментальную вещь, ключик ко всем вопросам мироздания, как только я осознал что за хуйню понял, держал я это осознание пару минут. Так вот как только я понял, ЧТО я понял, у меня тут же начался дикий бед и я подумал что умер. До сих пор пытаюсь понять что это было, но скорее всего держать это осознание при жизни просто невозможно. на данном этапе развития наших мозгов точно, в будущем быть может
Пугает, конечно. А кого это не пугает. И еще очень обидно, что мой мир, моя вселенная существующая в моей голове просто умрет, перестанет существовать. Не то что бы я такой уникальный, но все равно как-то жалко. С другой стороны эта жизнь так заебала меня, что хочется уже поскорее подохнуть, чтоб уйти от этих проблем и раз конец неизбежен, то зачем его бояться? Мы всего лишь набор клеток, который природа регулярно создает в разных конфигурациях на протяжении миллиардов лет. Зачем переживать об одной растаявшей снежинке, какой бы она уникальной и красивой не была? Мы всего лишь снежинки в этом бесконечном снегопаде живой материи.
Вообще-то даже ты сам совсем иной человек, чем ты 5, 10 или более лет назад или вперед. Как физически, так и ментально. Поэтому твое нынешнее Я есть только в настоящий момент времени.
Двачую, анончик. За пределами человеческого общества мораль и прочие высокие категории бессмысленны. Нужно избавляться от этого рудимента прошлого, когда люди считали себя высшей формой жизни и творениями божьими,чьи моральные установки абсолютны для вселенной.
Не, ну почему же. Можно родиться в семье брахмана. То есть кабанчика и наследовать его имущество.
Могу тебе сказать, что я на двачах ради таких людей как ты.
Очень интересно почитать умных людей.
Просто вся эта агрессия и маты отвлекают
Тоже под кислым был похожий опыт, а знакомые просто планеты взрывали с закрытыми глазами. Тоже на выходе началась какая-то перемотка от начала времён, правда я как будто видел себя во все моменты времени, во всех вероятностях, плюс ощущал, будто связан со всем сущим каким-то единым сознанием. А потом начал видеть бесконечный цикл рождения и смерти себя самого, каждый раз рождался, умирал и это повторялось, при этом ощущал, что из этого не выбраться. В итоге забился в угол и всё свелось к одной фразе, которую я проговаривал раз 100: «Мы повторяемся». Думаю, если начинать про всякую суть бытия думать под кислотой, ёбнуться можно.
>И для тебя это значит пить пиво, сидеть за компом и заботиться только о собственном комфорте?
Как что-то плохое. Это лучше, чем стать Володей Ульяновым и угандошить миллиарды людей, лол. Ты видимо еще совсемюный зумерок. Когда подрастешь и наберешься здорового взрослого цинизма, то поймешь, что гедонизм - это и есть смысл жизни.
двачую
имел похожий опыт
Увидел бесконечность, рекурсивность всего мира.
Ограниченый человеческий разум не смог всего этого выдержать.
Это было слишком много. Бесконечно много.
После этого выбросил все вещества в мусорник и больше не употребляю.
Своим путем нужно идти к истинам, без костылей
>Мир всегда стремится к какому-то упорядочиванию и постоянно развивается
Челобрек, ты слишком дохуя на себя берешь. Что ты знаешь о мире? В чем его "развитие", если не считать эволюцию живой материи на крошечном куске породы, вращающемся вокруг зачуханного жёлтого карлика на отшибе среднестатистической ничем не примечательной галактики?
>которую я проговаривал раз 100: «Мы повторяемся»
У меня была фраза я живой, потому что я не умер
Тоже ее повторял и мне казалось в этой фразе кроется разгадка вообще всего смысла жизни. Я так думаю в человеческий язык сейчас просто невозможно вместить некоторые понятия, но их уже можно прочуствовать и осознанать на некотрое время. И да, вероятность шизы от такого велика, но велика и от увлечения философией или буддизмом наример. А вот про единое сознание в точку, это чувствовали все знакомые мне путешественники. Я в том числе, особенно интересны глаза из глаз любого живого существа на нас будто смотрит одна и та же штука.
>Ващет ты можешь выбрать какую судьбу тебе прожить в след жизни.
В это, конечно, заманчиво верить, но мои скудные познания в биологии говорят об обратном. Да, реинкарнация, грубо говоря, возможна, даже естественна, если исходить из того, что сознание исчезает со смертью его носителя - головного мозга человека. А раз так, то ничто не запрещает нам появления другого нашего Я на другом носителе - другом человеке. Прикол только в том, что это не реинкарнация в классическом смысле, ибо ты начисто лишен возможности знать, кем ты был в прошлой жизни и кем будешь в будущей. Более этого, нельзя сказать, что это твоя прошлая жизнь, ведь ни генетически, ни ментально ты никак не связан с теми Я, что жили и будут жить до и после тебя.
>Увидел бесконечность, рекурсивность всего мира.
Еще мысли по поводу бесконечности, которую видят очень многие. Я думаю это из-за отсутствия у нас данных о том что было до и будет после, как ты ни крути своим сознанием упрешься в один единственный известный промеждуток рождение-смерть, все нахуй, дальше пути закрыты, думать бесполезно, верить либо в бесконечный цикл этого либо в царствие божие, даже в забвение верить никто не даст, просто не предусмотрена в нашем сознании такая возможность.
тоже интересно
Так помнить о смерти и бояться ее это немного разные вещи. В основном те кто исповедовали принцип помнить о смерти говорили что бояться её как раз не стоит.
Ещё от человека зависит. Я от трипа охуел, но на след день съел шоколадку, попил чай и был как огурчик. А знакомая тоже трипанула так, и потом пару месяцев не могла отойти, чуть до депры не дошло.
Философия себя изжила, перестав быть наукой. Как астрология, хиромантия и прочая алхимия. Философия уступила место другим, более точным и продвинутым наукам. Только и всего.
Вот кстати два чаю, дело в том, что в трипе ты как бы осознаёшь ограниченность восприятия, то, что ты не можешь выйти из коробки, упираешься в потолок. Отсюда всякие шизики, орущие в трипе про матрицу. Это просто мозг выстраивает такое объяснение невозможности выйти за пределы мышления
>Благодаря тому, что философы разработали методологию науки
Ты обосрался пиздабол, все сделали философы это вывели некое подобие формальной логики, причем весьма ущербное и не в явном виде.
Научный же подход был разработан именно учеными, а философы как несли пустой пиздеж так и несут, ни одна из их идей не принесла нихуя практичного и не принесет.
И да, идея Ницше о повторении всего сущего - антинаучный бред, вселенная не повторяется, это так не работает.
Американский позитивизм довольно неплох в прикладном ключе, пожалуй, единственная полезная философия
Мимо другой анон
Философия дала людям смысл и счастье, а наука, судя по тебе, только токсичных, ограниченных придурков
Я очень люблю одного автора. Его зовут Андрей Платонов. В его magnum opus под названием "Котлован", кстати можешь почитать как-нибудь, небольшая, есть одна интересная строчка:
"Увечный человек обратил свои глаза на Вощева, в которых сейчас было зверство превосходящего ума"
Зверство превосходящего ума... здорово сказано, неправда ли?
Я подозреваю, что интеллектуальная активность органически связана с агрессией.
Во-первых чтобы быть мыслителем, нужно быть самоубийственно храбрым. Храбрым как ёбанный камикадзе, который до треска сжав зубы и хрипя простреленной грудью направляет свой самолёт на укрепления врага.
Без этого ты так и будешь всю жизнь скользить по поверхности, боясь нырнуть в бездну, которая в конце концов тебя сожрёт. То есть до истины вряд ли доберёшься.
Во-вторых аналитическое мышление. Анализ это ведь по сути расчленение. Если у тебя нет бездушия мясника лишённого всякой сентиментальности и уважения к препарируемым тушам, то хорошим аналитиком ты тоже не станешь. Надо резать и рубить. Иногда по живому. Иногда по тому, с чем сросся.
Да и в конце-концов, я так не хочу быть скучным академическим интеллектуалом. Это так душно. Меня так раздражают люди, которые уважаемы, только потому что они уважаемы.
Прикол двача в том, что тут можно обходиться без обиняков. Здесь можно без китайских церемоний. И если твой оппонент не тянет - это так приятно, когда ты можешь дать ему это прочувствовать в полной мере.
п.с. Думал о причинах появления человека. Человек по сути новая материя, которую создает сознание, то есть, вот ты анон, появился в материальном мире, только потому что твои родители приняли осознанное решение, получается в твоем субъективном случае, сознание первично, тебя создало сознание, у тебя есть конкретный создатель, отец и есть место где ты развивался, мать. Объясните мне, чем процесс развития жизни во вселенной, отличается от развития плода в живом организме? Если бы мы только могли взглянуть на вселенную со стороны. Короче в итоге я себе нафантазировал библейских сюжетов, о том что вселенная это женщина, в которой развивается Христос, который являет в себе человечество и вот момент рождения Христа это момент когда мы соберемся все в одну штуку и осознаем себя как единое целое и выйдем на другой уровень реальность где будет повторяться таже самая история лол, по сути такой же замкнутый круг как и в буддизме.
>точно помню себя рыбой которая выходила из воды
Рыбы никогда не выходили из воды. У тебя в голове просто набор упрощенных штампов и обрывочных знаний, которые ты считаешь за настоящее знание и то, что твой мозг рождает в галлюциногенным бреду ты считаешь за истину или какое-то просветление - всего лишь твое и исключительно твое субъективное переживание. Верил бы ты не в рыб, выходящих из воды, а в боженьку, лепящего человека из глины - видел бы себя куском глины в его руках. Твое наркотическое откровение - лишь продукт твоего времени и культурного контекста.
Это Евгений Световидов, философ ницшеанец, альфач при своем росте 1.6, объездил дохуя стран, мастерски ставит на место хохлов и прочих малороссов
>вселенная не повторяется, это так не работает
Откуда ты можешь знать это наверняка?
Попер был математиком, ога. Даже скорее просто знатоком, нежели академическим профом. Добро пожаловать в реальный мир, дядя.
Алсо про воспроизводимость, про то что эксперимент это критерий истины - это всё чисто философские утверждения. Это чистой воды эпистемология.
Просто ты ограниченная манька. Ты техник. Твой удел это крутить гайки. О науке тебе известно постольку поскольку.
>Откуда
Оттуда. Смысл тебе объяснять, если ты не поймёшь? Ты же споришь ради спора, просто чтоб сказать, что вашанауканичивонизнает.
>Рыбы никогда не выходили из воды
Путешественник во времени, расскажи как оно было.
>которые ты считаешь за настоящее знание
Я в этой жизни нихуя не считаю за настоящее знание, любые вопросы касающиеся вопросов бытия на данном этапе развития человечества, это вопрос веры и нет смысла сраться во что верить, если твоя вера приносит тебе спокойстие в жизни, уже хорошо. Я только рад если лучшие умы человечества, к которым я себя офк не отношу, откроют нам все тайны. Но пока нихуя никакой информации ни у кого нет, только теории и гипотезы.
> Ты техник.
Человек от обезьяны отличается изобретением колеса, а не исследованием колеса, так что иди на хуй, теоретик.
As
>Попер был математиком, ога
Просто иди нахуй, он сформулировал свой критерий в 1935, ученые блядь уже в тайны атома проникали, Эйнштейн ТО свю уже давно написал, какже они без поппера то. Лол.
Все принципы были сформулированы и использовались еще до того как поппер в яйцах своего бати появился, просто хуй знает почему но видимо сработал какой-то маркетинговый эффект и к одному из принципов приклеилось имя пиздабола поппера.
Вселенная это не случайная постоянная перестановка частиц, которая рано или поздно выдаст одинаковую случайную комбинацию, вселенная работает по законам, по причинно-следственным связям. Для существования точной копии тебя должны быть точно такие же причины, а для тех причин точно такие же свои причины и т.д. к моменту появления вселенной. А т.к. очевидно, что вселенная сейчас и вселенная в момент рождения это разные вещи то и изначальные причины никогда не повторятся.
Думаю, проблема в том, что ты нищий и глупый. Слабый ум и психическая нищета не дают тебе наслаждаться жизнью.
Какая же причина у появления космологической сингулярности?
Или какая причина у начальной ассиметрии материи и антиматерии?
Какая причина в суперпозиции?
Щас бы спорить ради истины, которой нет
Речь не об этом, речь о повторяемости.
Откуда ты знаешь, что вселенная рождалась? И с чего ты взял что была какая-то причина? Вселенная могла существовать всегда, как абсолют, просто калейдоскоп начал крутиться, когда появилось время. Вот откуда появилось время как таковое — уже более интересный вопрос
А как по твоему изобретено было колесо, ебаклак ты обоссаный? Просто так вот изобрели? Без наблюдения? Без абстрактного мышления? Да хуй ты угадал, ебанат!
Вероятнее всего, сапиенс сначала очень долго наблюдал за поведением округлых объектов. Он обращал внимание на ту закономерность, что круглые объекты катятся. Гораздо лучше чем объекты другие. И вот спустя много наблюдений, он понял, что катятся они не из-за того, что они определённого цвета. Или определённой массы. Или определённого запаха. А из-за того, что они определённой формы. Что форма объекта определяет то, как хорошо он будет катиться. То есть таким образом применил абстрактное мышление. Благодаря которому и создал колесо.
А знаешь как называет то, когда мы осуществляем наблюдения за фактами и на основе этих наблюдений выделяем закономерность, которая и определяет результат нашего наблюдения? Это называется наукой.
>Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется синтез новых знаний или обобщения, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществить прогнозирование. Те научные гипотезы, которые подтверждаются фактами или экспериментами, признаются законами природы или общества
Без науки, без наблюдения, без систематизации и анализа, никакое колесо бы никто не изобрёл. Технология невозможно без науки. Точка.
Хуею блядь с твоей обоссаной логики. По твоему раз логику неосознанно применяли всю историю нашего вида, то значит тот факт, что законы логики сформулировали древние греки - ничего не значит. Можно было и без этого, ога.
Нахуй это надо что-то формулировать, да? И так же всё заебись, чо.
Думать надо головой, а не жопой. А для этого желательно свои мысли формулировать и обсуждать. Но у тебя, ёбанного мракобеса, своё охуительно важное мнение на этот счёт, не так ли? Жду блядь не дождусь его услышать
чушь собачья. Человек умирая не может быть повторен, его рисунок мозга уникален и целиком отражает его мышление, нет повторяющихся рисунков мозга соответственно и того же интеллекта.
Речь о повторении всего сущего через миллиарды, а то и больше, лет, какой нахуй рисунок мозга, шизик?
Плохо осмыслил, смелости тебе не хватило. Все повторится бесчисленное множество раз,в этом ты прав, но ты должен так же понимать, что бесчисленное множество раз все так же повторится с минимальными изменениями. Так например с тем же успехом ты проживёшь бесчисленное множество раз те вариации жизни при которых ты не посрал по-утру тем солнечным днём на первом курсе шараги. И как бы это все ещё можно подтянуть под теорию струн, но уже немного сложнее, потому как по факту это будет тот же круг, но с учётом особенности сознания, человеку будет это проще представлять как мультиверс
>логику неосознанно применяли
>логику
>неосознанно
Вот он долбоеб-гуманитарий во всей красе, в 1935 промышленная революция уже закончилась, электричество, радио, автомобили! Но люди тупые логику неосознанно применяли, пока великий философ всем истину не открыл.
Какой же ты сука тупой.
Два чая. У меня охуенная жизнь. С удовольствием проживу ее бесконечное количпство раз.
Ну так чо ж ты не счастлив-то? Чё ты бомбишь-то? Просто примени философию того, что все "токсичные ограниченные придурки" - на самом деле суперпрекрасные и интересные люди, чтение мыслей которых тебе очень достовляет. И у тебя тогда не будет повода для баттхёрта. А появится повод для радости.
>И с чего ты взял что была какая-то причина? Вселенная могла существовать всегда, как абсолют, просто калейдоскоп начал крутиться, когда появилось время. Вот откуда появилось время как таковое — уже более интересный вопрос
Таблетки прими, шизик, твой поток сознания не воспринимаем.
Ты читаешь жопой?
Что может повторяться? Нет человека похожего на другого, его мышление всегда соответствует его рисунку мозга, это доказано исследованиями мозгов в натуру, какие поля у тебя доминируют такое поведение тебя и охватит. Это четко фиксирует при эмбриональном развитие и можно менять поведение человека воздействуя на утроб самки, влить в нее тестостерон и будет более маскулинный самец, ты не можешь родится со своим "сознанием" повторно
Ты сракой читаешь, животное блядь? Достаточно уже и того, что ты ей думаешь. Не взаливай на этот орган так дахуя функций, а то ещё треснет.
>пук среньк
А если всё это пиздаболия и вскоре твоему счастью кранты раз и навсегда? Если оно никогда больше не повторится?
Что-то сказать хотел, пиздабол? Утверждение сделай уже.
Пук-среньк это содержимое твоего мозга, даун. А научные данные показывают, что вселенная расширяется и если проследить этот путь назад во времени, то все сходиться в одной точке.
Но видимо твой гнилой мозг шизика, настолько погрузился в манямирок, что факты приносят тебе нестерпимую боль, продолжай фантазировать о хуете, балезный.
Давай, о времени, о абсолюте, о этом вот всем. Шизик блядь.
Я утверждаю, что ты тупой дегенерат, читаешь сракой. Я нигде не утверждал, что Попер изобрёл логику.
Но ты тупой кусок собачьего кала, каким-то образом это у меня вычитал.
Раз ты так любишь что-то высасывать из пальца, что-то что нигде не звучало, чтобы с видом подебителя опровергать, то я утверждаю, что тебе стоит пососать мой хуй.
Блядь, если всё бытие как таковое от начала времён в точности повторится, все события, все ебучие атомы повторят своё движение в определённой последовательности, почему в этой парадигме невозможно рождение абсолютно того же сознания? Я не утверждаю, что это возможно в принципе, а только то, что это возможно в парадигме вечного возвращения
Кококо научные данные. Уверен в объективности своей реальности, болезный? Где я отрицал, что вселенная расширяется и исходит от точки? Или изначальная позиция это не вселенная, по-твоему? Научные данные не могут объяснить, за счёт чего вселенная пришла в движение
А с чего ты взял, что она не двигалась?
Потому что время линейно. Это луч, а у луча всегда есть изначальная позиция, точка отсчёта. То есть движение ДОЛЖНО БЫЛО НАЧАТЬСЯ, время как таковое не могло существовать всегда, либо сама концепция времени, которую представляет себе человек, неверна, и всё это уже за гранью нашего восприятия
Ты привел поппера как пример того, того что философы сделали-то что-то полезное и практичное, что теперь используется учеными.
Я тебе показал, что пиздабол поппер нихуя ничего нового не внес,
его критерий во первых это чисто теоритическая фишка, такой заеб от обратного к старому принципу "докажи практически". Любая теория, которая претендует на предсказательную силу уже содержит возможность своего опровержения. Поппер не сделал нихуя кроме как назвал другими словами уже существующие твердые принципы.
Более того его критерий в чистом виде это подростковый максимализм и никогда не использовался и не будет использоваться в чистом виде, даже тут он обосрался.
А теперь пошел нахуй.
>Уверен в объективности своей реальности, болезный?
А вот пиздабол опять высерает свой пустой пиздеж про сущее.
>Научные данные не могут объяснить, за счёт чего вселенная пришла в движение
А вот пример того как пиздабол не может даже в простейшую логику и даже не вдупляет, что несет дикую хуету, мысля штампами про науку. Причем даже не про науку, а про "науку" - такой образ науки в своем манямирке, "науке" которая догматична и которой нужно противостоять. Балезный ЧСВшный долбоеб, где ты, деградант, а где наука. Лол. Научные данные не не могут объяснить, за счёт чего вселенная пришла в движение, а их просто нет. Если бы эти данные были, то наука бы объяснила их. Данных просто нет.
Тупой уебок.
Также я привёл в пример то, что утверждения а-ля "эксперимент - критерий истины" - является чисто философским утверждением. Из разряда эпистемологии.
На это тебе есть что возразить или засчитываем слив?
Давай, приёбывайся к формулировкам, это всё, что тебе остаётся.
С чего ты взял, что луч и время имеют хоть что-то общее?
И причём здесь противопоставление науке, долбоёб, основной принцип науки — сомневаться во всём, так что логика моих суждений более научна, чем твои. Иди на хуй
Хуя маневры пошли, обосрался в одном, сделай вид что этого не было, игнорируй свой обосрамс.
Ты очередное подтверждение, что философы- пиздаболы. Ты убогий не просто неправильно сформулировал, ты сформулировал совершенно четко, показав полное непонимание предмета. У тебя шизофренический манямирок, ты просто органически не можешь в факты и их понимание.
А как ещё воспринимать время, по твоему? Как оно может быть бесконечным и в прошлое, и в будущее?
Как время может быть конечным или бесконечным? Тебе же понадобится второе время, чтобы это определить.
>И причём здесь противопоставление науке
Ты тупой? Ну так прочти пост еще раз, а потом еще раз.
> основной принцип науки — сомневаться во всём
Очередная хуета от дауна, который не понимает о чем говорит.
Ты все еще тут? Нахуй пошел.
>Как оно может быть бесконечным и в прошлое, и в будущее?
У шизика как обычно хуево с логикой.
Путешествуя по волшебному миру бэ перед тобой встал выбор:
1) Возразить по сути
2) Слиться
Вижу что по сути ты возразить неспособен. Но мало ли. Мало ли ты ошибся. Попутал. У тебя есть шанс изменить своё решение.
На этот раз выбирай мудро. Ну или сливайся честно. С шумом и плеском. Вниз. В канализацию. К остальному тупорылому говну, у которого вдруг возникала выборочная слепота при появлении неудобного вопроса.
Прикиньте вы бесконечно рождаетесь мексиканским ментом которому лицо отрезают каждый раз
>Аргументов нет
Ясно.
Этим мексиканским ментом был Фридрих Ницше
Теория струн не доказана. Чё вы тут обсуждаете, уёбки, блядь?
Опять выборочная слепота? Хорошо, это прозвучит третий раз:
Утверждения а-ля "эксперимент - критерий истины" - является чисто философским утверждением. Из разряда эпистемологии.
На это тебе есть что возразить или засчитываем слив?
Три раза более чем достаточно, согласись. Ещё один псто с чем угодно, но без возражения по существу - инстант слив. На мой взгляд это совершенно справедливо.
Схуяли не доказана, если она уже ТЕОРИЯ? Тогда это должно называться гипотезой струн
Одна наносекунда в гугле, дегенерат
Блядь, а схуяли она тогда зовётся теорией? Учёные ахуевшие
Я про это и говорил, пиздабол - ты отбросил всю хуету что нес ранее, про поппера, про неосознанное применение логики, про то, что наука там что-то неспособна. Всю вот эту дикую, шизофреническую хуету на много постов ты разом отбросил т.к. обосрался и уцепился за другое как за соломинку.
Твое поведение, поведение пиздабола, которого постоянно ловят на пиздеже, но ты не унываешь, и выдвигаешь новый пиздеж один за другим. Ты просто тупой. Ты понимаешь, что ты просто тупой?
Потому что у тебя, ублюдок, выборочная слепота. Ты решил проигнорить тот факт, что методология науки строится на философских утверждениях? На утверждениях чисто эпистемологических, типа того что экспериментальная проверка гипотезы является критерием её верности или ошибочности? Так вот хуй тебе.
Ты думал будешь делать вид, что раз что-то игнорировать, то этого не будет существовать? Ну так у тебя мозгов как у канарейки значит.
Возражения по существу этого всё ещё нет? Чел, ты слит. Пока-пока. Подавай сюда свой последний вскукарек. Правда его конечно же заглушит шум воды уносящий тебя в канализацию, но это тебя не остановит, не сомневаюсь.
Вообще, как по мне, реинкарнация обоссывается элементарно - ростом популяциии человечества. Вот сейчас на Земле семь или неважно сколько миллиардов людей. Раньше было в миллион раз меньше. Получается, только души этих людей переселились в другое тело? Если нет, то откуда тогда взялись новые души? Или душ так и осталось мало, а все почти без души живут?
ОП, тебя никогда не смущало, что теория вечного возвращения и любой психоз структурно похожи? Учитывая псих проблемы Ницкого с самого рождения легко предположить, что это психоз первого в философском маня-мирке
Так если они реинкарнируют в одно и то же время опять самими мобой, как бы заперты во временном отрезке, то все логично
Опять пиздеж, ты убогий продолжаешь вещать из своего манямирка. Мало того, что ты теперь уже твердо решил не вспоминать свою предыдущую череду обосрамсов, так написал еще один.
В своем первом посте я написал, что философы создали подобие формальной логики, на которой строиться научная методология, но саму научную методологию разрабатывали ученые.
Давай спиздани, тупой долбоеб, что философы разработали и ее. Давай, сука! Ты тупой, ты просто тупой, как и любой философ - твоя фишка, это демагогия и искажение фактов, передергивание и прочее, что в общем легко отлавливается и ты тыкаешься лицом в свое же говно. В любом споре с адекватным последовательным человеком ты будешь сосать. Почему? Потому что ты тупой, ты должен запомнить это очень хорошо, ты тупой.
А теперь, открываем статью, под названием "методология науки" и читаем там:
>Начала не просто теории познания, но именно научного метода заложили стоики, которые первыми осознали его суть: ничего не принимать на веру, что постоянно искать истину и сомневаться в «очевидном»[4][5]. Стоики также первыми осознали важность проблемы критерия истины и сочли сочли верным подход, когда истина заключается именно в соответствии мышления и действительности[6].
>Аристотель и Бэкон классифицируют научное знание и предлагают два основных метода получения достоверной информации о природе и человеке: логико-дедуктивный и экспериментально-индуктивный. И.Кант разрабатывает общие границы познавательных способностей, а Шеллинг и Гегель пытаются создать универсальную систему научного знания. Данные исследования имели более отвлеченный характер, в силу того, что наука не играла вплоть до сер. XVIII — н. XIX какой-либо существенной практической роли в социальной жизни.
>Вместе с прогрессом общественных отношений и выдвижением технологической сферы и промышленного производства на передний план в социуме наука приобретает большое значение в отношении разработок новых технологий и рациональных принципов упорядочивания форм производственной деятельности. Обретают реальный смысл так же и теоретические исследования в области методологии науки. В работах Конта, Спенсера, Дюркгейма и других авторов разрабатываются уже не просто принципы общенаучного знания, но конкретные варианты методов научно-познавательной деятельности, причем во многом ориентированной на мир социальных связей и отношений.
>Особое значение в становлении методологии науки имели исследования Буля, Фреге, Пирса в области логико-математического знания. Эти авторы заложили основы формализации норм и процедур мыследеятельности, тем самым раскрыв пространство формализации и математизации логического знания и позволив использовать логико-методологические наработки естествознания в гуманитарных науках.
Давай гномик, плящи. Вопи ВРЕТИИИИ!!1 Жду.
Болел за тебя, красавчик. Разъебал
Мимо другой анон
Слив засчитан, глист
Слив засчитан, глист
>Что ты знаешь о бытии?
Знаю то что я раньше был камнями и газами и 25 лет назад начал просыпаться. Я высшая и сложнейшая материя, выше меня только постлюди и квантовые компьютеры.
>О структуре времени?
А его нет. Есть материя и она просто меняется, всё.
>О первопричине сущего?
За пределами вселенной то что существовало и будет существовать всегда.
>Даже смерть
Смерти такой какой ты ее себе представляешь нет. Если бы смерть с косой была, я бы это не писал. Я бы умер уже НА ВСЕ ГДА. Так как я являюсь по сути сложной формой материи.
>а существует он на промежутке между рождением и смертью
До рождения было формирование плода, зачатие, эволюция биологическая, эволюция звездная и так далее "назад" дальше просто не видно
После "смерти" еще будет много всего на Земле в галактике и вселенной, дальше опять же не видно
В чем ты сложнейшая форма, только в том, что способен себя осознавать?
Изменение материт и есть время. Изменение есть
Материи*
Я = планета. Интеллект сила. Те планеты на которых появляется интеллект - выживают и развиваются дальше.
И если времени нет, почему есть зависимость пространство-время, почему при ускорении движения время замедляется?
>Нахуя все эти теории, анон?
Потому что интеллект. Планеты на которых есть сильный интеллект, который создает другой сверхмощный интеллект на пределах законов физики - они входят в технологическую сингулярность. Что там дальше не известно. Посмотрим.
Времени нет в философском смысле потому что философия в 21 веке это просто трепло. Она не нужна как и религия, как и деление на национальные государства. Нет никакой разницы между дикой природой и технологической цивилизацией, между животным и человеком, между жизнью и "неживой материей" все едино и зависит друг от друга. Чем быстрее большинство это поймет тем быстрее планета выйдет на новый уровень и начнет осваивать солнечную систему.
Да ладно,небытие это самая охрененная вещь что только может быть.Почему вы все так этого боитесь.Тебя не существовало миллиарды и миллиарды лет,но тебя же не приводит это в ужас.
Философия дала это уже было давно как и религия дала
>Тебя не существовало миллиарды и миллиарды лет
Земле несколько миллиардов лет. И чем скорее все носители интеллекта поймут что следует обращаться со всем что видишь бережно - тем больше будет шанс на то что она проживет еще столько же или больше.
Если реинкарнация существует то тогда реинкарнировать можно в любое животное не только человека.
>небытие это самая охрененная вещь что только может быть
Но к сожалению в чистой форме "небытия" не существует так же как и Бога.
анон такой вопрос вот недавно задумался что времени в реальности ну существует так это то что человек принял за точку отсчёта для измерения чего либо. то что тогда замедляется при ато например при красном гравитационным смешения соответственно падет частота волны света, но при этом свет ведь так же движется со скоростью света.
Сап, двач. Что ты знаешь о бытии? О структуре времени? О первопричине сущего? Сегодня я осмыслил magnum opus Ницще — идею вечного возвращения. Если объяснять простейшим языком, идея сводится к тезису — всё в этом мире когда-нибудь повторится.
Так как материя по своей сути ограничена в своём количестве (да, её может быть неизмеримо много, но всё же не может быть бесконечное количество яблок, условно), а время в нашем измерении линейно и бесконечно, то по закону комбинаторики любой момент времени, любое событие, любой человек когда-нибудь повторится заново. Таким образом, время в нашем измерении как бы замыкается само на себя, именно поэтому время по Ницше—
это круг. Почему именно круг, узнаешь позже.
Возможно, анон, ты возразишь — кого ебёт этот старый сумасшедший философ? Но я пошёл дальше и начал изучать М-теорию, суперструны и прочие современные научные гипотезы. Наше измерение — суть проекция суперструн на трёхмерное пространство из пространства, где времени не существует. И если бы мы могли туда попасть, мы бы увидели, что наше пространство-время — плоский круг, а материя находится одновременно во всех временных точках в суперпозиции. Все возможные вероятности бытия во времени, замыкающиеся сами на себя, повторяющие друг друга бесконечном возвращении сущего. Это значит, что мы заперты в этом возвращении. Мы вынуждены рождаться заново после каждого цикла, но проживать ту же жизнь, которую проживали бесчисленное количество раз, и мы не можем её изменить, так как всё бытие уже в круге, оно уже произошло, вся цепочка известна.
Возможно, осознав эту ловушку, поняв, что мы заперты навсегда, каждый из нас, ныне живущих, живущих раньше и тех, кто родится в будущем, навсегда в клетке, Ницше и сошёл с ума. Полностью осмыслив эту идею, действительно трудно жить. Даже смерть лучше этого адского бесконечного цикла бытия. У нас нет воли, нет свободы, нет возможности что-то изменить. Мы в ловушке, бесконечной и неотвратимой. Как смириться с этой мыслью? Понять, что вся твоя жизнь — бесконечный сон, от которого не проснуться?
Алсо в первом сезоне true detective отлично раскрывается эта идея