Хуита с первого абзаца.
Криптоанархия и абсолютная анонимность - это две большие разницы.
Революции при этом нужна не только анонимность, но и ещё вооружённые силы. И будет революция при этом национальной. Потому что за тоталитарной номенклатурой проявляется что? Анархия и нигилизм? Хуй. "Если не путин, то содомия и педофилия."- это лохзунг этатистов. Социальная структура нации и республиканство проявляются за любой революцией снизу. И тем, у кого нация - муслочерножопия или новиопы, будет довольно таки хуёво, потому что там без какого-нибудь парашенки действительно будет пиздец.
Коммерческий интернет - это вообще не константа.
Торговать национальными секретами, уже лет 15 как совершенно безопасно. Или когда там блютус, вайфай и цифровые мыльницы получили широкое применение.
Происходить при развитии криптоанархии будет как раз социальная интеграция и повышение социального доверия в рамках сообществ. То что для правительства стран третьего мира, сидящих на схеме "бананового колониализма", как раз как нож по горлу. Вообще какой мудак текст писал, если у него революция связана с социальной дезинтеграцей? Слабое общество нихуя не может при сильном государстве. Это азы.
> В сочетании с возникающими рынками информации криптоанархия создаст ликвидный рынок любых материалов, которые можно представить в виде слов или изображений.
Это уже из области "нью-васюки - становится столицей мира".
Традиции джвача.
>Государство, очевидно, боясь социальной дезинтеграции, попытается замедлить или приостановить распространение таких технологий, ссылаясь на соображения национальной безопасности, использование этих технологий наркоторговцами и неплательщиками налогов.
Бояться они другого, но давай не будем разжигать?
Криптоанархия =\= революция. Скорее замещение, мирное и необратимое.
Государства должны утратить своё влияние, а границы - пасть.
Произойти это может, если будут анонсированы сверхстойкие алгоритмы шифрования, которые сделают физически невозможным (читай=экономически_неоправданным) наблюдение за гражданами. Сюда же - замещение традиционных банковских операций - криптовалютой нового поколения, которая, в отличии от btc - не позволяет отслеживать потоки денег.
Добавим сюда общественные (читай моральные) запреты на использование камер видеонаблюдения и микрофонов в общественных местах. Дабавь уход провайдеров и опсосов от гнета трехбуквенных структур, и переход к меш сетям.
В будущем такое общество может стремиться к изобилию, и даже однажды может прийти к экономике без денег. А пока - развитие этих направлений - хороший способ самозащиты.
>Произойти это может, если будут анонсированы сверхстойкие алгоритмы шифрования, которые сделают физически невозможным (читай=экономически_неоправданным) наблюдение за гражданами.
Паяльник в жопу, пулю в лоб и каторгу на урановых рудниках они тоже сделают физически невозможным и экономически невыгодным?
>Сюда же - замещение традиционных банковских операций - криптовалютой нового поколения, которая, в отличии от btc - не позволяет отслеживать потоки денег.
Аналогично. ВСЁ можно запретить. А если нельзя запретить, то можно взять под контроль. Как США взяло тор. Как корпорации-майнеры взяли биткоин и прочие жизнеспособные pow-валюты. pos тут более подходит, так как для корпорации необорачивающийся капитал - убытки.
>Добавим сюда общественные (читай моральные) запреты на использование камер видеонаблюдения и микрофонов в общественных местах.
Я вижу, заголовок DNT: 1 уже работает вовсю и его явно соблюдает более 1 процента нихуя не работает.
>Дабавь уход провайдеров и опсосов от гнета трехбуквенных структур, и переход к меш сетям.
Как тогда провайдерам делать бизнес? Если они будут контролировать инфраструктуру, то от меша толку 0.
>В будущем такое общество может стремиться к изобилию, и даже однажды может прийти к экономике без денег.
Может и такое быть. Хоть я и анкап, но коммунизм я вижу именно таким, и я не против такого коммунизма (без всякого красножопого контроля над экономикой и политикой, разумеется).
>А пока - развитие этих направлений - хороший способ самозащиты.
This.
>Паяльник в жопу, пулю в лоб и каторгу на урановых рудниках
Инструменты принуждения. При разрушении экономической модели - да, нет смысла пытать по имя режима, который не более чем Королева в Англии.
>Аналогично. ВСЁ можно запретить. А если нельзя запретить, то можно взять под контроль. Как США взяло тор.
Можно, пока технология не стала повальной.
>Я вижу, заголовок DNT: 1 уже работает вовсю и его явно соблюдает более 1 процента нихуя не работает.
Право на физическое уничтожение девайса работает
>Как тогда провайдерам делать бизнес?
Никак. Телеграф тоже сейчас бабки не зашибает.
>и я не против такого коммунизма (без всякого красножопого контроля над экономикой и политикой, разумеется).
Ты мой бро
>This.
Amen
>Право на физическое уничтожение девайса работает
Пропагандируешь суицид?
>Инструменты принуждения. При разрушении экономической модели - да, нет смысла пытать по имя режима, который не более чем Королева в Англии.
Есть. Если за следование старой модели инструмент к тебе применён не будет, а за следование новой - будет с гарантией, то это здоровенный стимул забиться в угол, залеить себе рот и использовать старую модель как законопослушный гражданин.
>Можно, пока технология не стала повальной.
Когда могущественная организация применяет репрессии за использование технологии, она останется уделом рисковых уверенных в себе одиночек, которых можно посадить или расстрелять, и никто и слова в их защиту не скажет.
>Пропагандируешь суицид?
Только если данные ценнее, чем жизнь. А ключ - только в голове. Но я не могу представить себе такую ситуацию. Я говорил о другом, о камерах. Те - людей нельзя наказывать за уничтожение незаконно установленной камеры.
Но новая модель в таком случае - не применяет насилия.
>Когда могущественная организация применяет репрессии за использование технологии, она останется уделом рисковых уверенных в себе одиночек, которых можно посадить или расстрелять, и никто и слова в их защиту не скажет.
Это замаскированный призыв?
>Это замаскированный призыв?
Я тебе не призывная комиссия.
>Но новая модель в таком случае - не применяет насилия.
Модель не может применять насилие, это не животное.
>Те - людей нельзя наказывать за уничтожение незаконно установленной камеры.
Как камера может быть установлена незаконно (они на самом деле - законно, если не скрыто)? Право устанавливать камеру - это в том числе наше право. Запрет на установку камер - это как запретить человеку стоять-следить. И мы не имеем права запрещать людям стоять и смотреть в общественном месте. Мы не имеем права запретить лица использовать данные, собранные любым образом, включая этот.
Но государство - можем. Собственность государства - это наша коллективная собственность и наше имущество, мы должны иметь право распоряжаться им по своему коллективному усмотрению (но на самом деле это является собственностью тех, кто у власти, они отчуждают наше личное и коллективное имущество в качестве налогов в их пользу (формально - в государственную собственность, то есть нашу, но как можно отчуждать самому себе, и зачем вообще тогда отчуждать?) и используют против нас).
>заниматься бизнесом, заключать электронные контракты, не имея возможности установить Подлинные Имена, личности друг друга
Лол. Желаю побольше тебе таких партнеров по бизнесу.
Ты просто не понял сути.
Это возможно.
Не признал цитату. Посыпаю голову пеплом
Призрак бродит по современному миру, призрак криптоанархии. Компьютерные технологии стоят на пороге того, чтобы дать возможность отдельным людям и группам общаться и взаимодействовать абсолютно анонимно. Два человека смогут обмениваться сообщениями, заниматься бизнесом, заключать электронные контракты, не имея возможности установить Подлинные Имена, личности друг друга. Взаимодействия в сети невозможно будет отследить из-за многократных изменений маршрутов зашифрованных пакетов и предупреждающих от несанкционированного вмешательства блоков, которые наделяют криптографические протоколы практически идеальной защитой. Репутация будет иметь первостепенную важность при заключении сделок, гораздо большую, чем сейчас имеет оценка кредитоспособности. Эти нововведения полностью изменят характер государственного регулирования, возможность взимать налоги и контролировать отношения в экономике, возможность хранить информацию в секрете; изменят свою сущность даже понятия доверия и репутации.
Технология для такой революции, – а революция эта определенно будет и социальной, и экономической, – теоретически разработана в прошлом десятилетии. Ее методы основаны на использовании открытых ключей, систем аутентификации на основе минимальных данных и разнообразных программных протоколов предназначенных для взаимодействия, аутентификации и верификации. До сегодняшнего дня в центре внимания были академические конференции в Европе и США, конференции, за которыми пристально наблюдало Агентство национальной безопасности. Но лишь недавно компьютерные сети и персональные компьютеры приобрели быстродействие, достаточное для практической реализации этих идей. И в следующее десятилетие быстродействие возрастет еще более, для того чтобы сделать эти идеи экономически осуществимыми и необратимыми. Это обеспечат технологии, сейчас находящиеся на стадии разработки: высокоскоростные сети, ISDN, защитные блоки, смарт-карты, спутники, передатчики, работающие в Кu-диапазоне, персональные компьютеры, производящие несколько триллионов операций в секунду, шифрующие чипы и многое другое.
Государство, очевидно, боясь социальной дезинтеграции, попытается замедлить или приостановить распространение таких технологий, ссылаясь на соображения национальной безопасности, использование этих технологий наркоторговцами и неплательщиками налогов. Любое из этих соображений будет обоснованным: криптоанархия позволит свободно торговать национальными секретами, а также незаконными препаратами и краденым. Анонимный компьютеризированный рынок сделает возможным даже создание отвратительного рынка заказных убийств и вымогательств. Криминальные элементы и иностранцы станут активными пользователями CryptoNet’a. Но это не остановит криптоанархию.
Точно так же, как технология книгопечатания изменила социальный строй и уменьшила могущество средневековых гильдий, криптографические методы принципиально изменят корпорации и роль государства в экономических транзакциях. В сочетании с возникающими рынками информации криптоанархия создаст ликвидный рынок любых материалов, которые можно представить в виде слов или изображений. Подобно кажущемуся второстепенным изобретению колючей проволоки, позволившей огораживать огромные ранчо и фермы и тем самым навсегда изменившей представления о земле и правах собственности в западных штатах, “второстепенное” открытие “темной стороны” математики стало кусачками, разрезающими колючую проволоку вокруг интеллектуальной собственности.
К восстанию, ибо вам нечего терять, кроме этих изгородей из колючей проволоки!