Какова вероятность что Россия возродится из пепла, как Германия в 1933 году, и станет нормальным, мощным, националистическим белым государством?
вероятность 100% ибо мы уже в таком белом государстве
Немцы возрадились за свою историю 4 раза, руснявые не разу. Знаешь почему? Потому что такие хуесосы как ты пишут хуйню на дваче чем делом заниматся
Когда будет 3 мировая, без шуток
0% Совок уничтожил людей в русских
А рыночек у нас будет?
А что он должен делать?
Возраждать Россию из пепла и делать нормальным, мощным, националистическим белым государством
Как можно возродить говно?
Не будет, демография не та.
Для такого проекта нужно много молодого пассионарного населения. У нас оно если и есть, то, скажем так, не очень русское.
Всякие -станы как раз поддерживают миграцию молодых мужчин ИЗ своих стран, потому что из-за их демографии эту пассионарность проще куда-то отправить на заработки, чтобы они сильно не лезли внутри своего государства, не требовали ничего, етс.
Почему имперку перевернул?
Никак. По этому нехуй щитпостить
у тебя совок был внешне мощным после войны лет 30, тебе хватит
>у тебя совок был внешне мощным после войны лет 30
Это который обосрался в холодной войне и соснул в афгане?
> Германия в 1933 году
всысле объявет войну всему миру, поубивает дохуя людей своих и не своих, а потом окажется в более глубокой жопе? Ты про этот подъём?
>обосрался в холодной войне и соснул в афгане
ты тут решаешь кто сосёт, а кто нет? Иди нахуй двачер, еби собак.
проебал первую мировую и соснул в Манчьжурии
в афганистане кто угодно отсосёт кроме них самих, как это слово звучит? "чирри-пикинг" вроде
ядерное вооружение, космос, политическая и географическая экспансия, небывалый рост военной промышленности, риск холодной войны случился именно как ответ западных государств на эту экспансию со стороны совка, который в своей мировой гегемонии настолько преисполнился что полез им в жопу в карибском кризисе, коммунистическая истерия в африке в ходе которой оттуда были окончательно пидорнуты европейцы
я не совкодрочер, просто надо учитывать всё
бля, вернее риск третьей мировой на почве холодной
Совок не был в космосе, а ядерку только на своих же гражданах мог испытывать, экспансия лол парочка банановых параш с дикарями встали под красноперых и что? С США все равно не тягаться, только если трупами заваливать.
> нормальным, мощным, националистическим
Выбери что-то одно.
Какой дебил, даже завидно, легко таким наверно жить.
Дован отрицающий факты, называет меня дебилом мда
он мог эту бомбу хоть в жопу сам себе сбросить это уже издержки тоталитарного режима, но когда мы сидим на мировой арене, а не критикуем по каким-то внутренним проблемам, то на это похуй(пиндосы же оценивают только внешнюю угрозу), главное что этих бомб было дохуя, совок был по сути первым и последним конкурентом пиндосам
по поводу параш, смотря какие параши, от параши в африке не требовалось ничего кроме выдворения оттуда европейцев
азиатские коммунистические союзнические или полу-нейтральные государства могли в каких-то момент слать друг друга нахуй или сам союз, но главное что они уже ПРОТИВ западного мира в каком-либо глобальном конфликте
европейские коммунистические параши даже с учётом прорыва в военном деле и большой вероятности использования всяких ракет-хует становились очень хорошей буферной зоной для наземный войск противника
а протекание коммунистов в южную америку это вообще пиздец полный, потому что если ставить там ракеты то они пукают по территории сша через образно говоря пять секунд после нажатия красной кнопки и тут уже глупо будет спорить по поводу того, что они там их собьют, ибо это просто ОЧЕНЬ ОПАСНО
А она будет вообще?
Без всякого сомнения
Нахуя?
Если можно любую страну "нагнуть" просто лишив их связи, например. Все, экономика встанет моментально. Такая вполне может быть, да.
С У К А
Как же вы заебали, хочешь отсосать вождю? Соси дома.
Все жду когда заменят нынешний совковый гимн на это.
А германия сейчас нормальное мощное белое государство?
Посмотрю я как ты Китай нагнешь, или хотя бы Аргентину. Бритахи вон обосрались в 1982 и больше даже не пытаются.
Где-то 0%, не осталось русских после 1-ой мировой, гражданской и 2-ой мировой. Остались узбеко-калмыки-азербайджано-чуваши и прочия рососияне.
Ъъъьъ. ЬiЪъ.
Стулин как в воду глядел.
Если без шуток, то какова вероятность того, что пыне надоест должность президента и он переименует РФ в РИ?
0
А у немцев не так же было?
Нахуя? В этом нет смысла, можно заниматься своими делами и без всякого РРРЯЯЯЯ. Он хоть и мудак тот ещё, но умный мудак. Лишнее дрочево разводить не будет.
господин сталин лул
> 1
Архитектура меняется со временем. В СССР был конструктивизм, брутализм и т. п., уважаемое даже на говнозападе.
Писатели худлита не нужны.
Над балами красавицами лакеями юнкерами поржал, спасибо.
>2
Фашизм похуй.
>3
Внешние сходства не значат конструктивные. Хз, как тачки, а вот мафоны внутри отличались.
>4
Послевоенные годы.
Скоро всё будет заебись, надо только подождать....
Да мне похуй на всё перечисленное, у меня система ценностей другого масштаба, а ты - животное.
Можно подробней?
2 пик чо за пиздёж?? Тогда столько патронов не было во всей стране.
Гавно собачье у тебя а не система ценностей. Гордишься тем, что к тебе никакого отношения не имеет.
>Архитектура меняется со временем
Да, охуенно. В начале пол страны жило в бараках, потом в квадратном уебище до самой смерти говна в 91.
>Писатели худлита не нужны.
Конечно не нужны. Нахуй Культура вообще нужна, не понятно?
>Фашизм похуй.
Муссолини не приплетай.
>Внешние сходства не значат конструктивные.
У совка был за всю историю только один самостоятельный автомобиль - нива. Все остальные - копии западных, ибо не получается ничего нормального при госплане.
>Послевоенные годы.
Ага, аж до 91 года - все послевоенные.
Фашист порвался.
Что это значит? Почему порвался? Он же вроде не бугуртит. Хуйня какая-то.
мимо
Присоединяюсь к обоссыванию ОПа.
>сравнивает рисунки с фотками
какой у тебя iq?
Сейчас предпосылок к этому нет. "Скрепы" на говне мочей написаны, национального самосознания нихуя нет, есть лишь амбиции, последнее, за что мы обязаны держаться. Спасение есть, но тебе оно не понравится.
А что ему еще делать? Ему не скучно?
На самом деле нет. Ему сейчас весело, потому что ситуация с хохлами и бамбасами увязла в самой себе, в России опять кризис, хуй пойми что с вирусом. Санкции продолжаются, нефтечурки послали нахуй. Либерально-навальные настроения в обществе, кто бы там что ни говорил, растут. Рэйтинг побил антирекорд. Когда был крымнаш, то на пике было 80 вроде, сейчас 30 с чем-то.
>то на пике было 80 вроде, сейчас 30 с чем-то.
26 с хуем. Но это охуенно, ведь тогда пыня захуярит что-то на подобии крыма. Может наконец-то вернем себе русские земли, которые оккупированы украиной. Ну или обмякнет как в 1999 и камингаутнется в мухажука.
Это ещё комиссар Пшигода предсказывал
>Может наконец-то вернем себе русские земли, которые оккупированы украиной.
Ну и как, после такого путину и его друзьям не стыдно будет называть империю федерацией?
>наконец-то вернем себе русские земли
СЕБЕ это кому? Тебе что ли? ТВОИХ земель никогда не было и не будет. Определенные бенефициары от расширения будут, да. Это всё равно, что в царской России крепостному крестьянину радоваться, что империя то прирастает землями со всех сторон. Достойная спокойная жизнь нужнее ебаных пятен на глобусе.
Он не мухожукнется, я думаю, а будет прямо до конца сидеть, до упора стабилизировать и подкручивать гайки, которые опять выбьет нахуй как обычно, когда очередная эпоха, созданная на основе какой-то отдельной системы, заканчивается.
а ну доо, Император который предложил в гааге разоружаться, назван палачом, до охуено.
особенно ржу с того, что колясика называют и тряпкой и палачом, ору лол какой палач, он всегда подписывал прошения о помиловании, в отличии от чурки который похерил 800 к моих сограждан, эм.
и да, колясика как раз краснопузая пропаганда окрестила кровавым, а при колясике крестьяне не грабили)
но палач у нас колясик, не перепутайте
Царь был ну Очень кровавым.
Владимир Владимирович очень умный вождь, он держит за жопу всех оппозиционеров, уроки болотной он запомнил.
алсо, сам же народ не хочет ничего кроме как стабильности, и что бы ему не машали просто жить, алсо просто не знает за кого топить
освобождение от орды, объединение русских земель, минин и пожарский, создание империи, даже тот же совочек тоже пример
да, 4 тысячи рабочих.
а сталин все правильно делал, он убивал польских шпионов )
Вот только Хуйло как раз СТАБИЛЬНОСТИ не может предложить, никогда не знаешь, что он завтра выкинет. Сегодня одни налоги вводит, завтра другие. Сегодня доллар 30, завтра 80.Сегодня он пиздит про "самоизоляцию" до конца апреля, завтра до конца мая. Сегодня он клянется, что пенс возраст повышать не будет, завтра повышает. Сегодня он на Конституцию хуй кладет, завтра меняет ее, послезавтра выкидывает часть внесенных поправок обратно. Сегодня ты можешь выехать из страны, завтра уже не дадут.
Путин - это антипод стабильности, и от того более смешно, что прикормленные журнашлюхи про какую-то там "стабильность" вещают без перерыва.
Стабильность в смысле стабильность пиздежа
Это особая, путинская "стабильность". Алсо, запомните - когда ничего не меняется и всё застыло - это называется "стабильность". Когда всё вверх дном и хрен пойми чем тебя огорошит завтрашний день - это называется "развитие", "движение вперёд", "устойчивые позитивные изменения". Как видите, в обоих этих противоположных случаях мы только выиграли.
Никогда не понимал, как у коммиглистов в голове одновременно уживается, что Николай был кровавым и тряпкой. Это две абсолютно противоположные черты характера
Нихуя подобного. Он же не лично топтал тех рабочих, дал приказ подчинённым. Чмо, которое по нелепой случайности рождения пользовался незаслуженным правом управлять судьбами миллионов. Вёл себя как чмо и истеричка, от того, что может одним словом перебить кучу народу, ничего не меняется.
>Какова вероятность что
Ты, как и прочие тупые люди, задаешь крайне тупой вопрос. Выбор политического курса - это не ебаное колесо фортуны, в котором надо высчитывать какие-то вероятности. Чтобы строить свое государство маня-мечты, необходимо спрость , "ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО?". Ничто не возникает на пустом месте, и ты бы знал это, если бы не мыслил о государстве категориями "нормальное" и "мощное".
Совок худшее что сулчалось с россией
Через мой труп и трупы миллонов красных. Хотя вы опять жидко серанете.
Высокая вероятность
А какие предпосылки? Она же больше на австрийскую империю похожа, а не на германскую. Т.е. определённые тенденции есть как раз к распаду.
так лол, критерии стабильности у всех разные, но лично я хз как людям объяснить это, они верят что царь хороший бояре плохие
Красный, как СПИД заразный. На хуй иди, пролетарий диванный.
Еблогвардеец его страпоноскрепейшества николашки ты?
Напомню, что в 1933 году у Германии был дикий БРУДЕРШАФТ от просраной войны. Чем Адольф и воспользовался.
Мне лично нахуй не нужна война в России, и нахуй не нужен Великий Империум с мизерной ценой человеческой жизни.
А давайте сделаем страну где впервые за тысячу лет русскому человеку будет жить хорошо?
Давай посчитаем... хм...
У поганой рашки нет шансов. Прости.
Околонулевая, но мы будем стараться, чтобы её повысить.
мимоНацБол
>А давайте сделаем страну где впервые за тысячу лет русскому человеку будет жить хорошо?
Еще один знаток уровня ОПа-хуя. Что нужно, чтобы такое государство возникло, ты не подумал? Или у тебя будут какие-то метафизические программы уровня "давайте просто делать хорошие вещи и всем будет хорошо"?
Чтобы ненавидеть поехавших террористов не надо быть за царя или еще кого-то, достаточно быть просто адекватным. Но это не про тебя. Бальзамированный хуй Ленина уже пососал или только готовишься?
>Через мой труп и трупы миллонов красных.
С превеликим удовольствием. Без гражданки - очистить страну от гнили было бы бесчеловечно и негуманно, а ежели вы опять гражданку устроите - убьем 2 зайцев одним махом. И комигниль уничтожим и вопросов к этому ни у кого не возникнет.
Чем ты убивать народ собрался? Ты же даже в армии не служил, калич.
Без гражданки - очистить страну от гнили было бы бесчеловечно и негуманно(c) Славик Сычов, тяжелее хуя и мышки в руках ничего не держал, об оружии и ведении боя знает по военным фильмам
> руснявые не разу
Ни. Пишется ни разу.
Я вот что думаю - когда все руснявые научатся писать и говорить на русском и по русски, перестанут бросать бычки куда попало и перестанут покупать всё, что обогащает людей из гос.аппарата - тогда у них будет шанс стать русскими и даже появится повод гордиться этим.
Два чаю, товарищу НацБолу.
Смертельной дозой гомосексуализма и спида
>Чтобы ненавидеть поехавших террористов
>надо быть просто адекватным
Давно я такого неадекватного маняшизика не встречал.
И в армейке служил и профильное военное-инженерное образование имеется, не переживай(те)
>Чем ты убивать народ собрался?
Человека придерживающегося идеологии которая уничтожила миллионы русских людей, разрушила русскую архитектуру, самобытность, культуру, ввергнувшую русскую нацию в 70 лет социально-политического пиздеца - я за часть народа считать не намерен.
А кто царëм будет?
Парламентаризм, счастье, заебись
Добро пожаловать на ночной двач. Тут и похуже бывает.
Для начала примем некоторые революционные идеи. Например, что русский - это вообще-то человек. Что мы не особенные. Что царь не нужен. Что государство не обязательно должно быть великим. Что кругом не только враги. Что предки творили хуйню наравне с великими делами. Что мы несём ответственность за то как мы живём.
И я гарантирую, что жизнь начнёт налаживаться.
>военное-инженерное
Лопатой махал? Полтора землекопа блядь.
>И в армейке служил и профильное военное-инженерное образование имеется, не переживай(те)
Но при этом все равно не можешь устроиться в рыночке, раз тебе обязательно нужно иметь врага и клятые коммуняки жить спокойно не дают.
>Например, что русский - это вообще-то человек. Что мы не особенные. Что царь не нужен. Что государство не обязательно должно быть великим. Что кругом не только враги. Что предки творили хуйню наравне с великими делами. Что мы несём ответственность за то как мы живём.
Узнаю старую-добрую ельцинскую риторику. Как ты думаешь, почему к 00-м от нее отказались?
Ш И З Ы
С О С И Т Е
Х У Й
С О С И Т Е
Х У Й
>что русский - это вообще-то человек. Что мы не особенные. Что царь не нужен. Что государство не обязательно должно быть великим.
Аккуратное такое НЛП.
>Но при этом все равно не можешь устроиться в рыночке, раз тебе обязательно нужно иметь врага и клятые коммуняки жить спокойно не дают.
С чего же такие выводы? Почему я, как успешный экономический агент рыночной экономики(хотя россию страной с рыночной экономикой назвать еле язык поворачивается), не должен быть противником комишизы, что хочет опять, как 100 лет назад, все отнять и поделить?
Все просто.
Пять шагов как у навального
1. Каждому столбу с именем именного человека
2. Раздать материальные блага людей-столбов людям, имеющим гражданство рф, но только белой расы и представителям кореных этносов, никаких узбеков и хачей
3. Президента надо клонировать
4. На законодательном уровне ограничить межрасовое смешение
5. Отправить наемников в африку и захватить там себе колонию, где можно будет расположить ядерное оружие
50/50 либо возродится либо нет. Ну как шанс встретить динозавра на улице.ну ты понял:3
Потому что успешный агент рыночной экономики не ждет в качестве единственного социального лифта гражданской войны в своей стране, например.
>все отнять и поделить
Не подскажешь мне, из какого классика марксизма или из какой политической программы взята цитата?
15%
C одной стороны - мы наследники великой империи, у которой была великая культура мирового уровня. Эта культура до сих пор жива, мы её носители. Больше того - есть люди, которые понимают ценность этой культуры, отвратительность современной жизни, и обладают "правильными" стремлениями и идеалами. Они свободно выражают свое мнение, вступают в дискуссии, образуют коммьюнити. Это очень хорошо.
С другой стороны - таких людей мало, и занимаются они в основном тем, что читают книжки (в лучшем случае), а то и просто сидят в тематически пабчиках и чатиках. У нас нет никакого политического, экономического или даже террористического влияния. Вот у исламского подполья есть - десятки миллионов мусульман, поддержка зарубежным исламским миром, традиции партизанской войны, и всё равно РФ очень хорошо с ним справляется.
Больше того - большинство современных русских заряжены вполне себе (нео)советскими представлениями о хорошем и плохом, об истории, о самих себе (главная характеристика русских на зарубежных бордах - self-hate). Современная система РФ обладает очень большим запасом прочности. Уровень жизни может упасть ещё в десять раз, уровень цензуры - в десять раз подняться, и всё равно система устоит. Но даже если она рухнет, то с куда большей долей вероятности к власти придет леволиберальный популист авторитарного толка типа Навального, или вовсе какие-нибудь социал-демократы. Сколько среди них будет русских - можешь сам догадаться.
C одной стороны - мы наследники великой империи, у которой была великая культура мирового уровня. Эта культура до сих пор жива, мы её носители. Больше того - есть люди, которые понимают ценность этой культуры, отвратительность современной жизни, и обладают "правильными" стремлениями и идеалами. Они свободно выражают свое мнение, вступают в дискуссии, образуют коммьюнити. Это очень хорошо.
С другой стороны - таких людей мало, и занимаются они в основном тем, что читают книжки (в лучшем случае), а то и просто сидят в тематически пабчиках и чатиках. У нас нет никакого политического, экономического или даже террористического влияния. Вот у исламского подполья есть - десятки миллионов мусульман, поддержка зарубежным исламским миром, традиции партизанской войны, и всё равно РФ очень хорошо с ним справляется.
Больше того - большинство современных русских заряжены вполне себе (нео)советскими представлениями о хорошем и плохом, об истории, о самих себе (главная характеристика русских на зарубежных бордах - self-hate). Современная система РФ обладает очень большим запасом прочности. Уровень жизни может упасть ещё в десять раз, уровень цензуры - в десять раз подняться, и всё равно система устоит. Но даже если она рухнет, то с куда большей долей вероятности к власти придет леволиберальный популист авторитарного толка типа Навального, или вовсе какие-нибудь социал-демократы. Сколько среди них будет русских - можешь сам догадаться.
>Потому что успешный агент рыночной экономики не ждет в качестве единственного социального лифта гражданской войны в своей стране, например.
С чего же такие фантазии, что мне требуется какой-то новый социальный лифт? У меня вполне достаточно денег и возможностей увеличения заработка без гражданки.
>Не подскажешь мне, из какого классика марксизма или из какой политической программы взята цитата?
Практика критерий истины, не слышал о такой фразочке?
>сидят в тематически пабчиках и чатиках
Я скорблю по человечеству, так низко пасть нужно постараться.
Что такое русский?
всю историю русскими становились любые пидорахи, которые принимали христианство. Поэтому русский Иван такой же белый как и американский Джон (нихуя не белый)
>Какова вероятность что Россия возродится из пепла, как Германия в 1933 году
Нулевая. С русскими во время ВМВ произошло то же, что с французами в ПМВ - пиррова победа. Из-за чего русские превратились в трусливое говно. Основа современной русской ментальности - "лишь бы не было войны". То есть пригрозишь всем русским войной, или отдельно взятому русскому пиздюлями - и всё, делай с ними что хочешь, они сдадутся либо сбегут. Речь, разумеется, не про всех, но про подавляющее большинство.
Поэтому с обоими этими народами покончено, сейчас мы наблюдаем лишь разлагающиеся трупы, в которых, правда, кипит жизнь - черви, мухи, личинки.
Но если не придёт герой -не будет и подвига.
На пидорахию, вообще чет забили в плане реформ, количество правителей микроцефалов зашкаливает в её истории.
Даже если бы пришёл маэстро, обошёл все подводные, был бы патриотом и идейным человеком, все равно бы соснул.
Во-первых, исправлять слишком много, менять нужно абсолютно всё.
А соседи и жиды не позволят тебе сделать рашу стронг. Да и кому это нужно? У русских, даже совков, была тысяча возможностей вылезти из говна, но в говне надежнее.
>У меня вполне достаточно денег и возможностей увеличения заработка без гражданки.
Ну да, всем имуществом и жизнью готов рискнуть именно человек, которого устраивает его социальное положение.
>Практика критерий истины, не слышал о такой фразочке?
То есть читать левацкую философию ты умеешь, а программы партий - нет?
Не скажи. В совке люди слушали зарубежное радио сквозь вой глушилок, доставали хуевые ксерокопии запрещённой литературы (какого-нибудь Ильина или, в лучшем случае, Шпенглера) и пиздели на кухнях, при этом реально рискуя очень большими проблемами. А сейчас люди смотрят что хотят, читают что хотят, формируют сообщества и вполне свободно, несмотря на все посадки за репосты, все это обсуждают. Рост информационной культуры просто коллосальный.
Но этого мало.
Ты ошибаешься!
Теперь русские это те кто сидят в пабликах и чятиках
>промытая скотопидораха жиденько пёрнула в лужу
Что такое американец?
Что такое француз?
Что такое дагестанец?
Что такое "иди нахуй, расист ебаный"?
Мало для чего?
Для ваших сумасбродных идеалистических бредней?
Вашего перекладывания ответственности на ниправильную историю?
Россия это failed state - забудьте.
>как Германия в 1933 году
А в 45м это государство издохло, утянув на дно черной пустоты 8 млн своих собственных граждан и уничтожив при этом кучу других людей. После этого оно попало под двойное внешнее управление почти на 50 лет и на частичное управление до сегодняшнего дня. Разве логика и опыт эмпирического анализа не подсказывает тебе что это как минимум неудачный пример?
>нормальным, мощным, националистическим
НУ вот Путин-хуй объявил тебе об образовании российской нации, что тебе нравится? Франция тоже в свое время переварила всякие местные дагестаны (гасконь) и прочее. В этом смысле у России есть шанс. Хотя большинство внутренних национальных субъектов уверенно вякает о том, что они сами по себе. Понятно, что это бесперспективность, что это проблемы ДЛЯ ВСЕХ, что в случае отделения их приберут к рукам другие. Но все это возможно слить в единое, если подойти грамотно, жестко и справедливо.
>белым государством
Это голубоглазые и светловолосые? А культура? А искусство? Лично мне похуй, какого цвета у человека глаза, кожа и волосы, если он живет, грубо говоря, "по нашему" - опять же, грубо говоря, по греко-римски. Это мир, где есть искусство: литература, изобразительное, музыка, поэзия, кино. Где есть все виды наук, ее развитие. Есть понятие о морали, христианских ценностях и том взгляде на жизнь, что это все породило.
Конечно хочется возвести некую стену, непробиваемую и неприступную, но это не выход. Все стены обратятся в песок. Нужно форматировать культуру, менять ее, возделывать таким образом, чтобы она была стойкой ко всем невзгодам цивилизационных катаклизмов. Это отбор. Такова жизнь.
Пыня, кстати, пытается все тормозить. На определенном этапе это действительно сыграло на руку. Но вызовы современности меняются постоянно, игнорировать которые постоянно не удастся. Кое-что он сделал даже годное, но это время было очень давно. А теперь его упрямство и желание, мысли, фантазия, быть может, о том, что он "спаситель" действуют губительно.
Нет еë, ананас, вероятности этой
>Мало для чего?
Мало для прихода к власти, естественно. Нам же ОП конкретную тему обсуждения задал. Реальный шанс был в начале 90-ых, но люди хорошо поработали.
>Вашего перекладывания ответственности на ниправильную историю?
Мы, кажется, про будущее говорим, а не про историю.
>Россия это failed state - забудьте.
YOU WISH, NOVIOP BITCH
>Ну да, всем имуществом и жизнью готов рискнуть именно человек, которого устраивает его социальное положение.
Гражданка - неизбежность в обществе где не подавляются растущие террористические настроения. В 90стых, надо было по примеру южной кореи и сингапупа - бескровно запретить красную идеологию. К сожалению, скорее всего, этот шанс уже проебан. Поэтому выход один - уничтожить вас всех в гражданке, которую вы и подымите.
> а программы партий - нет?
Какая разница какую красивую картину вы рисуете на бумажках, если практика и итог всегда один? Да и ни одна левая программа - мне не импонирует.
Педирашый скот
Что не так? Я бы не хотел жить ни в одной из сегодняшних стран, декларирующих своё «величие». Нужно реально иметь IQ меньше 80 чтобы вписываться в такое.
>Ну да, всем имуществом и жизнью готов рискнуть именно человек, которого устраивает его социальное положение.
Ты не поверишь - но да. Голодные люди не устраивают революций, они ищут что пожрать. В то же время исторически революционеры в России жили вполне себе хорошо. Однако в 1917 революция произошла, а во время реального голода 30-ых, когда сотни тысяч умирали, и близко ничего подобного не было.
Меня моя жизнь тоже устраивает, но меня не устраивает положение в стране. И если появится реальный шанс его изменить, то я рискну ради этого жизнью.
>чилят
Съеби уже в быдлятню, тебе тут не рады.
> Какова вероятность что говно возродится из мочи
>Гражданка - неизбежность в обществе где не подавляются растущие террористические настроения
И ты почему-то не ищешь компромисов, не разлагаешь врага изнутри, не критикуешь позицию оппонента, переманивая людей на свою сторону. Нет, ты именно стремишься решить вопрос запретом, насилием, уничтожением. Прямо как... совок.
>Какая разница какую красивую картину вы рисуете на бумажках, если практика и итог всегда один?
Если итог всегда один, откуда столько левацких течений, отличающихся друг от друга? Откуда разницы между национальными спецификами социализма?
>Да и ни одна левая программа - мне не импонирует.
Объяснять, почему так, ты, конечно же, не будешь.
Прихода к власти кого? К А В О ?
Failed state, ничего тут не поделаешь
>Прямо как... совок.
Потому что совок ближе чем кажется, совок внутри.
Хрюкни
Многодетная мать из Челябинской области осталась без путинской выплаты за детей — её опередил бывший муж. Он оказался расторопнее женщины и оформил обещанные президентом десять тысяч на себя. И пока мать готовится к суду, чиновники разводят руками, ведь формально все правила соблюдены.
О возникшей у многодетной матери проблеме с президентской выплатой 20 маясообщило издание Znak. Женщина обратилась за помощью к уполномоченной по правам ребёнка в Челябинской области Евгении Майоровой.
Дети проживают со мной. Бывший муж не работает, не платит алименты и ведет маргинальный образ жизни. 27 мая состоится первое судебное заседание по моему иску об определении места проживания детей со мной.
Чтобы получить обещанные президентом десять тысяч, мужчине достаточно было успеть оформить выплату раньше своей бывшей жены.
Сейчас у него заявление уже принято в ПФР, у меня ещё нет. Почитав информацию в открытом доступе, я поняла, что бывший муж может получить выплату уже с 1 июня. А обеспечительные меры по суду смогут принять не раньше первой декады июня.
Когда все это закончится, я снова смогу работать по 8, а не по 18 часов в день. Выиграй 100 000 рублей на свою мечту!
Уполномоченная по правам ребёнка Майорова признала — пока что буква закона такова, что забрать деньги может любой родитель, вне зависимости от обстоятельств.
Нужен механизм, который позволял бы выплачивать деньги именно тому родителю, который содержит ребенка. Будем обращаться в Правительство РФ, также планирую обсудить эту проблему с сенатором Маргаритой Павловой, чтобы ускорить решение этого вопроса.
Получить президентские выплаты может быть непросто даже семьям, живущим в счастливом браке. Первое время причиной тому былслёгший от наплыва посетителей портал Госуслуг, а сейчас —поддельные сайты для выплат.
Между тем, министра труда желание россиян получить эти выплаты удивило. Ведь речь может идти всего лишь о сотне тысяч рублей.
О возникшей у многодетной матери проблеме с президентской выплатой 20 маясообщило издание Znak. Женщина обратилась за помощью к уполномоченной по правам ребёнка в Челябинской области Евгении Майоровой.
Дети проживают со мной. Бывший муж не работает, не платит алименты и ведет маргинальный образ жизни. 27 мая состоится первое судебное заседание по моему иску об определении места проживания детей со мной.
Чтобы получить обещанные президентом десять тысяч, мужчине достаточно было успеть оформить выплату раньше своей бывшей жены.
Сейчас у него заявление уже принято в ПФР, у меня ещё нет. Почитав информацию в открытом доступе, я поняла, что бывший муж может получить выплату уже с 1 июня. А обеспечительные меры по суду смогут принять не раньше первой декады июня.
Когда все это закончится, я снова смогу работать по 8, а не по 18 часов в день. Выиграй 100 000 рублей на свою мечту!
Уполномоченная по правам ребёнка Майорова признала — пока что буква закона такова, что забрать деньги может любой родитель, вне зависимости от обстоятельств.
Нужен механизм, который позволял бы выплачивать деньги именно тому родителю, который содержит ребенка. Будем обращаться в Правительство РФ, также планирую обсудить эту проблему с сенатором Маргаритой Павловой, чтобы ускорить решение этого вопроса.
Получить президентские выплаты может быть непросто даже семьям, живущим в счастливом браке. Первое время причиной тому былслёгший от наплыва посетителей портал Госуслуг, а сейчас —поддельные сайты для выплат.
Между тем, министра труда желание россиян получить эти выплаты удивило. Ведь речь может идти всего лишь о сотне тысяч рублей.
>Ты не поверишь - но да. Голодные люди не устраивают революций, они ищут что пожрать.
А когда не находят, ВНЕЗАПНО берут в руки оружие и прислушиваются к революционерам.
> Однако в 1917 революция произошла
Да еще и не одна. Может, социальное напряжение и системный кризис имевшейся модели общества - это все же не выдумки леваков?
>а во время реального голода 30-ых, когда сотни тысяч умирали, и близко ничего подобного не было
Чего конкретно не было? Антигосударственных выступлений? Так может, причину голода видели в чем-то другом? Или, может, государство хотя бы пыталось помочь пострадавшим, а не бросало ситуацию на милость нескольких благотворительных организаций и рыночка?
>Меня моя жизнь тоже устраивает, но меня не устраивает положение в стране
Это блять как вообще? Как положение в стране влияет на твою жизнь? И если не влияет, что тебя в нем не устраивает? Или наоборот, если влияет, почему ты вообще готов рисковать, если тебе и так нормально живется?
Да, да, давай примем советско-либеральный штампы. Прям по полочкам разберём:
>что русский - это вообще-то человек
А кто-то в этом сомневается, кроме отбитых расистов?
>Что мы не особенные.
Вы, может, и не особенные. А русские - это великий народ, которому хорошо бы об этом наконец вспомнить.
>Что царь не нужен
Ну если "царь" - это смешной бестолковый дед из советского мультика, то да, реально не нужен. А если это, например, компетентный правитель с достойным образованием, пониманием своей исторической миссии и отлаженной системой передачи власти?
Я не монархист, и не считаю что России нужна реставрация, наше будущее - демократия. Я просто указываю на то, что попугайничать за советскими лучше не стоит. Путин - не царь, он советский шпион, и в этом его огромная проблема.
>Что государство не обязательно должно быть великим
Не обязательно. Но в великом государстве лучше жить. Вот Америка - великая страна, а Албания - нет. Ты бы что выиграл?
>Что кругом не только враги
Не враги, но конкуренты. Сильная Россия не нужна вообще никому кроме русских. Это надо очень чётко понимать.
>Что предки творили хуйню наравне с великими делами
По-моему про творивших хуйню предков нам головы с начальной школы промывают.
>Что мы несём ответственность за то как мы живём.
В этом и смысл! Наладить жизнь - это именно что наша ответственность. А для этого нужно получить власть. Можно сколько угодно заниматься "малыми делами", в прогнившей системе это не принесет никакого толка.
очевидно, что в современном мире нет места нормальному, мощному, националистическому, белому государству в виде России, только если Россия готова отказаться от своих имперских амбиций, от половины своей территории, крыма, донбасса, луганска и т.д и вернуться к исторически русским территориям, только в этом случае будет нац государство. А пока Россия хочет все захватить и подчинить ей никто не позволит быть свободными. Можете выбросить свои влажные фантазии, мир уже совсем другой нежели 100 лет назад, нельзя просто собрать огромную армию и всех нагнуть. Пока Россия мыслить старыми критериями, она все дальше уходит в жопу и забирает с собой других.
Мне бы хотелось в рамках мысленного эксперимента посмотреть, как этот поехавший придет к власти через типичные силовые методы, а потом будет слушать от своих детей, что из-за него в стране опять совок и тоталитаризм.
Прям круговорот чучхе в России.
Грустна печальна, мне жаль.
Бытие определяет сознание, как бы поехавшим критикам Маркса это не хотелось отрицать.
>И ты почему-то не ищешь компромисов
Какие могут быть компромиссы и переговоры с террористами?
> не разлагаешь врага изнутри
Есть люди которые и без меня этим занимаются
>не критикуешь позицию оппонента, переманивая людей на свою сторону
Если человек не способен понять почему то, что предлагают коммунисты, всегда, без исключений, несет: дефицит, голод, уравниловку, ограничение прав и свобод и т.д. т.п., то ему бессмысленно что-то объяснять и показывать. Обычно коммунизм свойственен молодым ребятам с юношеским максимализмом и проходит как явление с возрастом.
> Нет, ты именно стремишься решить вопрос запретом, насилием, уничтожением.
Запрет террористических организации\идеологий - мировая практика, которая очень хорошо работает. Да и повторюсь: бессмысленно пытаться переобучить фанатика.
>Прямо как... совок.
Только вот запрещал он не те вещи. Не должно быть свободы - противникам свободы. Остальное должно быть разрешено, в рамках здравого смысла и мировой практики естественно.
>Если итог всегда один, откуда столько левацких течений, отличающихся друг от друга?
У исламистов тоже очень много течений и организаций, которые ,представь себе, тоже воюют между собой.
>Объяснять, почему так, ты, конечно же, не будешь.
Зачем мне объяснять тебе - почему мне не нравится та или иная политическая левая программа?
Около нуля. Кто даст тебе безнаказанно в XXI веке устроить поражение в правах татар, якутов, кавказцев и прочих тувинцев?
>А когда не находят, ВНЕЗАПНО берут в руки оружие и прислушиваются к революционерам.
Неа. Не было такого.
>Да еще и не одна
Ну, одна-то вообще была по сути переворотом.
>Может, социальное напряжение и системный кризис имевшейся модели общества - это все же не выдумки леваков?
Слава красивые, но пустые. Почему в 1905 и 1917 "системный кризис" и "социальное напряжение" были, а в 1927 и 1937 не было?
>Чего конкретно не было? Антигосударственных выступлений?
Не было, ага, хотя по вашей методичке буквально умирающие с голода люди должны были Сталина на руках из Кремля вынести.
>Так может, причину голода видели в чем-то другом?
Когда у тебя вывозят зерно, то трудно видеть другую причину голода. Просто голодные люди не устраивают революции. Они пытаются выжить. Для революции нужен определенный уровень жизни.
>Или, может, государство хотя бы пыталось помочь пострадавшим
Вводя закон "О колосках", ага. Хорошая шутка, хоть и чёрная.
>а не бросало ситуацию на милость нескольких благотворительных организаций и рыночка?
Вот в РИ государство реально в случае недорода людям помогало. Ленина почитай, он в дореволюционных статьях хныкал, что слишком мало пудов государственного зерна на одно хозяйство выделяют. Сам, правда, потом забирать его стал. Но дело не в этом. Ни в 1917, ни тем более в 1905 никакого голода не было. Положение России было куда лучше, чем в странах Тройственного союза (в Германии, например, люди реально массово с голода дохли). Однако революция произошла.
>Как положение в стране влияет на твою жизнь?
Моя свобода, мои перспективы, мое будущее. У меня весьма высокий по нашим мерка уровень жизни (хоть я и не могу тусить в Швейцарии, как Ленин) - но это не значит, что меня устраивают неосоветские тенденции, цензура, бессилие закона и так далее.
Давай посмотрим с другой стороны. А кто не даст его устраивать? И почему вообще речь идёт о каких-то "ущемлениях", это вы откуда взяли?
>И почему вообще речь идёт о каких-то "ущемлениях", это вы откуда взяли?
То есть в твоем националистическом белом государстве президентом сможет стать какой-нибудь Шойгу или Собянин, никаких ущемлений?
>Или, может, государство хотя бы пыталось помочь пострадавшим, а не бросало ситуацию на милость нескольких благотворительных организаций и рыночка?
Российская империя помогала всем жертвам голода, раздавая займы, которые, в последствии, прощались государством. Жертв от физической нехватки еды - в РИ был мизер. Практически не было. В 30тых годах кардинально другая ситуация. Да и что уж говорить если красные постоянно за 20тые годы - жестоко подавляли все крестьянские восстания. В том числе подавляли с использованием артиллерии и даже газовой атаки. А всех недовольных репрессировали. Тебе разница цифр репрессированных в ри и в ссср - ни о чем не говорит?
Если выиграет РЕАЛЬНЫЕ выборы, то пусть становится, почему нет? Только с хуя ли он их должен выиграть в стране, где 83% - русские, непонятно.
>Какие могут быть компромиссы и переговоры с террористами?
Так у тебя нет реальной власти, чтобы их задавить. Ты пробовал анализировать опыт стран, в которых половина территории контролируется террористами? Там либо униженно просят международной помощи, либо признают главарей террористов "лидерами оппозиции" и идут на переговоры. Но для тебя это слишком сложно, ты больше по маня-фантазиям о победе над демонизированными врагами. Может, тебе книги по Вахе начать писать?
>Есть люди которые и без меня этим занимаются
А ты, стало быть, не хочешь быть бойцом идеологического фронта? Это ниже твоего достоинства, или ты просто слишком тупой, чтобы читать книжки и писать политические программы?
>Если человек не способен понять почему то, что предлагают коммунисты, всегда, без исключений, несет: дефицит, голод, уравниловку, ограничение прав и свобод и т.д. т.п., то ему бессмысленно что-то объяснять и показывать.
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ВЕРИТ В МОИ ИДЕИ - ОН ЕРЕТИК, А ЕРЕТИКОВ ЖДЕТ ТОЛЬКО СМЕРТЬ! Нет, серьезно восприми мой совет и начни писать книги по Вахе.
>Запрет террористических организации\идеологий - мировая практика, которая очень хорошо работает
Остановило ли это хоть один теракт и привело ли к самороспуску хоть одной группировки? Или ты вообще из тех наивных людей, которые считают, что запрет чего-либо гасит интерес к феномену, а не разжигает?
>Только вот запрещал он не те вещи.
А, то есть методы совковые использовать можно, но против твоих противников. А чем ты тогда от совков отличаешься?
>Не должно быть свободы - противникам свободы.
ЭТО ДРУГОЕ.
>У исламистов тоже очень много течений и организаций, которые ,представь себе, тоже воюют между собой.
Так их поэтому и изучают, и поэтому работают с населением исламских стран и регионов, чтобы подорвать социальную базу террористов. А ты ведешь себя как типичный петух-белоручка из какого-нибудь белого офицерского корпуса - кривишь ебало и отворачиваешься от мужицких сынов, с которыми тебе завтра на поле боя выступать, и только от тебя зависит, по какую сторону баррикад ты их увидишь.
>Зачем мне объяснять тебе - почему мне не нравится та или иная политическая левая программа?
Затем, что фразой "МАМ, МНЕ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ, ПУСТЬ ОНИ УЙДУТ" политическую карьеру не построишь.
Добавлю кстати контрпример: совок также развалился без каких-либо голодовок. Ну то есть да, советские граждане жили в нищете и убожестве, но кусок хлеба точно был у всех. Больше того, обыкновенные реформы в рамках ещё советского государства, резко уровень жизни подняли.
Нихуя не покупать что ли?
А может всё-таки лучше сначала сотню-другую расистов-русофобов повесить? Ну, чтобы моральное преображение шло лучше.
>Выбирать по этнической принадлежности, а не профессиональным заслугам
>Сам факт наличия каких-то выборов при нацизме.
Снежные негры, как же я вас не узнал?
>обыкновенные реформы в рамках ещё советского государства, резко уровень жизни подняли.
Это какие?
Горбачевские. Погугли экономические показатели 1990 года, они резко поползли наверх.
Частная собственность на средства производства, свобода предпринимательства. Отмена гос регуляций рынка и цен внутри страны. Смешно когда все цены назначает тов кохман и они ничем не обусловлены.
>Неа. Не было такого.
А потом откуда-то у красных взялись в гражданскую тысячи единомышленников и добровольно пошли умирать за советскую власть.
>Почему в 1905 и 1917 "системный кризис" и "социальное напряжение" были, а в 1927 и 1937 не было?
Так проведи комплексный анализ и разберись. Не бывает же такого, чтобы абсолютно одинаковые предпосылки приводили к разным выводам.
>Не было, ага
Так приведи примеры.
>Просто голодные люди не устраивают революции
Ты путаешь голодных и умирающих от голода. Или судишь о революциях на примере какой-нибудь арабской весны.
>Вводя закон "О колосках", ага.
Текст закона в студию.
>Вот в РИ государство реально в случае недорода людям помогало.
Тут вопрос был в объеме помощи. Или ты вообще отрицаешь помощь от сталинского правительства голодающим регионам?
>Ни в 1917, ни тем более в 1905 никакого голода не было.
А проигранные войны и хлебные карточки в городах - это выдумки большевиков,
>Положение России было куда лучше, чем в странах Тройственного союза
А ВОТ У ХОХЛОВ...
>Моя свобода, мои перспективы, мое будущее.
То есть у тебя уже есть тенденция к падению уровня жизни. Или, если ее нет, как ты понял, что под угрозой свобода, перспективы и все прочее?
>Выбирать по этнической принадлежности, а не профессиональным заслугам
Русских, как я уже сказал, подавляющее большинство. И если при этом на самые важные посты в государстве постоянно вылезают какие-то якуты, манси, буряты и тофалары, то это происходит как раз потому, что кое-кто выбирает по этнической принадлежности. Точнее, по антипринадлежности - "лишь бы не русские". Выбирает, естественно, не на выборах, а у себя в кабинете.
Так что самое выгодный строй для русских - работающая демократия, как и для любого большинства. Диктатура нужна меньшинствам.
>Сам факт наличия каких-то выборов при нацизме.
1. У исторических нацистов были выборы.
2. Подразумеваемое равенство между нацистами и националистами это детектор настолько дремучего быдла, что мне аж как-то неловко.
>Снежные негры
И почему я не удивлен, что мамкин борец с расизмом оказался ещё пещерным расистом?
>Добавлю кстати контрпример: совок также развалился без каких-либо голодовок
Так развал совка никто буржуазной революцией и не называет.
>Погугли экономические показатели 1990 года, они резко поползли наверх
Чем тогда объяснить их катастрофическое падение в следующие 5 лет?
А национальные республики сохранятся? Будет программа принудительного заселения Якутии русскими, чтобы в Якутии якут не стал губером?
>А потом откуда-то у красных взялись в гражданскую тысячи единомышленников и добровольно пошли умирать за советскую власть.
Вот, начинаешь понимать! Забудь про штампы из школы и копай дальше. Для начала можешь сравнить карту "Победоносного шествия советской власти" с расположением военных эшелонов, которые везли подкрепления на фронт.
>Так проведи комплексный анализ и разберись.
Вот ты этим и займись. Это ведь твоя картина мира конфликтует с объективной реальностью, а не моя.
>Так приведи примеры.
Примеры антигосударственных выступлений, которых не было?
>Текст закона в студию.
Нагуглишь, не маленький.
>Или ты вообще отрицаешь помощь от сталинского правительства голодающим регионам?
Естественно отрицаю. Если я отберу у тебя сто долларов, а потом дам 15, то это не значит, что я тебе помог 15 долларами. Это значит, что я ограбил тебя на 85. Голод в СССР был прямым следствием большевистской политики.
>А проигранные войны и хлебные карточки в городах - это выдумки большевиков,
Русско-японскую войну Россия проиграла из-за революции, а не наоборот. Первую мировую мы выигрывали. Карточки в Британии аж до 52, по-моему, года были - чего же королеву из дворца не вынесли?
>А ВОТ У ХОХЛОВ...
И тут я пожалел, что потратил на тебя столько времени.
Давай как с ребёнком.
Есть две страны, обе воюют. В одной из них голодают, в другой - нет. Революция происходит там, где не голодают, а где голодают - не происходит. Можем ли мы сказать, что причиной революции стал голод?
>То есть у тебя уже есть тенденция к падению уровня жизни.
Во-первых, не всё измеряется уровнем жизни. Меня не посадят за репост, потому что я ничего такого не репощу. Но это не значит, что меня устраивает жизнь в государстве, где сажают за репосты. Меня не заставляли извиняться перед Кадыровым, и вряд ли заставят. Но меня не устраивает государство, в котором вообще есть такая практика.
Во-вторых, естественно я вижу такую тенденцию! На курс рубля посмотри, на инфляцию. У нас вообще гражданская война может произойти, если все и дальше пойдет как идет - уж наверное это на моем уровне жизни отразится.
>Так развал совка никто буржуазной революцией и не называет.
Почему, кстати? Революция не хуже Февраля.
>Чем тогда объяснить их катастрофическое падение в следующие 5 лет?
Развалом государства, естественно. Одни распавшиеся производственные цепочки чего стоили. А вот почему оно распалось?
>постоянно вылезают какие-то якуты
Постоянно? Сложно же вам приходится, а говорилось лишь о теоретическом случае.
>Тофалары
Польщён вашими пожеланиями в этногеографии
>Точнее, по антипринадлежности - "лишь бы не русские". Выбирает, естественно, не на выборах, а у себя в кабинете.
Какие-то шизобредни уже начались
>1. У исторических нацистов были выборы.
В КНДР есть выборы, это прекрасно.
>2. Подразумеваемое равенство между нацистами и националистами
Позвольте, упоминание Германии в ОР-посте прозрачно намекает что основания тут очень даже есть, не стоит так стесняться своих чувств.
>И почему я не удивлен, что мамкин борец с расизмом оказался ещё пещерным расистом?
У нас довольно отличные представления о расизме.
Естественно национальные республики будут упразднены. Нахуя нам государства (а республика - это именно государство со своей конституцией) в государстве? Чтобы РФ по их границам развалилась, как это уже произошло с совком?
Никого, естественно, никем заселять не надо, это опять какие-то расистские фантазии. И никакого вреда губернатор-якут никому не принесет - сам по себе, вне порочной системы. Важно отсутствие национального угнетения. Сравни процент русских в Татарстане с количеством русских в администрации Татарстана.
В сша же есть государства в государстве, вроде не разваливаются, хватит нести хуйню мамкин государственник
>Постоянно? Сложно же вам приходится, а говорилось лишь о теоретическом случае.
Я про эрэфию. Ты сам вспомнил Шойгу и Собянина. Манси, блядь! Вымирающий народ!
>Какие-то шизобредни уже начались
Да, да, чистая случайность. И мэром Лондона сделали пакистанца вовсе не из-за леволиберального тренда - просто он был лучшим профессионалом из всех доступных. Англичане-то, как известно, народ бездарный. Куда им Лондоном управлять!
>Позвольте, упоминание Германии в ОР-посте прозрачно намекает что основания тут очень даже есть, не стоит так стесняться своих чувств.
Я не ОП.
>У нас довольно отличные представления о расизме.
"Лол, жидва пархатая, ты почему решила что я антисемит?"
Твоё жеманничанье после реплики о "снежных неграх" для меня выглядит примерно так.
если террористы захватят твою маму папу, сестру дочь, кошку любимую, ты будешь вести переговоры с ними ?
Национальных - нет. В Техасе живут такие же американцы, как в Нью-Йорке. А вот в совке были национальные - Украинская ССР, Узбекская ССР, Таджикская ССР, и так далее. И в РФ сейчас есть именно национальные республики советского образца, даром что в большинстве из них русских больше всего.
>Так у тебя нет реальной власти, чтобы их задавить.
А я и не стремлюсь в лидеры того или иного политического течения.
>Ты пробовал анализировать опыт стран, в которых половина территории контролируется террористами?
Израиль вполне себе справляется силовым методом.
>Там либо униженно просят международной помощи, либо признают главарей террористов "лидерами оппозиции" и идут на переговоры.
Ибо все эти страны бедны, как сторонники левых позиций? Ты об этом не подумал, правда?
>. Но для тебя это слишком сложно, ты больше по маня-фантазиям о победе над демонизированными врагами.
Нет, спасибо.
>тебе книги по Вахе начать писать?
Кстати, я давным давно выявил закономерность. Почему каждый левак - вахоеб?
>А ты, стало быть, не хочешь быть бойцом идеологического фронта?
Потому что это не мой профиль. Для этого нужно профильное гуманитарное образование. А я, к сожалению, технарь чистой воды.
>Это ниже твоего достоинства, или ты просто слишком тупой, чтобы читать книжки и писать политические программы?
Нет, повторюсь, это не мое призвание. Не лежит у меня душа к написанию политических и экономический трудов. Для этого есть более компетентные люди правых взглядов.
>ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ВЕРИТ В МОИ ИДЕИ - ОН ЕРЕТИК, А ЕРЕТИКОВ ЖДЕТ ТОЛЬКО СМЕРТЬ!
Если человек открыто исповедует террористическую идеологию, которая НА ПРАКТИКЕ погубила миллионы людей по всей планете - то он будущий террорист. Почему в твоей голове звучит нормально - запрет национал-социализма или радикального ислама, а запрет коммунизма для тебя пахнет испанской инквизицией, которую никто не ожидает?
>Нет, серьезно восприми мой совет и начни писать книги по Вахе.
Нет, серьезно, почему все левые - вахоебы?
>Остановило ли это хоть один теракт и привело ли к самороспуску хоть одной группировки?
Конечно остановило, только ты не знаешь об этих терактах ибо они не произошли. Да и где сейчас какая-нибудь алькайда? Кажется очевидно что силовой метод ее уничтожил практически под корень.
>Или ты вообще из тех наивных людей, которые считают, что запрет чего-либо гасит интерес к феномену, а не разжигает?
И у тебя есть, конечно же, неопровержимые доказательства благотворного влияния запрета на возросшую популярность.
>ЭТО ДРУГОЕ.
Больше нечего сказать?
>Так их поэтому и изучают, и поэтому работают с населением исламских стран и регионов, чтобы подорвать социальную базу террористов.
Слишком большие трудозатраты без гарантий работы такого метода.
> А ты ведешь себя как типичный петух-белоручка из какого-нибудь белого офицерского корпуса
Смешно слышать такие аллегории. Потеря всех талантливых белых офицеров привела к чудовищному соотношению потерь в ВОВ в пользу рейха. Кто бы что не говорил, а РИ трупами врага не закидывала. О чем тут можно говорить если совок умудрился по хранить 75 тысяч солдат ( почти столько же сколько россия на войне с Японией) в войне с маленькой и слабой Финляндией.
>Затем, что фразой "МАМ, МНЕ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ, ПУСТЬ ОНИ УЙДУТ" политическую карьеру не построишь.
А я и не лезу в политические лидеры.
Во первых, России в 21 веке никто не даст стать националистическим государством. Во вторых, она им не может быть просто потому что многонациональна.
>Для начала можешь сравнить карту "Победоносного шествия советской власти" с расположением военных эшелонов, которые везли подкрепления на фронт
Ну так поделись ссылкой на источник. А то мало ли, вдруг я опять какую-нибудь неправильную совковую историографию откопаю?
>Это ведь твоя картина мира конфликтует с объективной реальностью, а не моя
Как только ты это докажешь.
>Примеры антигосударственных выступлений, которых не было?
Примеры выступлений, которые не были связаны с экономической политикой, бьющей по народным массам.
>Нагуглишь, не маленький.
> ну вот я короче высрал тезис, но доказывать я его не буду, потому что не маленькие, на слово поверите
Ясно.
>Естественно отрицаю.
Ну, раз уж ты отрицаешь, контрпруфы сам себе нагуглишь, ты же не маленький.
>Русско-японскую войну Россия проиграла из-за революции, а не наоборот.
А Мукден, Чемульпо, Цусиму, Вангфоу и осаду Порт-Артура, потому что большевики из будущего говна в штаны подкинули
>Есть две страны, обе воюют. В одной из них голодают, в другой - нет. Революция происходит там, где не голодают, а где голодают - не происходит
Карл Либкнехт бы знатно посмеялся над твоими знаниями об истории германской революции.
>Можем ли мы сказать, что причиной революции стал голод?
Сравни процентное соотношение голодающих и не забудь про прочие проблемы России в те же годы, типа нерешенности земельного вопроса.
>Во-первых, не всё измеряется уровнем жизни.
Сказал человек, и продолжил перечислять причины того, как посадки за репост и реставрация совка повлияют на его уровень жизни.
>мэром Лондона
Опять эти метания от каракалпаков к паджитам - для России это не актуально, а в UK есть кому обсудить, в конце концов мы говорили о подборе работников исключительно на основании проф качеств, так что левацкие квоты тут никаким боком.
Но он задаёт тему.
Забей, не важно что там с неграми, главное не повторять их ошибок.
*ОР задаёт
Такие же америцанцы ахахах, сренькнул с этого ахыфахах
Какой же ты тупой, абсолютно разные американсы, с абсолютно разной культурой :)Я хз вот нахуя тебе все эти рязги русские не русские, национальные не национальные, через 100 лет ничего этого уже не будет и люди будут сраться из за я с земли а ты с луны, я с марса а ты с хуярса. Сколько разных народов уже исчезли и появилось новых, вот нахуя именно русских нужно развивать и расширять ? Потому что тебе когда то сказали что ты русский ?
>Во-первых, не всё измеряется уровнем жизни.
Потому что подписание Беловежских соглашений и положенный на результаты референдума хуй - это не тянет на революцию.
>Развалом государства, естественно
А развал государства ну вообще никак не связан с политикой, которую проводила политическая элита этого государства, получившая в результате его развала солидный кусок собственности?
>А вот почему оно распалось?
Тебе причины или повод?
Дружок, ты, видимо, не очень хорошо понял. Мне не интересно тебе что-либо доказывать. Я подсказал конкретное направление поисков, которое поможет тебе перестать быть полезным идиотом и начать жить. Хочешь говорить содержательно - давай говорить. Хочешь копротивляться - извини, я слишком сильно ценю свое время, чтобы играть в игру "давай я напридумываю хуйни, а ты её опровергни со ссылками!".
>для России это не актуально
Ты правда не видишь аналогии между мэром-пакистанцем и мэром-манси (Общая численность — 12269 чел)?
НИКОГДА таким не была за всю историю. /тред
>Потому что подписание Беловежских соглашений и положенный на результаты референдума хуй - это не тянет на революцию.
Прости, а когда генералы приходят к царю и говорят "так мол и так, ебать, отрекайся, а то пизда" - это "тянет"? Вообще-то это называется "переворот".
Кроме того, революция - это разве не смена общественной формации? С развалом совка она сменилась. Всё заебись.
>А развал государства ну вообще никак не связан с политикой, которую проводила политическая элита этого государства, получившая в результате его развала солидный кусок собственности?
Спасибо, кэп. Речь о том и шла, что развал совка - это политическое, а не экономическое явление.
>Естественно национальные республики будут упразднены
Накидай-ка примерно принцип деления на регионы в твоей новой прекрасной белой РФ.
Только после распада и создания на исконно русских землях русского государства. Изначально наши предки выбрали неправильный путь, отправившись колонизировать нерусские земли.
Мне сложно тебя понять.
Так можно сказать что Путин вепс, тоже леваки подогнали?
И имперка для белого этностейта не подходит совсем. Лучше используй вот этот флаг.
А может слово этностейт тоже не особо подходит?
>Израиль вполне себе справляется силовым методом.
Так справляется, что обрежь ему финансовый поток из-за границы, он резко перестанет.
>Ибо все эти страны бедны, как сторонники левых позиций?
Так в богатых странах и не стоит проблема деления общества на твоих сторонников и совков, и нет поехавших, мечтающих о массовых чистках и гражданской войне.
>Почему каждый левак - вахоеб
Не знаю, я не вахоеб.
>Для этого нужно профильное гуманитарное образование. А я, к сожалению, технарь чистой воды.
Но когда ты лезешь рассуждать о неправильности марксизма, тебя это почему-то не останавливает. Может, сойдемся все-таки на том, что ты тупой?
>Почему в твоей голове звучит нормально - запрет национал-социализма или радикального ислама
Ты за меня уже решил, против каких идеологий я должен выступить? Молодец, хороший совок. Может, еще проголосуешь за меня?
>Да и где сейчас какая-нибудь алькайда?
Примерно там же, где и была, пусть и пострадала. Ее ряды подкосил не законодательный запрет, а силовое воздействие на ячейки и источники финансирования.
>И у тебя есть, конечно же, неопровержимые доказательства благотворного влияния запрета на возросшую популярность
Пожалуй, есть. Каждый долбоеб 16-20 лет, который хочет чем-то выделиться в политической тусовке, орет что ГИТЛАР ДИД НАСИНГ ВРОНГ.
>Больше нечего сказать?
А мне и не требуется. Когда ты оправдываешь строительство своего тоталитарного режима необходимостью борьбы с наследием тоталитарного режима - это шиза.
>Слишком большие трудозатраты без гарантий работы такого метода.
Ну да, легче же спровоцировать в регионе гражданскую войну между умеренными и радикалами, пусть сами друг друга выпиливают, и еще можно периодически продавать оружие обеим сторонам конфликта. Что же может пойти не так?
>Потеря всех талантливых белых офицеров привела к чудовищному соотношению потерь в ВОВ в пользу рейха.
А такие тезисы принято доказывать. Вот объясни мне, как эти гении тактики и стратегии, да еще и с иностранной помощью всрали войну сиволапым пролетариям без образования? И как бы эти же люди должны были спасать Россию от военной машины рейха?
> Кто бы что не говорил, а РИ трупами врага не закидывала.
И тут мы смотрим на соотношение потерь в Крымской войне или ПМВ на восточном фронте...
>О чем тут можно говорить если совок умудрился по хранить 75 тысяч солдат ( почти столько же сколько россия на войне с Японией
Я не ослышался, или у тебя прямо в одном предложении и тезис, и ЭТО ДРУГОЕ?
> как Германия в 1933 году
Ненадолго же той Германии хватило. Меньше даже просуществовала, чем ватная Рашка образца нулевых и десятых.
Так же. Никаких немцев уже не осталось в Гермашке. После второй мировой они приглашали отстраивать города людей со всего мира, в итоге все закономерно перемешались и "немцы" теперь - это турко-арабо-германо-славяно-албано-франко-итальяно-латино-азиато-евреи. Типично немецкой внешностью обладает лишь поколение 90+.
Этностейт - это Россия для русских, моноэтничное государство
> мейлач, 5:40 утра, срач идет с 3-х ночи
>извини, я слишком сильно ценю свое время
А сейчас рашка не ватная?
Этностейт этот мем с 4чана, калька чуждая русской культуре.
Если Навальный придет к власти, то в первый же год Россия зарулит вправо. Визовый режим со всякими Азербайджанами и Точикстонами, ужесточение наказания для нелегальных мигрантов, массовое набутыливание "на похуй" организаций которые берут оных на работу. "На похуй" это когда к тебе на поклон идет чувак со взяткой, уважаемый человек Гога Красивый, хочет чтобы ты закрыл глаза на такую нелепость как нелегальные азербайджанцы, бабки заплачены серьезным людям, стройку нельзя отменять, вот тебе, навальнистский законник, 60 миллионов за молчание, если все будет заебись, в конце стройки еще 60 лямов занесу, хорошему человеку не жалко.
А законник-навальнист: ЧТООООООО? ДАЧА ВЗЯТКИ ДОЛЖНОСТНОМУ ЛИЦУ! АРХИП! АРЕСТОВАТЬ!
Из подсобки выскакивает Архип с двумя дюжими амбалами, и снимая на телефоны правонарушение производят гражданский арест Гоги Красивого.
Через 10 минут приезжает наряд полиции и Гогу вместе с его бизнесом и серьезными людьми разматывают так что рот его ебать. Все серьезные люди в радиусе 500 километров понимают что к навальнистическим законникам на кривой козе не подъедешь. И сидят тихо нахуй.
Тут внезапно происходит легалайз и весь наркобизнес за неделю скрючив ласты отлетает.
Такого вы будущего хотите, окатыши?
Этнтстейт это моноэтничное государство. Государство для одного этноса, вроде Беларуси.
>А законник-навальнист: ЧТООООООО? ДАЧА ВЗЯТКИ ДОЛЖНОСТНОМУ ЛИЦУ! АРХИП! АРЕСТОВАТЬ!
Ведь если этого не произойдет - Вселенная схлопнется, ведь получится, что Навальный не победил коррупцию.
Но от повторения английских слов Россия, от Сахалина до Эльбруса, не превратится в гиперБеларуссию.
>верить дешевому популисту
Как там, в 2007? Сейчас он вроде как соцдема косплеит, скорее гей парады проводить и беженцев принимать будем, чем визы с чурками введём.
Анальному клоуну уже даже участники его "митингов" времён 2017-2018 не верят, он аж в тик ток поперся, новую аудиторию искать.
Денег нет, поэтому закончилась полуфарсовая экспансия с захватом окрестных земель типа Абхазии, Южной Осетии, Крыма, Донбасса. Гитлеровскую Гермашку остановили оружием, Рашку остановили экономичеаки. Ну и в современной Рашке у власти, к счастью, оказались прагматики, а не шизики типа Гитлера. Сумели вовремя остановиться.
Россия в нынешнем виде не может быть моноэтничной. У русских не будет своего государства.
Даже если допустить что все вышеизложенное случилось, то после всей изложенной ситуации родня Архипа и двух дюжих амбалов на следующий день будет своими кишками украшать квартиру, и на второй такой феерический рейд второго такого Архипа уже не найдется
Sad, but true
>83% - русские
Лол, это при том, что любой может назвать себя русским? На деле не более 60%.
>Россия в нынешнем виде не может быть моноэтничной
Как вообще любое современное развитое государство может быть моноэтничным? Это оксюморон.
Чехия, Словения. Современность и развитость не зависят от количества негров и арабов.
русский - это соберательная хуйня как американец. Всегда ловлю лулзы когда вижу ускоглазого якута Ивана палыча.
>Так справляется, что обрежь ему финансовый поток из-за границы, он резко перестанет.
Охуенно, как всегда. "Ну вот сделай из богатой страны бедную, тогда у нее не получится"
>Так в богатых странах и не стоит проблема деления общества на твоих сторонников и совков, и нет поехавших, мечтающих о массовых чистках и гражданской войне.
Коммунизм запрещен в некоторых развитых странах, и почему-то они справляются. Что мешает перенести этот опыт на Россию?
>Не знаю, я не вахоеб.
Нет, ты вахоеб. Не ври.
>Но когда ты лезешь рассуждать о неправильности марксизма, тебя это почему-то не останавливает. Может, сойдемся все-таки на том, что ты тупой?
Потому что для понимания того, что экономические фантазии 200 летней давности, человека не имеющего НИКАКОГО экономического образования, обречены на провал - не нужно никакого специального образования. Да и изучения истории и исторических практик марксистов тоже достаточно для того чтобы встать на антикоммунистические позиции.
>Примерно там же, где и была, пусть и пострадала. Ее ряды подкосил не законодательный запрет, а силовое воздействие на ячейки и источники финансирования.
Ага, и ты это заявляешь как дипломированный алькайдовед, я правильно понимаю? Или же твое мнение подкреплено какими-то неопровержимыми доказательствами?
>Пожалуй, есть. Каждый долбоеб 16-20 лет, который хочет чем-то выделиться в политической тусовке, орет что ГИТЛАР ДИД НАСИНГ ВРОНГ.
Охуенно, как всегда. До того момента, как начались волны задержаний скинов - скинов было просто огромное количество. Сейчас хоть одного найди. Гитлер это отдельная тема, ему будут подражать и с запретом и без. И далеко не факт что без запрета людей будет не больше.
>А мне и не требуется. Когда ты оправдываешь строительство своего тоталитарного режима необходимостью борьбы с наследием тоталитарного режима - это шиза.
Государство не будет тоталитарным от запрета левой идеологии. Южную корею тоталитарной никто в мире не считает, разве что северные собраты.
>Ну да, легче же спровоцировать в регионе гражданскую войну между умеренными и радикалами, пусть сами друг друга выпиливают, и еще можно периодически продавать оружие обеим сторонам конфликта. Что же может пойти не так?
Ну в ряде случаев это и правда работало, стоит отметить.
>А такие тезисы принято доказывать. Вот объясни мне, как эти гении тактики и стратегии, да еще и с иностранной помощью всрали войну сиволапым пролетариям без образования
Слишком много перетягиваний одеяла между разными белыми командирами. В иране, в молодом и развивающимся государстве, тоже, в период кризиса и политических склок - победила наиболее ебнутая и монолитная исламская группировка. Добавь ко всему этому насильную вербовку людей в красную армию и немецкое финансирование красных и пазл сложится.
>И как бы эти же люди должны были спасать Россию от военной машины рейха?
Так же как спасали от военной машины немцев в ПМВ. Не припоминаю чтобы немцы доходили до Москвы при белых.
>И тут мы смотрим на соотношение потерь ПМВ на восточном фронте...
И видим потери практически 1 к 1. Молодец. Не сходится что-то с советскими в ВОВ.
> Крымской войне
Россия потеряла в полтора раза меньше солдат. К чему этот пример?
>Я не ослышался, или у тебя прямо в одном предложении и тезис, и ЭТО ДРУГОЕ?
Ты правда не видишь разницы между войной практически 2 равных по силе противников ( у РИ больше население и армия, но война ведется неимоверно далеко от всех основных регионов) и войны с маленькой и слабой финляндией? Если для тебя нет разницы, то ты просто идиот.
Япония, Корейская республика.
Просвирнин, а я уверен, что по ту сторону монитора сидишь именно ты, ответь, почему я не могу быть патриотом России, будучи новиопом? Сдался тебе этот национализм?
Ноль целых ноль десятых.
Если ты молод - беги.
бамп
Высокая.
> бамп
Какова выроятность что роися кончит как германистан 1945?
Пока что РФ не так зарвалась, хотя да, если восторжествует РНГ, то шансы будут велики.
Никогда, к сожалению.
Россия всё, 70 лет советского рабства, теперь путинское оболванивание, тут национальный дух убит, людям лишь бы дать пососать америкосам и накатить водочки, национальный дух остался только у единиц, у идейных энтузиастов. Что у нас самое популярное в стране из политических течений - путинизм, коммунизм и либерализм. Всё это антирусское и в принципе антинациональное, шансов на возрождение нет, ни одной нормальной политической организации националистического толка нет, даже НС-скины исчезли. Деды все за коммунизм и Путина, все зумерки у нас либерахи, хотят ЛГБТ, феминизм и "как в Европе шоб было".
Комитет "Нация и Свобода" - какие-то куколды, у которых в программе элементы либертарианства и многоженство, сами на либералов смахивают местами, странная организация, особенно учитывая, что их лидер вещает, сидя в Украине; РНЕ - шизики, зигуют на фоне храмов, боевики Иисуса Христа, которые продали жопу Путину и поставляют мясо на Донбасс, сектанты ИПЦ, Евразийцы - дугинская шиза, которая с реальностью вообще ничего не имеет, к тому же, это какой-то национализм для новиопов, а не русский национализм; НБП (Другая Россия) без Лимонова всё, но даже и с ним они последнее время уже давно потеряли свой дух протеста и из национального движения скатились в обычный коммунизм и надрачивание на Сталина; Великая Россия - деды-косплейщики, от которых мало толку и которые при объявлении себя национальной организацией агитировали голосовать за КПРФ и Грудинина; НДП без Крылова тоже всё, но даже и с ним это было максимально неприметное и малозначимое формирование, у которого шансов не было.
Если бы РНЕ в 2000 не свернуло не туда, если бы у Баркашова не поехала кукуха, то у нас бы была единая мощная военнизированная правая организация, в которой бы были объединены как националисты, так и скины, не произошел бы раскол, к 2010 тогда РНЕ была бы по силе как НСДАП при приходе Гитлера к власти, жили бы в другом государстве совсем.
Я очень люблю Россию и русских, как бы тут плохо ни было, но шансов на будущее нет никаких, мы всё проебали. Я был бы готов хоть умереть за национальную Россию, только умирать не за что. И главное свалить некуда, это либерахам заебись на Западе, а мне туда поехать ради более высокого уровня жизни, так там сума сойдёшь от леваков с их СЖВ, по Родине истоскуешься.
>Какова вероятность что Россия возродится из пепла, как Германия в 1933 году, и станет нормальным, мощным, националистическим белым государством?
Вероятность бесконечно стремиться к нулю.
/Тред
>Немцы возрадились за свою историю 4 раза, руснявые не разу.
Освобождение от Польских интервентов
Освобождение от монгольской зависимости
Поднятие из говна после революции 1917
Поднятие с говна после 90-х
Романовы, польские перебежщики, насильно захватили власть, поработили народ, несколько раз обесценивали деньги.
Они уничтожили русскую культуру и историю.
Иди нахуй, мразь
>Поднятие с говна после 90-х
>среднеазиаты
>пассионарии
Как бы там не было, но Россию не распалась на кучу стран
Европейцам раздробленность чот нихуя не мешает
А что не так?
>91
Войны против русского народа
>20 век
>в космос
Ребят, пожалуйста, проведите милиорацию в центральной россии. Это надо делать хотя бы раз в 500 лет
> поднятие с говна с 90х
Не случилось. Просто выжившие солнцевские и питерские кабанчики из ОПГ стали единороссами.
> СССР распался на кучу стран
> им отошло дохуя русских территорий
> не случилось
> распада
> не было
> ТВЕРДО И ЧЕТКО
> НЕ БЫЛО
> ЭТО ДРУГОЕ
Ну так был бы совсем пиздец если бы, как ни странно, не Путин
>националистическим белым государством?
Возрадится в пределах золотого кольца?
В Германии не было 50 лямов других народностей с абсолютно другой культурой.
Бесконечно тянется степь русской территории — это Восточная Европа. Внезапный и резкий контраст, культурная пропасть в сравнении между Центральной Европой и этим огромным пространством. По обе стороны границы одна и та же земля — однако не один и тот же человек.
В то время как на немецкой стороне упорядоченное изобилие, спланированная гармония полей, хорошо продуманное размещение сел, по другую сторону зоны непроходимые леса, степные просторы, бесконечные первозданные лесные массивы, через которые пробивают себе путь реки с песчаными отмелями. Плохо обрабатываемая плодородная почва могла бы быть раем, Европейской Калифорнией, а в настоящее время — это заброшенная, запущенная на огромных пространствах земля, которая по сей день катится в бездну культурного нигилизма. Эта земля является вечным обвинителем, выступающим против недочеловека и его господствующей системы
В то время как на немецкой стороне упорядоченное изобилие, спланированная гармония полей, хорошо продуманное размещение сел, по другую сторону зоны непроходимые леса, степные просторы, бесконечные первозданные лесные массивы, через которые пробивают себе путь реки с песчаными отмелями. Плохо обрабатываемая плодородная почва могла бы быть раем, Европейской Калифорнией, а в настоящее время — это заброшенная, запущенная на огромных пространствах земля, которая по сей день катится в бездну культурного нигилизма. Эта земля является вечным обвинителем, выступающим против недочеловека и его господствующей системы
жирнота то какая, толстота
> ставленник банкиров, чекистов и бывшей номенклатуры, позволяющий им сохранить капитал
Сурово вас Володин #НЕГЕЙ долбит. Нормально.
Володин настоящий пан-азиат
45% в этом и 75% в следующем десятилетии
this
У этого васяна и спрашивай.
>> им отошло дохуя русских территорий
тебе территории мало что-ли?
И территорию и население.
