Три фильма ебонул:
Autoreiji (2010)
Autoreiji: Biyondo (2012)
Autoreiji saishusho (2017)
Первый вообще ебать охуенчик/10 - раз пятый пересматриваю. Второй тоже уже видел и, в принципе, без проблем в этот раз посмотрел. Вот третий еще не смотрел и опять та же проблема, что и с первым Аутрейджем при первом просмотре - сидишь на IMDB этих Ханабишей пытаешься по ебальникам запомнить, хотя бы на пять минут, чтобы за сюжетом следить. Тяжело, блять. Запомнил, кто из них Нисино, а в следующем кадре: "Ханада и Наката собираются извиниться перед Чангом от имени клана Ханабиши". БЛЯЯЯЯ. Приходится назад отматывать, чтобы опять на Накату посмотреть, кто это такой. С середины фильма уже попроще, когда по именам запомнил. Под конец уже и морды немношк различаешь. В принципе, заебись, смотреть можно. Третья часть пижже второй.
Ответы: >>2700128
Autoreiji (2010)
Autoreiji: Biyondo (2012)
Autoreiji saishusho (2017)
Первый вообще ебать охуенчик/10 - раз пятый пересматриваю. Второй тоже уже видел и, в принципе, без проблем в этот раз посмотрел. Вот третий еще не смотрел и опять та же проблема, что и с первым Аутрейджем при первом просмотре - сидишь на IMDB этих Ханабишей пытаешься по ебальникам запомнить, хотя бы на пять минут, чтобы за сюжетом следить. Тяжело, блять. Запомнил, кто из них Нисино, а в следующем кадре: "Ханада и Наката собираются извиниться перед Чангом от имени клана Ханабиши". БЛЯЯЯЯ. Приходится назад отматывать, чтобы опять на Накату посмотреть, кто это такой. С середины фильма уже попроще, когда по именам запомнил. Под конец уже и морды немношк различаешь. В принципе, заебись, смотреть можно. Третья часть пижже второй.
#самоизоляция с котом
Открыл баночку шпротов (на двоих) и отломив кусочек хлеба (на одного), сел обмазываться фильмом, который тут форсят уже третий день. Очень старательно записывал все цитаты кота, чтобы поделиться ими с вами. Кот, должен заметить, считается знатным критиком среди других котов.
Вивариум (2019):
"Мяу".
Трудно с эти поспорить. Увидев на экране Путс, кот довольно замурчал, за что получил бонусный шпрот.
10/10 - и объективно и субъективно.
Ответы: >>2698107, >>2698108, >>2698201, >>2699800, >>2699883
Открыл баночку шпротов (на двоих) и отломив кусочек хлеба (на одного), сел обмазываться фильмом, который тут форсят уже третий день. Очень старательно записывал все цитаты кота, чтобы поделиться ими с вами. Кот, должен заметить, считается знатным критиком среди других котов.
Вивариум (2019):
"Мяу".
Трудно с эти поспорить. Увидев на экране Путс, кот довольно замурчал, за что получил бонусный шпрот.
10/10 - и объективно и субъективно.
трахаешься с котом?
Девушка с коробкой (1927), Борис Барнет
Немой фильм. Бытовая комедия. Владельцам шляпного магазина - нэпманам - грозит уплотнение квартиры: домком подозревает, что одна из сотрудниц прописана фиктивно (она и правда живёт в Подмосковье и ездит на работу утренним поездом). Она - шляпница - в свою очередь решает помочь студенту, который пока не нашёл комнаты в Москве, и заключает с ним фиктивный брак, чтобы прописать его в комнате. Нэпманы снова прокалываются, когда, чтобы не доплачивать за работу, дают ей билет лотереи гос.займа, а он оказывается выигрышным.
Живенький для своего возраста фильм.
Ответы: >>2698237
Немой фильм. Бытовая комедия. Владельцам шляпного магазина - нэпманам - грозит уплотнение квартиры: домком подозревает, что одна из сотрудниц прописана фиктивно (она и правда живёт в Подмосковье и ездит на работу утренним поездом). Она - шляпница - в свою очередь решает помочь студенту, который пока не нашёл комнаты в Москве, и заключает с ним фиктивный брак, чтобы прописать его в комнате. Нэпманы снова прокалываются, когда, чтобы не доплачивать за работу, дают ей билет лотереи гос.займа, а он оказывается выигрышным.
Живенький для своего возраста фильм.
Сочно, смешно, лживо, тихо, колко, гулко, полко, внешне, бренно, азартно, изрыто.
Ответы: >>2698137, >>2698141
Китанычем обмазываюсь, короч. Начиная с самого первого, а дальше - как заебёт. Перед этим Аутрейджи все три ебонул, чтобы настрой словить.
Violent Cop (1989) Первый фильм Китаныча. Сам Китаныч в главной роли. Играет копа, который всех пиздит. В целом весьма неплохо, но под конец запутался и проебал, который из них Иваки. Да и хуй с ним). Оценку ставить? Я ибу. 9.77/10 - ост немношк накумарил) До сих пор в голове играет.
Boiling Point (1990) В отличии от предыдущего, в этом появилась такая медитативная затянутость как в Сценах у моря (который уже видел и буду следующим пересматривать). Китановский черный юмор вырисовывается в фильме. Сам Китано не в главной роли - играет мимо-якудзу-гомосека, лул. Вообще фильм чисто поорать, но концовка пичальная. Подергал на смишьную япошку (четвертый пикрелейтед - слева с косичками). 9.82/10
Violent Cop (1989) Первый фильм Китаныча. Сам Китаныч в главной роли. Играет копа, который всех пиздит. В целом весьма неплохо, но под конец запутался и проебал, который из них Иваки. Да и хуй с ним). Оценку ставить? Я ибу. 9.77/10 - ост немношк накумарил) До сих пор в голове играет.
Boiling Point (1990) В отличии от предыдущего, в этом появилась такая медитативная затянутость как в Сценах у моря (который уже видел и буду следующим пересматривать). Китановский черный юмор вырисовывается в фильме. Сам Китано не в главной роли - играет мимо-якудзу-гомосека, лул. Вообще фильм чисто поорать, но концовка пичальная. Подергал на смишьную япошку (четвертый пикрелейтед - слева с косичками). 9.82/10
Blya, а помните реально был такой фильм! Сейчас уже только олды о нем вспомнят.
A Hidden Life
Первый из фильмов Малика, который мне не понравился. Он напрочь лишен той нечеловеческой красоты, которая была в его предыдущих работах, а история вертится вокруг крайне неприятного персонажа, который ради идиотских принципов оставил семью на произвол судьбы. И ладно бы, если бы он ненавидел собственную жену и детей, тогда его было бы можно понять, но он в них души не чаял, так что иначе, как бессмысленным упрямством, его поведение не назвать.
Вердикт: бесконечный фильм о недостойном человеке.
Underwater
Режиссер обыгрался в эти ваши видеоигры и сделал сборную солянку из сцен и образов, спизженных из Dead Space, Starcraft и, самое главное, Soma.
Бесполезные мужские персонажи (одного из которого буквально на себе тащат две боевые фемки всю вторую половину фильма), ублюдская операторская работа (из-за постоянных крупняков и нечитаемых экшн-сцен сильно укачивает) и очень плохое тридэ, когда на экране появляются монстры. А в финале еще вишенкой на просроченном торте включают пошлейший закадровый голос главной героини, чтобы заполнить неловкую паузу.
Единственное, ради чего стоит смотреть этот детский утренник – это Кристен Стюарт в милых трусишках и спортивном лифчике. Все остальное на уровне какой-то студенческой выпускной работы, но со сносным дизайном локаций и скафандров.
Вердикт: скучная безделушка, не умеющая развлекать.
Platforma
Несколько прямолинейный, но, безусловно, отлично сделанный фильм про общество в эпоху развитого капитализма. Людям, которые находятся выше в социальной иерархии не то, что не жалко тех, кому в жизни повезло меньше, им вообще нет до них никакого дела, разве что-то только чувство легкого презрения присутствует. Хоть фильм и испанский, но всю животность, скотскость, физиологичность и омерзительность российского общества передает необычайно точно.
Вердикт: очень точно сделанная экранизация такого экзистенциального понятия как «хрючево».
Дау. Дегенерация
Предыдущий фильм про буфетчицу Наташу явно был разминочным, здесь же начинает приходить понимание сути проекта – препарирование метафизики «советского гражданина»: все то, что должно было по идее сдохнуть вместе с СССР, никуда не делось, а как будто запротоколировано и заархивировано почти на физиологическом уровне у постсоветских людей. Весь набор защитных реакций, родившихся под воздействием экстремального чувства страха, при определенных условиях мгновенно будет активирован, чтобы не сойти с ума и сохранить жизнь любой ценой. Никогда не думал под таким углом над проблематикой, но начал на интуитивном уровне понимать, почему в России так распространен алкоголизм и почему нищета продолжает плодиться, не имея для этого ни финансовых, ни физических, ни психологических возможностей.
Центральный персонаж всего Дау, начальник отдела охраны Владимир Ажиппо – это, пожалуй, один из самых убедительных злодеев в истории кино. Внешне похожий на Уилсона Фиска из комиксов и говорящий с интонациями университетского преподавателя старой закалки, принимающего экзамен у ленивого студента, который явно не готовился, он сначала располагает своей доброй полуулыбкой, мужицким обаянием и вежливостью, а потом ты спустя несколько минут обнаруживаешь, что он уже длительное время в прямом эфире морально уничтожает безобидного человека, а ты лишь удивляешься как незаметно случился этот переход. Если в «Наташе» была ставшая уже общеизвестной сцена с бутылкой, на которую возбудились сочувствующие фем-повестке кинокритики, то в этот раз все происходит куда тоньше, но, в то же время, страшнее. Я бы никогда не подумал, что сцены, где людей заставляют писать расписки под диктовку, будут выглядеть так унизительно и бесчеловечно.
С новой стороны открылся Максим, наш, «Тесак» Марцинкевич. Раньше я этого не замечал при просмотре интервью с ним и роликов серии «Окупай Педофиляй», но он очень не уверен в себе, как на тех мемасиках про заикающегося любителя доты и девочку-сосочку. У него слабая сбивчивая речь в напряженных ситуациях, он мямлит и почему-то начинает задыхаться, можно даже физически почувствовать, как у него пережимается горло. Из всей его банды он выглядит самым неприметным и, порой, даже застенчивым, его в некоторых сценах как будто и нет вовсе, хотя камера наведена прямо на него. И он так хочет, чтобы все на него обратили внимание, что аж из штанов выпрыгивает и устраивает паскудную ультранасильственную сцену. А то, как он хотел скормить свиньям заживо американского психолога, потому что тот был «похож на пидора» и обладал мягкой кожей рук не как у «мужчины» – это просто смех, интеллектуальный национализм, ептыть. Очень многое стало ясно про этого деятеля.
Странная вещь – что этот, что предыдущий фильм обладают каким-то гипнотизирующим эффектом, из-за чего мне уже третью ночь снится Институт. Такого я еще никогда не испытывал при просмотре фильмов. В чем я могу согласиться с некоторыми критиками, так это в том, что Дау – это не искусство в том понимании, что это созидательная деятельность, направленная на удовлетворение эстетических потребностей. Дау – это абсолютно деструктивный проект, задача которого травмировать зрителя, но от которого, тем не менее, лично я не могу оторваться.
P.S. Николай Воронов, пародирующий современную классическую музыку – это топ.
Вердикт: шестичасовой спуск в бездну искренней, пламенной мизантропии с сеансом холотропного дыхания и кончающим на жопу буфетчицы Тесаком.
Ответы: >>2698390, >>2698908, >>2699054, >>2699732
Первый из фильмов Малика, который мне не понравился. Он напрочь лишен той нечеловеческой красоты, которая была в его предыдущих работах, а история вертится вокруг крайне неприятного персонажа, который ради идиотских принципов оставил семью на произвол судьбы. И ладно бы, если бы он ненавидел собственную жену и детей, тогда его было бы можно понять, но он в них души не чаял, так что иначе, как бессмысленным упрямством, его поведение не назвать.
Вердикт: бесконечный фильм о недостойном человеке.
Underwater
Режиссер обыгрался в эти ваши видеоигры и сделал сборную солянку из сцен и образов, спизженных из Dead Space, Starcraft и, самое главное, Soma.
Бесполезные мужские персонажи (одного из которого буквально на себе тащат две боевые фемки всю вторую половину фильма), ублюдская операторская работа (из-за постоянных крупняков и нечитаемых экшн-сцен сильно укачивает) и очень плохое тридэ, когда на экране появляются монстры. А в финале еще вишенкой на просроченном торте включают пошлейший закадровый голос главной героини, чтобы заполнить неловкую паузу.
Единственное, ради чего стоит смотреть этот детский утренник – это Кристен Стюарт в милых трусишках и спортивном лифчике. Все остальное на уровне какой-то студенческой выпускной работы, но со сносным дизайном локаций и скафандров.
Вердикт: скучная безделушка, не умеющая развлекать.
Platforma
Несколько прямолинейный, но, безусловно, отлично сделанный фильм про общество в эпоху развитого капитализма. Людям, которые находятся выше в социальной иерархии не то, что не жалко тех, кому в жизни повезло меньше, им вообще нет до них никакого дела, разве что-то только чувство легкого презрения присутствует. Хоть фильм и испанский, но всю животность, скотскость, физиологичность и омерзительность российского общества передает необычайно точно.
Вердикт: очень точно сделанная экранизация такого экзистенциального понятия как «хрючево».
Дау. Дегенерация
Предыдущий фильм про буфетчицу Наташу явно был разминочным, здесь же начинает приходить понимание сути проекта – препарирование метафизики «советского гражданина»: все то, что должно было по идее сдохнуть вместе с СССР, никуда не делось, а как будто запротоколировано и заархивировано почти на физиологическом уровне у постсоветских людей. Весь набор защитных реакций, родившихся под воздействием экстремального чувства страха, при определенных условиях мгновенно будет активирован, чтобы не сойти с ума и сохранить жизнь любой ценой. Никогда не думал под таким углом над проблематикой, но начал на интуитивном уровне понимать, почему в России так распространен алкоголизм и почему нищета продолжает плодиться, не имея для этого ни финансовых, ни физических, ни психологических возможностей.
Центральный персонаж всего Дау, начальник отдела охраны Владимир Ажиппо – это, пожалуй, один из самых убедительных злодеев в истории кино. Внешне похожий на Уилсона Фиска из комиксов и говорящий с интонациями университетского преподавателя старой закалки, принимающего экзамен у ленивого студента, который явно не готовился, он сначала располагает своей доброй полуулыбкой, мужицким обаянием и вежливостью, а потом ты спустя несколько минут обнаруживаешь, что он уже длительное время в прямом эфире морально уничтожает безобидного человека, а ты лишь удивляешься как незаметно случился этот переход. Если в «Наташе» была ставшая уже общеизвестной сцена с бутылкой, на которую возбудились сочувствующие фем-повестке кинокритики, то в этот раз все происходит куда тоньше, но, в то же время, страшнее. Я бы никогда не подумал, что сцены, где людей заставляют писать расписки под диктовку, будут выглядеть так унизительно и бесчеловечно.
С новой стороны открылся Максим, наш, «Тесак» Марцинкевич. Раньше я этого не замечал при просмотре интервью с ним и роликов серии «Окупай Педофиляй», но он очень не уверен в себе, как на тех мемасиках про заикающегося любителя доты и девочку-сосочку. У него слабая сбивчивая речь в напряженных ситуациях, он мямлит и почему-то начинает задыхаться, можно даже физически почувствовать, как у него пережимается горло. Из всей его банды он выглядит самым неприметным и, порой, даже застенчивым, его в некоторых сценах как будто и нет вовсе, хотя камера наведена прямо на него. И он так хочет, чтобы все на него обратили внимание, что аж из штанов выпрыгивает и устраивает паскудную ультранасильственную сцену. А то, как он хотел скормить свиньям заживо американского психолога, потому что тот был «похож на пидора» и обладал мягкой кожей рук не как у «мужчины» – это просто смех, интеллектуальный национализм, ептыть. Очень многое стало ясно про этого деятеля.
Странная вещь – что этот, что предыдущий фильм обладают каким-то гипнотизирующим эффектом, из-за чего мне уже третью ночь снится Институт. Такого я еще никогда не испытывал при просмотре фильмов. В чем я могу согласиться с некоторыми критиками, так это в том, что Дау – это не искусство в том понимании, что это созидательная деятельность, направленная на удовлетворение эстетических потребностей. Дау – это абсолютно деструктивный проект, задача которого травмировать зрителя, но от которого, тем не менее, лично я не могу оторваться.
P.S. Николай Воронов, пародирующий современную классическую музыку – это топ.
Вердикт: шестичасовой спуск в бездну искренней, пламенной мизантропии с сеансом холотропного дыхания и кончающим на жопу буфетчицы Тесаком.
> одним словом
> говно ебаное
> два слова
вчера машиниста пересматривал, потом решил посмотреть что-нибудь еще с бэйлом, но взглянув на его фильмографию пришел к печальному выводу - с ним не так много хороших фильмов
американский психопат, машинист, поезд на юму, боец, афера по американски, недруги, власть и форд против феррари
эквилибриум вроде хвалят но не видел, престиж смотрел давно и не помню хорош он или нет
ну, как-то негусто :(
Ответы: >>2698214, >>2698232, >>2698255, >>2698377, >>2698638
американский психопат, машинист, поезд на юму, боец, афера по американски, недруги, власть и форд против феррари
эквилибриум вроде хвалят но не видел, престиж смотрел давно и не помню хорош он или нет
ну, как-то негусто :(
для сравнения: с де ниро мне 29 фильмов нравятся
Ответы: >>2698194
Денира тупо берет любое предложение, он в том еще говне снимается
не спорю
Скажи коту что он говноед раз потасканная Путс с мешками под глазами ему нравится.
>Скажи коту
>что он говноед
"Из пекла", "Крутые времена"
Не смотреть их.
Престиж заебись.
Эквилибриум только если тебе меньше двадцати лет.
Эта девушка потом откинет коробку и уедет сначала к гансам, а затем и в Голливуд чтобы там проституток играть.
Как же ей благодарны уже несколько поколений её потомков.
Чаще всего это значит, что файл уже удален. Если нет, то ПКМ -> сохранить как -> смотреть на диске любым плеером.
https://mindim.podfm.ru/kinovestnik-season-2/40/
00:00-01:22 - бодрое вступление в стиле за упокой;
01:22-05:44 - ранние фильмы, которые мы не смотрели, но зачем-то обсуждаем;
05:44-13:14 - сдержанно хвалим «Остров сокровищ» с Бейлом, Хестоном и Оливером Ридом;
13:14-15:39 - дурачимся и скверно шутим про Рязань;
15:39-29:36 - «Принц Ютландии», жемчужина ранней фильмографии Бейла;
29:36-33:31 - немного о политическом триллере «Тайный агент»;
33:31-36:11 - «Бархатная золотая жила», фильм про глэм-рок, простигосподи;
36:11-46:59 - обсуждаем «Американского психопата»;
46:59-50:05 - Алексей и Георгий хвалят эстетическую сторону ремейка «Шафта» и немного ругают содержательную;
50:05-55:32 - «Лорел каньон» Лизы Холоденко (спойлер: «Принц Ютландии» лучше)
55:32-59:00 - коротенько о «Власти огня» (лысый Макконахи, а-айт!) и «Эквилибриуме»;
59:00-1:01:34 - мы с Георгием осторожно рекомендуем Алексею посмотреть «Машиниста»;
1:01:34-1:02:04 - ультимативный разбор нолоновской трилогии про Тёмного рыцаря и шутки про Рязань;
1:02:04-1:06:57 - галопом по «Крутым временам», «Рыцарю кубка» (Георгий зачем-то посмотрел Терренса Малика) и «Поезду на Юму»;
1:06:57-1:09:02 - немного о знаменитой истерике на съёмках четвёртого «Терминатора»;
Сколько пивчанского выпимваете за один фильм? И вообще что посоветуете пить к разным жанрам.
Ответы: >>2698269
Пью воду. Пиво вредно.
Только если фильм треш.
Последний раз пил пивасик под Нового Алладина. Охуенный фильм
Чет проиграл, как гвоноеды в прошлом треде расхвалили топорную фаворитку, которую под новый год хайпили в каждом кинотеатре как шедевр, но при этом сагрились на Портрет бабы в огне, о котором вообще нихуя упоминаний нет, кроме нишевых кругов.
И второй даун ему пишет про пошлость. В фильме про лесбух вставили любовную сцену под конец, а этот дурак подорвался от пошлости.
Вот такие говноеды сидят с нами в одном треде, дамы и господа. И читать их рецензии с недоумением тоже придется. Ну а что поделать, залетухи со 100 отсмотренными фильмами от марвел.
Ответы: >>2698273, >>2698866
И второй даун ему пишет про пошлость. В фильме про лесбух вставили любовную сцену под конец, а этот дурак подорвался от пошлости.
Вот такие говноеды сидят с нами в одном треде, дамы и господа. И читать их рецензии с недоумением тоже придется. Ну а что поделать, залетухи со 100 отсмотренными фильмами от марвел.
Смотрел. Кстати, Эмма в качестве комедии удалась намного лучше, чем Фаворитка.
Спасиб, всегда так делаю, но чет експлорер открывает, а лиса бычит. Думал починить, а не могу.
>>2698286
Незавидный выбор, лягушка или богомол
Незавидный выбор, лягушка или богомол
наконец-то посмотрел, почему-то вообще непопулярный фильм в карьере спилберга.
тяжело было смотреть, какой-то форменный пиздец а не жизнь у главной героини. а если подумать ведь многие и сейчас так живут, под гнетом мужей-абьюзеров. а чернокожие в этом плане еще хуже нас, они же совсем отбитые животные..
хороший фильм, и нужный. такое надо было выпускать сейчас, в 2018ом. тогда бы были не 11 пустых номинаций, а реальные статуэтки.
7/10
Ответы: >>2698384
тяжело было смотреть, какой-то форменный пиздец а не жизнь у главной героини. а если подумать ведь многие и сейчас так живут, под гнетом мужей-абьюзеров. а чернокожие в этом плане еще хуже нас, они же совсем отбитые животные..
хороший фильм, и нужный. такое надо было выпускать сейчас, в 2018ом. тогда бы были не 11 пустых номинаций, а реальные статуэтки.
7/10
Выглядит картинка замечательно, все такие красивые, аж глаз радуется. Жаль, что только глазам и остается радоваться. Не стану придиратсья к фем уклону фильма, ведь роман как бы об этом, да и написан он был в подходящее для этого время. Большее недоумение у меня вызвала тема нищеты, протянутая через весь фильм. Они живут в 19 веке в большом доме с прислугой и это нам пытаются выдать, как ужасную нищету. Какие же бедняжки, аж слезы наворачиваются. Также не понял, почему эта "бедность" сохраняется даже тогда, когда старшая сестра женится на работающем мужике и отец возвращается с войны. Ну ладно. Помимо этого сильно бомбило с того, насколько тупая каждая из сестер, кроме Бэт, которая вообще околомэрисьюшный персонаж. Далее фейспалм вызывает, что каждый человек, который им встречается на жизненном пути является образцом добродетели. В конце фильма бомбило больше всего, ведь у всех все получилось, все нашли свое счастье и любовь, фу блядь. В итоге получается, что ни у кого вообще в фильме нет каких либо проблем, но нам выдают это как фильм о сложностях жизни барышень середины 19 века. Невольно задаешься вопросом, как вообще им можно сопереживать. Девки с жиру бесятся да и только. Но думаю, это не проблема постановщиков, а сам оргинал является полнейшей поеботой для девочек пубертатного периода. С тем успехом можно сейчас Дивергента навернуть. Поразительно, как этот мусор стал классикой американской литературы. Но оно не удивительно, ведь в нашей литературе есть подобный шлак а-ля Гранатовый браслет. В итоге история полная хуйня, съемочная команда красавцы, украсили этот кал насколько возможно
Ответы: >>2698371, >>2698374, >>2698388, >>2702209
На второй пикче деревья внутри дома проросли, а ты пишешь, что у них все норм и проблем никаких.
>ни у кого вообще в фильме нет каких либо проблем
Ну да, одна вообще просто подохла и ладно. Не проблема.
>в большом доме с прислугой и это нам пытаются выдать, как ужасную нищету
В каждой третьей рецухе доебываются до этого момента. Боже, да представ себе люди БЕДСТВУЮТ и в трехэтажных домах. Прислуге там не платили, они просто жили там в своем доме для прислуги потому что некуда идти, и помогали семье.
У тебя логика такая - у тебя есть дом 3 этажа и ты бедный, так продай дом купи одноэтажный и на вырученные деньги живи дальше. Так что ли? А дальше? Бред полный.
>как вообще им можно сопереживать
У каждой сестры свои проблемы. И тебе как парню их наверно тупо не понять. Там и любовный треугольник, и потеря близкого человека, и творческая невостребованность, и неразделенная любовь и тд и тп. Фильм про маленьких женщин - для маленьких женщин. Не для тебя, кабана. Смотри фаворитку и эмму.
>эквилибриум
Годная вещь.
Как тебе кстати машинист на 2 раз в 2к20?
Круговорот Мартинов в природе.
Если говорить на частоту, - круглолицая Пуптс спасла этот фильм, своей игрой, от негативной оценки.
Не до конца понял зачем этот фильм, да и вообще - у меня стойкое ощущение, что я уже видел очень похожий сюжет с таким же "круговоротом" , но не могу вспомнить где.
Понравилась сцена, когда Пупс попадает "За кулисы", хотя хотелось , что бы она по-больше покопалась там(
Кайфануть от визуалочки и найти хоть какие-то ответы или других "Мартинов". Но я так понял на земле только 1 Мартин, который сменяется, а люди нужны что бы воспитать маленького Мартина и сделать его максимально похожим на себя.
6/10
Ответы: >>2698386, >>2698426, >>2698552, >>2698653
Если говорить на частоту, - круглолицая Пуптс спасла этот фильм, своей игрой, от негативной оценки.
Не до конца понял зачем этот фильм, да и вообще - у меня стойкое ощущение, что я уже видел очень похожий сюжет с таким же "круговоротом" , но не могу вспомнить где.
Понравилась сцена, когда Пупс попадает "За кулисы", хотя хотелось , что бы она по-больше покопалась там(
Кайфануть от визуалочки и найти хоть какие-то ответы или других "Мартинов". Но я так понял на земле только 1 Мартин, который сменяется, а люди нужны что бы воспитать маленького Мартина и сделать его максимально похожим на себя.
6/10
> сейчас, в 2018ом
Сука, заебали копипастеры.
Опечатка, хули орешь.
>ыыы тянуличка писечка
Люблю обзоры этого парня
А.. я думал у Эклера сайт, а не Экслера
>У тебя логика такая - у тебя есть дом 3 этажа и ты бедный, так продай дом купи одноэтажный и на вырученные деньги живи дальше. Так что ли? А дальше? Бред полный.
Значит надо снять фильм, про тяжкую жизнь самого бедного олигарха. Как его семья будет страдать от "нищеты", потому что покупает особняк не за $10млн, а за $5млн, и на обед едят не дикого омара, а искусственно разведенного. Так что ли?
>У каждой сестры свои проблемы. И тебе как парню их наверно тупо не понять.
Ну я про это говорю. Мне смешно смотреть на такие "проблемы". Поэтому и сказал, что с жиру бесятся. Сейчас для кого-то проблема, что его называют нигером, а не афроамериканцем. Какой хуйни себе только не придумаешь, когда у тебя все на мази. Ведь переживать из-за чего то надо.
>Там и любовный треугольник
2-е страдают от неразделенной любви, 1-й вообще похуй, она поэтому и сливается от этой темы. Для маленьких женщин сойдет, ведь роман для них.
>потеря близкого человека
Эталонный мэрисьюшный персонаж по канону умер. Вау, вот это да, никогда такого не было и вот опять. Надо было на её роль брать латинку из форсажа, чтобы было понятней, что она двинет кони.
>творческая невостребованность
Это вообще пиздец. Какого хуя кто-то должен интересоваться, чем ты занимаешься? С хуя ли оно вообще должно быть востребовано? Нравится - делай, не нравится - не делай. В чем проблема? Совсем ебанулись?
>неразделенная любовь
Это было в любовном треугольнике. Зачем дважды одно и то же писать? Смысл этого треугольника и есть в неразделенной любви, а любовный треугольник тупо шаблонная фраза.
Как итог, очевидно, что ты не встречался с какими-то серьезными трудностями, поэтому для тебя их "проблемы" и кажутся весомыми, как и для девочек пубертатного периода, у которых один плохой день это депрессия
Ты не уловил, что этот пост писала маленькая женщина, следовательно, ты глух к их проблемам и заведомо не мог понять фильм.
Зачем подобные тебе смотрят заведомо женские фильмы?
Вопрос риторический, ответа не жду!
В яблочко. Максимально лаконично
А что женщины не люди? У них не бывает нормальных проблем? А вообще из-за Греты. "Леди Берд" - норм, "Милая Френсис" - вообще шедевр, там в нее и влюбился. Но там она только акртиса. Не доросла еще до мужа в плане режиссера.
А хороший фильм. У многих бомбанёт конечно, но снят качественно, целостно и умно.
Ответы: >>2698506
>Но я так понял на земле только 1 Мартин
Тогда бы не понадобилось столько родителей.
Тебе самому не смешно, что ты не будучи женщиной решаешь какие женские проблемы хуйня а какие серьезные?
Сколько? Там одна пара была, и "прошлые" под домом захороненные
А забыл, там же еще под домом были
Лев Толстой, например "Анну Каренину" написал, не будучи женщиной. Впрочем там не только про женские проблемы, а про общие.
Ебать ты жжешь. Какие такие "женские" проблемы? Неразделенная любовь сугубо женская вещь, также как и нищета, потеря близких людей и творческая невостребованность. Найди из них ту, которая не свойственна мужчинам. Ты сам не офигел от той тупости, что написал?
Ахуенный фильм, лол. Просто местный барнаул горит с того что фильму про ниггера-гея дали 3 оскара.
Весь фильм не отпускало ощущение, что создатели вдохновились "Матрицей" и хотели сделать ШОБ КРАСИВО, СТИЛЬНО И СО СПЕЦЭФФЕКТАМИ. Получилось, впрочем, как-то своеобразно, в итоге ган-ката выглядит и смешно, и эффектно одновременно.
Сюжет с РИВАЛЮЦИЕЙ как-то уж шаблонненький, трансформация главперсонажа слабо чувствуется, присутствует бесящий негр.
Итого:
Посмотреть можно ради своеобразной постановки драк. 1/2
Сюжет с РИВАЛЮЦИЕЙ как-то уж шаблонненький, трансформация главперсонажа слабо чувствуется, присутствует бесящий негр.
Итого:
Посмотреть можно ради своеобразной постановки драк. 1/2
Ответы: >>2698531
Жду кста, надеюсь рипчик будет к вечеру. Вчера читал рецензию что очень крепкий фильм. Наши почти смогли, фильм на 6.5/10
Если хочешь могу скинуть.
очень прилежно выполненный камерный сайфай-хоррор в коридорах военного Института с колючей проволокой, неваляшками, олимпийками и отсылками к «МОСКВА — КАССИОПЕЯ». Конечно, не обошлось без «тлетворного влияния западного кинематографа»: скорее даже не «Чужого», а «Прибытия», что возвращает нас к вопросу, что российские кинематографисты часто путают заимствования с копированием.
но снято все прилично, саспенс в ракурсах, спецэффекты мирового уровня. Из пришельца внутри советского космонавта не делают загадки, не прячут его украдкой, как это обычно бывает. А главная тайна связана с героиней Оксаны Акиньшиной. Акиньшина — богиня. Ее Татьяна знает, каково быть «чужой», своих не бросает, и вообще понимает, кто кому тут спутник, а кто просто так — мимо пролетающая звезда в кадре.
> Но я так понял на земле только 1 Мартин, который сменяется
Зачем 1 Мартин? Мартинов может быть дохуя в разных городах.
Забрали детей у дедушки с бабушкой, поэтому #самоизоляция с семьёй
1. Шикарный графоний и анимация. Не заезженный сюжет.
Вердикт: Отличная сказка на вечер для семейного просмотра в домашнем кинотеатре с покорном.
2. Смотрели без детей. Минусов у фильма не заметил. На 2,5 часа выпал из жизни и забыл про всё на свете.
Вердикт: Шедевр.
Ответы: >>2698556, >>2698590, >>2698640, >>2698650
1. Шикарный графоний и анимация. Не заезженный сюжет.
Вердикт: Отличная сказка на вечер для семейного просмотра в домашнем кинотеатре с покорном.
2. Смотрели без детей. Минусов у фильма не заметил. На 2,5 часа выпал из жизни и забыл про всё на свете.
Вердикт: Шедевр.
>в домашнем кинотеатре
Нука расскажи какой у тебя
Комната 45 квадратов, экран по-моему 3,5 метра (точно не помню), проектор с алишки за 10 тыщ рублей, звук 5.1, диван легко вмещает всю семью.
> главная тайна связана с героиней Оксаны Акиньшиной
> Ее Татьяна знает, каково быть «чужой»
Каааак бы уебал!..
Сколько тебе заплатили за этот комментарий?
Пианист довольно унылый фильм, начал засыпать уже на середине. Он ещё и длинный пиздец.
Да нисколько, просто надо немного попиарить фильм на нескольких площадках с заинтересованными людьми.
Фильм реально хорош, посмотри завтра. Уверен не разочаруешься, если не будешь специально выискивать к чему доебаться
>фильм про ниггера-гея
1. Ничего особо не ждал, просто доебали ОТСЫЛОЧКИ пиндосов на этот фильм, так что решил разобраться. Разобрался.
2. Слишком реалистичный фильм получился, но скучный. Жизанутый. Половина из него, биопроблемы, как из бабских мелодрам, так что в качестве "военного" фильма не годится, но сойдет если угораешь по войне в Афганистане. В целом, не советую.
Ответы: >>2698598, >>2698599, >>2698600
2. Слишком реалистичный фильм получился, но скучный. Жизанутый. Половина из него, биопроблемы, как из бабских мелодрам, так что в качестве "военного" фильма не годится, но сойдет если угораешь по войне в Афганистане. В целом, не советую.
>2. Слишком реалистичный фильм получился, но скучный.
школьника в тебе вижу я
>1. дикарь
Да, пидорасы, могли бы годноту снять. Такой образ Брандо проебан. Но посмотреть все равно стоило для ознакомления.
Рекомендую, кстати, Сайонара (1957) с Марлоном. Очень хороший фильм, один из лучших в фильмографии, но слегка эстетский.
>1. Ничего особо не ждал, просто доебали ОТСЫЛОЧКИ пиндосов на этот фильм, так что решил разобраться. Разобрался.
Теперь иди дрочи на творчество Тома Финланда, педик.
>Эквилибриум только если тебе меньше двадцати лет
Вопрос в том, что они хотят от нас..
>ниггера-гея
Из далекого космоса
А где этот фильм смотреть раньше релиза? И чей это коммент
мне нравится его дебют в "империи солнца" и недавние работы в фильмах "афера по американски", "игра на понижение" и "власть"
чел (микрочел) - "пианист" полански не просто не шедевр, а мерзкое продажное кинцо
иногда людям (режиссерам) приходится прогибаться под людей, которые ими управляют, и делать то что сказано выше
Не задохнитесь в объятиях своих амбиций, директор
Прикольно, и экран довольно большой для такой стоимости проектора. Картинка как?
Лол, кто это? Автор того поста? Как сдеанонил?
тупоголовое быдло рожает детей само будучи не окрепшее умственно спешите видеть
>
>НА кончиках пальцев
>КАЛ
говорил же надо двухслойную покупать
зачем ему лысина?
Открытые сердца (2002)
Синопсис кажется чудовищным: молодая девушка изменяет своему парализованному с ног до головы парню с мужем женщины, которая его сбила, сделав инвалидом. У него еще и трое детей вдобавок и старше он лет на 15. Но в ходе просмотра понимаешь, что виноваты все. Ну или никто — такова жизнь и все такое. В общем, получился эдакий "Рассекая волны" фон Триера, только честно. Мадс, конечно, фантастически фактурный, взгляд притягивает.
Ответы: >>2698671, >>2698673, >>2698674
Синопсис кажется чудовищным: молодая девушка изменяет своему парализованному с ног до головы парню с мужем женщины, которая его сбила, сделав инвалидом. У него еще и трое детей вдобавок и старше он лет на 15. Но в ходе просмотра понимаешь, что виноваты все. Ну или никто — такова жизнь и все такое. В общем, получился эдакий "Рассекая волны" фон Триера, только честно. Мадс, конечно, фантастически фактурный, взгляд притягивает.
Смешно, андреналиново, романтично. Главная актриса няша
7/10
Менее смешно, местами кринжовато, недоволен. Главная актриса врастая быдлятина из магнита. Вуди ковбой.
5/10
Ответы: >>2698755
7/10
Менее смешно, местами кринжовато, недоволен. Главная актриса врастая быдлятина из магнита. Вуди ковбой.
5/10
Говно для домохозяеек, рот твой ебал омеган
>Но в ходе просмотра понимаешь, что виноваты все.
Амешка детектед.
Ты смотрел или просто так желчью брызжешься? Не, это скорее социальная драма, чем мелодрама, без каких-либо вылизанных сцен и с уклоном в реализм. Алсо, я тян и дома сижу, так что сам ты омега а мне можно.
Какой Колян?
Все интеллектуальное кино для амешек. Чады смотрят, хуй знает, что они смотрят, не рефлексируют и ебут тяночек.
> и с уклоном в реализм
Все бабы - бляди? Ахуенный реализм, кокрас для двачеров.
> дебют в "империи солнца"
Это была вторая центральная роль. Дебют был у Владимира Грамматикова.
Хз, фильм только про одну блядь и то спорно.
Какой же ты кислый, слов нет.
А "Пианист" - шедевр, тем более, во многом автобиографический, хоть и снят по мемуарам Шпильмана.
>круглолицая
Будто я сказал, что-то плохое.
Кругловатость приходит в моду, а типаж пик уже устаревает
Тизер трейлер к будущему фильму в звуковом формате, оцените пожалуйста.
https://soundcloud.com/mdsb8wpdhbab/fake-payne-fckn-death-matrix-station
https://soundcloud.com/mdsb8wpdhbab/fake-payne-fckn-death-matrix-station
Любой текст становится пастой при его копипасте.
Начал, дропнул, посмотрел фильм. "Войну и мир" читал, а фильм не смотрел. Пиздюком читал, половины не помню.
Эдакое "иди и смотри" для нового поколения зрителей, чего похоже режиссер и не скрывает
Интересный фильм, длится почти три часа и под конец охуеваешь от духоты в помещении. Солянка из актеров прикольная, девочки колхозницы симпатичные)
В фильме есть эпизод где девушке вогнали в вагину стеклянную бутылку полторашку, и забили ногой, чтоб наверняка. Очень любопытный ход.
На афише.дейли кстати фильм жёстко разгромили поставив 1/10
Рекомендую к просмотру
7/10
Ответы: >>2698744, >>2698747, >>2698754, >>2698815, >>2698969, >>2698970, >>2698971, >>2699071, >>2699094, >>2699096
Интересный фильм, длится почти три часа и под конец охуеваешь от духоты в помещении. Солянка из актеров прикольная, девочки колхозницы симпатичные)
В фильме есть эпизод где девушке вогнали в вагину стеклянную бутылку полторашку, и забили ногой, чтоб наверняка. Очень любопытный ход.
На афише.дейли кстати фильм жёстко разгромили поставив 1/10
Рекомендую к просмотру
7/10
> Эдакое
Дальше не читал.
Где качал?
Фикс
Неосилить Зомбиленд - это пиздец каким кончем надо быть.
+
Вот потому, и спросил. Типа, если смотреть с переводом (не знаю есть ли он или нет) основная фишка проебётся.
The Ballad of Buster Scruggs
Сделано очень неплохо. Сюжет в сюжете нельзя потеряться с такой-то подачей. Рекомендую.
> Рекомендую.
Кому? Ты последний здесь его посмотрел.
О, добавлюсь-ка к нему в друзяшки, раз он годноту любит.
Вообще-то чешский язык крайне голимый, в нём половина знакомых слов значит совсем другие вещи, не говоря уж о построении предложений, если уж и можно какой-то фильм на славянском языке теоретически посмотреть понимая хоть что-то это сербский, польский без подготовки это просто харш нойз, а болгарский кажется простым из-за кирилицы, но быстро даёт понять. что этого мало.
Да и украинский не так просто понять, хотя казалось бы.
Что-то вроде Игры навылет. В интерьеристом особняке, вдали от людей импозантные господа играют в странные игры. Женщина сначала не поняла их ебанутых приколов, но потом тоже подключилась. Несомненное удовольствие, но не от диалогов (не запоминаются), а от того как развешенные в первом акте по стенам ружья и капканы начинают в конце последовательно стрелять и схлопываться.
Почитал, что пишут, мол, это телесный хоррор, а не артхаус. Ты что скажешь?
Да, прямой наследник Исильдура, прошу заметить.
Вот бы поскорее заснуть, чтобы завтра пораньше проснуться и посмотреть Спутник!
Ответы: >>2699067
>Назвал говноедами
>Для убедительности подкрепил йобафейсом
>Не смог обосновать почему те говноеды
>Не выразил в посте ни одной мысли кроме "все пидарасы, а я д'Артаньян". Даже мнения своего о фильмах не оставил.
Скажи, зачем ты здесь постишь? Для чего? Ты понимаешь как смешно выглядит твое высокомерие? Оно выглядит подростковым.
Я прочитал твой пост. Можешь праздновать, если это было целью.
Пересмотрел Брат 1 и Брат2. Когда был студнем в конце 00х и начале 10х и впервые посмотрел их, что сами фильмы, что саундтрек из рок-групп 90х казались мне чем-то говнарскими видимо, был тиреч, луркмор головного мозга. Не понимал я их и с вызовом говорил, что фильмы говно. После недавнего пересмотра (не знаю почему решил пересмотреть) фильмы неистово зашли. Какая-то приятная тоска щемит душу. Даже захотелось послушать все эти Слуховые галлюцинации и Би-2. Что-то было в этих фильмах, да и, в принципе, в подобном кинематографе 90х - начала 00х. Не знаю, что чувствовали современники этих фильмов и все те говнари, что бесконечно трепались о шедевральности этих фильмов и саундтрека, но сейчас я чувствую ностальгию по детству и чему-то что ушло и никогда уже не вернется и то, что уже не вернуть.
Ответы: >>2698912, >>2698920, >>2698945, >>2698976
И так, аноны, посмотрел я давеча вот это. Тема серийных убийц мне нравилась всегда, а тут фильм про самого Теодора Банди.
Ну что могу сказать. 6-6.5/10. В основном весь фильм - это суды над Тедом. На них он выглядит очаровашкой и вообще плохо к нему относиться не получается. Какого хрена в фильме про одного их самых известных серийных убийц, не показали ни одного из его жестоких убийств? Ладно, гоню. Показали одно в конце фильм. Сцена заняла около 10 секунд - был удар клюшкой по голове.
Аноны, вот какого хрена? Это сделали ради возрастного рейтинга? Так детям и так не будет интересно смотреть весь фильм на бюрократию и суд. Показали бы хотя бы пару убийств, чтоб ты мог видеть в нем зверя и убийцу, уверен, что хватило бы. И был бы фильм как минимум на 8-8.5.
Какое ваше мнение? Давайте обсудим.
Ответы: >>2698960, >>2699069
Ну что могу сказать. 6-6.5/10. В основном весь фильм - это суды над Тедом. На них он выглядит очаровашкой и вообще плохо к нему относиться не получается. Какого хрена в фильме про одного их самых известных серийных убийц, не показали ни одного из его жестоких убийств? Ладно, гоню. Показали одно в конце фильм. Сцена заняла около 10 секунд - был удар клюшкой по голове.
Аноны, вот какого хрена? Это сделали ради возрастного рейтинга? Так детям и так не будет интересно смотреть весь фильм на бюрократию и суд. Показали бы хотя бы пару убийств, чтоб ты мог видеть в нем зверя и убийцу, уверен, что хватило бы. И был бы фильм как минимум на 8-8.5.
Какое ваше мнение? Давайте обсудим.
> кончающим на жопу буфетчицы Тесаком
Ты же шутишь? Там же просто актёр похожий, да?
Ни разу не говнарь, но саундрек у брата 2 бомбический, а потом выяснилось что это вообще срез эпохи.
Видимо это закономерный процесс для подавляющего большинства.
Он идеально подобран, единственное, некоторые треки по 4-5 раз повторяются, вроде Вечно молодой - Смысловых Галлюцинаций. Первый фильм аутентичней и глубже вышел, а вторая часть ультро-динамичным
Тесак очень даже там снимался перед очередной отсидкой. Это один из самых известных фактов о об этом высере.
Первый фильм действительно неплохой, срез эпохи, именно так и выглядел Петербург, когда я был пиздюком, прямо удивительно, насколько Балабанову удалось схватить в одном простеньком криминальном триллере сразу всё, это квинтессенция Петербурга 90-х. Но без иронии относиться к этой картине невозможно.
Вторая же часть - это что-то уровня "Красной жары", только про США и без той самой необходимой иронии. Квасно-лубочно-клюквенная штампованная хуйня, снятая на потребу той самой квасно-патриотичной публике. Да, наверное именно тогда такой фильм нужен был, "униженные и оскорбленные в 90-е" нуждались в какой-то подпитке, в том, чтобы им потеребили их патриотичные сосочки, чтобы был такой вот национальный герой, Иван-дурак федерального масштаба, но сейчас это смотреть попросту невозможно, в некоторые моменты откровенно тошнит от происходящего на экране. У Балабанова вообще есть такая проблема, что он абсолютно несдержан и всегда лезет в крайности. Хорошо, что после этого он завязал снимать сиквелы к своим же фильмам, а то и к "Морфию" можно приладить пфосную историю про героического красного комиссара/белого офицера, ставящегося иглой в окопе во славу Совка/Руси.
"Я рад, что ты так хорошо о ней заботишься"?
> Это сделали ради возрастного рейтинга?
Это сделали ради того, что фильм не про убийства, а про суды.
В обоих фильмах Балабанов пытался нащупать героя нашего времени. В первом у него это получилось едва ли не идеально. В чем сила Октябриныча - он не стал облагораживать или вообще как-то подстраивать героя под свои "хорошо/плохо", он его просто показал. Максимально отстраненно, хотя общее развитие, когда герой проигрывает на всех фронтах, терпит полное и абсолютное поражение - это уже представление художника, а не хроника жизни. Второй фильм получился слабее, потому что во многом от головы. Балабанов опять нащупал героя, но уже не чуйкой, а скорее по газетным публикациям и разговорам в курилках. Ну и решение облачить это всё в приятную для зрителя форму тоже не гениально. Фильм вышел намного слабее первого. Что жаль.
>Вторая же часть - это что-то уровня "Красной жары", только про США и без той самой необходимой иронии
Да ладно, а как же эмигрантская романтика. Да, фильм наивный - это определенно, но по мне Мурика показана довольно таки аутентично. Что клюквенного в показанной Америке? Наивно - да. Утрировано - да. Но аутентично.
>чтобы был такой вот национальный герой, Иван-дурак федерального масштаба
Скорее фича, чем баг. Как раз он вышел (повторюсь ещё раз) - наивный, но самобытным антигероем. И правда национально-колоритным.
>На афише.дейли кстати фильм жёстко разгромили поставив 1/10
чел, не парься
там человек писал этот текст
скорей всего он вообще с жестокостью не сталкивался
наверное даже в деревне не жил, лол
вообще, как мне кажется, это важнейший фильм проката 2020
интеллектуальная часть мувачеров может ее посмотреть
Что за актриса? Знакомое лицо.
А на четвертой пикче справа Алексей Кравченко?
микрочелик, пойми, любой фильм, который идет не из сердца режиссера, а по заказу не может де-факто быть "шедевром"
Ой, а то, что он по заказу, тебе сказали по секрету в Голливуде? Гигантушка ты наша всёповидавшая.
> Слуховые галлюцинации и Би-2
Гавнарьство
Амебе для деления вообще мозг не нужен. Что сказать-то хотел?
>Что сказать-то хотел
ты дятел, тебе уже сказали.
Твоё лицо, когда скачал очередную бессодержательную "дайте оскар" хуйню ради сочной техасски Лоуренс, а тебе весь фильм показывают дряблую жидовку Адамс.
Ответы: >>2699016, >>2699041, >>2699061
хочет в мамочку поиграть
https://www.youtube.com/watch?v=qabThk8ryNk&t=1s посмотрите это
Ответы: >>2699032
к машинисту нет претензий, достойно, ожиданий не подвел
пацаны я серьезно, уделите час времени и посмотрите, в сша он уже нашуметь успел, в россии еще не так сильно
Посмотрим, брат, спасибо за наводку.
>сочной техасски Лоуренс
Заслуженный рязанский ебасос Голливуда.
Специально для тебя вырезал, наслаждайся.
Пересматриваю блейд ранне 2049 и не могу понять - ни у кого не вызывало вопросов, как эта репликант тян на службе корпорации спокойно заходит постоянно в полицейский участок так еще и убивает начальника полиции! Это как?
Ответы: >>2699871
пиздец маргинал в роли прохессора
так он её реально выеб получается или просто кончил? ебаный бурый кролик
> Никогда не думал под таким углом над проблематикой, но начал на интуитивном уровне понимать, почему в России так распространен алкоголизм и почему нищета продолжает плодиться, не имея для этого ни финансовых, ни физических, ни психологических возможностей.
А нафига об этом думать, почему мне не должно быть похуй? Зачем об этом напрягаться? Те, кто жили большую часть осмысленной жизни при ссср уже отходят в мир иной, другие куда меньше подверженны, а новые и вовсе не знают, а против путинской тирании они готовы бороться либо избегнуть ее - уехав, либо им просто похуй, но они не боятся, даже слишком небоятся.
То есть вот это не порно https://meduza.io/news/2019/11/25/minkult-otkazal-v-prokate-filma-dau-ili-hrzhanovskogo-v-rossii а что тогда в тех, где порно?
Вот они какие - совесткие академики.
Цепочку постов надо было читать, мань.
Хочешь сказать ты бы не пошуршал своей бородкой в ее дряблый сикелек?
И погром?
Ну ты и дурик, Дурик. Очевидно авторская задумка в том, чтобы до самого финала поддерживать в зрителе двойственное отношение к персонажу. Банди рассмотрен не столько как маньяк, сколько как медийный феномен. В конце как бы такое поучение дескать рассмотреть мы рассмотрели, но не будем забывать, что чел был жестокий убийца. Работает хуево такой приём кста.
Посмотрел трейлер. Пацанёнок выебал персонажа Бортич?
А что в фильмографии нет никаких проектов? Сейчас посмотрю.
Ее выебал козёл спойлер
А парень просто полизал ей
Бля, хуй начал вставать. Фильм-то видно, что хороший. Много оммажей к Тарковскому. Но явно тяжёлый. Не хочу сейчас его смотреть.
Нихуя себе. У самого Соррентино в главной роли снимается.
Блэт, это будет худший его фильм...
Какие же все-таки были гениальные ученые в СССР - и выебать могли качественно, и водки выпить нормально, и теорему открыть. Щас ни то, ни другое, ни третье сделать не могут.
>В фильме есть эпизод где девушке вогнали в вагину стеклянную бутылку полторашку, и забили ногой
Она умерла?
я тоже сначала подумал, что они поебались в сене и тётка попросила чтобы ей вогнали бутылку из под молока.
А кто все эти бесчинства творит - немцы или красные?
>ыыы, конча на жопе
Хуею с илитки, которая этот кал превозносит
А как думаешь? Там полторашка или даже два литра бутыль, весь вошел с трудом. Медицины в деревне нет. От полученных ран скончалась.
Да сами поляки (и чехи, кто там их разберет). Немцы только евреев расстреливали. Русские убивали озверевших казаков присягнувших германии.
Как тесачок неохотно целует - знает же, что это зашквар, но ради искусства терпит.
Это героическая сцена, сцена жертвенности, которой всегда был славен русский народ, но понять это может только человек с нужным культурным багажом и знанием истории. Быдло поймет только "ой, ебля, на жопу кончил".
>Да сами поляки (и чехи, кто там их разберет).
Обычные местные жители или колаборационисты?
В фильме объясняется, почему они такие ебанутые?
Время было такое.
Конкретно в случае с бутылкой - матерям не понравилось что девушка трахала их детей.
И взрастить новое поколение либералов
> девушка трахала их детей
Вырежи отрывок с козлом и отлизом.
Что-то не понял, где его посмотреть. Он есть в нашей вселенной?
Долин говорит, что да.
К чему этот голос за кадром? ЯННП, зачем, а главное, почему по-английски?
Он еще не вышел. На торентах украденная версия
>бортич
Это не бортич! Она бы никогда не согласилась показать грязные груди
Нет в кастинге никакой Бортич. Это чешка какая-то. Там их несколько в перечне актёров. Не разобрался какая именно.
Правильно - развращала их сыновей, делала из них пиздолизов, а матери хотели воспитать настоящих мужчин. Как я их понимаю.
думал мож повторится ситуация с клаусом и нетфликс выпустит годноту. но нет, мульт шляпа. не понравился(
5/10
Ответы: >>2699697
5/10
>ЭЧК понимаешь следующие 2 часа пройдут охуено!
Ответы: >>2699163
И по поводу Спутника. Начали за здравие, закончили за упокой. Массовка военных ходит как деревянные, главный злодей не выразительный, начали хоррором а закончили невнятным пиздостроданием.
Зуландер и Зуландер 2
Скрытая жемчужина для любителей поискать в художественных фильмах отсылочки на теории заговора и мировое закулисье.
Первый фильм было достаточно успешным. Причем в нем прямо говорилось то, про что сейчас можно лишь осторожно шутить на церемониях награждения. Что США паразитический гигемон на плечах рабской силы из азиатских стран. Мугато здесь пешка/кукла, в руках мировой закулисы, которая получает все барыши от эксплуатации рабского труда. Все это конечно было обернуто в тупую пародию на мир высокий моды. Но со временем фильм стал настоящей классикой.
Да так, что потребовалось срочно снять фильм-опровержение. Во втором фильме Мугато уже единоличный злодей, чем-то напоминающий тупых злодеев из бондианы. А тайные общества представлены дурачками от мира моды, которых, вероятно по указке сверху, исполнили настоящие представители мира моды и фешн-домов. Тем более устрашающей выглядит сцена детского жертвоприношения, где настоящие модельеры, которые исполнили роли самих себя, требуют крови. Понятно, что это должно было выглядеть как комедия абсурда и тупизм, но именно это и заставляет задуматься...Ради чего, эти, даже не артисты, а настоящие модельеры, согласились играть пародийные копии самих себя, требующих кровавых жертвоприношений? Чья воля, заставила их снятся в этом, откровенном поклепе на самих себя. Фильм навевает страшные мысли. Вероятно это поняли и заказчики картины, потому-что после релиза фильм обдали полными ушатами помоев и выдали сразу 10-к номинаций на золотую малину. Фильм смелый.
Первая часть 7/10. Вторая 9/10.
Ответы: >>2699180, >>2699211
Скрытая жемчужина для любителей поискать в художественных фильмах отсылочки на теории заговора и мировое закулисье.
Первый фильм было достаточно успешным. Причем в нем прямо говорилось то, про что сейчас можно лишь осторожно шутить на церемониях награждения. Что США паразитический гигемон на плечах рабской силы из азиатских стран. Мугато здесь пешка/кукла, в руках мировой закулисы, которая получает все барыши от эксплуатации рабского труда. Все это конечно было обернуто в тупую пародию на мир высокий моды. Но со временем фильм стал настоящей классикой.
Да так, что потребовалось срочно снять фильм-опровержение. Во втором фильме Мугато уже единоличный злодей, чем-то напоминающий тупых злодеев из бондианы. А тайные общества представлены дурачками от мира моды, которых, вероятно по указке сверху, исполнили настоящие представители мира моды и фешн-домов. Тем более устрашающей выглядит сцена детского жертвоприношения, где настоящие модельеры, которые исполнили роли самих себя, требуют крови. Понятно, что это должно было выглядеть как комедия абсурда и тупизм, но именно это и заставляет задуматься...Ради чего, эти, даже не артисты, а настоящие модельеры, согласились играть пародийные копии самих себя, требующих кровавых жертвоприношений? Чья воля, заставила их снятся в этом, откровенном поклепе на самих себя. Фильм навевает страшные мысли. Вероятно это поняли и заказчики картины, потому-что после релиза фильм обдали полными ушатами помоев и выдали сразу 10-к номинаций на золотую малину. Фильм смелый.
Первая часть 7/10. Вторая 9/10.
я не смог тебя понять. кинчик то норм вообще?
И погром.
> Чья воля, заставила их снятся в этом, откровенном поклепе на самих себя.
Да уж. Типичный масоноискатель и ЗОГ-разоблачитель. Под кроватью смотрел? Мысли ему, блядь, навевает. Засветить собственную рожу на большом экране, постебаться над самим собой да еще денежки получить - золотая же мечта любого нормального селебритя. Им только свистни - сбегутся толпой, а то и сами доплатят. Но нет, нам заговор подавай.
>масоноискатель и ЗОГ-разоблачитель
А вот и типичный мантры про зог и шапочку из фольги. Это еще могло бы быть смешно в 2016 году. Но не сейчас после убийства Эпштейна и подтвержденных фактов существования педофильских борделей для элиты.
Настоятельно рекомендую заглянуть под кровать. Зуб даю: они там!!!
Дорогой мой! Приличие - это использовать мозги. Например, видеть в фильме "Зуландер" комедию, выстебывающую мир модной индустрии. Да, там пауки еще те, да, жрут друг друга без продыху, но им совершенно не нужна никакая закулиса, они и сами с усами. Так что гуглить в поисках подтверждений идиотизма - это как раз неприлично. "Педофильские бордели для элиты явно-точно доказывают невидимую руку ЗОГ!" Ага, ага.
Посмотрел бы только кусок с Сандзом. А может и нет.
Фильм не позиционируется как фэнтези, при этом герой творит магическую хуйню, которая никак не объясняется. Не люблю такое.
Но тут есть пиздатая концовка, которая оказалась неожиданной. Такое я люблю.
Ну в целом средненькое кинцо на 5-6 из 10.
Ответы: >>2699459, >>2699464
Но тут есть пиздатая концовка, которая оказалась неожиданной. Такое я люблю.
Ну в целом средненькое кинцо на 5-6 из 10.
> невидимую руку ЗОГ!
Про зог ты первый начал кукарекать. Впрочем это обычная тактика ботов. Смысла реагировать на твои "врети", смысла не вижу.
Ты не говорил, ты намекал.
> Чья воля, заставила их снятся в этом, откровенном поклепе на самих себя.
Жыыыырно намекал. Ладно, бог с тобой.
>ты намекал.
Кроме зога других влиятельных личностей старающихся оставатся в тени нет?
Да чего ты прицепился к этому слову? ЗОГ - слово-маркер, обозначает конспирологию. Не собственно Мировое Сионистское Правительство, а конспирологию в любом виде. Поиск злой воли, чьего-то умысла в том, что прекрасно объясняется безо всяких тайных струн. Вот этот самый "Зуландер", скажем. Были и другие фильмы на ту же тему - см. "Pret-a-porter", например. Или вот тут недавно один фрукт выдал, что "Пианист"-де "снят по заказу". Чьему? А хер знает. Главное, кто-то, мол, дергает за ниточки. Блядь, ну сколько можно?
тотальное разочарование в фильме.
понравилась первая половина фильма, ебальник оксаны, федоров тоже неплох, специфекты реально уровня голливуда - хорошие, картинка в целом приятная и дорогая.
но сюжет с середины идет по наклонной прямо в говно, финал вообще полное дерьмо. И сын оказался дочкой. к чему это вообще. нахуй это вообще. схерали ее вообще отпустили а не ебнули там же в степи. и это типа в СССР ага. сгнобили бы в тюрьме полюбому
4/10
Ответы: >>2699370, >>2699389, >>2699496, >>2700403
понравилась первая половина фильма, ебальник оксаны, федоров тоже неплох, специфекты реально уровня голливуда - хорошие, картинка в целом приятная и дорогая.
но сюжет с середины идет по наклонной прямо в говно, финал вообще полное дерьмо. И сын оказался дочкой. к чему это вообще. нахуй это вообще. схерали ее вообще отпустили а не ебнули там же в степи. и это типа в СССР ага. сгнобили бы в тюрьме полюбому
4/10
> Кругловатость приходит в моду, а типаж пик уже устаревает
Разве что с точки зрения зумера, онанирующего на откормленных в кфц кубышек-одноклассниц с каре.
Ты девушка? Понимаешь их проблемы? Если нет то разговор окончен.
>Сын оказался дочкой
Сын - сын. Девка - флэшбэк главбабы, которая оказась сама детдомовкой. Но вопрос нахуя сохраняется.
Ппц я проебался, мда
Пиздец я жопой смотрел даже не понял что это другой ребенок
Мда
> проектор с алишки за 10 тыщ
10 тыщ разные бывают. Я вот покупал на Али году в 13 за 4,5к. Сейчас он как раз ~10 стоит, наверное. Но я отдал предпочтение 55" телевизору.
> Ты девушка?
Нет
> Понимаешь их проблемы?
Да. Дальше что?
Ты брюнет? Понимаешь их проблемы? Если нет то разговор окончен.
Ты водолей? Понимаешь их проблемы? Если нет то разговор окончен.
Ты Антон? Понимаешь их проблемы? Если нет то разговор окончен.
Какой же ты идиот
Сумрачный самурай / Tasogare Seibei (2002) 2/5
в фильме мало аутентичного режиссёрства. всё предельно по учебникам американских жидов из соединённых государств. только в интерьерах чтобы было поинтересней чем обычно - первое разочарование. финальная часть фильма со своим всратым драматизмом - второе. плоско.
и когда разочарования некуда стало складывать: вообще, я ожидал увидеть фильм про пьяницу-самурая-панка. но герой не то что не пил, он ещё и пиздил алкашей - а это я считаю пропагандой и нетерпимостью. также в фильме не раскрыта небритость головы, которую мне обещали раскрыть.
Ответы: >>2699392, >>2699396, >>2699397, >>2699418
в фильме мало аутентичного режиссёрства. всё предельно по учебникам американских жидов из соединённых государств. только в интерьерах чтобы было поинтересней чем обычно - первое разочарование. финальная часть фильма со своим всратым драматизмом - второе. плоско.
и когда разочарования некуда стало складывать: вообще, я ожидал увидеть фильм про пьяницу-самурая-панка. но герой не то что не пил, он ещё и пиздил алкашей - а это я считаю пропагандой и нетерпимостью. также в фильме не раскрыта небритость головы, которую мне обещали раскрыть.
Сори, в конце проматывал - что с космонавтом сделали?
Будто проблемы Каренина и Левина менее важны, чем проблемы Карениной и Китти. Каренин так и вовсе самый благородный герой произведения и страдал больше всех. А Левин просто хороший человек, можно сказать идеальный (это Толстой нескромно засунул сам себя в книжку).
Хуйня, а не проблемы. Развелись бы и все.
> в фильме мало аутентичного режиссёрства. всё предельно по учебникам американских жидов из соединённых государств.
У этого режиссёра все три известных фильма (что я видел) такие. Михалковщина уровня "Сибирский цирюльник". Вроде и качественно всё, а вроде и пошло пиздец. "Любовь и честь" и "Скрытый клинок" ещё. Но в целом у меня скорее положительное отношение к ним.
> также в фильме не раскрыта небритость головы, которую мне обещали раскрыть.
Это в "Любовь и честь". ГГ потерял работу и лысина заросла щетиной.
Ну всё равно неприятно быть рогоносцем.
Увезли в Москву. Спустя 40 лет оно нападает на Нью-Йорк и стартует Кловерфильд
нет жёлтеньких сисечек сумрачных самураек. моё разочарование.
> самураек
А тян могла быть самураем? Хотя бы в качестве единичного исключения может была какая-нибудь тамошняя Забава Путятишна или Кавалерист-девица?
> Забава Путятишна
То есть, Василиса Микулишна. Перепутал. Это она в мужика переодевалась, а к Забаве сваталась.
Не знал что короли Гондора чурками были.
>и то спорно
С точки зрения бляди - безусловно.
Сам нагуглил. Могла. Какие прогрессивные средневековые японцы. Думал, что у них женщина не человек вообще. А всё совсем не так оказалось.
А как тебе Побег из Шоушенка?
Кокойты неприхотливый.
Там нет магии.
> при этом герой творит магическую хуйню, которая никак не объясняется.
Это обычные фокусы. Необъяснимая хуйня в "Престиже".
Надо крупным планом, чтоб все видели!!!!!!!!!!!!!!!!!
В Институте по сюжету ведутся исследования о создании советского сверхчеловека. Для этого в Институт приглашают иностранных ученых и религиозных деятелей (настоящих), чтобы те поделились, соответственно, научным и философским опытом в этом вопросе. Голос за кадром – еврейский раввин, его голос звучит во время некоторых сцен Дегенерации для драматического усиления, прямо как у Терренса Малика.
Нет. По сути 1.5 раза оно покрошило военных и всё
Ага, понятно. Но в остальное время они разговаривают по-русски?
Посмотрела фильм вместе с мужем. Нам понравилось.
Вообще в последние годы, стало много такой вот социальной фантастики.
Понравилась мысли о том, что люди часто винят администрацию, хотя по идее можно и самим решать свои проблемы. Солидарность так сказать.
Ну и конечно концовка фильма... Ведь герой ничего не изменил, хоть и пытался. Сама мысль о том что ничего не изменить и все будет всегда в этом ключе, также очень даже хороша. Человечество так устроено. И не важно будет ли спаситель, который будет доносить идеи до всех или нет, будет ли он их агрессивно доносить или дружелюбно, не важно все это. Концовка всегда будет одна, все останется на своих местах, человеческую природу не изменить.
Ответы: >>2699550, >>2699576, >>2699780
Вообще в последние годы, стало много такой вот социальной фантастики.
Понравилась мысли о том, что люди часто винят администрацию, хотя по идее можно и самим решать свои проблемы. Солидарность так сказать.
Ну и конечно концовка фильма... Ведь герой ничего не изменил, хоть и пытался. Сама мысль о том что ничего не изменить и все будет всегда в этом ключе, также очень даже хороша. Человечество так устроено. И не важно будет ли спаситель, который будет доносить идеи до всех или нет, будет ли он их агрессивно доносить или дружелюбно, не важно все это. Концовка всегда будет одна, все останется на своих местах, человеческую природу не изменить.
У вас теперь семейное предприятие? когда совместный рецензон?
Любой фильм в голливуде с бюджетом больше ляма, снят по заказу. И, само собой, те кто дают деньги - дергают за ниточки. Но не так, топорно, как в союзе, ты сюда снимай, а сюда не снимай. А выделяют деньги в том направлении, в каком им интересно. Но бывают случаются и осечки, когда авторы оказываются умнее заказчиков.
Надо ли рассказывать, что даже такие режиссеры как Линч годами не могут выбить каких-нибудь жалких 30 лямов на свой авторский фильм. Потому-что это им не интересно. Зато шлаку и пропагандонства - выше крыши.
А если речь заходит про большой студийный проект, ну тут все, туши свет. Каждый кадр, каждая сцена согласуется, утверждается, нужные идеи пропихиваются, вредные убираются. Раньше любил большие мультики, сейчас их терпеть не могу, на столько они стали лживыми, выверенными и агитационными. Исключения очень редки.
>Нет
А ну тогда хуйня, лучше чужир пересмотрю
Ну и зачем ты пересказываешь банальности? Да, это давно известно. Диктует большой бизнес, диктует власть. Но здесь-то речь о другом. О тех, кого никто не знает, кто сидит за сценой и тайком дергает за ниточки.
Ты не сможешь вечно пересматривать эту суть
Когда нибудь придется наввернуть свежачка
Эх стереть бы себе память и перепройти Prey заново(
Мне кажется, что если мы с анонами соберемся, то сможем снять что-то получше чем это
Это вообще пушка.
Ждём обзор от Кинамана, он единственный кто помнит как было на самом деле в 90-е.
Вынь нейромод и всего делов-то.
Коренное население на русском, приглашенные на съемки иностранцы, в основном, на английском. В Наташе был француз (с препоганейшей постельной сценой), который говорил на ломанном английском, а одна из героинь выступала переводчицей.
Почему на скрине одни зумерки и один служивый?
Что за актриса согласилась, чтоб её по настоящему выебал Тесак? Когда это снималось? Он же давно сидит.
Ну так знай.
Сидим в зуме с продюссерами Спутника. Первоначальные цифры и критика положительные, все довольны.
Вы успели посмотреть?
Ответы: >>2699696
Вы успели посмотреть?
Почему не дискорд?
>думал мож повторится ситуация с клаусом
Клаус и вправду годнота? Тут его в основном хвалят, но трейлер какой-то детский-детский, не внушает доверия.
7 человек из 10 хотели что бы он получил оскар, а не история игрушек. Да, он хорош.
Не вскроются ли в фильмах подробности, за которые порядочные люди могут спросить как с гада?
Это он. Такая серия проектов. Там участвовали всякие публичные знаменитости. Дмитрий Гордон, Максим Марцинкевич и прочие.
В тюрьме есть возможность посмотреть этот фильм? Могут быть проблемы из-за поцелуя. Хотя он как бы политический. Таких разве касаются все эти понятия уголовников?
Да хуй знает. Если там АУЕ-публика, нужен только повод, чтоб доебаться. Если отвлечься от того, что Солженицын с Шаламовым все придумали, политическая статья явно не была преимуществом, это не остров Сахалин Чехова.
Это из "ЧтоГде Когда" Блинов?
> буфетчицу Наташу
Там две буфетчицы? Тесак ебал Ольгу? Наташи просто нет в кастинге сиквела.
Ты заебал сука. Даже если ольга, что с того? Будешь выслеживать ее и просить полизать после тесака или че? Заебал сука дрочер ебаный, лови репорт блядина!
С одной стороны, акцент камеры на докторшины тенниски во время пробежки и тенниски у лоли. С другой - Татьяна Юрьевна и "Я не мальчик, меня Катя зовут".
> вопрос нахуя сохраняется
Придать истории объём. Докторша сама "чужая" и потому раскусывает чужака. А может, это и не флэшбэк, а просто ложный след, художественная параллель историй, "...и таких бог любит". Тем более, что-то не совсем похоже на пятидесятые. (Неоновое? жидкокристаллическое? табло на стене, стрижка каре и мастерка на пластиковой молнии. Хотя это как раз может быть ляп художника). Мне, короче, понравилось. Единственное, чем меня фильм смог взять врасплох.
Упс, проебался. "Меня Таня зовут". Вопросы снимаются.
>в последние годы, стало много такой вот социальной фантастики
Хуйню несешь, шлюха. Стату давай.
потому что режиссер долбаящер
Госрподи, какая страшная шмара. Я бы такую не ебал бы даже если бы это была последняя женщина на планете.
Ты бы и собаку не ебал, потому что тебе бы и собака не дала. А Путс красивая, с оригинальной внешностью, и хорошая актриса.
Со славянских языков самые трудные для понимания в плане звучания - это однозначно чешский и болгарский. Причем на письме с болгарским для носителя русского проблем по сути нет, на слух нихуя не понятно. Чешский вообще та еще пиздóта - ебанутая грамматика сразу видно влияние немецкого и фонетика тоже странная наверняка кельтские корни чехов дают о себе знать.
Ни одной номинации на Оскар
> кельтские корни чехов
Ненаучная хуйня уровня древних укров.
>много
>3
Наворачиваю фильмы про 90-е. Готовлюсь, так сказать...
Ответы: >>2700092
>Что за актриса согласилась, чтоб её по настоящему выебал Тесак?
В фильме, насколько я понимаю, есть только одна профессиональная актриса, и то ее режиссер отправил работать на какой-то завод, чтобы выбить из нее актерские маневризмы. Она, кстати, в одной из сцен будет ебаться с Николаем «Белая Стрекоза Любви» Вороновым, который по сюжету фильма является ее сыном.
>Когда это снималось?
В общем и целом проекту около 14-ти лет, съемки закончились в 2012 году. 8 лет шел пост-продакшн 700 часов отснятого материала.
В одной сцене начальник охраны спрашивает у Тесака и его подсосов были ли в их жизни ситуации, которые могли бы привести к человеческой смерти и они особо это не отрицают, что были.
Самое забавное там – это когда Тесак с подсосами готовят суп из свиньи и один говорит, что мясник сказал, что если свинью перед забоем ебал хряк, то ее мясо при готовке будет вонять. После этого кто-то из тесаковцев проводит такую смысловую параллель, что женщина, вступавшая во внебрачную сексуальную связь, такая же, как ебаная хряком свинья. Что абсолютно не помешало Тесаку выебать, как минимум, двух женщин (до буфетчицы он также на жопу спустил молодой девушке).
Шкабарня его ненавидела судя по их совместным сценам. В одной даже сказал, что он с подсосами напоминает ей стаю гиен.
Нет, в Дау колоритный дядька, который хотел бы, чтобы после смерти его тело расщепили в каком-то реакторе и лучом света отправили бы выделенную в процессе энергию на другую планету земельного типа, чтобы зародить там жизнь.
В Наташе две буфетчицы – собственно Наташа и Шкабарня. В Дегенерации Шкабарня уже сожительствует с каким-то ученым и появляется в сценах застолья, а Наташи там вообще нет, в буфете работают уже две новые бабы (одну из которых ебал Тесак).
Не писал сюда ревью больше года, но тут вдруг наткнулся на хидден а может кому-то и не хидден гем в виде пикрелейтеда.
Мало того, что он провалился в прокате, так еще и не светится нигде в статусе культового кино, что по моему мнению является ошибкой человечества.
Quiz Show - многожанровое кино.
Здесь шикарнейший period piece про эпоху 60ых, с продакшен дизайном и костюмами которым позавидует Марти Скорсезе (у него кстати есть маленькая роль в фильме).
Еще это character study про интеллектуалов, которым не повезло в жизни: кто-то из них еврей из квинса, кто-то попал в вашингтон на говнослужбу, а кто-то сидит в тени своего бати, лауреата пулитцера, но всем им в своем роде придется поесть дерьма не буквально.
Тут все замечательно: саспенс, драма, каст, месседж, музыка, комедия и сценарий правда местами очевидно что его писал полный рессентимента еврей.
Дух Скорсесе и Копполы, де Пальмы и Аллена. Таймкапсула, объединившая все лучшее из второй половины XX века.
9,5/10
Ответы: >>2699861, >>2699863
Мало того, что он провалился в прокате, так еще и не светится нигде в статусе культового кино, что по моему мнению является ошибкой человечества.
Quiz Show - многожанровое кино.
Здесь шикарнейший period piece про эпоху 60ых, с продакшен дизайном и костюмами которым позавидует Марти Скорсезе (у него кстати есть маленькая роль в фильме).
Еще это character study про интеллектуалов, которым не повезло в жизни: кто-то из них еврей из квинса, кто-то попал в вашингтон на говнослужбу, а кто-то сидит в тени своего бати, лауреата пулитцера, но всем им в своем роде придется поесть дерьма не буквально.
Тут все замечательно: саспенс, драма, каст, месседж, музыка, комедия и сценарий правда местами очевидно что его писал полный рессентимента еврей.
Дух Скорсесе и Копполы, де Пальмы и Аллена. Таймкапсула, объединившая все лучшее из второй половины XX века.
9,5/10
Оба фильма звезд с неба не хватают, но сделаны как-то тепло лампово уютно.
Еще бы ты русским языком овладел, цены бы тебе не было. А так есть, и не сказать, чтобы высокая.
>Не писал сюда ревью больше года, но тут вдруг наткнулся на хидден а может кому-то и не хидден гем в виде пикрелейтеда.
>Мало того, что он провалился в прокате, так еще и не светится нигде в статусе культового кино, что по моему мнению является ошибкой человечества.
>Quiz Show - многожанровое кино.
>Здесь шикарнейший period piece про эпоху 60ых, с продакшен дизайном и костюмами которым позавидует Марти Скорсезе (у него кстати есть маленькая роль в фильме).
>Еще это character study про интеллектуалов, которым не повезло в жизни: кто-то из них еврей из квинса, кто-то попал в вашингтон на говнослужбу, а кто-то сидит в тени своего бати, лауреата пулитцера, но всем им в своем роде придется поесть дерьма не буквально.
>Тут все замечательно: саспенс, драма, каст, месседж, музыка, комедия и сценарий правда местами очевидно что его писал полный рессентимента еврей.
>Дух Скорсесе и Копполы, де Пальмы и Аллена. Таймкапсула, объединившая все лучшее из второй половины XX века.
>
>9,5/10
Вчера - кинолента о том, как все сбывается по волшебству, ради волшебства мы порой и смотрим фильмы, не так ли. 7/10ти
этож киберпанк
там корпорации на равне с государством по правам
во вселенной блейдраннера же вообще все нормальные люди сьебали на другие планеты, а на земле осталась только шваль, ну а полиция присматривает за ними чтобы сильно не бузили
Нихуя. Чехия была в центре расселения кельтов, алсо ты на внешку их посмотри.
Снято круто, конечно, но зачем? Просто ачивка такая, типа "смотрите как умеем", никакой художественной ценности это "весь фильм одним кадром" не несёт. Ключевые сцены, типа пикрила, да, стоило бы так снять, но всю картину бессмысленно, только снизило качество актёрской игры (никто ведь не будет переснимать 10-минутную сцену, если один актёр где-то совсем чуть-чуть не дожал). В целом смотреть интересно было до самого конца, люблю такие фильмы где держат в напряжении на протяжении всего фильма, без лишней воды. 7/10
Ответы: >>2699885, >>2700178
По мне так это очень предсказуемый наискучнейший фильм.
Дропнул спустя минут 15
Моя оценка 2/10
Несёт ценность, ты будто там проживаешь этот момент, иначе фильм не держал бы тебя в напряжении.
Неосилятор годняка.
Да я бы иногда мог пожертвовать небольшим количеством напряжения ради лучшего кадра или лучшей актёрской игры.
Ты думаешь они серьезно одним кадром снимают лол? Там склейка на склейке.
5-8 минутные сцены, я так и написал. Это всё равно много.
>"афера по американски"
Забавно, как ребята из нетфликса маленькой деталью одного кадра заруинили мне всё впечатление от совсем неплохого фильма.
Ответы: >>2699977, >>2700055, >>2700095, >>2700104
Не, ручка на месте, ведь карлики тоже люди.
> Она, кстати, в одной из сцен будет ебаться с Николаем «Белая Стрекоза Любви» Вороновым, который по сюжету фильма является ее сыном.
Так же подробно как с Марцинкевичем?
>Что абсолютно не помешало Тесаку выебать, как минимум, двух женщин (до буфетчицы он также на жопу спустил молодой девушке).
Ключ и замок, маня. Не понимаешь логику.
И хули? А Крым был готским в те врена, а там в основном русские живут, а германцев что-то не наблюдается. А потом там вообще ханство крымских татар было на века. Мало ли кто на каких территориях когда жил. Язык у них славянский-преславянский. Это важнейший фактор. Остальное спекуляции.
Это кино будет жить вечно, 10/10
Фильмец ниблох. Единственное сценарий, как часто бывает в нынешней фантастике, хромает на обе ноги. Вернее не хромает, а скатывается в ненужную драму и социалОчку, выше в треде про это тоже упомянули. Ну хоть не в порашу про клятый совок и кговавую гэбню, и на том спасибо.
А в остальном всё зачётно: зверушка нарисована достойно, музон хороший, актёры неплохие (Акиньшина няша в свои 40+, Бездарчук наконец-то смог хотя бы в роль вежливого злодея), САСПЕНС поначалу в наличии.
Напоминает очень по духу "Прибытие"(об этом тоже выше кто-то написал), но мне лично Спутник получше зашёл. Крепкий середнячок типа Ad Astra, Прибытия, Контакта, Аннигиляции — камерно, без экшона, но интересно.
Ответы: >>2700027, >>2700030, >>2700207
А в остальном всё зачётно: зверушка нарисована достойно, музон хороший, актёры неплохие (Акиньшина няша в свои 40+, Бездарчук наконец-то смог хотя бы в роль вежливого злодея), САСПЕНС поначалу в наличии.
Напоминает очень по духу "Прибытие"(об этом тоже выше кто-то написал), но мне лично Спутник получше зашёл. Крепкий середнячок типа Ad Astra, Прибытия, Контакта, Аннигиляции — камерно, без экшона, но интересно.
делать тупые хорроры не велико умение.
вот когда они смогут делать такие же умные блокбастеры как интерстеллар, или драйвовые блокбастеры как мед макс, или мюзиклы как лалаленд, или драматичную фантастику как форма воды или остросоциальную драму как мунлайт, тогда приходи.
Что не так? "К звёздам" - это же чисто интерстеллар для нищих. Не то, чтобы Интерстеллар был чем-то охуительным, но тем не менее.
такой хлам конечно) чисто для детей до 12.
но посмотреть можно и даже нужно только ради софийки
какая же она красивая, Господи(((
она тут с той самой идеальной прической с которой была в "оно" (которая у нее должна быть вообще всегда, в гензель гретеле например она была слишком короткая)
5/10
Ответы: >>2700041, >>2700317
но посмотреть можно и даже нужно только ради софийки
какая же она красивая, Господи(((
она тут с той самой идеальной прической с которой была в "оно" (которая у нее должна быть вообще всегда, в гензель гретеле например она была слишком короткая)
5/10
Голливуд уже успел подложить её под негра?
ДАЛИ ПОСАСАТБ! РРРЯЯЯЯЯЯ!!1
Скучновато, но тему хорошую подняли. Есть еще ремейк современный, наверняка более йобистый, но пересматривать не буду. законы робототехники нарушили, педорасы
>умные блокбастеры как интерстеллар
>драйвовые блокбастеры как мед макс
>мюзиклы как лалаленд
>драматичную фантастику как форма воды
>остросоциальную драму как мунлайт
Слава Богу еще нет.
К сдаче экзамена по фильмам по 90-м?
У кого что болит
Фильмы с субтитрами не стоит смотреть хотя бы потому, что читая субтитры вы озвучиваете их своим голосом, что не отражает задумку режиссера в интонациях. Также вы отвлекаетесь от картинки, а ведь кино это не книга, чтобы заниматься чтением. Кто сейм?
Ответы: >>2700105, >>2700110, >>2700116, >>2700129, >>2700131, >>2700176, >>2700324, >>2700692
Типа дверь изнутри открывается без ключа? Они спокойно могут выйти?
> читая субтитры вы озвучиваете их своим голосом
Ты вслух что ли читаешь? Не хотел бы смотреть с тобой фильмы в одном помещении.
Всё так.
Но с хуевой озвучкой в минус еще сильнее уйдешь по общему впечатлению.
Кстати, если жену заставить субтитры читать, то это не считается как озвучка, фильм то в оригинале идет. Можно потом в муваче выебываться, что скандинавские, французские, немецкие фильмы в оригинале смотришь и субтитры не читаешь даже, потому что все понимаешь нормально.
Хорошо. Больше не будем.
> Гораздо больше кайфа от родной речи получаешь.
А если получаешь только глухое раздражение?
Я вообще не понял, зачем крестному бате всех кланов понадобилось сливать один клан? МОТИВАЦИИ нет вообще. И зачем нужно было сливать Такэси, когда он доказал, что верный пёс и творит беспредел лишь потому, что ему приказали.
Ну этого додика киноэлита явно с сабами смотрела
Как можно вообще в принципе читать субтитры своим голосом смотря фильм, когда ты при этом слышишь оригинальные интонации? Это при войсовере не слышно интонаций. Более того чтение субтитров это и не чтение вовсе, субтитры воспринимаются не как текст, а как картинка, их не нужно читать, ты строчку субтитров взглядом считываешь и она автоматически подгружается в мозг.
Тогда скорее всего фильм сам дерьмовый. Даже самой хуёвой озвучкой невозможно испортить отличный фильм.
Раньше кстати с сабами всё было очень плохо, фильмы для кинопоказов сопровождали субитрами, сделанными просто на отъебись так, что ничего в принципе понять было нельзя, многие фильмы на кинофестивалях погорели именно из-за усиленного плохими сабами языкового барьера.
Каков пиздеж, а! Когда попадаются фильмы где идёт постоянный пиздеж, деловая речь, что-то объясняют с цифрами именами итд, там каша получается, не успеваешь следить за актерами, реально читаешь фильм сука. А еще недавно корейский смотрел кинчик, там довничи сабы в некоторых местах с такой мини задержкой сделали, что приходилось перематывать, чтобы быстрее прочитать снова.
И как я раньше не посмотрел этот фильм. Очень хорошо. Для всех, кто любит криминальный жанр (здесь правда больше копов). Смотреть конечно надо в оригинале, ибо переводов на русский два: одноголосный и двухголосный, и оба не тянут за темпом фильма.
Жена читает женские роли, её ёбарь мужские, а ты как король смотришь в синхронном дубляже.
Посмотрел наконец это говно, че это блять за хуйня
Какой-то питух входит во сны (в очко) и что-то оттуда пиздит, ебаный лунатик блять - валерьяну пить не пробовал?
В пизду такое кино
6-е место IMDb за шо?
Выключил через 20 мин
Ответы: >>2700227, >>2700256
Какой-то питух входит во сны (в очко) и что-то оттуда пиздит, ебаный лунатик блять - валерьяну пить не пробовал?
В пизду такое кино
6-е место IMDb за шо?
Выключил через 20 мин
А некоторые наоборот - взлетели именно из-за того, что плохие субтитры не давали в полной мере понять ничтожность этих фильмов.
Чего там не дожимать, простецкая игра еблом, ну и перепитиции по 100 раз каждого отрезка 10-15 минутного. Там же дохуищи склеек, а ты что думол, что прям вот так 90 минут одним кадром?
Жирушье говно/10. Неудивительно, ведь там есть этот унылый цыганский педик из молокососов. Удивлён что на дваче нашлись говноеды создавшие отдельный тред по этому говну и вводящие в заблуждение других.
Ответы: >>2700181, >>2700182, >>2700258
ДА!
Кривляющийся переигрывающий уебан.
>Хилмарсдоттир
В маске норм, без неё поросёнок.
>Акиньшина няша в свои 40+
>Родилась: 19 апреля 1987 г. (возраст 33 года)
Топ соска, учитывая невостребованность в нашем кино, отсутствие любящего мужа, денег на поддержание красоты и толп фанатов в инстаграме. При всем при этом выглядит отлично, я бы запрыгнул на неё ;-)
> отсутствие любящего мужа
> запрыгнул на неё
вот потому и не имеет, что все хотят запрыгнуть на, а не под.
Оксана это наша Кэри Маллиган. Такая же виктимная внешность, такая же недалекая дуреха ищущая своего Драйвера.
На Бри Ларсон больше похожа.
хуйня это твои мозги,которые не умеют в размышления
Фильм не испортишь, а впечатление - вполне. Прямо кожей чувствуешь, что герои только разевают рот, а говорит за них кто-то другой. Причем интонации из фильма в фильм кочуют одни и те же.
>отсутствие любящего мужа
>Арчил Викторович Геловани (род. 15 декабря 1974, Москва) — российский предприниматель, кинопродюсер. Член совета директоров ГК «МЕТРА», НПО «НЕОЦИНК». Член правления компании «Дженерал Нано Оптикс» (General Nano Optics). Основатель и руководитель студии «Независимый Кинопроект»[1].
Или ты намекаешь, что он ее не любит?
То что она топ, я не спорю. Всегда нравилась внешне.
Это ты верно описал.
"Проклятие серого слонёнка" - это независимый фильм, за авторством ростовского режиссёра Павла Гринёва, рассказывающий историю о простом русском парне, которому пришлось пережить мучительные страдания, обрушившиеся на хрупкие плечи ребёнка в эпоху великой российской депрессии - девяностых.
Этот "киномонолог" - своего рода отчаянный стон покалеченной души, впитавшей в себя всю злобу, ненависть и несправедливость новой российской реальности, пришедшей на смену застоявшемуся социалистическому строю.
Вообще тема разочарования, опустошенности и безнадежности проходит "красной нитью" через всё творчество режиссёра.
Сознание автора как бы мечется между прошлым, настоящим и возможным будущим, не находя своего места в бытии, где с одной стороны - травмирующее детство, с другой - отсутствие перспектив.
Павел Гринёв - маленький червь, он может быть в одном из нас, а его история может произойти в жизни любого.
Короче, плакали всем хутором, 10 из 10, нахуй
Ответы: >>2700246, >>2700725
Этот "киномонолог" - своего рода отчаянный стон покалеченной души, впитавшей в себя всю злобу, ненависть и несправедливость новой российской реальности, пришедшей на смену застоявшемуся социалистическому строю.
Вообще тема разочарования, опустошенности и безнадежности проходит "красной нитью" через всё творчество режиссёра.
Сознание автора как бы мечется между прошлым, настоящим и возможным будущим, не находя своего места в бытии, где с одной стороны - травмирующее детство, с другой - отсутствие перспектив.
Павел Гринёв - маленький червь, он может быть в одном из нас, а его история может произойти в жизни любого.
Короче, плакали всем хутором, 10 из 10, нахуй
>Ты вслух что ли читаешь?
То есть когда ты читаешь, например, этот текст, в твоей голове не звучит голос (subvocalization)? Обычно так мало кто может, это специальная техника чтения.
Да.
а как тебе не уступающие оригиналу пародии брата олега?
>Там же дохуищи склеек, а ты что думол, что прям вот так 90 минут одним кадром
Ещё один жопочтец, спешащий вскрыть всю подноготную. Самый длинный отрезок там кстати был 8 минут.
Алло, у тебя дата поста 24/04/20, знаешь, что это значит? 2020 год от Р.Х. Ты живешь в полностью христиализированном мире, хватит уже агриться на атрибутику или перестань постить на дваче, лицемерная скотина.
> То есть когда ты читаешь, например, этот текст, в твоей голове не звучит голос
Не, не звучит. Не, ну когда я читаю "Астала виста, бэби", то в голове звучит голос Шварценнегера. А если я читаю "Некрофилия, некрофилия, моя изнурённая некрофилия", то голос Летова. Мой голос никакого ассоциативного отношения к субтитрам не имеет.
>а ты как куколд смотришь в синхронном дубляже
Пофиксил этого залётного левачка.
Там есть некрон и мехи, этого достаточно чтобы соответвующие категории анонов возбудились.
> боты
Доктор Мартенс?
Вот видишь, даже у ботов есть вкус, а у тебя почему нет?
> это специальная техника чтения.
Всего лишь не шевелить губами при чтении. Всего лишь пару недель при чтении поотстукивать ритм (лучше всего джазовый) ведущей рукой. Тоже мне, специальная техника!
Это вредит пониманию и запоминанию текста.
Какой же дегенерат, блядь. Тупой как пробка.
В целом - да. Но кто ж тебе запретит, зумерок, м?
По идее должно быть уже легко такое делать. Учитывая, что есть уже четкие примеры !
Что не так он сказал?
Интерстеллар была лучшая фантастика за 5-10 лет.
Мед Макс это вообще пушка, жду продолжения (уже снимают)
Ла Ла Лэнд лучший мюзикл за 10 лет.
Мунлайт реально хорош, хоть я не люблю истории про тяжелую жизнь черных (но там не по это).
Форму воды не смотрел.
В идеале смотреть сначала с озвучкой, а потом с субтитрами.
Но пересматривать хочется только фильмы которые зашли на 10/10
> Интерстеллар была лучшая фантастика за 5-10 лет
Нет.
> Мед Макс это вообще пушка
Возрождение спецэффектов 80-90-х - это как расписаться в немощности нынешней голливудопарашыыы.
> Ла Ла Лэнд лучший мюзикл за 10 лет
Да нет же, хоспади, даже если не учитывать зашкварность жанра для пидоров.
> Мунлайт
Ну вооот, ты не смотрел, я не смотрел, никто не смотрел, а он вдруг "реально хорош". Ты же типичный пизданутый высерок стекломойной свиноматки, раз такое утверждаешь, свынь.
>Нет
Тогда кто?
>Возрождение спецэффектов 80-90-х
Там еще актеры пиздатые, декорации, сюжет , монтаж и цветокоррекция лютые
>Да нет же, хоспади
Ты не романтичен
>Ну вооот, ты не смотрел, я не смотрел, никто не смотрел, а он вдруг "реально хорош".
Мунлайт я смотрел, даун.
Это форму воды я не смотрел
>такие же умные блокбастеры как интерстеллар
>ничем не обоснованные высосанные из пальца путешествия во времени
>вумно))) червоточины) сила любви)) научная фантастика типа) на навуке основано, это вам не Хоббит))
> Тогда кто?
Да множество их. Пизданутым надо быть, что бы считать красивый клип некой крутой фантастикой.
> Там еще актеры пиздатые, декорации, сюжет , монтаж и цветокоррекция лютые
Нет же, там просто крутой монтаж с тачками. Актёрской игры там нет от слова совсем, декорации там Пустыня, кек.
> Ты не романтичен
Ла-ла хуенд настолько же НЕ романтичен, насколько я романтичен в душе. Даже Служебный Роман ромнтичнее этой параши на порядок, лол.
>Да множество их
Но ни один ты не вспомнил, ясно
>Нет же, там просто крутой монтаж с тачками. Актёрской игры там нет от слова совсем, декорации там Пустыня, кек.
Просто иди нах) Ты жопой смотрел видимо
>Ла-ла хуенд настолько же НЕ романтичен, насколько я романтичен в душе. Даже Служебный Роман ромнтичнее этой параши на порядок, лол.
жопой смотрел [2]
>Ты не романтичен
Эээ, да, я же не тян.
> высерок стекломойной свиноматки, раз такое утверждаешь,
Гнездилов, ты?
> Врёти №1
> Врёти №2
> Врёти №3
Серьёзно? Я ж тебе всё пояснил, даже не обоссывая тебя, чтоб не задеть твоих чувств верующего в Пиндостанию.
но ни одной пиндостании ты ему не предоставил, ясно.
У Акиньшиной нормально получилось только в Борне и то потому что на неё было выделено 5 минут, а если я вижу её тупой утиный еблет на постере, то фильм хуита и только благодаря ей и её без эмоционального ебла
Наоборот.
>Ла Ла Лэнд лучший мюзикл за 10 лет.
Недолго вам осталось спорить. До осени.
Хотя, добавлю вдогонку, с этого поста слетят скорее "Отверженные".
Для меня лучшее, что придумали в жанре мюзиклов — "Стиляги", всё остальное параша.
https://www.youtube.com/watch?v=sD7JcIsfjGw
https://www.youtube.com/watch?v=sD7JcIsfjGw
Фильм не выдающийся, очень хорошо, что ежа перерисовали. Нам с женой никак, а сын был в восторге. А вот концовка про Роботника на планете грибов 15/10. Надо было весь фильм в таком духе делать игра же платформер, ёлки-палки, типа живёт Соник, тут Роботник начинает леса изничтожать, и ПОНЕСЛАСЬ ЭКШОН НОН-СТОПОМ ВСЕ 1,5-2 ЧАСА. Ну или хотя бы в стиле Мэд Макса бы зделоли, что ГГ едут в Сан-Франциско, а их Роботник на ёба-тачках весь фильм преследует.
Вердикт: На вечерок с детьми пойдёт.
Я давно брал, не помню почём бакс тогда был. Точно было до первого закрытия Юлмарта, где я экран купил. 3D-телевизоры есть, но после проектора совсем не то уже.
К бокам размывается, но когда смотришь кино - незаметно.
Ответы: >>2700442, >>2700484
Вердикт: На вечерок с детьми пойдёт.
Я давно брал, не помню почём бакс тогда был. Точно было до первого закрытия Юлмарта, где я экран купил. 3D-телевизоры есть, но после проектора совсем не то уже.
К бокам размывается, но когда смотришь кино - незаметно.
Ах да, забыл написать: Квоты на негров ЗАЕБАЛИ уже, честное слово. Обязательно надо брать стрёмную жирную негритоску женой белого реднека? Этожепиздец!
Ответы: >>2700449
> А вот концовка про Роботника на планете грибов 15/10.
А лису с двумя хвостами на титрах посмотрел?
Не лиса, а Тэйлса. Посмотрел. 16-тибитные титры хороши.
> 16-тибитные
"Шестнадцатитибитные" - это как? Это что?
> Я ж тебе всё пояснил
0 аргументов ты завез
Всяко лучше, чем ежа.
Не знаю как в фильме ,может режиссер ей обьяснил как играть, но в порно она пооолное бревно
Развлекаюсь в /b/
https://2ch.hk/b/res/218598687.html
Ответы: >>2700463
https://2ch.hk/b/res/218598687.html
Набирал в иксвидеос "Шкабарня". Ничего не выдалось. Да и похуй.
Теперь мне стыдно стало. Просто не люблю кинотреды в /b/. Всё в муваче тысячи раз обсосано. Хотя иногда втягиваюсь в беседы и там. Не хотел обидеть. Вернее хотел, а потом перехотел.
Я тоже не люблю тамошние треды о кино, они часто наполнены попсой. Зато можно поржать или покритиковать людей, ну или посоветовать что-то хорошее
>ежа перерисовали
Его не перерисовали, это для трейлера сделали другого, чтобы хайпануть.
судя по тому, что ты внезапно осознал бессмысленность заглавных букв, верю, что ты и сам всё найдёшь.
Крупный якудза сливал мелких якудза, чтобы они не заняли его место. Отому слил, чтобы он мстить не начал.
Ну извините, корейский я пока что не освоил.
Вечное сияние чистого разума.
До меня лично фильм доходил оч долго, так как мне о нем часто говорили, и я встречал различные обсуждения по его поводу. Но посмотрел его только в 17 лет, и как мне кажется в самое правильное время для его просмотра - после расставания с дамой, которое уже не будоражит сердце, но все еще частенько припоминается.
Первый просмотр был довольно странный - некоторые приемы сбивали с толку, не сразу стало понятно что показывается прошлое(сначала я думал что это не воспоминания а будущее). Концовка и вовсе застала врасплох. Ведь вроде как и хорошо что снова вместе, а вроде как и ничего хорошего - люди те же, проблемы те же, только еще более плоские из-за удаления воспоминаний.
И вот после первого просмотра я начал пересматривать его постоянно.
Фильм перестал быть таким шедевральным. Середина для меня казалось скучной, неинтересной. Некоторые действия странными. Да и посыл в целом простой - не стоит забывать то что было(ты погляди как Джоэл сожалеет). И интерес фильму бы умер.
Но после просмотра нескольких драм я понял насколько живые герои в вечном сиянии. Клементина стала той бабой которую я хотел(и поведением она была крайне похожа на бывшую, что кстати тоже было причиной такого большого интереса).
Таким образом я снова начал пересматривать день за днем сие фильм, составляя свои замечания по поводу их поведения,какие ошибки совершил Джоэл(омежка который пытается в бету).
И вот в конце скажу что фильм открыл мне несколько истин(проверенных на жизненном опыте).
Твоя дама должна быть дамой, она должна быть импульсивной, но хорошая жизнь у тебя с ней будет, если ты будешь мужиком, который ее понимает, а не пытается подняться или прогнуться перед ней. Фрустрация и рефлексия - та хуйня которую ты должен гнать из себя, ты блять должен жить а не существовать.
Ну а под конец, вместо того чтобы заниматься пиздостраданием занимайся собой, анализируй что пошло не так, и тогда ты сможешь перестать быть омеганом, найти 8/10 тян и держать ее при себе, да так что та сама никогда от тебя не отлипнет.
По поводу самого фильма как технического. Он ахуенен. Он живой. Кейт Уинслет настолько пиздатая, что снилась во снах, а по утрам приходилось стирать постель.
Фильм про куколда и куколдессы. Биопроблемный фильм это сразу минус 4 балла из 10.
> Кейт Уинслет настолько пиздатая, что снилась во снах, а по утрам приходилось стирать постель.
Она мне не нравится как женщина, но она очень профессиональная актриса.
Они дали 3 оскара не тому фильму!
Нетфликс дал пососать ебаному Джону Уику (2 и 3)
Охуеный фильм, экшон ебет, реалистичные и главное интересные перестрелки, мощные драчки не только руками, хемсфорт не Тор, какая-то красивая индийская актриса, камера трясется как положено, интересный не шаблонный наркобарон, пацан не бесит, старейшее клише с другом в доме, очень нужный хэпиэнд.
Повторюсь - дали пососать ебаному джону уику! На три головы выше!
Жду сиквел, хемсворду надо продолжать, можно выжать трилогию, главное не менять режиссера
7/10
Ответы: >>2700645, >>2700653, >>2700701, >>2700739, >>2700827, >>2700835, >>2700943, >>2700961, >>2700963, >>2701022, >>2701032
Охуеный фильм, экшон ебет, реалистичные и главное интересные перестрелки, мощные драчки не только руками, хемсфорт не Тор, какая-то красивая индийская актриса, камера трясется как положено, интересный не шаблонный наркобарон, пацан не бесит, старейшее клише с другом в доме, очень нужный хэпиэнд.
Повторюсь - дали пососать ебаному джону уику! На три головы выше!
Жду сиквел, хемсворду надо продолжать, можно выжать трилогию, главное не менять режиссера
7/10
>Повторюсь - дали пососать ебаному джону уику! На три головы выше!
>7/10
Значит Джон Уик от тебя получил 2 из 10?
Ты 7 минус 3 не можешь отнять? Что за деградация в чате....
Где-то уже видел эту чурку.
Действительно. Я совсем отупел от двача.
Хорошая мысль, но с пикчей Тараканского могу тебя только окропить мочевиной
Скорее от Сой Вика
ща заченим. настоящих фильмов уже и не выпускают. так артхаус порашу для зум-зумов
Вас, зумерков, походу плохо в школе учат.
>Проклятие серого слонёнка
ебануться, есть на КП!
-4 из 10 - это -5.6 из 14.
Давно в этом треде кто-то сказал что пик годнота. Разгребая остатки на харде я натнулся на него и наконец-то глянул. Да, это - вин! Кто не смотрел, попробуйте.
Шитфликс решил показать, что может в насилие и вышло прогнозируемое говно. Как всегда.
>Euro Sizes 44-45
облизнул бы бабуле ножки?
В целом соглашусь по поводу не совсем правильной трактовки.
Никому и ничего ты не должен.
Но тем не менее, каждый раз заходя на двощ вижу в физре\бреде\сексе\психологии огромное тредов "я инцел хочу самку" - те самые люди которые хотят быть как миллиарды до и после их, или "я листва, самки не нужны" - и начинают превращаться в Обломова, человека который вроде как пошел "правильным" путем и не стал как все, но никуда и не пришел. Из-за чего и "погиб" в подвешенном состоянии.
Рефлексия очень нужная вещь, но в правильной дозировке, и с правильным подходом. А сегодня мы видим невъебенно огромное кол-во людей не знающих "кто они такие", и уж тем более не знающих как себя "найти.
Прям не знаю даже, первая половина фильма - я был в восторге, все шло к чему-то очень важному. Потом очень долго были просто беседы, размышления, интервью какие-то и случайные моменты. Шло это так долго, что тот момент между супер началом и долгожданным финалом растянулся так сильно, что финал уже никак не зацепил.
Первый час я бы оценил 8/10. Очень много эстетически красивых моментов, эмоций.
В целом, в фильме много цитат, отсылок, но чаще это просто "сильные цитаты великих мира сего", которые либо довольно попсовые, либо уже не актуальные.
Вторая половина 3/10.
Итого 6
Первый час я бы оценил 8/10. Очень много эстетически красивых моментов, эмоций.
В целом, в фильме много цитат, отсылок, но чаще это просто "сильные цитаты великих мира сего", которые либо довольно попсовые, либо уже не актуальные.
Вторая половина 3/10.
Итого 6
Ну ладно, пойду посмотрю.
Неожиданно приятный экшн от гейфликс. Отличная атмосфера, картинка и необычный сеттинг грязной Индии. Из повесточки доверили тянке выстрел в вертолет и снайперскую винтовку, не более.
Для боевика: 9/10
Для боевика: 9/10
Собака лает, караван идёт. Хороша концовка, люблю когда так изящно раскрывают посыл фильма в финальной сцене.
9/10
Анон годноту спалил.
9/10
Анон годноту спалил.
>Нетфликс дал пососать ебаному Джону Уику
А вот это удвою. Да, можно было сделать все куда негуманнее и грязнее, был бы просто вин. Но увы.
Посмотрел Underwater и не совсем понимаю столь низких оценок как от зрителей так и от критиков, низкие кассовые сборы. Да, есть сценарные банальности и оглядка на Чужого (женщина гг щеголяющая в нижнем белье, даже дизайн скафандров чем-то напоминает Ностромовские) по мне, это даже не минус, но в противовес не заезженный особо глубоководный/морской сеттинг, интересный дизайн локаций, напряженные и динамичные сцены под водой. Хорошие саунд-дизайн и графоний - чувствуешь весь вес воды и изоляцию. Да блин, на данный момент этот фильм чуть ли не самая близкая экранизация Мифов Ктулху, пусть и без безумия гг, культистов и постепенного расследования. Да почему этот фильм не взлетел.
Ответы: >>2700850
Я обвиняю мувач, что не поторопил меня с просмотром этого охуенчика. Месяц назад ещё скачал. Эх, завидно нормальной стране, где можно добиться правосудия. Впрочем в России конца 19-го, начала 20-го века тоже с судебной системой было в порядке. Не хуже, чем во Франции. Это потом большевики свернули состязательный процесс и справедливость к хуям.
Я при просмотре Патерсона в неё немножк влюбился
Ебать, проходное филерное говно от Щитфлекса, а у тебя ещё и Джону Уику дал пососать, так ещё и второму. Банальный боевичок. Ты в глаза долбишься, манька.
Отличный боевик дал пососать комиксопараше с Киану. Ну да, бывает и такое.
Никогда не буду смотреть парашу типа джона вика и этот высер от щитфлекса, угараю над ними, спорящими какая безсодержательная параша лучше. Кто сейм?
Типичная комиксопараша с нераскрытым сеттингом вся соль фильма, блядь и деревянной боевкой.
Да все очень просто. Экшн начинается сразу. Нас даже не знакомят с героями. Кто они, какой у них бэкграунд? Какие у них отношения внутри коллектива? Для меня это были просто персонаж 1, персонаж 2, персонаж 3... Почему я должен переживать за них? Нету атмосферы, нету саспенса, абсолютно. Хотя сеттинг мне нравится и Чужой мой любимый ужастик. И зрителя там знакомят с персонажами, поэтому мы и переживаем за них. Стал бы Чужой культовым фильмом если бы на второй минуте фильма эта тварь начала прыгать на персонажей, а они весь фильм тупо бежали от нее? Нет конечно.
Ебанашки хейтят Джона Уика в этом зис треде? Кек, блять)))
Ответы: >>2700934
> Нас даже не знакомят с героями. Кто они, какой у них бэкграунд? Какие у них отношения внутри коллектива? Для меня это были просто персонаж 1, персонаж 2, персонаж 3...
В процессе ты узнаешь их бэграунд, узнаёшь какие у них отношения и прочее. У кого какая собака, кто кого потерял и любит и тд.
>Нету атмосферы, нету саспенса
>Стал бы Чужой культовым фильмом если бы на второй минуте фильма эта тварь начала прыгать на персонажей, а они весь фильм тупо бежали от нее
На них не прыгает никто в первые минуты. Первый уебан нападает на 40-50 минуте, а появляется полностью и то позже. До этого просто рушится база и они кооперируются для совместной эвакуации. И почему не нагнетается? Герои не знают причину разрушения, герои в находятся в опасном окружении первый фраг снимают не монстры, а давление, каждую минуты может произойти что-то. Тварей вводят постепенно: сначала личинка, потом они видят горящие глаза и фигуры вдалеке, а только потом она впервые нападает на шутника из Кремниевой долины, только минуте на 40-50 и то также по стелсу
домучайте этот тред и начнем новый, хочу поделиться фильмом
Это всё да, но никто не дал нам время полюбить героиню. С какой стати я буду ей сопереживать? Оттого, что она спасла паучка из раковины? Да ну, маловато будет.
Этот фильм сделан прямо как по заказу простого мувачера, который злится, когда фильм тратит время на не относящиеся к делу детали. На всякие там флэшбэки и отношашки вместо того, чтобы сразу заняться экшоном. Ну вот, сделали вам такое. Но оно так не работает. Ты должен понять, кто перед тобой, чего он хочет, в каких отношениях с другими героями. Иначе не будет сопереживания, а значит, неинтересно смотреть, как герои спасаются - они для тебя не герои, а юниты.
И вот теперь мувачер недоумевает, отчего фильм не зашел публике. Да оттого и не зашел.
мимо шел, посты читал
Каждый раз, когда говорят или вспоминают о «Большой ржаке» Андрея Тарковского, появляются всё новые интерпретации его самой сложной во всех смыслах картины, находятся забытые или неизвестные факты из биографии, критики открыто признают Тарковского иконой отечественного кинопроизводства, тогда как на центральном телевидении о нём практически не вспоминают.
В результате долгой, мучительной и кропотливой работы режиссёра и всей съёмочной группы фантастический литературный оригинал изменился почти до неузнаваемости, превратившись не то в сакральную дантевскую басню с причудливыми символическими образами, не то в мистерию человеческого духа на стыке веры и неверия или же бесконечный путь к абсолютной истине, оказавшейся слишком далёкой для тех, не привык считать жизнь чудом.
Зона у Тарковского одновременно слишком проста и слишком сложна, а её «характер» формируется теми, кто попадает туда либо временно, либо навсегда. Это место не запретов и отчуждений, а порождение несовершенства окружающего мира, осознание которого было мучительно для книжного инженера-сталкера Рэдрика Шухарта, тщетно пытавшегося гармонизировать в душе разум и чувства, словно бы оживших на экране в образах Профессора и Писателя. Пожалуй, именно в них мы можем разглядеть черты вышеупомянутого героя Стругацких, являющегося условной противоположностью героя Александра Кайдановского. В Зоне аннулированы законы пространства и времени, стёрты все возможные границы между условностью и явью, но попадающий туда отнюдь не становится святым. Что ж, критическое мышление действительно помогает видеть окружающий мир более прозрачным, важно лишь учесть, что в Зоне оно может обернуться непроходимым препятствием, ведь здесь совсем другие правила, главное из которых — отсутствие всяких правил. Будь Ты хоть трижды нобелевский лауреат с гениальностью Ландау, чем крепче Твой характер по жизни и убеждения, тем меньше шансов, что здесь Ты встретишь перед собой нечто потрясающее. В этом смысле, слова Сталкера о сильных и слабых мира сего как ничто другое выявляют сущность таинственного места.
«Большая ржака» намного более обманчив для зрителя, чем кажется на первый взгляд. Неспешное внешнее действие призвано лишь напомнить, что есть только миг между прошлым и будущим, блуждающий в броуновском движении вселенской карусели. Порой фильм и впрямь похож на один огромный артефакт, забытый или специально оставленный кем-то или чем-то на обочине киновечности. Ещё очень непривычный в своём совершенстве для большинства людей, привыкших к возможности «абсолютно всё понимать, абсолютно ничего не узнавая». Об исполнении своих сокровенных желаний мечтают многие, но ответить на вопрос зачем способны единицы, такие же отщепенцы, как и Сталкер. Картина похожа также и на удивительный сон в разных тонах, где воссоздаются внутренние тайны тысяч непохожих друг на друга людей и заканчивается он для каждого по-своему: кто-то остаётся разочарован, а кому-то открываются новые горизонты мышления.
Над всем этим бесшумно парит неповторимая Магия пространства, выстроенная не по уму, а по сердцу режиссёра и каждая деталь в ней исключительно важна и незаменима. Дождь, проникающий в Комнату, сродни благодатному огню, дарующему драгоценные минуты сближения друг с другом каждому из трёх людей. Тусклые, промозглые руины говорят со зрителями всё тем же стихотворным языком, каким обращается к своим спутникам Сталкер, но эти строки адресованы тому, кто умеет слышать неслышимое, видеть невидимое и готов идти до конца, не стыдясь своих чисто человеческих слабостей. Быть может, сам Тарковский в душе был именно таким, а за надменной саркастичностью его лика скрывались Великие мечты, которые Режиссёр от Бога не побоялся разделить со зрителями.
Ответы: >>2700892, >>2700901
В результате долгой, мучительной и кропотливой работы режиссёра и всей съёмочной группы фантастический литературный оригинал изменился почти до неузнаваемости, превратившись не то в сакральную дантевскую басню с причудливыми символическими образами, не то в мистерию человеческого духа на стыке веры и неверия или же бесконечный путь к абсолютной истине, оказавшейся слишком далёкой для тех, не привык считать жизнь чудом.
Зона у Тарковского одновременно слишком проста и слишком сложна, а её «характер» формируется теми, кто попадает туда либо временно, либо навсегда. Это место не запретов и отчуждений, а порождение несовершенства окружающего мира, осознание которого было мучительно для книжного инженера-сталкера Рэдрика Шухарта, тщетно пытавшегося гармонизировать в душе разум и чувства, словно бы оживших на экране в образах Профессора и Писателя. Пожалуй, именно в них мы можем разглядеть черты вышеупомянутого героя Стругацких, являющегося условной противоположностью героя Александра Кайдановского. В Зоне аннулированы законы пространства и времени, стёрты все возможные границы между условностью и явью, но попадающий туда отнюдь не становится святым. Что ж, критическое мышление действительно помогает видеть окружающий мир более прозрачным, важно лишь учесть, что в Зоне оно может обернуться непроходимым препятствием, ведь здесь совсем другие правила, главное из которых — отсутствие всяких правил. Будь Ты хоть трижды нобелевский лауреат с гениальностью Ландау, чем крепче Твой характер по жизни и убеждения, тем меньше шансов, что здесь Ты встретишь перед собой нечто потрясающее. В этом смысле, слова Сталкера о сильных и слабых мира сего как ничто другое выявляют сущность таинственного места.
«Большая ржака» намного более обманчив для зрителя, чем кажется на первый взгляд. Неспешное внешнее действие призвано лишь напомнить, что есть только миг между прошлым и будущим, блуждающий в броуновском движении вселенской карусели. Порой фильм и впрямь похож на один огромный артефакт, забытый или специально оставленный кем-то или чем-то на обочине киновечности. Ещё очень непривычный в своём совершенстве для большинства людей, привыкших к возможности «абсолютно всё понимать, абсолютно ничего не узнавая». Об исполнении своих сокровенных желаний мечтают многие, но ответить на вопрос зачем способны единицы, такие же отщепенцы, как и Сталкер. Картина похожа также и на удивительный сон в разных тонах, где воссоздаются внутренние тайны тысяч непохожих друг на друга людей и заканчивается он для каждого по-своему: кто-то остаётся разочарован, а кому-то открываются новые горизонты мышления.
Над всем этим бесшумно парит неповторимая Магия пространства, выстроенная не по уму, а по сердцу режиссёра и каждая деталь в ней исключительно важна и незаменима. Дождь, проникающий в Комнату, сродни благодатному огню, дарующему драгоценные минуты сближения друг с другом каждому из трёх людей. Тусклые, промозглые руины говорят со зрителями всё тем же стихотворным языком, каким обращается к своим спутникам Сталкер, но эти строки адресованы тому, кто умеет слышать неслышимое, видеть невидимое и готов идти до конца, не стыдясь своих чисто человеческих слабостей. Быть может, сам Тарковский в душе был именно таким, а за надменной саркастичностью его лика скрывались Великие мечты, которые Режиссёр от Бога не побоялся разделить со зрителями.
Парашные фильмы по одной превьюхе постера за километр видно.
Попытка сделать наши "крысинные бега"?
Первоначально в основу картины был положен сценарий «Исповедь», переименованный впоследствии в «Белый, белый день». Но фильм вышел на экран уже под названием «Секрет фараона». Скорее всего, разгадка переименования кроется в словах Снаута из «Соляриса», обронившего фразу: «Человечеству нужен не космос, а секрет фараона».
Тарковский еще с начала 60-х годов мечтал сделать картину, где бы максимально искренне можно было высказаться на волнующие темы. В частности его беспокоил тот факт, что рано или поздно придется смириться со смертью матери. Поэтому именно мать занимает в картине одно из ключевых мест, равно как и его личные воспоминания.
Главные образы фильма — дом, детство, отец — отчасти основаны на пережитом опыте режиссера, как например, сцена продажи матерью сережек, или истеричный эпизод с опечаткой в типографии. Но постепенно личное начинает переплетаться с кадрами глобальных исторических катаклизмов ХХ века. Появляется хроника Гражданской войны в Испании, Второй мировой, атомной бомбардировки…
Линейное построение всё активней разрушается: в логику событий вплетается поток сознания. Стремясь его визуализировать, режиссер прибегает к принципу сновидения и благодаря этому совершает экскурс в бессознательное. Отсюда обилие тропов — метономий и сравнений. Не будет ошибкой называть «Зеркало» самым конкретным, исповедальным и в то же время самым иносказательным фильмом Тарковского.
Именно здесь находит свое наиболее полное выражение представление режиссёра о кино — как о запечатленном времени. Показателен в этом смысле прием соединения образа матери и жены, которых сыграла одна актриса Маргарита Терехова. А присутствие отца в буквальном смысле фиксируется — личным прочтением своих стихов Арсением Тарковским.
Таким образом, память главного героя, остающегося за кадром (текст от имени персонажа читает Иннокентий Смоктуновский) обретает значение как бы четвертого измерения. В такой сложной художественной структуре цитирование композиций Брейгеля (выдающаяся работа оператора Георгия Рерберга) уже не выглядит нарочитым. История — родина — искусство — дом — мать — отец… Несмотря на разность масштабов этих явлений, они обретают в «Зеркале» одинаково важное для автора значение.
Фильм существенно раздвинул представления о возможностях языка и особенно в контексте становления российского/советского кино. Не случайно в 1987-м году ведущие критики страны по итогам опроса, проведенного газетой «Неделя», включили «Секрет фараона» (наряду с «Андреем Рублевым») в десятку самых значительных достижений отечественной кинематографии.
Тарковский еще с начала 60-х годов мечтал сделать картину, где бы максимально искренне можно было высказаться на волнующие темы. В частности его беспокоил тот факт, что рано или поздно придется смириться со смертью матери. Поэтому именно мать занимает в картине одно из ключевых мест, равно как и его личные воспоминания.
Главные образы фильма — дом, детство, отец — отчасти основаны на пережитом опыте режиссера, как например, сцена продажи матерью сережек, или истеричный эпизод с опечаткой в типографии. Но постепенно личное начинает переплетаться с кадрами глобальных исторических катаклизмов ХХ века. Появляется хроника Гражданской войны в Испании, Второй мировой, атомной бомбардировки…
Линейное построение всё активней разрушается: в логику событий вплетается поток сознания. Стремясь его визуализировать, режиссер прибегает к принципу сновидения и благодаря этому совершает экскурс в бессознательное. Отсюда обилие тропов — метономий и сравнений. Не будет ошибкой называть «Зеркало» самым конкретным, исповедальным и в то же время самым иносказательным фильмом Тарковского.
Именно здесь находит свое наиболее полное выражение представление режиссёра о кино — как о запечатленном времени. Показателен в этом смысле прием соединения образа матери и жены, которых сыграла одна актриса Маргарита Терехова. А присутствие отца в буквальном смысле фиксируется — личным прочтением своих стихов Арсением Тарковским.
Таким образом, память главного героя, остающегося за кадром (текст от имени персонажа читает Иннокентий Смоктуновский) обретает значение как бы четвертого измерения. В такой сложной художественной структуре цитирование композиций Брейгеля (выдающаяся работа оператора Георгия Рерберга) уже не выглядит нарочитым. История — родина — искусство — дом — мать — отец… Несмотря на разность масштабов этих явлений, они обретают в «Зеркале» одинаково важное для автора значение.
Фильм существенно раздвинул представления о возможностях языка и особенно в контексте становления российского/советского кино. Не случайно в 1987-м году ведущие критики страны по итогам опроса, проведенного газетой «Неделя», включили «Секрет фараона» (наряду с «Андреем Рублевым») в десятку самых значительных достижений отечественной кинематографии.
Кто смотрел 1 серию, норм тема?
Вроде идея хорошая, да и интересно как же новое поколение российских актеров играет спектакль
Вроде идея хорошая, да и интересно как же новое поколение российских актеров играет спектакль
Нетфликсобыдло сэр, что с них взять..
Акиньшина то посипотнее будет.
Посмотрел.
Плюсы:
- жопа индуски
- а-ля подготовка спецназовца у тора
- убийства
- пиздят детей
Минусы:
- ебанные нежданчики, которые жданчики
- боёвка скучная и пресная
- ненужные сопли
- тор предал сослуживца
- обилие индийского грашона
- 2 мужика выносят спецназовцем десятками не реалистично
- куча минусов по тактике и снаряжении с которых кричал всё кинцо.
5/10 на вечерок под бояру.
Я бы вообще её снял в каком-нить пиздатом фильме экшоне, где гг женщина превозмогающая, тем более что в России таких нет фильмов.
У неё просто внешность не банальная так сказать.
Ответы: >>2700949
У неё просто внешность не банальная так сказать.
а, ну есть же сестры с ней чета когда писал об этом не думал.
просто пришли недавно мысли что хотелось бы видеть её в роли как эмили блант в гранях будущего.
просто пришли недавно мысли что хотелось бы видеть её в роли как эмили блант в гранях будущего.
Кого её? Научись уже цитировать, а те непонятно ни хера, то ли ты кому-то отвечаешь, то ли это твой личный бред.
Ознакомились с женой с французским фильмом о деле Дрейфуса.
Когда-то мой преподаватель А.Е. Фельдт, читавший курс по XIX веку всеобщей истории, практически всю лекцию о III республике посвятил делу Дрейфуса. Финальной мыслью был следующий тезис: это разбирательство настолько глубоко перепахало французское общество, что оно до сих пор делится на дрейфусаров и антидрейфусаров.
После просмотра сложилось полное впечатление, что фильм снимали антидрейфусары, потому что так изящно и акцентировано вытереть ноги об Дрейфуса - это надо быть вполне убежденным и зрелым антисемитом. Весь фильм только ради финальной сцены, где Дрейфус является к своему спасителю, ставшего на волне процесса военным министром, ни «спасибо», ничего, а сходу клянчит звание, которое он получил бы, если не годы в заключении, мол, майор, а должен быть подполом уже! Министр ему «Не могу, политическая конъюнктура не позволяет!» Я аж захохотал!
А в России в прокат фильм вышел как «Шпион и офицер», и вот такой плокатик. Хехе.
Ответы: >>2700967, >>2700968
Когда-то мой преподаватель А.Е. Фельдт, читавший курс по XIX веку всеобщей истории, практически всю лекцию о III республике посвятил делу Дрейфуса. Финальной мыслью был следующий тезис: это разбирательство настолько глубоко перепахало французское общество, что оно до сих пор делится на дрейфусаров и антидрейфусаров.
После просмотра сложилось полное впечатление, что фильм снимали антидрейфусары, потому что так изящно и акцентировано вытереть ноги об Дрейфуса - это надо быть вполне убежденным и зрелым антисемитом. Весь фильм только ради финальной сцены, где Дрейфус является к своему спасителю, ставшего на волне процесса военным министром, ни «спасибо», ничего, а сходу клянчит звание, которое он получил бы, если не годы в заключении, мол, майор, а должен быть подполом уже! Министр ему «Не могу, политическая конъюнктура не позволяет!» Я аж захохотал!
А в России в прокат фильм вышел как «Шпион и офицер», и вот такой плокатик. Хехе.
Посмотрел.
"два часа бессмысленных перестрелок"/10
Есть категория говноедов, считающая "Рейд" хорошим фильмом, вот это для них снято - будут кончать радугой.
Охуенная идея сделать фильм на двух языках и не продублировать один, кстати, сработала, периодически приходилось иногда смотреть на окошко проигрывателя чтобы прочитать сабы - вскоре после неплохой таки сцены с машиной я уже потерял интерес и слушал бесконечные "БАБАХ ПИУПиУ ПДЫЩ ТРА-ТАТАТА БЕГИ ПЫЩПЫЩ ТРАТАТАТА ПИУ ПИУ ПИУ ПДЫЩ ХУЯК ХУЯК ПИЗДЫК ХРЯСЬ БДЫЩ" фоном скролля интернеты.
> дал пососать ебаному Джону Уику
> Повторюсь - дали пососать ебаному джону уику!
Сомнительное достижение
Кого он мог поделить в историческом значении, если там были найдены однозначные доказательства?
Ну естественно он просил компенсации за несправедливое разбирательство.
Ну так во Франции жидку не покукарекаешь о народе-рабе, еврейчикам приходиться или валить в Израилевку, или вписываться во французское общество, иначе получат по голове. А сами французы могут и стебаться над всеми остальными. Это не эрефия.
Джон уик любимый герой мувача
Фильм хоть и красочный, но совершенно ни о чём. 6/10
Ответы: >>2701013
В смысле ни о чем? Быдло ты?
>Наемники
>Не брать предоплату за работу
Кто посмотрел то поймет. 2 часа унылого действия, даже экшен не вытягивал.
4\10.
А у нас дают гос деньги на русофобские высеры(
> были найдены однозначные доказательства
Будто антисемитов уровня "холокоста не было" когда-то убеждали хоть какие-то доказательства.
Самый популярный пост в треде, пожалуй стоит посмотреть
Тем более, человек приложил усилия, значит очень хотел продвинуть фильм
я с этим карантином соскучился по кинотеатру, любил ночью в пустом зале кино смотреть
Жжите.
ПЕРЕКАТ:
Теперь я вижу на кого рассчитана любая дебильная реклама.
Слышь, а что не так с гранатовым браслетом? Прекрасное произведение для поклонников творчества убермаргинала.
Все верно. Каким надо быть тугим что бы самому это не понять))
Тот анон явно не тот фильм скачал, перепутал с диснеем.
Пиздец, посмотрел "К звездам" и прихуел.
Двухчасовая рефлексия на избитые темы взаимоотношения отца и сына. Чтобы зритель в процессе не заскучал, добавлены вставки "экшена" настолько абсурдного, что он воспринимается то ли как насмешка, то ли как сознательный треш, то ли как кислотный трип. Ну серьезно (спойлеры) гонки на луноходах с космическими пиратами? кто они, зачем нападают, какие ресурсы можно поиметь в результате такого нападения, чем они там живут на этой луне вообще? Зачем вообще эта сцена? нападение павианов в космосе? Ебануться, я орал просто. Даже не бомбил по поводу входа в корабль без процедуры шлюзования, того факта, что там осталось ещё 26 человек, на которых забили хуй и персонажи, и сценаристы, заклеивания забрала скотчем, превращения павиана в желе в результате декомпрессии... Зачем, зачем всё это нужно было? Чтобы убить капитана? Хватило бы микрометеорита, но нет, доблестного астронавта загрызла обезьяна. Спасибо, Абу.. В результате Бред Питт доблестно сажает ракету на Марс на ручной тяге, ибо помощник капитана затупил. Ладно, оставим в стороне целесообразность посадки всей ракеты вместо стыковки с орбитальной станцией и спуска посадочного модуля. Это влияние Маска, наверное.
На Марсе тоже какой-то психодел с освещением. Оператору очень хотелось повторить приемы из нового Блейдраннера, но не смог. Зато добавили злые спецслужбы, плавание в подземном озере в скафандре, влезание в стартующую ракету, пиу-пиу из бластера внутри ракеты в космосе...
Потом трип Питта во время 79 дней полета, вот это годно было, одобряю.
Сцены с отцом на корабле - ну такое, скомканно, не раскрыт нихуя отец, к которому два часа летели. Я ждал всё в конце какого-то поворота, типа он попытается убить Питта, или Питт убьет его и решит продолжить его бессмысленную вахту. Но нет, он улетает и талдычит "отпусти, отпусти", типа намекая зрителю, что Питту надо отпустить прошлое))) И вишенкой на этом торте из говна - прыжок Питта с вращающейся антенны, сквозь каменный пояс, точно в свой корабль, прикрывшись щитом из алюминиевого листа. БЛЯДЬ!
Короче. Хотели чуваки снять драму про недолюбленного стареющего мужика, про обретение им смысла жизни и закрытия старых гештальтов. Ну хорошо, снимите это в антураже старой Европы, необитаемого острова, войны. Но засунули действие в космос, всрали всё что можно, получили что-то уровня Армагеддона. Блевотина с сахаром с претензиями. Бомбит у меня.
Ответы: >>2702576
Двухчасовая рефлексия на избитые темы взаимоотношения отца и сына. Чтобы зритель в процессе не заскучал, добавлены вставки "экшена" настолько абсурдного, что он воспринимается то ли как насмешка, то ли как сознательный треш, то ли как кислотный трип. Ну серьезно (спойлеры) гонки на луноходах с космическими пиратами? кто они, зачем нападают, какие ресурсы можно поиметь в результате такого нападения, чем они там живут на этой луне вообще? Зачем вообще эта сцена? нападение павианов в космосе? Ебануться, я орал просто. Даже не бомбил по поводу входа в корабль без процедуры шлюзования, того факта, что там осталось ещё 26 человек, на которых забили хуй и персонажи, и сценаристы, заклеивания забрала скотчем, превращения павиана в желе в результате декомпрессии... Зачем, зачем всё это нужно было? Чтобы убить капитана? Хватило бы микрометеорита, но нет, доблестного астронавта загрызла обезьяна. Спасибо, Абу.. В результате Бред Питт доблестно сажает ракету на Марс на ручной тяге, ибо помощник капитана затупил. Ладно, оставим в стороне целесообразность посадки всей ракеты вместо стыковки с орбитальной станцией и спуска посадочного модуля. Это влияние Маска, наверное.
На Марсе тоже какой-то психодел с освещением. Оператору очень хотелось повторить приемы из нового Блейдраннера, но не смог. Зато добавили злые спецслужбы, плавание в подземном озере в скафандре, влезание в стартующую ракету, пиу-пиу из бластера внутри ракеты в космосе...
Потом трип Питта во время 79 дней полета, вот это годно было, одобряю.
Сцены с отцом на корабле - ну такое, скомканно, не раскрыт нихуя отец, к которому два часа летели. Я ждал всё в конце какого-то поворота, типа он попытается убить Питта, или Питт убьет его и решит продолжить его бессмысленную вахту. Но нет, он улетает и талдычит "отпусти, отпусти", типа намекая зрителю, что Питту надо отпустить прошлое))) И вишенкой на этом торте из говна - прыжок Питта с вращающейся антенны, сквозь каменный пояс, точно в свой корабль, прикрывшись щитом из алюминиевого листа. БЛЯДЬ!
Короче. Хотели чуваки снять драму про недолюбленного стареющего мужика, про обретение им смысла жизни и закрытия старых гештальтов. Ну хорошо, снимите это в антураже старой Европы, необитаемого острова, войны. Но засунули действие в космос, всрали всё что можно, получили что-то уровня Армагеддона. Блевотина с сахаром с претензиями. Бомбит у меня.
Забыл добавить про ту сцену посадки, на ручном. Вроде драматический момент, но настолько на отъебись снято, для галочки, что вообще не переживаешь. Сравнить с той же стыковкой в Интерстелларе. И раз уж про него речь зашла, то при всех его недостатках одна лишь пятисекундная сцена пролета крошечного кораблика на фоне огромного пустого пространства, под звуки дождя, смотрится лучше, чем половина "К звездам".
Из хорошего - ну музыка хорошая в фильме, зашло. И Питт хорошо мимическими мышцами поработал.
Хочешь, чтобы твой отзыв прочитали? Не забудь добавить постер и/или скрины. Обязательно добавь оценочку/10 (или оценочку/15)
Пиши рецензии подлиннее. Ты шо довен? Не можешь двух слов связать? Минимум три абзаца ебошь.
И не забывай, дебс - в хорошем рецензоне ты должен обязательно упомянуть всех няшек, которые снимались в фильме.
Предыдущий: