Сап, б. Расскажи, почему нельзя наставить колец с электромагнитным полем в космосе, и ебашить кораблями по космосу по принципу пушки Гаусса? Не рассматривая экономическую сторону.
Чрезвычайно низкий кпд-это раз. Как и в любой пушечной системе при старте телу сообщается огромное ускорение. Значит, любая аппаратура испортится, а экипаж будет КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО. Это два. Нахуй не надо, есть отработанные методы запуска с самыми разными ракетами. Это три
>почему не построить охуенный лифт до Сатурна.
Потому что всё оборудование полетит в противоположную кораблям сторону
> есть отработанные методы запуска с самыми разными ракетами
Скорость не оч.
Про индукцию слышал?
А ты думаешь гаусска разгонит до скорости света?
Потомушто космические корабли из алюминия и титана а он не очень хорошо магнитится
Да.
Можно, особенно если беспилотные корабли, а что?
Делай.
Так экономика же!
Чёт в скоростных китайских и японских поездах на электромагнитной подушке никто в кровь кишки не умирает. И ускоряется он плавно.
> Не рассматривая экономическую сторону.
Ну-ка метнулся.
У тебя энергии столько не найдется, чтобы космический корабль в космос отправить, ты хотя бы килограмм металла в космос отправь магнетизмом
Так ты жопу с пальцем не сравнивай, поезда движутся не с такой высокой скоростью, посчитай какой силы тебе нужен импульс, чтобы от земли в космос отправить ракету без последующего ускорения.
Не рассматривая экономику - возможно. А делать без неё - нет.
Я про корабли уже(!) в космосе.
Дело даже не в экономике
Подскочи кабанчиком, порешай вопросики. Обнял.
Нахуя? Ракеты дешевле
Маглев работает по-другому. Поезд движется по рельсу (над рельсом?) постоянно. Можно регулировать ускорение. А тут ты предлагаешь ебануть из пушки на Луну. Ты же рельс до космоса не достроишь. Вот и получится, что надо на старте сообщать ебенячее ускорение, от того и кровь-кишки.
к чему будут прикреплены магнитные ускорители, от чего отталкивать корабль?
Не, он говорит о перемещниях в космосе уже конкретно
Оффтоп. Русских баба не трогать. С ними будет проведена воспитательная беседа без западного рыла и насилия и травли.
Хочешь разогнать корабль весом в тонну на 100 км в секунду? приготовься, что твоя пусковая установка весом 10 тонн полетит в обратном направленнии со скоростью 10 км в секунду.
Сопромат, термодинамика.
Большая чем корабль масса самих колец даст возможность.
Хотя в теории можно наверное заебенить рельс в форме гиперболы, чтобы снаряд сначала по земле плавно ускорялся, километров 50-100, (тут можно и ракетные двигатели подключить для поддержания скорости).
В сообщении присутствует слово из спам-листа.
А там можно и ракетные двигатели подключить для поддержания скорости.
Сука, и какое же слово было в спам-листе?
В космосе не так работает.
Не, наверно ракетные движки надо включать уже на вертикальном участке.
>километров 50-100
А можно, словно БАК, опоясать всю планету по экватору, на 400000 километров разгону. А можно в несколько оборотов непрерывного разгона.
Ну типа как ракеты с подлодок запускают: вот она выпрыгнула из воды и движок завелся. И тут тоже улетел с - включил движок.
да ну. А как? серьезно, просвети, я думал мы отталкиваемся от массы, от массы топлива- в данном случае- от пусковой установки.
А слово было пикрелейтед. Какого хуя оно в спам-листе?
Потому что не по русски, у рельсы нет женского рода, он РЕЛЬС
Уже есть такой концепт.
Вакуумный туннель в котром корабль будет разгонятся. Выход будет на Эвересте, проблема в том что придется пробурить дохуя км горы. Ну и перегрузки там пиздец какие чо отправлять можно будет только капусту на орбиту.
Из-за поехавшего, который дрочит на них. Пришлось вносит. Напишу Абу, чтоб вычеркнул.
Потому что это никнейм одного неймфага.
> по русски
> по-русски
Фикс
>ебашить кораблями по космосу
В космосе нет опоры, а потому при выстрелах тебя будет отбрасывать назад. Такое сойдет только с низкой массой заряда, тогда отдача не окажет особого влияния. Но лучше лазеры, они не дают импульс телу.
А картошечку?
Чё там с китайским или японским микроволновочным двиглом то, кстати? Он там как-то волнами ебошит бжжж бжжж они отражаются и толкают тело.
Не взлетело.
Если кольца делать как дороги, то кольца должны быть многократно тяжелее чем корабли, при этом их постоянно придется как-то возвращать на места, ибо какой никакой импульс передается в них, даже если они тяжелее. И на какое расстояние пулять так кольцами?
Можно и картошечку, но в момент вылета из туннеля она превращается в пюрешку.
Там до вменяемых мощностей еще работать пару десятилетий. И то если хуи не забивать. И то, вероятно будет та же область применения, что и у ионных движков - маневры спутников и разгон легких аппаратов.
Вкусно.
Збс, на дваче придумали способ доставки продуктов питания космонавтам.
Земля ж большой магнит? Ставим на корабль магнит противоположной стороной и начинаем улетать в космос! Если надо ускорение то прыгаем с обрыва и начинаем по спирали раскручиваться вокруг земли, а потом еблысь и улетаем. Подводные?
Вау.
зачем использовать электромагнитные волны если есть бесплатные гравитационные, можно пустить корабль по какой нибудь ебанутой траектории возле сатурна или юпитера и разогнать его до приличной скорости
Пиздец ты безграмотный.
Полет - это искусство, а точнее сказать, навык. Весь фокус в том, чтобы научиться швыряться своим телом в земную поверхность и при этом промахиваться.
Это рельсотред?
почему
Сап, б. Расскажи, почему нельзя сжимать пространство-время, и ебашить кораблями по вселенной по принципу червя-лгбт Алькубьерре? Не рассматривая физическую сторону.
Чтобы до них долететь тоже надо ебанутую энергию.
сжималка не доросла еще
Умственная отсталость, наверное.
Почему нельзя? Можно.
Просто нужно каким-то образом разогнать тело имеющее не нулевую массу до скорости света, и вуаля, для этого тела пространство сожмется.
ну извините, какой есть
тебе, дурачку, похоже не понравилось выражение "гравитационные волны"?
По-твоему фотоны сжииают пространство?
Нет. Не это.
> Зачем использовать электромагнитные волны, если есть бесплатные гравитационные? Можно пустить корабль по какой-нибудь ебанутой траектории возле Сатурна или Юпитера и разогнать его до приличной скорости.
Вот фиксанул.
> ну извините, какой есть
Когда жопу не подтираешь, так же оправдываешь?
Скучаю по нормандии.
По-моему у фотонов нулевая масса покоя, так что всё по закону.
Кстати, есть одна ошибка в рассчете силы притяжения, при которой нулевая масса не обращает силу в ноль. Т.е. ускорение притягиваемого объекта зависит только от притягивающего. Но свет не падает на Землю, потому это все же ошибка.
Спасибо, грамматику я знаю, мне лень лишние кнопки нажимать.
Для фотона вообще нет понятия как пространство в человеческом понимании.
А капуста не превращается?
Охуеть вообще, ты где это вычитал? Фотон движется в пространстве по короткому пути, возле массивных объектов пространство вроде как изгибается и свет сходит с прямой.
Силы притяжения не существует, это устаревшее понятие Ньютоновской механики.
Потому что там рельсы продолжены от самого старта до самого финиша. Ты можешь ускоряться полпути и полпути тормозить. А при межзвёздном перелёте длина пушки будет в миллионы раз меньше чем путь. В итоге у тебя нет вариантов кроме как разгоняться очень быстро. А это хуёво кончится для разгоняемого
Ты не ленись, читать неудобно.
А ты будешь капустную пюрешку?
Сразу в бигус
Не. А вот с тушенную и запеченную картошечку хотет.
Ты чёт путаешь. Суперсильный разгон нужен только чтобы преодолеть гравитацию планеты. В космосе же вообще можно на пердильной тяге до ебеческих скоростей разогнаться.
Рельсa
Оп довен, который не понимает что такое инерция. И думает что если кольца тяжелее корабля, то они останутся неподвижными, придав ему ускорение. Загадка раскрыта. Расходимся.
Вот станешь фотоном, тогда поймёшь.
Сам такой.
Ну нихуя ты рельсa хакер.
Короче, засыпаем картоху, капусту, свёклу, мяска, лучка. Рядом бак с водой. Пуляем. А при резком торможении об Луну выделяемая энергия делает нам межпланетный борщ.
> Расскажи, почему нельзя наставить колец с электромагнитным полем в космосе, и ебашить кораблями по космосу по принципу пушки Гаусса?
Можно. Только тех кто внутри корабля размажет тонким слоем. А сам-то корабль можно запуливать, да.
Че, не думаешь штоле так? Сам эту хуйню задвигал.
- Какую цель вы ставили, разрабатывая этот проект ускорителя?
- Ну знаете, я просто очень люблю жареную картошку, а пучки протонов справляются с этим как нельзя лучше. Там ещё такие пригаринки образуются в местах выхода.
Ок, торможение как будет происходить?
Этож прям бизнес идея. Ресторан для космотуристов
Распространенный миф. На самом деле какой-никакой межзвездный газ там есть. В норме это не влияет, но на околосветовых все же будет гасить скорость и придется добавлять все время.
Мне больше интересно как на околосветовых избежать столкновения с какой-нить хуйней. Ведь на этой скорости даже пластиковый стаканчик пробьет нахуй метровую броню из стали без проблем.
Потому что кпд пушки Гаусса ебаные 5%.
Напомни, сколько там кпд у современных запустов ракет в космос? 0,25%?
Ну чё ты начинаешь-то, а? Нормально же сидели.
Чё нахуй?
Рельсина рельска рельсэсса
Сасатб
Нет.
А тормозить как?
А можно на месте покрутиться и подпрыгнуть
Меняем полюса на кольце.
Ясно. Энивей твои кольца полетели в обратном направлении. Удачи поставить их на место вручную.
> рельска
Проиграл
Включать пердильную тягу в обратном направлении.
Энергии столько не найдешь
Газ - похуй, это не плотная атмосфера и гравитация. Пластиковый стаканчик размажется в молекулы об металл на большой скорости. А вот если там астероид какой, то да, пизда будет кораблю.
весь экипаж дрищет в иллюминатор
Не в иллюминатор а в открытый космос, бака.
Дурачок, иди учи физику. При таких скоростях корабль будет сталкиваться с молекулами суперразреженного газа чуть меньше, чем самомлет в атмосфере. А значит придавать им ускорение. А значит терять скорость. Пластиковый стаканчик на такой скорости размажет. Но не по броне. Его разъебет, но относительное ускорение массы его плотного вещества будет достаточно чтобы разорвать нахуй связи в кристаллической решетке металла. Причем ОЧЕНЬ эффективно. Собственно так и работают бомбы и бронебойные пули, но у них дико медленная скорость в сравнении со световой. Поэтому нужна бОльшая плотность и вес. Что достигается за счет выбора какого-нибудь тяжелого и плотного металла.
рeльca
>Напомни, сколько там кпд у современных запустов ракет в космос? 0,25%?
Ну смотри, при запуске ракеты, она улетает вверх вся - 100%. Экипаж/оборудование - процентов 10-15%, возьмем максимум 15%. Топливо, электроника процентов 5%. Возьмем в расчет сброс ступеней (предположим три ступени). Итого на орбите: 10%+5%+5%=15%+5%. В итоге кпд двигателя 15-20%.
А при выстреле из гаусски, как писали выше корабль делится на молекулы и на орбиту выводятся жалкие 5%. Это даже не весь экипаж.
>бронебойные пули
Нихуя, наоборот. В бронебойных пулях сердечник из очень твёрдой хуйни типа карбида вольфрама, который по всем шкалам твёрдости ссыт в горло тем материалам, из которых клепаются доспехи. Чтобы при меньшей твёрдости чётотам пробивать голой кинетической энергией, её нужно ну очень дохуя.
Солнце.
О, я тоже Бибопа смотрю сейчас.
можно. Смотри массэффект.
Ну вот при околосветовой даже тврердости ебучего мягкого пластика хватает с большим избытком.
в голос
Ну это если ты эту пердильную тягу имеешь на протяжении всего пути. А в случае пушки ты будешь ускорение иметь очень небольшое время. И оно без вариантов должно быть большим, потому что потом добрать не выйдет.
Это так не работает. Стаканчик пробьёт броню. Можешь посмотреть на испытания рельсовых пушек. Там пулька массой в несклько грамм пробивает толстенный слой брони. Потому что на йоба-скоростях снаряд движется быстрее ударной волны в материале брони. В итоге нагрузка не успевает рассеиваться по площади, а снаряд и броня не успевают деформироваться и единственное, что имеет значение - плотность материала. Поэтому, кстати, американские танки стреляют снарядами из обеднённого урана. Потому что у него самая большая возможная площадь (ну из всех пригодных для снарядов и брони материалов) и на йоба скорости это самое хорошее.
Но на околосветовых скоростях будет ещё проблема. При ударе вырабатывается тепло. Даже побить молотком по гвоздю - шляпка чуть-чуть нагреется. А на околосветовых скоростях тепла будет просто дохуя. В итоге броня не просто рвётся от удара, а ещё и испаряется как от микро ядерного взрыва. На околосветовых скоростях она прямо в плазму будет с ходу превращаться вместе со стаканчиком. Ещё читал, что если скорость совсем близка к скорости света, то атомы просто не успевают "расступаться" на пути снаряда и есть риск столкновения ядер, что опять же выбросит ещё больше энергии + облучит тебя радиацией. Короче там не то что стаканчик, там астероид массой в грамм прошьёт весь корабль насквозь даже если там будет 10 метров брони из урана.
> смотреть не с торрента
Небось еще в рудабе?
Конечно, я ведь не долбоеб на японском смотреть.
Теоретически можно конечно, но это тупое решение:
1. Горючки жрёт дохуя, полезного выхлопа хуй да нихуя.
2. Ебическое переменное магнитное поле для микроэлектроники очень неочень.
> Как и в любой пушечной системе при старте телу сообщается огромное ускорение.
Лолшто? Разгонять можно вполне плавно, постепено увеличивая силу тока на катушках.
>Потому что всё оборудование полетит в противоположную кораблям сторону
Кое-кто прогуливал физику. Или не доучился ещё до 10 класса. У гаус-пушки нет отдачи, потому что сила отдачи направлена перпендикулярно и равномерно во все стороны.
>Лолшто? Разгонять можно вполне плавно, постепено увеличивая силу тока на катушках.
И? Ты должен разогнать корабль так, чтобы перегрузка не превышала 3-4g. Допустим, нам нужно разогнать корабль с 0км/с до 100км/с. Прикинь, какой длины должна быть катушка? Ты не можешь в процессе полёта добавлять скорости. Только на старте.
И чо? Во-первых, ОП сразу предложил не учитывать цену решения. Во-вторых, это никак не отменяет того, что здесь написан безграмотный бред:
> Как и в любой пушечной системе при старте телу сообщается огромное ускорение.
>здесь написан безграмотный бред:
Я умываю руки. Тот анон про ускорение верно написал, но объяснять тебе я не буду. Раз ты не понял , то не вижу смысла.
Пожалуй, соглашусь: я тоже метать бисер желанием не горю.
Хотя, всё же расскажу.
Итак, нам надо разогнать корабль от 0км/с до 100км/с так, чтобы при разгоне ускорение было 4g. То есть, в 4 раза больше ускорения свободного падения на Земле. При этом вес тел космонавтов будет в 4 раза больше, чем на Земле. Сурово, но, в принципе, терпимо.
a=(v2-v1)/t - это формула для расчёта ускорения. Выведем из неё, за какое время мы разгоним корабль до нужной скорости:
t=(v2-v1)/a=(100000-0)/(4*9,8)=2551 секунд.
Это время, за которое корабль пролетит всю катушку. На минуточку, на последней секунде он достигнет скорости в 100км/ч, то есть, длина участка катушки, которую корабль пролетает за последнюю секунду, почти 100км. А есть ещё 2550 секунд до этого, которые тоже надо пролететь. Дальше мне расписывать лень, просто представь, какой величины будет катушка.
Итак, нам надо разогнать корабль от 0км/с до 100км/с так, чтобы при разгоне ускорение было 4g. То есть, в 4 раза больше ускорения свободного падения на Земле. При этом вес тел космонавтов будет в 4 раза больше, чем на Земле. Сурово, но, в принципе, терпимо.
a=(v2-v1)/t - это формула для расчёта ускорения. Выведем из неё, за какое время мы разгоним корабль до нужной скорости:
t=(v2-v1)/a=(100000-0)/(4*9,8)=2551 секунд.
Это время, за которое корабль пролетит всю катушку. На минуточку, на последней секунде он достигнет скорости в 100км/ч, то есть, длина участка катушки, которую корабль пролетает за последнюю секунду, почти 100км. А есть ещё 2550 секунд до этого, которые тоже надо пролететь. Дальше мне расписывать лень, просто представь, какой величины будет катушка.
>Не рассматривая экономическую сторону.
Очень низкий КПД.
s = (at^2)/2 = (40 м/с 2551с^2)/2 = 130152020 м = 130152 km (треть расстояния до Луны)
ебать ты рано сдаешься.
И это только ради сраных 100 км/с. Даже до Марса лететь заебёшься.
Ну ти і дебіл. Отдачи нету у него, бля.
Ахуенный тред.
Потому что ничего эффективнее термоядерных взрыволетов еще не придумали
Повторюсь, что с того? В условиях задачи длина катушки ничем не ограничена.
Если длина катушки не ограничена, давай ее сразу превратим в дорогу Магадан - Титан.
> Титан
Гавной воняет.
Ты не долбаеб, ты говноед.
Давай. Но давай ещё с темы не соскакивать: чего там про утверждение о неизбежном огромном ускорение на старте, таки оказалось безграмотным бредом, не так ли?
А теперь сравниваем затраты.
Запуск ракеты - много хуилионов денег.
Запуск гаусски - жалкие гроши на электричество.
Делаем выводы, стоят ли эти 15% кпд переплаты на несколько порядков или нет?
Ты японский знаешь? Молодец. Иди нахуй.
Ну, если реально построить ебасосину 130к км - то пиздежь, да.
Я читать умею, дегенерат. Зумеров нынче в школе азбуке не обучают? Или тебе просто нравится говно есть?
Он владеет особой магией: субтитпы
Если короче строить, то тоже пиздёжь. Только скорость будет маленькая, но про низкую эффективность я с самого начала писал.
Ну читай. Это каким образом относится к аниме?
Снаряд и катушки при взаимодействии быдут разлетатся в разные стороны. Нужно еще стольао же энергии для стабилизации катушек
А нахуя? Мне не нравится, как звучит японский.
Ты дебил или да?
Откуда ты знаешь, что космос существует, а земля геоид?
> Как кому-то может не нравиться то, что нравится мне
Ты какой-то ебанутый.
Таблеточки принял?
Можно ебошить! А стопкран придумал?
>перпендикулярно и равномерно во все стороны
что несет этот еблан?
А хули рассуждать о космосе, если я не знаю, что он есть? Я могу лишь верить.
А надо просто стрелять двумя кораблями в разных направлениях сразу.
>что несет этот еблан?
Физику, как ни странно.
Ты школьное образование получил? Получил. У тебя должна быть база для понимания нашего мира.
Ебанутый, если ты снаряд запулил с определённым ускорением, то, из чего ты его запулил, в какую сторону ускоряется? Во все? А где мой вечный двигатель тогда?
Итак меня прошлый раз обоссали. Суть - берем шестеренки и передаточным числом сообщаем другой скорость свыше скорости света. Предположим шестеренки квантовые или еще хз какие, центробежная не действует, опыт в космосе. В чем я проебался? И почему на основании этого нельзя построить машину времени?
Это вера. Как я могу знать?
У тебя скорее всего какая-то отсталость. На веру никто не просит принимать, ты можешь экспериментально проверить все законы физики, если тебе мысленных экспериментов не хватает.
> то, из чего ты его запулил, в какую сторону ускоряется? Во все?
Да. Во все. Во все стороны, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫЕ вектору разгона снаряда. Поэтому отдачи у пушки гауса НЕТ. Понимаешь? Ну нету. Не предусмотрена отдача физикой за 10 класс. А ты, прежде чем спорить, убедись, что разбираешься в предмете.
>все законы физики
Вопрос о существовании космоса и шарообразности земли.
Ну мне говно не нравится.
А это не физика?
А ты судья что говно, а что нет? Ты не много на себя берешь?
Верун маневрирует
>Во все стороны, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫЕ вектору разгона снаряда
Только в твоих маняфантазиях.
>Не предусмотрена отдача физикой за 10 класс
Возможно тебе стоит подождать, пока ты перейдешь в 10 класс?
А назхуя?
Ещё одну гаусс пушку на нос прицепим.
Ну давай, нарисуй мне силы, которые действуют на снаряд и на гауссовку и в какую сторону они направлены. Естественно, с нулевой суммой векторов, иначе пиздобол.
Ебать дебил, закон сохранения импульса знаешь? Отдачи у него нет, охуеть вообще, я бы за такое в жопу ебал не лично
У говна есть четкое определение. Но смотреть в рудабе = есть говно.
Пиздец. Живой пример, того, что большинство компенсирует мозги и знания напором и бранью. Им формулу дали, русским языком её объяснили, картинку нарисовали. Нет, нихуя, будут спорить.
А ну я понял, ты тролль, тогда ладно )))
Если не троллишь, напиши в ответ "я не троллю" я тебе обкашляю где ты не прав.
я не троллю
Идите нахуй. я заебался очевидные тому, кто не прогуливал физику вещи объяснять.
Есть в физике такое правило, закон сохранения импульса: оно означает что в системе, сохраняется векторная сумма импульсов если нет внешней силы. Так вот в момент до выстрела в гаусске был импульс 0, все покоилось. После выстрела из гаусски вылетает чушка массы m со скоростью v. Чтобы компенсировать это сама гаусска приобретает импульс такой же по значению, но противоположный по знаку (т.е. скорось в другую сторону) а значение этой скорости V = mv/M где М масса самой гаусски.
1.Распидорасит экипаж
2.Слишком энергозатратно
Без атмосфера у Солнца энергии хоть жопой жуй.
У меня в фаллауте была отдача.
Корешок, я физику мало того что не прогуливал у меня даже степень кандидата физ-мат наук есть
Импульс отдачи перпендикулярен вектору ускорения снаряда.
Но ведь тогда они в сумме не будут давать ноль, не так ли?
Мое уважение. А работаешь кем?
Девом, кем еще то...
Луну бесконечно длинной палкой шерудит.
Такое. Чому в науку забугром не пошел?
>в науку
Не особо интересно, а как математик-прикладник девом в наукоемком проекте норм, и притом можно на родине жить.
Слева — алюминиевый "панцирь" толщиной 102 мм, защищающий сверх критичные блоки международной станции, в который попал кусочек пластика (аналогичный лежащему снизу) на скорости 6795 м/с. Справа — 38-мм алюминиевая защита, в которую, по касательной, попал болт 6х12 мм на скорости 6410 м/с.
Добавь к этому ЕБАНИСЬ какие скорости и увидишь как пылинка нахуй разрывает пополам корабль.
Тут сперва нужно какое-то ебическое экранирование корабля придумать из какой-нибудь плазми и электричества а потом уже о разгоне думать.
Ты молодец. Завидую твоему интеллекту.
>кинетической энергией, её нужно ну очень дохуя.
Достаточно двигатся со скоростью звука в металле а не воздухе, это 3-5 км/сек тогда при столкновении энергия не успевает передаться по крусталлической решётке и кристал даже самый твёрдый разрушается. Читай про кумулятивные снаряды. Говорят в последних наработках скорость кумулятивной струи достигала 60 км/с, это выше 3 космической скорости.
Вот поэтому я за пули из говна, т.к. они не содержат металлических элементов.
Тебе можно, иди делай, я разрешаю.
>земля геоид
Ты буквально сказал "Земля имеет форму Земли".
>В чем я проебался?
В предположениях.
МАНЯ ВРИ РОВАНИЕ
