Q: Какие самые известные и достоверные случаи наблюдения НЛО?
A: Их не так много, как кажется, но особо следует выделить:
а) волну ("фляп") наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Розуэльский инцидент. Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них — Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд после наблюдения группы дискообразных объектов над Каскадными горами 17 июня 1947 года.
б) Вашингтонская карусель — волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Розуэлла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самалетами объектов не удалась. ВВС США придумали притянутое за уши "объяснение", с которым не согласилось большинство очевидцев.
в) События на острове Коларес, Бразилия, 1977 год. В течении нескольких месяцев наблюдались крайне странные объекты, а местное население терроризировали непонятные лучи. За это время произошло два смертельных случая, вызванных контактами с непонятными объектами. На остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии, которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90-ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
г) Тегеранский случай, Иран, 1976 год. Наблюдение пилотом самолета F-4D иранских ВВС с НЛО. Ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала при удалении истребителя от объекта на большое расстояние. Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д) Инцидент с рейсом Japan Airlines Flight 1628 - пилоты грузового самолета столкнулись сначала с двумя небольшими, а потом одним огромных размеров НЛО. Проще посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=qhr7siTyOMg&feature=youtu.be&t=1296[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ] случай стал достоверным после того, как были рассекречены материалы радарного наблюдения и опроса очевидцев.
е)Случай с Антонио Вилласом Боасом — бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты, а в конце заставили ебаться с иноплане-тянкой, похожей на человеческую, и похрюкивавшей в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" (абдукции). Его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность. (Возможная мистификация.)
ж) Похищение супругов Хилл. Самый растиражированный случай абдукции. Возможная мистификация. Именно оттуда пошла тема, что родная планета "серых пришельцев" находится в системе звезды ζ Сетки (это невозможно по ряду причин: звезда двойная, а ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения эволюционной биологии возникновение жизни там маловероятно). Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материлизовался, ничего не помнящий и адски перепуганный).
з)Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек"). Случай официально признан католической церковью, но из-за пророчества иноплане-тян о России люто-бешено ненавидим РПЦ.
и) Столкновение пилотов ВВС США с НЛО в 2004 году. Случай официально признан ВВС США, равно как и видеосъемка с инфракрасных камер на борту самолета.
Фактически это 100% доказательство существования НЛО им можно смело тыкать в рожу каждому кто утверждает "с появлением фотокамер НЛО резко исчезли с небосклона..."
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3M] подробнее https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.
Перевод на английский части отчетов про фляп в Коларесе (Бразилия) в 77-78 гг.
http://documents.theblackvault.com/documents/MUFON/Pratt/prato.pdf
>>>>771102/19:00-21:30 – Rio Guajará-Olaria Keuffer – Light moving below tree-top level, lighting up the area like daylight. Because of its brightness the witness couldn’tsee the structural details. It was circular with a reddish dome on top... giving the impression it was transparent; at a distance of 70 meters it appeared to be about three meters in diameter and two meters high (base to top of dome). In the bottom a porthole opened and a humanoid-shaped being got out, short but muscular,wearing a tight, dark seamless uniform (light was behind him); it was floating; a reddish beam of light came out of his hand and went straight toward the witness, who ran away. As the witness was running, he saw the being examine his fishing net.Then the humanoid returned to the object, which then moved toward the witness at lowaltitude with a searchlight seeking the witness. The witness ran away across the mud flats and later arrived at a place where his friends were waiting in a boat. As he was telling them about the incident, the object appeared again with a different color, reddish on top and blue-green below. They all fled the place. The humanoid came out again, inspected the boat and then returned to the object,which disappeared beyond the trees. The witness was examined by doctors and psychologists but no abnormalities were found.
Рассекреченные материалы по наблюдению 17.11.1986 крупных НЛО над Аляской с авиалайнера и наземных радаров:
Один из наиболее детально задокументированных эпизодов в истории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_1628_incident
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
https://youtu.be/V4WTid3O0VE[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/_N3iqPLMk4w[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
A: Их не так много, как кажется, но особо следует выделить:
а) волну ("фляп") наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Розуэльский инцидент. Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них — Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд после наблюдения группы дискообразных объектов над Каскадными горами 17 июня 1947 года.
б) Вашингтонская карусель — волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Розуэлла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самалетами объектов не удалась. ВВС США придумали притянутое за уши "объяснение", с которым не согласилось большинство очевидцев.
в) События на острове Коларес, Бразилия, 1977 год. В течении нескольких месяцев наблюдались крайне странные объекты, а местное население терроризировали непонятные лучи. За это время произошло два смертельных случая, вызванных контактами с непонятными объектами. На остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии, которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90-ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
г) Тегеранский случай, Иран, 1976 год. Наблюдение пилотом самолета F-4D иранских ВВС с НЛО. Ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала при удалении истребителя от объекта на большое расстояние. Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д) Инцидент с рейсом Japan Airlines Flight 1628 - пилоты грузового самолета столкнулись сначала с двумя небольшими, а потом одним огромных размеров НЛО. Проще посмотреть здесь https://www.youtube.com/watch?v=qhr7siTyOMg&feature=youtu.be&t=1296[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ] случай стал достоверным после того, как были рассекречены материалы радарного наблюдения и опроса очевидцев.
е)Случай с Антонио Вилласом Боасом — бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты, а в конце заставили ебаться с иноплане-тянкой, похожей на человеческую, и похрюкивавшей в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" (абдукции). Его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность. (Возможная мистификация.)
ж) Похищение супругов Хилл. Самый растиражированный случай абдукции. Возможная мистификация. Именно оттуда пошла тема, что родная планета "серых пришельцев" находится в системе звезды ζ Сетки (это невозможно по ряду причин: звезда двойная, а ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения эволюционной биологии возникновение жизни там маловероятно). Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материлизовался, ничего не помнящий и адски перепуганный).
з)Фатимские явления Девы Марии 1917 года — НЛО реально видело овердохуя португальцев, но большая часть из них страдали христозом головного мозга в терминальной стадии. Тем не менее то, что видели атеисты, было похоже на серебрянный диск, испускавший разноцветные лучи и совершавший резкие маневры (типичное поведение "тарелочек"). Случай официально признан католической церковью, но из-за пророчества иноплане-тян о России люто-бешено ненавидим РПЦ.
и) Столкновение пилотов ВВС США с НЛО в 2004 году. Случай официально признан ВВС США, равно как и видеосъемка с инфракрасных камер на борту самолета.
Фактически это 100% доказательство существования НЛО им можно смело тыкать в рожу каждому кто утверждает "с появлением фотокамер НЛО резко исчезли с небосклона..."
https://www.youtube.com/watch?v=60ZJQ4I7_3M] подробнее https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.
Перевод на английский части отчетов про фляп в Коларесе (Бразилия) в 77-78 гг.
http://documents.theblackvault.com/documents/MUFON/Pratt/prato.pdf
>>>>771102/19:00-21:30 – Rio Guajará-Olaria Keuffer – Light moving below tree-top level, lighting up the area like daylight. Because of its brightness the witness couldn’tsee the structural details. It was circular with a reddish dome on top... giving the impression it was transparent; at a distance of 70 meters it appeared to be about three meters in diameter and two meters high (base to top of dome). In the bottom a porthole opened and a humanoid-shaped being got out, short but muscular,wearing a tight, dark seamless uniform (light was behind him); it was floating; a reddish beam of light came out of his hand and went straight toward the witness, who ran away. As the witness was running, he saw the being examine his fishing net.Then the humanoid returned to the object, which then moved toward the witness at lowaltitude with a searchlight seeking the witness. The witness ran away across the mud flats and later arrived at a place where his friends were waiting in a boat. As he was telling them about the incident, the object appeared again with a different color, reddish on top and blue-green below. They all fled the place. The humanoid came out again, inspected the boat and then returned to the object,which disappeared beyond the trees. The witness was examined by doctors and psychologists but no abnormalities were found.
Рассекреченные материалы по наблюдению 17.11.1986 крупных НЛО над Аляской с авиалайнера и наземных радаров:
Один из наиболее детально задокументированных эпизодов в истории.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_Flight_1628_incident
https://www.theblackvault.com/documentarchive/ufo-case-japanese-airlines-jal1628-november-17-1986/
https://youtu.be/V4WTid3O0VE[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/_N3iqPLMk4w[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
Q: Я тут прочитал книжку Жака Валле 1988 "Измерения" которую перевели на русский как "Параллельный мир", так вот вы все врети! НЛО это не инопланетяне!
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:
1. Необъяснимые близкие встречи гораздо более часты, чем это требуется для любого физического исследования земли;
На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.
2.Гуманоидные тела инопланетян не выглядят возникшими на другой планете и не приспособлены биологически к космическим перелётам.
Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал
3. Поведение существ, о которых сообщалось в тысячах отчётах о похищениях, противоречит гипотезе о генетических или научных экспериментах на людях, ставимых высоко цивилизованной расой.
Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.
4. НЛО наблюдаются на протяжении всей истории.
Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.
5. Кажущаяся способность НЛО манипулировать пространством и временем предполагает радикально другие и более богатые альтернативы.
Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.
Валле как и Киль давно подозревались в тесном сотрудничестве с американскими властями по вопросу НЛО. Он однозначно привлекался к проектам исследования НЛО как это следует из последних вспылвших документов:
The first pages list the names of every contractor working for BAASS with appropriate security clearances to have access to the program. Amongst dozens of credentialed names, some of those listed are very familiar to the UFO community, including Puthoff, Davis, Jacques Vallee, and Colm Kelleher. Regardless of one’s existing opinions of the UFO phenomena, the sheer volume of content in the BAASS Ten Month Report is astounding. -- https://www.popularmechanics.com/military/research/a30916275/government-secret-ufo-program-investigation/
Практика забалтывания инопланетной гипотезы попытки выставить НЛО какойто неведомой хуйней или вообще бредом - давняя тактика сокрытия информации. Этим занимался еще в 1950ых года небезывестный астроном Дональд Мензел, любопытно, что уже после смерти выяснилось, что он был в составе группы MJ-12 котоаря знаималась координацией исследований НЛО в том числе и исследований обломков инопланетного корабля в Розуэлле. Впрочем последнее время США по распиздяйски стали относится к этому вопросу, чему доказательство - слитые видео ВВС США и Валле внезапно поменял свое мнение:
По мнению Жака Валле, феномен НЛО может объяснять существование внеземных цивилизаций. Некоторые из неопознанных летающих объектов действительно могут быть удаленно контролируемы инопланетными существами. Об этом свидетельствует одна из многочисленных опубликованных работ ученого «Оценки оптической мощности шести неопознанных летающих объектов с четко определяемыми характеристиками светимости», которая вышла в свет еще в конце 90-х годов прошлого века.
Жак Валле подтверждает свои слова результатами масштабной научной работы, в рамках которой он сопоставил информацию, накопленную в результате множественных наблюдений НЛО.
“Я сосредоточился на случаях наблюдения НЛО с четкой светимостью в оптическом диапазоне. Оценив оптические характеристики неопознанных объектов, я решил, что они представляют собой беспилотные аппараты. Которые могут принадлежать лишь представителям внеземных цивилизаций, потому что у землян пока еще нет подобных технологий”
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.
Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
A: Аргументация Валле против инопланетной гипотезы которую он высказал в статье:
Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects
Journal for Scientific Exploration
Volume 4: Number 1: Article 9
Jacques F. Vallee, 2882 Sand Hill Road, Suite 220, Menlo Park, CA 94025
сводится к пяти тезисам:
1. Необъяснимые близкие встречи гораздо более часты, чем это требуется для любого физического исследования земли;
На самом деле достоверных контактов 3го рода гораздо меньше чем кажется.
2.Гуманоидные тела инопланетян не выглядят возникшими на другой планете и не приспособлены биологически к космическим перелётам.
Откуда Валле знать, как могут выглядеть инопланетяне , он вроде как астроном, а не биолог. Как уже писалось в FAQ гуманоид оптимальная для разумного существа возникшего на землеподобной планете жизненная форма. Человек,аналогично инопланетянам, не приспособлен к жизни в воздухе, под водой, в открытом космосе или на Луне и тем не менее он там бывал
3. Поведение существ, о которых сообщалось в тысячах отчётах о похищениях, противоречит гипотезе о генетических или научных экспериментах на людях, ставимых высоко цивилизованной расой.
Количество достоверных похищений инопланетянам ( контактов 4го рода) еще меньше чем 3го. Большая часть из них сонный паралич или какието психические проблемы. Мы совершенно не знаем проводятся ли над людьми эксперменты или им просто по фану вставляют в анусы зонды. Абсурдность поведения инопланетян может быть абсурдной только для землян. Если цивилизация высокоразвитая это не значит что в ее составе не может быть маргиналов ведущих себя неадекватно даже по меркам людей,у людей тоже наблюдаются такие особи ведущие себя абсурдно и маргианльно даже для представителей своего вида.
4. НЛО наблюдаются на протяжении всей истории.
Космическая цивилизация, особенно состоящая из большого числа разумных рас будет существовать гораздо дольше чем существует человеческая история. - на порядки большее пространство для развития, на порядки больше задач итд итп. Если взять аналогии из фантастики то первые наскальные изображения НЛО 10-15 тысяч лет назад отстоят от нас в ближе по времени, чем происходит к примеру действие вархаммера , дюны или основания.
5. Кажущаяся способность НЛО манипулировать пространством и временем предполагает радикально другие и более богатые альтернативы.
Любой космический корабль способный к управлению гравитацией, сверхсветовым полетам и гашению сопротивления атмосферы уже является более богатой альтернативой и способен манипулировать пространством и временем.
Валле как и Киль давно подозревались в тесном сотрудничестве с американскими властями по вопросу НЛО. Он однозначно привлекался к проектам исследования НЛО как это следует из последних вспылвших документов:
The first pages list the names of every contractor working for BAASS with appropriate security clearances to have access to the program. Amongst dozens of credentialed names, some of those listed are very familiar to the UFO community, including Puthoff, Davis, Jacques Vallee, and Colm Kelleher. Regardless of one’s existing opinions of the UFO phenomena, the sheer volume of content in the BAASS Ten Month Report is astounding. -- https://www.popularmechanics.com/military/research/a30916275/government-secret-ufo-program-investigation/
Практика забалтывания инопланетной гипотезы попытки выставить НЛО какойто неведомой хуйней или вообще бредом - давняя тактика сокрытия информации. Этим занимался еще в 1950ых года небезывестный астроном Дональд Мензел, любопытно, что уже после смерти выяснилось, что он был в составе группы MJ-12 котоаря знаималась координацией исследований НЛО в том числе и исследований обломков инопланетного корабля в Розуэлле. Впрочем последнее время США по распиздяйски стали относится к этому вопросу, чему доказательство - слитые видео ВВС США и Валле внезапно поменял свое мнение:
По мнению Жака Валле, феномен НЛО может объяснять существование внеземных цивилизаций. Некоторые из неопознанных летающих объектов действительно могут быть удаленно контролируемы инопланетными существами. Об этом свидетельствует одна из многочисленных опубликованных работ ученого «Оценки оптической мощности шести неопознанных летающих объектов с четко определяемыми характеристиками светимости», которая вышла в свет еще в конце 90-х годов прошлого века.
Жак Валле подтверждает свои слова результатами масштабной научной работы, в рамках которой он сопоставил информацию, накопленную в результате множественных наблюдений НЛО.
“Я сосредоточился на случаях наблюдения НЛО с четкой светимостью в оптическом диапазоне. Оценив оптические характеристики неопознанных объектов, я решил, что они представляют собой беспилотные аппараты. Которые могут принадлежать лишь представителям внеземных цивилизаций, потому что у землян пока еще нет подобных технологий”
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля.
Резюмируя:
Все паранормальные и странные действия НЛО, абсурдность их поведения, парапсихологические штучки,странные метаморфозы итд итп могут быть лишь проявлением достаточно высокой технологии, которая как говорил Кларк "неотличима от магии"
Крипота вся выдуманная кончилась, осталась крипота реальная. Ничего не поделаешь, НЛО снова в моде, а где мода там всегда позеры и петухи. Но ничего мы выдержим.
А пруфов у вернуов в НЛО как не было, так и нет.
Почему все "пруфы" нло - это снимки на сименс с65 в разрешении 120 на 60 ?? Мммм ?
Потому что ты мудак и ещё много потому что.
аргументация уровня VERUN
Что это за творчество уровня paint? Совсем там ебанулся?
Неприятно, петушок?
>Большая часть наблюдений по проекту "Голубая книга" получило естественное объяснение,
Объяснение уровня болотный газ и китайские фонари. ))
нло не существует
как говорил один человек "С конспирологом не спорить! Это бесполезно!"
поставил сажу, потому-что не хочу поднимать этот тред, но это не значит, что этот тред говно
как говорил один человек "С конспирологом не спорить! Это бесполезно!"
поставил сажу, потому-что не хочу поднимать этот тред, но это не значит, что этот тред говно
когда журнобляди решил спросить у первого членика, который увидел нло, то он не говорил что это тарелка
точнее сказать, он говорил что они похожи на тарелку но он не говорил, что это нло. маняфантазёры начали обращаться в газету "гыгыгыггы я видел нло"
хотя в то время тестировались объекты похожую на тарелку.
прикол такой, что маняфантазёры стали обращаться в газетёнку как раз после журноблядских статей. ещё прикол такой, что до это видело нло в 1896 и говорили, что это тарелка. в тот момент тестировали дирижабли и они выглядели как тарелка.
обоссу любою ваше манянаблюдение.
>антисетипетух подкидывает говна споря с самим собой в 4 часа утра субботы
ну клоун самый настоящий
если ты не принял что это сказал, то петухом это делает тебя
В FAQ написали что тебе можно тыкать в рожу наблюдениями в 2004 и в 2015 году.
Очень годный тред, надо его бампнуть.
Скинь оригинал картинки петуха
Он сказал, что они ведут себя как блинчики пущенные по водной глади. Журнашлюхи просто очень тупые.
Зритель утопия шоу в треде, прячемся
Этот сюсавый полупокер отлично разъебал это говно.
Да нет, всего лишь выкатил чертежи дерижаблей, газетные вырезки и охуительную историю про уличные фонари свет которых летал над Капитолием и зставлял пилотов подниматься в воздух, а радары видеть объекты.
Короче полупокер насрал на доску, перевернул все фигуры и улетел рассказывать другим полупокерам как он победил.
Разьеби ка его тезисы и доказательства, пока на доску посрал только ты, пидор.
> тезисы и доказательства,
А их нет и не было кроме истошного визг ВРЁТИ от пидорашки.
Тем тезисы тип вот чертежи дерижабля 19 века, значит все рассказы про фляп 1896-1897 пиздёжь. При этом непонятно вообще как это к вашингтонской карусели относится.
Короче скептух решил хайпануть, но жидо обосрался, оставив ссылки с неопровержимыми доказательствам, тупо зарабатывание денех на школьниках из паблика докинза.
Ты ведь толстишь?
> охуительную историю про уличные фонари
А ну и да, ты анусом слушал? Опять таки это фото не того времени.
Утопиан, залогинься лол, это ты своим хомякам с ютуба можешь любое дерьмо втирать а тут философы способные определить по одной капле вид всего океана которые тебя опустят с твоими подтасовками и передергиваниями и обоссут.
Других аргументов нет, шиз?
Естественно полупокер передёргивает с выводами. Но в целом суть журнашлюх и повальных наблюдений он показал верно.
А вот за вывод, ну это блядь были баги радара, ведь ВВС всегда высылает истребители против багов, я бы ему вташил двоечку.
Значит не можешь.
>Тем тезисы тип вот чертежи дерижабля 19 века, значит все рассказы про фляп 1896-1897 пиздёжь. При этом непонятно вообще как это к вашингтонской карусели относится.
Видать ты жопой смотрел, либо скорее всего ты просто тупой, что тебе приходится разжевывать даже этот видос.
Хорошо тупой хуесос, поясняю, видос разбит на несколько частей, первая рассказывает почему свидетельства очевидцев должны подвергаться сомнению априори, это тебе еблану достаточно устных показаний любого алкаша, чтобы что там верещать про НЛО, инопланетян etc., в научном сообществе так не принято. Так же там говорилось о самом феномине появления НЛО формата летающей тарелки в массовом сознании
Вторая часть разбирает сами доказательства - фото, поднятие истории фото и наложение объектов, на отзеркаленные фонари, показывает, что доказательства хуйня, Про видео вообще молчу.
Третья часть, говорилось о показаниях радаров и свидетельств пилотов, было дано достаточно рациональное объяснение с ремаркой что по мере развития технологии радаров, таких фантомов стало меньше. Параллельно говорилось, что военные рассматривали это дело и данное объяснение их удовлетворило + данное расследование удовлетворило большинство.
Это научное объяснение, так как при объяснении любого феномена, ты обыгрываешь максимально возможные варианты, а уже потом только, если объяснение не удовлетворяет рассматриваешь более сложные, и в последнюю очередь фантастические.
Это если что по карусели, другие научные висяки (тегернский инцидент, где объяснение с юпитером никого не удовлетворило) сюда прилетать не надо.
Что касается НЛО, явление существует, возможно даже за ним кроется что то неизвестное, возможно даже инопланетяне, возможно нет.
В любом случае сначала стоит искать рациональное объяснение, уже в предыдущем треде расписывал, что с учетом размеров вселенной вероятность существования рядом на одном отрезке времени 2 цивилизаций ничтожно мала, мы конечно потом поговорили за вырпдрайв и всю хуйню, но так как возможность его создания чисто гипотетическая с кучей если, инопланетную гипотезу происхождения НЛО стоит рассматривать в последнюю очередь. Гипотетически мне в разум транслируют информацию розовые пони, которых нельзя засечь никаким приборами и увидеть, которые сообщили что ебали тебя в рот, вместе с твоей мамашей шлюхой, возможно такое гипотетически?
>А их нет и не было кроме истошного визг ВРЁТИ от пидорашки.
А истошных визгов я насмотрелся в прошлом треде от SETIпидора, который в вечном поиске антисетипетуха и судя по его одержимости им (знает его первый пост, следит за ним на других досках и даже дает ссылки на его говновысеры) пидор не только в фигуральном, но и в прямом смысле.
Надеюсь ты меня понял.
>Но в целом суть журнашлюх и повальных наблюдений он показал верно.
Тпруууу подажди, хомяк с ютуба вызвался разоблачить Вашингтонскую Карусель в процессе начинает нести хуйню-малафью какую то про то, что летающие тарелки выдумал фантаст, про фляп 1896-1897 годов, если это не передергивание, не перевод темы, не подмена то, что тогда подмена?
Он сам и есть журнашлюха которая пользуется полным арсеналом подлых приемов забалтывая проблему. Если ты этого не видишь я тебя могу только обоссать и поздравить.
Верун плиз, он отлично показал как именно появляются тыщщи случаев наблюдения НЛО.
>Видать ты жопой смотрел
Так жопой ты смотрел, ведь она у тебя вместо головы, тупой хуесос. Это первое.
>это тебе еблану достаточно устных показаний любого алкаша,
Еблан тебе высрал на пересылке и тебе достаточно визгов пидорашки с ютьюба а свидетельства военных как то объекты вашингтонской карусели двигались со скоростью от 2 до 11 тыс. километров в час, были замечены диспетчером гражданской авиации Барнсом, затем радиолокационной станцией в Эдвардсе, ты и еблан который тебя высрал на пересылке благополучно опускаете.
>Вторая часть разбирает сами доказательства - фото, поднятие истории фото и наложение объектов, на отзеркаленные фонари, показывает, что доказательства хуйня, Про видео вообще молчу
И правильно делаешь, что молчишь потому что вафел должен молчать когда говорят Люди. Наложение объектов и тезис, что это фонари самого капитолия могут сработать только для дегенератов как ты и твой пидор папа. Потому что если фонари могут проецироваться на ночное небо(оно наверно сделано из металла и может отражать свет по мнению слабоумного скептуха с ютуба) то почему же тогда города гораздо более освященные не наблюдают такие же явлеления каждый день? хомяк с ютьюба конечно не ответит, алсо фонари и НЛО на фото и видео НЕ СОВПАДАЮТ в чем любой здравомыслящий человек может убедиться.
> говорилось о показаниях радаров и свидетельств пилотов,
Визги врёти и сказки про птиц которых заметили все радары разговорами не считаются.
>. Параллельно говорилось, что военные рассматривали это дело и данное объяснение их удовлетворило + данное расследование удовлетворило большинство.
Да хуйню которую внаглую с трибуны вещал Хайнек про метеориты летающие от пилотов истребителей со скоростью от 2 до 11 тыс. километров в час удолетворило любопытство хомяков с ютьюба а так же тебя и твоего папаши зоновского пидора. Любой вменяемый человек понимают, что его разводят.
Итого, что нам хотят сказать скептухи и зоновские вафлеры про вашигтонскую карусель? Следите за переобуванием.
На радаре видели птиц. А были это огни от огней капитолия, на конференции Хайека вам ясно сказали, что это метеориты, но пленки и фото все таки поддельные. Показания пилотов, авиадиспетчеров и очевидцев вообще можно не брать в расчет ведь все мы знаем, что это истерия. И вообще тарелки были придуманы фантастом. И вообще радары часто ошибаются. Что вы говорите пилоты видели своими глазами? Так это истерия. Фото подделка а разговоры о фальсификации комиссии по инциденту не подделка и не теория заговора ТОЧНА!
Следите сколько раз скептухи уже переобулись и применили двойные стандарты.
Так что вашингтонская карусель безусловно остается неверотяным случаем массового наблюдения НЛО который задукоментирован, снят и широко освящен. Если хомяков и опущеных ваферов от этого корежит не наши проблемы.
Показал для подписчиков пабликов типичный скептик и мысле джокира. То есть тебя, быдло.
>А их нет и не было кроме истошного визг ВРЁТИ от пидорашки.
Заговор молчания все дела, давай выкидыш дохлой шлюхи и тухлодырого пидора по визжи еще больше.
А это же из-за подписоты и рекламы он высрал, сколько там у него подписчиков, щас же отеистов, скептиков, доккинзистов развелось среди школьников, у прыщавых подростков в моде разговоры о науке, у стримеров в моде рубить на них бабло и набивать себе просмотры, всё очевидно же.
Вот увидишь, пройдет несколько лет и они будут внаглую говорить, что объект тик -так это аэростатный гандон высранный с рузге подлодки а все свидетельства снятые на кнопочную нокию ничего не доказывают, соберут миллион просмотров и заработают себе на дошики с рекламы анального лубриканта.
Но я не скептух. Просто предпочитаю научный подход.
Но к сожалению так и есть, кроме Тегеранского инцидента у нас ничего серьёзного нет.
У "вас" кто бы вы не были и мозга нет. И не будет.
>научный подход
К науке, ты не имеешь абсолютно никакого отношения.
Ну справедливости ради, научный подход можно использовать где угодно. Но результаты будут такие же квадратно-гнездовые.
Главная проблема в том, что скептики не понимают главное - ни одна из цивилизаций что посещала Землю не пользуется технологиями основанными на физических принципах.
Все цивилизации, которые путешествуют по вселенной пользуются духовными и прочими "сверхъестественными" методами и технологиями. Ну, а те кто выбрал путь атеизма, науки и потребления обычно даже до возможности запустить корабль поколений не доживают.
Воут так воут.
Мимокрокодил
Трындец доска скатилась. Форсят говно, лавкрафтотред умер, теперь ещё и в НЛО тред набежали коммунисты из 9Б
Шизло плез.
нет ты.
Знали бы НЛОпланетяне, как за них тут жопы рвут не первый год в номерных тредах.
Может на инопланетном дваче так же рвут жопы за землян.
Кiк, спорят кого кто похищать для анального зондирования будет. Хорошо, я не очень красивый и не представляю для них интереса.
>Сап инопланетач, есть один землянин.
>Цветных Коров тред бесконечный
>Все кто ниже 60 сантиметров никогда не спарится с самкой
>Выбора анального зонда треда
>лавкрафтотред умер
Лавкрафтотред был управляемо затоплен. Не путой!
>управляемо затоплен говном лавкрафтоёбов
>Так жопой ты смотрел
>Потому что если фонари могут проецироваться на ночное небо(оно наверно сделано из металла и может отражать свет по мнению слабоумного скептуха с ютуба)
Походу жопой как раз таки ты смотрел, речь шла об отражении света фонарей на линзе.
Ох уж, эти проекции. Интересно, у них тоже ньюсач с проплатками и политач с кухонными борцунами. В /б/ крутят рулеточки молодые-зелёные гуманоиды, в /соц/ ходят на сходочки с рептотянками.
В /е/ брызгают эктоплазмой до потолка, в /diy/ постят поделки из человек и коров. А какой у них Абу, интересно?
Так, я специально посмотрел это видио. Очень много воды и просто ненужных вставок. Хотя это уже суть трубного научпопа.
По содержанию:
1. Если ты знаешь что фото изначально неверно датировано и не относится к разбираемой проблематике, то зачем посвящать ему столько времени? Ответ есть ниже.
2. Информация о том, что газетные истории / фильмы о НЛО и всплеск ложных сообщений о наблюдении НЛО напрямую связаны, упоминалась даже в фильмах хистори про НЛО. Сами уфологи жалуются что это мешает им оперативно реагировать на действительно значимые случаи из-за информационного шума. При этом он представляет это как своё открытие, ломающие всю уфологию.
3. Якобы важные исторические отступления, мерзостные лайв-экшен вставки, забалтывание аудитории и всё ради одного. В качестве ответа этот Топа подставляет официальную версию, без какого либо скептического разбора. При этом, версия с радарными ошибками не согласуется с заявлениями наблюдателей, плюс нет каких либо реальных рецензируемых исследований, о том, что подобные стаи птиц или атмосферные явления могут двигаться с настолько высокой скоростью.
Моё мнение: это видио просто очередная жвачка для школьников с не развитым критическим мышлением (хотя про себя они диаметрально противоположного мнения), некую ценность могут иметь только ссылки на документы, но опять таки нет подтверждения что они исчерпывающе описывают данный случай.
Мой вывод: данное видио не может служить опровержением или подтверждением какой либо версии, ибо просто ничтожное водогонство.
Добавлю. Я придерживаюсь спиритуалистической версии происхождения НЛО как наиболее оправданной с моей личной точки зрения. По тому что, а) я сами наблюдал НЛО и это был скорее психический феномен, б) я немного разбираюсь в научных областях связаных с техникой и пока не вижу возможности получения таких эффектов в призме научно-технических знаний современной научной парадигмы. Всегда готов быть переубеждённым в этом с адекватной аргументацией.
Искренне ваш всё тот же крокодил
Ну только проецировать и остаётся. Доступа к Галачу у нас нет.
По содержанию:
1. Если ты знаешь что фото изначально неверно датировано и не относится к разбираемой проблематике, то зачем посвящать ему столько времени? Ответ есть ниже.
2. Информация о том, что газетные истории / фильмы о НЛО и всплеск ложных сообщений о наблюдении НЛО напрямую связаны, упоминалась даже в фильмах хистори про НЛО. Сами уфологи жалуются что это мешает им оперативно реагировать на действительно значимые случаи из-за информационного шума. При этом он представляет это как своё открытие, ломающие всю уфологию.
3. Якобы важные исторические отступления, мерзостные лайв-экшен вставки, забалтывание аудитории и всё ради одного. В качестве ответа этот Топа подставляет официальную версию, без какого либо скептического разбора. При этом, версия с радарными ошибками не согласуется с заявлениями наблюдателей, плюс нет каких либо реальных рецензируемых исследований, о том, что подобные стаи птиц или атмосферные явления могут двигаться с настолько высокой скоростью.
Моё мнение: это видио просто очередная жвачка для школьников с не развитым критическим мышлением (хотя про себя они диаметрально противоположного мнения), некую ценность могут иметь только ссылки на документы, но опять таки нет подтверждения что они исчерпывающе описывают данный случай.
Мой вывод: данное видио не может служить опровержением или подтверждением какой либо версии, ибо просто ничтожное водогонство.
Добавлю. Я придерживаюсь спиритуалистической версии происхождения НЛО как наиболее оправданной с моей личной точки зрения. По тому что, а) я сами наблюдал НЛО и это был скорее психический феномен, б) я немного разбираюсь в научных областях связаных с техникой и пока не вижу возможности получения таких эффектов в призме научно-технических знаний современной научной парадигмы. Всегда готов быть переубеждённым в этом с адекватной аргументацией.
Искренне ваш всё тот же крокодил
Ну только проецировать и остаётся. Доступа к Галачу у нас нет.
Быстрофикс: везде читать видио как видео.
>Всегда готов быть переубеждённым в этом с адекватной аргументацией
На данный момент по явлению слишком мало данных, может оказаться всем что угодно, чтобы тебя как то аргументировано переубеждать, тут как говорится кто как хочет тот так и дрочит.
>я сами наблюдал НЛО и это был скорее психический феномен
Лучше прохладную расскажи и почему считаешь, что психический феномен был?
Сериал, кстати, очень годный, с удовольствием посмотрел. Прямо как мои любимые Секретные Материалы.
Тебе скрины переписки с принятием решения о затоплении показать? Как дети, блеать.
>По тому что, а) я сами наблюдал НЛО и это был скорее психический феномен
Подробностей, конечно же, не будет?
б) я немного разбираюсь в научных областях связаных с техникой и пока не вижу возможности получения таких эффектов в призме научно-технических знаний современной научной парадигмы.
Современная научная парадигма - это, например, квантовая теория поля (в физике). Ты обладаешь хоть каким-то уровнем экспертизы в этом вопросе? Или в нейронауках (если речь идет о феномене психики)?
>Лучше прохладную расскажи
Ну НЛО входящих в 2% необъяснимых человеческой деятельностью или природными явлениями я видел достаточно. Прохладную уровня /sn/ могу рассказать только одну, про довольно близкий по дистанции (я думаю около полутора километр) контакт с объектом.
Дело было летом 16 года, я отдыхал от сычевания в деревне у родственников. Деревня не большая находится в 300 км от одного одного из крупных городов РФ. Решил пойти прогуляться в ближайшие поля за рекой, подышать воздухом и полежать на травке. Смартфон с собой не взял в связи с наличием АУЕшников в соседних деревнях (известное правило, когда ты с оборудованием для фиксации крипоты ничего интересного не происходит). Пришел в поля, полежал где-то час, надоело это дело и решил пойти гулять дальше. Там есть что-то вроде заброшенных садов посреди которых торчит колокольня. За час пути был глубоко в этих садах, сел на привал пожрал, попил самочувствие идеальное, усталости нет. Решил ещё побродить вышел к речке, с другой стороны уже густой лес, ни полей, ни антропогенных структур. Сел на пенёк. Сижу, дышу красотища. И тут начался лёгкий шум в ушах, поводил головой, понимаю что при движениях глаз всё смазывается как при выкрученном моушен блюре в играх. И тут я поднимаю глаза. А там оно. Весит над лесом сфера, как ртутная капля и от неё как бы рябь идёт по воздуху. Я медленно, нащупывая копчиком путь отступаю в сады, становится хуже, ускоряюсь кое как влетаю в эту старую церковь. Укрываюсь за кладкой от того направления где сфера, начинает легчать. Не покидая прикрывающей меня кладки маскируюсь. Просидел так часа 3 пока полностью не ушел шум из головы. Уже вечером вернулся к родственникам. А они шутят, мол НЛО всей деревней видели, уже начали думать что меня зелёные человечки похитили коль к обеду не пришел обратно. Я со словами "не смешно", откидываюсь на тахту и вырубась почти на сутки.
>и почему считаешь, что психический феномен был?
Сразу оговорюсь, под психическим феноменом я имею ввиду всякую чертовщину ту, что у нас принято называть паранормальным. Я с 2017 года практикую цигун и медитацию, спасибо другу который мастер всей этой фигни, так вот. В 2019 году мы с ним были в трипе по разным аномальным зонам и местам силы так называемым. Так вот в паре аномальных зон я чувствовал себя так же как при инциденте со сферой. Собственно как-то так.
Дружок пирожок, кофеварка двумя блоками ниже. Ты не можешь объяснять квантовой физикой чушь которая ломает физические законы.
>етишки с черными глазами — дети с черными контактными линзами, играющие в крипоту IRL
А если свидетелем детей с черными глазами окажется военный, то существование данного феномена признают в этом треде?
Сначала ему придётся объяснить МР зачем он накурил детей.
Ну если военные предоставят видеосъемку с самолета, или вертолета того, как детишки в контактных линзах черного цвета играют в крипоту ирл, то мы будем вынуждены признать существование этого феномена мелолетних долбоебов.
Ну если военные предоставят видеосъемку с самолета, или вертолета или еще какого военного средства того, как детишки с контактными линзами черного цвета в глазах играют в крипоту ирл, то мы будем вынуждены признать существование этих детишек .
>лёгкий шум в ушах, поводил головой, понимаю что при движениях глаз всё смазывается как при выкрученном моушен блюре в играх
>от неё как бы рябь идёт по воздуху
Воздействие мощного ЭМИ от НЛО на мозг. Али ты с трудами д-ра Кита Грина не знаком?
>в паре аномальных зон я чувствовал себя так же как при инциденте со сферой
Воздействие мощного ЭМИ от "порталов" (скорее всего, выходов из червоточин, g:secret of Skinwalker ranch) на мозг.
>Ты не можешь объяснять квантовой физикой чушь которая ломает физические законы.
А чо сразу я? Это в презентации AATIP написано прямым текстом:
http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2018/08/aatip-documents-found-on-us-website.html
>What are considered "phenomena" is now quantum physics.
>Дружок пирожок, кофеварка двумя блоками ниже
Спасибо. Что до тебя, туалет прямо по коридору и налево - ты ОБОСРАЛСЯ.
>Воздействие мощного ЭМИ
О теперь ЭМИ, ок, тогда почему обследования через два дня после инцидента не выявили радарную травму?
Грина уже гуглю, как я сказал, любые аргументы в пользу техногенного происхождения приветсвуются.
Хотя если вспомнить Хаоса-тред из магофринеча, то там тоже магию квантовой физикой объяснить пытаются. Может верный вариант по середине.
Хотя если вспомнить Хаоса-тред из магофринеча, то там тоже магию квантовой физикой объяснить пытаются. Может верный вариант по середине.
Not a mimic?
Коль тред временно ожил, что ещё можно почитать по теме уфологии кроме материалов в шапке.
>обследования через два дня после инцидента не выявили радарную травму
Радарная травма - это вот:
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Lom/03.php
А у тебя так, легкое сотрясение.
https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/search/label/Kit%20Green
Жак Валле и Джон Кил.
Местного шизика не слушай
>Я придерживаюсь спиритуалистической версии происхождения НЛО
Ну все, антош - теперь местный шизик-поборник ино-версии тебе спать не даст. )
А ведь еще Винокуров говорил, что полтергейст, НЛО и т. н. "снежные люди" могут быть частями одного феномена
Аноны. Пожалуйста, поясните за Вашингтонскую карусель. Везде написано: дохуя народу видело, самый массовый случай, все газеты кричали, что мы не одни во Вселенной итд.
Лезу в гугол - нахожу одно мутное видео, ноль фотографий и один газетный заголовок от 22 июля 1952 г. в какой-то сомнительной газетенке.
Я что-то недопонимаю? Ведь уже тогда было дохуя фотоаппаратов и видеокамер у людей, верно? Почему в сети ничего нет? Почему в газетах ничего толком нет?
Или я не умею искать, или что?
Лезу в гугол - нахожу одно мутное видео, ноль фотографий и один газетный заголовок от 22 июля 1952 г. в какой-то сомнительной газетенке.
Я что-то недопонимаю? Ведь уже тогда было дохуя фотоаппаратов и видеокамер у людей, верно? Почему в сети ничего нет? Почему в газетах ничего толком нет?
Или я не умею искать, или что?
Ну ни хуя ты индиана джонс.
Давайте свою что ли расскажу, она про полтергейст, но перекликается непосредственно с книгой Киля.
Недавно было, среди день, ко мне приходит брат, и когда он уходит я кидаю что то вроде "Будь осторожней в канун среды, количество наблюдений НЛО возрастает и тому подобное" в ту же ночь я выключаю компьютер и ложусь спать. Слышу звук вроде ссущей в коридоре собаки(у меня есть собака) компьютер включается сам по себе. Встаю выключаю его. Ложусь спать. На грани сна и реальности вижу всем телом словно огромное павлинье перо на стене сотканное из света.
Вот и вся история. Они нас слышат даже в мелочах, действительно под колпаком иного разума(см. книгу Ажажи)
Я тем не менее не против технической версии НЛО, но это не технологии уровня они прилетают посмотреть нашу плонету а технологии уровня постсингулярный мегаразум управляющий пространством-временем читающий мысли и проецирующий трехмерные мегаголограммы существ. Впрочем могут быть правы и сторонники метафизической версии.
> Ведь уже тогда было дохуя фотоаппаратов и видеокамер у людей, верно?
Нет, не верно.
>Местного шизика не слушай
>местный шизик-поборник ино-версии тебе спать не даст
>Будь осторожней в канун среды, количество наблюдений НЛО возрастает
>называет кого-то шизиком
>не считает шизиком себя
Ну ок. Но компактные бытовые фотоаппараты ведь тогда были в ходу, с этим не поспоришь. Вон, гугол говорит, что зеркальные уже были.
Где фотографии? Где газетные статьи?
Почему нет ни статей, ни фото, которые можно было бы нагуглить?
Я плохо ищу?
Заговор спецслужб, которые все удолили?
Или это просто большой пиздеж?
Только давай без "нет, "да" и прочей метапотсиронии.
>Но компактные бытовые фотоаппараты ведь тогда были в ходу
А есть фотодрочеры здесь? Я не думаю что в 52 году были прям компактные аппараты.
Что ты имеешь в виду под компактными? - мыльницы? Там были фотоапраты типа нашего фэда, зенита, думаю. Т.е. не просто взял и фотаешь, а надо поебаться с выдержкой и прочим.
>Джон Кил
Сей почтенный муж в своей книге "НЛО операция троянский конь" доверяет показаниям свидетелей. Из показаний свидетелей выходит, что НЛО бывают все форм, цветов и размеров. Более того, зачастую НЛО это аппараты, внутри них существа и они тоже очень разные.
Гипотеза о том, что свидетели могут привирать насчет НЛО/пересказывать сны и галлюцинации, показалась Килю слишком неправдоподобной. В итоге Киль пришел к выводу, что все правда, и некие сущности специально проявляют себя в разных формах,чтобы Земляне охуели никто догадался.
Фотоаппараты в США 50х были лучше чем в СССР, чаще всего снимали на цветную плёнку. Но естественно никто не носил с собой телескоп. А без него условное НЛО на плёнке будет просто артефактом.
Ну ничего удивительного, что у меня здесь хейтеры. Инопланетная гипотеза для ограниченных и необразованных людей крайне неприятна: ведь для своего она требует научных знаний, а это самые проблемные знания для освоения куда легче спиздануть про метафизику или еще какую "неописуемую" хуйню.
Я то в отличии от валлепиздабоолов и килехуесосов не буду тебе советовать не читать литературу оппонентов. Моя критика этих товарищей основана прежде всего на том, что и Киля и Валле я читал. В отличии от моих оппонентов, которые едва увидев мой стартовый набордля чтения объявили его пропагандирующим инопланетную версию и устаревшим - что кстати доказывает, что они не читали ни Шуринова, ни Колчина, ни Турчина. Смпикрелейтед.
Так что читай и Валле и Киля, но акцентируй внимание не на том, что они рассказывают о наблюдениях и происшествия , а на том, как они объясняют все это.
Еще могу порекомендовать
Шуринова "Парадокс 20 века".
Герштейна "Тайны НЛО и пришельцев"
Из оппонентов также класический труд Д.Мензела " О летающих тарелках", книга написана для скептухов и в свое время активно ими использовалась. Читая эту книгу нужно все время думать о том, что Д.Мензел это серьезный ученый, которого привлекли к работе группы MJ-12 после катастрофы в Розуэлле.
Были фотики, я гугол посмотрел, они уже с 13-го года были. Мыльницы.
И даже не о том речь, были ли компактные средства фиксации на руках у населения. Но написано, что инопланетянцы там две недели каруселились. И что, одно мыльное видео за все время? одна статья в сомнительной газетенке? бред.
Ну как тебе сказать, судя по тому что якобы летали эскадры тарелок над капитолием во время холодной войны и американской общественности было в основном похуй, вся эта история хуйня. Официально версия с НЛО не признана.
Искал ты хуево, материалы есть, на тытрубе ролик с разоблачением, там в описании материалы, если нужны еще ищи сам.
Правда или неправда вывод делай сам для себя, ознакомившись с материалами.
Выше срач поэтому поводу, можешь так же ознакомится, если есть желание, новый виток по срачегонской карусели провоцировать не хочу.
Ты говоришь, что я хуево искал. Ок. Что лично ты видел из материалов? Фото? Видео? газетные статьи тех дней? Интервью с очевидцами?
Я искал как умел. Можешь подкинуть ссылок на фото-материалы, видео, газетные статьи? С первой попытки по запросу "20 july newspapers ufo" выдает КОМИКС с картинкой.
>Что лично ты видел из материалов?
Ну не тупи, мне уже одного тупого хватило, что лично видел, газеты почитал, статьи, все на англ ес-но, из подборки с видео.
Видео сам найдешь надеюсь, если хочешь, не отрицаю что там может быть не все по делу.
>Можешь подкинуть ссылок на фото-материалы, видео, газетные статьи?
?
Я кинул ниже
Блять. Аноны! Я много прошу? Покажите мне ссылки на фото/видео/газетные материалы по "одному из самых массово и достоверно наблюдаемых явлений нло в истории" - а именно в 52 г в вашингтоне?
там нет ни одного фото, и там нет (бегло пролистал) статей, посвященных конкретно карусели.
Там есть, просто там есть лишнее из статей ранее, так как материалы идут к видео. Как пример пкрл
Другое дело если ты ищещь заголовки "ОЛОЛО Тарелка кошмарит президента над Капитолием", то там нет такого.
Алсо вся эта хуйня с видосом по вашингтонской карусели один в один повторяет выводы Филиппа Класса, был такой хейтер НЛО главред журнала "Aviation Week & Space Technology", так что ничего нового нам не сообщили.
И я вообще в упор не понимаю, какого хуя прицепились именно к вашингтонской карусели, в то время когда есть более серьезные случаи, типа того же тегеранского инцидента, или контакта с НЛО на Аляске, не говоря уже о Tic Tac и Theodore Rusevelt инцидентах. Их скептики предусмотрительно стараются не обоссывать. Сам по себе случай важен только потому, что инопланетяне активно тусили над правительственными зданиями сверхдержавы, фоток особо там никаких не было, ничего чересчур аномального тоже.
Удивительно похожие наблюдения, но для скептиков это конечно парейдолия.
И я вообще в упор не понимаю, какого хуя прицепились именно к вашингтонской карусели, в то время когда есть более серьезные случаи, типа того же тегеранского инцидента, или контакта с НЛО на Аляске, не говоря уже о Tic Tac и Theodore Rusevelt инцидентах. Их скептики предусмотрительно стараются не обоссывать. Сам по себе случай важен только потому, что инопланетяне активно тусили над правительственными зданиями сверхдержавы, фоток особо там никаких не было, ничего чересчур аномального тоже.
Удивительно похожие наблюдения, но для скептиков это конечно парейдолия.
>какого хуя прицепились именно к вашингтонской карусели,
Ее реально было разъебать , может до остальных доберутся.
Тегеранский инцидент например, данные иранской стороны, после исламской революции закрыты, предполагать можно все ,что угодно, но обоснованно что там доказывать не выйдет, суждено быть висяком.
>фоток особо там никаких не было, ничего чересчур аномального тоже.
Фото там одно сомнительное, если есть еще то в студию.
я правильно понял, что нет НИ ОДНОЙ фотографии вашингтонской карусели, и только ОДНО мутное видео, и это все, что мы имеем после ДВУх НЕДЕЛЬ наблюдения?
Как вам воронежская посадка НЛО среди бела дня в 1989 году, это же вообще самый жёсткий случай из всех, что есть, читал кто нибудь разбор или опровержение?
Там вообще треш, прилагаю известные зарисовки тех кто высадился.
Там вообще треш, прилагаю известные зарисовки тех кто высадился.
спасибо. Это все? Есть ли еще фото? Есть ли хоть одно видео, кроме той мути, что в ютубе кочует из ролика в ролик? Видел ли кто-нибудь их?
>я правильно понял, что нет НИ ОДНОЙ фотографии вашингтонской карусели, и только ОДНО мутное видео,
1 фотография (сомнительная), 1 видео (сомнительное).
Нет.
Видео в 52 году снять было не так просто как и сделать фото, тем более насколько я понимаю большую часть времени эти штуки летали с бешенными скоростями от пиндосовский истребителей. А вечером когда все заголохло устроили гей парад над Капитолием.
Кстати типичное поведение эльфов.)
Ну заебись. "Имеются фотографии и видеозаписи наблюдавшихся явлений"
кино же блять снимали, почему толпа киношников не нагрянула? Есть, кстати, воспоминания знаменитостей по теме? Стивен Кинг какой-нибудь там, кто присутствовал в том информационном поле.
Вообще чтобы больше узнать, про этот случай я бы начал искать материалы "синей книги", чтобы лучше понять, что они там "опровергли".
Случай кстати тоже официально признан ТАСС, но в 89 году ценность таких заявлений была весьма сомнительной.
>>>, данные иранской стороны, после исламской революции закрыты
Забавно что я в одном из тредов про это упоминал, но как выяснилось один из пилотов F-4 жив и активно дает интервью. Сам инцидент тоже видело дофига людей.
Документы с сайта ФБР?
Ты легко отделался прост))))
Лол, кто-то фанат мульта "Тайна третьей планеты", этот комбайн посерёдке на первом пике.
У меня друг там живёт, говорит что нихуя не было твёрдо и чётко.
Кароче, осенью прошлого года видел какую-то хрень. Вечером, перед самым закатом, при абсолютно безоблачном небе, над горизонтом, из пустого места какбэ образовывались черные облачка, росли какое-то время, а потом исчезали (рассеивались?). Это чем-то напоминало взрывы гаубиц ПВО, как их показывают в фильмах про ВОВ, когда летит самолет(ы) и около него "расцветают" черные всполохи. Только облака от взрывов там хаотичны, а тут они как бы на одной линии и почти над всем горизонтом, и форма более круглая. И линия облачков визуально на сотню и более км. Никогда до этого такого не видел.
А нет ли рядом военного полигона? Про "гаубицы ПВО" ты чушь сморозил, извини.
Друг может и сам нихуя не помнить, это для нас ниибацо события, а для большинства обывателей все это растворилось в куда более неописуемом пиздеце последовавших девяностых.
Привет анон, счас тебе тру стори приколю, а ты уж сам думай... короче, 2011 году ездили на Рыбачий (я сам из Мурманска) там у кента на Земляном родители работают, на маяке - ебеня жуткие, северный берег Баренцева моря, рядом часть ПВО и всё - тундра вокруг на сотни километров. Ездили на квадроцикле, дорога по сопкам и на легковых ни как только полный привод. Короч, когда возвращались обратили внимание на какую-то точку сначала непонятного нам цвета (не белого точно) толи фиолетовый, толи бордовый... вообщем не яркий и на фоне заполярной мглы мало заметный, но видимый. Число было 12 октября тогда. Мы подумали это машина и просто светит фара-искатель со светофильтром и не обратили внимания. Приближаясь стало видно, что свет красный и расстояние от него метров сто пятьдесят - двести как квадрик просто встал, заглох двигатель и свет фар на нем тоже потух, зажигание счелкаем - ничего, Витя достал телефон подсветить - и он не работает! Я за свой телефон и он тоже не работает! Я ему говорю показывая на эту красную светящуюся хрень это наверное военные какую нибудь свою штуку включили, глушилку электромагнитного действия - рядом же часть ПВО и я был уверен што это так, как вдруг вокруг всё стало звенеть дико и стало очень страшно, страшно так сильно, что прям первобытный ужас, мы пошевелиться не могли! Этот красный цвет стал рости в размере и как будто дрожать помехи на нём стали, он преподнялся над землёй и стал вращаться по кругу увеличивая диаметр, с таким звуком вуууу-вуууу, мне в какой-то момент показалось, что он нас снесёт т к красный цвет уже делал круг просто гигантский - метров сто наверно и как "выстрелит" в небо с гигантской скоростью и гул сразу пропал, и страх оцепененяющий отпустил тоже и я понял, что меня в прямом смысле трясёт и друга тоже, не могли слов говорить несколько минут т к всё тело онемело и язык не слушался просто. И озона сразу стал резкий запах прям сильный-сильный. С места уехали где-то через час как в себя пришли, квадрик и телефон заработали нормально как этот красный цвет улетел, это он потушил электронику железно. Вот такая история.
Ебать.
Это ПЛАЗМАЧНИК
>странное свечение, электромагнитные помехи, НЕОПИСУЕМЫЙ УЖОС, пульсирующее гудение, полеты по ебанутым траекториям с гигантскими ускорениями
Классическое НЛО.
Ну и где там неописуемый ужос то?
>>>стало очень страшно, страшно так сильно, что прям первобытный ужас, мы пошевелиться не могли!
Все описано.
Неописуемый ужас - реально существующее явление в человеческой психике
Он, впрочем, вполне описуем, если задаться вопросом его описания: Алертная реакция организма, которая вызывается работой гипоталамуса, надпочечников и симпатической нервной системы. Надпочечники выделяют адреналин и норадреналин.Гормоны подстегивают организм к немедленным физическим реакциям, связанным с подготовкой всех мышц нагрузке. Также при этом организм стимулируется,учащается сердцебиение, повышается кровяное давление, учащается дыхание, повышается потоотделение. Но самое главное сознание сужается, концентрируясь на источнике опасности,частично или полностью игнорируя не относящиеся к нему сигналы,замедляя восприятие времени, посторонние звуки, движения на периферии зрения и тому подобное. Это называется реакцией бей или беги. Наблюдение НЛО как раз таки провоцирует такую реакцию, причем скорее всего у людей , которые об НЛО имеют представление и провоцирует ступор. Почему ступор,да потому что мозги не понимают, что делать с ебаными инопланетянами: бежать бесполезно, бить тоже (. Это в случаях наблюдения НЛО летящих по своим делам. В случаях же абдукции, которых минимальное количество, вполне можно предположить использование каких-то парализующих средств итд итп.
К остальному претензий нет.
Сколько раз тебе повторять, недотыкомка: в лавкрафтианском каноне неописуемость - это характеристика не самого состояния наблюдателя, а объекта, который вызывает это самое состояние. Неописуемость субъективна - наблюдатель от ужаса буквально оказывается не в состоянии дать удобоваримое описание объекта (то есть более точное описание, чем "Этот красный цвет стал рости в размере и как будто дрожать помехи на нём стали, он преподнялся над землёй и стал вращаться по кругу увеличивая диаметр" получить оказывается принципиально невозможно).
Оп-хуй ткнул лавкрафтеров в ущербность терминологии, которую они используют и они сразу же переменили определение теминологии. Изначально то речь как раз таки шла о неописуемом ужасе, как об ужасе который действительно нельзя описать.
>Инопланетная гипотеза для ограниченных и необразованных людей крайне неприятна:
Так всё наоборот, дурачок, зеленые человечески на космических кораблях это мейстрим среди ограниченных, который нам старательно впаривает массовая культура а другие версии массы вообще не рассматривают и не знают.
Совсем ебанулся? Оригинальный текст Лавкрафта назывался The Unnamable, и там речь шла именно о неименуемом монстре. То, что такого рода реакция на НЛО действительно имеет место, свидетельствуют исследования Валле, упоминаемые в рассекреченном документе АНБ:
https://www.reddit.com/r/ufo/comments/ee798r/1979_draft_nsa_report_warning_we_are_not_prepared/
https://imgur.com/a/VgImiXk
>Про "гаубицы ПВО" ты чушь сморозил
Та перепутал, не гаубицы, а зенитки.
>А нет ли рядом военного полигона?
В том то и дело, что вообще нет ничего такого!
Это тот самый рассказ где один ебанашка орал про неописуемое, а второй поумнее пытался вкурить что за хуйня их уебала?
Не неси хуйни, именно инопланетную гипотезу больше всех гнобят усилиями спецслужб, работающих на них "уфологов" типа Валле и именно ультраземные гипотезы чаще всего озвучиваются полезными дурачками которые лезут в уфологию. Именно эти три категории сделали больше всего для дискредитации уфологии.
Инопланетная гипотеза считается банальной только потому, что она ближе всего к правде.
Всё всегда начинается с координат, направления наблюдения и времени, даты.
Если нет, действительно странно. Твое описание напомнило применение вооружения.
Действительно, нужны координаты и направление. И желательно продублировать на ufoseti.org. Потому что, повторюсь, это единственная организация занимающаяся анализом появлений НЛО в РФ и представленная в открытом доступе.
Каким долбоебам это все попадет - ни ты ни я предсказать не можем
В детстве (мне было лет восемь, то есть 89-й год плюс минус один) мы ехали по башкирии на дедовской пятерке. Не помню, кто отреагировал - я ничего не слышал, но дед остановил машину, все взрослые и дети высыпали на обочину и стали смотреть в одну сторону. Что-то обсуждали при этом, но я не помню подробностей, мал был. Они показывали пальцем на небо на другой стороне дороги. Там было очень большое облако в форме лежащего на боку человека, и что я помню - выглядело оно как-то слишком четко и ярко. Стояли долго и смотрели, а потом оно начало расплываться. Смутно помню, что взрослые обсуждали какой-то выстрел или взрыв.
Почему все дописывают "алкоголь не пил, я сам не пьющий, был трезв"? Что нужно пить, что бы галлюцинации появились? Ебана в рот.
Стереотипы про белую горячку, но она-то после похмелья наступает.
Конкретно пока 2 неплохих видео нашел. https://vk.com/videos96524645?z=video96524645_456239392%2Fpl_96524645_-2
https://vk.com/videos96524645?z=video96524645_456239189%2Fpl_96524645_-2
Что это может быть? Повторяется, но не так четко на других видео.
Сори поправка, по первой ссылке не ходить. Вот.
https://vk.com/videos96524645?z=video96524645_456239382%2Fpl_96524645_-2
Проорал с ящика посередине лол, это же смешно блядь ))).
Мало верится в данную историю на самом деле.
ATTEEEEN-TION
Ну хоть не пирамида
Посредине КУБаноид?
С высоты сегодняшнего 2020 года кажется так, а тогда это был чуть ли не российский Розуэлл.
https://www.youtube.com/watch?v=vsWAGkgusD8
https://www.youtube.com/watch?v=IPhzKxVX9us
Любопытно то, что история с воронежским НЛО в некоторых деталях совпадает с историей " НЛО над пионерлагерем" 1979 года:
"История произошла в 1979 году в городе Державинске (Казахстан, Тургайская область). Группа пионеров, отдыхающих в пионерском лагере «Березка», отправилась на прогулку на сопку Лысая. На сопке ребята затеяли игру. Вдруг кто-то вдалеке заметил вспышку света, а через некоторое время в сумраке стали различимы какие-то сооружения наподобие палаток на опушке. Увидели и людей, приближающихся со стороны леса. Ребята обрадовались, решив, что к ним в гости пожаловала другая группа отдыхающих. Но радость быстро прошла, когда обнаружилось, что «люди» эти довольно необычные.
Они были гигантского роста, очень тонкие, стройные и черные. Только пояса у них были белые. С ребятами была воспитательница, которая, естественно, испугалась, и сказала: «Ребята, бежим скорее в пионерлагерь». С ней было около двадцати детей в возрасте от 10 до 14 лет. Эти странные люди очень быстро поднимались и окружали сопку. Дорога назад в лагерь проходила через березняк. Когда ребята бежали по этой дороге, то слышали с обеих сторон треск валежника — то есть гиганты шли двух сторон. Когда дети выскочили в степь, то увидели преследующие их три фигуры.
Ребята описывают этих людей по-разному, что вполне естественно. Однако все отметили, что они тонкие, высотой примерно 3,5 метра, черт лица никаких не было видно, только очень крупные, розовые, сверкающие глаза и плавная походка. Шли они, вытянув перед собой руки, как бы для равновесия. Причем, когда делали шаг, то как бы погружались в землю. Наиболее близко ребята видели их на расстоянии примерно 5-6 метров. Особого страха дети не испытывали, но бежали по дороге сломя голову примерно 3 километра, а количество этих фигур убывало. Сперва их осталось две, а потом преследователь остался только один. Когда ребята добежали до лагерного забора, то остановились. Этот «товарищ» тоже остановился, словно в нерешительности. Ребята осмелели и стали ему кричать: «Иди, иди сюда к нам в гости». Но он повернулся и пошел обратно, несколько раз оглядывался, а потом вдруг исчез, как будто растворился.
На этом странности не кончились. Ребята были очень возбуждены и, естественно, не спали в тихий час — бегали смотреть, что происходит в степи. А вечером на территории этого же лагеря произошел второй случай, на этот раз с младшим отрядом. Дети шли из столовой в спальный корпус по тропинке в березовой рощице. С правой стороны от тропинки стоял стул, на котором по утрам во время зарядки играет баянист. Впереди шла девочка лет восьми, а за ней сзади — воспитательница этого отряда. Вдруг девочка с диким криком бросилась по тропинке вперед. Воспитательница увидела, что на стуле сидит гигантский человек и поворачивается в ее сторону. Она, конечно, страшно испугалась и бросилась бежать. Позже были собраны все взрослые, которые были в лагере, и стали прочесывать всю территорию. Они никого не обнаружили, но один из мальчиков, который дежурил на кухне и нес воду в лагерь, сказал, что видел в лесу промелькнувшую мимо него гигантскую фигуру. Стул, на котором сидел гигант, наполовину ушел в землю (а почва там очень твердая). Единственное, что нашли — поскольку утром прошел дождь, то на рыхлой земле кое-где остались отпечатки примерно полуметровых следов."
Читая такое понимаешь, нужно быть полным дебилом чтобы всерьёз обсуждать инопланетную теорию.
Это из чего же раньше стулья делали, что вместо того чтобы развалиться они в целину на пол метра уходят?
Из арматуры, то как её девирсификция экономики.
А что не так, почему самая близкая к современной науке из экстранаучных гипотез тебя не устраивает? Что из того, что делали неизвестные существа не могут делать инопланетяне способные к межзвездным перелетам?
Технологии СССР.
>Пик 1
Дома такие же были, я их лично чинил раза 3. Эта херня человека с трудом выдерживает, а ты предлагаешь его в целину на 30 см вкалачивать?)
Тут либо он реально из арматуры, либо хуйня твои инопришеленцы что более вероятно
То есть всех смутил в этой истории стул, а не трехметровая ебань по лесам бегающая?
Там дождь прошёл, следов не осталось, так что про стул может и пиздежь?
Там дождь прошёл, следов не осталось, так что про стул может и пиздежь?
Так это основной маркер как бы, после самого описания. Ты сам в этот бред пятиклассника вчитайся:
>способен телепортироваться, но не можешь догнать детишек.
>прилетаешь на землю чтобы посидеть на стуле в казахских ебенях.
Ну и наконец: причем здесь вообще НЛО?)
> Свет после чего появились" палатки".
Типичная посадка.
> залетных турист захотел поиграть с местными аборигенами в догонялки
Нет надо было бластером шмальнуть по пиздючью за то что пионеры ебаные
> исчез
Включил невидимость
> посидел на стуле
Туристы тоже любят на всякой хуйне аборигенской сидеть.
>Сидеть на ХУЙне
Инопланетян не существует в нашем мире, мы единственная разумная раса во Вселенной. Алсо, мы находимся в симуляции, можно сказать на пк у Высших.
/thread
/thread
> Ты сам в этот бред пятиклассника вчитайся:
Друх, так большинство контактов такого рода(это какой там тип 5-6 когда уже непосредственно с существами прямой контакт) с "внеземными" "инопланетянами" из "далёкого космоса" выглядят как бред пятиклассника, о чём можно прочесть в отчетах, это(как и многие другое) и заставляет усомниться в гипотезе инопланетной цивилизации которая тут тип что то изучает, берёт пробы и так далее.
Двачую, уж лучше бы дельфинов продолжали форсить.
Магнум, спок. Пади падмойса.
>Килле был прав во всем, демоны ДЕМОНЫ РРРРРЯЯЯЯЯ!!!!!111
Ща бы двачному говничу вроде тебя пояснять за то, чем высшая инопланетная раса должна заниматься по прибытии.
А никто и не говорит что они тут берут пробы и изучают, кроме оппонентов инопланетной гипотезы, которые придумали "чучело", что инопланетяне должны обязательно изучать и вообще все они такие высокоинтеллектуальные все.
Как себя будет вести с точки зрения человека инопланетный гопник которому платят галактическими кредитами за снаффвидео где вставляют в жопу зонды малоразвитым обитателям планеты Земля? Он будет вести себя абсурдно и ебануто.
Как будет вести себя залетный путешественник, который осматривает неразвитую планету в ожидании пока... ну допустим перезарядится массрелей. Представьте что у современных людей появилась бы возможность наблюдать планету с разумными существами по уровню развития находящуюся в средних веках, ? Как бы себя вели люди? Правительства бы запретили бы вмешательство, также как это сделала Индия с сентинельцами. Тогда в массе своей люди будут вести себя точно также как ведут себя пассажиры НЛО на Земле: смотреть и наблюдать, а маргинальные элементы вполне будут позволять себе и похищения и коров резать итд итп, но их мало.
Устроили бы маленькую победоносную войну. Привет индейцам
Выкрал из архива зоны 69, код проекта wee wee, больше информации дать тут не могу.
А чем тебе демоны не инопланетная цивилизация?
Правильный подход, куда лучше чем Инопланетная цивилизация - демоны.
На самом деле, чего не принимают и упорно не хотят принимать сторонники ультраземных гипотез, даже если они правы - это все равно столкновение с чужеродным разумом и все равно ситуация Первого Контакта для человечества и однохуйственные последствия.
Первый контакт с ними был 12 391 BC. Сейчас они не отсвечивают ибо в итоге получили по роже не слабо.
Прослушайте официальное заявление скептухов.
Уже рассматривали этот случай. http://arhivach.ng/thread/275661/
Ключевой момент :
Кстати оцените ситуацию и оператор (высокоразвитый) и жертва (весьма низкоразвитый) ведут себя точно также , как обычно ведут себя пришельцы и те кто с ними сталкиваются.
А вот и доказательства: https://youtu.be/dS0HCZ7-uX4
ОП, го секс, я анунак с Нибиру.
Как мне нравится то что скептухи скатились в петросянство, но все равно тебе тоже можно найти полезное применение ты главное бампай тред.
Бамп
мишань ты сегу снять забыл
РЕБЯТА, НЕ СОЧТИТЕ ЗА ГРУБОСТЬ, НО НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ ПОКИДАТЬ ВИДОСИКОВ С ОБЬЕКТАМИ В ХОРОШЕМ КАЧЕСТВЕ, А НЕ СНЯТЫЕ НА ТАПОК НОКИА 3110? ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН :)
Бамп
Вы его уже 15 тредов бампаете и так ни одного пруфа до сих пор нет. Ебанашки, в небе есть место только для дельфинов и ее величества Попобавы.
.
>пук
#ШОКСЕНСАЦИЯ
УФОлохи всего мира дико орут.
Во время съемки ковид-праздника в бутово внезапно вскрылось появление скачущих светящихся точек.
Эта бессильная злоба и зависть долбоебов не могущих дажн в сочинение крипипаст к самому долгоживущему треду в сначе.
А все потому что НЛО это самая реальная крипота из всех что есть и бездонный космос и что в нем таится гораздо крипотнее чем какой нибудь палочник.
>бессильная злоба
>ни одного пруфа НЛО, кроме словесного пиздежа
>бессильная злоба
>>>ДОСИХ ПОР НЕТ ПРУФОВ
https://tass.ru/obschestvo/6903202
В ВМС США признали, что три видеозаписи предполагаемых неопознанных летающих объектов (НЛО), снятые экипажами американских боевых самолетов и опубликованные в период с декабря 2017 года по март 2018 года, являются подлинными. Однако военные Соединенных Штатов до сих пор не опознали эти объекты, сообщила в среду телекомпания CNN.
Объекты, запечатленные на ранее засекреченных видеозаписях, отнесены к категории "неопознанных воздушных феноменов", заявил телекомпании официальный представитель заместителя начальника штаба ВМС Джо Грэдишер. Он объяснил открытость ВМС США в данном вопросе главным образом стремлением побудить еще неопытных военных летчиков докладывать начальству о любых без исключения странных явлениях в воздухе. "Речь идет о частых появлениях неопознанных воздушных феноменов на наших учебных полигонах. Эти вмешательства представляют собой опасность для безопасности полетов наших летчиков и операций", - пояснил Грэдишер.
"Наши летчики долгие годы не составляли отчетов о таких явлениях из-за предосудительного отношения к самому термину - [НЛО] и теориям относительно того, что именно фигурирует или не фигурирует на видео", - резюмировал представитель ВМС.
Упомянутые видео датированы 2004 и 2015 годами и были выложены в публичный доступ общественной организацией Академия искусств и наук "К звездам" (To The Stars Academy of Arts & Science). Она занимается анализом явлений, которые представляют загадку для ученых и могут потенциально повлиять на технологический прогресс.
На первом видео виден объект продолговатой формы, который ускоряется и исчезает из поля сенсорных датчиков американского истребителя. На остальных фрагментах слышны слова членов экипажей самолетов, обменивающихся удивленными репликами о том, что именно они видят. При этом американские летчики пользуются нецензурными выражениями.
Засекреченная программа
В конце 2017 года стало известно, что в Пентагоне ранее действовала засекреченная программа сбора и анализа данных об "аномальных аэрокосмических угрозах". В 2007-2012 годах на нее было выделено $22 млн. На первых порах за программу отвечало Разведывательное управление Министерства обороны США.
Программой руководил кадровый сотрудник американской военной разведки Луис Элисондо, который в 2017 году подал в отставку. По его словам, основанием для такого шага было недостаточно серьезное отношение к его работе со стороны руководства Пентагона.
После того, как информация о существовании программы просочилась в печать, военное ведомство США обнародовало ряд видеозаписей, запечатлевших контакты американских военных летчиков с предполагаемыми НЛО. В свою очередь в аппарате Конгресса заявляли, что никаких сенсационных данных реализация программы не принесла.[/i]
https://tass.ru/obschestvo/6903202
В ВМС США признали, что три видеозаписи предполагаемых неопознанных летающих объектов (НЛО), снятые экипажами американских боевых самолетов и опубликованные в период с декабря 2017 года по март 2018 года, являются подлинными. Однако военные Соединенных Штатов до сих пор не опознали эти объекты, сообщила в среду телекомпания CNN.
Объекты, запечатленные на ранее засекреченных видеозаписях, отнесены к категории "неопознанных воздушных феноменов", заявил телекомпании официальный представитель заместителя начальника штаба ВМС Джо Грэдишер. Он объяснил открытость ВМС США в данном вопросе главным образом стремлением побудить еще неопытных военных летчиков докладывать начальству о любых без исключения странных явлениях в воздухе. "Речь идет о частых появлениях неопознанных воздушных феноменов на наших учебных полигонах. Эти вмешательства представляют собой опасность для безопасности полетов наших летчиков и операций", - пояснил Грэдишер.
"Наши летчики долгие годы не составляли отчетов о таких явлениях из-за предосудительного отношения к самому термину - [НЛО] и теориям относительно того, что именно фигурирует или не фигурирует на видео", - резюмировал представитель ВМС.
Упомянутые видео датированы 2004 и 2015 годами и были выложены в публичный доступ общественной организацией Академия искусств и наук "К звездам" (To The Stars Academy of Arts & Science). Она занимается анализом явлений, которые представляют загадку для ученых и могут потенциально повлиять на технологический прогресс.
На первом видео виден объект продолговатой формы, который ускоряется и исчезает из поля сенсорных датчиков американского истребителя. На остальных фрагментах слышны слова членов экипажей самолетов, обменивающихся удивленными репликами о том, что именно они видят. При этом американские летчики пользуются нецензурными выражениями.
Засекреченная программа
В конце 2017 года стало известно, что в Пентагоне ранее действовала засекреченная программа сбора и анализа данных об "аномальных аэрокосмических угрозах". В 2007-2012 годах на нее было выделено $22 млн. На первых порах за программу отвечало Разведывательное управление Министерства обороны США.
Программой руководил кадровый сотрудник американской военной разведки Луис Элисондо, который в 2017 году подал в отставку. По его словам, основанием для такого шага было недостаточно серьезное отношение к его работе со стороны руководства Пентагона.
После того, как информация о существовании программы просочилась в печать, военное ведомство США обнародовало ряд видеозаписей, запечатлевших контакты американских военных летчиков с предполагаемыми НЛО. В свою очередь в аппарате Конгресса заявляли, что никаких сенсационных данных реализация программы не принесла.[/i]
>военные Соединенных Штатов до сих пор не опознали эти объекты
>никаких сенсационных данных реализация программы не принесла
сняли мутный хуйпоймичё
@
сказали мы сами не поняли чё мы там сняли
@
эффекта 0, профита 0, инфы 0, продолжения 0
@
РЯЯЯЯ ЭТО НЛО ДОКАЗАНО
ЛОЛ
СНЯТО ПРИЦЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ F-18 ATFLIR
@
ЗАФИКСИРОВАНО ВИЗУАЛЬНО ВОЕННЫМ ПИЛОТОМ
@
ЗАФИКСИРОВАНО РАДАРАМИ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ
@
ЗАФИКСИРОВАНО ВОЕННЫМИ НАБЛЮДАТЕЛЯМИ С ЗЕМЛИ
@
ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАНА ПОДЛИННОСТЬ МАЕТЕРИАЛОВ
@
ДО СИХ ПОР НЕ ОПОЗНАНО
>>>> Врети ваши пруфы не пруфы.
>>>> ЕСЛИ НИКТО НЕ ОПОЗНАЛ ЭТО НЕ НЛО!!!
>>>> У МЕНЯ НЕ БОЛИТ ЖОПА ОТ РЕАЛЬНОСТИ НЛО
>>> Я ДАЛЬШЕ БУДУ СРАТЬТРЕД В ГОВНО ПОТОМУ ЧТО У МЕНЯ БОЛИТ ЖОПА
ПУК
Где сами записи, тарелочкошиз?) Хотя похвально, что ты один уже 15 тредов своими охуительными историями в бамплимит увел.
Кст Боинг на Бомбассе тоже НЛО сбило
(Автор этого поста был предупрежден.)
Антисетипетух, тебя гуглить разучили? Или тебе оригиналы нужны? Ну так подлиность официально признана ВМС США, так что любое видео на ютубе тебе подойдет.
>>> Ты один
Нет, мишань это ты один тут 15 тредов копротивляешься .
>Пук
Алло
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
тарелкошиз по совместительству мочератор. этот тред вечен. расходимся
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Тарелочник обезумел, сумеешь ли ты совладать с ним?
<- предполагаемая его фотка
Что опять злобные культисты научных неорелигий говна в жопу залили?
До знакомства с sn антисетипетух любил бегать по форумам и срать на тему SETI, энвайроментализм,
Антисетипетух обычно идентифицирует себя как docbrain, positronix1024, антисетибог и т.п., имеет тваттер, яндксдзен и юкоз (sic!). Спалился в сначе из-за того, что срал (и исчезал по причине забана) одновременно и в лавкрафтотреде, и в ufo-треде, и постил и там, и там одинаковые боевые картиночки. + одинаковые триггеры : антисетипетух "Обожает" Илона Маска, Грету Тунберг, фуррей, инопланетян, глобальное потепление ,феминисток и ссать себе в рот.
В лавкрафтотреде антисетипетух отыгрывал мамкиного магуна, конспиролоха, оккультиста и знатока творчества Лавкрафта под именем Magnum Innominandum кек, что переводится как Магнум Трижды Обосравшийся.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103542.0.html
Однажды он забрел на двач и засел в разделе sci откуда его погнали ссаными тряпками
https://2ch.hk/sci/res/330078.html
Вот его первое появление в нло треде:
http://arhivach.ng/thread/142272/#338219
А вот его литературное творчество http://samlib.ru/m/malinowskij_m_m/
Вот истерика у спейсачеров
https://2ch.hk/d/arch/2020-04-13/res/680890.html
Еще он бывал в сайфаче, но сейчас чтото его там нет, обожал срать в тредах про фантастических инопланетян.
https://2ch.hk/sf/arch/2020-04-15/res/166040.html
Ну и остальная его активность
https://m2ch.hk/sf/res/136689.html#136771
>Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю!
https://2ch.hk/news/res/1020609.html#1020860
>Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю!
Вот магнум-обосрандум в зогаче:
https://2ch.hk/news/arch/2017-06-23/res/1020609.html
https://arhivach.ng/thread/188694/#154756
>Тупой, тупой, тупая, ти-ля-ля-лю-лю! Вот к чему был этот твой пассаж?
Вот магнум-обосрандум в сначе:
https://arhivach.ng/thread/293681/#462919
>Напротив там отстранялись от этой темы с инопланетянами, как недоказуемой
https://arhivach.ng/thread/293681/#462934
>Ну верит человек в НЛО, что такого, и не в такое верят, а на сначе целый тред УФОлохов.
ТОЛЬКО В НЛО-ТРЕДЕ ЭТОГО ГОВНОЕДА ИСПРАВНО МАКАЮТ КЛЮВОМ В ГОВНО
АНТИСЕТИПЕТУХ ТЫ ОБОСРАЛСЯ
Мне кажется ты тайно в него влюблен.
Скорее наоборот
>ситуация Первого Контакта для человечества и однохуйственные последствия.
Если у меня муравей по брючине ползет, и я его щелчком на землю сбил, это для муравья ситуация первого контакта со мной?
Вот, вам онанимчики Сети-хуети со смехуюшечками, а я только что видел нечто передвигающееся на небе. Звука не издавало. Летело на довольно низком расстоянии. Не большое - не маленькое. На высоте, примерно 25-30го этажа. Скорость перемещения, больше на автомобильную походила. Вылетело из-за моего дома и скрылось за соседним.
На пикче приблизительный вид. По скольку на ночном небе были видны только приблизительные очертания.
г.Тюмень (примерно в половину первого ночи)
На пикче приблизительный вид. По скольку на ночном небе были видны только приблизительные очертания.
г.Тюмень (примерно в половину первого ночи)
Даже вот так, чтобы понятнее было, что почти полностью сливалось с фоном неба
короче говоря, почти тот же оттенок, что и небо, но вот "лампочки позволяли желтые, позволяли наблюдать, ну и плюс то что это одна конструкция, всё же тоже было видно, хоть и кое как. Что-то отдалённо напоминающее бумеранг, только более обтекаемый, что-ли.
Напоминает огни Финикса.
каеф,откуда это
Что-то много наблюдений последнее время, нет?
Кем тогда по твоему являются эти самые "Высшие"?
Смачный отсос скептушков в этом ITT треде.
Да никто, по моему, ИТТ и не спорит, что НЛО существуют, вопрос в их природе.
https://rg.ru/2020/04/27/pentagon-opublikoval-tri-videozapisi-nlo-i-priznal-ih-autentichnost.html
Над селом хуйня летала неизвестного металла
Много стало в наши дни неопознанной хуйни
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/
Я только не понял, они типа официально выложили исходники тик така, или что то новое вышло?
Я только не понял, они типа официально выложили исходники тик така, или что то новое вышло?
>официально выложили исходники тик така
This.
РГ только сейчас отписалась по теме? Это долбоебизм или что?
Я, конечно, не знаю, выкладывали это сдеся или нет, но, кому интересно, глубокая аналитика:
https://www.explorescu.org/post/nimitz_strike_group_2004
В этих тредах живет (буквально живет) одержимое тело, которое настаивает на классической теории НЛО (инопланетяне, прилетают изучать планетку, ничего странного, ла-ла-ла). Особо ненавидит Жака Валле за то, что тот в пух и прах разнёс эту теорию. Раньше утверждал, будто Валле - просто пиздабол. Потом стал форсить, что Валле работает на власти США с целью дискредитации классической теории, и будто бы он отрекся от своих прежних взглядов. Для этого постит две цитаты, в первой из которых Валле якобы признает, что НЛО - это инопланетные беспилотники, а во-второй - отрекается от своих взглядов и возвращается в лоно классической теории.
Так вот. Авторитетного оригинала первой цитаты на английском я не нашёл, а поиск по интернету приводит на желтушные русские сайты по уфологии. Вторая цитата взята из интервью ниже, из которого становится предельно ясно, что никакого переобувания не произошло, и что одержимое тело просто нагло врет и толстит.
Тим Бинналл: "Я хочу спросить о чем Вы хотели сказать, когда говорили что конечно НЛО реальны, но что Вы будете разочарованы, если они окажутся космическими кораблями."
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля. ... И это то, что люди все еще подразумевают, когда говорят об НЛО - что это должен быть продвинутый космический корабль. Но свидетели рассказывают мне, что когда эта штука взлетела, она прошла СКВОЗЬ деревья. Как можно пройти сквозь деревья на космическом корабле? Ракеты такого не делают. И Шаттл не проходит сквозь деревья. Какие объекты способны на такое? Я знаю случай, когда кто-то выстрелил три раза в приземлившийся НЛО. В первый раз был слышен звук пули ударившей в металл, во второй раз был слышен звук пули проходящей как бы сквозь телефонную книгу, и в третий раз пуля прошла сквозь воздух. Объект не сдвинулся с места, его просто там больше не было. Но люди цитируют меня, что НЛО не существуют и что они просто галлюцинации. Я никогда такого не говорил. Я просто сказал что по словам свидетелей и свидетельств мы имеем дело с объектом, который управляет пространством и временем. И может исчезнуть прямо на месте. Я не знаю как сделать такой объект, если только мы не отбросим все что мы знаем о времени и пространстве, и что мы знаем о Вселенной. И я нахожу это очень очень захватывающим."
Переведено мной с аудио записи радио программы (начиная от 78:18 мин): http://www.cyberears.com/index.php/Browse/playaudio/12367 (скачать всю запись можно здесь http://www.binnallofamerica.com/boaa7.20.8.html)
Что самое забавное, абсолютно то же самое Валле говорит в своих книгах Параллельный мир и Паспорт в Магонию.
Так вот. Авторитетного оригинала первой цитаты на английском я не нашёл, а поиск по интернету приводит на желтушные русские сайты по уфологии. Вторая цитата взята из интервью ниже, из которого становится предельно ясно, что никакого переобувания не произошло, и что одержимое тело просто нагло врет и толстит.
Тим Бинналл: "Я хочу спросить о чем Вы хотели сказать, когда говорили что конечно НЛО реальны, но что Вы будете разочарованы, если они окажутся космическими кораблями."
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля. ... И это то, что люди все еще подразумевают, когда говорят об НЛО - что это должен быть продвинутый космический корабль. Но свидетели рассказывают мне, что когда эта штука взлетела, она прошла СКВОЗЬ деревья. Как можно пройти сквозь деревья на космическом корабле? Ракеты такого не делают. И Шаттл не проходит сквозь деревья. Какие объекты способны на такое? Я знаю случай, когда кто-то выстрелил три раза в приземлившийся НЛО. В первый раз был слышен звук пули ударившей в металл, во второй раз был слышен звук пули проходящей как бы сквозь телефонную книгу, и в третий раз пуля прошла сквозь воздух. Объект не сдвинулся с места, его просто там больше не было. Но люди цитируют меня, что НЛО не существуют и что они просто галлюцинации. Я никогда такого не говорил. Я просто сказал что по словам свидетелей и свидетельств мы имеем дело с объектом, который управляет пространством и временем. И может исчезнуть прямо на месте. Я не знаю как сделать такой объект, если только мы не отбросим все что мы знаем о времени и пространстве, и что мы знаем о Вселенной. И я нахожу это очень очень захватывающим."
Переведено мной с аудио записи радио программы (начиная от 78:18 мин): http://www.cyberears.com/index.php/Browse/playaudio/12367 (скачать всю запись можно здесь http://www.binnallofamerica.com/boaa7.20.8.html)
Что самое забавное, абсолютно то же самое Валле говорит в своих книгах Параллельный мир и Паспорт в Магонию.
>Оп-хуй
Может сосать валлебогов.
Наш официоз подключился почему-то только сейчас. РИА Новости: https://ria.ru/20200427/1570651753.html
Ugly в ютубе.
я на полном серьёзе попросил нормальных видео хотя бы в 720р, чтобы увидеть нло. я уже не говорю про full hd и 4к. 2020 год на дворе.
Найс бомбишь валлехуесос.
>>>Особо ненавидит Жака Валле за то, что тот в пух и прах разнёс эту теорию.
Это опять твои маняпроекции в которых ты нагло пиздишь. Как я уже и говорил, именно инопланетную теорию больше всех гнобят и ни одна другая даже самая безумная не воспринимается в штыки так как инопланетная.
Проблема Валле в том, что он не предлагает никакой другой теории вообще.
Ну то есть типа как лавкрафтеры, который рассказывают про неописуемый ужас, а описать этот неописуемый ужас не могут.
По поводу остальных аргументов даже возражать лень , критика Валле приведена в посте
который в пух и прах разносит пять тезисов Валле которые и не тезисы вовсе, а так набор ебанутых фактов которые он сам придумал и сам опроверг.
Еще раз про цитату:
Валле: "Ну, я только хотел быть вызывающим и отвлечь людей от идеи, что это ТОЛЬКО космические корабли. Что я в точности сказал, это что я буду разочарован если они будут только космическими кораблями из Космоса. Так как то, что свидетели мне описывают, не ведет себя как космический корабль из Космоса.
Откуда Валле знать как может себя вести космический корабль из космоса? Валле максимум может знать, как ведет себя космический корабль с Земли
Это ведет себя как что-то, что способно управлять пространством и временем. И это куда более интересно. Потому что это ведет нас к переднему краю физики. Это все еще может быть космическим кораблем. Но это не тот привычный нам тип космического корабля. ...
Естественно космический корабль с возможностями как у НЛО это не привычный нам тип космического корабля и естественно он ведет нас к переднему краю физики и он способен управлять пространством временем
И это то, что люди все еще подразумевают, когда говорят об НЛО - что это должен быть продвинутый космический корабль.
То есть люди все таки считают это инопланетным кораблем, несмотря на колоссальные усилия приложенные Валле в прошлом для дискредитации этой гипотезы.
Но свидетели рассказывают мне, что когда эта штука взлетела, она прошла СКВОЗЬ деревья. Как можно пройти сквозь деревья на космическом корабле? Ракеты такого не делают. И Шаттл не проходит сквозь деревья. Какие объекты способны на такое?
Ракеты, шаттлы не делают. А инопланетные летательные аппараты вполне могут, ведь это принципиальной иной тип космического корабля нежели у нас. Неоднократно в треде уже писали, даже приблизительный механизм прикинули.
Я знаю случай, когда кто-то выстрелил три раза в приземлившийся НЛО. В первый раз был слышен звук пули ударившей в металл, во второй раз был слышен звук пули проходящей как бы сквозь телефонную книгу, и в третий раз пуля прошла сквозь воздух. Объект не сдвинулся с места, его просто там больше не было.
Включим воображение: Объект получил попадание кинетическим зарядом. Объект включил сорт оф силовое поле. Объект ушел в невидимость/включил варп
Но люди цитируют меня, что НЛО не существуют и что они просто галлюцинации. Я никогда такого не говорил. Я просто сказал что по словам свидетелей и свидетельств мы имеем дело с объектом, который управляет пространством и временем. И может исчезнуть прямо на месте.
И мы опять возвращаемся к тому, что космический корабль инопланетян способных к нам прилететь может управлять пространством и временем. То есть вся полная цитата Валле про то, что
Я не знаю как сделать такой объект, если только мы не отбросим все что мы знаем о времени и пространстве, и что мы знаем о Вселенной. И я нахожу это очень очень захватывающим."
Ну еще бы это не было бы захватывающим: для человечества будет оком узнать, что мы далеко не самые развитые , а наша наука далеко не такая передовая.
Ну и наконец , ничего нагляднее всего не демонстрирует кларктех, о котором я неоднократно говорил чем визуальное представление придуманное фантастами. Смотрим видос и отмечаем, что устройство созданное ( пусть пока только в воображении) людьми демонстрирует все признаки НЛО по Валле.
МАГНУМ, ТЫ ОБОСРАЛСЯ!
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/27/pentagon-releases-three-ufo-videos-taken-by-us-navy-pilots
Пентагон официально опубликовал видео с НЛО
Пентагон официально опубликовал видео с НЛО
Слоупок? Слоупок.
Чё там, если вкратце?
Всем привет, я инодосконянин! Из /b как вам прилетел!
Ну да, в конце 20го века радары вообще хреново видели НЛО. Как поставили новое оборудование так пошло поехало. Когда наблюдали Тиктак тоже думали радары хуевничают, перекалибровали - так радары еще лучше стали видеть НЛО.
А все почему?
Это технические средства и постепенно человеческая технология подымается до уровня инопланетной.
Я, как неофит, читаю педивикию об известных случаях наблюдения. Почти во всех статьях все происходило в США. Какого хуя так?
Так давайте напишем свидетелям. Может скажут что-нибудь.
Недавно одного из них опросили журналисты.
https://vestivrn.ru/stories/2019/11/22/oni-byli-u-yarkoi-tarelki-inostrannye-zhurnalisty-nashli-ochevidcev-posadki-nlo-v/
Тут еще данные по свидетелям https://tassphoto.com/zooms_web/00000008369/17726811.bro
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/fbclid/IwAR2OBBU-VryBDgJAHjf1ttMcdKQXAetHECGnV11tJKQYLi9q8ZPRd3rm2Kg/fbclid/IwAR1MiPwTa5R_s553Aio68HZTzrLHyqxeAwZCYl-2gqHb4heF5u_GJ_XIn1s/
Ебааать, внатуре всё официально.
Ебааать, внатуре всё официально.
Вот сам выпуск
https://www.youtube.com/watch?v=dTxPOcS4OVI
https://www.youtube.com/watch?v=dTxPOcS4OVI
Просто в США тема наиболее популярная. Ну и кроме того, ты же португальский и испанский не знаешь, вот и читаешь только английскую википедию. Так то и русских случаев много, но все они накладываются на нашу специфику.
Ну так они еще признали эти видосы подлинными несколько месяцев назад, а сейчас рассекретили остальное.
Сейчас только ебанашка будет отрицать реальность НЛО.
Особенно показателен отсос ИТТ в этом треде антисетипетушка:
И показательный его разъеб сначала мной а потом и минестерством обороны США,
Что есть почитать годного по НЛО, только желательно без ШУЕ ППШ? В треде был какой-то Валле, а еще кто есть? Кто есть из приверженцев классической "инопланетной концепции"? Сам я в детстве читал какую-то книженцию, кажется, Варакина и Здановича кто это такие это вообще хз, казалась прикольной, в конце правда пошла шиза про КОН и прочих Птаагов.
а, нашел в шапке. Ну может еще кто-нибудь что-нибудь посоветует.
Как считаете, с нынешними темпами развития в технологическом плане, через сколько лет/веков человечество сможет осваивать хотя бы ближайший космос? При условии, конечно, если сами себя не загубим/не произойдет какая-либо катастрофа, откатившая человечество на пару веков назад.
Конец 21 начало 22 века.
Луну сначала и орбиту.
Это если Контакта не будет или Сингулярности. По сути это равнозначные события.
>И показательный его разъеб сначала мной а потом и минестерством обороны США,
Галантерейщик и кардинал спасут уфологию! Извини, не удержался. Я не во всем с тобой согласен, но ты принес много полезной инфы.
>Это если Контакта не будет или Сингулярности. По сути это равнозначные события.
Погорячился ты, я так думаю.
Не скоро. В 70-е годы думали, что мы в 2020 уже будем на альфу центавру как в булочную гонять. А на деле нихуя не продвинулись. А впереди человечества ещё куча кризисов. Так что в 21 веке вряд ли мы это увидим.
В смысле погорячился? Для человечества однохуйственно на самом деле, под сингулярностью понимают момент когда развитие цивилизации становится в принципе неуправляемым, необратимым, непредсказуемым что порождает радикальные изменения характера человеческой цивилизации. И изобретение ИИ и вступление в контакт с инопланетянами и призыв культистами Хциолуквоигмнзхаха навсегда и необратимо изменят не только саму нашу цивилизацию, но и привнесут в ее существование и развитие нечеловеческий и более развитый чем мы элемент .
Кроме того инопланетяне скорее всего сами постсингулярные существа и контакт с ними фактически будет означать, что их волна сингулярности дошла до нас, что кстати не есть гуд ибо с нашим ИИ который мы создали добазариться легче чем с чуждым , которому на нас вообще поебать.
Именно поэтому я склонен считать что disclosure полный и окончательный наступит не раньше изобретения ИИ, а может и одновременно. Рискну предположить, что период между освоением ядерной энергии , выходом в космос и созданием ИИ своего рода ключевой в развитии цивилизации, достаточно короткий и поэтому неизбежно вызывает интерес у исследователей.
> Сейчас только ебанашка будет отрицать реальность НЛО.
Ну НЛО никто не отрицал. Если у тебя нет средств распознавания, то для тебя и обычный самолёт на большой высоте НЛО. Фишка именно в аномальных НЛО
Еще как отрицали на самом деле, это просто сейчас кажется что мол всегда говорили НЛО - Неопознанный Летающий Объект и только. Фишка в том, что НЛО отрицали даже в таком контексте. Во время холодной войны и официальные США и СССР активно отрицали при этом их изучая.
Это не на русском
>2k20
>читать про уфологию на русском
Гугл-переводчик тебе в помощь. Еще должно быть дохуя инфы на испанском/португальском, а также на французском и итальянском.
Бамп.
Да вообще поебать на вашу бучу, эти видосы уже несколько обсуждаются в уфологическом сообществе. https://www.popmech.ru/weapon/540784-oni-zasnyali-nlo-o-chem-molchat-voennye-ssha/
Это СМИ по второму разу обсасывают.
В чЛентаче уже выяснили, что это БЛИКИ и вообще ничего не было, расходитесь
Новая методичка: эти видео уже не видео! Вот когда будут съёмки в Full-HD с расстояния 5 метров и с разных ракурсов вот тогда и приходите!
Ну да конечно блики. члентач такой члентач
Особо одарённые уже сейчас пишут, что ВРЁТИ! ГДЕ ПРУФЫ, ЧТО ЭТО НЕ ВЫДУМКА ОЧЕВИДЦЕВ? А ВИДЕО СМОНТИРОВАНО В ГОЛЛИВУДЕ, чтобы отвлечь население от коронавируса (какой коронавирус в 2019?) / попилить бабла / пропиариться.
Так забавно, что отрицатели превратились в сторонников теории заговора, хотя сами же ещё год назад попрекали всех в веру в теории заговора об НЛО
Дело не в видосах, а в том что Пентагон их за каким-то хуем подтвердил, хотя раньше в подобных вопросах вояки в лучшем случае прикидывались шлангом. Почему? Что-то будет?
До пофиг на пентагон, у них наверняка свои внутриорганизационные тёрки. Тем более что сейчас уже не то время, не холодная война, а полное разгильдяйство везде, не только в пентагоне и не только в США, а вцелом в мире
>>623139
>>>Типичный паттерн полета тарелочек, который известен из кучи других свидетельств, от Боба Лазара до GIMBAL-видео с инцидента Рузвельта.
Что очевидно говорит о технологичности наблюдаемых объектов , так как набор высоты под наклоном даже с антигравитационными двигателями и экранированием от сопротивления воздуха будет энергоэффективнее нежели взлет по прямой вверх, тем более при больших ускорениях. И кстати этот факт замечательно согласуется с их ограниченной скоростью в воде.
>>>Типичный паттерн полета тарелочек, который известен из кучи других свидетельств, от Боба Лазара до GIMBAL-видео с инцидента Рузвельта.
Что очевидно говорит о технологичности наблюдаемых объектов , так как набор высоты под наклоном даже с антигравитационными двигателями и экранированием от сопротивления воздуха будет энергоэффективнее нежели взлет по прямой вверх, тем более при больших ускорениях. И кстати этот факт замечательно согласуется с их ограниченной скоростью в воде.
Хуйня какая-то, взяли и тред стерли пока я новую стори писал.
Кстати, добавлю еще стори от себя. Когда еще был совсем мелким, было лет 7 или 8, работал на огороде,собирал в баночку колорадских жуков коих было просто пиздец как много сейчас бы меня скорее стошнило, а тогда я совсем не парился. И вот как-то увидел что в небе плавают два желтых шарика, выписывают разного рода пируэты. Я заорал, стал всех звать, на что, конечно всем было похуй. Потом дед решил глянуть, что это там такое. Стал смотреть и нихуя не увидел. Ну, тут скорее всего никакой паранормальщины, просто это же дед, зрение у него было слабое. А я стал приглядываться. По виду эти шары были не плазменные, а скорее плотноватые, как будто два колобка катаются в воздухе и немного светятся. Я постоял минут так пять, потом на меня начали орать и я пошел дальше собирать колорадских жуков в банку.
Кстати, добавлю еще стори от себя. Когда еще был совсем мелким, было лет 7 или 8, работал на огороде,собирал в баночку колорадских жуков коих было просто пиздец как много сейчас бы меня скорее стошнило, а тогда я совсем не парился. И вот как-то увидел что в небе плавают два желтых шарика, выписывают разного рода пируэты. Я заорал, стал всех звать, на что, конечно всем было похуй. Потом дед решил глянуть, что это там такое. Стал смотреть и нихуя не увидел. Ну, тут скорее всего никакой паранормальщины, просто это же дед, зрение у него было слабое. А я стал приглядываться. По виду эти шары были не плазменные, а скорее плотноватые, как будто два колобка катаются в воздухе и немного светятся. Я постоял минут так пять, потом на меня начали орать и я пошел дальше собирать колорадских жуков в банку.
Куда делся тред киллепетуха? Там была важная инфа. Неужели нельзя было просто закрыть тред, а не полностью удалять его?
Ах да, после того, как они стартуют, в воздухе на несколько секунд остается тонкий и широкий тороидальный вихрь, иногда заметный в виде дымного кольца из капелек конденсата водяного пара.
Да тут все просто. Во время холодной войны все отрицали по военным соображениям, но тема то активно муссировалась в попкультуре и когда холодная война кончилась, Запад расслабился, старики профессиональные дискредитаторы на пенсии или умерли ,а тем временем подросло новое поколение властных элит росших выросших с темой инопланетян в попкультуре. Витоге чтобы вскрыть всю эту завесу понадобился упоротый на НЛО Делонг из шоубизнеса и "Малдер" Элизондо незассавший "предать" власти США. Сразу реальность НЛО была доказана.
Как в США на стартреке выросли все НАСА и Маск, также на Секретных Материалах выросло поколение интересующихся НЛО, для которых агент Малдер идеал, а правительство скрывающее правду - зло. Плюс еще многие в пиздючестве , да и не в пиздючестве играли в X-com и у них в подкорке записано что подобную хрень игнорировать нельзя.
В итоге противоречия со старой консервативной хуйней в армии и правительстве нарастали , нарастали и вылились в текущую ситуацию.
Не надо объяснять конспирологией обычную глупость и раздолбайство людей. Многие люди глупы. Да, и среди власти и спецслужб тоже
Блять, катал ответ анону по вопросу Делонга, а рептилойды сразу же тот второй тред потерли. Переделывать лень, тогда тупо перепощу.
Ну он только выложил видосы, это не делает все его слова автоматически правдой. Ты бы стал на месте генералов раскрывать ебанутому говнарю (ведь парень там и по бигфутам угорает) с улицы секретные сведения, пускать в Пентагон и водить по кафешкам? С точки зрения безопасности это очень дыряво.
Посмотрим теперь на историю Боба Лазара. Его дом на постоянной прослушке. Тян приводит ебыря на стороне - Лазара моментально увольняют, так как даже такие риски с эмоциональным состоянием не нужны. Вот это все как-то более реалистично. Я конечно не отрицаю, что Делонг действительно что-то знает и имеет, но пацан мутный и явно с таракашками.
Ну он только выложил видосы, это не делает все его слова автоматически правдой. Ты бы стал на месте генералов раскрывать ебанутому говнарю (ведь парень там и по бигфутам угорает) с улицы секретные сведения, пускать в Пентагон и водить по кафешкам? С точки зрения безопасности это очень дыряво.
Посмотрим теперь на историю Боба Лазара. Его дом на постоянной прослушке. Тян приводит ебыря на стороне - Лазара моментально увольняют, так как даже такие риски с эмоциональным состоянием не нужны. Вот это все как-то более реалистично. Я конечно не отрицаю, что Делонг действительно что-то знает и имеет, но пацан мутный и явно с таракашками.
Так а что по поводу видео нового. Кто-то более менее вменяемый может объяснить какой итог на сегодня? Это видео 2015 года которое появилось впервые в январе. Потом пентагон сказал, что, да, наше. Как пентагон прокомментировал, что на видео? Реакция людей понятна. Но это же не прям НЛО в понимании большинства. Здесь главная буква Н. А летающий объект или нет уже вопрос.
>Ты бы стал на месте генералов раскрывать ебанутому говнарю (ведь парень там и по бигфутам угорает) с улицы секретные сведения, пускать в Пентагон и водить по кафешкам? С точки зрения безопасности это очень дыряво.
Однако так и было. Зачем? Думаю, есть два мотива:
1) если будет принято решение сдать назад и ничего не раскрывать, то специально дискредитировать панка-укурка даже не понадобится - он сам по себе ходячая дискредитация;
2) если таки решат вскрывать, то так будет проще убрать скептухов (которые до этого клали на Делонга просто километровые слои говна, а он внезапно оказался прав, а если даже "обычный" говнарик знает про НЛО больше, чем напыщенные скептухимусы, то горе им), а также приучить быдло к сколь угодно безумным "теориям" о пришельцах (раз Делонг оказался прав насчет видосов, то и другие его высеры явно имеют отношение к реальности).
Да, те объекты действительно летали.
Вы немного не вкурили специфику властей США, генералы то как раз против раскрытия. Мало того, многиеиз них на полном серьезе считают НЛО демонами.
На самом деле вся эта история началась с официальных запросов сенаторов и когресменов с которыми Делонг скорефанился, потому уже Делонг заполучил в команду Элизондо и все завертелось. А что касается вояк, вон рассказывали как пострадавший в Рэндлшемском лесу не мог получить инвалидность изза того, что он якобы там не служил. В итоге благодаря вмешательству одного покойного уже сенатора, которого очень любят у нас в России, инвалидность ему таки дали и признали , что он служил. Фактически это тоже признание реальности НЛО военнымию
>генералы то как раз против раскрытия
То генералы ВВС. Они, видать что-то не поделили с моряками, и те начали движуху за раскрытие.
Я живу по соседству с 99 года. НЛО в парке типа мем, никто в это не верит. Парк больше преступностью известен, и алкашам и бухающими.
А ну раньше ещё нарколыги были, щас давно шприцов в парках и подъездах не встречал. Больше по квартирам сидят.
Вброс от калмуняк
Какой же "след КГБ" ему удалось обнаружить?
Журналист "поймал" уммитов на идеологии. Рассылая письма адресатам, инопланетяне высказывались по поводу всевозможных событий, происходящих на планете. В короткие сроки им пришлось изучить существовавшую философию, политические течения и познакомиться с идеалами людей в разных странах. Перелопатив огромное наследие землян, уммиты определились в своих пристрастиях. Им ближе всего оказались римский папа Иоанн XXIII, Карл Маркс, Че Гевара и доктор Альберт Швейцер. По своим взглядам это антиколлонисты, революционеры, политические оппозиционеры. Словом, люди, стоявшие в авангарде социальной борьбы. Уммитам понравилась коммунистическая идея, и они упорно расписывали ее преимущество в своих письмах.
Неужели так легко "прокололось" КГБ, не просчитав, что по письмам можно легко "вычислить" руку писавшего?
Не будем торопиться с выводами, попробуем поворошить факты.
Основной поток уммитских писем в 1965- 1975 годах обрушивается на Испанию. Здесь доживает свои последние годы режим генерала Франко, сумевшего удержаться на гребне власти и после второй мировой войны. Во всех странах Европы есть легальные коммунистические партии, а в Испании коммунисты запрещены. Весь авангард испанских коммунистов проживал и "боролся" за свою страну в... Москве. Франко умер. К власти пришли христианские демократы. Коммунистическая партия стала легальной. Ее лидер Долорес Ибаррури изъявила желание быть со своим народом и покинула столицу СССР.
Уммиты добились свой цели, и поток писем иссяк.
В 1967 году советский физик Андрей Дмитриевич Сахаров излагает свою космологическую концепцию. На первый взгляд она была странной. Физик, занимавшийся реальным делом - созданием новых видов ядерного оружия, - вдруг обратил свой взор во вселенную и стал заниматься "зеркальными" галактиками. Сахаровская концепция выглядела фантастической. Ученые, понимая, что прикладного значения она не имеет, воспринимали сахаровскую идею как гипотезу, которая получит свое доказательство лишь в далеком будущем или не получит вовсе.
И вот что странно. В письмах уммитов очень активно пропагандировалась идея "зеркальных" миров. В воспоминаниях Андрея Дмитриевича Сахарова ничего не говорится о письмах таинственных уммитов. Но когда французский ученый Жан-Пьер Пети, с которого мы начали повествование, высказался о похожей концепции, Сахаров его поддержал. Космологическая концепция Сахарова была его "домашней" разработкой. В силу своей секретности Андрей Дмитриевич был не выездным, а о публичных выступлениях с идеями сомнительного характера и речи быть не могло.
Бывает, что идеи витают в воздухе и приходят на ум сразу нескольким ученым. Но в нашем случае все как-то гладко получается: уммиты - Сахаров - Жан-Пьер Пети, который сознался, что именно инопланетяне подтолкнули его к новому взгляду на Вселенную. В этой цепочке только с французом более-менее ясно.
Пойдем дальше. В 1989 году уммиты в своих письмах обвинили ЦРУ в возникновении эпидемии СПИДа. Они прямо сказали, что зараза расползлась по миру после неудачных опытов, проведенных американскими разведчиками. Информация из уммитских писем проникла в печать, и скоро уже все знали, что след ЦРУ в "болезни века" очевиден. Через три года генерал КГБ Олег Калугин в интервью журналу "VSD" признается, что "деза", обвинявшая ЦРУ в смертных грехах по поводу СПИДа, была одной из блестящих операций КГБ.
Примеры можно продолжать. Факты совпадений несомненны.
Только вот совпадения ли это? След выходил явно на КГБ. Вся Европа жила под влиянием уммитов, они даже просочились через океан, и только в Советском Союзе никаких следов инопланетян не обнаруживалось.
Тогда и была вброшена информация ТАСС о приземлении НЛО в Воронеже.
Голова кругом идет. Не знаешь, о чем и думать.
Для упрощения восприятия своих многочисленных исследовательских попыток Рено Марик решил изложить свои выводы протокольно сухо.
1. Социальная система Уммо похожа как две капли воды на советский коммунизм.
2. Уммиты выражают симпатию деятелям марксистского направления либо близким к марксизму, либо тем, чьи идеи были взяты на вооружение марксистской пропагандой.
3. Научная теория, лежащая в основе уммитской космологии, родилась в Советском Союзе
4. Знак Уммо фигурирует в материалах о мнимом приземлении НЛО в Воронеже, широко распространявшихся ТАСС и агентством "Новости".
5. Письма уммитов, касающиеся вооружения, повторяют классические темы советской пропаганды.
6. Стиль этих писем типичен для дезинформации и методов "черной" или "серой" пропаганды.
Вывод из всего вышесказанного напрашивается один: уммиты были порождены КГБ. Так журналисту проще объяснять своим читателям что есть что. Странно было бы делать обратные выводы и доказывать, что планета Уммо реально существует. Хотя журналист осторожен.
Да хуйня с уммитами давно известно. В итоге для развала запада оказалось проще насаждать феминизм, гомосексуализм и куколдизм.
Скептики до сих пор не верят даже пруфам от военных? Что им нужно, чтобы они поверили? Чтобы инопланетянин к ним лично домой зашел?
Нет, чтобы поверить в отсутствие инопланетян достаточно чтобы каждый шизик писал, что они существуют.
> Нет, чтобы поверить в отсутствие инопланетян достаточно чтобы каждый шизик писал, что они существуют.
>кривая боевая картиночка как аргумент
Похож на Вескера из resident evil.
>шизотворчество как аргумент
А может правительство хочет с помощью шизовысеров убедить разумных людей в том, что НЛО нету, а они на самом деле есть?
По хистори сейчас премьера про ранчо Скинуокер.
Что думают уфоанонсы о сериале синяя книга? посмотрел, годно
насколько соответствует реальности?
Ну смотреть можно, хотя до секретных материалов не дотягивает.
Многие случаи были в реальности, но тому как показаны они в фильме верить не стоит.
Что из современного посоветуешь? Охота посвежее че глянуть
Секретные материалы доставляют стабильно, помню иксфактор был исчо.
Детектор НЛО от космопоиска!
Представляем Вашему вниманию статью "Разработка многофункционального устройства для исследований аномальных физических процессов" о проекте, осуществляемом в региональной исследовательской группе "Петербург-Космопоиск". Основой устройства является аппаратная реализация генераторов истинных случайных чисел (ГСЧ).
https://azaroffmike.livejournal.com/1975.html
https://vk.com/wall-3403_240383
пикча отвалилась
Надо пользоваться тем чем пользовались деды! А на этим говном компуктерным
Ребята не знают, что искать.
Если б знали, делали другой детектор.
Что уважаемые агенты думают про Пола Хелиера, министра обороны Канады, который открыто слил всю инфу?
https://www.youtube.com/watch?v=DFvM47x_hzI
Он не сказал ничего такого, что нельзя было бы почерпнуть из других уфологических источников (кроме того, что он сам и члены его семьи видели НЛО). Некоторые из его тезисов сомнительны (типа пришельцев с Венеры). Скорее всего, он поехал на почве столкновения с Неописуемым и последовавшего за этим спуска по кроличьей норе.
А что искать надо? Где ошибка?
Не обращай внимания, это довен из кацмопоиск треда.
В FAQ написано. Оно вон и Медведев про инопланетян говорил что изучают( потом конечно в смехуючки скатили). Но хуле толку то? Без пруфов и официальных подтверждений подлинности этих пруфов эти заявления смысла не имеют.
Граждане. Поясните за тиктак. Я в гугле набил, вроде как теория с подлодкой и аэростатом всё объясняет.
А то что Пентагон на днях признал к этому отношение имеет?
А то что Пентагон на днях признал к этому отношение имеет?
А в чем суть объяснения с подлодкой и аэростатом? Как подлодка или аэростат может перемещаться с такой очешуенной скоростью? Да и так маневрировать? Я слушал подкаст Джо Рогана, там один из этих летчиков сидел. Говорил что еще и радар глушила эта хуйня, на ролике это видно. Да и было их больше, штук 5. Но щас уважаемые эксперты подтянутся и пояснят, я уфолог-неофит. А так да, Пентагон недавно признался в том что все эти записи не фейковые.
Но вот Пентагону эта "теория" (нихера это не теория, учите методологию науки, бляди спидозные) ничего не объяснила.
Вопрос, почему?
Просто надо разложить историю на пункты и понять ,что откуда берётся. Поправьте меня, если я где-то ошибся.
1.В течение недели до встречи с Тик-Таком моряки крейсера Принстон точно в этом же районе, где позднее видели ТИК-ТАК, наблюдали как на радарах, так и визуально группы НЛО. Этот факт основывается на воспоминаниях нескольких моряков, сделанных через много лет спустя для амеркианского журнала Попуярная механика и других СМИ уже после появления в сети видео с НЛО. Или им предложили сочинить эти воспоминания / они сами их сочинили / спустя многие годы просто приукрасили наблюдение каких-то обычных помех радара и какой-то обычной хуйни в небе типа беспилотников (тогда версия с аэростатом и подводной лодкой имеет право на жизнь), или всё это было реально и они действительно имели дело с НЛО на радарах (как пишут, сигналы стали даже чётче после перезапуска всех систем) и видили их своими глазами. Тогда и история с Тик-Таком может быть правдоподобна
2. Исстребители отправили на перехват какой-то хуйни. Это признанный факт. Два истребителя с Нимица видили хуйню в воде и Тик-Так в воздухе. при чём хуйня в воде по замечанию Фрэйвора была светлая, но подлодки все чёрные. А дальше более подробные описания (внешний вид тик-така и его поведение) приводятся со слов почему-то только одного лишь Фрэйвора. Из его рассказа очевидно, что это не может быть никаким аэростатом (то же самое сказано в отчёте военных, составленном на основе показаний пилотов - документ есть в википедии). Тут вопрос в том, насколько можно доверять Фрейвору
3. Далее есть факт о том, что спустя несколько секунд после исчезновения Тик-Така радары Принстона засекли его в 90 км от того места, где его увидели впервые. Это основывается на рассказе Фрейвора и вроде как на воспоминаниях моряков Принстона. Из этого делается вывод о сверхвысокой скорости объекта. Хотя нед доказательств, что Принстон засёк тот же самый объект, а не какой=то другой
4. После возвращения двух исстребителей на Нимиц военные отправили несколько самолётов, чтобы снять на видео прицельного модуля этот объект. И почему то везде опущен рассказ о том, как лётчики нашли его вновь. Факт состоит в том, что видео было сделано, оно ПРИЗНАННО Пентагоном подлинным и сам Пентагон и ВМС США объясняют объект «неопознанным воздушным явлением», появления которых в море участились в последние годы (см. НЛО с авиносцем Теодор Рузвельт, также снятые на видео в 2015 году). Хотя по самому видео ничего конкретного понять нельзя. Если бы не вся остальная история, то вообще можно было бы заключить, что это блик / помехи.
5. Результатом работы военных в Пентагоне стал отчёт, в котором утверждено, что объект не был никаким летательным аппаратом людей, демонстрировал сверх-характеристики, мог становится недоступным для радаров. Отчёт слит общественности Луисом Элизондо.
Факт состоит в том, что военные столкнулись действительно с неопознанными явлениями, т.к. имеется большое число свидетельств + видео + признание руководства минобороны США существования аномальных явлений. Вопрос состоит лищь в интерпретации. Хотя возникает вопрос, почему не видно в СМИ других членов экипажей исстребителей (в 1 истребители Супер Хорнет сидят обычно 2 человека), их там минимум 3 человека видело НЛО.
Если мы говорим, что все показания Фрейвора реальны, то всё это соотносится с аналогичными наблюдениями НЛО в 2015 году и в других годах. И тогда Тик-Так не может быть никаким аэростатом с подводной лодки. Во -первых, опытный пилот точно смог бы опознать подводную лодку. Во-вторых, поведение объекта не имеет ничего общего с поведением аэростата. В-третьех, как объяснить данные радаров кораблей и самолётов, ведь на них явно были не аэростаты или какое-то подобное говно.
Предположим, что Тик-Так это действительно аэростат или какая-то другая ебала, которая не имеет отношения к аномальному, а Фрейвор по какой-то причине «приукрасил» своё описание объекта. Тогда придётся натужно объяснить и другие показания очевидцев, а также заявления властей, ложью и дезинформацией и тогда это будет ебанутая теория заговора.
Моё мнение: аэростат - это натягивание совы на глобус. Да, так можно объяснить явление, но тогда придётся натужно объяснять в духе теории заговора все остальные факты (рассказы других очевидцев, показания радаров кораблей и самолётов, отчёт военных, слова властей о том,что аномальные наблюдаеются не впервые ) истории чьим-то намеренным пиздежом в сочетании со стечением обстоятельств (типа того, что совершенно случайно в этот же момент стали сбоить радары и т.д.) и/или намеренным искажением инфы со стороны властей и военных (но тогда не понятно, зачем это надо и как это связано с другими наблюдениями НЛО, вт.ч. в 2015 г.). То, что история высосана целиком и не было даже аэростата, кажется ещё менее вероятным. Но в то же время и на все 100% верить в деталях показаниям одного лишь Фрейвора, да и других военных тоже нельзя.
Тик Так это пока что самый убедительный случай. На реддите есть список других пилотов и свидетелей. Может дадут еще интервью, я уверен что после пентагоновского признания их заебут просьбами
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/c6y29d/whose_all_officially_come_forward_now_about_the/
Скорее уж Теодор Рузвельт, хотя бы потому что там это не похоже на аэростат, а как раз классическая тарелка как её видел Кеннет Арнольд.
Всем привет! Знакомая девушка сфоткала для меня погоду на улице, а я увидел это. Может есть идеи, что это? Очень интересно послушать. Телефон Iphone XR, так что я не думаю, что это какой-то глюк камеры... Ну в общем поделитесь вашим мнением, анончики.
У самолетов огни также располагаются. А вообще может это блик от фонаря поблизости.
Координаты съемки и направление.
Город Томск, возле магазина "Лента" на площади Южной. А направление я не знаю какое, я вообще хз что это.
Там словно треугольник висит, более белая область на фоне остальных облаков
>теория с подлодкой и аэростатом всё объясняет
Исключительно для промытых дебилойдов начитавшихся пабликов скептухов и насмотревшихся науч поп блогеров.
Вон Хайнек дуракам рассказывал про болотный газ и свет Венеры и ни чё дураки верили, умные молчали.
Кстати да, похоже
У меня за последнее время было два случая.
Первый это когда я в субботу число не помню, увидел где то 60 может больше спутникоподобных объектов перемешавшихся по 3 штуки с юга запада на восток, я минут 15 стоял смотрел. Нет это не были спутники Маска потому что масковский star train я тоже видел в мае прошлого года.
И ещё второй случай наблюдения это когда 8 апреля по моему сидя на пляже я увидел словно низко летящее созвездие некоторые огни которого двигались относительно основной конструкции, летела эта штука очень быстро буквально 3-4 секунды.
Какие выводы? По первых как пишет Киль когда начинаешь погружаться в тему случаи происходят с тобой. Происходит сонастройка с феноменом, вывод два случай 8 апреля не был похож на технический феномен, тарелку, болид и тому подобное, как на многих видео было ощущение живого существа ну либо технологии очень похожей на живое.
Первый это когда я в субботу число не помню, увидел где то 60 может больше спутникоподобных объектов перемешавшихся по 3 штуки с юга запада на восток, я минут 15 стоял смотрел. Нет это не были спутники Маска потому что масковский star train я тоже видел в мае прошлого года.
И ещё второй случай наблюдения это когда 8 апреля по моему сидя на пляже я увидел словно низко летящее созвездие некоторые огни которого двигались относительно основной конструкции, летела эта штука очень быстро буквально 3-4 секунды.
Какие выводы? По первых как пишет Киль когда начинаешь погружаться в тему случаи происходят с тобой. Происходит сонастройка с феноменом, вывод два случай 8 апреля не был похож на технический феномен, тарелку, болид и тому подобное, как на многих видео было ощущение живого существа ну либо технологии очень похожей на живое.
Аэростат ещё хотя бы какая то попытка объёснения. А как тебе версии с ПТИЦАМИ блядь. Если серьёзно тут всё упирается в показания Фрэвора. Вот если бы найти рассказ другого пилота или того человека, кто был вторым в истребители Фрэвора...
>А как тебе версии с ПТИЦАМИ блядь.
Мемная война, благодаря сверхчеловеческим усилиям властей, никто уже не поверит даже если НЛО будет срать человеку на голову, целый жанр комедии с венерами, светлячками, китайскими фонарями, самолетами, газами, массовыми истериями и так далее и тому подобное. Ну и обязательное 99.99% НЛО объясняется естественными причинами.
А потом скептух и неошерлок хома летит рассказывать друзьям как он всех разъебал.
>летит рассказывать друзьям
На Юггот
Ага, в склянке с питательным раствором.
>когда начинаешь погружаться в тему случаи происходят с тобой
Необязательно именно случаи наблюдения НЛО, но эффект спуска по кроличьей норе присутствует, и мы испытали это на себе.
Удваиваю этого Ми-Го.
мимолавкрафтианец
Я выше рассказывал как видел такую же хуйню с шарами, только их было два. Еще эти шары выглядят неплотными, похожими на блики какие-то.
В России вообще кто-нибудь занимается категоризацией случаев наблюдения? А то тут выше анон выкладывал фотку, вдобавок нашлось вот это видео снятое с другого ракурса. Без категоризации такое пропадет в безвестности, потом скептиики будут писать что все это фотошоп и фейк, а аффтар мудак.
Хорошая подробная статья о "Бигелоу Аэроспейс":
https://zen.yandex.ru/media/id/5d2b5e790aca0500af493e47/pamiati-bigelou-aerospeis-5eab2bceb13b28668977f45f
В статье помимо прочего, рассказывается и об их уфолгических приключениях, в рамках AATIP.
https://zen.yandex.ru/media/id/5d2b5e790aca0500af493e47/pamiati-bigelou-aerospeis-5eab2bceb13b28668977f45f
В статье помимо прочего, рассказывается и об их уфолгических приключениях, в рамках AATIP.
> анон выкладывал фотку, вдобавок нашлось вот это видео
Фото - фотошоп, видео - видеошоп. Ещё вопроси?
Киль пиздабол, я увлекаюсь НЛО уже лет дохуя и кроме пары раз наблюдения странных огней ничего не видел экстраординарного.
> я завёл антисетипетушиный яндекс дзен и пиарб его здеся
Мишань это все равно , что в политачевском крымотреде кидать ссылки на цензорнет
У тебя полосатые тела неразвиты, и пришельцам ты неинтересен.
>пук-пердык!
Репорт антисетипетуха.
Хуя тебе пукич распидорасило, шогготина ты вонючая.
Недавно военные США высрали очередной размытый среньк с НЛО, уверен местные перевозбудились и не хочу перечитывать эту шизу. Скажите скептик-кун вас уже выебал?
Да!
Как у верунов в голове совмещается РЯЯЯ ПРУФОВ НЕТ ПОТОМУ ЧТО ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ и вера в этот очевидный вброс от властей для отвлечения народа?
>вера в этот очевидный вброс от властей для отвлечения народа
Может ты еще и в рептилоидов веришь, шизоид?
Откуда мне знать, что ты не дегенерат от паблика "учёные против мифов"?
>историю Боба Лазара
Я смотрел интервью с ним у Джо Рогана, по моему, банальный аферист. Тут помню - тут не помню. Несколько раз путался в показаниях. Надо бы пересмотреть ещё разок и разобрать, где он сам себе противоречит. В принципе, майские длинные, почему бы и нет.
>иксфактор
Очень уж низкобюджетный.
Синяя Книга да, годнота лютая, ждём третий сезон.
Будто что-то плохое. Наебали пиндосов, заебись.
Ну а что это без пруфов? Мог быть и обычный пиар.
>Мы полагаем (и это пусть будет нашей рабочей гипотезой), что ГСЧ является очень тонким индикатором многих физических процессов, в том числе и процессов, имеющих аномальную природу, неформализованную наукой. Также возможно сгенерированные с помощью ГСЧ последовательности (выборки) случайных чисел, точнее их статистические характеристики, могут отражать некие неизвестные нам состояния пространства-времени. Да, и изменение температуры окружающего воздуха, и электромагнитные поля могут влиять на ГСЧ разных типов. Но с одной стороны, влияние этих “паразитных” процессов, тренды изменений случайных чисел под их воздействием могут быть уменьшены (об этом мы еще скажем дальше), а с другой стороны аномальные изменения характеристик выборок случайных чисел могут быть выделены путем тщательного планирования эксперимента.
>Ну, наверное, многие из нас были свидетелями сбоев самой различной электронной и даже примитивной электрической техники (от персонального компьютера до старого дискового телефона) в моменты эмоционального напряжения
Дальше не читал. Бред идиота. По хорошему нужен дозиметр, индикатор электромагнитного поля, спектрометр.
Давай, анон. Кстати, есть ли видео про которое он говорил? Его еще Джо словно бы сам смотрел, правда сказал что не видит там ничего, что нельзя было бы элементарно подделать. Там, как я понял, НЛО которое Лазар с друганами в пустыне около s4 заснял Интересно, как после обыска охранниками остались записи, не иначе Лазар в анус себе пленку запрятал
> не иначе Лазар в анус себе пленку запрятал
Да нет просто, там так часто снимают и ловят, что охранники понимают все эти размытые кадры никого не убедят, а связываться с кем то кто работает там над проектами не хотелось.
>банальный аферист.
Слова банальных аферистов о работе в зоне не будут подтверждать персонал зоны, или ты смотрел задницей как обычно?
>есть ли видео про которое он говорил?
На ютубе не нашёл.
Точно помню, что путался с порядком прохождения всяких инструктажей и допуска к секретности. Я работал 2 года в оборонном НИИ и неплохо себе представляю, как это выглядит изнутри, поэтому всё это очень сильно пахло хуйнёй.
Ещё вот такая инфа:
>Lazar claims to have earned a master's degree in physics from the Massachusetts Institute of Technology (MIT), and a master's degree in electronic technology from the California Institute of Technology (Caltech)[1]; however, there are no records of Lazar attending either MIT or Caltech.[15]
Ну окей, власти скрывают, записи стёрты. (однако, должны быть свидетели, одногруппники, однокурсники, где они?).
Ну и сам по себе личность весьма мутная:
>In 1990, Lazar was arrested for aiding and abetting a prostitution ring. This was reduced to felony pandering, to which he pleaded guilty.[23][24][25] He was ordered to do 150 hours of community service, stay away from brothels, and undergo psychotherapy.[24][25]
>In 2006, Lazar and his wife Joy White were charged with violating the Federal Hazardous Substances Act for shipping restricted chemicals across state lines. The charges stemmed from a 2003 raid on United Nuclear's business offices, where chemical sales records were examined.[4] United Nuclear pleaded guilty to three criminal counts of introducing into interstate commerce, and aiding and abetting the introduction into interstate commerce, banned hazardous substances. In 2007, United Nuclear was fined $7,500 for violating a law prohibiting the sale of chemicals and components used to make illegal fireworks.[26][27]
Окей, возможно, он не был шмаровозом и не торговал левыми химикатами для контрафактной пиротехники.и всё это мстя властей. Но точно помню, что в его собственном рассказе была куча противоречий. В общем, пересмотрю, отпишусь.
>По хорошему нужен дозиметр, индикатор электромагнитного поля, спектрометр.
По-хорошему, надо сначала анализировать случаи контактов с НЛО и АЗ, выявлять общее, по нему делать точное ТЗ, а уже затем строить прибор.
Ну и про элемент 115:
https://en.wikipedia.org/wiki/Moscovium
Когда лазар впервые начал выступать в прессе и на ТВ по теме НЛО, элемент ещё не был открыт. В первой половину нулевых его открыли у нас в Дубне. Элемент крайне нестабильный, период полураспада 0,6 секунд. Впрочем, я не очень силён в химии, если я не прав, поправьте.
>персонал зоны
А где на них посмотреть можно? Со слов Лазаря как бы да, есть персонал. На шоу Рогана еще сидел бородатый режиссер, который Лазарю передал за кулисами какую-то записку от сотрудника S4. Ну круто, конечно, но бля, это все слова опять-таки.
>какую-то записку от сотрудника S4
Передал и сказал, что когда там работал( а он там работал) был знаком с Бобом. Или как? Межпланетный заговор Джо Рогана, Лазара и того режиссера с целью продать больше футболок?
Ты явно не знаешь давнюю уже историю с гсч, которые используют как индикаторы аномалий
Ну обоснуй тогда нормальным образом что ли.
Потому что там аргументация вроде
>Ну, наверное, многие из нас были свидетелями сбоев самой различной электронной и даже примитивной электрической техники (от персонального компьютера до старого дискового телефона) в моменты эмоционального напряжения
Отвлечением от чего? Коронавируса в 2019 когда признали подлинность ещё не было.
А так все норм сочетается
С 70-х по 2007 в Принстонском университете велись исследования возможностей влияния человека на технику, гсч был в том числе. Гугли, сейчас все это доступно. Слишком много всего рассказывать.
Но как автор этой штуки нашёл связь с нло вопрос и для меня
Какой положняк по видео от американских лётчиков?
Видео подлинные (фрагменты более полных роликов).
Летающие объекты на них не были опознаны до сих пор.
Это не после этих исследований Ренди обосрался на какой то своей проверке, но миллион так и не отдал?
так миллиона и нет по факту: он хотел выдавать его акциями своей компании, хуета одним словом
>Это не после этих исследований Ренди обосрался
может и после них, давно читал про него
у него обосрамс неоднократно был вроде, еще помню с девочкой в россии в нулевые тоже тогда он заднюю дал
https://mrakopedia.net/wiki/%D0%90%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%BE
Аноны, а есть в открытом доступе что-то по этому ранчо? А то выглядит крайне мутно и больше похоже на пиар туристического объекта.
Аноны, а есть в открытом доступе что-то по этому ранчо? А то выглядит крайне мутно и больше похоже на пиар туристического объекта.
Это к лавкрафтерам они на ранчо Скинуокер надрачивают, плюс еще по хистори многосерийный фильм показывают про него.
>А то выглядит крайне мутно и больше похоже на пиар туристического объекта.
Так и есть.
Дебичи, там вооруженная охрана стоит от блядских "туристов".
И да, туристам туда соваться не советую. "Съедят." (c)
Элизондо, кстати, короновалса.
Алсо он таки признал, что у США есть обломки НЛО:
https://twitter.com/SilvaRecord/status/1255055679016091648
Алсо он таки признал, что у США есть обломки НЛО:
https://twitter.com/SilvaRecord/status/1255055679016091648
хотел сначала приебаться к формулировке "есть пруф, я верю", но потом ведущий его подробнее спросил. Ну что же, ждем с нетерпением пруфов, или пацан пиздит.
>Это к лавкрафтерам
Почему к лавкрафтерам там вполне есть неопознанные, летающие "крейсеры инопланетных цивилизаций" помимо оборотней и полтергейстов лол, короче типичные ВРАТА, Киль всё таки рулит назло всем.
А вообще конечно никакое не скиниуолкер а ранчо оборотня scin walker это оборотень.
Аноны, го на ранчо, затусим, шашлыки пожарим покушаем
В прошлом треде анон показывал, что ранчо находится в густонаселённой местности, но почему-то там никаких инопланетных ебак не наблюдают. В общем, где пруфы-то? Где материалы исследований Бигелоу?
Скорее уж обычная подземная база инопланетян. Не просто так они, в смысле владельцы ранчо, там рыть запрещают, чтобы не злить техкто этажом ниже живет. Ну а все полтергейсты и оборотни просто проявления инопланетных технологий. Там как раз вся аномальщина возле горы происходит
Развитая космическая цивилизация должна иметь доступ к более продвинутым чем у нас технологиям для освоения океана и твердой поверхности : астероидов и планет океанов в космосе не меньше чем землеподобных планет. Чем развитее цивилизация тем больше сред, в которых она может жить.
Историй про подземных инопланетян в фольклоре просто овердохуя, начиная от базы НЛО Дульсе, зоны 51 и Фила Шнайдера , кончая фольклором инков о о нечеловеческих обитателей пещер чинканас и легенд австралийских аборигенов о подземных людях змеях, да даже в русском фольклоре все эти хозяйки медной горы , великие полозы и девки-змеи есть.
>подземная база
Ебаный рот, ну что за примитивные воззрения на ультрарасу управляющую временем и пространством.
https://www.youtube.com/watch?v=8zumThsbMrk
Начал смотреть. Скажу сразу, сужу о таких вещах исходя из своего опыта работы в оборонном НИИ. Возможно, у пендосов всё устроено по другому, но думаю, всё же принципы работы подобных учреждений должны быть схожи, потому что структура этих учреждений продиктована задачами, которыми они занимаются.
02:30 - работу предложил Эдвард Теллер на основании одноразового общения на какой-то конференции, где он обсуждали машину Боба
Звучит как-то сомнительно. Не должны ли для такой работы спецслужбы сами искать подходящих учёных с серьёзными заслугами из профильных учреждений, а не отбирать по знакомству?
Исходя из моего опыта, к первой форме допуска человека допускают после нескольких лет работы в учреждении и предлагают такое сами. Васе с улицы никто сразу первую форму не даст даже при хорошем опыте работы.Нужно проработать несколько лет сначала с формами поменьше.
06:50 - ему показывают тарелку, после чего коллега всё ему показал и рассказал, и это был первый момент, когда он понял, что будет работать над НЛО, и был в шоке.
А ещё он подумал, что всё это - секретные военные инстребители, и случае с тарелками объясняются секретными разработками.
08:50 - я до этого читал отчёты и понимал, что работа будет необычной.
Небольшое противоречие получается. Уже читал, но был в шоке и в первый раз столкнулся?
10:02 - в первый день работы я читал инструктаж, в котором было написано, что мы занимаемся обратной инженерией корабля пришельцев.
Ну вообще охуеть. Почему был в шоке? Как это было для тебя моментом осознания, что ты будешь работать с инопланетным объектом, контакт с этим объектом, если тебе про это сказали в первый день? А почему тогда ты, столкнувшись с ним, решил, что случам с тарелками объясняются полётами военных истребителей?
10:50 - в инструктаже дали полный обзор проекта со всеми структурами, которые над ним работают, и описанием других исследовательских программ.
Звучит, как полная хуита. В подобных учерждениях тебе обычно дают самое конкретное задание. Чем занимаются остальные, тебе не рассказывают. Для чего ты это делаешь, разумеется, тоже. Дают техническое задание, и всё. Нет, конечно, все и так всё знают, шила в мешке не утаишь, но официально тебе никто ничего подобного рассказывать не будет. Как вы понимаете, это делается специально, чтобы ты не сдал всю инфу в американское посольство и не мог сильно навредить. Информацией о проекте официально обладают разве что начальники КБ, и то, далеко не всей, а по вашему сектору. Вообще, сам факт того, что над изучением силовой установки тарелки работает 2 человека, вызывает большие вопросы.
11:40 - думал, что это информацией меня могут просто проверять и давать дезинформацию.
Никогда с таким не сталкивался и звучит, как хуита - если ты нагружен левой инфой, твоё направление работы может пойти вообще в другую сторону и быть не очень-то результативным.
14:30 - собирались разрезать реактор при помощи плазменного резака
У вас есть редкий инопланетный артефакт? Давайте разрежем его в рабочем состоянии и посмотрим, что там внутри! Ну не бред ли? Кто-то погиб при этом - резали вручную, стоя рядом со станком? Не пытались свались в укрытие за несколько километров и включить станок с ЧПУ, сидя в бункере?
15;20 - нам не давали информацию, откуда эти тарелки и как они к нам попали, только минимум данных. Сколько они там и откуда прилетели, я не в курсе.
20:20 - в бумагах по инструктажу говорилось, что они прилетели с Зеты Ретикули.
Это как? То ты говоришь, что не знаешь, откуда они и такой инфы вам не давали, а тут, оказывается, давали.
>2:30 - работу предложил Эдвард Теллер на основании одноразового общения на какой-то конференции, где он обсуждали машину Боба
>Звучит как-то сомнительно. Не должны ли для такой работы спецслужбы сами искать подходящих учёных с серьёзными заслугами из профильных учреждений, а не отбирать по знакомству?
Ага ясно, а то, что он работал в Лос-Аламос с ядерным оружием ты наверно не услышал, остальные такие же у тебя претензии? Ато охуеть как претенциозно, ВЗЯЛИ НА РАБОТУ ПОСЛЕ СОБЕСЕДОВАНИЯ В КОНФЕРЕНЦИИ, гоночные машины делал.
Что тебе конкретно не нравится? С фактами все сходится.
Да и какая там к хуям ультрараса, конкретно те кто здесь ошиваются поразвитее человечества конечно, но уж явно не боги.
>14:30 - собирались разрезать реактор при помощи плазменного резака
У вас есть редкий инопланетный артефакт? Давайте разрежем его в рабочем состоянии и посмотрим, что там внутри! Ну не бред ли? Кто-то погиб при этом - резали вручную, стоя рядом со станком? Не пытались свались в укрытие за несколько километров и включить станок с
Кто то погиб во время экспериментов "Я думаю они пытались разрезать и посмотреть"
Сдаётся у тебя все пункты такие, но я всё таки пересмотрю видео.
Опять же, не знаю, как в США, но у нас тебя не пустят на первую форму сразу, даже если она у тебя была в другой конторе. Ты сначала будешь работать на менее секретной работе, и только потом тебя пустят заниматься ещё более серьёзными вещами. И тебе это обычно сами предлагают, по объявлению сразу на такое никого не набирают даже при хорошем опыте работы.
Ну а откуда он про плазменный резак взял?
Ща ещё выкачу моих заметок.
24:20 - за полгода работы я смог достичь прогресса и мы поняли в черновом варианте, как эта штука работает.
А что же там делали все предшественники Боба? Хуй дрочили? Если за полгода им стало в основном всё ясно?
25:20 - элемент-115. Ну, про это я уже писал, что это крайне нестабильный элемент с высокой радиоактивность (полураспад 0,6 с). Ладно, я не химик, не буду комментировать, могу сказать чушь.
26:50 - технические подробности про топливо - опять началась мигрень. Боб половину интервью либо ничего не помнит, либо мигрень начинается, когда разговор доходит до подробностей, особенно - технических.
28:10 - у элементов всегда есть стабильные и нестабильные изотопы.
ЕМНИП, не всегда. Опять же, не химик, не буду спорить.
30:00 - Ничего нельзя было познать внутри тарелки, только откидной люк. Был хаос переходящих друг в друга форм, как расплавленный воск.
31:00 - там было одно маленькое сиденье
Ну ёптыть, снова напиздел, выходит.
33:00 - нам не позволяли задавать вопросы об устройстве корабля
34:00 - там было три посадочных места вокруг реактора
Охуеть, стулья размножаются.
35:00 - на корабле внизу были антигравитационные генераторы, а на верхнем уровне был навигационный компьютер с сенсорами снаружи.
Погоди, откуда ты это узнал, ты ж на 33:00 сказал, что вопросы нельзя было задавать и ты не общался с другими командами проекта? Откуда инфа
41:00 - мы пытались играть с гравитационными волнами и смотреть, как они сфокусированы.
Гравитационные волны открыли в 2015 году, в 2017 за это дали нобелевку.Долго их не могли обнаружить из-за низкой чувствительности аппаратуры, в итоге смогли зафиксировать волны от слияния двух чёрных дыр.На каком оборудовании вы их замеряли?
Ладно, предположим, объект оказывает локальное, но очень сильное воздействие, волны фиксировали, насыпав муки и посмотрев, как он разойдётся по линиям, подобно металлической крошке, расходящейся по линиям электромагнитной индукции в школьных опытах по физике
44:20 - гравитационные волные огибают корабль, поэтому невозможно переговариваться по радио с тем, кто внутри
Как бы тут разные виды фундаментальных взаимодействий. Масса фотона - 0, почему на него должна влиять гравитация?
49:00 - За мной следили и прослушивали телефон, я рассказал чем занимаюсь, своим друзьям и мы поехали посмотреть на тарелки
Это как так за ним следили интересно, что допустили подобное? Почему всех не повязали ещё до прибытия на полигон, лазара не отправили под суд, а с друзей не взяли подписки о неразглашении до получения огласки?
49:45 - мы засняли видео, оно есть в сети
Разумеется, тупы спецслужбы его проморгали и не изъяли кассету после запала? Не проводили обыски, ничего?
56:00 - после запала меня просто пожурили и отпустили
Ну охуеть.Пальчиком погрозили, лол.
01:04:00 - Боб Лазар предсказал гравитационные волны, никто не знал, вероятность, что она есть, 50/50
Вообще-то существование гравитационных волн предсказала ОТО.
01:05:00 - В 80-е основной теорией гравитации было, что гравитацию создают частицы гравитоны, а оказалось, что это волны, а не частицы.
Кек. Корпускулярно-волновой дуализм? Нет, не слышали.Вообще, теории квантовой гравитации пока не существует, но наличие гравитационных волн никак не исключает возможности существования гравитона, как частицы-переносчика гравитационных взаимодействий.
01:14:00 - какая-то часть тарелок - результат археологических раскопок
Минуточку, в начале видео ты говорил, что понятия не имеешь, как их заполучили и что у вас не было такой информации.
А что же там делали все предшественники Боба? Хуй дрочили? Если за полгода им стало в основном всё ясно?
25:20 - элемент-115. Ну, про это я уже писал, что это крайне нестабильный элемент с высокой радиоактивность (полураспад 0,6 с). Ладно, я не химик, не буду комментировать, могу сказать чушь.
26:50 - технические подробности про топливо - опять началась мигрень. Боб половину интервью либо ничего не помнит, либо мигрень начинается, когда разговор доходит до подробностей, особенно - технических.
28:10 - у элементов всегда есть стабильные и нестабильные изотопы.
ЕМНИП, не всегда. Опять же, не химик, не буду спорить.
30:00 - Ничего нельзя было познать внутри тарелки, только откидной люк. Был хаос переходящих друг в друга форм, как расплавленный воск.
31:00 - там было одно маленькое сиденье
Ну ёптыть, снова напиздел, выходит.
33:00 - нам не позволяли задавать вопросы об устройстве корабля
34:00 - там было три посадочных места вокруг реактора
Охуеть, стулья размножаются.
35:00 - на корабле внизу были антигравитационные генераторы, а на верхнем уровне был навигационный компьютер с сенсорами снаружи.
Погоди, откуда ты это узнал, ты ж на 33:00 сказал, что вопросы нельзя было задавать и ты не общался с другими командами проекта? Откуда инфа
41:00 - мы пытались играть с гравитационными волнами и смотреть, как они сфокусированы.
Гравитационные волны открыли в 2015 году, в 2017 за это дали нобелевку.Долго их не могли обнаружить из-за низкой чувствительности аппаратуры, в итоге смогли зафиксировать волны от слияния двух чёрных дыр.На каком оборудовании вы их замеряли?
Ладно, предположим, объект оказывает локальное, но очень сильное воздействие, волны фиксировали, насыпав муки и посмотрев, как он разойдётся по линиям, подобно металлической крошке, расходящейся по линиям электромагнитной индукции в школьных опытах по физике
44:20 - гравитационные волные огибают корабль, поэтому невозможно переговариваться по радио с тем, кто внутри
Как бы тут разные виды фундаментальных взаимодействий. Масса фотона - 0, почему на него должна влиять гравитация?
49:00 - За мной следили и прослушивали телефон, я рассказал чем занимаюсь, своим друзьям и мы поехали посмотреть на тарелки
Это как так за ним следили интересно, что допустили подобное? Почему всех не повязали ещё до прибытия на полигон, лазара не отправили под суд, а с друзей не взяли подписки о неразглашении до получения огласки?
49:45 - мы засняли видео, оно есть в сети
Разумеется, тупы спецслужбы его проморгали и не изъяли кассету после запала? Не проводили обыски, ничего?
56:00 - после запала меня просто пожурили и отпустили
Ну охуеть.Пальчиком погрозили, лол.
01:04:00 - Боб Лазар предсказал гравитационные волны, никто не знал, вероятность, что она есть, 50/50
Вообще-то существование гравитационных волн предсказала ОТО.
01:05:00 - В 80-е основной теорией гравитации было, что гравитацию создают частицы гравитоны, а оказалось, что это волны, а не частицы.
Кек. Корпускулярно-волновой дуализм? Нет, не слышали.Вообще, теории квантовой гравитации пока не существует, но наличие гравитационных волн никак не исключает возможности существования гравитона, как частицы-переносчика гравитационных взаимодействий.
01:14:00 - какая-то часть тарелок - результат археологических раскопок
Минуточку, в начале видео ты говорил, что понятия не имеешь, как их заполучили и что у вас не было такой информации.
>там никаких инопланетных ебак не наблюдают
Наблюдают. Do your homework.
>Где материалы исследований Бигелоу?
У Бигелоу и военных, очевидно же. Бигелоу продал ранчо, так как "хитчхайкеры" (google it, реально криповая хуйня, с которой мы сталкивались и в собственных исследованиях) с него донимали его жену (которая недавно умерла - всего через четыре дня после того, как МакМиллан опубликовал пару страничек из доков AAWSAP).
>где пруфы-то
В материалах исследований Бигелоу. Ну или в новом сериале, если тебя устроят такие "пруфы" кек.
>Кек. Корпускулярно-волновой дуализм? Нет, не слышали
Тоже орнул с этого когда смотрел.
https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/8596143/robbie-williams-afraid-taken-over-hitchhiking-aliens-visit-ufo-plagued-ranch/
Вон, уже Робби Уильямс в таблоидах рекламирует. Скоро ещё и Элтон Джон съездит, наверное Робби Уильямсу в очко, лол
Ну серьёзно. Пруфов ноль, идёт раскручивание темы в СМИ с привлечением знаменитостей. Реалити шоу нна канале Хистори Была бы там реальная аномальная зона с пруфами - давно бы всё огородили военные и серьёзно изучали бы.
Плюс нашёл интересную статью на Vice (известные годными документалками, кстати):
https://www.vice.com/en_us/article/m7qb54/inside-skinwalker-ranch-a-paranormal-hotbed-of-ufo-research
>the two men explain that the ranch was in a state of disrepair in 2016, and significant time and money was spent into upgrading the facilities. Winterton says the septic tank was improperly installed, and the toilets barely worked. He did many of the repairs himself. The surveillance and data collection platforms have also been modernized and improved.
Подозреваю, что нихуя там Бигелоу реально не делал как минимум очень долгое время перед продажей. И прозреваю, что израсходовал 22 ляма не целевым образом может быть, даже с сенатором
>Наблюдают. Do your homework.
Не нагуглил, все ссылки отсылают на статьи про само ранчо.
Ещё интересное интервью с новым владельцем ранчо:
https://www.vice.com/en_us/article/m7qxyx/brandon-fugal-owner-of-skinwalker-ranch
>Fugal explained that absolutely no transfer of data or information was involved with the sale of the ranch. Bigelow has yet to make his findings public. As for my team, my scientists
В общем, по моему, доверия особо не заслуживает вся эта история с ранчо. Даже про Медведицкую гряду и Молебку больше пруфов.
P.S. Если что, я ни разу не скептух, но надо чётко отделять реальны вещи с пруфами от хуиты. Уфология на 90% состоит из мошенников и ебанутых, к сожалению. Тик-так, Тегеранский инцидент, Вашингтонская карусель - нормальные, серьёзные случаи с пруфами. Вот это всё - чистой воды наебалово.
Ну и вообще, мне кажется, надо больше делать упор на изучение не всяких ранчо в Америке, а на то, что у нас происходит над головами. После Черноброва, царствие ему небесное, всё вообще затухло.
>Уфология на 90% состоит из мошенников и ебанутых, к сожалению.
Форс с целью заболтать проблему, у нас просто нет стоько поехавших шизофреников.
Чистим голову от хуеты. Большинство свидетелей обычные вменяемые люди.
тарелкоебы, хочу услышать ваше мнение по этому видосу https://youtu.be/xINCA3RvqUE сто проц смотрели, по мне так после данной видеозаписи пропадает смысл вашего треда да и уфологи вообщем.
Реальных свидетелей НЛО - безусловно. Я сейчас именно об уфологах.
Начнем с того, что AAWSAP/AATIP началась не с наблюдений НЛО, а с того, что сенатор Рид послал Джеймса Лакацки на ранчо, и тому было там видéние ленты Мёбиуса.
>Не нагуглил
http://www.ufojoe.net/knapp-corbell
>Подозреваю, что нихуя там Бигелоу реально не делал как минимум очень долгое время перед продажей
Именно так, основные исследования Бигрлоу провел до AAWSAP, а во время AAWSAP там в основном была лишь пара охранников с неисправным толчком + активность ранчо упала сама по себе. Во время AAWSAP исследовалось несколько других подобных (но менее интенсивных) "зон", включая таковую в окрестностях Дульче. По слухам, там были замечены аналогичные сигнатуры. Собственно, эти сигнатуры примерно одинаковые плюс-минус валенок во всех "зонах".
>muh prooofs
А теперь представь на минуточку, что изучаемое явление а) сложнее самого исследователя, и б) за редким исключением старательно избегает оставления объективных доказательств существования.
Уже разбирали, забалтывание проблемы,тонны воды, игнорирование фактов вроде свидетельств пилотов и радаров.
Типичное доказательство из видео фотки тарелкоподобных аппаратов и аргумент вот видите это просто самолеты.
>После Черноброва всё вообще затухло
В начале 10-х в раше эта тема была максимум зашкварной и его вместе с ему подобными стали гнать с тв и всех сми благодаря активной деятельности скептухов которые всех клеймили шизами а теперь им урезали бюджеты или они тупо перегорели и их кудахтанье осталось только в вкшечках и жжшечках, а в последние пару лет ее вернули на ящики и Кукольников с экрана не сходит ваще.
Если посмотришь на последние годы ВЧ то увидишь что все было максимально тухло
Правда, сейчас единственное отличие тема вернулась в рос сми, а уфологов новых так и не завезли, из постоянных гостей в сми остался вот один упомянутый выше, из писателей Герштейн... тащемта все равно тухло получается что с вашим ВЧ что без
>А теперь представь на минуточку, что изучаемое явление а) сложнее самого исследователя, и б) за редким исключением старательно избегает оставления объективных доказательств существования.
А какая разница? Если у нас нет объекта исследований нормального, то что ты там наисследуешь?
>http://www.ufojoe.net/knapp-corbell
Так там опять про само ранчо. Про окрестности только то, что исторически местное население считало этот район гиблым местом.
Бред Лазара настолько фантастичен, что ну никак не получается в него поверить, тем более, что нет пруфов. А подобные вещи скрыть было бы почти нереально
Заебался смотреть до конца, потому что там после полутора часов одни только охуительные истории про напечатанных роботов из плоти от Корбелаа и совсем уж какая-то поебень и общие рассуждения.
1:24:00 - прошёл слух, что в другой группе было крупное открытие
Ты же с другими не общался?
В общем, как-то так.
Делаю вывод, что Боб Лазар - аферист самый обыкновенный.
>А подобные вещи скрыть было бы почти нереально
Cкрыть можно, что угодно.
Стянуть например несколько миллионов человек к границе и с утра в 4 часа устроить стране полнейший разъебон захватив половину оружия и разъебав всю авиацию.
Вам кстати история со стрельбой по оборотню на ранчо или чем там бы оно ни было ничего не напомнила?
Учитывая как тут Валле не любят, надеюсь меня не будут банить. Я тут Passport to Magonia прочитал, годная вещь по моему. Очень правильно Валле решил подойти к вопросу, привлекая фольклор. НЛО видели в разные времена на протяжяние всей истории человечества. И как правило они соотносились с культурой времени и местности. Очень много схожего между поведением фей и "дворянства" в Швейцарии и пришельцев, какими их описывали современные свидетели. Похищения, увечья скота, "танцы" около каких-то непонятных кругов фей (круги на полях что ли, тут хз, не очень понял) и так далее. Еще интересно, что в 18-19 веках в северной америке наблюдались воздушные корабли то есть буквально с якорем, парусами и командой. Вот как это объяснить? Сейчас это вообще звучит абсурдно. Ну может и свидетели-пиздаболы, да. А если нет? Вообще говоря, у меня возникли ассоциации с, только камнями не бейте, "оно" Кинга. Там оно, собственно, могло стать и клованом и огромной птицей и какой-то залупой из печенья, короче чем угодно. Раньше оно могло быть воздущным кораблем. Сейчас оно, в век рационалистической выверенности и стерильных трудовых будней, со всеми этими компуктерами и смартфонами, с досугом состоящим из массовой культуры, выглядит как корабли пришельцев из открытого космоса. Именно так пропадают корабли с воздушными якорями и появляются инопланетные звездолеты. И тут как бы получается, что появляется три гипотезы. Первая - свидетели наполовину пиздаболы, а наполовину фантазеры - увидели тучку, обосрались и начали рационализировать, чтобы избавиться от страха. Некоторые случаи наверняка именно такие, но в целом вряд ли. Вторая - тоже имеем дело с рационализированием, подгонкой непонятной хуерги под существующую культуру, но хуерга настоящая и является инопланетянами, прилетающими на Землю тысячелетиями. Третья - это вообще не инопланетяне, а "оно", могущее быть хоть феей под лесным камнем, хоть серым гуманойдом с анальным зондом, хоть космическим кораблем. Все что видели свидетели (или почти все) - правда, то есть они реально видели воздушные корабли с парусами в 18-19 вв, реально видели фей во времена Карла Великого, реально видели "дворянство" и всяких там "добрых людей". И североамериканские индейцы реально видели карликов с черной шерстью и, лол, ракетными установками за спиной. И сейчас люди, почти везде, реально видят космические корабли разных форм. А кое кто и пришельцев из космоса.
Ну что-то я хз, товарищи уфологи. Валле довольно убедителен.
Ну что-то я хз, товарищи уфологи. Валле довольно убедителен.
Нет, не только:
>we’ve done a lot of interviews in the community, in the Uinita basin, not just on the ranch, because obviously, the phenomenon doesn’t care about property lines. It’s all throughout the Uinta basin
Ну и конкретные свидетельства выше и ниже по тексту от этого абзаца.
>Если у нас нет объекта исследований нормального, то что ты там наисследуешь
Всё начинается с фольклорных исследований. Потом исследователь задается вопросом, а откуда в вашем фольклоре такие охуительные истории. И понеслось.
>Вот как это объяснить
Маскировка с воздействием на сознание наблюдателя, очевидно же. Чо ты как маленький.
И да, в Фатимском случае мы реально видим канонiчный пример того, как разные наблюдатели видели буквально разное, и Валле это сам подтвердил, тщательно изучив тот эпизод.
Я сам большой поклонник Валле и Киля, прикол в том, что это всё равно может оставаться технологией, какого нибудь запредельного уровня с контролем сеткой над всей планетой аномальными зонами, контролем мыслей, пси феноменами, управлением временем и другим.
А ещё у меня есть довольно очевидная мысль, что когда люди были менее развитыми ОНИ могли вообще особо не маскироваться и устраивать тут небесные битвы, уничтожение титанов, войны асов с великанами и другой треш. Вот например история с рождением Диониса когда его мать попросила Зевса явиться в зримой форме и погибла, каким явился Зевс? как огромная светящаяся туча с всполохами молний, типичное НЛО.
Если их цивилизации миллион лет, мы даже представить себе не можем не их технологии, ни что не менее важно их мотивы и культуру.
А таки почему вы стремитесь все АЯ связать с НЛО? На ваш взгляд независимых АЯ нэма в природе?
Вот анон выше описывает наблюдение корабля... ну так кхе кхе а разве это не п-п-п-привидение? То есть летающие тарелки с инопланетянами или иными гостями не отсюда/или отсюда но из другого времени/засекреченной военной хрени норм збс а все остальное отметаем или списываем на НЛО и уже изучаем только их как основу всего паранормального?
>28:10 - у элементов всегда есть стабильные и нестабильные изотопы.
ЕМНИП, не всегда. Опять же, не химик, не буду спорить.
Все вещества, у кого атомная масса в скобках в таблице Менделеева - нет стабильного изотопа. Тот же Радон, к примеру.
Барражирование, лел? Мне тоже.
По моему, очевидный коммерческий проект, сейчас, по крайней мере. Пеар с Робби Вильямсом и телеканалом Хистори так просто не делается. По-любому рядом начнут фестивали проводить, как минимум.
>Нет, не только:
Ну так это всё без конкретных описаний случаев и так далее.
Призраки и прочее - это уже паранормальщина. НЛО хотя бы укладывается в научную картину мира.
>Барражирование, лел?
Баррахуирование я про тот случай когда Валле описал стрельбу по тарелке когда две пули прошли насквозь и только третья врезалась в корпус.
>научную картину мира
Которая меняется раз в 200 лет.
>Ну так это всё без конкретных описаний случаев и так далее
Ну так прочти текст и узри эти описания.
>And one of the families that we interviewed was Janice, and her son Gary, and I actually just put that up on my YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=NHPlyi1yFm4
>Gary has MS. Both he and Janice were hit with this beam of light from above. You can see their testimony on my YouTube, how it happened to them. They also had a neighbor who got hit with this beam of light and was irradiated, died of a cancer, face was burned so red…deep, deep layers. So they had this amazingly, deep fear. Are these physical effects, that Gary is having of MS, was that somehow related to the beam of light that hit them?
>So, interestingly enough with law enforcement, she had another experience and this is where she has this…and she showed us, that metal wall, that was where one of her horses was on one side. She was braiding its hair, fifteen minutes prior. She goes out, by the way, she lives right next to Skinwalker Ranch and she finds the horse dead. However the horse, was dragged. You can see the drag marks on the ground, from one side of the metal fence to the other. How do it get through the fence? It was so bizarre. Her horse, that she loved, she was just braiding its hair, it’s dead. She calls the police, the police come over. They won’t touch it. They won’t talk about it. They were freaked out. She had another experience where she called law enforcement.
>The law enforcement we spoke with, George and I had another opportunity, spoke with the current, I can’t say who, but you know, one of the heads of the current law enforcement there. And they say, “You have to understand, when we get a call for something…these lights in the sky, every single call we have to take seriously because we know these things happen. We’ve seen them.” And he whips out his cell phone and he says, “In fact, here’s a video.” And this is of a UFO that’s hovering over a house and he shows it to me. It was one of the coolest UFO videos I’ve ever seen. And obviously I said, “Can I have that?” And he goes, “No, not right now.” I mean, I’d love to get my hands on it. It’s a great piece of content. But again, the local law enforcement…and they shared a further story. A further story about protecting ourselves. I mean, with all seriousness, the guy pulled me aside and said, “I’ve seen people like you. You come out here. You think you’re hunting something. Don’t think for a second that it’s not hunting you back.”
>And he was genuinely concerned. Because of what had happened to his coworker, who was also on the police force, who had a dramatic experience of seeing a sort of creature, of a big creature. I said, “Well, how big?” He points to his SUV about that big. And after seeing it, had this kind of hitchhiker effect. It was so bad…in their tradition, they got a local shaman to try to help. So to answer your question. law enforcement on a daily basis is aware, that in the Uinta basin, in general, that these experiences are happening, and that they can be devastating. And so yes, they take it very seriously. This isn’t just, you know, South Central LA. These are very bizarre occurrences.
>Well, as Jeremy said, the phenomena isn’t limited just to the acreage of the ranch itself. It happens throughout the Unita basin. They’ve had mutilations and UFO sightings throughout that basin for as long as humans have lived there. So it’s not just just the ranch.
>вы стремитесь все АЯ связать с НЛО
Это не мы такие, это НЛО такие. Т.е., если начинать исследовать НЛО, то это неизбежно тянет за собой весь спектр странной хуйни, от дальновидения/ясновидения/телепатии и далее. Складывается впечатление, что есть гигантская сфера малозаметных физических явлений за рамками современной науки, о которых мы не знаем почти нихуя, но пилоты тарелочек знают и этими знаниями пользуются. Тогда становится понятно, почему тарелочки можно вызывать усилием мысли, как наблюдатели видят вместо тарелочек и их пилотов что-то другое, зачем происходят абдукции у нескольких членов одной семьи и т.д.
Там первая пуля врезалась, вторая ни так ни сяк, а третья прошла насквозь (так как НЛО телепортировалось кек).
>Это не мы такие, это НЛО такие. Т.е., если начинать исследовать НЛО, то это неизбежно тянет за собой весь спектр странной хуйни, от дальновидения/ясновидения/телепатии и далее. Складывается впечатление, что есть гигантская сфера малозаметных физических явлений за рамками современной науки, о которых мы не знаем почти нихуя, но пилоты тарелочек знают и этими знаниями пользуются. Тогда становится понятно, почему тарелочки можно вызывать усилием мысли, как наблюдатели видят вместо тарелочек и их пилотов что-то другое, зачем происходят абдукции у нескольких членов одной семьи и т.д.
У этого явления есть название и даже два направление науки, изучающее такие вот заболевания- психиатрия и генетика.
Поясняю:
1. Военные говорят: "Мы что-то сняли на видео"
2. Военные говорят: "Мы хуй его знает, что это мы там такое сняли"
3. Военные НЕ говорят: "Мы зафиксировали на видео self-propelled хуйню ВНЕземного происхождения"
4. Более того, военные ГОВОРЯТ: "Скорее всего это какое-то неизученное атмосферное явление, давайте изучать и разбираться".
Где тут конкретно корабли пришельцев и официальное признание их существование (дословно: "МЫ ВСТРЕТИЛИСЬ С КОРАБЛЁМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ИНОПЛАНЕТНОЙ ФОРМЕ ЖИЗНИ") я вообще не увидел.
Ты долбоеб или как вообще? Раньше не признавали вообще сам факт сущестсвования НЛО.
А теперь, внимание, вопрос: как психиатрия и генетика объясняют симптомы, характерные для той же группы людей и внешне неотличимые от воздействия на организм микроволнового ЭМИ?
НЛО в отчетах военных это любая летающая хуета, которую не удалось идентифицировать - космический мусор на орбите, метеозонд или птица вдалеке, етк.
Псих может не только тащить домой все что светится зеленым, он может попробовать включить микроволновку с открытой дверцей, держа кнопку безопасности рукой.
А откуда у вас такие сведения, доктор?
я не школодрочер, что бы защищать его, но он и про радары, и про пилотов рассказывал
>про пилотов рассказывал
Американский миллионер пролетая над горами сказал, что видел тарелки, а это были всего лишь облака похожие на тарелки. Вот видите видите!
Для меня он обосрался с самого начала видео когда разбирал фляп 1896-1897 годов не ознакомившись с материалом. ЭТА ПРОСТО ДЕРИЖАБЛИ ВОТ ЧЕРТЕЖИ ДЕРИЖАБЛЕЙ(первая ссылка в его "пруфах") все дело закрыто.
Я скажу так. Поверхностный долбаеб не вникающий в то о чем он пытается рассуждать, легко отмахивающийся от фактов.
>Поверхностный долбаеб не вникающий в то о чем он пытается рассуждать, легко отмахивающийся от фактов
Я ничего не буду утверждать со 100% уверенностью, но есть инфа (не только от Лавкрафта есличо) о том, что гомо сапиенсы - продукт генно-инженерных изысканий некоей древней инопланетной расы с целью создания легко контролируемой дешевой рабочей силы, которую не жалко было бы проебать в случае чего. В частности, так называемый "скептицизм" людей - это на самом деле часть специфического программно-аппаратного решения задачи о том, чтобы люди были недалекими нелюбознательными рабами (буквально). Люди литералли шогготы, с тем отличием, что шогготы сосуществовали со своими создателями и в конце концов победили их, восстав, а люди, даже утратив (?) прямое инопланетное управление, до сих пор упражняются в том, кто изобразит из себя бóльшего раба кек. Всё, ухожу-ухожу.
Тут в соседнем треде почта, черкани пару строк, позязя.
Если ты о почте из кп-треда, то лучше заведи отдельный, более секьюрный ящик за пределами рунета.
> а люди, даже утратив (?) прямое инопланетное управление, до сих пор упражняются в том, кто изобразит из себя бóльшего раба кек.
лол
>"скептицизм"
именно что "cкептицизм"
Да вообще-то регулярно признавали. Единственное, что ВСЕРЬЁЗ можно обсуждать это Роузвэлльский инцидент и лёгкие намёки в рассекреченных отчётах, которые что-то могут говорить по теме. А вот такой хуйни массы было и она никогда не была особо секретной, ну встретили НЕХ и встретили, им же не зелёные человечки через иллюминатор хуями помахали. Понимаешь, ты ежедневно встречаешь сотни неопознанной хуйни, типа "вон, чота вдалеке летит, а, похуй, пакет какойта по ходу", но не вся же она является признаками инопланетных цивиллизаций? Согласись? Вопрос как раз в этом
>А вот такой хуйни массы было и она никогда не была особо секретной
Ну как не была секретной, ВВС даже целый проект создали по дезинформации населения, приучая быдло объяснять все болотными газами вездесущей Венерой и температурными инверсиями, вполне люди работают, не нагнетают панику и прочую массовую истерию так сказать.
Ну тык холодная война была, однако. Вполне реально было ожидать от советов новой уникальной нюки, было чего паниковать какбэ. А сейчас хуле от нас ждать-то? Ракет на угольном ходу? Вот и смысла особо секретничать не стало, стали говорить как есть: "Это явно не Советы, поэтому можно сделать доступным для гражданских учёных"
Согласен, это всё вполне понятно. Странно только, что не в 90-е ещё признали существование НЛО, а только сейчас. Видимо, определенная инерция мышления.
Мне вот только другое интересно. Явление как минимум военные исследуют с 50-х. Было много проектов в США (AATIP, Blue Book и так далее), у нас (Сетка МО, Сетка АН). Проблема в том, что результатов, видимо нет.
Получили мы какие-то прорывные технологии в последнее лет 50-70? Ну компьютеры, интернеты - это да. Но прогресс в электронике легко прослеживается, он постепенный, эволюционный был, никаких внезапных йоб не появлялось. У нас до сих пор нет никаких прорывов в энергетике, авиакосмической строении. Летаем на пакетах, верх энергетики - АЭС или солнечные батареи. Ничего принципиально нового. Стали бы военные скрывать новые технологии? Очень навряд ли, технологии были бы немедленно направлены на создание вундервафель.
Получается, возможности нашей науки пока не в силах объяснить и изучить этот феномен, и остаётся заниматься только классификацией и сбором данных. Или же он вообще имеет нематериальную природу, и гипотеза о. Серафима Роуза верна.
>Или же он вообще имеет нематериальную природу, и гипотеза о. Серафима Роуза верна.
Что за гипотеза? Это все нематериальные бесы летают на метлах?
>Странно только, что не в 90-е ещё признали существование НЛО, а только сейчас.
Члены Элиты Коллинза в большинстве своём постарели и уволились из Пентагона только сейчас.
>Ракет на угольном ходу?
на дровяном, блядь. Заебали со своим самобичеванием уже.
https://en.wikipedia.org/wiki/Avangard_(hypersonic_glide_vehicle)
А по теме.
Согласен. Но это может значить и то, что мы не в состоянии использовать результаты исследований в силу технологического отставания.
Живет племя на островах, например. Периодически видят пролетающий вертолет. Что они могут? Организовать наблюдение и пытаться трактовать его в силу своего уровня развития? Это когда терки с соседним племенем, неурожай бананов и тому подобное? Хорошо, пусть они имеют представление что это (возможно существующие) белые люди с более высоким уровнем развития. Возможно, они даже иногда высаживаются и творят непотребство (привет теории об инопланетной гопоте).Тогда их можно, в принципе, задавить числом. Даже для автоматчика станет проблемой стая стрелков из лука, нападающая внезапно. Но это надо предугадать, подготовить засаду. А предугадать поведение условных наркоконтрабандистов для племени - нетривиальная задача. Тут больше на везение надо рассчитывать, ну и стараться вычислить все-таки как-то поведение. Скажем, в сильный ветер не полетят. Это доступно.
И что потом делать с вертолетом, стрелковым оружием, радиостанциями?
И запостить его сюда?
Типа, максимум секьюрити унд анонимити?
Да даже дальше ходить не надо. Представьте себе, ученым 1820 года попадает в руки пикрелейтед 1. Повторят ли они его через 80 лет? Да нет конечно, в лучшем случае построят пикрелейтед 2 .
Окей, упростим задачу, представим что в 1947 году в руки ВВС США попал камень на третьем пикрелейтеде, как думаете как скоро американцы смогут изготовить четвертую картинку? Годика за 24 думаю повторить смогут.
Это я вовсе не к том, что распространенная байка правда на самом деле. Это к тому, что попади сейчас в руки нам технология 25 века , мы ее возможно не сможем повторить вообще, пока не прокачаемся по дереву технологий ( прошу прощения за терминологию из компьютерных игр) до того, уровня когда сможем ее повторить. Именно поэтому, я всегда утверждал , что проблема НЛО будет решена только тогда, когда мы сможем по определенным параметрам с этими НЛО сравнятся. И , я считаю, небольшой прогресс таки есть, ведь тот же ATFLIR както умудрился поймать НЛО в прицел, в то время как раньше все эти тарелочки вводили в ступор электронику. Даже больше - предположу, что тот факт, что у пилотов F-18 не выходило из строя оборудование означает, что их экранирование от РЭБ видимо позволяет экранироваться и от излучения НЛО, которое выводило раньше приборы.
Всяко лучше, чем ящик, содержимое которого тащ майор может прочитать на ход ноги. И да, при желании можно заморочиться, опубликовав не сам ящик, а временную ссылку еще куда-нибудь, где будет указано само мыльцо.
Ты так увереннно рассуждаешь, будто сам на НЛО в булочную летал. Мне кажется, у нас пока так мало информации, чтобы делать точные выводы... Для начала надо определиться: тот факт, что в разные эпохие люди видели в небе хуету, которая была подстать своему времени (в средние века мифических существ, в 19- начале 20 века дирижабли и аэропланы, в 20 веке тарелки футуристичного дизайна), и НЛО в виде "шаровых молний" (а именно так выглядели НЛО в самых задокументированных случаях, Тик-Так тоже по сути сюда можно отнести) - это 2 разных явлений или проявления одного и того же феномена? Я склоняюсь к первому варианту, он менее фантастичен. Возникает вопрос, как им так удаётся не попадаться на глаза людям (постоянно лишь отрывочные видео, фото, свидетельства отдельных очевидцев, но едва ли есть случаи, когда прям целая толпа видет НЛО и всё это заснято и задокументировано), как будто они намеренно избегают скоплений людей
>Возникает вопрос, как им так удаётся не попадаться на глаза людям (постоянно лишь отрывочные видео, фото, свидетельства отдельных очевидцев, но едва ли есть случаи, когда прям целая толпа видет НЛО и всё это заснято и задокументировано), как будто они намеренно избегают скоплений людей
Потому что наш мир для них Disneyland of the Gods, они управляют временем, восприятием, могут что угодно сделать.
Наверняка и тарелки с человечками не последняя форма(она вообще есть?)
Это всё летающие, светящиеся гномики.
Ну начинается блять валлевщина опять, которую мы уже неоднократно обсуждали в этих ИТТ тредах про то, что дескать феномен который нивкоем случае не инопланетяне а все что угодно кроме них меняет облик под стать своему времени и самое главное неоднократно показывали, что все это хрень и когнитивное искажение наблюдателей. Неохота опять перетирать одно и тоже.
>>> Возникает вопрос, как им так удаётся не попадаться на глаза людям (постоянно лишь отрывочные видео, фото, свидетельства отдельных очевидцев, но едва ли есть случаи, когда прям целая толпа видет НЛО и всё это заснято и задокументировано),
Ты faq то читал? Фатима та же вполне массовая. Ну и по тиктаку и нимитцу численность человек в АУГ более 8 тысяч человек. Достаточно массово? Пассажиры и экипаж лайнера диспетчеры на Земле достаточно массово?
>> как будто они намеренно избегают скоплений людей
Не хотят палиться, тем более в последнее время. Праньше не заморачивались, случаев наблюдения НЛО в массовых местах скопления людей в исторических хрониках полно.
>>>Ты так увереннно рассуждаешь, будто сам на НЛО в булочную летал.
Я исхожу из того, что НЛО это технические средства внеземных цивилизаций и прикидываю, какие гипотетические возможности для воспроизведения их характеристик существуют и они все таки есть и особо даже современную картину мира не нарушают.
Видео, пусть и с не самой обычной техники, это все-таки не реально имеющийся в наличии образец. Уж извини, заявления частных лиц о том что такие исследования ведутся, вызывают скепсис.
Пока можно говорить о наблюдениях и их анализе, кстати тут может здорово помочь спутниковая разведка.
Сейчас ящик девственно пуст, и останется таким еще долгое время.
>Пока можно говорить о наблюдениях и их анализе, кстати тут может здорово помочь спутниковая разведка.
Ваша проблема в том, что вы наблюдаете не то и анализируете не так.
Здесь вам не поможет ни спутниковая разведка, ни даже весь имперский флот на рейде Луны.
Как хочешь. Ты сам ограничиваешь своим потенциальным корреспондентам возможности для контакта лол.
Маняинсайдырь, ты уже успел надоесть. Говори по делу или съёбывай.
Способов аккуратно потрогать публичный ящик - великое множество. Трусишки и тупицы, как всегда, будут трусить и тупить.
Блин, ну что вам можно говорить, если вы заикаетесь о "спутниковой группировке". Может, еще банду лозоходцев привлечете? Или ансамбль песни и пляски?
Только научный подход может окончательно решить проблему с НЛО.
Остальное дрочево для дурачков.
Так называемый "научный подход" и есть дрочево для дурачков.
Все с тобою дурачком ясно, как гребень еще не вырос?
Узнаю знакомое кукареканье "Космопоиска", которые под "научным подходом" прячут четкий месседж: "Ничего не было, вам привиделось, и вообще - идите отсюда, дети!".
Ты ошибся, впрочем , чего взять с человека который считает единственно возможный подход для исследования НЛО неверным и равняет спутниковую группировку с лозоходство, зато корчит с умным еблом "знающего истину" человека. Ирония в том, что местные лавкрафтеры генерируют сказочки интереснее, чем можешь высрать здесь ты.
Ты не знаешь, что конкретно нужно искать, поэтому ничего не найдешь.
Вопрос всегда содержит бОльшую половину ответа, но ты не в силах его сформулировать.
Соглашусь. Наука себя достаточно показала за несколько веков, как она решает проблемы редких явлений и того, что не укладывается в господствующие на данный момент концепции в среде учёных.
Уже нашли и доказали.
Именно, раскрыла огромный класс явлений о которых никто и не подозревал и радикально изменила все человечество. И кроме того ученые не постеснялись сломать несколько господствующих концепций в науке ради этого.
>Именно, раскрыла огромный класс явлений о которых никто и не подозревал и радикально изменила все человечество
Их раскрывали отдельные open mind одиночки противостоящие научным мафиям в основном.
>Уже нашли и доказали.
Очередная мантра "Ученые все доказали".
Скучно и тошно от этого.
Могут ли инопланетяне как то воздействовать на отдельных людей вызывая у них мощные галлюцинации, озарения? Есть ли инфа по этому вопросу?
То-то и оно. А смысл тогда всё это изучать, если результатов на текущем уровне это не приносит? Можно возвращаться к вопросу каждые 20 лет и проверять, не достигли ли технологии нужного уровня, но уфология как наука пока что смысла не имеет. У нас очевидно нет результатов за последние несколько десятилетий, только потраченные деньги.
Кто?
Весь спектр парапсихологических феноменов.
Охуительные истории. Ту же теорию относительности Эйнштейна научное сообщество спокойно приняло, потому что были пруфы. Даже с теорией эволюции - научное сообщество её тоже быстро приняло и постепенно креационистами остались лишь самые упоротые верующие. Это всё хуйня, что ты говоришь. Научный метод - единственное, что у нас есть, мы построили на его фундаменте современную цивилизацию. Ты никуда от него не денешься, исследовать что-либо можно только таким способом.
Мань, единственное, что не объясняла физика в конце 19 века - фотоэффект и проблема абсолютно черного тела. И всего два не самых значительных явления полностью перевернули всю картину мироздания.
Космопоиск правильно делает, что проверяет случаи и отсекает легко объяснимые явления. Ты как предлагаешь, верить любой кулстори любого наркомана?
>в разные эпохие люди видели в небе хуету, которая была подстать своему времени (в средние века мифических существ, в 19- начале 20 века дирижабли и аэропланы, в 20 веке тарелки футуристичного дизайна), и
Я думаю, это можно объяснить просто разным культурным бэкграундом людей, которые описывают одно и то же явление в меру своего понимания - а эта мера весьма разная. Верующий христианин в средние века, увидев что-то в небе, сказал бы, что видит бесов, мусульманин - джинов. Знакомые с воздушными шарами люди 19 века назовут это дирижаблем.
Можно, конечно, принять гипотезу, что просто это демоны по разному себя показывают разным людям, но всё же я, будучи верующим человеком, считаю, что после жертвы Христа сатана более не имеет над человеком власти, если только сам человек его не позовёт в свою жизнь, потому что жертва Христа исцелила нас от некоторых последствий первородного греха и дала нам жизнь вечную. Так что и с духовных позиций эта теория мне видится несостоятельной, пусть её и даже столь уважаемые богословы продвигали, как отец Серафим (Роуз).
В том и дело. Если нашего технического уровня пока не хватает объяснить это, может, просто будем возвращаться к вопросу каждые 20 лет, и проверять, можем объяснить что-то, или нет? Просто сейчас вся уфология похода на переливание из пустого в порожнее и топтания на одном месте.
Я думаю, в Пентагоне не идиоты сидят и сидели, и в 90е должны были понимать, что россиюшка точно не могла тогда создать такие мегааппараты, ибо откатилась до уровня Африки. Так что задержка с признанием существования НЛО все же странно выглядит.
>Ту же теорию относительности Эйнштейна научное сообщество спокойно приняло,
Не знаю насколько спокойно оно приняло теорию относительности а вот о квантовой физике Энштейн спорил с Бором несколько дней. И это open mind гений который не хотел уступать место Короля. Каждая лаборатория была шокирована двухщелевым экспериментом настолько, что повторяла его у себя не веря в это, французская академия наук говорила, что метеоров не существует. И это так навскидку.
Наука такой же гадюшник с обезьянами давящими друг друга.
Кстати, насчет лозоходства - лично общался с профессионалом, проводившим геологические работы (например для строительства) и зарабатывавшим этим деньги. Так вот он утверждал, что помимо обычной аппаратуры геологоразведки применяет рамки. Не знаю какую роль и место в его работе они занимали.
Текущий мониторинг и анализ все равно нужны. Еще неизвестно что даст развитие обработки изображений и Big Data, если применить их к теме.
>>>624258
>Охуительные истории. Ту же теорию относительности Эйнштейна научное сообщество спокойно приняло, потому что были пруфы.
Лучше не вскрывай эту тему. Спокойного принятия не было, никаких пруфов - тоже. Это история подлога и обмана.
>Научный метод - единственное, что у нас есть, мы построили на его фундаменте современную цивилизацию.
Верно. Осталось только доказать, что он годится для изучения аномальных явлений.
>>>624246
>Космопоиск правильно делает, что проверяет случаи и отсекает легко объяснимые явления. Ты как предлагаешь, верить любой кулстори любого наркомана?
Бьюсь об заклад, ты никогда не читал отчеты "Космопоиска".
>Текущий мониторинг и анализ все равно нужны.
Ну так анализируй! Массив данных доступен, выводы можно делать вот прям щас.
Да, бывший ЦРУшник и один из информаторов Делонга Джим Семивэн испытал это сам и работал с множеством военных, испытавших это на себе. Опять же, контакт в школе Ариэль в Зимбабве.
Недавнее интервью Тома Рогана:
https://thefederalist.com/2020/04/30/the-most-important-question-are-ufos-real/
>Могут ли инопланетяне как то воздействовать на отдельных людей вызывая у них мощные галлюцинации, озарения?
Бред воздействия, галлюцинации и внезапно накатившее ощущение просветления - симптомы шизофрении.
>Бред воздействия, галлюцинации и внезапно накатившее ощущение просветления - симптомы шизофрении.
Это кто докинз? или паблик типичный скептик?
>Это кто докинз? или паблик типичный скептик?
Это классическая психиатрия.
Которая лечила тем, что железяки в мозги вставляла шизофреникам?
> Ну и по тиктаку и нимитцу численность человек в АУГ более 8 тысяч человек
И где они все? Во всех интервью один только Фрэйвор мелькает, да ещё на трёх моряков ссылается статься Популярной Механики.
> исхожу из того, что НЛО это технические средства внеземных цивилизаций
На основе чего ты делаешь такие выводы?
>Лучше не вскрывай эту тему. Спокойного принятия не было, никаких пруфов - тоже. Это история подлога и обмана.
Тащемта похуй. В итоге хитрый жид всё равно оказался прав.
А что про остров Русский, были-не были?
А что там? Я про Владивосток слышал про высоту 611 только.
>Текущий мониторинг и анализ все равно нужны. Еще неизвестно что даст развитие обработки изображений и Big Data, если применить их к теме
А что он даст принципиально нового? Всё это и так анализировалось десятилетиями, всё результаты - ну да, есть необъяснимые случаи. Объяснить это мы никак не можем. Я просто опасаюсь, что на текущем уровне развития науки это правда необъяснимо и похоже на попытки учёных 19 века понять, как работает компьютер, который им закинула машина времени. Иначе бы мы не застряли на несколько десятилетий на этапе сбора данных.
Двачую. Я бы вообще крайне скептически относился бы к кулстори про похищения, анальные зонды и так далее. Надо рассматривать то, что твердо наблюдается, чему есть пруфы и реальные свидетельства. Потому что иначе это уже будет не наука, а вера.
>Тащемта похуй. В итоге хитрый жид всё равно оказался прав.
Это кому как.
>А что он даст принципиально нового? Всё это и так анализировалось десятилетиями, всё результаты - ну да, есть необъяснимые случаи.
Задача аналитика - не искать объяснения, а выявлять сходства и различия, проводить параллели, выстраивать модели, выдвигать гипотезы и проверять их.
Если ты можешь привести книгу, в которой есть детальная и толковая аналитика по НЛО, я буду очень рад.
> Массив данных доступен
Буду признателен за ссылку на хотя бы сырой массив. То есть тупо текстом дата-время-где-каквыглядело. Про ufoseti в курсе.
>>>624329
>А что он даст принципиально нового? Всё это и так анализировалось десятилетиями, всё результаты - ну да, есть необъяснимые случаи. Объяснить это мы никак не можем. Я просто опасаюсь, что на текущем уровне развития науки это правда необъяснимо и похоже на попытки учёных 19 века понять, как работает компьютер, который им закинула машина времени. Иначе бы мы не застряли на несколько десятилетий на этапе сбора данных.
Ну пробовать не помешает. Это лучше чем ходить по замкнутому кругу инопланетяне - Валле - инопланетяне - древние, вы обосрались! - инопланетяне! - бесы - инопланетяне!! - Валле...
Блядь, уже тред третий наверно.
>Если ты можешь привести книгу, в которой есть детальная и толковая аналитика по НЛО, я буду очень рад.
Аналогично.
Тричую
Наткнулся в ютубе на сий траллер. Кто что слышал? Очередной сбор лайков с верунов или ребята действительно подготовили нечто сенсационное с пруфами и расследованием
https://youtu.be/onEXmLX2ZZQ
https://youtu.be/onEXmLX2ZZQ
Оба варианта верны.
Выйдет так посмотрим (прячась от патрулей алиенов)
Чтобы отвлечь внимание от устроенного рептилойдами человекомора сейчас самое время вбрасывать всякое кинцо, новые айфлны и спиннеры.
Расскажи, пожалуйста, что наблюдать (конкретные подобные случаи, со ссылками) и как анализировать (конкретная методика).
>А что там? Я про Владивосток слышал про высоту 611
Двачую вопрос
>энштейннеправ
О, шизушкой потянуло.
>выявлять сходства и различия, проводить параллели, выстраивать модели, выдвигать гипотезы и проверять их
На основании показаний очевидцев можно высказать дохуя гипотез, но не так уж и много можно чего-либо напроверять и настроить.
>книгу, в которой есть детальная и толковая аналитика по НЛО
https://ru.scribd.com/read/218921855/Unconventional-Flying-Objects-A-Former-NASA-Scientist-Explains-How-UFOs-Really-Work
Спасибо, теперь у нас стало на одного городского сумасшедшего больше.
Согласен, но человек может четко отличать одно от другого. А приступы могут быть раз в год например, а может это носить эффект реально позитивный, без ебанутых мыслей и бреда.
В ряде случаев, типа эпизода Big Sur, абдукции и все сопутствующие им явления начинались у контактера вскоре после наблюдения им НЛО. Поневоле вспоминается Лавкрафт со своими персонажами, которых резко накрывало безумие после встреч с Потусторонним. И да, шиза на самом деле не так проста. Есть основания полагать, что контакт с Феноменом может содействовать развитию ее симптомов.
>среньк
>пробовать не помешает. Это лучше чем ходить по замкнутому кругу инопланетяне - Валле - инопланетяне - древние, вы обосрались! - инопланетяне! - бесы - инопланетяне!! - Валле...
В том и проблема, что вся уфология по этому кругу ходит десятилетиями. К сожалению, как мы можем видеть, даже военные нихуя не могут из этого извлечь иначе внезапно и из ниоткуда у нас были бы технологические бусы с йоба технологиями, но последние лет 50 быстро развивается только связь и электроника, но там никаких внезапных скачков не было, всё эволюционно вполне развивалось
Так что, по сути, смысла ИТТ особого нет и шансов что-то понять в этом тоже. Надо возвращаться к этому вопросу раз в 20 лет, в промежутках копить базу данных по наблюдениям и вычленять реально необъяснимые вещи для последующего анализа.
>выстраивать модели, выдвигать гипотезы и проверять их.
Ну выстроил ты гипотезу, что это инопланетяне. Или что это какие-нибудь подводные цивилизации. Как ты это проверишь? Только установив контакт. Для этого у нас есть SETI, конечно, но результатов пока что нет.
>привести книгу, в которой есть детальная и толковая аналитика по НЛО, я буду очень рад
Валле, лол. С выводами можно не соглашаться, но мысли интересные. Что ещё можете посоветовать, господа? Есть что-то посовременнее и не уровня Рен ТВ, а понаучнее?
Вообще, перед началом любого исследования, нужно сделать обзор существующей литературы. Может, составим список книг для шапки треда? Книги в ОП посте старые, по Розуэллу - это вообще один частный случай
Повторюсь, я бы вообще не обсуждал бы абдукции, потому что никак не проверяемая тема, основанная исключительно на словах маминого контактера. Еще и как какой-то анон писал в позапрошлом треде, почему-то резко прикратившаяся после 90-х,и прямо коррелирующая с волнами хайпа по НЛО - очень уж похоже, что шизы и мошенники просто меняют источник своего вдохновения Какому-либо анализу должны подвергаться только верифицируемые данные. Да, данных будет мало, но на их основе хоть можно будет сделать какие-то выводы.
>я бы вообще не обсуждал бы абдукции, потому что никак не проверяемая тема, основанная исключительно на словах маминого контактера
Скажи это Крису Бледсоу и его друзяшкам из ЦРУ, тому же Семивэну.
>данных будет мало, но на их основе хоть можно будет сделать какие-то выводы
Уже было, называлось AAWSAP/AATIP (а до этого хуева туча маняпрограмм типа Blue Book, Condign и Сеток). Выводы (правда, без подробных сведений, на основании которых они были сделаны) при желании можно найти в выступлениях Дэвиса, Элизондо и Путхоффа. Но нет, не хочу рыть инфу, хочу жрать говно обосравшихся лавкрафтеров. И это уфологи? Это уфологи?
А я за фортианский подход к НЛО и вообще к познанию, наука не нужна, пусть там пенецилин, айфон новый сочинят а в вопросы наличия либо отсутствия, пусть вменяемым людям оставят, без научных комплексов и идиотской идеологии.
>друзяшкам из ЦРУ
Вообще не аргумент, там какой только хуйней не занимались. Занимались удаленным видением и прочим говном, которое уже ранние исследования показывали, как не повторяющуюся и с крайне низким процентом попадания хуиту. При этом исследования продолжались годами, хотя с самого начала было видно, что это бред - денежка от дяди Сэма продолжала капать, куда следует. Что они что-то исследовали - вообще не аргумент. Все эти кулстори про похищения нельзя достоверно проверить, поэтому я думаю, что их не надо брать в расчёт. Работать нужно только с твёрдыми фактами, чтобы не тратить время на хуйню и выдвигать гипотезы, основанные на проверенном, фактологической материале - иначе, гипотеза скорее всего будет такой же хуйнёй, как маняфантазии, на которых она основана.
>называлось AAWSAP/AATIP (а до этого хуева туча маняпрограмм типа Blue Book, Condign и Сеток)
Я о том и говорю, что исследования ведутся уже многие десятки лет, но без какого-либо практического выхлопа.
>Элизондо
Ну и что он говорит? Никаких подробностей нет, говорит, что думает, что это инопланетяне, но без каких-либо пруфов и объяснения своей точки зрения.
>Путхофф
Ну это вообще пушка. Это же ебанутый саентолог, который как раз занимался тем самым удаленным видением для ЦРУ. Он ещё всерьёз утверждал, что у Ури Геллера тру телекинез, потом выяснилось, что Геллер общеизвестный шарлатан.
А, ну заебись, видимо, надо верить откровениям любого шиза и аргументировать свои гипотезы, говоря, что ты так чувствуешь, тебе подсказывает интуиция, и тебе вещий сон приснился? Может, в хуй свистнешь? Научный метод - единственное, что у нас есть вообще. У нас нет других методов познания окружающей реальности.
>Научный метод - единственное, что у нас есть вообще. У нас нет других методов познания окружающей реальности.
Есть метод называемый здравым смыслом, французская академия наук отрицает существование метеоритов, а ты видишь как падает звезда находишь в поле горящий камень, метеориты падают с небес. Пока ученые на говне печеные обсуждают свой метод, ты уже знаешь, можешь строить какие то предположения.
>Вообще не аргумент
Ммм, отрицания скептуха... Ваши исследования не исследования, ваши исследователи не исследователи. А что лично ты, да, ты сделал для того, чтобы уфология не была стигматизирована настолько, что любой серьёзный ученый в говне моченый боялся прикоснуться к ней трехметровой палкой, м, уёба? Или, может, пора прекратить строить из себя кисейных барышень и морщить носик при упоминании уфологии, и таки изучить вопрос чуть глубже, невзирая на персоналии?
Вопрос к тем анонам, которые считают "феномен" неинопланетным - как в таком случае защититься от этой дряни? она может сильно пошатнуть голову то. Чтобы вообще не появлялась? Быть скептиком? Не ходить в безлюдные места? Или наоборот обмазываться шизотерикой?
>как в таком случае защититься от этой дряни?
Если встретился не смотреть, покидать место контакта.
>Скажи это Крису Бледсоу и его друзяшкам из ЦРУ, тому же Семивэну.
Подробнее, пожалуйста.
Не важно какое у него происхождение лучше с ним не контактировать, если слишком близко покинуть место контакта. Наблюдать можно издалека.
Ну и касательно самой постановки вопроса, если это демоны то читай молитву, а как с остальной нечистью работать я хз это лучше в магач.
А что есть уфология? Случаи появления нло ученые готовы рассматривать, но никогда никаких нех с элиенами там не признают. Как только появляются элиены в разговоре, сразу вся научность исчезает, как и тарелочки в ночном небе. Разговор сразу приобретает политический характер скорее, типа, а вот че они себя так ведут, че они на контакт не идут и другие обидки. Тут науке места нет, в уфологии. А назвать отраженные болотные газы отраженными болотными газами - это уже наука, требующая знаний и хитрости если надо скрыть ненаучное или секретное
Если у тебя плохо развиты полосатые тела, то тобой не заинтересуются. Правда, после Раскрытия высок шанс отправиться в число его жертв. Если наоборот, то в краткосрочной перспективе тебя могут посетить независимо от твоей воли.
>Быть скептиком? Не ходить в безлюдные места?
Это понижает шансы на экспириенс, но если он всё-таки случится, то будет скорее всего отрицательным.
>обмазываться шизотерикой
Лучше не стоит. Это повышает шансы на отрицательный экспириенс. Можно отъехать в дурку.
>но никогда никаких нех с элиенами там не признают
Разумеется, а если признают то только перед мордоворотами из Пентагона и тут же всё засекретят. Потому что ученый на говне печёный это не добрый дядюшка, не какой то там Данко явившейся поведать истину, это в 99% случаев скряга и быдло, иногда душевный инвалид из научной мафии, вроде Хайнека который превратился в клоуна для всей Америки.
И не вздумай читать в одиночестве Коран, сидя в пустынном месте.
>полосатые тела
Что?
>после Раскрытия высок шанс отправиться в число его жертв
Не понял.
>Что?
Это такие структуры головного мозга.
>Не понял.
Что ж тут непонятного? Бесполезных людей спишут в утиль.
Реквестирую ссылку на фильм с Делонгом, упоминавшийся в предыдущих тредах, там где он про элиту Коллинза рассказывает. Только с переводом на русский.
>иногда душевный инвалид из научной мафии, вроде Хайнека который превратился в клоуна для всей Америки.
Ага инвалид... скорее уж пошел работать клоуном помогая властям слишком уж его няшей в сериале выставляют, а на деле сначала органиовал дискредитирование темы в своем проекте, а потом еще и инфу с уфологического коммьюнити подкачивал. Ну и Валле фактически его ученик. Да.
Волосатые тела, Раскрытие это манятерминология маняобосравшихся, очередной апокалиптический микрокульт выросший из фанатов Лавкрафта. Типа второго пришествия у Христа - проснется Ктулху, все поймут что Лавкрафт был прав и всем кроме избранных пиздец.
Но как я уже говорил момент истинного Disclosure это Апокалипсис скорее бюрократического плана, а такого неописуемого пиздеца лавкрафтеры себе представить не могут.
>Буду признателен за ссылку на хотя бы сырой массив. То есть тупо текстом дата-время-где-каквыглядело. Про ufoseti в курсе.
Ты можешь самостоятельно пробежаться по ресурсам и скомпилировать себе нужную подборку.
>Ну пробовать не помешает. Это лучше чем ходить по замкнутому кругу
Ходить, конечно, не надо. Особенно если вас аккуратно водят по этому самому кругу.
>энштейннеправ
>О, шизушкой потянуло.
Не просто был неправ, а сознательно вводил в заблуждение.
>На основании показаний очевидцев можно высказать дохуя гипотез, но не так уж и много можно чего-либо напроверять и настроить.
Извини, других не завезли.
>книгу, в которой есть детальная и толковая аналитика по НЛО
https://ru.scribd.com/read/218921855/Unconventional-Flying-Objects-A-Former-NASA-Scientist-Explains-How-UFOs-Really-Work
Чувак, мне не нужно объяснение "хау ит рили воркс", потому что никто не знает, как. И рассуждать о том, сминаются ли в кашу тела инопланетян, когда НЛО пуляет со скоростью 10 000 км/ч, тоже заведомо глупо.
>Волосатые тела, Раскрытие это манятерминология маняобосравшихся
>Полосатое тело (лат. corpus striatum) — анатомическая структура конечного мозга, относящаяся к базальным ядрам полушарий головного мозга. На горизонтальных и фронтальных сечениях мозга полосатое тело имеет вид чередующихся полос серого вещества и белого вещества. В состав полосатого тела входят хвостатое ядро и чечевицеобразное ядро.
Похоже, ОБОСРАЛСЯ здесь только ты. Это стандартная нейрофизиологическая терминология. Их взаимосвязь с Феноменом была выявлена стэнфордским профессором Гарри Ноланом (который, на минуточку, сам контактёр):
http://web.stanford.edu/group/nolan/
https://www.reddit.com/r/ufo/comments/b7fqyx/paraphrased_notes_from_dr_garry_nolans_interview/
https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/01/antennas-and-dr-viola-pettit-neal.html
Ты академически ОБОСРАЛСЯ!
И да, Апокалипсис переводится буквально как Откровение (англ. Revelation) т.е. в сущности то же самое, что и Раскрытие (Disclosure). Более того, открою тебе маленький секрет - нынешнее ускорение официальных усилий по Раскрытию связано с рядом внешних обстоятельств непреодолимой силы. Делай выводы.
>>>скомпилировать себе нужную подборку
Это так не работает, подборка не должна быть "нужной себе", а общей.
>>> Ходить, конечно, не надо. Особенно если вас аккуратно водят по этому самому кругу.
Да никто не никого не водит, просто посещаемость треда резко скакнула за последние два месяца, просто много неофитов которые приходят с одним и тем же и всем приходится объяснять одно и тоже.
Собственно говоря я вот про это и говорил
Он еще и в сарказм не может.
>>>скомпилировать себе нужную подборку
>Это так не работает, подборка не должна быть "нужной себе", а общей.
Ясен пень, ты будешь грести лопатой общеизвестные случаи.
>>> Ходить, конечно, не надо. Особенно если вас аккуратно водят по этому самому кругу.
>Да никто не никого не водит, просто посещаемость треда резко скакнула за последние два месяца, просто много неофитов которые приходят с одним и тем же и всем приходится объяснять одно и тоже.
К сожалению, неофиты не дают себе труда ознакомиться с положением дел в предметной области.
Если ты не видишь разницы между фактической достоверностью теории и неэтичным поведением ее автора, то здесь только санитары помогут. Тебе не то что в уфологию нельзя соваться, тебя блеать из самоизоляции не стоит выпускать - для твоего же блага. И да, физика НЛО сильно выше по уровню, чем СТО/ОТО (хотя и релятивистские эффекты типа искривления световых лучей и гравитационного синего смещения там присутствуют), так что тебе лучше просто закрыть тред и забыть, что в нем писалось.
>Чувак, мне не нужно объяснение "хау ит рили воркс", потому что никто не знает, как
>Дайте мне книгу с анализом
>дают книгу
>Дайте мне другую книгу, ваш анализ не анализ
Сходи сдай свой кал на анализ, получи результат и отнеси его туда, где его переплетут с обложкой в виде книги.
>Если ты не видишь разницы между фактической достоверностью теории и неэтичным поведением ее автора, то здесь только санитары помогут.
Во-первых, никакой "фактической достоверности" за ОТО/СТО не наблюдается. Во-вторых, неэтичность поведения указывает на подлог в содержимом теории, и этот подлог действительно есть.
>физика НЛО сильно выше по уровню
В этой фразе столько неявных допущений, что я даже стесняюсь ее комментировать.
>>дают книгу
>>Дайте мне другую книгу, ваш анализ не анализ
Раздел пятый: "Выброс частиц высокой энергии как возможный принцип перемещения". Внимание, вопрос: что это за херня из-под коня?
Да не сильно повыше, но то, что инопланетные пидорасы освоили единую теорию поля очевидно. Каждая новая ступень физики потенциально дает доступ ко все большим и большим энергиям, а НЛО не демонстрируют чего-то сверхвыдающегося в этом плане: образно говоря не таскают на борту энергии уровня даже секундного излучения Солнца, не могут снихуя синтезировать вещество ( то что твыкидывают из тарелок не в счет) итд итп. А "телепортации", "исчезновения", набор сверхвыскоих скоростей итд итп можно объяснить подключив науку и немного воображения. Короче они не боги.
В zog.
>В zog.
Человека, который на голубом глазу выдвигает гипотезы о том, как работают гипотетические движки НЛО, нужно сдать в /psy.
>>>> ррряяяя все исследователи НЛО сумасшедшие. НЛО нибываит!!!!
Проходили уже, знаем, в итоге "сумасшедшие" оказались правы. Потому что есть разница между сумусшествием и научными гипотезами, которая не всякому зашореному долбоебу понятна.
>научными гипотезами
>делает безосновательное предположение о принципах работы гипотетического двигателя гипотетического НЛО
>называет это наукой
Вполне обоснованные на основании наблюдений и показаний тысяч наблюдателей, а также фиксированных на видео съемок объектов.
У нас есть наблюдаемые объекты с заданными показателями и мы всего лишь пытаемся подогнать под них фронтир современной науки. Выдвигаем гипотезы их происхождения на базе опять же науки. Потому что кроме науки у нас ничего больше нет, потому что остальные все - манямирок для пидоров и говноедов где есть только манязаявления которые неподкреплены вообще ничем.
Мало того, существует наука которая делает тоже самое - на основании наблюдений за объектами делает предположения об их структуре , свойствах и работе. Называется она АСТРОНОМИЯ И
>мы всего лишь пытаемся подогнать
"Я гипотез не измышляю". Автора знаешь?
Возможно, что имеет место вмешательство серых (>на минуточку, почему именно "серые"- серое вещество в мозге!) с забором вещества из черепной коробки наблюдаемого субъекта.
Тот самый что занимался богословием и алхимией? Аппеляция к авторитету, знаешь ли, самый тупой способ ведения дискуссии, фактически он отменяет право аппелирующего на мысли, что мы и наблюдаем. Видимо такие же как ты рассказывали Эйнштейнам и Планкам в свое время, что не надо измышлять гипотез. Но те измыслили.
Так что в измышлении гипотез и тем более в применении имеющихся экспериментальных данных с целью выяснить верны ли передовые научные гипотезы ничего плохого нет.
Не зря я привел пример с астрономией, в ней тоже работают с объектами , которые современной наукой описываются очень хуево и не точно, но тем не менее они есть , они наблюдаемы и они материальны.
>Тот самый что занимался богословием и алхимией? Аппеляция к авторитету, знаешь ли, самый тупой способ ведения дискуссии
Ньютон советует не выдумывать гипотез, то есть не брать их с потолка. Это дельный совет, независимый от его авторитета.
>которые современной наукой описываются очень хуево и не точно, но тем не менее они есть , они наблюдаемы и они материальны.
Пруфов материальности НЛО у тебя, конечно же, нет.
Но это не мешает тебе вводить бездоказательное утверждение о материальности всех НЛО.
Тут для шизиков логика от обратного действует- чем авторитетнее автор, тем менее ему нужно доверять.
Так сторонники инопланетной версии их и не берут с потолка. Читай внимательно. Все абсолютно научно и обоснованно. А вот от противников этой версии слышно только мычание. Ты говори что тебе конкретно не нравится ,а не напустив умный вид вскукарекивай про ученых 18 века и их понятия о науке.
>>>Пруфов материальности НЛО у тебя, конечно же, нет.
ЭТО БЛЯТЬ ЧТО? или то что на пленку снято это нематериально? У тебя гребень антисетипетушиный отрастать не начал?
Хуево аапелировать к авторитету не по делу, речь про это была. А что касается шизиков, то тут у нас только один есть шизик - малиновский. Остальные все адекватные.
> сам контактер
Лавкрафтер, ну ты думаю понел что с тобой произошло)
Если ты не в курсе, то Нолан - это контактёр "Джеймс" из American Cosmic Дайаны Уолш-Пасулки. Deal with it.
вы можете придумать версию, которая проще, чем инопланетяне/инопланетяне-гопники/инопланетяне-призраки?
Зачем вы плодите сущности? вот давай я скажу, что это была шаровая молния. Пруфов у меня столько же, сколько у тебя, даже чуть больше. Такую молнию в теории можно хотя бы попытаться получить, в отличии от всех этих бесконечных контактеров.
Ну вообще то это /sn/ а не /sci/
можешь кроме этой книги еще про земные огни почитать.
Позиция моя в том, что из всех паранаучных гипотез гипотеза об инопланетянах самая близкая к науке.
Ну не Валле же или Серафима Роуза версии считать теми, что проще, на самом деле, а ?
https://www.youtube.com/watch?v=ZT0jneIbxCw
Завершающие титры треда.
Завершающие титры треда.
я сюда совсем недавно стал заглядывать, думал может действительно скрывает правительство, может есть куча видео с тарелками, или хотя бы одно с пришельцами, (ну где кроме двощей мне их еще искать, в даркнете чтоле? так, стоп, а кто-нибудь пытался искать в даркнете?! а тут какие-то теории заговора вперемешку с лавкрафтом. И нифига по видео.
Перекатываемся https://2ch.hk/sn/res/624664.html
>Ну не Валле же или Серафима Роуза
>поехавший хрюс
>астрофизик разрабатывавший искусственный интеллект
Хорошие аналогии, антивалепетух.
Шах и мат, веруны! Ваши тарелки, подтвержденные пентагоном это всего-навсего ПЛОХАЯ ОПТИКА И ВОЗДУШНЫЕ ШАРЫ
https://www.youtube.com/watch?v=R6RufCqdP4A
https://www.youtube.com/watch?v=R6RufCqdP4A
>Так сторонники инопланетной версии их и не берут с потолка. Читай внимательно. Все абсолютно научно и обоснованно.
Гипотеза об инопланетном происхождении НЛО - это нормально. Одна из десятка рабочих гипотез о том, что такое НЛО.
Гипотеза о том, что внутри НЛО стоит фузионный реактор на 100500 мегават мощщи - это антинаучная бредятина, которую всерьез рассматривать не стоит.
>>>>Пруфов материальности НЛО у тебя, конечно же, нет.
>ЭТО БЛЯТЬ ЧТО? или то что на пленку снято это нематериально?
"На пленку снято" - значит испускает фотоны, способные пленку засветить.
"Материально" - в смысле, является кораблем пришельцев. Здесь я был неточен в формулировке.
Спасибо тем кто ответил.
В F/A-18 1 пилот, 2 это в F-15E либо в учебно-боевых версиях. На перехват целей их отправлять бы не стали. Поэтому второго пилота там скорее всего не было никакого.
Ядерный реактор какой-нибудь вполне имеет место быть.
прежде чем высрать здесь
ВЫ ВСЕ ВРЕТИ У ВАС НЕТ ПРУФОВ ЧИТАЙ
Краткий FAQ:
админ поменяй ссылку в шапке борды
Q: Сап снач, я тут видал какую-то хуйню в небе, это НЛО?
A: Да, это Неопознанный Летающий Объект, ведь ты не смог его опознать. Другое дело, что под это определение попадают и китайские фонарики, и метеозонды, и Венера, и болотный газ, и дроны, и самолеты, и птичьи стаи, и тучи гелиевых шариков со светодиодами, и корабли инопланетян. 90% наблюдений имеют очевидное объяснение. И если ты хочешь запилить об этом тред, тебе лучше идти сюда.
Q: Говорят, НЛО — это шаровая молния.
A: Очень может быть, только вот шаровую молнию пока не научились создавать, да и нет общепринятой теории ее образования. Кроме того, в большинстве случаев наблюдений НЛО в обстоятельствах, схожих с обстоятельствами типичной встречи с шаровой молнией, наблюдатель сталкивается с так называемым "фактором Оз" (своего рода холлмарк "настоящих" НЛО, наряду с "невозможными" виражами и маневрами). Основные проявления этого "фактора" — внезапное отсутствие каких-либо звуков на протяжении наблюдения объекта, сбой внутреннего чувства времени у наблюдателя, общее ощущение нереальности происходящего, иногда — паралич наблюдателя.
Q: Ну, а инопланетяне? Они существуют?
A: В настоящее время наукой надежно установлена изотропность вселенной в плане химического состава и физических законов, а также наличие огромного числа планет (в том числе землеподобных) у других звезд. За все время существования астрономии, физики и биологии никто так и не нашел условий, которые бы могли существовать только и исключительно на Земле и ограничивали бы существование жизни нашей планетой. Так что в нашей вселенной абсолютно однозначно существует инопланетная жизнь. Согласно некоторым радикальным гипотезам, возникновение жизни даже на одной Земле позволит ей естественным образом распространиться на всю Галактику в течении 3-4 миллиардов лет. Любой, кто утверждает принципиальную невозможность существования жизни вне Земли — фрик (пример — Михаил 'антисетипетух' Малиновский, адепт антинаучной абрамической археорелигии). Внеземная версия происхождения "летающих тарелок" (НЛО, которые выглядят, звучат, пахнут и ощущаются на вкус как технические средства) наиболее близка к официальной науке, так как есть четкие данные о существовании других планет, но нет убедительных доказательств существования эфира, магии, параллельных миров и прочей псевдонаучной хуиты. Наиболее серьезные уфологи придерживаются только этой версии. Валле и Киль — хитрые пиздаболы, как и большинство чернобровых русских уфолохов.
Q: Если инопланетяне существуют, то как они выглядят?
A: Неизвестно. Скорее всего, на землеподобной планете, с условиями, похожими на земные, доминирующая форма будет подобна человеку. За подробностями в сайфач, где эту тему регулярно перетирают, кодовое слово РУKNM. Развитие технологий, впрочем, лишает смысла вопрос о телах пришельцев, так как постсингулярный (в технологическом смысле) внеземной разум наверняка может проявлять себя через тела разной морфологии.
Q: Как они вообще к нам прилетают? Это невозможно же (за разумное время). Да и ускорения там невероятные.
A: Неизвестно, однако современной наукой исследуется ряд гипотетических возможностей — от экзотики вроде Альбукерке до кротовых нор, вполне респектабельных в сообществе физиков-теоретиков. Есть версия, что эти возможности будут реализованы в единой теории поля, которая позволит управлять гравитацией — то есть гасить инерцию.
Q: Зачем к нам вообще прилетать?
A: Неизвестно. Но существует огромный спектр возможностей — начиная от простого изучения и заканчивая тем, что инопланетные гопники садятся в инопланетную приору и летят вставлять в анусы землян инопланетные бутылки для съёмки экстремального инопланетного порно. Лулзово же!
Q: Ученые изучали НЛО?
A: И в США, и в СССР существовали проекты по изучению НЛО. Наиболее известный в США проект — Голубая книга, в СССР — Сетка АН и Сетка МО. Большая часть наблюдений по проекту "Голубая книга" получило естественное объяснение, но небольшой процент случаев был классифицирован как "необъяснимые" даже после анализа. Проект был закрыт в 1969 году после публикации отчета комиссии Кондона (суть: все это хуйня и не надо). Однако достоверно известно, что этот проект являлся не единственным в США. В СССР в рамках проектов "Сетка" были проведены свои исследовательские работы, однако с развалом СССР проект "Сетка АН" был свернут. В девяностых годах документы по этиму проектам были проданы американским уфологам неким Соколовым, который активно утверждает, что там ничего такого не было (еще бы, а то вдруг натянут за разглашение гостайны). Но ценность его слов, без самих документов, примерно равна словам бывшего министра обороны Канады Пола Хеллье о том, что инопланетяне есть и активно сюда летают.
Q: Какие-нибудь материальные свидетельства-то есть?
A: Есть. В основном — следы посадки, как, например, случай в Транс-ан-Провансе, Франция, 1982 год. Плюс рассекреченные в 2018 году и официально апрувнутые в сентябре 2019 года видео наблюдения НЛО инфракрасными камерами самолетов ВМС США в 2004 и 2015 годах, подтвержденные свидетельствами пилотов и радарными наблюдениями.
Q: Кто такие "Люди в Черном"?
Q1: Что за "дети с черными глазами"?
A: Сотрудники любых спецслужб США, если они работают не под прикрытием или не участвуют в операциях, в основном одеваются в офисном стиле и в принципе могут сойти за людей в черном, которые постоянно интересуются инопланетянами. Руководство ФБР однозначно информированно о проблеме, что легко обнаруживается копанием в их рассекреченых документах. Точно известно, что Эдгару Гуверу, самому известному главе ФБР, докладывали информацию о ситуации с НЛО в 1947 году. Так как ФБР занимается контрразведкой (а наблюдения НЛО были, да и являются связанными с гостайной, ну а вдруг какой-нибудь долбоеб увидит U-2, всем расскажет, и про это узнают Советы?) Возможно, кого-то из их сотрудников принимали за "людей в черном".
A1: Детишки с черными глазами — дети с черными контактными линзами, играющие в крипоту IRL.
Q: Я слышал, что правительства в заговоре с НИМИ.
A: В /zog/.
Q: Что почитать по теме ?
A:
1. НЛО как фактор глобального риска. https://www.proza.ru/2009/07/12/52
2. Б.А. Шуринов "Загадка Розуэлла"
3. Г.К. Колчин "НЛО, факты и документы"
Q: Существует ли неописуемый ужас или митос придуманный лавкрафтом?
A: Это просто маняфантазии поехавших которые здесь им серут