Сохранен 100
https://2ch.hk/news/res/7597221.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

NASA подсчитало шансы гибели экипажа на корабле SpaceX

 Аноним 26/05/20 Втр 08:24:23 #1 №7597221     RRRAGE! 0 
1590470663094.jpeg
Завтра компания SpaceX отправит в пилотируемый полет двух астронавтов на новеньком корабле Crew Dragon. Предполагается, что именно он впоследствии будет доставлять американцев на МКС. Нынешний полет будет тестовым. NASA назвало шансы того, что он пойдет не по плану.

По данным аэрокосмического агентства, шансы потери экипажа в результате экспериментального полета равны 1 к 276. У программы Space Shuttle этот шанс в итоге оказался равен 1 к 68: из 135 миссий две закончились катастрофой. Шанс на то, что миссия Crew Dragon не будет выполнена, но экипаж останется жив, выше — 1 к 60.

Отчасти такая разбежка в рисках связана с тем, что SpaceX поработала над системой аварийного сброса корабля с ракеты-носителя. Также с помощью дополнительного экранирования уменьшены риски того, что Crew Dragon может стать жертвой космического мусора и пыли.

Старт демонстрационной миссии Crew Dragon с экипажем на борту состоится в 23:33 по минскому времени 27 мая. Двое астронавтов полетят к МКС, где проведут 110 дней на орбите. После этого вернутся обратно на Землю тем же кораблем. Лишь после этого можно будет говорить об успешной демонстрации возможностей и надежности Crew Dragon.

https://tech.onliner.by/2020/05/25/shansy-gibeli-ekipazha-na-korable-spacex
Аноним 26/05/20 Втр 08:43:12 #2 №7597295     RRRAGE! 0 
>>7597288
Эти ракеты выше 50 км не летали.
Аноним 26/05/20 Втр 08:47:07 #3 №7597317     RRRAGE! 0 
>>7597295
Если это фон Браун, то вообще не выше 100 м, а потом ударялись о потолок съемочного павильона в Голливуде.
Аноним 26/05/20 Втр 08:47:41 #4 №7597320     RRRAGE! 0 
>>7597221 (OP)

>шансы потери экипажа в результате экспериментального полета равны 1 к 276
шансы равны проценту республиканских противников Трампа, работающих в сборочном цеху корабля
Аноним 26/05/20 Втр 09:01:57 #5 №7597396     RRRAGE! 0 
images.jpg
>>7597221 (OP)
>Старт демонстрационной миссии Crew Dragon с экипажем на борту состоится в 23:33 по минскому времени
Уважают Батьку!
Аноним 26/05/20 Втр 09:02:49 #6 №7597402     RRRAGE! 1 
>>7597221 (OP)
А на протонах какие риски?
Аноним 26/05/20 Втр 09:06:33 #7 №7597423     RRRAGE! 2 
>равны 1 к 276
Тоже хочу такую работу - хуячишь от балды циферки, чтоб патреотично и швабодно получалось, ещё и деньги получаешь за это.
Вспомнилась такая же охуительная статистика 2к19 года по готовности стран к эпидемиям, США что там тогда были впереди планеты всей, что здесь теперь по количеству завертышей.
Да пизданется эта ракета 50/50. С первого раза такое ответственное дело не провернуть, тем более под управлением планокура - кто-нибудь обязательно накосячит. Даже вон русские пока лыбящегося карлана не запустили, минимум трех летунов отправили на смерть жуткую от разгерметизаций и пожаров. Вроде наловчились животинку в космос отправлять, а как до людей дошло, так все по пизде и пошло.
Аноним 26/05/20 Втр 09:06:42 #8 №7597425     RRRAGE! 0 
>>7597402
Это те которые падают через раз?
Аноним 26/05/20 Втр 09:07:14 #9 №7597429     RRRAGE! 0 
>>7597402
Протон грузовая ракета.
Аноним 26/05/20 Втр 09:08:02 #10 №7597437     RRRAGE! 0 
>>7597423
Шизоид, плз. Карлан это твой папка.
Аноним 26/05/20 Втр 09:11:11 #11 №7597450     RRRAGE! 0 
>>7597429
Ну на чем там наши летают? Я хз. Просто интересно какие шансы там, летают то давно, инциденты вообще единичны.
Аноним 26/05/20 Втр 09:15:37 #12 №7597465     RRRAGE! 0 
>>7597450
На Союзах пуски давно отработанные. Последняя авария с использованием САС - начало 80-х, взрыв на старте, всё закончилось нормально.
Аноним 26/05/20 Втр 09:23:55 #13 №7597494     RRRAGE! 0 
>>7597221 (OP)
Меня больше смущают сай-фай скафандры. Выглядит как нефункциональное говно из фильма про приключения краснорубашечников. Попробую загуглить схемку.
Аноним 26/05/20 Втр 09:24:19 #14 №7597496     RRRAGE! 0 
>>7597288
> без немчуры пидорашки только на своем хуйце смогут доставляться
Аноним 26/05/20 Втр 09:26:43 #15 №7597509     RRRAGE! 0 
>>7597465
Лол, забыл, что совсем недавно была авария на пуске и впервые за почти 40 лет была задействована САС?
Аноним 26/05/20 Втр 09:27:18 #16 №7597512     RRRAGE! 0 
Creш Дракон
Аноним 26/05/20 Втр 09:29:39 #17 №7597520     RRRAGE! 0 
>>7597509
Опять все четко прошло. Иностранцы хвалили и вспоминали шаттлы. А Creш Дракон типа САС взорвала на испытаниях год назад.
Аноним 26/05/20 Втр 09:32:17 #18 №7597531     RRRAGE! 0 
>>7597288
тоже вкурсе за немчуру и их интеллект?
Аноним 26/05/20 Втр 09:35:35 #19 №7597550     RRRAGE! 0 
>>7597509
Я правда забыл, лол. Но согласись, статистика неплохая.
Аноним 26/05/20 Втр 09:36:28 #20 №7597554     RRRAGE! 0 
>>7597494
Да, скафандры пиздец конечно.
Аноним 26/05/20 Втр 10:10:30 #21 №7597757     RRRAGE! 0 
>>7597450
>Просто интересно какие шансы там, летают то давно, инциденты вообще единичны.

На данный момент самый надежный транспорт на планете по мнению буржуев в том числе.
Аноним 26/05/20 Втр 10:53:03 #22 №7597988     RRRAGE! 0 
>>7597288
> вы находитесь здесь
Аноним 26/05/20 Втр 11:08:01 #23 №7598119     RRRAGE! 0 
>>7597221 (OP)
>по минскому времени
У них там своё время что ли? 70е?
Аноним 26/05/20 Втр 11:19:34 #24 №7598205     RRRAGE! 0 
>>7597221 (OP)
Не пойму, это слева ниггер или просто освещение хуевое?
Аноним 26/05/20 Втр 11:21:27 #25 №7598222     RRRAGE! 0 
>>7597505
Но так и есть. Первые наработки делали немецкие военнопленные на немецком же оборудовании. Потом гений Королев тащил все на себе. А после него все закономерно пошло по пизде.
Аноним 26/05/20 Втр 11:29:02 #26 №7598280     RRRAGE! 0 
>>7598222
Немецкие наработки - это Р-1, Р-2. Что характерно, американцы и англичане делали тоже самое. Уже Р-5 - была конструктивно иной, а Р-11 и Р-7 это уже полностью отечественные разработки. Кстати как раз большинство успешных ракет конструировал не Королёв - боевые ракеты это Янгель, Челомей, Макеев.
Аноним 26/05/20 Втр 11:38:15 #27 №7598340     RRRAGE! 0 
>>7598280
>а Р-11 и Р-7 это уже полностью отечественные разработки
Ну да, как т-34, Калашников и все в таком духе.
>большинство успешных ракет конструировал не Королёв
Ту же Р-7, на которой сейчас и проводятся почти все запуски, пилил таки Королев. Как и сам Союз. Без него, как видим, почти за 60 лет сверхдержава ничего такого же уровня создать не шмагла. Только бесконечные модернизации и допилы.
Аноним 26/05/20 Втр 11:55:58 #28 №7598461     RRRAGE! 0 
>>7598340
В музее Пенемюнде есть макеты пректов ракет подозрительно напоминающие Р-7 и Протон.
Аноним 26/05/20 Втр 12:00:07 #29 №7598489     RRRAGE! 0 
15829715209111.mp4
15829715209392.mp4
15864508485910.mp4
>>7597425
Да.
https://www.youtube.com/watch?v=Jlj2BW8AtUQ
https://www.youtube.com/watch?v=WTVkhp0MxMc
Аноним 26/05/20 Втр 12:00:55 #30 №7598497     RRRAGE! 0 
675493original.jpg
>>7598461
Там даже советский морской дизель есть.
Че сказать-то хотел?
Аноним 26/05/20 Втр 12:02:46 #31 №7598504     RRRAGE! 0 
>>7598497
Советский дизель?Ты знаешь,какой марки этот дизель и историю его разработки и почему он в данном музее?
Аноним 26/05/20 Втр 12:03:02 #32 №7598508     RRRAGE! 0 
15333073280230.jpg
>>7597494
>>7597554
Это бутафория. Сами в скафандры не могут а к Боингу или Роскосмосу слишком гордые за ними обращаться.
Аноним 26/05/20 Втр 12:03:38 #33 №7598516     RRRAGE! 0 
>>7598504
То есть, вопрос по ракетам мы закрыли?
Аноним 26/05/20 Втр 12:05:59 #34 №7598529     RRRAGE! 0 
angara.jpg
>>7598340
> за 60 лет сверхдержава ничего такого же уровня создать не шмагла
Ангара же. И Союз-5 на подходе.
Кроме того что были Зенит, Энергия и прочие.
Аноним 26/05/20 Втр 12:06:15 #35 №7598531     RRRAGE! 0 
>>7598516
То.что наработки Германии в области ракетостроения использовались СССР,как впрочем и американские наработки,читай Лозино-Лозинского и историю создания корабля ,,Буран,,.
Аноним 26/05/20 Втр 12:08:10 #36 №7598545     RRRAGE! 0 
>>7598529
Союз 5.За основу взята РН «Зенит»
Аноним 26/05/20 Втр 12:08:15 #37 №7598548     RRRAGE! 0 
30006ff3f315.jpg
Компания NASA заключила контракт с корпорацией RestInPiece Ltd. на закупку нескольких десятков цинковых гробов.
Гробы отделаны позолоченным орнаментов и окрашены в цвета американского флага. Сообщается, что компания NASA планирует и дальше пользоваться услугами RestInPiece Ltd.
Аноним 26/05/20 Втр 12:09:01 #38 №7598553     RRRAGE! 0 
>>7598531
>аботки Германии в области ракетостроения использовались СССР
Ну и все. А то "не была, не была". Не люблю такие маняотрицания.
Аноним 26/05/20 Втр 12:10:38 #39 №7598561     RRRAGE! 0 
>>7598553
Ты пьян?
Аноним 26/05/20 Втр 12:26:24 #40 №7598665     RRRAGE! 0 
>>7598340
>Ну да, как т-34, Калашников и все в таком духе
В 2к20 писать про аналогичность штурмгевера44 и АК это признак ДЦП
>Без него, как видим, почти за 60 лет сверхдержава ничего такого же уровня создать не шмагла. Только бесконечные модернизации и допилы
В тупик СССР зашёл гораздо раньше, так-то. И Королёв этому поспособствовал в определённой степени, устроив цирк с Н-1.
Аноним 26/05/20 Втр 12:27:29 #41 №7598676     RRRAGE! 0 
>>7598545
Там от Зенита только двигатель РД-171. Но да, это замена Зенита.
Аноним 26/05/20 Втр 12:28:48 #42 №7598682     RRRAGE! 0 
>>7598553
Ты упоротый что ли? Черток в мемуарах прямо пишет что использовалось именно. Но после изготовления Р-1 и Р-2, поднятия уровня материалов, развитие пошло самостоятельно.
Аноним 26/05/20 Втр 12:32:37 #43 №7598714     RRRAGE! 0 
lok-1.jpg
>>7598665
>И Королёв этому поспособствовал в определённой степени, устроив цирк с Н-1.
Я смотрю ты настоящий эксперт в космонавтике.
Королеву не давали денег на испытательный стенд под первую ступень. Вставлял палки в колеса Челомей, Глушко кинул через хуй и вообще там пиздец жуткий был абсолютно во всем. Ну и Мишин еблан-алкоголик тот еще.
Н-1 была уничтожена исключительно по политическим причинам и по воле одного единственного человека - Глушко. Отомстил Королеву после смерти.
Аноним 26/05/20 Втр 12:51:26 #44 №7598845     RRRAGE! 0 
>>7598714
Н-1 неудачный проект, обеспечить синхронную работу такого количества двигателей 1й ступени почти нереально на базе того времени.
Аноним 26/05/20 Втр 12:53:18 #45 №7598852     RRRAGE! 0 
>>7598714
Почитал бы документы что ли сначала. Там была цепь необдуманных решений, помноженных на личные амбиции Королёва с подачи Мишина, на фоне отсутствия внятной стратегии от правительства СССР.
>Я смотрю ты настоящий эксперт в космонавтике.
Да уж люблю это дело.
>Королеву не давали денег на испытательный стенд под первую ступень
Да, а до концепции стенд-старта он почему-то не додумался. А Глушко додумался.
>Вставлял палки в колеса Челомей
Вообще-то Королёв отобрал у него облёт Луны.
>Глушко кинул через хуй
Кинул как раз Королёв его.
>вообще там пиздец жуткий был абсолютно во всем
Это да, угробить 14 ракет подряд по собственной глупости и нежелании признавать ошибки - полный пиздец.
>Н-1 была уничтожена исключительно по политическим причинам и по воле одного единственного человека - Глушко
Потому что он был специалист и понимал, что это говно летать не будет.
Аноним 26/05/20 Втр 13:04:15 #46 №7598911     RRRAGE! 0 
>>7598714
Да, так кидал, что пиздец прям.
Там грустная история, которая уже описана умными людьми. Почитай публикации в журнале "Двигатель" http://engine.aviaport.ru/issues/78/page36.html .Серия статей на протяжении почти 2-х лет, по ссылке только начало. Глушко предлагал нормальные варианты двигателей и ракет, Королёв с подачи Мишина послал его, дескать Кузнецов сделает не хуже на самом деле нет. Глушко до последнего не верил что Королёв откажется от услуг ведущего конструктора РД и друга. Но амбиции взяли верх.
Кстати можно вспомнить чудную историю с "Молнией", куда ОКБ-1 впихнуло свой двигатель.

Главный конструктор ОКБ-456 ГЛУШКО
Арх.№ 1727 (5-6)

09.02.1963г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР по ОБОРОННОЙ ТЕХНИКЕ
тов. СМИРНОВУ Л.В.
ГЛАВНОМУ КОНСТРУКТОРУ ОКБ-1 ГКОТ
тов. КОРОЛЕВУ С.П.

За период почти двух с половиной лет, с 10 октября 1960 г. по 3 февраля 1963 г., было произведено 12 пусков самых тяжелых дорогих и сложных четырехступенчатых ракет 8К78 с целью достижения и облета Марса (5 ракет: 10.10.60г., 14.10.60г., 24.10.62г., 1.11.62г., 4.11.62г.) и Венеры (5 ракет: 4.2.61г.. 12.2.61г., 25.8.62г., 1.9.62г., 12.9.62г.) или посадки на них автоматической станции, а также для высадки на Луне автоматической научной станции (2 ракеты: 4.1.63г., 3.2.63г.). Ни одна из этих ракет не достигла цели и не выполнила основной поставленной задачи.
Анализ отказов с целью выяснения основной причины срывов показывает, что только при двух пусках из двенадцати ракета-носитель сработала нормально, т.е. наименее отработанной является ракета-носитель. Дальнейший анализ аварийных полетов ракет-носителей показывает, что первая и вторая ступени ракет-носителей во всех случаях выполнили свою задачу, хотя при этих 12-ти полетах запускалось 60 двигателей ОКБ-456. С третьей ступенью имели место ненормальности в двух случаях за 12 полетов (незапуск двигателя ОКБ-154 и дефект системы управления). С четвертой ступенью произошли все остальные аварии с ракетой-носителем, т.е. восемь аварий из десяти.
Таким образом, самым слабым звеном ракеты-носителя является четвертая ступень, на которую приходится 80% аварий. Половина отказов в работе четвертой ступени (4 из 8-ми) была вызвана ненормальной работой её двигателя конструкции ОКБ-1 (1.9.62г., 12.9.62г., 24.10.62г., 4.11.62г.). Если бы этот двигатель работал нормально, то из 12 пущенных ракет-носителей 6 выполнили бы свою задачу, вместо, фактически, двух. Иными словами, при использовании вместо двигателя ОКБ-1 надежного двигателя, число нормальных пусков ракет-носителей 8К78 возросло бы в 3 раза.
...
ОКБ-456 не сочло бы возможным третий раз предлагать ОКБ-1 двигатель 8Д710, если бы не крайняя озабоченность результатами 12 попыток пустить ракеты 8К78, тщетно предпринимаемых с 1960 г. В то же время очевидно, что продолжение пусков 8К78 с прежней техникой даст те же результаты, а поэтому недопустимо. Выполненные 12 попыток пуска более чем достаточны, чтобы убедиться в необходимости радикальных мероприятий.
Валентин Петрович был интеллигентным человеком, и не мог написать "Что за пиздец у вас творится, отберите у них ракеты".
Аноним 26/05/20 Втр 13:13:39 #47 №7598958     RRRAGE! 0 
>>7598845
КОРД безупречно работал. Беда была в самих двигателях, божественные НК-33 всё исправили бы.
>>7598852
Пиздец ты шизик. Земля тебе пухом.
Аноним 26/05/20 Втр 13:18:23 #48 №7598981     RRRAGE! 0 
>>7598529
>Ангара же
Когда выйдет из стадии проекта, тогда и приходи.
>Зенит, Энергия и прочие
Речь идет именно про пилотируемые проекты.
На сегодня все пилотируемые запуски СССР и России осуществлены ракетами данного семейства. Это про Р-7 Королева.
Аноним 26/05/20 Втр 13:19:30 #49 №7598991     RRRAGE! 0 
>>7598958
Лол, очень безупречно, что в первом полёте ракета за бугор ушла в т.ч. и из-за КОРДа.
Аноним 26/05/20 Втр 13:19:52 #50 №7598995     RRRAGE! 0 
>>7598958
Тыскозал?
Аноним 26/05/20 Втр 13:20:16 #51 №7598998     RRRAGE! 0 
>>7598981
Не надо выдавать бедность за добродетель.
Аноним 26/05/20 Втр 13:20:47 #52 №7599001     RRRAGE! 0 
>>7598665
> аналогичность штурмгевера44 и АК
Ну, аналогичность-не аналогичность, но определенный копипиздинг отрицать бессмысленно. Тащемта, это же наша национальная идея, которой уже сто лет в обед - купить/спиздить что-то чужое, допилить напильников и выдать с возгласами про свой уникальный не имеющий аналогов продукт. Разве нет?
>И Королёв этому поспособствовал
Хуясе, вот это ты пизданул. Щас бы последние 60 лет сидеть в таком тупике, как при Королеве.
Аноним 26/05/20 Втр 13:21:04 #53 №7599002     RRRAGE! 0 
>>7598682
Так была или не была?
Аноним 26/05/20 Втр 13:21:57 #54 №7599009     RRRAGE! 0 
>>7599001
>но определенный копипиздинг отрицать бессмысленно
И что же там спизжено? Конкретно, с пруфами?
Аноним 26/05/20 Втр 13:22:03 #55 №7599011     RRRAGE! 0 
>>7598998
А теперь нормальными словами.
Аноним 26/05/20 Втр 13:25:23 #56 №7599030     RRRAGE! 0 
>>7599001
>Щас бы последние 60 лет сидеть в таком тупике, как при Королеве
Пока процесс создания ракеты контролировался верхами - всё было ок. Поставили задачу создания носителя 5 тонн - всё ок. Как только исследования космоса отдали на откуп конструкторам - всё, пошла вода в хату. Полный хаос, куча дублирующих направлений и проектов, склоки, отсутствие стратегии, перерасход и без того скромных средств.
Аноним 26/05/20 Втр 13:26:35 #57 №7599033     RRRAGE! 0 
>>7599009
>Отправной точкой работ по созданию автомата для советских вооружённых сил стало прошедшее 15 июля 1943 года совещание Технического совета при Наркомате обороны СССР, на котором по итогам изучения трофейного немецкого автомата MKb.42(H) (прототипа будущего StG-44) под первый в мире массовый промежуточный патрон 7,92 mm Kurz калибра 7,92×33 мм, а также поставлявшегося по ленд-лизу американского лёгкого самозарядного карабина под патрон .30 Carbine калибра 7,62×33 мм, была отмечена большая важность нового направления в оружейной мысли и поставлен вопрос о необходимости срочной разработки своего «уменьшенного» патрона, аналогичного немецкому, а также оружия под него[8].
Первый же абзац википедии. Nuff said, как говорится.
Аноним 26/05/20 Втр 13:26:41 #58 №7599034     RRRAGE! 0 
>>7599002
При создании первых ракет в Англии, СССР, США использовался немецкий опыт. Конкретно у нас, всё что после Р-2 - самостоятельные разработки.
Аноним 26/05/20 Втр 13:27:48 #59 №7599039     RRRAGE! 0 
>>7599033
Э нет. Речь про конструкцию, что конкретно общего у штурмгевера 44 и АК причём в таких масштабах, чтоб можно было однозначно сказать - да, это копия.
Аноним 26/05/20 Втр 13:28:16 #60 №7599042     RRRAGE! 0 
>>7599011
Ты аутист?
Аноним 26/05/20 Втр 13:28:23 #61 №7599043     RRRAGE! 0 
>>7599034
>При создании первых ракет в Англии, СССР, США использовался немецкий опыт.
Наконец я это от тебя услышал. Не прошло и недели.
Аноним 26/05/20 Втр 13:29:12 #62 №7599049     RRRAGE! 0 
>>7599042
Ты умеешь выражать мысль по-человечески?
Аноним 26/05/20 Втр 13:30:26 #63 №7599055     RRRAGE! 0 
>>7599043
Но это никогда не отрицалось никем. При этом Р-7 является полностью отечественной разработкой, у немцев ничего подобного не было захвачено.
Аноним 26/05/20 Втр 13:31:14 #64 №7599060     RRRAGE! 0 
>>7599039
Э да. Мне вот достаточно этого абзаца + спизженного дизайна 1-в-1, чтобы считать ак-47 продолжением немецких идей, по аналогии с ракетами. Я ж не говорю, что автомат тупо скопирован.
Аноним 26/05/20 Втр 13:31:57 #65 №7599062     RRRAGE! 0 
>>7599055
>Но это никогда не отрицалось никем.
Та совсем >>7597505
Аноним 26/05/20 Втр 13:35:32 #66 №7599083     RRRAGE! 0 
>>7599062
>Та
>Та
>Та
Ясно.
Аноним 26/05/20 Втр 13:36:37 #67 №7599090     RRRAGE! 0 
>>7599083
Что?
Аноним 26/05/20 Втр 13:36:41 #68 №7599093     RRRAGE! 0 
>>7599060
>Я ж не говорю, что автомат тупо скопирован
Ты именно это и утверждаешь.
Аноним 26/05/20 Втр 13:37:28 #69 №7599096     RRRAGE! 0 
>>7599093
Где именно?
Аноним 26/05/20 Втр 13:40:15 #70 №7599117     RRRAGE! 0 
>>7599096
> Тащемта, это же наша национальная идея, которой уже сто лет в обед - купить/спиздить что-то чужое, допилить напильников и выдать с возгласами про свой уникальный не имеющий аналогов продукт. Разве нет?
Это твоё?
Аноним 26/05/20 Втр 13:42:11 #71 №7599121     RRRAGE! 0 
>>7599049
Я уже понял что ты аутист. У них проблема с восприятием пословиц, поговорок и т.д..
Аноним 26/05/20 Втр 13:42:49 #72 №7599128     RRRAGE! 0 
>>7599117
Так а где здесь противоречие с
>изучения трофейного немецкого автомата
>срочной разработки своего «уменьшенного» патрона, аналогичного немецкому
Разве это не "определенный копипиздинг"? Даже идея рожка спиздили.
Аноним 26/05/20 Втр 13:43:26 #73 №7599131     RRRAGE! 0 
>>7599121
Проблема в том, что она здесь вообще ни к месту. С таким же успехом ты мог просто набор слов запостить.
Аноним 26/05/20 Втр 13:45:09 #74 №7599145     RRRAGE! 0 
>>7599131
Человек в теме освоения космоса прекрасно бы понял мои слова, но ты явно в стороне даже от научпопа.
Аноним 26/05/20 Втр 13:46:21 #75 №7599156     RRRAGE! 0 
>>7599145
Ты, видать, разделом ошибься. Космач там, за углом.
Аноним 26/05/20 Втр 13:46:35 #76 №7599159     RRRAGE! 0 
>>7599128
Просто пойми разницу. Вот Ту-4 и В-29 - да, копирование. Создание оружия в ответ на имеющееся, конструктивно не схожее, но с схожей задачей - не копирование.
Аноним 26/05/20 Втр 13:47:15 #77 №7599165     RRRAGE! 0 
>>7599156
Но дискуссия началась тут. Ты ещё на форум НК зайди, там веселее.
Аноним 26/05/20 Втр 13:50:06 #78 №7599184     RRRAGE! 0 
>>7599159
>не копирование.
А что тогда, как это назвать? Смотри, на загнивающем западе покупаю лицензию или выкупают патент и по нему уже клепают эти ваши аналоги. А у нас просто заимствуют. Да, понятно, что военное время, трофеи, все дела. Но как до войны, так и после нее эти методы никуда не делись.
А еще, на загнивающем на выпускаемый аналог чужих разработок не кричат "рряяя, наше отечественное, нет аналогов в мире, дадим пососать" как это любят делать у нас.
Аноним 26/05/20 Втр 13:51:57 #79 №7599193     RRRAGE! 0 
>>7599165
Ну так здесь и уровень матчасти совсем другой. Поэтому я тебя и прошу, пиши по-человечески или вали умничать в космач, там тебя поймут.
Аноним 26/05/20 Втр 13:56:06 #80 №7599217     RRRAGE! 0 
>>7599193
Ты в курсе истории создания "Союза"? Сколько раз его перепиливали и почему? Он до сих пор летает, потому что в альтернативу надо вкладываться, а это дорого. Он не идеален, был когда-то компромиссным решением для отработки стыковки, и хорошо бы смотрелся в размерности носителя на 10-15 тонн, т.е. по типу "Зенита". Но где тот "Зенит" теперь. Если бы Королёв с Мишиным не полезли в бутылку, оппонируя Глушко, то такой носитель был бы у нас ещё в конце 60-х, но они упёрлись в кислород-керосиновые двигатели к определённым срокам. Очень долго рассказывать.
Аноним 26/05/20 Втр 13:56:51 #81 №7599223     RRRAGE! 0 
>>7599184
Вообще-то кричат, эй. Тебе про радио напомнить, или лампочку*
Аноним 26/05/20 Втр 13:58:43 #82 №7599234     RRRAGE! 0 
>>7599217
Я знаю, что его создали в КБ под управлением Королева. Мне этого достаточно для спора в этом итт треде. Хочется копнуть поглубже, опять же, гоу хоум в космач.
Аноним 26/05/20 Втр 14:02:31 #83 №7599260     RRRAGE! 0 
>>7599223
>Тебе про радио напомнить, или лампочку*
И снова проблема в патенте. В Англии можешь нагуглить такую же историю с велопокрышками Данлопа. Кто первый встал, того и тапки. Кто ж виноват, что на наших просторах про такие вещи ни словом ни духом, зато потом, опять же, кричат, что их обидели.
Добро пожаловать в капитализъм.
Аноним 26/05/20 Втр 14:14:33 #84 №7599312     RRRAGE! 0 
>>7599234
Ты втираешь какую-то дичь. Королёв умер ещё до окончания испытаний даже 7К-ОК, До ума "Союз" доводили другие люди, и Глушко в частности.
Аноним 26/05/20 Втр 14:15:27 #85 №7599317     RRRAGE! 0 
>>7599260
Нет, там хуже. Маркони без пруфов втирал что что-то там когда-то передавал, а у Попова протокол заседания и куча свидетелей.
Аноним 26/05/20 Втр 14:41:35 #86 №7599487     RRRAGE! 0 
>>7599312
Ну и что? Создали сам проект еще при Королеве. Ну и все.
Аноним 26/05/20 Втр 14:46:25 #87 №7599521     RRRAGE! 0 
>>7599317
>Первый патент на беспроводную связь получил в 1872 году американский радиолюбитель, стоматолог по профессии Малон Лумис, заявивший в 1866 году о том, что он открыл способ беспроволочной связи; в США изобретателем радио считают Дэвида Хьюза (1878), а также Томаса Эдисона (1875; патент 1885) и Николу Теслу (патент на передающее устройство с резонанс-трансформатором в 1891 году[5]); в Германии — Генриха Герца (1888); во Франции — Эдуарда Бранли (1890); в ряде балканских стран — Николу Теслу (1891); в Бразилии — Ланделя де Муру (1893—1894); в Англии — Оливера Джозефа Лоджа (1894); в Индии — Джагадиша Чандру Боше (1894 или 1895); в России — А. С. Попова (1895) и Якова Наркевича-Иодко (1890).
Как видишь, Попов здесь явно не самый первый.
Аноним 26/05/20 Втр 16:45:59 #88 №7600135     RRRAGE! 0 
>>7599521
Подожди. Сам принцип электромагнитной передачи сигналов был известен(один из компонентов приёмника Попова кажется назывался когерегер Лоджа, да и сам он не отрицал работ предшественников - радиограмму "Генрих Герц" он не для прикола передавал). Попов объединил разрозненные разработки и осуществил радиосвязь - передал и принял радиограмму.
Аноним 26/05/20 Втр 16:47:04 #89 №7600138     RRRAGE! 0 
>>7599487
Королёв задумал проект 7К для облёта Луны - он был крайне далёк даже от 7К-ОК. Не натягивай сову на глобус.
Аноним 26/05/20 Втр 16:50:36 #90 №7600156     RRRAGE! 0 
>>7600135
Когерегер Бранли, попутал.
Аноним 26/05/20 Втр 20:58:55 #91 №7601661     RRRAGE! 0 
>>7600135
>Попов объединил разрозненные разработки и осуществил радиосвязь - передал и принял радиограмму.
А в чем тогда смысл? Он даже не изобретатель, а просто инженер, допиливший чужие разработки. Отлично вписывается в тезис "купить/украсть чужое, допилить и сделать своим".
Вот ты, когда себе пекарню собираешь, тоже себя великим изобретателем считаешь?
Аноним 26/05/20 Втр 21:00:07 #92 №7601667     RRRAGE! 0 
>>7600138
Союз когда начали проектировать?
Аноним 26/05/20 Втр 21:19:29 #93 №7601762     RRRAGE! 0 
>>7601667
О какой модификации ты говоришь? 7К-ОК сделали уже после Королёва. При нём успели только концепцию выбрать.
Аноним 26/05/20 Втр 21:20:36 #94 №7601772     RRRAGE! 0 
>>7601661
Короче Получается ты и Маркони с Теслой в русские записал, держи в курсе.
Аноним 26/05/20 Втр 21:33:57 #95 №7601854     RRRAGE! 0 
>>7601762
Я говорю о Союзе.
Аноним 26/05/20 Втр 21:34:26 #96 №7601859     RRRAGE! 0 
>>7601772
Нет. Маркони итальянец, а Тесла - серб. Теперь ты это знаешь.
Аноним 27/05/20 Срд 09:37:12 #97 №7604025     RRRAGE! 0 
>>7601859
Ясно всё с тобой.
Аноним 27/05/20 Срд 10:32:28 #98 №7604330     RRRAGE! 0 
>>7604025
>7 мая 1895 — на заседании Русского физико-химического общества в Санкт-Петербурге, Александр Степанович Попов читает лекцию «Об отношении металлических порошков к электрическим колебаниям», на которой, воспроизводя опыты Лоджа c электромагнитными сигналами, демонстрирует прибор, схожий в общих чертах с тем, который ранее использовался Лоджем. При этом Попов внёс в конструкцию усовершенствования. Отличительной особенностью прибора Попова был молоточек, встряхивавший когерер (трубку Бранли), который работал не от часового механизма, как ранее, а от самого принимаемого радиоимпульса[20]. Кроме того, было введено реле, повышающее чувствительность и стабильность работы прибора. Строго говоря, прибор Попова следует называть прибором для обнаружения и регистрирования электрических колебаний с автоматическим встряхиванием когерера.
Ну и где здесь изобретение хоть чего-нибудь?
Это даже на новый прибор не тянет. Скорее, усовершенствованный уже существующий механизм.
Вот когда в конструкцию автомобиля добавляют турбонаддув - это тоже, по-твоему, изобретение машины?
Аноним 27/05/20 Срд 19:08:45 #99 №7607083     RRRAGE! 0 
>>7604330
Если я захочу почитать википедию, которая не источник по определению - я тебе сообщу.
Аноним 27/05/20 Срд 22:31:56 #100 №7607925     RRRAGE! 0 
>>7607083
Но ты ее не читал до этого, судя по твоим постам. Почитай хоть сейчас, здесь.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения