Когда кажется, креститься надо.
>где принята отмена денежной системы и рабочего класса, тем более в нынешнее время
Это все описывается лишь в контексте мировой революции
>И как бы ответили те же Сёмины с Рудыми и Гоблинами на этот вопрос?
Семин провластная шалава с ВГТРК, Рудой даун аутист который обувает левых на деньги, Гоблоло мелкий криптобуржуй просто зарабатывает на просмотрах хайповых среди дегенератов тем и рекламе всякого говна
Как как, они работают пропагандистами и получают за свою работу деньги. А ты - нет. Ахахаха. Вот так.
Бороться с Путиным не имеет смысла, он порождение капитализма. Уйдёт капитализм - уйдёт и Пыня.
Везде иуды и предатели левого движения...
Это не личность, а должность.
Лахтоблядь высрала очередной тредбс визгами НИ РАБОТАЕТ! А что ещё ждать, когда хозяин лахтобляди больше всего в жизни боится за свои напизженные заводы?
Вот в должности и проблема, а не в личности. От замены Пыни Володиным изменится примерно нихуя.
Причем тут лахтоблять, clown? Я даже их не оправдывал.
ТО есть получается нынешние коммняки дрочить должны на Троцкого (ибо он был основоположником мировой революции), а не на Сталина.
А вот с личностями я согласен, типикал жирношлюшки.
>Причем тут лахтоблять
>хозяин лахтобляди больше всего в жизни боится за свои напизженные заводы
Какой тупой доширачник.
ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ КОММУНЯКИ ВЛАСТЬ НЕ ВЗЯЛИ! СОВОК -- ЭТО АД!
@
РРРЯЯЯ СЕМИН НАЕБЫВАЕТ КОММУНЯК, СЛИВАЯ КРАСНЫЙ ДВИЖ!
Жопная боль капиталоблядей умиляет. Такая-то биполярочка.
@
РРРЯЯЯ СЕМИН НАЕБЫВАЕТ КОММУНЯК, СЛИВАЯ КРАСНЫЙ ДВИЖ!
Жопная боль капиталоблядей умиляет. Такая-то биполярочка.
А, Вась, так это ты что-ль? Я тебя узнал по твоим шизойдным постам.
Так причем тут они, clown x2? Ответь на главный вопрос треда, а не оправдывай лахту.
>Вась
Твой протыкласник?
>Ответь
Зачем отвечать доширачной скотине на один и тот же вопрос, который он пнрекатывает по КД каждый ебаный день, отрабатывая свои 15 рублей? Нет, коммунизм не утопия, а бояре не нужны, рабский скот на службе этих бояр гной пидоры. Ещё вопросы?
>Зачем отвечать доширачной скотине на один и тот же вопрос, который он пнрекатывает по КД каждый ебаный день, отрабатывая свои 15 рублей?
Да хорош прикрываться лахтой, додик. Скажи прямо, что тебе нехуй было отвечать. Либо не пиши нихуя, если нет ответа, либо под шконку залась и не ной. Выбор у тебя не велик, как видишь.
Этому треду определённо не хватает божественного рэпчика от МС Сёмина.
https://youtube.com/watch?v=d82EZQWc_w4
https://youtube.com/watch?v=d82EZQWc_w4
Почему тогда совки дрочат на Сталина и ругают Горбачева? Ведь от хамены Сталина на Горбачева нихуя не изменится.
>Скажи прямо, что тебе нехуй было отвечать
>Нет, коммунизм не утопия, а бояре не нужны, рабский скот на службе этих бояр гной пидоры. Ещё вопросы?
Во истину ты точно в топ 5 самых тупых доширачников в этой помойке.
>Ведь от хамены Сталина на Горбачева нихуя не изменится.
Да. За политикой горбатого пидораса стояло 2/3 ЦК. В 1940 году его бы просто расстреляли нахуй за его предложения.
Чет дохуя ты про дошираки пишешь. Еды нету что-ль, только дошики и ешь? Обидно... Горько за тебя.
Чел, я то заметил твой ответ, но только почему ты сразу то не ответил? Вот мой основной доёб. А, ну и доёб в твой тупости, конечно.
> Бороться с грабителем в доме нет смысла, он порождение преступности. Исчезнет преступность - уйдёт и грабитель
Ну это и доказывает несостоятельность совка. Заменили Сталина на Горбачева и совок развалился. Причем Горбачев собственно не виноват, поскольку совок был нежизнеспособен.
Ну и зачем ты сам себя обоссал? Преступность исчезает только при системном подходе, ака созданием полиции. Убери ее и к тебе в хату будут лезть грабители каждую неделю. Ты можешь парочку отстрелить, но третий уже сам загонит тебе маслину в лоб.
Совок - тоталитарное гос-во, где демократизация приведёт к расспаду. Единственная страна, которой повезло - Китай, который переобулся сразу же когда начался пиздос в соц. лагере.
>это и доказывает несостоятельность совка.
>Заменили Сталина на Горбачева и совок развалился
>В 1940 году его бы просто расстреляли нахуй за его предложения
Ты слепой или очень тупой?
Доширачный хуесос продолжает повторять методичку про СОВОК -- ЭТО АД! НЕ ОРОЖЬТЕ БАРСКИЕ ЯХТЫ, А ТО ПРИДЕТ СТАЛИН И ВСЕХ ТОТАЛИТАРНО СЪЕСТ! И так каждый ебаный день.
Так что изменилось? Ведь Сталина заменили на Горбачева и совок развалился. Следовательно, был бы на месте Горбачева Сталин, то совок все равно бы развалился.
Вывод: совок несостоятелен.
Опять ты со своими дошираками, ну ема е...
Чел, я понимаю, что дошики достаточно вкусный и дешёвый продукт, но ограничивать ими себя не стоит. Хули ты вообще доебался до меня. Я даже не говорил, что совок - это ад и жизнь там получится хуетой.
Совок был так и с плюсами (неплохое образование и качество вещей и продуктов, например) так и с минусами (расстрелы и репрессии с тоталитаризмом), которые я хуесошу.
Хорош ныть, вна2ре.
Сегодня с утра съел два дошика. Что хочу сказать. В совке вермишель была вкуснее.
Коммунизм, по Марксу - это естественная стадия развития общества, элементы которого есть и сейчас.
>Ведь Сталина заменили на Горбачева и совок развалился
Блять, ты реально умственно отсталый. Переродилась вся система, в которой и стал возможен приход Горбачева. В 1940 году его бы мгновенно увели к стенке, пролезть он на пост генсека и начни задвигать про срыночные реформы. Горбатый в принципе не был возможен до 80х годов. Это настолько сложная мысль для тебя?
>расстрелы и репрессии с тоталитаризмом
У тебя за 90е отсверхсмертности перемерло 10 млн человек. Во сколько раз это больше 800к расстрелянных уголовников? И результаты сравни этих двух процессов. И тебе в голову сейчас срут почище всяких тоталитаризмов. Вон даже само понятие тоталитаризма из хуя высосали, в которое ты свято веришь, не задумываясь ни на секунду.
>Переродилась вся система, в которой и стал возможен приход Горбачева.
Ну правильно. Это и говорит о том, что совок не состоятелен. Ведь система сама собой переродилась и развалилась. Непонятен хейт Горбача ведь он тут не при чем. Система сама собой развалилась.
У меня другой вопрос.
Почему коммунисты не организуют комунну, по типу кибуц, на отдалении или хотя бы не купят обанкротившийся из-за капиталистов завод и не запустят производство чего бы то ни было. Благодаря социалистическому принципу, не будет неравенства и производство будет шириться.
В комунне будет всё общее и всё бесплатно, а на заводе абсолютно всем будет одинаковый оклад. А может и не будет оклада, а сразу будет покупаться то что необходимо каждому, или на нужды комунны, где напоминаю, всем всё бесплатно.
Ведь реализуемая тема. Среди коммунистов не мало состоятельных людей, которые помогут в выкупе заброшенного завода. В России много заброшенных деревень и колхозов.
Сначала будет тяжело, потом производственная цепочка замкнётся сама на себе. Комунна будет обеспечивать себя сама всем необходимым. Излишки будут продаваться наружу в капиталистический рынок, где благодаря конкурентной цене будет доминировать над остальными товарами. На завод можно будет принимать всех несправедливо уволенных, они с радостью пойдут на передовое производство. А комунна будет привлекать простых людей и будет расширяться и совершенствоваться. В конце концов наберется критическая масса людей с которыми рыночные власти не смогут не считаться. Возникнут новые комунны в разных уголках страны.
Почему так не делается?
>Это и говорит о том, что совок не состоятелен. Ведь система сама собой переродилась и развалилась
По такой логике и либерализм несостоятелен, ведь ВФР закончилась Наполеоном и кровавой мясорубкой имперского зуда на многие годы после нее.
>Непонятен хейт Горбача ведь он тут не при чем.
Лолблять. Он возглавил эту гнилую систему. Был первым пидорасов среди всех остальных, а не механическим болванчиком.
Потому что государство не признаёт иной суверенитет на своей территории. А для того чтобы быть немножко коммуной и немножко на рынке нужен большой избыток ресурсов, который всё равно ничтожен по сравнению с рыночной силой современного капитала. Заработать может только в масштабах довольно большой и самодостаточной экономики.
Ну так если ты лахта, то аргументы в защиту калмунизма не требуются. Но мы-то знаем, стасян?
"Мнение" балаболки Сёмина не имеет значения. Гоблин бы ответил что если всё оставить как есть, то постепенно получится фашизм.
Попытки сделать коммуны "настоящих революционеров" очень жестоко пресекались КГБ, а к 90м годам от этой движухи ничего не осталось.
>большой избыток ресурсов
А чего не хватает собственно?
Жвачек со вкладышами
А что если... что если их самим производить!
И джинсы!
Всего подряд, начиная с востребованности в производственной цепочке (завод же не просто так заброшен).
Когда вместо мозга вкладыш от жвачки.
>Лолблять. Он возглавил эту гнилую систему. Был первым пидорасов среди всех остальных, а не механическим болванчиком.
Но ведь личности ничего не решают, генсеки тоже. Хули тогда его хейтить?
>завод же не просто так заброшен
То есть капиталисты-рыночники его не просто так забросили?
Если забрасывали капиталисты-рыночники, то вероятнее всего причиной запустения стала продажа оборудования по цене лома. Зачем тебе пустая прогнившая коробка, которая сырела и вымерзала десятки лет - это вопрос.
>Почему коммунисты не организуют комунну, по типу кибуц, на отдалении или хотя бы не купят обанкротившийся из-за капиталистов завод и не запустят производство чего бы то ни было.
Это ж черви-пидоры каждый из которых видит себя трудовым маршалом, а не рядовым трудовой армии.
Коммунистов то нету по сути. Есть шарлатаны с красными флагами с зарплатой от Кремля и есть быдло для которых коммунизм - это халява (как до этого мантра америка на мпоможет).
>Коммунистов то нету по сути.
А что когда-либо были?
Потому, что нельзя построить социализм в отдельно взятом посёлке. Частная собственность - это сказки для лохов.
В смысле работать на предприятии? Я за коммунизм топлю не для того, чтобы работать, я в ЧК хочу сидеть, буржуев раскулачивать, ну или на крайняк в отделе ЦК по агитации и пропаганде правильные лозунги в народные массы распространять. А работать пусть будут бывшие буржуи, пусть узнают, что такое пролетарская доля.
Сталин
Буржуи тоже раскулачивают буржуев. Какая тебе разница?
Чего же ленина к стенке не увели после НЭПа?
>стала продажа оборудования по цене лома
То есть они не догадались извлекать прибыль из оборудования?
Выходит коммунизм не взлетает из-за пренебрежения частной собственностью?
Так ведь буржуи изнеженные рантье, они не могу работать как советский человек труда.
>Переродилась вся система
А как стала называться перерожденная система, политический строй и сама страна?
В целях приватизации не было сохранения производств, поэтому извлекал кто как умел. Если досталось на халяву, то продажа оборудования - тоже прибыль. Ты ведь не удивляешься, когда алкаши, спиздив медный кабель, несут его в приёмку, хотя могли бы стать электромонтёрами?
>Потому, что нельзя построить социализм в отдельно взятом посёлке
почему нельзя то? ну, будет маленький колхоз. Какая разница: один он или тысяча?
Почему-то идеологи коммунизма это мелкобуржуазная интеллигенция и мелкие дворяне. Которые ни дня ни проработав почему-то решили, что знают, что надо рабочим и как должен жить человек труда.
Зато идеологи капитализма батрачили не покладая рук.
Интересно, коммунист может не переводить стрелки?
>а не кажется ли вам, что либерализм - это утопия aka сказки про Рай, где владыки, владеющие даже рёбрами рабов, просто так дают блага и права нищему классу, тем более в нынешнее время, где все вопросы и ответа решаются шекелями? И как бы ответили те же Сёмины с Рудыми и Гоблинами на этот вопрос?
Что на это напишет ОП-ХУЙ?
По картиночке вижу что ты шизик, значит и отвечать тебе смысла нет.
А все приватизированные советские заводы были попилены и проданы как металлолом?
Нет конечно, что-то сейчас работает.
Ты давно видел заброшенный завод в рабочем состоянии? Я никогда.
Выходит что те заводы что выпускали конкурентный товар, остались и работают до сих пор, а те которые были не рентабельные, были сданы в металлолом?
Если рентабельность определить как возможность получения мгновенной прибыли, то преимущественно да.
Кароче, коммунизм умер вместе со всеми коммунистами кто родился ну условно до 20-х годов 20-го века. Тогда происходила ломка всяких стандартов и была масса всяких идейных. Куча народа жила в говне, им дали веру в светлое будущее, началась движуха и т.п. Ну там рабочие и крестьяне, евреи за чертой оседлости. И вера в эту движуху в них осталась. Потом после войны (годах в 60-х) опять все поломали и на первый план вышло личное удобство и благосостояние (даже в совке) т.к. технологии позволили всем более менее нормально жить. Поэтому настоящих коммуняк сейчас у нас нету и не будет. И обсуждать их особо нечего. Так они кормятся конечно на этой теме. Гоблач всякие фотоаппараты и вибраторы вот покупает. У всяких индийцев с арабами своя конечно история. У китаезов тоже нету коммуняк уже т.к. они достаточно разжирели.
> И как бы ответили те же Сёмины с Рудыми и Гоблинами на этот вопрос?
Они бы ответили – «отвечаю только на вопросы с донатом»
Те капиталисты, что не воспользовались возможностью сдать в металлолом, до сих пор зарабатывают, а те кто сдали в металлолом остались с носом?
Иронично, правда? Особенно когда обывателям ставят в укор продажу ваучеров за водку. Хотя не у всех был выбор, или этот выбор не был очевидным. С одной стороны у тебя очень мутная перспектива не то прибыли, не то головняков, а с другой - приличная для одного рыла пачка валюты. Если у предприятия отвалился потребитель или заказчик, то сидеть ждать у моря погоды бессмысленно, особенно когда экономика может в любой момент наебнуться.
Бамп
>либерализм
>рабство
ШУЕ ППШ
Ну да. По ходу дела крепостное право по мнению этих коммуняк консервоблядей - вот истинная свобода.
>почему нельзя то?
Потому, что коммунисты слишком тупы, чтобы его построить.
>ну, будет маленький колхоз. Какая разница: один он или тысяча?
Так из него же все сбегут во внеколхозы. Нужно, чтобы некуда бежать было.
Бамп
>Нужно, чтобы некуда бежать было.
Ну можно построить маленький колхозик, а вокруг гулажик.
>а не кажется ли вам, что коммунизм - это утопия aka утопический социализм, где принята отмена денежной системы
Ну за отмену рабочего класса не отвечу, а вот по денежной системе поясню.
Мы живем в обществе, где некие единицы с произвольно меняющейся стоимостью даже в течении дня даже относительно друг друга, ака дензнаки, выдаваемые в качестве зарплаты практически любому наемному работнику - от уборщика в конголезском макдаке до топового программиста в штатах - с высоты доходов бенефициаров рынка в любом случае являются пайкой, независимо от их размера, и тем самым - их деление по количеству для большинства даже в три порядка - теряет экономический смысл.
Наконец мы живем в обществе, где дензнаки самозаводятся и самораспределяются по самым ебанутым принципам любыми желающими. Я имею в виду криптовалюты, да.
Всерьез обсуждается БОД. Потому что экономике не хватает фиатных дензнаков в любых количествах, и система их распределения сама по себе не позволяет запустить потребление, сколько ты их не наебашь.
А теперь сам ответь - а в принципе нахуй бы они тогда нужны?
В чём суть вопроса и вообще к чему ты его задаешь?
>это утопия
Тем более когда свободный рынок это такая же утопия, что не мешает либералам на него надрачивать.
Почему среди коммунистов так много геев?
Да называйте как хотите. А без денег - запросто. Кабанчиков в расход, (вместе со всей родней, включая детей и племянников, что бы некому было потом вопить, мол, невинного оклеветали), производство, крупные торговые сети и т.д. - в государственную собственность. Каждому работающему на государство помимо зп - начисляются трудодни. Продукты и предметы первой необходимости - за бабло, которого теперь можно и нужно печатать тоннами, недвига, авто и проч - только за трудодни. Одновременно класть болт на иноземные патенты и срочно налаживать производство дешевой фармацевтики, современных станков и т.д. За слово "экономика" - гулаг нахуй, коррупция=измена родине=расстрел без скда и следствия. Лет через 5 - ситуация устаканится и начнется рост, лет через 20 - будут достреляны последние зашкерившиеся любители считать шекели, всякие юристы, экономисты (и заодно попы всех религий и мастей) - и вот тогда можно потихоньку начинать выпускать в свободный доступ сначала хрень типа мыла, потом хлеб и т.д. Сперва по штуке в одни руки, потом народ привыкнет что халяву никто не отнимет и нахер не нужно набивать телегу за раз.
>не кажется ли вам, что коммунизм - это утопия
Нихуя не кажется.
Коммунизм - это прежде всего революция - вполне практичная и практически осуществимая вещь.
Просто присмотрись внимательнее, что делали деятельные, не теоретичесике коммуняки и чем они руководствовались.
Все они - от Ленина до Че Гевары так или иначе обосновывали необходимость и неизбежность кровопролития, смертоубийства, чем собственно и занимались. Все коммуняки превращались в махровую военщину и ей уже оставались на все года.
сралин, блядь, посмотри чё! Он же нахуй до самой свой смерти боролся с контрреволюцией!!!
До 1953 года, Хесус! До 1953!!! Тогда как гражданская война была закончена +/- в 1922!
30 лет нахуй вместо строительства коммунизма, он воевал с вымышленными контррреволюционерами, лол.
Бамп
>ВОТ КАК ХОРОШИЕ СОБЕРУТСЯ И УБЬЮТ ВСЕХ ПЛОХИХ ВОТ ТОГДА ЗАЖИВЁМ.
Просто какой-то эталонный коммунизм и эталонный коммунист.
Браво!
Гоблин-то в каком месте коммунист?
Плохо, что в школе логику не преподают. Коммуняки - говно, их движ сливают такие как Сёмин, Сёмин тоже говно. Нет нарушений логики.
>и нахер не нужно набивать телегу за раз
Снова вылез шиз с гражданами комуны и бесконечными заполненными складами
Тоже верно... Какой он коммунист, если на его сайте на пол ебала весит реклама новой колды?
В жопе
У него там Сталин-3000.
Тебе не кажется, что постановка вопроса идиотская, которая изначально подменяет суть на твои домыслы?
Ну и левакам вообще не обязательно любить и смотреть кого-то из перечисленных. Толстый троллинг/10, пока ни один местный не захотел разобраться рили в политической теории (хоть левой, хоть либеральной), а не сраться шаблонами.
Бамп
ЭМСИ SEMEN
Зато на Дуде питусемены и пр. тубусы хайпят как могут. Ведь не Дудь их спонсирует...
Кстати, да, зачем персонифицироать зло на дуде, ведь он - всего лишь один из миллионов капиталистов. Какой смысл бороться конкретно с одним капиталистом, а не с капитализмом в целом? А? Сёминобляди?
Главным признаком коммунизма является бесплатность всех благ для членов коммуны. Бесплатность товаров достижима. Это даже при тотальном капитализме бывает так что визги про утопию просто враньё.
При коммунизме никто не будет бороться с капиталистами. После упразднения денег они превратятся в обычных людей. Если у них хватит мозгов, то они подчинятся и вольются в мирную коммунистическую жизнь, будут отдыхать и пользоваться благами коммуны как и все граждане. Если не хватит мозгов то противостоять коммуне им придётся ЛИЧНО, рискуя своей собственной жизнью, ибо КУПИТЬ при коммунизме услуги другого человека просто не на что. Всё что капиталист теоретически мог бы предложить другому гражданину в качестве оплаты уже этому другому гражданину ПРИНАДЛЕЖИТ ПО ЗАКОНУ при коммунизме. Кроме жопы. Да, собственной жопой капиталист еще может расплатиться, но восполтзуется ли возможностью - большой вопрос.
>а не кажется ли вам, что коммунизм - это утопия aka утопический социализм
Вообще то именно на этот вопрос Карл Маркс развёрнуто ответил написав "капитал".
Утопический социализм - это точка зрения согласно которой надо установить особые правильные правила и тогда заживём.
Марксизм же ставит вопрос вопрос как создать базис для этих самых правильных правил. И отвечая на него, выясняет что сам этот базис отменяет надобность в "правильных правилах".
Строительство социализма-коммунизма - это процесс одновременного ускоренного развития производительных сил и развития человека.
Просто отменить деньги, государство и рынок не достаточно. Нужно уничтожить объективные условия их возникновения. А конкретно, экономическое неравенство.
>Бесплатность товаров достижима. Это даже при тотальном капитализме бывает
Тогда зачем нам ваша коммунизьма?
Так и не боритесь с конкретными дудями и чубайсами, раз они сами собой превратятся в обычных людей когда ваша коммунизьма наступит.
>Бесплатность товаров достижима
Хлеб сам печется, бесплатно?
>После упразднения денег они превратятся в обычных
..субъектов натурального обмена.
Да поймите вы! Не в Деде дело! Дудь тут ни при чём!
На деревьях растёт. Надо только собрать и отвезти на склад. Ну, как картошку в совочке
В красножопой вселенной ещё транспорт и склады на деревьях растут.
Сёмин вырастит.
Бамп
Бартер не позволяет дрочить на цифирку стоимости активов. Ну поменял ты три банки тушенки на два банана, дальше то что, как ты вообще определишь, стал ты богаче в результате сделки или беднее?
В любом случае у рыночноты образуется меновой эквивалент. Золото например. Нуок, запретил его свободное хождение, кайфуешь.
Только у рыночноты логистические услуги встают для конечного потребителя дороже самого товара, хотя и затраты на хранение и затраты на доставку при этом пренебрежимо малы. Доставка с алиэкспресса не даст соврать, лол.
Бамп
Добавить больше нечего.
Именно поэтому я прошу левачков и фанатов вышеупомянутых личностей ответить на вопрос: а не кажется ли вам, что коммунизм - это утопия aka утопический социализм, где принята отмена денежной системы и рабочего класса, тем более в нынешнее время, где все вопросы и ответа решаются шекелями? И как бы ответили те же Сёмины с Рудыми и Гоблинами на этот вопрос?