Сохранен 1011
https://2ch.hk/wm/res/1289819.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Арматослухи

 Аноним OP 02/11/14 Вск 12:41:43 #1 №1289819 
14149213035680.jpg
Ничем не подтвержденные слухи, но прямиком из уютненького бложика Бугуртхана.

>Ничего! Разве ещё раз стоит подчеркнуть что установочная партия серийных машин февраль 2016 а на запланированную сто процентную мощность завод выйдет только в 2017-18 годах и то не по своей вине а по вине смежников-ну не успевают они не успевают)))

>Как мне кажется скоро их все же увидим.Провезли сегодня мимо 6 штук.Новехонькие в брезентовых суперчехлах,но кое что все же я рассмотрел.Пушки без привычных термочехлов,Передняя верхняя бронеплита сплошная,наподобие Меркавы,буксировочные крюки в крайних габаритах.Как мне показалось поменьше габаритами чем Т-90,72.

>С габаритами может и ошибаюсь,они на жд платформах были,мне показалось что меньше.Катков не видно было,они сильно зачехленные.Чехлы как у кутюрье в ателье сшиты,только кончик ствола видно было ,метра полтора и буксировочные крюки которые находятся в непривычном месте.На стволе что интересно нет на конце датчика искривления и он какой то толстостенным показался.На башне еще выступ объемный справа в передней части,думаю комплекс наведения.Сама башня чуть назад смещена но не сильно.Силуэт красивый.

http://gurkhan.blogspot.ru/2014/11/blog-post.html#comment-form
Аноним ID: Велес  Навальный 02/11/14 Вск 13:12:48 #2 №1289899 
>>1289819

>.Катков не видно было,они сильно зачехленные.

До последнего жопой вертеть будет, ведь катков-то 7.
Аноним ID: Велес  Навальный 02/11/14 Вск 13:13:21 #3 №1289900 
>>1289899

>Навальный

Ну ёбаный в рот...
Аноним ID: Наиль Адольфович 02/11/14 Вск 13:25:42 #4 №1289935 
>>1289819
>в брезентовых суперчехлах
Но он каким-то образом разглядел всю верхнюю часть машины, умудрился сравнить её с Меркавой, а катки не увидел.
Аноним OP 02/11/14 Вск 13:51:24 #5 №1290038 
14149254847470.jpg
14149254847491.jpg
14149254847502.jpg
14149254847503.jpg
Рубрика "гадаем по очертаниям под брезентом". Известные примеры:
Аноним ID: Федос Насимович 02/11/14 Вск 14:00:36 #6 №1290074 
>>1289899
А разве не шесть? Для чего тогда рендер машины от официальных источников?
Аноним ID: Хаким Харлампович 02/11/14 Вск 14:38:58 #7 №1290207 
>>1289819
>Ничего! Разве ещё раз стоит подчеркнуть что установочная партия серийных машин февраль 2016 а на запланированную сто процентную мощность завод выйдет только в 2017-18 годах и то не по своей вине а по вине смежников-ну не успевают они не успевают)))
У жирного продолжается анальный джихад и жоповерчение.
>Передняя верхняя бронеплита сплошная,наподобие Меркавы
Чего, блядь? Что?
Аноним ID: Хаким Харлампович 02/11/14 Вск 14:40:25 #8 №1290211 
>>1290074
>рендер машины от официальных источников
Нет такого.
Аноним ID: Фотий Елистратович 02/11/14 Вск 14:57:25 #9 №1290275 
14149294451040.jpg
>>1289819
тоже видел 6 танков на платформах,ж по такой схеме: 3 платформы с танками, вагон-теплушка, ещё три вагона с танками. Танки были зачехлены вместе с катками. Мне показалось что сам корпус танка несколько выше чем у Т-72. Башня - "кирпич", довольно низкая и но широкая. С левой стороны башни зачехлённый выступ в виде полусферы. Видел 25 октября, станция Ерофей Павлович. Я думал может танки - Китаиские, но по описанию из ОП-поста вроде Армата.
Аноним ID: Яромир Славомирович 02/11/14 Вск 15:49:07 #10 №1290447 
>>1290275
>Ерофей Павлович
Названа в честь типичного аноним-ID ИТТ
Аноним ID: Маркел Осипович 02/11/14 Вск 16:17:43 #11 №1290537 
Получается какое-то говно без души.
Аноним ID: Иларион Никифорович 02/11/14 Вск 16:25:15 #12 №1290558 
>>1290207
Он хотел сказать, бронедвигатель?
Аноним ID: Heaven 02/11/14 Вск 16:25:21 #13 №1290559 
>>1290537
Мамка у тебя - говно без души.
Аноним ID: Созон Исидорович 02/11/14 Вск 17:47:38 #14 №1290802 
Если по размерам меньше тешек, то там два человека что ли? Иначе опять башнемёт для карликов.
Аноним ID: Асад Ермильевич 02/11/14 Вск 17:55:53 #15 №1290838 
Я никак не разумею, как экипаж будет попадать в капсулу? Сейчас я вообще читаю, что башня, возможно, будет широкой и плоской. Тут либо заднемоторная компоновка, либо экипаж залазит через башню.
Аноним ID: Барак Хуссейнович 02/11/14 Вск 17:59:09 #16 №1290852 
>>1290838
Да хоть через люк в днище
Аноним ID: Нааман Ибрахимович 02/11/14 Вск 18:13:30 #17 №1290875 
>>1290838
Передняя бронепанель откидывается на гидроцилиндрах.
Аноним ID: Фотий Елистратович 02/11/14 Вск 20:29:56 #18 №1291320 
14149493962400.jpg
>>1290838
>Я никак не разумею, как экипаж будет попадать в капсулу?
с боку
Аноним ID: Хаким Харлампович 02/11/14 Вск 20:57:48 #19 №1291435 
14149510687000.jpg
>>1290838
>Тут либо заднемоторная компоновка
А ты какую себе вообразил?
>Я никак не разумею, как экипаж будет попадать в капсулу?
Глаза разуй.
Аноним ID: Олег Сулейманович 03/11/14 Пнд 08:39:17 #20 №1292603 
14149931579080.png
>>1291320
Сколько машин я разбомбил в этом танке... Что же со мной стало
Аноним ID: Драгомир Лукич 03/11/14 Пнд 10:51:48 #21 №1292787 
>>1290838
Бронекапсула отдельно от танка. Ставим бронекапсулу (предварительно нанеся на нее соответствующую маскирующую расцветку - для зеленки - один камуфляж, для снегов - белый) в кусты/сугроб, сажаем туда танкистов и они дистанционно управляют танком - экипаж и цел в случае уничтожение танка, и действует более развязанно, ведь гибель членам экипажа не грозит. Такие дела.
Аноним ID: Константин Якубович 03/11/14 Пнд 17:42:38 #22 №1293605 
>>1292787

А нахрена тогда бронекапсула? Перекрытый бункер где-нибудь в полутора сотнях км...

Ты же понимаешь, что сейчас начнётся, да? Понимаешь же?
Аноним ID: Мэир Арсениевич 03/11/14 Пнд 18:16:48 #23 №1293701 
14150278083600.jpg
>>1292787
>>1293605
Слабое место - связь.
Нужна бронекапсула которая вводится в танк.
В случае высокой опасности, башня отстреливается и бронекапсула на реактивных двигателях улетает прочь в направлении к своему тылу.
И еще.... а стоп, это уже ведь где-то было.....тьфу, кляты нихонцы!
Аноним ID: Златомир Никифорович 03/11/14 Пнд 20:34:37 #24 №1293980 
>>1293701
> башня отстреливается и бронекапсула на реактивных двигателях улетает прочь в направлении к своему тылу
> вот капсулу отмоем да ребят посадим! ребят то много, а капсула денех стоит!
Аноним ID: Абрам Тофикович 03/11/14 Пнд 20:36:04 #25 №1293984 
>>1293701
> башня отстреливается
> это уже ведь где-то было
Ещё бы.
Аноним ID: Мэир Арсениевич 03/11/14 Пнд 20:52:35 #26 №1294041 
>>1293980
Парашют жи!
>>1293984
Башню отстрелить не проблема жи!
Разворачиваем корпус жопой к нашим, ОГОНЬ! Летишь домой! С парашютом!
Аноним ID: Аверьян Нестерович 03/11/14 Пнд 21:14:19 #27 №1294096 
Меня больше всего интересуют такие вопросы:
1. ДЗ там нормальная или Реликт?
2. БОПС-то сделали?
3. Какой туда поставили двигатель?

[Такие дела] Аноним ID: Протасий Исамович 03/11/14 Пнд 21:27:39 #28 №1294136 
>>1294096
Итак:
1)Создано два вида ДЗ. Тяжелая с превентивным метанием пластин, и более легкая с энергетическими составами. Подсказка для самых сообразительных- проверьте запасной путь.
2)КАЗ обязательно будет защищать верхнюю полусферу, об этом говорят прямым текстом, но как конкретно – не знаю. Для защиты в горизонтальной плоскости используются ПУ, которые вы видели на "Эпохе". Горизонтальные ПУ заряжены какой-то очень сумрачной херней. Что-то связанное с УДАРНЫМИ ЯДРАМИ. Если я верно понял, УЯ выстреливается прямо из ПУ.
3)Панораму этого чуда-юда вы видели на Т-72Б3М. Там она незаконченная, военные прибежали к заводчанам и в срочном порядке потребовали самую лучшую йобу. Пришлось в спешке допиливать до работоспособного состояния, присобачили крышечку на петельках и на скорую руку примотали к тешке.
4)Пассивную броню можно будет звать "активной броней", школотермин обретает жизнь. Вместо керамики в качестве наполнителя будет использована гораздо более прогрессивная штука, некие "активные материалы". Они как-то взаимодействуют со снарядом. То есть, фактически будет ДЗ на ДЗ.
5) МТО допилено вроде как для охлаждения выхлопа, и, говорят, ходовая на испытаниях почти не нагревалась. Для маскировки будет использоваться что-то на основе наноструктурного ферромагнитного микропровода, вроде Накидки или ЗМЭ, только новее.

Насчет перспектив. У МО есть несколько грандиозных планов, связанных с Арматой, а конкретно, с ОБТ.
1) Нынешняя пушка – ПРОХОДНАЯ. Говорят, калибр 125мм продавила Триада Педерастов Макаров-Поповкин-Сердюков. Военные им недовольны. Но и 2А83 СТАВИТЬ НЕ БУДУТ. Уже более двух лет есть действующий образец ЭТХП калибра 152мм в формате САУ. Сейчас идут напряженные работы по запиливанию ее в танковый формат, но на это уйдет еще немало времени.
Мощь огромная. Можно СДУВАТЬ башни с Абрамсов и Леопардов обычным калиберным снарядом. Военные дрочат на нее вприсядку, и ради нее готовы терпеть нынешнюю пушку.
2) Сокращение экипажа до двух человек.
3) Беспилотник. У МО сейчас некоторый бзик на беспилотниках. Так вот, уже в ближней перспективе(к 2020) планируют создать беспилотный танк. Ну, если я верно понял, то это скорее телетанк, т.к. действовать он должен в одном порядке с пилотируемыми. Подробностей не знаю.
Аноним ID: Духовлад  Игнатович 03/11/14 Пнд 21:34:26 #29 №1294147 
14150396663730.jpg
>>1294096
>1. ДЗ там нормальная или Реликт?
Нормальная.
>2. БОПС-то сделали?
Сделали.
>3. Какой туда поставили двигатель?
А-85-3
Аноним ID: Фотий Елистратович 03/11/14 Пнд 21:39:58 #30 №1294162 
>>1291435
вот, такую хуйню я и видел, когда ехал из Владика. Только башня вида "кирпич" и и этот выступ на башне в верху - больше и ближе к пушке и сильнее смещён в лево.
Аноним ID: Аверьян Нестерович 03/11/14 Пнд 21:44:06 #31 №1294177 
>>1294136

Спасибо за инфу, Протасий Исамович, только я вот более скептически настроен. Особенно по поводу ЭТХП. Дело в том, что ещё в 6-м году на ГСПО пришли к выводу, что танк должен быть забит кондюками под завязку для работы ЭТХП/рельсы. В случае пробоя конденсатора танк может вообще сгореть, может просто быть лишён огневой мощи.

Ну и двигатель. Учитывая, что на последние Т-90А ставился вроде слабее 1000сил, то двигатель в 1160 сил с гоночного танка вероятно перефорсирован и имеет малый ресурс. А х-образник по выставкам таскают, читал что он плохо сбалансирован.

Надеюсь, что ошибаюсь.
Аноним ID: Наиль Адольфович 03/11/14 Пнд 21:49:02 #32 №1294195 
14150405428830.jpg
>>1294162
Это был свет от испражнений Венеры. Преломился в болотистой атмосфере. Ничего не было.
Понял?
Аноним ID: Духовлад  Игнатович 03/11/14 Пнд 21:57:56 #33 №1294222 
>>1294162
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Аноним ID: Малик Константинович 03/11/14 Пнд 22:11:12 #34 №1294263 
>>1294147
он дизель что ли?
Аноним ID: Хаким Харлампович 03/11/14 Пнд 22:20:29 #35 №1294289 
>>1294177
Это паста некого инсайдера. На следующий день тред удалили, а инсайдер больше не появлялся.
>Дело в том, что ещё в 6-м году на ГСПО пришли к выводу, что танк должен быть забит кондюками под завязку для работы ЭТХП/рельсы
С 2006 прошло 8 лет. И Левша вполне себе стреляет. В конце концов, не вижу ничего плохого в забивании танка под завязку конденсаторами.
>>1294096
>ДЗ там нормальная или Реликт?
Странный вопрос - Реликт наиболее совершенная из известных ДЗ.
>БОПС-то сделали?
Бугуртхан кукарекал про ураний с длиной 900мм. Плюс энергетика у пушки бешеная. Вполне может быть самый пробивной БОПС в мире.
>Какой туда поставили двигатель?
Скорее всего, тот же, что и на опытный 195.
Аноним ID: Аверьян Нестерович 03/11/14 Пнд 22:22:21 #36 №1294295 
>>1294222

Ну да, ФСБ ловит кукаретиков с двача.
Аноним ID: Лавр Святославович 03/11/14 Пнд 22:47:31 #37 №1294374 
>>1294295
Вот ты смеешься, а у меня брата поймали
Аноним ID: Мэир Арсениевич 03/11/14 Пнд 22:50:15 #38 №1294381 
14150442156400.jpg
>>1294096
>или Реликт?
Ебанись. В 1997 году была уже ДЗ "Кактус".
>Какой туда поставили двигатель?
Х-образник с об.640 в 1500 л.с.
Аноним ID: Анвар Псакьевич 03/11/14 Пнд 23:04:03 #39 №1294426 
>>1294381
>В 1997 году была уже ДЗ "Кактус".
Лолшто? Во-первых, Кактус задумывался как анти-бопсовая ДЗ для легкой бронетехники, во-вторых, с ним обосрались, осилив выпуск в единственном экземпляре.
Аноним ID: Heaven 03/11/14 Пнд 23:08:05 #40 №1294442 
>>1294096

чем тебе, сука, "Реликт" не ДЗ?
Аноним ID: Мэир Арсениевич 04/11/14 Втр 00:28:54 #41 №1294650 
>>1294426
У тебя на все это пруфы имеются, или ты как всегда, лишь бы повизжать?
Аноним ID: Климент Нефёдович 04/11/14 Втр 00:59:35 #42 №1294711 
>>1294381
>Х-образник с об.640 в 1500 л.с.
X-образный ГТД? Йобу дал?
Аноним ID: Мэир Арсениевич 04/11/14 Втр 01:27:35 #43 №1294757 
14150536559860.jpg
>>1294711
>X-образный ГТД?
Ебу дал? Там православный дизель стоит. В 1500 лошадок.
Аноним ID: Климент Нефёдович 04/11/14 Втр 01:40:08 #44 №1294783 
>>1294757
Ебу дал ты, на 640 никода дизелей не стояло, только турбина-1.5к. 640 это же дальнейшее развитие 80ки, там все омско-ленинградское.
Аноним ID: Мэир Арсениевич 04/11/14 Втр 01:47:40 #45 №1294802 
>>1294783
Ты отрицаешь наличие Х - дизеля на 1.5 лошадок?
Охуел?
В рот тибя ибал.
Аноним ID: Давыд Денисович 04/11/14 Втр 01:52:30 #46 №1294810 
>>1294783
Ебу дал ты, на 640 стоит 1250 турбина, но с ГОП. Вариант с электротрансмиссией реализован не был.
1500 турбина (изделие 39) тогда была не по карману даже верблюдоебам из нефтяных гондурасов. Но это роисся и даже в ней прогресс не стоит на месте, лопатки значительно подешевели за счет нового сплавия, и дешевая керамика для горячих частей появилась, только вот ГТД на танке уже никому не интересен.
Аноним ID: Аверьян Нестерович 04/11/14 Втр 01:52:50 #47 №1294812 
>>1294757

Ээээээээ..... анон, мало дать мощность, нужно ещё эту хреновину как-то сбалансировать. А рядные двигатели балансируются лучше двухрядных, а в-образные лучше х-образных. Большие сомнения у меня в объектовой работоспособности этого мотора.
Аноним ID: Климент Нефёдович 04/11/14 Втр 02:15:59 #48 №1294848 
>>1294802
Не отрицаю, но ебу дал ты, примазав к ней 640, который вообще отношения к этим поделиям не имеет.
>>1294810
На прототипе да, но при этом форсированная до 1.4к, так что все норм, кстати недавно новость была что штатные 80У Кантемировки апгрейднули используя эти наработки. Но в любом случае это частности. Дизеля на 640 не было и не планировалось никогда.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 02:19:47 #49 №1294855 
>>1294136

За эту пасту опускают и отправляют под шконку. Теперь ты петух позорный.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 02:23:15 #50 №1294858 
>>1294374

Зависимость есть?

>>1294650

У тебя вообще никаких пруфов нет, сектант.

Аноним ID: Мэир Арсениевич 04/11/14 Втр 02:25:28 #51 №1294861 
>>1294848
Ну ты и зануда.
Большая проблема поставить Х-дизель?
Поставят на 80-ку, поставят на 90-ку. Какая нах, разница?
Чет сильно имзенится?

Аноним ID: Климент Нефёдович 04/11/14 Втр 02:30:58 #52 №1294865 
>>1294861
На 80 и 90 хуй знает можно ли воткнуть, там по габаритам, да и по ходовой совместимость далеко не очевидна, да и нужды-задач нет - 80ки и так почти до 1.5к форсировали, а 90е... Ну разве что УВЗ еще бабла на ровном месте попилить задумает.
Аноним ID: Хотеслав Златомирович 04/11/14 Втр 11:37:39 #53 №1295198 
>>1294848
>На прототипе да, но при этом форсированная до 1.4
Нихуя. 1400 лс это форсажный режим 29го (1250). Апгрейд 1250 до 1400 влетит в нехуйскую копейку с заменой всей горячей части и лопаток. Дешевле новый выпустить.
Аноним ID: Хотеслав Златомирович 04/11/14 Втр 12:12:45 #54 №1295241 
14150923658920.jpg
14150923658941.jpg
14150923658952.jpg
>>1294865
Что за хуйню ты пишешь, мудила? И в Т-80Б (об. 219РД) и в Т-72 (об. 186) запихивали 2В-16-2 габаритность которого можно описать словом "ояебу".
Аноним ID: Эхуд Святославович 04/11/14 Втр 12:31:24 #55 №1295276 
>>1295241

Там ещё у мехвода руки тряслись от таких-то вибраций.
Аноним ID: Хаким Харлампович 04/11/14 Втр 13:31:58 #56 №1295387 
>>1294381
>Ебанись. В 1997 году была уже ДЗ "Кактус".
Реликт создан гораздо позже. Название "Кактус" - выдумка непонятно кого.
>>1294426
Еще один носитель хуйни. Та толстая экспериментальная ДЗ для ЛБТ защищала исключительно от кумулятивных боеприпасов. Зато работала по тандемам и исключала запреградное воздействие.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 13:34:15 #57 №1295394 
>>1294855
Петухевену неприятно, и он приписывает свои петушиные фантазии военачерам.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 13:37:55 #58 №1295404 
>>1295394

С каких это пор ты стал военачером, залётный?
Аноним ID: Хотеслав Златомирович 04/11/14 Втр 13:41:39 #59 №1295415 
>>1295276
Сам 2В-16-2 неудачный просто и кастрированный на 4 цилиндра 2В-12-2 это доказал.
С другой стороны легкий 2В-06-2 тоже фейл, самовозгорания спрутов и БМД-3 апрувед.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 13:57:51 #60 №1295462 
>>1295404
Лол, залетная петушня контрфорсит. Обоссал, как положено.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 14:23:33 #61 №1295526 
>>1295462

Еще и буйный. Из /b/, не иначе. Выучил десяток словечек, и думает, что сможет сойти за своего.

Уёбывай, парень.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 14:45:41 #62 №1295603 
>>1295394

>раздался пронзительный визг со стороны параши

Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 14:49:59 #63 №1295619 
>>1295526
Залетная петушня продолжает копротивляться.
Аноним OP 04/11/14 Втр 15:28:00 #64 №1295742 
14151040806540.jpg
Аноним ID: Анвар Псакьевич 04/11/14 Втр 15:30:36 #65 №1295752 
14151042360840.jpg
>>1294650
Тебе пруфы отсутствия "Кактуса" в серийном производстве нужны, наркоман, или что?

>Та толстая экспериментальная ДЗ для ЛБТ защищала исключительно от кумулятивных боеприпасов.
Кактус планировался к установке на БМП-3, так? Более того, это единственный реальный носитель экспериментального Кактуса.
А он, в свою очередь, может в пикрелейтед. Так что защита не только противокумулятивная.

http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/armor_72_80_84.htm
Аноним ID: Моисей Адольфович 04/11/14 Втр 15:31:04 #66 №1295755 
>>1295742
но это же омск? лом же просто не заметит легкую пульку
Аноним ID: Анвар Псакьевич 04/11/14 Втр 15:32:34 #67 №1295762 
>>1295387
->
>>1295752
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 15:33:58 #68 №1295770 
>>1295752
Покажите мне БМП-3 с Кактусом блеать, ихсперды ибаные.
Аноним ID: Анвар Псакьевич 04/11/14 Втр 15:42:42 #69 №1295811 
14151049628280.jpg
14151049628281.jpg
>>1295770
На. Она на ВТТВ-Омск-2001 была, и есть живые свидетели явления ее народу, так что не совсем мурзилка.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 15:50:45 #70 №1295831 
>>1295811
А теперь пруфай что эта НДЗ(!) это "Кактус" блеать, ихсперд ибаный.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 15:54:40 #71 №1295847 
Да вы ебанулись чтоле. Кактус это комбинированные модули с отражающими листами и ВДЗ для 640го, а на БМП-3 4С24 и хуйня эта про кактус пошла с опечатки одного полуебка на отваге.
Аноним ID: Хаким Харлампович 04/11/14 Втр 16:45:13 #72 №1295987 
14151087132220.jpg
>>1295755
На самом деле, если в БОПС попадет 12.7 мм пуля, ему будет плохо. Но вероятность попадания близка к нулю. Так что, скорее всего, это либо деза чистой воды, либо имеются ввиду КС/ОФС и ПТУР.
>>1295752
>Тарасенко
Но это же зашквар.
>А он, в свою очередь, может в пикрелейтед.
У тебя на схеме V-образный блок аля К-5/Реликт. А вот по ссылке говорится, что эта ДЗ дает защиту от 12.7 мм.
http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/protection/dynamics_shield/

Странно, что в сети было много видео о той же ДЗ для ЛБТ с поглощением 750мм бронепробиваемости "за ДЗ", некоторые были даже добавлены в избранное на ютубе, а сейчас их нет.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 17:09:24 #73 №1296059 
>>1295619

А зачем ты копротивляешься?
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 17:15:08 #74 №1296076 
>>1295755

На самом деле журнашлюхи просто переврали всё что услышали в силу скудоумия.

>>1295987

>На самом деле, если в БОПС попадет 12.7 мм пуля, ему будет плохо

Да ты сё. Под таким углом он её вообще не заметит.

Аноним ID: Назар Лаврентиевич 04/11/14 Втр 17:15:08 #75 №1296077 
14151105082090.jpg
>>1290447
Лал.
Аноним ID: Назар Лаврентиевич 04/11/14 Втр 17:22:46 #76 №1296100 
>>1294177
>танк должен быть забит кондюками под завязку для работы ЭТХП
У неё же смысл в том, что движком разлагаешь воду на водород и кислород, а потом гремучей смесью стреляешь заместо пороха, не? Иначе нафиг бы она нужна, с конденсаторами и сразу рельсу поставить можно.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 17:25:01 #77 №1296107 
>>1296076
В треде палладий. Все под защиту от КОБЭ!
Аноним ID: Назар Лаврентиевич 04/11/14 Втр 17:30:43 #78 №1296122 
14151114430060.gif
>>1294812
>рядные двигатели балансируются лучше двухрядных, а в-образные лучше х-образных
Попизди мне тут за балансировку ещё, сухопутная крыса.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 17:32:57 #79 №1296135 
>>1296076
Ссыканул на беспруфного Палладия.
Аноним ID: Никифор Сейфуллахьевич 04/11/14 Втр 17:33:33 #80 №1296139 
>>1294177
>Дело в том, что ещё в 6-м году на ГСПО пришли к выводу, что танк должен быть забит кондюками под завязку для работы ЭТХП/рельсы.
ЭТХП, насколько я понимаю, это лишь способ зажигания метательного ВВ, и энергии требует куда меньше, чем рельсовая электромагнитная пушка. Это вообще разные вещи, особенно в плане потребления энергии.
Аноним ID: Касьян Саидович 04/11/14 Втр 17:41:20 #81 №1296161 
14151120807510.gif
>>1294812
18горшковый пикрелейтед http://en.wikipedia.org/wiki/Napier_Deltic англичане на корабли и локомотивы ставили. Ремонтировалось только на заводе, правда.
Аноним ID: Касьян Саидович 04/11/14 Втр 17:49:37 #82 №1296191 
14151125774020.jpg
>>1294812
Ну и весьма популярная на экспериментальных авиадвижках (в том числе и в послевоенном союзе) многорядная компоновка:
Пикрелейтед, например, 7 рядов, 42 цилиндра, 1940 год. Пока думали это запускать в серию и параллельно прокачивали классические 18 и 28горшковые радиальники - так и реактивы с ТВД подтянулись.
Аноним ID: Яков Всемилович 04/11/14 Втр 17:55:52 #83 №1296223 
>>1296161
> 14151120807510.gif

Классно рисуете, док.
А можно картинки с собой забрать?
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 18:21:03 #84 №1296299 
>>1296191

Он весил 5 тонн с хуем и был дизелем, какая авиация, окстись!

Аноним ID: Златомир Абросимович 04/11/14 Втр 18:28:06 #85 №1296321 
>>1296100

Наркоман ты. Плотность водорода 70 грамм на литр при давлении в 700атм (в жидком виде).

>>1296139

Возможно, но тогда большого выигрыша в внутренней баллистике не будет, выиграть можно только на инертности метательного вещества.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 18:29:18 #86 №1296327 
Палладий, иди нахуй!
Аноним ID: Касьян Саидович 04/11/14 Втр 18:58:21 #87 №1296424 
14151167013920.jpg
>>1296299
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper_engine
Вот отсюда и далее по ссылкам.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 19:05:57 #88 №1296447 
>>1296424

Стоп. Лыко-мочало, начинай сначала. Я знаю только один отечественный двиг на 42 горшка в семь рядов: это М503.

И он, чщиорт возьми, был пять с хуем тонн весом и дизель.

А у тебя на пике вообще Торнадо, если я в глаза не люблюсь. И он был американский.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 19:19:01 #89 №1296488 
>>1296321
>Возможно, но тогда большого выигрыша в внутренней баллистике не будет, выиграть можно только на инертности метательного вещества.
Опытная ЭТХ САУ стреляла на 70 километров.
Аноним ID: Касьян Саидович 04/11/14 Втр 19:22:23 #90 №1296501 
>>1296447
>>на пике вообще Торнадо
Ну да.
>>в том числе и в послевоенном союзе
>>И он был американский.
Не вижу противоречия, речь-то о многорядной компоновке идет. На самолетики вариации 24цилиндрового четырехрядного М-250 проектировали.
>>1296488
Каким снарядом, какой длины был ствол и какой ресурс ствола? Парижская пушка тоже далеко стреляла.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 19:46:49 #91 №1296547 
>>1296327

Этому мексидолу вне очереди.
Аноним ID: Анвар Псакьевич 04/11/14 Втр 20:18:32 #92 №1296619 
>>1295847
>для 640го, а на БМП-3 4С24 и хуйня эта про кактус пошла с опечатки одного полуебка на отваге.
А откуда инфа про опечатку?
Но, да. По запросу "4С24" выдает БМП-2/3 именно с такой защитой.

В описании объектов ВТТВ значится только как "БМП-3 с комплексом динамической защиты" без указания ее названия.
Аноним ID: Heaven 04/11/14 Втр 20:24:50 #93 №1296639 
>>1296619
Допёрло до него блеять. Сейчас. Хотя ещё 6 лет назад в гостевой НИИСтали было:

>Niistali: Кактус - это первый опыт по созданю модульного бронирования для Т-80. Если в Реликте модуль включат в себя только ДЗ, то в Кактусе в модуль входит и пассивная часть бронирования. Имеются и другие отличия.
Аноним ID: Златомир Абросимович 04/11/14 Втр 21:06:53 #94 №1296767 
>>1296488

Откуда такая инфа?
Аноним ID: Хотеслав Златомирович 04/11/14 Втр 21:20:55 #95 №1296816 
>>1296639
>это первый опыт по созданю модульного бронирования
Кстати довольно занятная шняга. Самое близкое к ней, наверное, модульная броня башни жидоколесницы.
Аноним ID: Хотеслав Златомирович 04/11/14 Втр 21:22:44 #96 №1296825 
14151253641410.jpg
Пик отклеился.
Аноним ID: Heaven 05/11/14 Срд 01:36:02 #97 №1297560 
>>1296639
>>1296816
Тащемта, в Армате пошли дальше - грань между ВДЗ и пассивным бронированием стерта. Так что на бортах будет ДЗ в традиционных блоках, а на башне и ВЛД - нет.

Можете скринить.
Аноним ID: Хотеслав Златомирович 05/11/14 Срд 20:24:17 #98 №1300013 
14152082573440.jpg
Хоп. Не армата, но по части МТО очень и очень релейтед.
Аноним ID: Хаким Харлампович 05/11/14 Срд 20:45:03 #99 №1300067 
14152095038100.jpg
Смотрите, какая годнота.
Аноним ID: Наиль Адольфович 05/11/14 Срд 21:24:20 #100 №1300201 
>>1300067
Чо-т Eatrh-2150 пахнуло.
http://www.youtube.com/watch?v=iHBP0jcTzaw
Аноним ID: Святополк Созонтьевич 05/11/14 Срд 21:43:21 #101 №1300258 
>>1300067
Соус?
Аноним ID: Хаким Харлампович 05/11/14 Срд 21:54:10 #102 №1300278 
>>1300258
http://lordofcombine.deviantart.com/art/New-generation-of-Russian-MBT-T-14-Armata-466608209
ШОК! СЕНСАЦИЯ! БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС! Аноним ID: Хабиб Псакьевич 12/11/14 Срд 15:43:51 #103 №1319518 
14157962311560.jpg
В серии появились изображения новейшего русского супертанка, добытые западной разведкой!
Аноним ID: Даниил Нагибович 16/11/14 Вск 18:41:26 #104 №1331570 
>>1289819
Неа, арматам скучно будет будет на параде шестерым-восмерым, там будут еще Т-90СМС би-турбо в максимальной комплектации, и еще всякие такие, и все зачехлённые, чтобы никто низнал где армата, и вобще никто ничего не знал и все боялись. Для сравнения, обычные армейские распиздяи хуй чегозачехляют, дадже ствол, похуй что пыль она и на полигоне пыль, заводские разъёбы зачехляют ствол.
Аноним ID: Исак Исакиевич 16/11/14 Вск 19:15:58 #105 №1331634 
14161545583730.jpg
Челяба короче.
Аноним ID: Heaven 16/11/14 Вск 19:16:39 #106 №1331636 
>>1331634
Может это ТОС с тактическим бревном?
Аноним ID: Бенедикт Саддамович 16/11/14 Вск 19:54:54 #107 №1331718 
14161568946580.jpg
>>1331634
Аноним ID: Давид Истиславович 16/11/14 Вск 19:58:39 #108 №1331734 
14161571194910.jpg
>>1331634
Это пикрелейтед, инфа 105%. Только пуху современную поставили. И в серию пустили. :3
Аноним ID: Heaven 16/11/14 Вск 20:18:31 #109 №1331768 
>>1331634
Чёт вголосину. ))00
Так это и есть та, широко разрекламированная пидарахами защита верхней полусферы?
Нахуярить полтора метра железобетона на башню.
Пиндосы дрыщщут в штаны когда видят это!
СКАЛЕН!! чо..
Аноним ID: Ефим Джананович 16/11/14 Вск 20:25:12 #110 №1331775 
>>1331634
Мста-С, не?
Аноним ID: Тарас Павлович 16/11/14 Вск 20:30:06 #111 №1331786 
Пидорахи не знают про каркасы, скрывающие форму танка при транспортировке?
Аноним ID: Исак Исакиевич 16/11/14 Вск 20:53:06 #112 №1331814 
>>1331775
Нет
Аноним ID: Heaven 16/11/14 Вск 20:55:00 #113 №1331821 
>>1331786
Конечно не знают. А я вот знаю, помню мы в 88м сделали из подручного говна (дсп, фанера, etc) подобие САДОВЫХ ДОМИКОВ. Перегоняли секретные машины с кировского завода на ржевку, так-то.
Аноним ID: Святополк Созонтьевич 16/11/14 Вск 20:56:45 #114 №1331825 
>>1331814
Да.
Аноним ID: Святополк Созонтьевич 16/11/14 Вск 20:58:59 #115 №1331829 
>>1331786
Нахуя?
Армата это реклама.
Если бы действительно нашлось чего скрывать, было бы как при совке, когда мурриканцы о танках узнавали только через несколько лет после начала серийного производства.
Аноним ID: Лукьян Никандрович 17/11/14 Пнд 04:57:18 #116 №1332572 
14161894387660.jpg
>>1331821
>подобие САДОВЫХ ДОМИКОВ
>Перегоняли
Домики были на гусеницах аки пикрелейтед?
Аноним ID: Heaven 17/11/14 Пнд 06:53:03 #117 №1332625 
>>1332572
Нет, машины были полностью облеплены фанерой, дсп и прочим говном, даже были нарисованы окошки и дверки (лол!) и как бы говорили своим видом "идите нахуй, я домик".
Аноним ID: Иустин Епифаниевич 17/11/14 Пнд 08:57:51 #118 №1332692 
>>1319518
Объясните этим необучаемым, что танк на базе арматы - Т-14
Аноним ID: Марк Жириновский 17/11/14 Пнд 09:04:27 #119 №1332696 
Навангуйте мне длину лотка АЗ Арматы. Можете так примерно почувствовать? Вообще, хотеть унитары :(
Аноним ID: Асад Ихсанович 17/11/14 Пнд 10:24:28 #120 №1332840 
>>1332696
По последней информации будут выписывать нигролоадеров
Аноним ID: Хаким Харлампович 17/11/14 Пнд 11:49:02 #121 №1332972 
>>1332696
>Навангуйте мне длину лотка АЗ Арматы. Можете так примерно почувствовать?
Бугуртхан кукарекал про БОПС длиной 900мм.
>Вообще, хотеть унитары
Карго-культ - это плохо.
Аноним ID: Нефёд Велимудрович 17/11/14 Пнд 12:15:13 #122 №1333016 
>>1331768
ты просто долбаеб
Аноним ID: Иакинф Гавриилович 17/11/14 Пнд 12:17:07 #123 №1333019 
>>1332972
Ну и какой каргокульт в унитарах? Или ты, уебок, не знаешь что составной БОПС это полная хуйня?
Аноним ID: Нефёд Велимудрович 17/11/14 Пнд 12:17:38 #124 №1333020 
14162158587830.jpg
14162158587841.jpg
14162158587872.png
такую хню сейчас рисуют мамкины инсайдеры
Аноним ID: Хаким Харлампович 17/11/14 Пнд 12:26:14 #125 №1333035 
>>1333019
>Ну и какой каргокульт в унитарах?
Очевидный.
>составной БОПС это полная хуйня
Аргументы, или опять одно кукареканье?
Аноним ID: Федос Насимович 17/11/14 Пнд 12:41:54 #126 №1333062 
>>1333020
Пусть прекратят эти содомиты. "Росинформ" и так смоделировал рендер по заметкам Бугурт-хана, зачем ещё говна жрать?
Аноним ID: Авенир Венцеславович 17/11/14 Пнд 13:07:38 #127 №1333115 
>>1333020
>берем об.640
>делаем его КРАСИВА, как в краузисе.
>Я инсайдир!
Аноним ID: Прокл Елистратович 17/11/14 Пнд 13:54:15 #128 №1333200 
>>1333020
Даже курсовые гатлинги ума хватило прилепить.
Аноним ID: Жирослав Фикримович 17/11/14 Пнд 14:04:28 #129 №1333208 
>>1332972
Костыли, в виде танковых ракет - тоже плохо.
>>1333020
Боевая машина типа turretthrower. Петросян.жпг
Аноним ID: Иустин Венцеславович 17/11/14 Пнд 14:07:34 #130 №1333212 
>>1333208
>Костыли, в виде танковых ракет - тоже плохо.
Палладий, напомни, чому ты Лахат исключаешь из списка костылей?
Аноним ID: Азар Светиславович 17/11/14 Пнд 14:20:11 #131 №1333239 
>>1332972
>Бугуртхан кукарекал про БОПС длиной 900мм.
Ну хоть это хорошо.

>>1333200
Но они не должны быть курсовыми. Про Армату были вскукареки журналюг, что ее пулемет будет частью КАЗ и использование гатлинга вполне логично в этом случае, только он должен иметь возможность поворачиватья на 360 градусов вне зависимости от башни.
Аноним ID: Жирослав Фикримович 17/11/14 Пнд 14:23:15 #132 №1333251 
>>1333212
> Лахат
При наличии нормальных БОПСов это не костыль, а так, небольшой бонус.
Аноним ID: Прокл Елистратович 17/11/14 Пнд 14:27:05 #133 №1333261 
>>1333239
>Но они не должны быть курсовыми
А я о чем? Бред же.
Аноним ID: Иустин Венцеславович 17/11/14 Пнд 14:27:47 #134 №1333262 
>>1333239
>пулемет будет частью КАЗ
>журнашлюхи
Фильмов насмотрятся и лезут.
>>1333251
>бонус
Таки уже не костыль? И я никак не пойму, как связаны БОПС-ы и КУВ. Палладий, это двоемыслие какое-то.
>>1333261
Не больший, чем они же в качестве КАЗ.
Аноним ID: Азар Светиславович 17/11/14 Пнд 14:31:14 #135 №1333267 
>>1333262
>>1333251
Успокойтесь и смиритесь с реальностью: любая ТУР калибра меньше 152мм - потешная петарда против лба современных танков и это без учета КАЗ. Хороший БОПС просто необходим.
Аноним ID: Авдей Прокопиевич 17/11/14 Пнд 14:31:22 #136 №1333268 
>>1332696
> Навангуйте мне длину лотка АЗ Арматы.
OCHE DLINNYI
>>1333251
> При наличии нормальных БОПСов
Вот такой тебе нормален?

Аноним ID: Авдей Прокопиевич 17/11/14 Пнд 14:32:13 #137 №1333270 
>>1333268
Для. картинка натурально же отклеилась. Что за глюк?
Аноним ID: Авдей Прокопиевич 17/11/14 Пнд 14:33:15 #138 №1333271 
>>1333270
Попытка №3
Аноним ID: Авдей Прокопиевич 17/11/14 Пнд 14:37:46 #139 №1333278 
>>1333271
Ладно, куратор двоща из особого отдела фотку не пускает, видимо.
Аноним ID: Азар Светиславович 17/11/14 Пнд 14:39:52 #140 №1333283 
>>1333278
Залей на ргхост.
Аноним ID: Иустин Венцеславович 17/11/14 Пнд 14:41:26 #141 №1333285 
>>1333267
Я предпочитаю потыкать во Льва (и в Абрама тоже) наудачу с безопасного расстояния в надежде что-нибудь таки завредить и/или снизить боеспособность.
>КАЗ
>янки
>гейропейсы
Не смешно.
Короче, жду Палладия с обоснованием ненужности "длинной руки" для ОБТ.
>>1333278
"Обзор" нажми и прикрепи файл, дурашка.
Аноним ID: Авдей Прокопиевич 17/11/14 Пнд 14:45:46 #142 №1333291 
>>1333283
Ладно, ща попробую сразу и фоткой и ссылкой. Что-нибудь да сработает.
http://i.imgur.com/ip6ZAeE.jpg
>>1333285
> "Обзор" нажми и прикрепи файл, дурашка.
АТО я не знаю! Умники, блин.
Аноним ID: Азар Светиславович 17/11/14 Пнд 15:01:17 #143 №1333327 
>>1333291
Это старое фото, которое тут постили еще несколько лет назад. Насколько я понимаю, это поддон БОПСа длиной около 400мм+, правильно? Ничего интересно эта картинка мне не говорит, ибо минимальная возможная (исходя из поддона) длина сердечника не является исключительной, а самого сердечника на картинке нет.
Аноним ID: Авдей Прокопиевич 17/11/14 Пнд 15:29:07 #144 №1333387 
>>1333327
> Насколько я понимаю, это поддон БОПСа длиной около 400мм+, правильно?
А что, это каким-то боком похоже на 400 мм?
Аноним ID: Хаким Харлампович 17/11/14 Пнд 16:08:42 #145 №1333489 
О, блохастый Палладий объявился. Сейчас будем его унижать.
>>1333208
>Костыли, в виде танковых ракет - тоже плохо
Но танковая ракета - это не костыль, а огромное преимущество, позволяющее унизить лишенный КУВ танк задолго до того, как он сумеет открыть огонь.
>>1333251
>При наличии нормальных БОПСов
>меркава
>нормальных БОПСов
Смищно.
>При наличии нормальных БОПСов это не костыль, а так, небольшой бонус
БОПСы и КУВ никак не связаны. В сверхманевренность у тебя пока получается с трудом.
>>1333267
>любая ТУР калибра меньше 152мм - потешная петарда против лба современных танков
Для начала тебе стоит пруфнуть, что НЛД и ВЛД Абрамса держат 900-950мм против КС. Потом вспомнить, что бронепробиваемость того же Инвара можно значительно увеличить, например, урановой облицовкой, и это только один из способов. Наконец, стоит подумать о атаке в крышу, и пойти нахуй со своими охуительными историями.
>и это без учета КАЗ
КАЗ у швитого в приличных количетсвах если и появится, то лет через 40, и все эти 40 лет петяны будут визжать "НИНУЖНО!! ПОТЕШНЫЕ ПИДОРАШЬИ ШРАПНЕЛИНЫ!!! ВРЕТИ!!!".
Аноним ID: Иларион Миронович 17/11/14 Пнд 17:09:42 #146 №1333620 
>>1333489
>НИНУЖНО!! ПОТЕШНЫЕ ПИДОРАШЬИ ШРАПНЕЛИНЫ!!! ВРЕТИ
Но ведь тут недавно пробегал петян-меркаводрочер и громко кукарекал про трофи и планы жидов по дальнейшему оснащению ими.
Аноним ID: Хаким Харлампович 17/11/14 Пнд 17:48:16 #147 №1333737 
>>1333620
Это не петян, это наглухо поехавший дважды расово неполноценный визгливый обезьян.
>трофи
Какашка.
Аноним ID: Макарий Ионич 17/11/14 Пнд 20:35:47 #148 №1334073 
>>1333737
>Какашка
Чому? Рпг перехватывает, как минимум древние птуры тоже должен. Коко жидов про НИУЯЗВИМОСТЬ и и перехват ломов я не верю, но и то что есть ведь нихуевый такой бонус уже.
Аноним ID: Хаким Харлампович 17/11/14 Пнд 20:43:30 #149 №1334090 
>>1334073
>Чому?
Сравни с Ареной.
>Рпг перехватывает, как минимум древние птуры тоже должен
Перехватывает.
>но и то что есть ведь нихуевый такой бонус уже.
Да никто не спорит.
400млн это дорого! - говорили они... Аноним OP 18/11/14 Втр 13:11:06 #150 №1335498 
>Военно-промышленная комиссия раскритиковала "Уралвагонзавод" за дороговизну "Арматы"

>Цена боевых машин в контракте рассчитанном на три года уже определена

>МОСКВА, 18 ноября. /ТАСС/. Стоимость новых танков "Армата" является слишком высокой, считает заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Олег Бочкарев.
По его словам, контракт с выпускающим танки "Уралвагонзаводом" (УВЗ) будет подписан на три года, и цена боевых машин уже определена.
"Но дальше надо работать, мы критикуем УВЗ за высокую стоимость", - сказал Бочкарев.

>Он отметил, что также будут подписаны контракты на поставку боевых машин пехоты "Курганец" и бронетранспортеров "Бумеранг".
Бочкарев подтвердил, что "первая серия ("Арматы") обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на Красной площади". По его словам, на Параде Победы покажут 24 машины на платформе "Армата" - по 12 танков и тяжелых боевых машин пехоты.

http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1579467
Аноним ID: Салман Демьянович 18/11/14 Втр 14:39:13 #151 №1335695 
>>1335498
>и тяжелых боевых машин пехоты
Надеюсь они заебись бронированными будут и противоминная защита.
Аноним OP 18/11/14 Втр 14:39:50 #152 №1335700 
>>1335695
Защита хуже чем у танка.
Аноним ID: Златомир Платонович 18/11/14 Втр 14:55:47 #153 №1335737 
>>1335700
Схуяли. БМПТ вон лучше обмазана чем Т-90.
Аноним ID: Бенедикт Джамальевич 18/11/14 Втр 14:56:08 #154 №1335740 
>>1289819
>Силуэт красивый
Теперь я спокоен.
Аноним OP 18/11/14 Втр 15:11:11 #155 №1335794 
>>1335737
>БМПТ вон лучше обмазана чем Т-90.
А у БМПТ разве переднемоторная компоновка с кормовой рампой?
Аноним ID: Зариф Денисович 18/11/14 Втр 16:44:44 #156 №1336103 
14163182844760.jpg
немножко инсайдесркой инфы принес, посоны
Аноним ID: Федос Насимович 18/11/14 Втр 16:46:44 #157 №1336110 
>>1336103
MADE IN CHINA
Аноним ID: Харитон Ермолаевич 18/11/14 Втр 16:46:47 #158 №1336112 
14163184072440.jpg
>>1336103
Хуёвый у тебя инсайд, бро.
Аноним ID: Златомир Платонович 18/11/14 Втр 16:47:52 #159 №1336116 
>>1335794
Разница невелика. Нет башни с БК и прочим СУО - лишний тоннаж на бронирование.
Уж в БТРТ то ребята не должны прожариваться.
Аноним OP 18/11/14 Втр 17:14:05 #160 №1336157 
>>1336116
>Разница невелика.
Она офигенно велика. На примере той же колесницы, четверть ВЛД превращается в ослабленную зону из-за воздухозаборников. И ВЛД физически нельзя сделать действительно толстой.

Лишний тоннаж съедается увеличением высоты корпуса.
Аноним ID: Хаким Харлампович 18/11/14 Втр 17:58:01 #161 №1336256 
>>1335695
КАЗ и ДЗ решают.

Лобовая защита, конечно, послабее чем у танка будет.
Аноним ID: Златомир Платонович 18/11/14 Втр 18:08:29 #162 №1336282 
14163233093500.gif
>>1336157
>ВЛД превращается в ослабленную зону из-за воздухозаборников
Фердинанд был 70 лет назад, уж сейчас то можно с этим совладать.

>ВЛД физически нельзя сделать действительно толстой
Имитируем морду абрашки с менее ущербной ВЛД.

>Лишний тоннаж съедается увеличением высоты корпуса.
Ну так БМПТ тоже приподнята, но тут да - ребят ещё возить.

Не так чтобы это всё критично если остановить свою бурную фантазию на каком-нибудь Кливере.
Аноним ID: Азар Клавдиевич 18/11/14 Втр 18:11:12 #163 №1336295 
>>1336282
>Фердинанд был 70 лет назад, уж сейчас то можно с этим совладать.
Согласен, законы физики уже 20 раз поменялись, а сопромат уже вообще не тот.
Аноним ID: Златомир Платонович 18/11/14 Втр 18:13:12 #164 №1336304 
14163235920790.jpg
>>1336295
Ну если так к вопросу подходить то можно смело брать пикрелейтед и не выёбываться.
Аноним ID: Heaven 18/11/14 Втр 18:22:26 #165 №1336329 
>>1335498
У бугуртхана будет очередная анальная истерика. В течение нескольких дней он это перепостит и будет верещать в своем бложике, тилибонькая себе анус.
Аноним ID: Азар Клавдиевич 18/11/14 Втр 18:26:42 #166 №1336336 
>>1336304
Когда изобретут танк с передним МТО без нужды в наличии форточек для доступа к этому самому МТО в углах безопасного маневрирования и/или альтернативную физику - тогда бесспорно.
Есть технический прогресс, а есть неудачные компоновочные решения (относительно конкретных условий и доктрины) - пытаться превозмогать вторые первым было бы верхом необучаемости.
Именно поэтому, например, халфтраки умерли и никто их на данный момент не насилует.
Аноним OP 18/11/14 Втр 18:34:56 #167 №1336366 
>>1336282
>Фердинанд был 70 лет назад, уж сейчас то можно с этим совладать.
Фердя это вообще извращение со срединным расположением двигателя.

>Имитируем морду абрашки с менее ущербной ВЛД.
Нельзя, у Абрамса движок все же в корме. Смотрим только на переднемоторные машины - и тут все печально.

>Ну так БМПТ тоже приподнята, но тут да - ребят ещё возить.
Корпус БМПТ не выше чем у танка. Тяжелой БМП нужен высокий корпус, чтобы десанту было удобно спешиваться.

>Не так чтобы это всё критично
Просто надо принять аксиому что тяжелая БМП всегда будет хуже защищена чем танк из-за конструктивных особенностей, которые нельзя побороть.
Аноним ID: Heaven 18/11/14 Втр 18:57:20 #168 №1336443 
>>1336336
>неудачные компоновочные решения
Например плотная компоновка.
Аноним ID: Онисим Шаломович 18/11/14 Втр 19:24:45 #169 №1336495 
>>1336443
0/10
Аноним ID: Велес  Хабибович 18/11/14 Втр 19:30:06 #170 №1336506 
>>1289819
>по вине смежников

>наподобие Меркавы

>Силуэт красивый
Каникулы еще не закончились разве?
Аноним ID: Златомир Платонович 18/11/14 Втр 19:45:13 #171 №1336537 
14163291139410.png
14163291139411.jpg
>>1336366
>Нельзя, у Абрамса движок все же в корме.
Вот наложение контуров морды абраши на жопу Т-90.
>Корпус БМПТ не выше чем у танка.
Точно?
>Просто надо принять аксиому что тяжелая БМП всегда будет хуже защищена чем танк из-за конструктивных особенностей, которые нельзя побороть.
Переднее МТО это не крест.
В крайнем случае можно изобрести ахзарит.
Аноним ID: Наиль Никонович 18/11/14 Втр 19:47:37 #172 №1336548 
>>1336495
Плотная компоновка себя изжила, максимум что из нее можно выжать показал тагилотрактор Т-90МС и внезапно ололот. Дальше идти некуда, только прикручивать модную гидропневматику вместо торсионов да вешать свежие потешные петарды.
У западных сараев (лео да абраша) запас модернизации поболее будет.
Аноним OP 18/11/14 Втр 19:58:45 #173 №1336573 
14163299253320.jpg
14163299253331.jpg
14163299253342.jpg
14163299253653.jpg
>>1336537
>Вот наложение контуров морды абраши на жопу Т-90.
Движок куда девать будем? Так что смело продлевай НЛД повыше, а ВЛД под более тупым углом итд Короче смотри пикрелейтед.

>Точно?
БМПТ кажется выше из-за надгусеничных полок с курсовыми АГС с БК к ним итд. А так гранатометчики сидят вровень с мехводом, практически плечо к плечу (чуть позади немного).

>Переднее МТО это не крест.
Крест на равности защиты ТБМП и ОБТ. А так конечно же будет выше всех известных БМП, я тут не спорю.
Аноним ID: Heaven 18/11/14 Втр 20:00:23 #174 №1336578 
>>1336548
>Плотная компоновка себя изжила
Именно она и совершенствуется, дебилушка. Армата - эталон плотной компоновки, дальше некуда.
>У западных сараев (лео да абраша) запас модернизации поболее будет.
Это у которых уже сейчас перевес и шасси разваливается от любого чиха? Ясно, понятно.
Аноним ID: Гавриил Константинович 18/11/14 Втр 20:10:14 #175 №1336590 
>>1336578
>эталон плотной компоновки
Ты ее даже не видел, говноед блохастый.
Аноним ID: Юлий Федотиевич 18/11/14 Втр 21:04:40 #176 №1336679 
>>1336578
>эталон плотной компоновки
Эталона не существует, это раз.
Если слухи правдивы и будут пилить версию с двумя членами экипажа, то улучшаться есть куда.
И да, чем меньше людей в танке, тем лучше защита. То бишь от них надо вообще отказываться в скором будущем.
>запас модернизации
В дальнейшем наращивании брони чтоль? Тонн под 80 и движок на 2к лошадок?
Аноним ID: Хаким Харлампович 18/11/14 Втр 21:19:21 #177 №1336701 
>>1336590
Дебильный гомик не понимает, что упаковка экипажа в капсулу и есть максимальная плотность компоновки. Хуле взять с полуживотного?
>>1336679
>В дальнейшем наращивании брони чтоль?
Пока что любая модернизация того же Абрамса сопровождалась увеличением массы.
Аноним ID: Федот Мухсинович 18/11/14 Втр 22:25:11 #178 №1336810 
>>1331634

Возможно для маскировки контуров поставили короб на башню.
Аноним ID: Иустин Захариевич 19/11/14 Срд 02:34:06 #179 №1337248 
14163536464840.jpg
14163536464961.jpg
>>1331636
>>1331768
>>1336810
Ширина ж/д платформы - 3150 мм.
АРМАТА (предположительно) - 3749 мм.
T-72 - 3460 мм.
На фото за габариты выходит скорее на 15 см. на каждую сторону чем на 60см.
Аноним ID: Иустин Захариевич 19/11/14 Срд 02:51:03 #180 №1337264 
14163546632230.jpg
14163546632271.jpg
14163546632322.jpg
>>1337248
о, нагуглил пак:

http://topwar.ru/38220-amurskie-tankisty-peresazhivayutsya-na-novuyu-tehniku.html
Аноним ID: Роман Нестерович 19/11/14 Срд 03:31:51 #181 №1337312 
>>1337264
Зачем там красной краской подмазано? Выглядит, как будто какого-то необучаемого про погрузке раздавили.
Аноним ID: Нестор Амадович 19/11/14 Срд 03:35:06 #182 №1337317 
>>1337312
Это ещё ничего, видимо для обозначения, что центровка проведена точно. Мне вот интересно, как они туда заезжают так ювелирно?
Аноним ID: Иустин Захариевич 19/11/14 Срд 04:07:16 #183 №1337347 
14163592360970.jpg
14163592361061.jpg
14163592361152.jpg
>>1337312
>>1337317
>А зачем "Краской маркируется положение машины на вагоне."?
>Чтобы заметить, если вдруг из-за дефекта платформы или ошибки во время закрепления во время транспортировки танк сдвинется (тряска на рельсах). Если танк начнет смещаться, то потом, как сам понимаешь, может грохнуться, да еще и состав с рельсов согнать.
>А потом УЖАС СТРАХ ВСЕ ПОДАВЛЕНЫ КОМАНДИРЫ ПЛАЧУТ.
отсюда спер:
http://funfix.ru/post/20808/

Т-14 Аноним ID: Игнат Корнилиевич 19/11/14 Срд 07:55:21 #184 №1337436 
14163729216390.jpg
?
Аноним ID: Елистрат Мартимьянович 19/11/14 Срд 08:49:21 #185 №1337477 
>>1337436
Старый рендер
Аноним ID: Зариф Денисович 19/11/14 Срд 09:02:29 #186 №1337496 
14163769496530.jpg
>>1336112
Ладно, уговорил - держи секретную советскую, православную разработку
Аноним ID: Heaven 19/11/14 Срд 13:33:40 #187 №1338011 
Учитывая охуенность ваших источников, это тоже сойдет.

ОБТ Армата прототип 1- 1200л.с-вес -51т
пртотип 2-1500 л.с -54т
прототип 3-1500 л.с-53т
(сухой или загруженный выяснить не удалось)
Очень интересный разброс в весе!)))
Аноним ID: Прокоп Ихабович 19/11/14 Срд 17:35:54 #188 №1338547 
14164077545820.jpg
>>1338011
А, если, так сравнить, разница в весе между Т-72 первых выпусков и Т-90СМ финальной модификации, сколько, и за счёт чего?
Аноним ID: Heaven 19/11/14 Срд 17:44:41 #189 №1338573 
>>1338011
>-51т
>-54т
>-53т
пиздец ла-маншизму. Мосты в Гермашке все так же в среднем на 50 тон расчитаны.
Аноним ID: Вилен Будурович 19/11/14 Срд 17:50:51 #190 №1338595 
>>1338573
Похуй на ламанш, нам КВ-1с с нормальным орудием и надёжной ходовой нужны.
Аноним ID: Давид Аскольдович 19/11/14 Срд 18:18:04 #191 №1338640 
14164102841820.jpg
>>1336103
Кстати, почему бы не сделать Тшку с 2мя пушками по бокам башни?
Аноним ID: Хаким Харлампович 19/11/14 Срд 18:19:37 #192 №1338643 
>>1338547
42 и 48, 6 тонн разницы. Сварная башня, Реликт, новый двигатель, вот это все. Ну и по мелочи.
>>1338573
>Мосты в Гермашке все так же в среднем на 50 тон расчитаны
То есть, германские танки неспособны ездить по германским мостам. И другие танки блока НАТО тоже. Охуительные истории.
>>1338640
Нет задач.
Аноним ID: Давид Аскольдович 19/11/14 Срд 18:23:49 #193 №1338662 
>>1338643
Во первых, это укреплённый лоб башни, а на боковых скосах куда пойдут пушки, башня не сильно потеряет защиту.
У 2ойного выстрела нет задач? В абрахамс можно метнуть сразу 2 птура же!
2 фугаса по укреплениям разом! Дёшево и сердито.

Конечно пушки придётся чуть по ближе сделать, дабы было комфортное сведение на ближних дистанциях.
Аноним ID: Захид Проклович 19/11/14 Срд 18:27:14 #194 №1338672 
>>1338662
Вращающий момент при выстреле будет сбивать прицел и ломать к хуям все стабилизаторы.
Аноним ID: Давид Аскольдович 19/11/14 Срд 18:32:33 #195 №1338680 
>>1338672
Синхронный выстрел же + усилить крепление башни и стабилизаторы, очевидно придёться, тк пушки то 2е.
Аноним ID: Давид Аскольдович 19/11/14 Срд 18:33:25 #196 №1338683 
>>1338680

Без ь
Аноним ID: Захид Проклович 19/11/14 Срд 18:37:56 #197 №1338691 
>>1338680
>Синхронный выстрел же
Выстрел длится емнип 0,017 сек.
Как ты собираешься с такой точностью синхронизировать химические процессы?
Боезапас опять же не бесконечный.
Херня короче без задач. Можно ведь без всей этой еботы бить двумя танками по одной цели.
Аноним ID: Фотий Фёдорович 19/11/14 Срд 18:38:47 #198 №1338692 
>>1338691
ЭТХП
Аноним ID: Захид Проклович 19/11/14 Срд 18:47:02 #199 №1338709 
>>1338692
>>1338680
То есть сам понимаешь, что вся эта хунта не войдет в габарит обычного танка. Надо мостерить полностью с нуля чудовище. Еще вопрос - сколько это будет стоить. И весить.
А смысл-то где?
Аноним ID: Платон Рафикович 19/11/14 Срд 18:53:04 #200 №1338713 
>>1289819
> Новехонькие в брезентовых суперчехлах
> брезентовых суперчехлах
> брезентовых
> суперчехлах
> суперчехлах
МЕГА УЛЬТРА НАНОТЕХНОЛОГИИ
Стыдоба.
Аноним ID: Федот Псакьевич 19/11/14 Срд 18:53:38 #201 №1338715 
>>1338713
Никрасива!1
Аноним ID: Киприан Демьянович 19/11/14 Срд 19:01:44 #202 №1338736 
>>1333062
>>1333115
>>1333200
>>1333208
Ну вы чего? Это все сделано на основе того самого макета.
Аноним ID: Давид Аскольдович 19/11/14 Срд 19:03:50 #203 №1338742 
>>1338709
Конечно понимаю, но не исключаю, что и габариты обычной Тшки это можно впихнуть.
Скорее всего она ПОТОЛСТЕЕТ на тонн 5ть минимум, придётся подрезать боезапас, кардинально переделать систему заряжания и склоняюсь к вертикальной системе. Может чуть уменьшить БК.
Ради чего? Ради ёба модернизации старых Т и бодрой катки до Ламанша, со стрельбой дуплетом, ведь 1 танк = 2, меньше ребят хоронить придёться.
Желательно, что бы вся эта модернизация стола меньше модернизации двух Тшек, к примеру как 1,3 хорошо, 1,5 удовлетворительно.
Аноним ID: Heaven 19/11/14 Срд 19:07:54 #204 №1338746 
>>1337347
обоже, это где у нас такое говно мамонта ездит?
Аноним ID: Давид Аскольдович 19/11/14 Срд 19:10:47 #205 №1338750 
>>1338746
Тренироваться предлагаешь на армате?
Аноним ID: Heaven 19/11/14 Срд 19:14:46 #206 №1338756 
>>1338750
нафига тренироваться на снятом с вооружения старье? чтобы в части опять переучиваться? к тому же ходят шлюхи, что на армате откажутся от рычагов.
Аноним ID: Захид Проклович 19/11/14 Срд 19:16:39 #207 №1338757 
>>1338742
Смотри - утяжелять и удорожать танк есть резон, если с этого можно получить радикальное повышение боевых качеств, например воткнуть 200-мм орудие. Зачем лепить два дохленьких орудия старого калибра, если то же самое сделают два танка прямо сейчас, дешевле, быстрее, с двух разных направлений? Да и вообще лупить дуплетом - нахуя? Задачи?
Короче, я вижу, мысль ты понял, но стараешься упираться как баран.
Аноним ID: Захид Проклович 19/11/14 Срд 19:22:16 #208 №1338766 
>>1338757
Да и с пятью тоннами ты просчитался. Рсширение башни, корпуса, два АЗ, два орудия, усиление приводов. Усиление движков, масса-то выросла значительно. В 30-ку бы уложиться.
Аноним ID: Давид Аскольдович 19/11/14 Срд 19:22:38 #209 №1338768 
>>1338757
Нет это не сверх ценная идея.
Дохленьких орудий дофига? Дофига, танчиков дофига? Дофига, берём и начинаем из них лепить действующие танчики за очень дёшево.
И получаем
>радикальное повышение боевых качеств
Усиленный лоб башни и ЗАЛП с 2х орудий наверно это радикально.
Конечно я понимаю что не всё так просто, я уже сейчас представляю как это надо поебаться что бы пропилить в башне 2 новых отверстия под пушки а на старое придётся варить БРОНЕЗАБРАЛО.
Аноним ID: Давид Аскольдович 19/11/14 Срд 19:24:07 #210 №1338770 
>>1338766
Нет нет, габариты трогать нельзя вообще, ибо это СЛИШКОМ ДОРОГО, это либо новые башни вообще, а то и гляди новый корпус.
Надо сделать из старого хлама, ДУПЛЕТ КОРОБОЧКУ.
Аноним ID: Вилен Будурович 19/11/14 Срд 19:29:58 #211 №1338779 
>>1338756
Не ты ли спрашивал зачем нужен Як-130 если всё равно потом на сушке летать?
Полуёбок прямо один в один.
Аноним ID: Эхуд Агапиевич 19/11/14 Срд 19:38:59 #212 №1338798 
>>1338756
Действительно. Слушай, а нахуй вообще тренироваться? Мы так с тобой к истине придём!
Аноним ID: Тихон Савелиевич 19/11/14 Срд 19:55:10 #213 №1338833 
Кто вообще решил, и, когда, что там капсула для танксистов? ну, на этой, на Армате?
Аноним ID: Heaven 19/11/14 Срд 20:06:19 #214 №1338859 
>>1338833
Когда всем военачем твою мамашу-шлюху ебали, дегенерат малолетний.
Аноним ID: Тихон Савелиевич 19/11/14 Срд 20:30:30 #215 №1338920 
14164182301790.jpg
14164182301841.jpg
14164182301902.jpg
14164182302303.jpg
>>1338859
и всё равно, должно быть научно редактированное обоснование, что там необитаемая капсула для экипажида.
Аноним ID: Давид Аскольдович 19/11/14 Срд 20:45:04 #216 №1338964 
>>1338920
>что там необитаемая капсула для экипажида
Ты либо ебанутый или слишком толсто.
Аноним ID: Heaven 19/11/14 Срд 20:46:38 #217 №1338967 
>>1338920
соус 1 пика?
Аноним ID: Силантий Ярославович 19/11/14 Срд 21:16:43 #218 №1339018 
>>1338967

Семейный альбом полистай.
Аноним ID: Марлен Ипатович 19/11/14 Срд 21:18:28 #219 №1339023 
>>1338920
Хех, на 3-й пик я дрочил еще будучи школяром. Диск с порнухой у нас по всему классу ходил. Тогда даже компы были не у всех.
Аноним ID: Карп Ионич 19/11/14 Срд 21:48:17 #220 №1339086 
>>1338643
> германские танки неспособны ездить по германским мостам.

Именно так. И не по всякой железке их провезёшь.
Аноним ID: Вавила Шмуэльвич 19/11/14 Срд 22:12:36 #221 №1339139 
14164243569740.jpg
14164243569941.jpg
14164243570122.jpg
14164243570143.jpg
>>1338573
Ламаншизму отсутствие мостов не помеха. Настоящий ламаншист не ищет мостов - он их наводит! Му-ха-ха-ха-ха!
Аноним ID: Heaven 19/11/14 Срд 22:30:41 #222 №1339178 
>>1338672
Значит надо отдельную башню второму орудию!

Хули вы с этим олигофреном спорите ещё?
Аноним ID: Эхуд Агапиевич 19/11/14 Срд 22:54:26 #223 №1339219 
>>1339139
Хуясе. Это я про третий пик.
Аноним ID: Heaven 19/11/14 Срд 22:57:19 #224 №1339222 
>>1339139
Поясните за этот шин на 3 пике. Правильно ли я понимаю, что для таких мостов ограничение только в нагрузке на ось, а длина состава может быть любой? И да, где это снято?
Аноним ID: Иустин Захариевич 20/11/14 Чтв 00:06:16 #225 №1339318 
14164311767410.jpg
14164311767451.jpg
>>1338746
>обоже, это где у нас такое говно мамонта ездит?
я же ссылку в посте кинул. Именно эти танки после реставрации и покраски отправляли в теплые африканские страны.
Аноним ID: Наиль Адольфович 20/11/14 Чтв 00:40:21 #226 №1339347 
14164332212830.jpg
В наши руки от анонимного источника попала сенсационная фотография. Наши эксперты не обнаружили признаков подделки.
Аноним ID: Малик Левкович 20/11/14 Чтв 00:44:22 #227 №1339354 
>>1339347
Что это?
Аноним ID: Хаким Харлампович 20/11/14 Чтв 01:38:03 #228 №1339434 
>>1339354
Фотошоп.
Аноним ID: Остап Куприянович 20/11/14 Чтв 01:40:57 #229 №1339436 
>>1339354
Ла-ле-лу-лей-ло
18 лет-с нульчика-кун
Аноним ID: Онисим Латифович 20/11/14 Чтв 01:57:07 #230 №1339472 
>>1339354
Это металическая шестерня: царь
Аноним ID: Ермилий Харлампович 20/11/14 Чтв 18:24:21 #231 №1340803 
>>1339139
>Ламаншизму отсутствие мостов не помеха.
А как же МТУ-72 и МТУ-90, они не рассчитаны на арматы.
Аноним ID: Альберт Сулейманович 20/11/14 Чтв 18:27:26 #232 №1340810 
>>1340803
по дну пойдут прямо на Стокгольм
Аноним ID: Наиль Адольфович 22/11/14 Суб 16:09:29 #233 №1345454 
>>1339436
Сайфер - хуйло! Ла-ли-лу-ле-ло!
Аноним ID: Авенир Зайнабович 24/11/14 Пнд 17:21:10 #234 №1350833 
>>1340810
>>1340803
нет, как армата будет взаимодействовать с существующими инженерными средствами? как логистические задачи решать?
Аноним ID: Heaven 24/11/14 Пнд 17:27:45 #235 №1350856 
>>1350833
Сделают десяток МТУ-Армата. Делов то.
Аноним ID: Любослав Хамзатьевич 24/11/14 Пнд 19:16:31 #236 №1351063 
14168457911460.jpg
14168457911541.jpg
14168457911572.jpg
14168457911573.jpg
Я про эту самую армату не видел ни одной строчки официальной с характеристиками или изображения. Вообще ничего нет. Ну кроме того что аналогов не имеет бггг.
Че вы хоть обсуждаете то аутисты?
В "инсайдерском" пиздеже ужо 152мм пушку пророчат, в то время как на топваре пишут о новой 125мм, а некоторые еще и боевой рельсотрон пророчат.
Аноним ID: Авенир Зайнабович 24/11/14 Пнд 19:50:20 #237 №1351158 
14168478203640.jpg
>>1350856
>Сделают десяток МТУ-Армата. Делов то.
конечно, самих армат собираются выпустить не десяток и даже не сотню, а свыще двух тысяч. как им овраги преодолевать, как зограждения, какие понтоны их выдержат, на чём их возить, как в конце-концов они Большой Противотанковый Ров Тартутты будут преодолевать-то?
Аноним ID: Любослав Хамзатьевич 24/11/14 Пнд 19:56:08 #238 №1351176 
>>1351158
Ты думаешь сделать инженерную машину на базе арматы будет какой то охуенной проблемой что ли? Или понтонный мост?
Это вообще не проблема.
Аноним ID: Авенир Зайнабович 24/11/14 Пнд 20:01:30 #239 №1351191 
>>1351176
>Это вообще не проблема.
а железные дороги новые сделать?
Аноним ID: Сысой Шарифович 24/11/14 Пнд 20:02:08 #240 №1351193 
>>1351191
Армата за габариты выходит?
Аноним ID: Любослав Хамзатьевич 24/11/14 Пнд 20:10:28 #241 №1351215 
14168490289170.jpg
>>1351191
Ну, очевидно, в МО сидят дебилы. И в проектном бюро тоже.

Аноним ID: Ростислав Аббасович 24/11/14 Пнд 21:19:06 #242 №1351378 
>>1351063
>Я про эту самую армату не видел ни одной строчки официальной с характеристиками или изображения. Вообще ничего нет. Ну кроме того что аналогов не имеет бггг.
Контрразведка не зря ест свой хлеб.
>В "инсайдерском" пиздеже ужо 152мм пушку пророчат
На перспективу же.
>на топваре пишут о новой 125мм
Про 125 никто никогда официально не заявлял, топвар - зашквар
>а некоторые еще и боевой рельсотрон пророчат.
ЭТХАС, а не рельсотрон. Хотя я был бы не против "шатурской пушки".
Аноним ID: Азар Лаврович 24/11/14 Пнд 21:26:16 #243 №1351402 
>>1351378
>Контрразведка не зря ест свой хлеб.
Они шпионов бугуртхана ловят? Или ты думаешь нато получит информацию и раструбит на весь свет?
Аноним ID: Ермолай Самуилович 24/11/14 Пнд 21:39:57 #244 №1351453 
14168543974550.jpg
На топзашкваре напейсали, что мощность движка ограничили 1200 л.с. вместо 1500, дабы ресурс повысить.
По точно таким же бабкиным слухам американцы собирались вставлять в свои абрамсы 1630 л.с. дизеля (!). Выходит, что по движкам новая армата уже соснула у старых танков, не говоря уже о грядущих модификациях.
Алсо, если при стоимости в 400 млн. будут дыры в лобовой броне и голые борта аля Т-72Б3, поеду на УВЗ и обоссу лицо главному конструктору.
Аноним ID: Яромир Истиславович 24/11/14 Пнд 21:53:22 #245 №1351504 
>>1351453

>по движкам соснула
>танк еще не выкатили, ориентируется на форумные слухи
>соснула у 65-тонного сарая, будучи при этом 50-тонной

Уносите этого порашного дегенерата.
Аноним ID: Наиль Адольфович 24/11/14 Пнд 21:55:18 #246 №1351512 
>>1351453
Ну не надо, ну не обссыкай!
Аноним ID: Ермолай Самуилович 24/11/14 Пнд 22:06:03 #247 №1351546 
>>1351504
>1650/65=25
>1200/50=24
>24<25
Аноним ID: Ермолай Самуилович 24/11/14 Пнд 22:09:52 #248 №1351559 
Чому-то немцы шмагли в 1500-сильный дизель, а наши - нет?
Аноним ID: Сысой Шарифович 24/11/14 Пнд 22:16:32 #249 №1351574 
>>1351559
Уже десять вечера, почему мамка не уложила? Опять подрабатывает?
Аноним ID: Яромир Истиславович 24/11/14 Пнд 22:52:53 #250 №1351675 
>>1351546
>танк еще не выкатили, ориентируется на форумные слухи
>перспективная модернизация

Порашник продолжает копротивляться. Уносите.
Аноним ID: Адам Анасович 24/11/14 Пнд 22:59:07 #251 №1351692 
14168591477890.jpg
>>1351574

а то!
Аноним ID: Хаким Харлампович 25/11/14 Втр 00:11:38 #252 №1351926 
>>1351453
>На топзашкваре напейсали
>далее следуют выводы в утвердительном тоне
>на основе топзашквара
Моментально обоссал дебильного парашника.
Аноним ID: Нил Аскольдович 25/11/14 Втр 00:36:21 #253 №1351974 
>>1351453
>1200 л.с
Для ТБМП и БРЭМ. Полторашный пойдет на ОБТ.
Аноним ID: Хаким Харлампович 25/11/14 Втр 08:58:44 #254 №1352448 
>>1352136
Как только прочитал, так сразу и обоссал.
Аноним ID: Боговлад Жириновский 25/11/14 Втр 11:32:01 #255 №1352660 
>>1339086
То то они за массу в 50 тонн еще в ВМВ перевалили капитально.
Аноним ID: Даниил Леонович 25/11/14 Втр 11:39:05 #256 №1352669 
>>1352660
Немецкие поделив перевалили. И ничем хорошим для них это не кончилось. Посмотрю как они будут переезжать через мосты в рашке или восточной Европе.
Аноним ID: Иван Созонович 25/11/14 Втр 12:02:44 #257 №1352734 
>>1351063
>В "инсайдерском" пиздеже ужо 152мм пушку пророчат, в то время...
Слежу за этими "инсайдерсими" данными не первый год. Самую мякотку собрал:
Ширина ~ 3750
Масса ~ 50т.
Двигатель ~1500 л/c
Вооружение 152мм орудие + гатлинг.
Экипаж - 2 чел.


Аноним ID: Нефёд Велимудрович 25/11/14 Втр 13:09:48 #258 №1352874 
>>1351546
мощность не ради выебонов повышают, это только значит, что абрашу собираются обвешивать слоями бронезащиты. токеи дила.
Аноним ID: Мойша Сейфуллахьевич 25/11/14 Втр 13:17:23 #259 №1352900 
14169106439450.jpg
>>1352734
>гатлинг
Чё?
Аноним ID: Хаким Харлампович 25/11/14 Втр 15:39:48 #260 №1353412 
14169191889730.jpg
14169191889751.jpg
14169191889812.jpg
>>1352900
Хуй ваче)))
Аноним ID: Киприан Григорьевич 25/11/14 Втр 17:39:47 #261 №1353779 
Почему абромс весит 65 а наш только ежва по слухам переваливает за полтинник? До кокога веса будут развиваться ОБТ?
Аноним ID: Оскар Нестерович 25/11/14 Втр 17:41:46 #262 №1353780 
14169265062160.jpg
>>1353412
Аноним ID: Heaven 25/11/14 Втр 17:42:12 #263 №1353781 
>>1353779
Да бальшога, говноед дислексичный.
Аноним ID: Даниил Тамидович 25/11/14 Втр 17:44:13 #264 №1353788 
>>1353779
Полтишок самое то. Если новые технологии позволят - еще меньше. Увеличение возможно только если будет что-то большое и тяжелое, но при этом очень оправданное. Линейного увеличения масс не будет.
Аноним ID: Хаким Харлампович 25/11/14 Втр 18:26:43 #265 №1353847 
>>1353779
>Почему абромс весит 65 а наш только ежва по слухам переваливает за полтинник?
Потому что у одного из этих танков прогрессивная рациональная компоновка, а у другого - отсталое говно образца ВОВ.
Аноним ID: Йехиэль Протасиевич 25/11/14 Втр 18:27:14 #266 №1353850 
14169292342800.jpg
>>1353779
АЗ + плотная компоновка. Что за вопросы?
Аноним ID: Киприан Григорьевич 25/11/14 Втр 18:30:27 #267 №1353856 
>>1353788
>Если новые технологии позволят - еще меньше.
С начала эры ОБТ с каждой новой технологией, будь то новые стали и сплавы, многослойная компазитная броня, диначмическая зашита, активная зашита, ОБТ покачто только растут в весе.
Аноним ID: Марк Доримедонтович 25/11/14 Втр 18:36:58 #268 №1353879 
>>1353856
>С начала эры ОБТ
Это года с 60-го или даже чуть позже, так? Ну смотрим на примере тешек - вес колеблется в районе 45-50 тонн, и даже этот незначительный рост обусловлен исключительно навешиванием ДЗ в ходе модификации.
PS смотрим на примере танков, а не 38-тонных потешных пировафельниц с хрюкозитником вместо двигателя.
Аноним ID: Нил Аскольдович 25/11/14 Втр 18:37:55 #269 №1353883 
>>1353779
>До кокога веса будут развиваться ОБТ?
Мураховский как-то писал что для изделий на платформе арматы предельная масса изделий ограничена 65ю тоннами, а сама платформа в 50.
Аноним ID: Киприан Григорьевич 25/11/14 Втр 19:02:35 #270 №1353942 
>>1353879
>Это года с 60-го или даже чуть позже, так?
Кто как считает. Например Т-64А первых выпусков весит 38,5 т; Т-80 - 42 т; а БМ Оплот - 51 т. британские и Американские танки выросли по весу с 40-45 т до 60-65 т.
Аноним ID: Федосей Мартимьянович 25/11/14 Втр 19:09:45 #271 №1353957 
масса т-14 53 тонны,башня необитаемая, расположена со сдвигом назад относительно центра,моторный отсек спереди,экипаж 3 человека,пушка гладкоствольная с эжектором и теплоизоляционным кожухом-скриньте
Аноним ID: Heaven 25/11/14 Втр 19:11:31 #272 №1353960 
>>1353957
>пушка гладкоствольная с эжектором
Тут ты и спалился, блохастый. 2А82 без эжектора, она с продувом канала ствола.
Аноним ID: Нефёд Велимудрович 25/11/14 Втр 19:15:57 #273 №1353966 
14169321579420.jpg
>>1353957
>т-14
>моторный отсек спереди

Аноним ID: Федосей Мартимьянович 25/11/14 Втр 19:19:23 #274 №1353974 
>>1353960
там не 125мм пушка будет
>>1353966
такая вот компоновочка
Аноним ID: Киприан Григорьевич 25/11/14 Втр 19:22:24 #275 №1353982 
>>1353974
>такая вот компоновочка
предположим нам покажут Т-14 на параде. Как определить где у него там что внутри и кого сколько?
Аноним ID: Федосей Мартимьянович 25/11/14 Втр 19:24:03 #276 №1353986 
>>1353982
хз, по фото, на репитициях, кстати, будет т-72, т14 выкатят только на 9 число
Аноним ID: Киприан Григорьевич 25/11/14 Втр 19:28:45 #277 №1353995 
>>1353986
>хз, по фото, на репитициях, кстати, будет т-72, т14 выкатят только на 9 число
Да с хуяли? может быть в плотной маскировочной сетке, может с домиками на башне, может репитиция будет в обстановке строжайщей секретности, но как же репитицию проводить на другом танке?
Аноним ID: Унислав Азариевич 25/11/14 Втр 19:50:43 #278 №1354057 
>>1353974
> там не 125мм пушка будет
А какая, наркоман? 152мм? Она не готова нихуя, и еще не скоро будет.
Аноним ID: Федос Тихонович 25/11/14 Втр 20:22:53 #279 №1354141 
>>1353957
Почему называют Т-14 или калаш АК-12? Из-за года что ли? Ведь путаница будет, не легче Т-114, АК-112. Поясните от чего так?
Аноним ID: Харитон Ермолаевич 25/11/14 Втр 20:51:42 #280 №1354190 
>>1354141
Чтоб никто не догадался.
Иди отличи М60 от М65, а М14 от M12
Аноним ID: Хаким Харлампович 25/11/14 Втр 21:04:42 #281 №1354220 
>>1354057
>152мм? Она не готова нихуя
Ну да, всего-то планировалась к установке в древний 477, таки установлена в 477а, обкатана и обстреляна на 195. Но неготова. Врети.
>>1353982
Опытному военачеру хватит скриншотов.
>>1353986
Охуительные истории, лалка.
Аноним ID: Даниил Тамидович 25/11/14 Втр 21:05:47 #282 №1354222 
>>1353995
Маршрут и порядок движения чтобы запомнили и отработали, тут не принципиально. Ну и тренировки по схожему маршруту на закрытых полигонах наверное еще.

>>1354190
Кстати, почему у США дохуя всего названо М1? Какая там система индексов вообще?
Аноним ID: Ермолай Самуилович 25/11/14 Втр 21:09:36 #283 №1354227 
14169389763700.jpg
>>1354190
Взяли мы, значит, пулеметы М60, М2 и М249, карабины М4, винтовкиы М14, М16, М21, М24, пистолеты М9 и полезли в свои М113, М60 и М1.
Аноним ID: Вавила Джананович 25/11/14 Втр 21:29:14 #284 №1354266 
Так, падажжите, обьясните слоупоку, откуда инфа про индекс т-14. Кто про это написал?
Аноним ID: Наиль Адольфович 25/11/14 Втр 21:31:36 #285 №1354277 
>>1354266
Школота написала. Зато в Википедии.
Там вообще в статье полно информации особой секретности.
Аноним ID: Святополк Созонтьевич 25/11/14 Втр 21:44:19 #286 №1354318 
>>1354277
Так вот откуда эта коробочка.
Аноним ID: Святополк Созонтьевич 25/11/14 Втр 21:44:40 #287 №1354319 
14169410802220.jpg
>>1354318
Аноним ID: Вавила Джананович 25/11/14 Втр 21:47:04 #288 №1354328 
>>1354319
Что за игорь?
Аноним ID: Мэир Заидович 25/11/14 Втр 21:57:19 #289 №1354358 
>>1354319
это мод? или апдейт с новыми коробочками? а то такого вроде полгода-год назад небыло.
>>1354319 spmbt или както так, сейчас лень искать название, но оче годный варгейм, с автогенератором компаний, ло сих пор жопа пригороает от мыслях о моих раскачанных коробочках, к-х первые птуры знатно прорядили(автогенератор кампаний с разбивкой по истории неплох)
Аноним ID: Святополк Созонтьевич 25/11/14 Втр 22:03:57 #290 №1354374 
14169422375910.jpg
14169422375991.jpg
14169422376062.jpg
14169422376133.jpg
>>1354358
Мод Cold War.
Там и не такой омск встретишь.
Аноним ID: Лука Ярославович 25/11/14 Втр 22:05:29 #291 №1354380 
>>1354358
http://forum.shrapnelgames.com/showthread.php?t=45986
Аноним ID: Мэир Заидович 25/11/14 Втр 22:15:10 #292 №1354405 
>>1354380
>>1354374
ага спасибо
>>1354358
пиздец я безграмотное хуйло
Аноним ID: Heaven 26/11/14 Срд 00:34:15 #293 №1354764 
>>1354222
>Кстати, почему у США дохуя всего названо М1? Какая там система индексов вообще?
М=model
Аноним ID: Авенир Исакиевич 26/11/14 Срд 18:06:04 #294 №1356273 
>>1354764
>М=model
откуда сведения? может милитари?
Аноним ID: Олимпий Харитонович 26/11/14 Срд 18:10:40 #295 №1356291 
>>1356273
>может милитари?
именно
Аноним ID: Нестер Полиевктович 26/11/14 Срд 19:11:04 #296 №1356452 
>очередная модификация говнодизеля
>короткие бопсы
>7 катков
Бля, русня, зачем надо было новый танк то создавать? Нечем гордиться? Т-72б2 не устраивал?
Аноним ID: Асад Аскольдович 26/11/14 Срд 19:13:32 #297 №1356460 
>>1356452

ААА!!! Какельчику припекло, наша руССкая Арматушка сололоты будет пачками валить, а ещё у вас никакого ножа нет, там контакт-1 в контейнерах!!!!
Аноним ID: Хаким Харлампович 26/11/14 Срд 19:25:10 #298 №1356514 
>>1356452
Свинья, пжалст.
>>1356460
Свинья-напарник, пжалст.
Аноним ID: Наиль Адольфович 26/11/14 Срд 21:05:50 #299 №1356875 
14170251508870.jpg
>>1356452
>>1356460
Всегда двое их, не больше и не меньше. Учитель и его ученик...
Аноним ID: Авенир Исакиевич 26/11/14 Срд 21:07:51 #300 №1356885 
>>1356875
ты чё это а? ты чё? ты на что гомофоб намикаеш?
Аноним ID: Ипат Даниилович 26/11/14 Срд 21:20:23 #301 №1356935 
>>1293980
РЖУ КАК КОНЬ! СПАСИБО!
Аноним ID: Heaven 26/11/14 Срд 22:35:36 #302 №1357198 
>>1354319

>хрюков
>85мм

Авторы стопроцентные, клейма негде ставить.

Аноним ID: Лукьян Никандрович 28/11/14 Птн 02:16:13 #303 №1360440 
Посаны, что скажете за видеорелейтед??
https://www.youtube.com/watch?v=TXF4QM8mTHo
Аноним ID: Виленин Абдулович 28/11/14 Птн 02:51:18 #304 №1360505 
>>1360440
Музыка и стоны - ок
Вот это поворот! Аноним OP 28/11/14 Птн 08:08:45 #305 №1360774 
14171513251680.jpg
Достаточно известный Опальный Стрелок, он же... >ветеран ГАБТУ Пастернак
он же...
>танкист испытатель с опытом эксплуатации всех Советских и российских танков, тех которые читатель видел, не видел и даже не подозревает о существовании которых.

Пишет:
>Что же касается второй части вопроса… История показывает, что появление новой концепции танка (Т-64 – яркий тому пример) требует явно не несколько лет. Скажу прямо – Ваше утверждение (подеркнуто) не состоятельно. В 92 году в феврале да, был указ БНЕ. Но по об. 195. Если обладать достаточной информацией по нему и тому, что Вы (возможно) увиде 9 мая на Параде, то поищите «10 отличий». Кстати, там и «младшие братья» должны засветиться.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=994&p=5

Т.е. Опальный Стрелок недвусмысленно дает понять что Армата мало будет отличаться от Объекта 195.

(ниш, турбин и гатлингов не жду, карочи)
Аноним ID: Хаким Харлампович 28/11/14 Птн 11:46:55 #306 №1361174 
>>1360774
>Т.е. Опальный Стрелок недвусмысленно дает понять что Армата мало будет отличаться от Объекта 195.
А чему там внешне принципиально отличаться? Лоб той же конструкции, компоновка та же, движок тот же, ходовая та же. Отличия, скорее всего, в деталях, как АФАР, активные материалы, новый КАЗ и прочие приблуды, которые не особо-то и различишь.
>(ниш, турбин и гатлингов не жду, карочи)
Про гатлинг говорил Мураховский. Кто круче - Пастернак или Мураховский?
>Кстати, там и «младшие братья» должны засветиться
Это еще что?
Аноним OP 28/11/14 Птн 12:03:16 #307 №1361202 
>>1361174
Главное что ОБТ Армата не равно БАМ Армата, в последний я не очень верю, таки это должно быть нечто инициативное. Гатлинги - хер его знает, это обвес, не принципиально.

А если на Параде поедет нечто с чертами ЧОрла, с нишей и все такое, то поеду уже я...
Аноним ID: Иосиф Исакович 28/11/14 Птн 12:30:58 #308 №1361240 
>>1361202
АЗ по схеме гатлинг сможет вместить БОПСы куда большей длинны, чем используемая сейчас карусель, да и работать быстрее будет в среднем.
Аноним ID: Heaven 28/11/14 Птн 12:34:14 #309 №1361245 
>>1361240
Барабанный АЗ я видел, та еще наркомания. Ниша, в нише два барабана, один с ОФС, другой с БПС. Объект 6X1
Аноним OP 28/11/14 Птн 18:31:45 #310 №1361946 
>На госторгах наткнулся:
>объект 693 - боевая машина пехоты;
>объект 695 - гусеничный бронетранспортер.
>Это случайно не "Курганцы" ?
>Отсюда:
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not … 4514000686
>Еще такое:
>асфальтоходные башмаки 693-29-сб101 к гусеничным машинам Б-10 (об. 693)
>асфальтоходные башмаки 693-29-сб101 к гусеничным машинам Б-11 (об. 695)
>асфальтоходные башмаки 148.55.008сб-1 к гусенице танка Т-14 «АРМАТА»
>асфальтоходные башмаки 148.55.008сб-1 к гусенице тяжелой машины пехоты «АРМАТА-БМП»

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=943&p=25
Аноним ID: Созон Никандрович 29/11/14 Суб 00:30:55 #311 №1362911 
>>1361946
Чувствую, 9/05/14 мы станем свидетелями синхронного подрыва пердаков Бугуртхана и Харконнена.
Аноним ID: Созон Никандрович 29/11/14 Суб 00:31:32 #312 №1362914 
>>1362911
> 9/05/14
9/05/15 конечно же.
фикс
Аноним ID: Хаким Харлампович 29/11/14 Суб 02:24:07 #313 №1363148 
>>1362911
Вангую, они будут верещать в унисон.
Аноним ID: Савва Агапиевич 29/11/14 Суб 15:29:10 #314 №1364083 
 
Аноним ID: Батур Тамидович 29/11/14 Суб 15:35:31 #315 №1364103 
>>1361174

>Про гатлинг говорил Мураховский.

Мураховский обоссал за гатлинг журнашлюх, а я обоссу тебя, еблан.
Аноним ID: Хаким Харлампович 29/11/14 Суб 15:56:05 #316 №1364154 
>>1364103
>Мураховский обоссал за гатлинг журнашлюх
Ну-ка пруф, Манька.
Аноним ID: Станимир Сысоевич 29/11/14 Суб 17:34:51 #317 №1364374 
>>1364103
Зато какая бы была йоба!
Аноним ID: Агап Псакьевич 29/11/14 Суб 17:41:06 #318 №1364396 
>>1364374
Дай угадаю. В конце она отпрыгивает и шуши расстреливают друг друга?

Проиграл ещё на двадцатой секунде.
Аноним ID: Станимир Сысоевич 29/11/14 Суб 19:34:12 #319 №1364733 
>>1364396
Не угадал. Дальше налетел некий вариант Оспри с мордой С-130, на котором сидели снайперы в мини-меха с мега-слонобойками и захуячили обеим коробочкам в крышу, после чего последние метнули башни.
Аноним ID: Дионисий Феофилактович 29/11/14 Суб 19:40:50 #320 №1364755 
>>1364374
Почему шуш не стреляет на упреждение? Почему шуш не стреляет фугасами?
Аноним ID: Heaven 29/11/14 Суб 20:11:21 #321 №1364865 
>>1364755
>фугасами
>из роторной пушки
Аноним ID: Савва Хамзатьевич 30/11/14 Вск 16:15:35 #322 №1367266 
>>1351215
>Ну, очевидно, в МО сидят дебилы. И в проектном бюро тоже.
Пруфф что не дебилы?
Аноним ID: Цзимислав Световидович 30/11/14 Вск 16:42:42 #323 №1367318 
14173549625710.jpg
>>1360774
>об. 195

Боекомлект будет в жопе башни или опять карусель на пол-корпуса захуячат?
Аноним ID: Хаким Харлампович 30/11/14 Вск 17:15:29 #324 №1367376 
>>1367318
>Боекомлект будет в жопе башни
Петушиная приблуда без задач.
>опять карусель на пол-корпуса захуячат
Не опять, а снова. Это лучшая компоновка на сегодняшний день.
Аноним ID: Остромир Шарифович 30/11/14 Вск 17:27:27 #325 №1367403 
>>1367376
>Это лучшая компоновка на сегодняшний день
Александр Александрович, идите нахуй. У нас тут не 1960 год, знаете ли.
Аноним ID: Зариф Полиевктович 30/11/14 Вск 17:31:43 #326 №1367415 
>>1367403
Воу, анон не знает о вышибных панелях в карусели и о том, что она необитаема, бронекапсуле и том, что НИША увеличивает проекцию боеукладки вдвое, что не спасет от действительно мощных средств поражения, наоборот убьет танк.
Аноним ID: Яромир Истиславович 30/11/14 Вск 17:31:59 #327 №1367418 
>>1367403

Ну да, лучше уж как диды, ручками заряжать, да борта картонные иметь (ну или пробиваемую всяким говном башню и пировафельницу из-за этого).

Знаем, проходили.
Аноним ID: Агап Псакьевич 30/11/14 Вск 17:32:08 #328 №1367420 
>>1367403
Вот именно.
Аноним ID: Цзимислав Световидович 30/11/14 Вск 17:41:36 #329 №1367434 
>>1367376

Ты охуел что ли? Круг снарядов в центре танка приводит к тому, что почти любое попадание в корпус вызывает подрыв БК. В свою очередь, в жопе башни снаряды укладываются гораздо компактнее, что во-первых РЕЗКО уменьшает вероятность попадания в БК за счет многократного уменьшения площади проекции БК. Во-вторых, подрыв БК в корме башни даёт возможность выжить экипажу, в отличие от размещения в корпусе.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 30/11/14 Вск 17:56:51 #330 №1367477 
>>1367418
Танк это оружие вообще-то, а без бопсов нормальной длины и скорострельности это потешное говно.
Аноним ID: Зариф Полиевктович 30/11/14 Вск 18:19:13 #331 №1367533 
>>1367477
Танки с танками не воюют. Скорострельность спорная.
>>1367434
Твой аргумент уместен только для существующих тешек, а не для Объекта 195 и Арматы.
К тому же ты не учитываешь, что в твоих нишевых танках есть корпусная боеукладка, что в сумме дает ОГРОМНУЮ проекцию боеукладки. Не говоря уже о том, что мне лично сомнительна большая разница в проекции, учитывая унитары версус раздельное заряжание, которые не отличаются компактностью и сходными размерами боекомплекта, что не делает размеры проекции боеукладки такими уж намного меньшими. Не говоря уже о том, что СБЭ и крыша башни равно гроб гроб Абрамс из даун, репит Абрамс из даун.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 30/11/14 Вск 18:30:26 #332 №1367553 
>>1367533
>скорострельность спорная
В первые минуты боя превосходство нигры очевидно. Потешная каруселька превосходит его только при том условии, что танк стреляет без перерыва минут 30, а это так же невозможно, как и "танки воюют с танками".
Аноним ID: Зариф Полиевктович 30/11/14 Вск 18:32:29 #333 №1367555 
>>1367553
Сначала про БОПСы и скорострельность, а потом про танки с танками не воюют? Ну ок.
Аноним ID: Иустин Давидович 30/11/14 Вск 18:35:56 #334 №1367557 
>>1367553
В реальных условия нигра уже три часа мотается полустоя в сарае, периодически выгоняемый белым господином понимать оптику от пыли, и никакого полигонного преимущества он не даст.
Аноним ID: Хотеслав Юлиевич 30/11/14 Вск 18:51:26 #335 №1367580 
>>1367557
В реальных условиях белый человек разработает генетически модифицированную сверхсильную нигру с четырьмя руками, которая будет ловко перезаряжать БОПСы. По крайней мере, это более реальные условия чем те, где пидораший танк сможет выдержать хоть одно попадание М829А3/4 или СУО белого человека промахнется.
Аноним ID: Ермолай Самуилович 30/11/14 Вск 18:58:42 #336 №1367597 
Откуда инфа про отсутсвие длинных БОПСов на Армате? Пока что только калибр известен и всё.
Аноним ID: Цзимислав Световидович 30/11/14 Вск 19:02:09 #337 №1367605 
>>1367597
>калибр известен

Ога. 125 или 152 мм. Охуеть известен.
Аноним ID: Хотеслав Юлиевич 30/11/14 Вск 19:15:31 #338 №1367624 
>>1367597
>Откуда инфа про отсутсвие длинных БОПСов на Армате?
Нужна серьезная доработка АЗ под длинный стержень. Теперь вопрос: откуда достоверная инфа про значительное изменение конструкции АЗ на Армате?
Аноним ID: Ермолай Самуилович 30/11/14 Вск 19:22:34 #339 №1367641 
>>1367624
Необитаемая башня другой конфигурации. Больше инфы нет.
Аноним ID: Шейбан Джананович 30/11/14 Вск 19:24:28 #340 №1367643 
>>1367624
>Нужна серьезная доработка АЗ под длинный стержень.

У вас есть чертежи арматовского АЗ под короткий?
Аноним ID: Зариф Полиевктович 30/11/14 Вск 19:25:49 #341 №1367647 
>>1367580
Запости Ватника, плиз.
Аноним ID: Зариф Полиевктович 30/11/14 Вск 19:27:05 #342 №1367652 
>>1367624
Отсутствие информации об АЗ на танке Армата не доказывает и не опровергает, может ли он использовать длинные БОПСы или нет.
Аноним ID: Хотеслав Юлиевич 30/11/14 Вск 19:36:38 #343 №1367668 
>>1367652
>>1367643
Я смотрю и сравниваю с предыдущими аналогами. Лично я плохо представляю себе конструкцию АЗ, которая позволит увеличить длину лотка АЗ с 740мм до как минимум 900мм при сохранении габаритов, аналогичных или близких остальным тагилоподелиям, хотя на Т-90 вроде и стоит обработанный напильником АЗ. Револьверный АЗ - это одно из возможных решений, но это изменение звучит слишком радикально, чтобы просто вот так поверить в него без пруфов.
Аноним ID: Ермолай Самуилович 30/11/14 Вск 19:38:37 #344 №1367670 
>>1367668
>Револьверный АЗ - это одно из возможных решений, но это изменение звучит слишком радикально, чтобы просто вот так поверить в него без пруфов.
>новый танк с нестандартной компоновкой
>слишком радикально ниверю
А почему бы и нет. Про АЗ нам тоже ничего неизвестно.
Аноним ID: Эмилий Кирсанович 30/11/14 Вск 19:40:54 #345 №1367675 
Немножко Омского КБ.
Как думаете, картузное заряжание может иметь место в калибрах танкового орудия? Два раздельных автомата подают БЧ и картузы. Можно делать двойную закладку картуза для стрельбы на максимальную дальность без изменения длины снаряда. БЧ и картузы могут находиться в независимых бронированных боксах.
Аноним ID: Иустин Давидович 30/11/14 Вск 19:46:14 #346 №1367685 
>>1367675
Удвоение автомата заряжания, бабло, внутренние обьемы и ремонтопригодность/отказоустойчивость. А вообще это перспектива, самое опасное вынести подальше, негорючее поближе, варьировать мощность метательного заряда, вот это все. Только на КУВ не очень отразится, если только не делать стыкуемые специально под аз.
Аноним ID: Остромир Шарифович 30/11/14 Вск 19:46:43 #347 №1367686 
>>1367675
Это наркомания.
Проще модульные метательные заряды сделать.
Правда пока унитары.
Аноним ID: Эмилий Кирсанович 30/11/14 Вск 19:53:15 #348 №1367704 
>>1367686
Ну, я под картузом имел в виду не матерчатые мешки, а современное что-то. Калиброванные пластиковые цилиндры со сквозным воспламенителем, которые должны стыковаться, когда их больше одного. Типа с одного торца отверстие, с другого торчит воспламенительная трубка или что там.
Аноним ID: Шейбан Джананович 30/11/14 Вск 19:55:40 #349 №1367709 
>>1367675
Ну например телескопические унитары вдоль бортов. Высота корпуса метра полтора, штук 40 140мм гвоздей влезет как нехуй делать.
Аноним ID: Остромир Шарифович 30/11/14 Вск 21:00:24 #350 №1367832 
>>1367709
Нахуй и в пизду. Никаких нахуй составных БОПС, только моноблок и только хардкор. а впрочем урановые ломы и так моноблок, вот совецкие вольфрамовые - составные
Аноним ID: Хаким Харлампович 30/11/14 Вск 21:18:35 #351 №1367876 
>>1367477
> бопсов нормальной длины
Каргокульт.
>скорострельности
Которая обеспечивается АЗ.
Аноним ID: Хаким Харлампович 30/11/14 Вск 21:23:49 #352 №1367889 
>>1367434
>Круг снарядов в центре танка приводит к тому, что почти любое попадание в корпус вызывает подрыв БК
Подрыв БК происходит только при поражении АЗ, школьник. А он расположен настолько низко, что почти всегда прикрыт экраном местности.
>в жопе башни снаряды укладываются гораздо компактнее
Новости из манямирка?
>РЕЗКО уменьшает вероятность попадания в БК за счет многократного уменьшения площади проекции БК
Охуительные истории. Как раз идиотское расположение БК в нише делает его КРАЙНЕ уязвимым, причем абсолютно с любых проекций, и делает невозможным прикрыть БК экраном местности. Видео с пораженным в лоб башни Абрамсом это подтверждает.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 30/11/14 Вск 21:24:32 #353 №1367893 
>>1367876
Нигра быстрее советского АЗ, это факт, а если постарается - сильно быстрее.

>каргокульт
Офк, все что нешмогли - каргокульт. Нахуй танку бронепробиваемость, он же никогда в жизни по бронетехнике стрелять не будет.
Аноним ID: Хотеслав Юлиевич 30/11/14 Вск 21:42:44 #354 №1367952 
>>1367889
>Подрыв БК происходит только при поражении АЗ
А разве подрыва не будет после того, как снаряд, пробивший броню вызовет детонацию ОФС вне АЗ, которые распиханы по всему танку?

Вроде именно это и есть основная причина плохой выживаемости тэшек после пробития брони, ведь поразить АЗ не так уж и легко.
Аноним ID: Захид Леонардович 30/11/14 Вск 21:42:59 #355 №1367953 
>>1367893
>Нигра быстрее советского АЗ
Это только если нигра не уставший, полностью здоровый и находящийся в танке, который стоит на месте.
Аноним ID: Яромир Истиславович 30/11/14 Вск 21:51:03 #356 №1367971 
>>1367953

Ага, и бронешторка не задёрнута, хехе.

Умиляют эти копротивляния за блохастыхз американцев. Нигра быстрее, автомат надёжнее. Что несёт, блять.
Аноним ID: Созон Робертович 30/11/14 Вск 21:56:56 #357 №1367990 
>>1367893
>Офк, все что нешмогли - каргокульт.
Таки да. Дрочь на полутораметровые БОПС в тешке- то же самое что дрочь на ТУР в бронесарае.
Танки с абсолютно разной стратегией применения, и абсолютно разными по характеристикам орудиями.
Аноним ID: Heaven 30/11/14 Вск 22:18:49 #358 №1368029 
>>1367990
Мощный БОПС - единственное лекарство против толстого лба Абрамса М1А2. 125мм ТУР - потешная петарда с потешной бронебойностью и уязвимостью к КАЗ. Сравнивать американский m829a3 и российский Инвар - это как сравнивать палец с говном: вроде вещи совсем разные, но все знают, которая из них имеет задачи. ТУР может быть годнотой только в форме 152мм ракеты, которая позволит запилить человеческую бронебойность за 1000мм и пробить лоб М1А2. Все, что ниже калибром - потешные петарды.

Аноним ID: Яромир Истиславович 30/11/14 Вск 22:20:33 #359 №1368032 
>>1368029
>уязвимостью к КАЗ

Лол. Блохастые даже ДЗ на уровне 70-х годов не осилили до сих пор, а ты про КАЗ говоришь. Лет через 30, может, и смогут запилить.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 30/11/14 Вск 22:26:19 #360 №1368050 
>>1368032
Ебать, а сами-то, украинский нож в контейнере на инновацию выдают. Блядь, сразу как-то тошно становится от осознания гениальности харьковских танкоделов, последние их творения перед мучительной смертью от переживания за судьбу украины, и те пиздит бесталанная русня.
Аноним ID: Никон Славомирович 30/11/14 Вск 22:29:54 #361 №1368068 
14173757948490.jpg
>>1368029
>ТУР может быть годнотой только в форме 152мм ракеты, которая позволит запилить человеческую бронебойность за 1000мм
Инвар
>850 по нормали за ДЗ
>900 мм по нормали без ДЗ
Ты уже понял, где обосрался? Или подсказать?
Аноним ID: Яромир Истиславович 30/11/14 Вск 22:32:17 #362 №1368075 
14173759375480.jpg
>>1368050
>украинский нож

Это тот, который контакт в 3 слоя?

>от осознания гениальности харьковских танкоделов

Ага.
Аноним ID: Созон Робертович 30/11/14 Вск 22:35:33 #363 №1368087 
>>1368029
>уязвимостью к КАЗ
Уязвимостью к ДЗ, ты хотел сказать? Потому что разрушение или смещение по нормали в следствие столкновения с боеприпасом КАЗ одинаково вредно для обоих видов.

>это как сравнивать палец с говном
Это как сравнивать говно и мочу. Алсо, у Инвара есть как минимум два преимущества: отсутствие зависимости бронепробития от расстояния, и, собственно, управляемость, позволяющая выцеливать уязвимые площади.
>человеческую бронебойность за 1000мм и пробить лоб М1А2.
Ты там, похоже с какими-то мамонт-танками собрался воевать, лол.

Алсо, тут мы можем вспомнить, что столкновение бронесарая и башнемета лоб в лоб может являться исключительно следствием тактической ошибки рашкованского командования, потому что в отличие от Абрамса, уничтожение танков противника не является основной задачей российских ОБТ (да-да, лол. Танки с танками не воюют. А тем более не воюют со сраными ПТхами, которой по сути является обосрамс).
Аноним ID: Созон Робертович 30/11/14 Вск 22:39:27 #364 №1368097 
>>1368050
А еще в выкопанном протоукрами черном море свои ржавульки держим.
Кацапы поганые, что с нас взять.
Аноним ID: Heaven 30/11/14 Вск 23:00:34 #365 №1368149 
>>1368068
Покажи. Заодно покажи, как Инвар пробьет 1м+ эквивалент к кумулятивной струе лба М1А2.

>>1368087
>Потому что разрушение или смещение по нормали в следствие столкновения с боеприпасом КАЗ одинаково вредно для обоих видов.
Испытания израильской Трофи показывают, что ПТУР подрывается облаком поражающих элементов, а не смещается, причем подрывается TOW, который будет потолще Инвара.

>отсутствие зависимости бронепробития от расстояния
Которое не имеет значения, когда этого бронепробития недостаточно.

>управляемость, позволяющая выцеливать уязвимые площади.
Охуительные истории. Любой ТУР имеет смысл на дистанциях, где бронебойность БОПСа и точность падает слишком сильно. Я хотел бы посмотреть на выцеливание уязвимых площадей на дистанциях 2-5км, где использование ТУР имеет смысл.

>Ты там, похоже с какими-то мамонт-танками собрался воевать, лол.
Нет, с обычными М1А2 с урановыми броневставками, повышающими эквивалент его лба против КС до 1000мм+.
Аноним ID: Heaven 30/11/14 Вск 23:05:45 #366 №1368159 
>>1368149
>Я хотел бы посмотреть на выцеливание уязвимых площадей на дистанциях 2-5км
По движущейся цели, конечно.
Аноним ID: Никон Славомирович 30/11/14 Вск 23:27:04 #367 №1368215 
14173792243120.jpg
>>1368149
>Покажи.
Первое:
Смотри на разницу в бронепробитии. Она тебе ни о чём не говорит? Правильно. Лидирующая воронка существует постольку поскольку надо чем-то взбесить демоническую защиту танка. Отдельно от основного снаряда она не испугает даже КВ-1. Что мы делаем? Правильно. Мы делаем хорошую воронку, чтобы она могла отдельно от основного заряда испугать не только м60, но и даже голенького Т-72А. Что мы получаем? Правильно. Прирост, резкий прирост пробитого стального эквивалента по голеньким целям(Читай-всем западным танкам). По целям с ДЗ прирост тоже будет, но не такой резкий. Струя выполнит своё чёрное дело, но не всякая ДЗ рассеет её до конца.
Но это всё постфактум и не так нам интересно. Главное, что кое-кто из нас двоих со своими непременно необходимыми для 1000 мм шестью дюймами калибра... Был глубоко неправ, скажем так.
Второе:
Как видишь, 125-мм вполне себе дают под тысячу эквивалента. Возможно, что иногда даже тысячу- пробитие-то раз на раз не приходится.
>Инвар пробьет 1м+ эквивалент к кумулятивной струе лба М1А2.
Если не вспоминать про борт М1, то в его лбу есть здоровенная область с 700 стального эквивалента. Не с первой- так со второй туда влетит. Да и взрыв ракет рядом с орудием и оптикой не добавит боеспособности мурриканцу.
Аноним ID: Хаким Харлампович 30/11/14 Вск 23:33:39 #368 №1368225 
>>1368149
>как Инвар пробьет 1м+ эквивалент к кумулятивной струе
Древний Инвар-М имеет бронепробиваемость 900мм. Аркан потешного калибра 100мм имеет бронепробиваемость 750мм за ДЗ. Не вижу причин, по которой перспективная 125мм ТУР будет иметь бронепробиваемость ниже метра. Тем более, что та же урановая облицовка способна поднять б/п Инвара на 15-20% без дополнительных изъебств.
>Испытания израильской Трофи показывают
Это показывали испытания человеческих КАЗ задолго до Трофи.
>Которое не имеет значения, когда этого бронепробития недостаточно
Этого бронепробития достаточно, чтобы поразить М1А2 в маску пушки и лоб корпуса. Вариант Инвара с ОФ БЧ и воздушным подрывом позволяет уничтожить оборудование на крыше М1А2.
>Я хотел бы посмотреть на выцеливание уязвимых площадей на дистанциях 2-5км, где использование ТУР имеет смысл.
Для перспективного пехотного ракетного комплекса СРВ заявлено автоматическое выцеливание уязвимых мест на дальности 10км.
Аноним ID: Зариф Полиевктович 01/12/14 Пнд 00:00:45 #369 №1368299 
>>1367952
В бою снаряды только в АЗ/МЗ, а не по всему танку. В западных танках тоже есть корпусная укладка снарядов, увеличивающая суммарную проекцию боеукладки значительно, тогда любое поражение корпуса И башни может привести к детонации боекомплекта танка.
Аноним ID: Святополк Созонтьевич 01/12/14 Пнд 00:17:16 #370 №1368334 
ДОРОХО
И всё-равно одного маверика хватит.
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 00:20:13 #371 №1368343 
>>1368215
>резкий прирост пробитого стального эквивалента по голеньким целям
Когда в официальной инфе по Рефлексу будет написано, что он дает "резкий прирост пробитого стального эквивалента по голеньким целям" тогда и поговорим. Моих знаний по воздействию тандемных боеприпасов и КС недостаточно, чтобы верить на слово.

>Струя выполнит своё чёрное дело, но не всякая ДЗ рассеет её до конца.
Теперь я понимаю общую суть, но пруфы есть на то, что струя лидирующего заряда ослабит броню на, как минимум, 100мм эквивалента?

Вот тут написано:
>Максимальная бронепробиваемость по нормали к броне, мм - 900
>Максимальная бронепробиваемость по нормали к броне за ВДЗ, мм - 850

http://btvt.narod.ru/4/tyr125.htm

Насколько я понимаю, лидирующий снаряд способен пробить 50мм эквивалента, а основной - 850мм, что в сумме дает 900мм. Где ты нашел бронепробиваемость за метр - хуй знает.

>Если не вспоминать про борт М1, то в его лбу есть здоровенная область с 700 стального эквивалента
>>1368225
>Этого бронепробития достаточно, чтобы поразить М1А2 в маску пушки и лоб корпуса.

Это правильно, но я говорю строго про самые сильные зоны лба, которые занимают большую площадь его передней проекции. Ни один танк не имеет полностью неуязвимую переднюю проекцию, ослабленные зоны есть у всех, но важна вероятность поражения, которая в данном случае сравнительно низка.

Если есть источники на распеределение зон бронирования Т-90А в передней проекции, было бы неплохо сравнить уязвимые площади, но что-то мне подсказывает, "бронепрожектора", которые мешают установке ДЗ, сыграют с передней проекцией Т-90А очень плохую шутку, если учесть бронебойность М829А3 в 800мм на 2км.

>>1368225
>Не вижу причин, по которой перспективная 125мм ТУР будет иметь бронепробиваемость ниже метра.
По перспективному тур и прочим вундервафлям неизвоестно вообще нихуя. Я не любитель обсуждать изделия с секретными ТТХ.

Аноним ID: Агап Псакьевич 01/12/14 Пнд 00:25:07 #372 №1368348 
>>1368334
А кто маверик то пускать будет?
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 00:27:08 #373 №1368351 
>>1368343
>пруфы есть на то, что струя лидирующего заряда ослабит броню на, как минимум, 100мм эквивалента
Например, для Корнета б/п по целям с ДЗ и без оной различается примерно на 100мм. Хотя калибр играет роль, да.
>но я говорю строго про самые сильные зоны лба, которые занимают большую площадь его передней проекции
Но КУВ дает шанс поражения танка противника до дуэли на БОПС. Разве это не хорошо?
>"бронепрожектора", которые мешают установке ДЗ, сыграют с передней проекцией Т-90А очень плохую шутку, если учесть бронебойность М829А3 в 800мм на 2км.
За бронепрожекторами 900мм брони, удачи.
>По перспективному тур и прочим вундервафлям неизвоестно вообще нихуя. Я не любитель обсуждать изделия с секретными ТТХ.
Но мы же про Армату, вроде как.
>>1368334
Войсковая ПВО и всеракурсный КАЗ говорят, что не хватит.
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 00:34:55 #374 №1368372 
14173832959790.jpg
>>1368149
>лба М1А2
Какого лба? Лба башни? Лба корпуса?
Ну давай разберем: НЛД и ВЛД- картон. 570 в приведенке, учитывая большой угол наклона, стоит вспомнить о том, что ТУР с всюдубойным инициатором, в отличие от БОПС никуда не отрикошетит.

Маска пушки- картон. 300 (триста, блять)мм. К слову
>где использование ТУР имеет смысл
Для русских танков это имеет смысл на любых дистанциях, поскольку это их специализированный боеприпас против танков. Так что выцеливание лучом во все поля.
Ах, да. Даже в этих 300мм есть ослабленная до 70мм зона, где роль брони выполняет еблище наводчика.

ЗАМАН в конце концов.

Про бортовое бронирование говорить не будем даже.

Итого- единственная годная деталь обосрамса- вертикальные поверхности башни со стойкостью к кумулятивам порядка 1300мм. К слову, ВЛД башни имеет около 800 в приведенке, размер ее конечно очень мал, но если снаряд уйдет выше- на крыше есть комбашенка, приборы наводчика, пулемет-не пропадет впустую снаряд. Так что...
Не имеет смысла делать какой-то супер-БОПС или супер-320мм-ТУР что бы изъебнуться и поразить сарай именно в самое защищенное место.
Аноним ID: Святополк Созонтьевич 01/12/14 Пнд 00:36:33 #375 №1368382 
>>1368351
У тебя каз 24/7 включен?
И ПВО прям всё-всё прикрывает? А в деда мороза ты не веришь, случаем?
Аноним ID: Анвар Робертович 01/12/14 Пнд 00:38:19 #376 №1368390 
>>1368372
> ВЛД башни
что блять?
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 00:43:48 #377 №1368407 
>>1368351
>Но КУВ дает шанс поражения танка противника до дуэли на БОПС. Разве это не хорошо?
Именно, вот только шанс этот - хуевый, если учесть тот факт, что дистанции стрельбы в 5км по вражеской цели можно найти только в пустыне или на равнине. На остальных ТВД есть те самые складкие местности, которые могут позволить приблизиться противнику до 3км, а там уже можно ебашить БОПСом, которые также может попасть в ослабленные зоны. После достижения дистанции в 3км ТУР становится убогой хуиткой из-за длинного времени подлета, а российские БОПСы также неспособны пробить 800мм эквивалент лба Абрамса на 2км. У российских танков есть только преимущество в способности безнаказанно стрелять по танкам врага на дистанциях в 3-5км, которое очень непросто реализовать практически на любом ТВД. На дистанции 3км начинается дикий отсос российских танков из-за сравнительно хуевой бронебойности БОПСа.

Конечно, есть там всякие полумифические Свинец-2 с бронебойностью в 800мм на 2км, но пруфов на использование или даже закупку в нормальных количествах лично я никогда не видел.

>За бронепрожекторами 900мм брони, удачи.
А есть вообще какие либо достоверные источники по эквиваленту Т-90 против БОПСов?

>Но мы же про Армату, вроде как.
По Армате у меня сомнений нет, но она еще очень долго будет существовать в мизерном количестве. Пушка повышенного могущества и перспективный БОПС вполне смогут выдать бронебойность на уровне 700-800мм, что достаточно дя паритета.
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 00:46:07 #378 №1368422 
14173839679190.jpg
>>1368390
Передняя часть крыши башни. Находится она под углом в 85 градусов, поэтому поразить ее, находясь на одном уровне с Абрамсом возможно.
А брони там 70мм. То есть 800 в приведенке.
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 00:52:48 #379 №1368445 
>>1368372
>НЛД и ВЛД- картон
>обратный_склон_холма.тифф
И это нихуя не шутки. Идеально плоских ТВД не существует и Абрамс вполне сможет прикрыть свои срамные места, подставив только лоб, что также работает и для российского танка, но на это Абрамсу похуй, т.к. преимущество в бронебойности именно у него, по крайней мере на дистанциях около 2лм.
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 01:03:00 #380 №1368476 
>>1368445
>обратный_склон_холма.тифф
Ну вот именно. По факту- Абрамс нихуя не танк, а сраный истербитель танков, годный для того что бы засесть на обратном склоне холма, и отстреливать орды тупых ватников, прущих в одном направлении.
А когда появляется необходимость использовать его как танк, случаются всякие курьезы вроде подбития в борт ПГ-7В, или пожар от обстрела из КПВ.

Безусловно, у него есть свои преимущества, но они никак не могут заставить русских бежать проектировать какой-то димедрольный снаряд с исключительными свойствами по их уничтожению.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 01:07:04 #381 №1368486 
>>1368407
>>1368445
Младопетян забывает о главном: танки (ОБТ модели "Т") не воюют с ПТ (западной идеологии). И уж точно столкновение происходит не только по методичкам применения ПТ с подготовленных позиций.
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 01:10:16 #382 №1368495 
>>1368476
>По факту- Абрамс нихуя не танк, а сраный истербитель танков, годный для того что бы засесть на обратном склоне холма, и отстреливать орды тупых ватников, прущих в одном направлении.

>А когда появляется необходимость использовать его как танк, случаются всякие курьезы вроде подбития в борт ПГ-7В, или пожар от обстрела из КПВ.

Да никто с этим и не спорит. Без КАЗ ни один танк не переживет попадание современной БЧ РПГ в борт.

>бежать проектировать какой-то димедрольный снаряд с исключительными свойствами по их уничтожению.
Никакой сиключительный снаряд и не нужен, нужен просто нормальный БОПС, который обеспечит как минимум паритет по бронебойности. Просто я сагрился на твои заялвения о каргокультности длинного БОПСа, когда известно, что его бронебойность сильно зависит от отношения длины к диаметру.
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 01:11:31 #383 №1368498 
14173854912380.jpg
>>1368382
>У тебя каз 24/7 включен?
Нет, только в боевых условиях.
>И ПВО прям всё-всё прикрывает?
Все-все. Да, Россия - это не Ирак. Привыкай.
>>1368407
>шанс этот - хуевый, если учесть тот факт, что дистанции стрельбы в 5км по вражеской цели можно найти только в пустыне или на равнине
Ноуп. 5 км - нормальная видимость для европейского ТВД, такая дальность выбрана неслучайно.
>приблизиться противнику до 3км, а там уже можно ебашить БОПСом
Который никуда не попадет с такой дальности.
>У российских танков есть только преимущество в способности безнаказанно стрелять по танкам врага на дистанциях в 3-5км, которое очень непросто реализовать практически на любом ТВД
Фантазии, основанные на "врети".
>На дистанции 3км начинается дикий отсос российских танков из-за сравнительно хуевой бронебойности БОПСа.
В манямирке, разве что. Учитывая, что в корпус оба танка друг друга пробивают, а в башню оба танка друг друга не пробивают.
>есть там всякие полумифические Свинец-2
>Принять решение о заключении, в случае победы в закрытом аукционе, сделки государственного контракта на поставку 125-мм выстрелов с бронебойно-подкалиберным снарядом «Свинец-2» для нужд Министерства обороны Российской Федерации, с начальной (максимальной) ценой
1 809 771 790 (один миллиард восемьсот девять миллионов семьсот семьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей, на условиях документации об аукционе и заявки на участие в аукционе, сформированной Обществом.
Вы обосрались, мистер Палладий.
>А есть вообще какие либо достоверные источники по эквиваленту Т-90 против БОПСов?
Есть достоверные источники по габариту.
>Пушка повышенного могущества и перспективный БОПС вполне смогут выдать бронебойность на уровне 700-800мм, что достаточно дя паритета
Пушка повышенного могущества и перспективный БОПС будут выдавать далеко за 900мм, возможно, близко к 1000мм.
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 01:17:06 #384 №1368511 
>>1368445
>Абрамс вполне сможет прикрыть свои срамные места, подставив только лоб, что также работает и для российского танка, но на это Абрамсу похуй, т.к. преимущество в бронебойности именно у него, по крайней мере на дистанциях около 2лм
После этого он получает Корнет в ебло и запекает экипаж. Подлые ватнеки использовали ПТ против ПТ, вместо честной дуэли.
>>1368495
>заялвения о каргокультности длинного БОПСа
Он не помешает. Возводить его в главную ценность танка - каргокульт.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 01:18:19 #385 №1368514 
>>1368495
>Никакой сиключительный снаряд и не нужен, нужен просто нормальный БОПС
>Никакой снаряд и не нужен
>нужен БОПС
Молодой человек, оставьте свои безапелляционные выражения для другого раздела. И не надо говорить, что нужно ОБТ, а уж тем более в разрезе концепции ПТ-орудия. Так как настоящему ОБТ нужен не ультимативный лом, а широкая номенклатура боеприпасов с человеческими ОФС в том числе.
>заялвения о каргокультности длинного БОПСа
Так увлечение бронепробиваемостью в плане БОПС-ов и есть культ карго и ещё какой.
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 01:23:16 #386 №1368527 
14173861966480.jpg
>>1368495
>Без КАЗ ни один танк не переживет попадание современной БЧ РПГ в борт.
Я специально написал про ПГ-7В. Против них у меня есть плохие новости, лол.

>нормальный БОПС, который обеспечит как минимум паритет по бронебойности.
Либо это Свинец, либо нужно ломать все устои отечественного танкостроения. Без особой пользы при том.
Зачем русскому ОБТ такой БОПС? Перестреливаться с Абрамсом? При его-то броне и тотальном доминировании нарезной пушки в точности. Перед ним такой задачи не стоит просто .
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 01:27:04 #387 №1368532 
>>1368498
>Палладий
И то верно, то ж наш старый знакомец.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 01:33:26 #388 №1368548 
>>1368527
>Абрамс без уточнения модели
>нарезная пушка
Аноним ID: Хашим Флегонтович 01/12/14 Пнд 01:38:55 #389 №1368555 
14173871357010.jpg
Тут должен быть спор как Абрамс переживет встречу с тем же БМПТ/Хризантемой/Штурмом/, которые напихают ему целый ворох хуев с 6 км.
>Перед ним такой задачи не стоит просто .
Вот именно.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 01:45:20 #390 №1368575 
>>1368555
>ПТ белых против ПТ-недоразумения с мангалом за башней
Ничестна! Врё-ёти! Прилитят швятые эльфы и фсё разбамбят!
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 01:47:06 #391 №1368580 
14173876265990.jpg
>>1368555
>Абрамс переживет встречу с тем же БМПТ
Приблизительно вот так, если не скроется в складках местности.
sageАноним ID: Хотеслав Юлиевич 01/12/14 Пнд 01:51:17 #392 №1368587 
14173878778830.png
>>1368498
Ну и нахуй ты запостил мне габарит? Без данных по габаритной эффективности мне это ничего не говорит. Ты мне запруфанный эквивалент в мм дай. Хотя, с другой стороны, хоть я и не эксперт по этому вопросу, но даже мне понятно, что даже при габаритной эффектвиности в 100%, практически весь лоб Т-90 пробивается в труху на дистанциях 1-1.5км БОПСом М829А3 с бронебойностью в 800мм на 2км.

Алсо, твои охуительные истории про плоский ТВД - это долбаебизм чистой воды, а короткий БОПС (из-за раздельного заряжания) с бронебойностью больше перспективного, длинного м829А4 - это вообще беспруфный бред поехавшего.

>а в башню оба танка друг друга не пробивают.
Ога, из-за одноразовой ДЗ на Т-90. Пикрелейтед. У Т-90 достаточно зон, неприкрытых ДЗ, а прикрытые будут пробиты повторными попаданиями.

Алсо, тащи пруфы на бронебойность Свинца-2, раз уж его действительно столько назаказывали.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 01/12/14 Пнд 01:57:12 #393 №1368593 
>>1368514
>с человеческими ОФС
картечь нинужна?(((
Аноним ID: Куприян Виленинович 01/12/14 Пнд 01:58:59 #394 №1368597 
Полгода назад тут был срач по БОПС-ам. В результате чего анон принес пачку ссылок на научные исследования, где показывалось, что самое главное в его бронебойности - это допустимое соотношение диаметра к длине. Т.е. более длинный снаряд будет изгибаться в полете, а значит требуется увеличить толщину, а значит и метательный заряд. В результате чего, короткий и тонкий БОПС проигрывает незначительно относительно толстого и длинного. Даже гипотетический подкалиберный снаряд для ГК линкора давал бы примерно +300 мм. пробивания. Единственный способ повысить эффективность такого рода снаряда - использовать качественно лучшие материалы для сердечника, с этим и проблемы.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 02:00:00 #395 №1368598 
>>1368587
>на дистанциях 1-1.5км БОПСом М829А3
Уже не с трёх километров и то хорошо. И как он будет стрелять после того, как уже получит парочку ТУР-ов? Мечты.
>неграмотно матерится
>каргокультист
>существующая ДЗ против лома
Нет, это даже не младопитян, это /ро/рашник думает, что наблатыкался.
>>1368593
Я про необходимость воздушного подрыва для ОФС танка белых людей. Эрзац-поделия на базе кумы и прочие хэши не предлагать.
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 02:00:37 #396 №1368599 
>>1368511
>После этого он получает Корнет в ебло и запекает экипаж.
>1200mm
>против 1300мм эквивалента с урановыми вставками первого поколения
А ведь еще есть М1А2 со вставками второго поколения, эквивалент которого можно только гадать.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 02:06:02 #397 №1368607 
>>1368597
Можно ещё со скоростью поиграть, как наши с новыми метательными веществами, чтобы не заниматься экстенсивным путём развития с удлинением лома, как наши заокеанские партнёры.
>>1368599
Настало время охуительных историй. Так как же пробили полтора метра потешной петардой?
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 02:09:47 #398 №1368610 
>>1368607
>Так как же пробили полтора метра потешной петардой?
Настало время охительных историй. Так как же в руках черножопых мартыханов оказались М1А2 или М1А1HA?
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 02:13:39 #399 №1368617 
>>1368598
>Уже не с трёх километров и то хорошо.
Это дистанция гарантированного поражения практически в весь лоб. Зоны с габаритом по 650мм будут пробиваться с более 2км, а зоны с 950-1000 - с 2км, если я правильно понимаю понятие габаритной эффективности. Ну а стрельба с 3км - это как стрельба с ТУР на любой дистанции - шансы на поражение крайне малы.

>существующая ДЗ против лома
К5 вполне работал против первого м829, поехавший.

Твои беспруфные повизгивания насчет идеально плоского ТВД и отсутствиe пруфов на бронебойность свинца-2 также не придают веса твоим вскукарекам.
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 02:19:20 #400 №1368627 
>>1368607
>Можно ещё со скоростью поиграть
Уже поиграли. Скорость всех российских ломов будет повыше, чем у модификаций м829, а бронебойности нихуя нет.
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 02:26:08 #401 №1368636 
>>1368617
>дистанция гарантированного поражения практически в весь лоб
Вэй-вэй.
>Зоны с габаритом по 650мм
650+реликт/К5 (по заявлениям увеличивает защиту от БОПС в 1,4 раза) с которым почти 900мм выходит. При этом ослабленная зона очень мала, и хрен ты попадешь по ней дважды, особенно болванкой.

>стрельба с ТУР на любой дистанции - шансы на поражение крайне малы
У тебя что, и пруфы появились?
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 02:29:14 #402 №1368643 
>>1368610
Так что у них оказалось и с каким эквивалентом?
>>1368617
>Это дистанция гарантированного поражения практически в весь лоб
Сверхманёвренность продолжается: то три, то полтора. Попасть-то смогут с трёх?
>Ну а стрельба с 3км - это как стрельба с ТУР на любой дистанции - шансы на поражение крайне малы.
Охохонюшки. Либо толст, либо глуп, хотя одно не исключает другого.
>К5 вполне работал против первого м829
>К5
>первый эм-829
Time paradox. Интересно, откуда ты такой смешной и потешный демагожек?
>идеально плоского ТВД
>не знает про айди
Так с какого уютного форумчика или бложека ты к нам приполз, копротивленец?
>>1368627
Без пруфов на это кукареку я могу только местного энурёзника оказать тебе услугу.
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 02:37:43 #403 №1368654 
>>1368627
>Скорость всех российских ломов будет повыше, чем у модификаций м829, а бронебойности нихуя нет.
Скорость лома из M256 - 1750м/с
Cкорость Свинца-2 (в пределах возможностей 2А46М)- 1600-1700м/с

Что-то ты обкакунькался, бро.
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 02:54:37 #404 №1368662 
>>1368636
>с которым почти 900мм выходит
Да, на один раз. Да и расположение блоков ДЗ можешь также посмотреть на пике выше. Сдается мне, что те зоны по 650мм будут как раз "бронефанарями" без ДЗ.

>У тебя что, и пруфы появились?
Ослабленные зоны лба Абрамса уже расписали выше. При стрельбе по Абрамсу, который сидит с обратного склона холма вероятность поразить его крайне мала, т.к. ни ВЛД ни НЛД пробить нельзя.

>>1368643
>Сверхманёвренность продолжается: то три, то полтора.
Необучаемость продолжается. Долбаеб не может понять, что вероятность поражения при стрельбе БОПСом зависит от дистанции. 3км - это, скорее всего, эффективный максимум. В войне в заливе Абрамсы ебашили т-эшки с дальности в 2.5км+, так что попасть сможет.

Далее, долбаеб, который не может в чтение постов начинает анальные ужимки и прыжки. Вот, что я писал ранее:
>После достижения дистанции в 3км ТУР становится убогой хуиткой из-за длинного времени подлета
3км - это та дистанция, на которой Абрамс имеет неплохие шансы попасть, а шанс поразить цель зависит от того, куда залетел БОПС.

>Time paradox.
Сверхманёвренность продолжается. Блохастик, ты писал:
>существующая ДЗ против лома
За что и был обоссан, ибо К5 действительно работал против ранних м829 и не важно, что и когда поступило на вооружение, ибо немцы делали испытательные стрельбы. Если ты не в курсе про эти стрельбы, то с тобой разговаривать вообще не о чем.



>>1368654
>Cкорость Свинца-2
А теперь пруфы на скорость и бронебойность Свинца-2. Тем временем скорость Манго - 1700м/с, а скорость м829а3 - 1550м/с при этом Манго дичайше сосет в бронебойности. Материалы стержня и соотношение длины к диаметру решают.
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 03:00:29 #405 №1368666 
Алсо, я пошел спать. Дискуссию продолжу завтра ночью.
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 03:02:07 #406 №1368668 
Асло, пока можете мне нагуглить, может ли габаритная эффективность достигать значений свыше 100%? Может с эквивалентом у Т-90 не все так плохо.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 03:03:41 #407 №1368672 
>>1368654
>обратный склон
Опять завывания про ПТ-поделие без задач. Тебе уже намекали за Хризантемы, пидораш.
>>1368662
>В войне в заливе Абрамсы ебашили т-эшки с дальности в 2.5км+
Пруф, визгливый.
>3км - это та дистанция, на которой Абрамс имеет неплохие шансы попасть
Пруф, обоссанец.
>К5 действительно работал против ранних м829
>немцы делали испытательные стрельбы
Ну так довай их сюда, не жеманничай.
>>1368662
>А теперь пруфы на скорость и бронебойность Свинца
С тебя, маня, это ты взвизгнул, что наши подняли скорость, а пробиваемость не выросла.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 03:04:53 #408 №1368673 
>>1368666
>Алсо, я пошел спать. Сосать продолжу завтра ночью
Не благодари.
>>1368668
Вечнососущий требует пруфы, но сам их не тащит, как мыло.
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 03:12:09 #409 №1368675 
>>1368662

>При стрельбе по Абрамсу, который сидит с обратного склона холма вероятность поразить его крайне мала, т.к. ни ВЛД ни НЛД пробить нельзя.
Вот именно.
ЕСЛИ столкновение произойдет (в современном-то конфликте) строго лоб в лоб.
ЕСЛИ сарай сможет предварительно занять подходящую позицию.
ЕСЛИ командир Т-90 решит перестреливаться с Абрамсом (конечно решит, ха, этож ватник тупой).
ЕСЛИ тур не заденет ослабленные области и не распидорасит приборы наблюдения.
ЕСЛИ, вопреки советско-российской тактики, поблизости не окажется ни грачей, ни гаубичной батареи, которая снесет мангал вместе со склоном и всем холмом,
То, безусловно, абраша его порвет, потому что он для этого создавался.

В остальных случаях шансы либо условно равны и зависят исключительно от скилов экипажа, либо
происходит что-то подобное >>1368511 (выстрел любым боеприпасом в корпус)
Аноним ID: Радигост Созонтьевич 01/12/14 Пнд 03:17:26 #410 №1368678 
14173930460190.gif
>>1368675
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 03:18:12 #411 №1368679 
>>1368678
Ват?!
Аноним ID: Куприян Виленинович 01/12/14 Пнд 03:19:49 #412 №1368681 
>>1368607
>Можно ещё со скоростью поиграть
увеличение скорости приведет к нелинейному росту нагрузки продольной и опять или толщину увеличивать (что плохо) или материал улучшать.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 03:22:09 #413 №1368682 
>>1368681
На какой скорости будет достигнут оный предел для вольфрама? Урана?
Аноним ID: Куприян Виленинович 01/12/14 Пнд 04:14:43 #414 №1368709 
14173964839960.png
>>1368682
найти не могу ссылку на онлайн калькулятор БОПС-ов. Там можно было поиграть с параметрами и посмотреть что выходит, если найду - запощу. А вот по поводу нелинейного роста нагрузки вот формула лобового сопротивления - сила пропорциональна квадрату скорости, такие дела.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 07:19:47 #415 №1368851 
>>1368675
Согласен, абраша настолько беззадачное говно, что бесполезен даже против рыцаря 13 века.
Судите сами, абраша может победить рыцаря с ведром на голове только:
ЕСЛИ столкновение произойдет (в современном-то конфликте) строго лоб в лоб.
ЕСЛИ сарай сможет догнать лошадь в узких переулках современных городов.
ЕСЛИ рыцарь решит перестреливаться с Абрамсом (конечно решит, ха, этож ватник тупой).
ЕСЛИ птур, пущеный рыцарем с плеча не заденет ослабленные области и не распидорасит приборы наблюдения.
ЕСЛИ, вопреки советско-российской тактики, поблизости не окажется ни грачей, ни гаубичной батареи, которая снесет мангал вместе со склоном и всем холмом,
То, безусловно, абраша его порвет, потому что он для этого создавался.
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 07:48:32 #416 №1368878 
>>1368610
М1А1М у них оказался, потому что дело в ираке было, а это специальная иракская версия.
А подбили из корнета-Э, с пробиваемостью 1300, который, к слову, выебал бы и этот ваш М1А2 со стойкостью в 1200 к кумулятивам во лбу башни.

>>1368851
Петян демонстрирует чудеса сверхманевренности с попутным ковровым блохометанием с критического угла атаки.
Аноним ID: Мокей Азарович 01/12/14 Пнд 09:20:48 #417 №1368973 
14174148487550.jpg
>>1368445
как вы заебли уже со своими "обратными склонами холмов".
Ебаная мифология домашних генералов для аутистов.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 10:11:58 #418 №1369067 
>>1368476
>не могут заставить русских бежать проектировать какой-то димедрольный снаряд с исключительными свойствами по их уничтожению.

Лыл. А нахуя тогда вообще 125мм дуру возят? По страйкерам стрелять? Я так понимаю т-90 говно без задач теперь, раз у него 125 мм пушка вместо сорокопятки или какой-нибудь пушко-гаубицо-миномёта 120мм на все случаи жизни.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 10:21:22 #419 №1369085 
>>1368973
Танковый бой состоит из обратных склонов холмов чуть менее чем полностью, и на этой логике строятся повышенные требования к броне лба башни и острым углам ВЛД
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 10:23:08 #420 №1369088 
>>1368973
А на самом-то деле, дело в казеннике. L7 тоже не умела в такой УВН пока не высрали версию для немцев, а совки не стали ебать моск и оставили все как есть.
Аноним ID: Прокоп Асадович 01/12/14 Пнд 10:30:31 #421 №1369103 
14174190317620.jpg
14174190317631.jpg
14174190317652.jpg
14174190317663.jpg
>>1369067
>А нахуя тогда вообще 125мм дуру возят?
>По страйкерам стрелять?
>Я так понимаю т-90 говно без задач теперь, раз у него 125 мм пушка

Историю знать нужно. Русским по хую, что противника нельзя пробить в лоб, ведь танки с танками не воюют.
Аноним ID: Мокей Азарович 01/12/14 Пнд 10:34:01 #422 №1369108 
>>1369085
Доо, 4 ссаных градуса имеют решающее значение.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 10:38:10 #423 №1369120 
>>1369103
>ведь танки с танками не воюют.
Ну так а я про что и говорю, давайте тогда поставим на все танки или сорокопятку (а лучше пару 57мм как на ЗСУ) или пушку-гаубицу-миномёт, с танками-то воевать нинужно, а если и нужно то типа в борт из 57мм автомата хуяк и пизда абраше.
Аноним ID: Прокоп Асадович 01/12/14 Пнд 10:54:25 #424 №1369167 
14174204652310.jpg
>>1369155
>Жирослав
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 11:05:33 #425 №1369197 
>>1369067
>А нахуя тогда вообще 125мм дуру возят?
Удивишься, но да. Потому что первая задача ОБТ- гибкая поддержка пехотных соединений. Как орудийным огнем, так и "продавливанием" броней опасных направлений. В первый пункт как раз входит уничтожение вражеской ЛБТ и огневых позиций. А для этого, ты удивишься, нужны полноценные и мощные ОФС.
К тому же, не смотря на то, что уничтожение других ОБТ не является (и никогда не являлось) первостепенной задачей ОБТ, их повсеместное использование заставляет их достаточно часто друг с другом контактировать, поэтому они не должны быть беззащитны перед вражескими ОБТ.
Что же касается уничтожения Абрамсов- то это вообще последняя задача, поскольку бой универсального танка с танком заточенным под убийство танков- дело изначально проигрышное, особенно, если последний находится в идеальной тактической позиции.
Словом, это то же самое, что сказать: основная задача Абрамса- поиск и уничтожение рассчетов ПТРК и составов противотанковых взводов. Прежде всего- в городских условиях.

>>1369155
>Жирослав
Ох, лол.
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 11:06:05 #426 №1369199 
>>1369067
>А нахуя тогда вообще 125мм дуру возят?
Удивишься, но да. Потому что первая задача ОБТ- гибкая поддержка пехотных соединений. Как орудийным огнем, так и "продавливанием" броней опасных направлений. В первый пункт как раз входит уничтожение вражеской ЛБТ и огневых позиций. А для этого, ты удивишься, нужны полноценные и мощные ОФС.
К тому же, не смотря на то, что уничтожение других ОБТ не является (и никогда не являлось) первостепенной задачей ОБТ, их повсеместное использование заставляет их достаточно часто друг с другом контактировать, поэтому они не должны быть беззащитны перед вражескими ОБТ.
Что же касается уничтожения Абрамсов- то это вообще последняя задача, поскольку бой универсального танка с танком заточенным под убийство танков- дело изначально проигрышное, особенно, если последний находится в идеальной тактической позиции.
Словом, это то же самое, что сказать: основная задача Абрамса- поиск и уничтожение рассчетов ПТРК и составов противотанковых взводов. Прежде всего- в городских условиях.

>>1369155
>Жирослав
Ох, лол.
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 11:08:36 #427 №1369206 
>>1369194
> Жирослав
>хули мой пост удалили?
> Жирослав
туп и убог
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 11:09:16 #428 №1369207 
>>1369197
>>1369199
Мод, удали одно, пожалуйста. И это заодно.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 11:09:39 #429 №1369208 
>>1369197
>нужны полноценные и мощные ОФС.
>возят гладкоствольную пушку высокой баллистики
/0
Когда уже аргументы начнутся?
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 11:11:27 #430 №1369212 
>>1369208
Нонче фугасы из нарезняка мощнее стали, а из орудия низкой баллистики- дальше лететь?
Аноним ID: Прокоп Асадович 01/12/14 Пнд 11:11:29 #431 №1369213 
>>1369208
Ты пробовал стрелять из миномета по движущемуся БМП?
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 11:13:56 #432 №1369219 
>>1369213
>стрелять из миномета по движущемуся БМП
Вот как раз при гладком стволе и будет что-то вроде миномёта по точности.
Аноним ID: Прокоп Асадович 01/12/14 Пнд 11:16:06 #433 №1369227 
>>1369219
>при гладком стволе и будет что-то вроде миномёта по точности

Понятно. Разговор окончен.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 11:17:25 #434 №1369231 
>>1369227
Я рад что ты всё понял, к сожалению фугасы без резьбы в воздухе нельзя стабилизировать силой мысли, поэтому они летят как говно.
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 11:24:12 #435 №1369253 
>>1369244
>никто даже понятия не имеет как война будет вестись
Ну ты-то, ты-то ведь знаешь. Да, Жирослав? Не разочаровывай меня, сука.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 11:24:57 #436 №1369258 
>>1369244
>хуй удержишь маленькие страны в подчинении даже такими странами как совок и сша.

Всё прекрасно удержишь, просто после фашистов все стали очень сопливыми и карательные операции против местного населения, практиковавшиеся всю историю человечества, стали вдруг запрещены.
Аноним ID: Мартимьян Нифонтович 01/12/14 Пнд 11:27:12 #437 №1369262 
>>1369231
Это так, но к сожалению вращения не любят кумулятивные и бронебойно-подкалиберные оперенные снаряды. Увы, или годные ОФС или ломики с кумами.
Аноним ID: Мартимьян Нифонтович 01/12/14 Пнд 11:28:55 #438 №1369267 
>>1369258
>просто после фашистов все стали очень сопливыми

Это называется прогресс, няша. А когда то мы вырывали у врагов печени и съедали их, да.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 11:32:51 #439 №1369279 
>>1369262
>ломики с кумами.
А вот в том-то и дело, что эти ломики с кумами нужны только против танков, а мне тут рассказывают что танки с танками воевать не должны. Вот я и предлагаю запилить или автоматическую пушку (можно например бофорс поставить - хорошо гасит и пехоту и "карманные" беспилотники с видеокамерой и БОПСы для них есть, пробивающии любой бтр и бмп в борт, да и в лоб тоже.
Либо как варинт запиливать что-то вроде "Вены", только с нормальной броней от тех же автоматических пушек.
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 11:33:24 #440 №1369280 
>>1369266
Разочаровал.
Аноним ID: Мартимьян Нифонтович 01/12/14 Пнд 11:34:46 #441 №1369287 
>>1369279
>а мне тут рассказывают что танки с танками воевать не должны.
Хуйню сказали.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 11:35:52 #442 №1369289 
>>1369244
>у россии против нато шансов нету
>скорее уж с китаем война начнется
>Жирослав
Какой потешный /ь/лохастик. Видимо из загончика для детей прибежал.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 11:37:05 #443 №1369296 
>>1369267
Да нет никакого прогресса, есть политическая импотенция и клептократия с одной стороны, и неоколониализм, не нуждающийся в контроле над территорией с другой. И они друг другу стараются не мешать, чем и пользуются разного рода трайбалисты-сепаратисты.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 11:38:16 #444 №1369301 
>>1369266
Узнаю /ь/ыдлологику. Вам тут прям как мёдом намазано.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 11:40:21 #445 №1369309 
>>1369300
>капс в качестве аргумента
Да всё ясно с тобой, не тужься - лопнешь.
Аноним ID: Мартимьян Нифонтович 01/12/14 Пнд 11:46:23 #446 №1369326 
>>1369296
>Да нет никакого прогресса
Как это нет? 2k лет назад мы жрали печень своих врагов, 70 лет назад убивали в концлагерях миллионами и сбрасывали атомные бомбы на сотни тысяч гражданских. Сейчас такого нет. Что это, как не прогресс?
Конечно, до сих пор есть желающие пожевать еще теплую печень врага и вырезать пару населенных пунктов под корень. Но щито поделать, в популяции всегда есть какой-то процент альтернативно одаренных.
Таких стараются на начальном этапе отсеять.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 11:49:25 #447 №1369336 
>>1369326
>Сейчас такого нет.
У тебя на улице может и нет, а вообще мы тут какую-то /по/рашу развели.
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 11:50:19 #448 №1369342 
14174238196070.jpg
>>1369219
Обосравшийся Петян отчаянно пытался маневрировать, проделывая многочисленные бочки и петли, обрушивая, попутно, потоки раскаленного жира на тред.
Но военачеры неумолимо теснили Петюню к его родной палате с мягкими стенами, и таким желанным- в тайне- мексидолом.
А воздух, пропитанный запахом бойни и общественного сортира, оглашало боевое "ВРЕТИ" бесстрашного блохоносца, и дробный стук бесчисленных струй мочи военачеров.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 11:53:15 #449 №1369351 
>>1369342
Это такой бот уровня /вм/?
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 11:54:43 #450 №1369354 
>>1369338
То есть реальных цифр для сравнения армий НАТО и РФ у тебя нет. Ясно, понятно. Либероидные завывания в расчёт не идут.
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 12:00:57 #451 №1369378 
>>1368599
>Корнет
>1200mm
Вылезай из Манямирка, Маня.
>>1368617
>а зоны с 950-1000 - с 2км
Зоны с 950-1000мм не будут пробиваться ломами в принципе.
>стрельба с ТУР на любой дистанции - шансы на поражение крайне малы
Лол, это и вправду опущенный Палладий. Обоссал.
Аноним ID: Мойша Гхадирович 01/12/14 Пнд 12:02:49 #452 №1369384 
>>1369354
Ну допустим дойдём на запад до Лиссабона. На восток до Токио.
Дальше что? На морях со штатами не тягаться.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 12:03:55 #453 №1369387 
>>1369384
>до Токио.
По дну морскому?
>На морях со штатами не тягаться.
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 12:07:39 #454 №1369398 
14174248591980.png
>>1369342
А ты хорош.
АРМАТА Аноним ID: Сысой Агапович 01/12/14 Пнд 12:07:42 #455 №1369399 
Министерство обороны Российской Федерации разместило на официальном сайте закупок информацию о нескольких тендерах на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту новых образцов военной техники при подготовке и проведении парада Победы в 2015 году. Общая стоимость работ, выполняемых в период с 1 марта по 12 мая будущего года в в/ч 23636, дислоцированной в подмосковном Алабино, составит 25,4 млн.руб.

В числе образцов ВВТ перечислены

1. Продукция ОАО «Курганмашзавод»
· многоцелевые бронетранспортеры ВДВ БТР-МДМ (объект 955М) – 12 единиц,
· боевые машины десанта БМД-4М (объект 960М) – 12 единиц,
· гусеничные бронетранспортеры «Курганец-25» (объект 693, гусеничная машина Б-11) – 12 единиц,
· гусеничные боевые машины пехоты «Курганец-25» (объект 695, гусеничная машина Б-11) – 12 единиц,

2. Продукция ОАО «НПК Уралвагонзавод»
· танки Т-14 «Армата» (объект 148) – 12 единиц,
· боевые машины пехоты «Армата» (объект 149) – 12 единиц,
· бронированной ремонтно-эвакуационные машины БРЭМ-1 (объект 608) – 10 единиц,

3. Продукция ООО «Военно-промышленная компания»
· бронетранспортеры «Бумеранг» (ВПК-7829?) – 12 единиц.
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 12:08:46 #456 №1369403 
>>1369399
Было уже.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 12:13:47 #457 №1369411 
>· боевые машины пехоты «Армата»
А как же авиадесантируемость, плавучесть и пригодность для гиперзвуковых полётов на околоземной орбите? Десантники будут недовольны.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 12:16:38 #458 №1369417 
>боевые машины десанта БМД-4М (объект 960М)
А ну да, для специальные гробы из фанеры всё-таки сделали.
Аноним ID: Исаакий Ярошьевич 01/12/14 Пнд 12:17:05 #459 №1369419 
>>1369417
>для них
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 12:17:42 #460 №1369420 
>>1369338
>>1369409
Указанные тобой факты имеют место быть. Но ты излишне преувеличиваешь их значение.
Аноним ID: Ефим Палладиевич 01/12/14 Пнд 12:19:19 #461 №1369425 
В обсуждении замечены хомяки. У офисного планктона время обеда?
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 14:50:24 #462 №1369845 
14174346245840.png
Суетливость.
Аноним ID: Клим Лукич 01/12/14 Пнд 14:51:33 #463 №1369850 
>>1368343
> струя лидирующего заряда ослабит броню на, как минимум, 100мм эквивалента?
Доказать, что существует кумулятивная воронка,способная пробить 100-200-мм гомоевропейской брони и влезть в калибр пять дюймов? Нивапрос, посмотрите характеристики бронепрожигающего к 122-мм гаубице м-30.
> http://btvt.narod.ru/4/tyr125.htm
О боги, а как ты думаешь- откуда я тебе БП Инвара принёс?!
>под тысячу эквивалента
>Возможно, что иногда даже тысячу
Всё зависит от качества брони ,материала воронки, взрывчатки.... Раз на раз миллиметры пробития не приходятся я хотел сказать. Но в любом случае- они дают цифру очень близкую к той, которой,как вы заявляли без 152-мм достичь никак не возможно. Возможно,как оказалось.
>которые занимают большую площадь его передней проекции.
Тащите-ка нам соотношение попадания в ебальник абрамсов с процентажем -это в НЛД, это в в НЛД, а это-в неуязвимую башню, сударь.
>оих знаний по воздействию тандемных боеприпасов и КС
Что там, чёрт побери, знать?! Струи обоих субзарядов, после подрыва ВВ, идут по одной оси, так? Так.
Аноним ID: Авенир Венцеславович 01/12/14 Пнд 15:22:35 #464 №1369918 
14174365552930.jpg
>>1368973
А что еще им остается?
>Панцу заметит Апач на расстоянии 40км, а на расстоянии 20км убьет его нахуй.
Вреееетиии! Складки местности!
>Т-90, благодаря управляемому вооружению способен уничтожить Абрамс не входя в его зону поражения.
ВРЕЕЕЕТИИИИ!! Складки местности!ВАТНЕГИ!

Вот так вот! СМЕ-КА-ЛО-ЧКА!
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 15:53:53 #465 №1369965 
>>1368149
> с урановыми броневставками

На парашу с такими познаниями.
Аноним ID: Авдей Прокопиевич 01/12/14 Пнд 16:05:30 #466 №1369997 
>>1369399
Охуенный будет парад. А ведь еще и Коалицию выкатят и еще что-то.
Аноним ID: Созон Робертович 01/12/14 Пнд 16:17:02 #467 №1370016 
>>1369918
>Т-90, благодаря управляемому вооружению способен уничтожить Абрамс не входя в его зону поражения.
Вот, к слову, что действительно нужно, как по мне, так это довести бронепробиваемость ТУРов хотя бы до уровня Корнета. Тогда Т-90 точно становится имбой. Ну по крайней мере до появления очередного М1А2 EWFJNEKWE с еще раз утолщенными плутониевыми прокладками. Эдак скоро один бронесарай можно на три АЭС разобрать будет.
Ходовая у него, к слову, как поживает при таких нагрузках?
Аноним ID: Созонт Геббельсович 01/12/14 Пнд 16:23:42 #468 №1370027 
>>1370016
>65 тонн
А ты как думаешь?
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 16:54:34 #469 №1370089 
>>1369918
Меня особенно забавляет, что, вовсю пользуясь аргументом про экран местности для Абрамса, обезьянки категорически не приемлют аргумент про экран местности, закрывающий АЗ тешек.
>>1370016
Корнет имеет такую б/п все же из-за калибра. Имхо лучше запилить ТУР с атакой в крышу, или более футуристично - управляемую кинетическую ракету по образцу разрабатываемого в КБП "Фломастера", только побольше и подороже, под танковый калибр. Можно будет ебать танки точно в уязвимые места. Даже гигантской бронебойности не надо, можно голдой в лючки километров с 10.
Аноним ID: Савелий Никандрович 01/12/14 Пнд 19:20:58 #470 №1370543 
14174508582590.jpg
>>1369399

Просто поражаюсь работе наших спецслужб. Уже все эти арматы и курганцы давно готовы и показаны высшим чинам страны, а мы тут до сих пор гадаем об их характеристиках и внешнем виде. Бля ни одной фотки нет пофапать, ну просто герои мать их, а ведь над этими агрегатами работают тысячи человек!
Аноним ID: Зариф Ипатиевич 01/12/14 Пнд 19:35:26 #471 №1370574 
>>1370543
Да ничего особенного, на многих предприятиях ВПК запрет на пронос любого фотообурудования, даже мобилок, рамки стоят, штрафы приличные.
Аноним ID: Эхуд Агапиевич 01/12/14 Пнд 19:47:55 #472 №1370611 
>>1370574
Ага. Хвала рамкам.
Аноним ID: Викула Ермильевич 01/12/14 Пнд 19:58:18 #473 №1370661 
>>1370543
Так это... всех причастных расстреляли же.
Аноним ID: Агап Псакьевич 01/12/14 Пнд 20:01:55 #474 №1370680 
>>1370543
С пакфой так же было.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 01/12/14 Пнд 20:04:42 #475 №1370697 
>>1370680
Легко скрыть то, чего нет.
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 20:07:07 #476 №1370708 
14174536273120.jpg
>>1370697
>отрицание реальности
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 20:08:38 #477 №1370716 
>>1370016
>нужно, как по мне, так это довести бронепробиваемость ТУРов хотя бы до уровня Корнета
Нахуй. Лудше зделать шоб он крышу башен дырявел.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 01/12/14 Пнд 21:12:02 #478 №1370984 
>>1370967
Проекту 195 вообще не помешало, ни разу
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 21:38:05 #479 №1371056 
14174590857410.jpg
>>1370985
Свинья, плиз, не надо проекций.
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 21:40:50 #480 №1371059 
14174592507350.png
Суетливость.
Аноним ID: Полиевкт Трифилиевич 01/12/14 Пнд 21:47:25 #481 №1371072 
14174596456780.jpg
>>1371057
ВРИОТЕЕЕЕ, Я В УГАРНОЙ СИЛЕ ЭТИ ТАНЧИКИ ВИДЕЛ, ЗНАЧИТ ОНИ СУЩЕСТВУЮТ!!!!!!11
Аноним ID: Полиевкт Акинфиевич 01/12/14 Пнд 21:51:52 #482 №1371077 
Вангую, фото мы увидим в марте.
Аноним ID: Полиевкт Трифилиевич 01/12/14 Пнд 21:56:11 #483 №1371083 
>>1371077
Вангую, в марте введут продовольственные карточки.
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 21:57:33 #484 №1371088 
>>1371072
>боевые картинки
>капс
Потрачено.
>>1371077
Если в марте передадут войскам, то может быть. Таки известное фото 195 сделано именно солдатами.
Аноним ID: Дионисий Иакимович 01/12/14 Пнд 21:57:42 #485 №1371091 
Палладий, сучечка, ты обещался проснуться и притащить пруфы к сегодняшнему вечеру. И где же ты?
Аноним ID: Дионисий Иакимович 01/12/14 Пнд 22:03:42 #486 №1371110 
>>1371088
>Потрачено
/ь/ыдло, tovarishch.

Палладий, где же ты? Я пьян и желаю сатисфакции.
Аноним ID: Heaven 01/12/14 Пнд 22:04:54 #487 №1371115 
>>1371091
>Палладий
>обещал притащить пруфы
Лолка. Он еще на защиту от КОБЭ пруфы не принес.
Аноним ID: Дионисий Иакимович 01/12/14 Пнд 22:07:56 #488 №1371125 
>>1371115
>защиту от КОБЭ
Эва, я зевнул этот отжиг. В этом триде али ещё в том?
Аноним ID: Ашер Шарифович 01/12/14 Пнд 22:12:11 #489 №1371140 
>>1369399
>· танки Т-14 «Армата» (объект 148) – 12 единиц,
>· боевые машины пехоты «Армата» (объект 149) – 12 единиц,
>· бронированной ремонтно-эвакуационные машины БРЭМ-1 (объект 608) – 10 единиц,
Но ведь БРЭМ-1 - это на базе Т-72, чому название не сделали красива на базе Арматы? Понимаю, задач тонет, но зачем такую древность на парад выкатывать? Выкатили бы модификацию поновее в той же ёбашной расцветке, что и Т-90СМ
Аноним ID: Софоний Исакиевич 01/12/14 Пнд 22:13:02 #490 №1371141 
>>1371140
>Но ведь БРЭМ-1 - это на базе Т-72
И чо? БРЭМ на базе устаревшего говна это норма.
Аноним ID: Ашер Шарифович 01/12/14 Пнд 22:14:09 #491 №1371143 
>>1371141
Так она была запилена не на базе устаревшего говна, а на базе вполне современного танка, просто 40 лет назад, вот я и недоумеваю - чего ей на параде-то делать сейчас?
Аноним ID: Хаким Харлампович 01/12/14 Пнд 22:18:11 #492 №1371160 
>>1371143
Скорее всего, заказы на сайте щедро сдобрены дезой. Про БРЭМ на платформе Арматы говорилось давно. Да и БРЭМ-1 на Параде никогда не было, нет причин появляться в этот раз.

Аналогично с индексом Т-14, который Бугуртхан выдумал по пьяни, чего не скрывает.
Аноним ID: Дионисий Иакимович 01/12/14 Пнд 22:19:57 #493 №1371170 
>>1371141
>БРЭМ на базе устаревшего говна это норма
NJET. Унификация, мать её, решает. Хоть и жалко гектары ржавулек в лесах Сайберии. Луче продать их обезьянам и ослоёбам по сходной цене.
Давайте зделоем утилизации тред с предложениями по использованию БТТ с условного хранения - жаль пропадающие вины прошлого века в виде 55/62/72 etc. Вроде был такой надысь.
Аноним ID: Ашер Шарифович 01/12/14 Пнд 22:23:25 #494 №1371181 
>>1371160
Выходит, контрразведка с сайта госзаказов читает бугуртхана и конспектирует, Рогожин двачует капчу, а Опехуева таки приняли в Омское КБТМ?
Просто какая-то уж слишком многоходовка получается, если на реальном сайте госзаказов светится выдумка бугуртхана. В совпадение мне почему-то не верится, тем более что, насколько я слышал, вторая цифра в индексе принятого на вооружение танка должна обозначать код разработчика, а 4 - это ХКБМ же.
Аноним ID: Агап Псакьевич 01/12/14 Пнд 22:29:13 #495 №1371203 
>>1371170
>предложениями по использованию БТТ с условного хранения - жаль пропадающие вины прошлого века в виде 55/62/72 etc.
ТБТР и БРЭМ.
Аноним ID: Дионисий Иакимович 01/12/14 Пнд 22:35:22 #496 №1371222 
>>1371203
В разрезе ослоёбов? Мне видится проблема в их неплатёжеспособности - они и танк-ржавульку с условного хранения позволить себе могут с натяжкой. Наши лоббисты-вагонщики будут настаивать не на модернизации, а на выпуске новых и я их прекрасно понимаю. Вот только как насчёт танкоремонтных?
Аноним ID: Аскольд Шарифович 01/12/14 Пнд 22:57:58 #497 №1371288 
>>1371222
Ты рынок обозначь а мы повангуем.
Аноним ID: Дионисий Иакимович 01/12/14 Пнд 23:22:11 #498 №1371355 
>>1371288
Традиционный для совковых ржавулек: ближний восток, африка. Лоукост, кароч. Вообще, вопрос рынка основополагающий, в данном случае, и самый дискуссионный с вытекающими задачами и ценами.
Аноним ID: Дионисий Иакимович 01/12/14 Пнд 23:41:08 #499 №1371416 
>>1371355
Да, а почему бы не рассмотреть латиносов? Онэ мае потребность в БТТ?
Аноним ID: Нестер Полиевктович 02/12/14 Втр 00:00:06 #500 №1371465 
>>1371160
>выдумал
А в госзакупках тоже бугуртхан постарался?
Аноним ID: Эхуд Агапиевич 02/12/14 Втр 00:17:40 #501 №1371505 
Недовольные будут сопротивляться до тех пор, пока не увидят Армату на параде. А когда увидят - переключатся на "всё равно хуйня ненужная". Всё нормально.
Аноним ID: Агап Псакьевич 02/12/14 Втр 02:37:44 #502 №1371779 
>>1371416
Какой ты стремительный.

https://www.youtube.com/watch?v=vZUMkXXxoDE
Аноним ID: Любослав Хамзатьевич 02/12/14 Втр 02:48:50 #503 №1371793 
>>1371505
Главное увидеть. Остальное вторично.
Сейчас нас кормят обещаниями разной степени бредовости, а порой откровенным пиздежом, причем в полном соответствии с замшелыми штампами перестроечной пропаганды. Нужны факты.
Аноним ID: Куприян Виленинович 02/12/14 Втр 03:07:49 #504 №1371827 
>>1371793
удваиваю этого товарища. Я буду рад любой серийной армате не хуже Т-72. Тогда можно говорить что могем и полимеры не просраны.
Аноним ID: Йыгыт Шарифович 02/12/14 Втр 08:37:19 #505 №1372153 
>>1339222
>Поясните за этот шин на 3 пике. Правильно ли я понимаю, что для таких мостов ограничение только в нагрузке на ось, а длина состава может быть любой? И да, где это снято?
Ограничение по погонной нагрузке.
Тем не менее длину состава всётаки стараются ограничивать.
Аноним ID: Heaven 02/12/14 Втр 09:18:07 #506 №1372214 
>>1339222
Длину поезда ограничивает не прочность мостов, а прочность автосцепок и рельеф.

миможелезнодорожник
Аноним ID: Хаким Харлампович 02/12/14 Втр 10:22:24 #507 №1372288 
14175049441710.jpg
>>1371827
>серийный Т-90А
>говорить, что могем и полимеры не просраны, нельзя
Либо ты сейчас обоснуешь, почему Т-90А хуже Т-72, либо ты признаешь, что обосрался.
Аноним ID: Карим Юлиевич 02/12/14 Втр 12:05:14 #508 №1372529 
>>1339222
На пике НЖМ-56, лютый пиздец и головня боль железнодорожных войск. Сейчас на вооружение принимают новый мост МЛЖ ВТ, который сможет попускать составы любой грузоподъемности и собирается гораздо проще и быстрее.
Аноним ID: Хашим Баракатович 02/12/14 Втр 12:38:33 #509 №1372595 
Когда-то я мечтал что у нас будет новый танк, где экипаж будет видеть сквозь броню, с КАЗТ, КОЭП, с 140мм пушкой которая сможет стрелять шрапнелью по вертолётам, с нового поколения ДЗ, с турбиной или дизелем на 2000л.с..... Жалко, что Армата будет тем же Т-72 только с дистанционно управляемой башней.
Аноним ID: Йыгыт Шарифович 02/12/14 Втр 12:42:34 #510 №1372606 
>>1372529
> Сейчас на вооружение принимают новый мост МЛЖ ВТ, который сможет
А как обяснить вот это:
http://ponton-omsk.3dn.ru/index/pontony_mlzh/0-6
Аноним ID: Йыгыт Шарифович 02/12/14 Втр 12:44:17 #511 №1372611 
>>1372595
> с 140мм пушкой
почему 140? наркоман.
Аноним ID: Хашим Баракатович 02/12/14 Втр 12:45:32 #512 №1372614 
И да, существует ли хоть один серийный танк с Реликтом? Он вообще принят на вооружение? А то криворукие ххлы при всей своей криворукости наклепали 87 Булатов, 10 Оплотов-М и сколько-то ещё Т-64Б1М с Ножом, а у нас Реликт только на выставочных образцах. Даже китайцы аналог Реликта вовсю на свои танчики ставят, а у нас К-5 уже скоро 30 лет как.
Аноним ID: Хашим Баракатович 02/12/14 Втр 12:47:58 #513 №1372620 
>>1372611

Сам ты наркоман, и вся семья твоя наркоманы. Существуют французские, швейцарские, украинские американские и немецкие 140мм экспериментальные танковые пушки и тогдап, в начале нулевых, это казалось перспективным направлением.
Аноним ID: Дионисий Иакимович 02/12/14 Втр 12:56:22 #514 №1372637 
>>1372620
>украинские
>>1372614
Хохол, уймись. Скоро страны такой не будет.
Аноним ID: Хашим Баракатович 02/12/14 Втр 13:05:25 #515 №1372657 
>>1372637

КТО МОЖЕТ СТАВИТЬ ПОД СОМНЕНИЕ СЕРИЙНОСТЬ РЕЛИКТА? ТОЛЬКО ХОХОЛ!!!! КТО ЗНАТЬ ПРО 140мм ПУШКА "БАГИРА"? ТОЛЬКО ХОХОЛ!!!!



Аноним ID: Йыгыт Шарифович 02/12/14 Втр 13:05:54 #516 №1372660 
14175147542670.jpg
>>1372620
>Сам ты наркоман, и вся семья твоя наркоманы.
КАЗТ, КОЭП и нового поколения ДЗ НЕобязательно должны быть не унифицированными или уникальными только для арматы. Более того их сначало можно отработать и испытать на танках предыдущего поколения.

>>1354220
>Опытному военачеру хватит скриншотов.
Уже сейчас можно предположить, что на Армате будет пенал с беукладкой как на Т-90АМ. ДЗ - реликт. управление в форм-факторе штурвала. Дистанционно управляемый зенитный пулемёт.
Аноним ID: Софоний Исакиевич 02/12/14 Втр 13:07:51 #517 №1372662 
>>1372660
>ДЗ - реликт
Хуикт. Там ближе к кактусу.
Аноним ID: Хашим Баракатович 02/12/14 Втр 13:08:48 #518 №1372665 
>>1372660

Да, если будет пенал с боеукладкой то это будет тот ещё обосрамс.
Аноним ID: Йыгыт Шарифович 02/12/14 Втр 13:20:51 #519 №1372692 
>>1372665
>обосрамс.
обоснование?
Аноним ID: Дионисий Иакимович 02/12/14 Втр 13:44:10 #520 №1372773 
>>1372657
Кто может истошно орать капсом когда его ткнули в отсутствие военпрома на Окраине?
Аноним ID: Дионисий Иакимович 02/12/14 Втр 13:49:44 #521 №1372789 
>>1372692
Капсула, которая защитит от взрыва вышибной башни. Хотя я бы забронировал и карусельку тоже, благо с фронта её прикроет капсула и остаётся утанковать борта - сзади прикроет двигатель. Рогожкин, ты здесь? Ты меня слышишь? Дай команду мартыханам, которые делают армату. Потешные картонные ниши, открытые всем ветрам не нужны. Остановите культ карго.
Аноним ID: Дионисий Иакимович 02/12/14 Втр 13:53:28 #522 №1372798 
>>1372789
Вот только шасси тогда станет семикатковое и прощай плотная компоновка. Блядь, опять два стула. Выход только в ином способе выстрела - в военаче баяли, что есть какая-то электрохимическая пушка на новом принципе метания снаряда.
Аноним ID: Дионисий Иакимович 02/12/14 Втр 13:57:28 #523 №1372811 
>>1372798
Так что на срамате будет потешная ниша, факт.
Аноним ID: Авдей Прокопиевич 02/12/14 Втр 14:00:22 #524 №1372821 
>>1372665
Одно из двух: либо весь боекомплект в АЗ (что сомнительно: тут либо какой-то принципиально новый АЗ, либо БК этак 22-25 снарядов даже при калибре 125 мм), либо часть во внешнем пенале. При необитаемой башне немеханизированная боеукладка бессмысленна.
> Капсула, которая защитит от взрыва вышибной башни.
Ты хоть представь себе взрыв, способный вышибить многотонную башню. Такой и капсулу вышибет легко. Скорее всего вышибные панели таки будут, но, может быть, в днище.
Аноним ID: Карим Юлиевич 02/12/14 Втр 14:02:39 #525 №1372829 
>>1372606
А что тебя смутило? Его выпускает коммерческое предприятие, если бабло есть можешь и себе такой прикупить.
Аноним ID: Дионисий Иакимович 02/12/14 Втр 14:03:57 #526 №1372834 
>>1372821
>часть во внешнем пенале
Сесть на оба стула? Печаль.
>капсулу вышибет
Говорю же, бронировать БК АЗ как капсулу, но только с бортов.
Аноним ID: Дионисий Иакимович 02/12/14 Втр 14:12:15 #527 №1372855 
>>1372821
>вышибные панели таки будут, но, может быть, в днище.
Прости-прощай минная стойкость. Так всё-таки ниша? Я в растерянности. Скорей б парад ужо: нельзя так издеваться над честными военачерами и томить их ожиданием - хоть бы инсайд аль намёк какой дали.
Аноним ID: Киприан Мокеевич 02/12/14 Втр 14:20:37 #528 №1372876 
>>1372855

В нишу не влезет адекватное колличество снарядов, а место под башней надо как-то использовать.

>>1372821

Снаряды можно разместить, например, вертикально под башней. И не только так.

>>1372657

Двачую тебя. Ватники-политачеры заебали.

Аноним ID: Иван Созонович 02/12/14 Втр 14:27:23 #529 №1372892 
>>1372288
>Либо ты сейчас обоснуешь, почему Т-90А хуже Т-72
T-90 - одна из модификаций Т-72, и отдельный индекс был введен только из популистских соображений.
1371827-анон
Аноним ID: Дионисий Иакимович 02/12/14 Втр 14:28:17 #530 №1372897 
>>1372876
>В нишу не влезет адекватное колличество снарядов, а место под башней надо как-то использовать.
Двойной АЗ? Длинные ломы в нишу, ОФС под башню, чтоб наверняка взлетела? Точно, сесть на два стула. А ведь БК только в нише или только в карусели маловато будет. Брейкин май брейн.
Аноним ID: Авдей Прокопиевич 02/12/14 Втр 14:31:44 #531 №1372903 
>>1372834
> Сесть на оба стула? Печаль.
Ну вот смотри: Т-72 - боекомплект 39 выстрелов, из них 22 выстрела в АЗ. Леклерк - 40 выстрелов, 22 в АЗ, Тип 90 - 45 выстрелов, 20 в АЗ. Ни у кого, как видим, больше в АЗ не впихуется. Ни в карусель, ни в конвеер. Так что либо остаемся с 22 выстрелами, либо где-то придется возить дополнительный БК. Можно, конечно, изъебнуться: сделать сразу два АЗ - в карусели и в нише (уже предлагалось) или сделать дополнительную механизированную боеукладку для пополнения основного АЗ (как у американцев на Stryker MGS). Но, разумеется, это повлечет за собой усложнение конструкции, да и, опять же, место понадобится где-то найти. Снова приходим к той же проблеме.
> Говорю же, бронировать БК АЗ как капсулу, но только с бортов.
Получится очень тяжело, на уровне последних Меркав или Абраш, а то и больше. Армата будет (с вероятностью в 90%) заметно легче, так что в ней наверняка этого нет. Обеспечат углы безопасного маневрирования - и все. Остальное по мере надобности (городские условия) будут прикрывать навесной ДЗ.
Но проблема-то в том, что капсула бессмысленна без вышибных панелей для БК. Любой взрыв, который вышибет башню, распидорасит и капсулу. У абраши вышибная панель срабатывает не от детонации БК (в этом случае нишу распидорашивает в клочья и выносит перегородку в обитаемое отделение, была где-то фотка), а от воспламенения заряда одного-двух выстрелов.
Аноним ID: Твердислав Осамович 02/12/14 Втр 14:39:21 #532 №1372935 
>>1372903
>или сделать дополнительную механизированную боеукладку для пополнения основного АЗ
Вот это самый толковый вариант, по мере исчерпания выстрелов в карусели пополнять из мехукладки в нише. Карусель в бронекапсулу, нише - вышибные панели.
Аноним ID: Авдей Прокопиевич 02/12/14 Втр 14:41:45 #533 №1372946 
>>1372876
> Снаряды можно разместить, например, вертикально под башней. И не только так.
Можно. МЗ у Т-80 вмещает 28 выстрелов (тоже не весь БК, но хотя бы почти 3/4). Но вертикальное размещение сильно увеличит уязвимую площадь бортовой проекции. Так что тоже два стула.
Аноним ID: Эмилий Геббельсович 02/12/14 Втр 14:41:52 #534 №1372947 
>>1371793
Построят 3.5 штуки для парадов и ублажения ватников, и потихому свернут тему.
В серию не пойдет, т.к. некуда девать тысячи ржавеющих башнеметов.
Можете скринить.
Аноним ID: Киприан Мокеевич 02/12/14 Втр 14:42:38 #535 №1372949 
>>1372935

Ты хоть понимаешь, какую ахинею несёшь? Если делать нишу, то не нужно ничего пополнять, можно сделать просто двухпоточный АЗ, гугли "Бурлак". Если делать бронекапусулу для карусели, то по габаритам она не влезет. Вышибные панели в днище нормально решение, и противоминная стойкость при этом никак не пострадает.
Аноним ID: Heaven 02/12/14 Втр 14:45:08 #536 №1372959 
АЗ вообще не нужен. Либо нужен, но оставьте мне 4ое тело. Не знаю, дайте ему там автопушку-мелкашку, пущай балуется.
Аноним ID: Киприан Мокеевич 02/12/14 Втр 14:49:14 #537 №1372973 
>>1372946

Ну не разбираешься ты в танках-не лезь. Нормальный БОПС в карусель не влезет. Влезет либо в нишу, либо при вертикальном расположении унитарного выстрела.
Аноним ID: Киприан Мокеевич 02/12/14 Втр 14:49:58 #538 №1372978 
>>1372959

И тут ты такой показываешь компоновочную схему.
Аноним ID: Федотий Никонович 02/12/14 Втр 14:57:42 #539 №1373009 
>>1372973
АЗ под унитары, кстати, довольно интересная идея. На об.757 стояла такая, кажется. И выдавала при этом 10 выстрелов в минуту.
И это в бородатых пятидесятых.
Аноним ID: Авдей Прокопиевич 02/12/14 Втр 15:00:25 #540 №1373021 
>>1372973
Да не будет там унитаров, уймись уже.
Аноним ID: Софоний Исакиевич 02/12/14 Втр 15:04:43 #541 №1373034 
>>1372973
Да ты ж полуебок. Нормальность БОПСа зависит от его конструкции (составной или моноблочный), а унитарный он или нет - вообще похуй.
Аноним ID: Йыгыт Шарифович 02/12/14 Втр 15:17:23 #542 №1373076 
Новый автомат заряжания на Т-90АМ:
- чем отличатся?
- и вообще?

Боеприпасы для атматы:
почему представитель МО РФ однажды заявил что склады должны сначала пополнится боеприпасами для нового танка?





Аноним ID: Киприан Мокеевич 02/12/14 Втр 15:21:50 #543 №1373090 
>>1373034

Это ты полуёбок, который не может в элементарную геометрию. Как ты собрался засовывать в карусель длинный БОПС если он туда элементарно не влезет?
Аноним ID: Киприан Мокеевич 02/12/14 Втр 15:26:07 #544 №1373100 
>>1373076
>- чем отличатся?

Почти ничем. Танк не проходил испытаний. На настоящий момент разобран.

>почему представитель МО РФ однажды заявил что склады должны сначала пополнится боеприпасами для нового танка?

А хуй его знает. Нужен новый БОПС, а его нет. Но воевать и без него можно.
Аноним ID: Федотий Никонович 02/12/14 Втр 15:35:34 #545 №1373121 
>>1372892
>T-90 - одна из модификаций Т-72
Который одна из модификаций Т-64, который одна из модификаций Т-34, который одна из модификаций ФТ-17, спизженного подлыми совками у французов.
Аноним ID: Агап Псакьевич 02/12/14 Втр 15:46:20 #546 №1373143 
>>1373121
Т-72 это модификация Т-62 с натяжкой, а тот уже растёт из кристи.
64 - ошибка природы.
Аноним ID: Климент Маврикиевич 02/12/14 Втр 15:46:35 #547 №1373146 
>Т-34, который одна из модификаций ФТ-17, спизженного подлыми совками у французов.
Куда танк Кристи дел? Говори, подлец!
Аноним ID: Агап Псакьевич 02/12/14 Втр 15:48:43 #548 №1373152 
14175245239600.jpg
Вдогон.
Аноним ID: Киприан Мокеевич 02/12/14 Втр 15:54:47 #549 №1373172 
>>1373143

64 это боль вагонщиков.
Аноним ID: Федос Насимович 02/12/14 Втр 15:59:53 #550 №1373191 
>>1373152
>Т-80А породил Т-80У. Ни слова о Т-80Б, от которого и вышли Т-80БВ и Т-80У.

Обоссал
Аноним ID: Зоран Аталлахович 02/12/14 Втр 16:02:03 #551 №1373198 
>>1372892
Это так задумывалось до развала.
После развала на него поставили башню от об187 и понеслась.
Аноним ID: Агап Псакьевич 02/12/14 Втр 16:02:58 #552 №1373201 
>>1373172
>64 это боль вагонщиков.
А от чего у вагонщиков больше болит? От бензопилы или более уязвимой карусельки?
Аноним ID: Лев Виленович 02/12/14 Втр 16:05:49 #553 №1373207 
14175255494070.jpg
>>1290038
>гадаем по очертаниям под брезентом

Да вот же он!!!
Аноним ID: Эхуд Агапиевич 02/12/14 Втр 16:05:58 #554 №1373209 
>>1372947
Заскринил. Самому интересно обосрешься ты или нет.
Аноним ID: Киприан Мокеевич 02/12/14 Втр 16:06:20 #555 №1373212 
>>1373201

Не знаю. Но факт в том, что печёт им очень сильно.
Аноним ID: Лев Виленович 02/12/14 Втр 16:08:35 #556 №1373222 
>>1293701

Предлагаю такой вариант: в случае высокой опасности, танк сбрасывает бронекапсулу с ребятами, а сам на реактивных двигателях улетает прочь в направлении к своему тылу.

Ребят то много, а танк денег стоит!
Аноним ID: Хаким Харлампович 02/12/14 Втр 16:23:18 #557 №1373270 
14175265981040.jpg
>>1372660
>Уже сейчас можно предположить, что на Армате будет пенал с беукладкой как на Т-90АМ
Nope.
>ДЗ - реликт
Давно пройденный этап.
>Дистанционно управляемый зенитный пулемёт.
Да ну нахуй. Как мы до этого не доперли, с необитаемой-то башней.
>>1372903
>без вышибных панелей для БК
Но они есть.
>Любой взрыв, который вышибет башню, распидорасит и капсулу
В манямирке, разве что.

Алсо
>Дионисий Иакимович
>Хашим Баракатович
Нехило тут свиньи разбушевались.
Аноним ID: Киприан Мокеевич 02/12/14 Втр 16:27:16 #558 №1373278 
>>1373270
>ДЗ - реликт
Давно пройденный этап.

Сколько на серийных машинах Реликтов? Честно признаешь что ноль, или свиньёй назовёшь?
Аноним ID: Йыгыт Шарифович 02/12/14 Втр 16:48:11 #559 №1373319 
14175280910920.jpg
14175280910941.jpg
>>1373270
>Nope
Пенал с боеукладкой подтверждается примененим аналогичной технологии на Т-90СМ\АМ. Это всё не с проста. Пенал конструкторам понравился и решили такую же технологию использовать в других изделиях, в т.ч экспортных.

>>1373270
>Давно пройденный этап.
Что из себя представляет ДЗ реликт? что ты называеш его давно пройденным этапом.
Аноним ID: Эхуд Иустинович 03/12/14 Срд 07:50:32 #560 №1373462 
>>1373319
От как можно военную штуковину назвать "реликтом"? Это такие армейские шутки?
Аноним ID: Дионисий Иакимович 03/12/14 Срд 09:28:07 #561 №1373542 
>>1373212
Патамучтаятакхачу! Ма-ам! Ну скажи им!
Аноним ID: Дионисий Иакимович 03/12/14 Срд 09:31:00 #562 №1373546 
>>1373270
>свиньи
/ь/ыдло - вон из /wm.
Аноним ID: Адриан Ефимович 03/12/14 Срд 09:58:33 #563 №1373612 
>>1373278
То что их ноль не значит что есть вещи покруче реликта. Собстно на об. 148 т.н заглубленная ДЗ в виде модуля с пассивной защитой, развитие идей кактуса, и эта заглубленная ДЗ делает все тандемные боеприпасы потешными петардами.
Аноним ID: Авдей Прокопиевич 03/12/14 Срд 12:49:31 #564 №1373959 
>>1373172
Ага. Животы от смеха до сих пор болят.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 03/12/14 Срд 12:51:07 #565 №1373964 
>>1373546
Они в соседнем треде про украину сидят, никуда они не уйдут.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 03/12/14 Срд 12:52:15 #566 №1373969 
>>1373152
И что же в о. 196 от тагилоговна?
Аноним ID: Абросим Всемилович 03/12/14 Срд 13:11:03 #567 №1374040 
>>1373152
Это где такая ветка развития?
Аноним ID: Адриан Ефимович 03/12/14 Срд 13:19:27 #568 №1374065 
>>1373191
А я тебя обоссал. Т-80Б(В) производства ЛКЗ по всей документации проходит как об. 219Р(В)/Т-80Р(В), Т-80Б производства омсктрансмаша - объект 603.
Аноним ID: Моисей Ихабович 03/12/14 Срд 15:15:49 #569 №1374377 
>>1373152
> Объект 277 -> Т-64
> Об 261 -> Об 263
> Об 751-> Об 199
> И т.д.
Пиздец, кто это сочинял?
Аноним ID: Захид Борщевич 03/12/14 Срд 15:46:44 #570 №1374465 
>>1373278
Ты визжишь это, чтобы остудить свой пукан, или как?
>>1373319
>Пенал с боеукладкой подтверждается примененим аналогичной технологии на Т-90СМ\АМ
Ты мудак? Может, обитаемая башня тоже подтверждается использованием на Т-90МС?
>>1373546
Свинье больно. Не визжи, свинья.
Аноним ID: Игнат Хабибович 03/12/14 Срд 18:16:46 #571 №1374827 
14176198063610.jpg
>>1374465
>Ты мудак?
Обитаемая башня появилась давно. А вот управление в форм-факторе штурвала и пенал с боеукладкой - недавно. Если на армате будут использовать пенал, логично что такие же устроиства будуут использовать на других танках. Если при разработке арматы от пенала оказались как от неудачного решения, логично что его также нигде не будкт использовать. То же самое с другими конструктивными решениями: если есть возможность их применять /в пределах сушествуюшего компановочного решения размешения основных узлов и механизмов, боеприпасов, топлива и материалов и при обеспечении допустимых условии обитания экипажа/ - их постораются применять. Размешение экипажа в бронированной капсуле требует применения новой компановки.


>>1372789
>Капсула, которая защитит от взрыва вышибной башни. Хотя я бы забронировал и карусельку тоже, благо с фронта её прикроет капсула и остаётся утанковать борта - сзади прикроет двигатель. Рогожкин, ты здесь? Ты меня слышишь? Дай команду мартыханам, которые делают армату. Потешные картонные ниши, открытые всем ветрам не нужны. Остановите культ карго.
На мой взгляд, обоснование "пенал с беукладкой=обосрамс" не корректно или не раскрывает отношение пенала к высказанной проблеме.
Аноним ID: Хаким Харлампович 03/12/14 Срд 20:02:32 #572 №1375187 
>>1374827
>Обитаемая башня появилась давно. А вот управление в форм-факторе штурвала и пенал с боеукладкой - недавно.
И причем тут Армата?
Аноним ID: Виленин Ермильевич 03/12/14 Срд 21:07:37 #573 №1375277 
>>1375187
>>1375187
правильный ответ:
причём тут пенал с боеукладкой.
Рациональность пенала подтверждается применением на танке Т-90АМ\СМ.
Скорее всего Т-90СМ будут экспортировать вместо арматы и говорить всем: смотрите какой клёвый пенал, почти как на армате! Да и на параде этом ожидаемом могут армата-танку и машинам на базе компанию составит Т-90АМ\СМ.
И в конспирологическом случае всё это выставление на показ Т-90АМ - всеголиш наёбка для петянов ЦРУ Удмуртии.
Тем не менее, на мой взгляд, пенал для боеприпасов является хорошим решением, обладает отличным потенциалом и вписывается в условия быстрой, автоматизированной и роботизированной воины.
Аноним ID: Хаким Харлампович 03/12/14 Срд 21:20:09 #574 №1375309 
>>1375277
>Рациональность пенала подтверждается применением на танке Т-90АМ\СМ
Да нихуя. Танки совершенно разные, с принципиально разной компоновкой. Разница между ними больше, чем между М1А1 и Т-72. Тем более, Т-90СМ - единичное поделие, возможно, даже инициативное.
>Да и на параде этом ожидаемом могут армата-танку и машинам на базе компанию составит Т-90АМ\СМ.
Нинужен он на Параде. И войскам не нужен, иначе бы начали производство еще в 2011. Экспорт есть экспорт.
>И в конспирологическом случае всё это выставление на показ Т-90АМ - всеголиш наёбка для петянов ЦРУ Удмуртии.
Кто его напоказ-то выставляет? Ты про выставки? Так его продать хотят.
>Тем не менее, на мой взгляд, пенал для боеприпасов является хорошим решением, обладает отличным потенциалом и вписывается в условия быстрой, автоматизированной и роботизированной воины.
ЩИТО?
Аноним ID: Heaven 03/12/14 Срд 21:33:07 #575 №1375349 
Пиздец блядь, наркоманы ебаные - НАХУЙ на Армате с дистанционно управляемым боевым отделением ебаный СУНДУК, в который просто засунули ебать, 10 немеханизированных выстрелов, и которые надо доставать ВРУЧНУЮ, СНАРУЖИ?!
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 03/12/14 Срд 21:33:22 #576 №1375353 
>>1375309
>>1375277

Нет никакого Т-90АМ/СМ/МС или как его там. Разобрали. Всё. Никаких испытаний он не прошёл. Enjoy your T seventy two B three.
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 03/12/14 Срд 21:34:42 #577 №1375360 
>>1375349

Ты успокойся. На УВЗ всё возможно. Что тут такого: открыл люк, вылез на башню, открыл люк для загрузки БК в башне, открыл пенал и перегружай себе. Очень удобно.
Аноним ID: Епифаний Константинович 03/12/14 Срд 21:59:05 #578 №1375452 
14176331457090.jpg
>>1375309
>ЩИТО?
Операция по смене пенала с боеприпасами легче автоматизировать и роботизировать, можно исключить ручной труд или присутствие исполнителей. Вместо пенала можно установить заглушку /или пустой пенал/ для снижения веса, при необходимости.

>>1375349
>Пиздец блядь, наркоманы ебаные - НАХУЙ на Армате с дистанционно управляемым боевым отделением ебаный СУНДУК, в который просто засунули ебать, 10 немеханизированных выстрелов, и которые надо доставать ВРУЧНУЮ, СНАРУЖИ?!
Можно предусмотреть встроенный податчик к автомату заряжания по месту привалки пенала к башне.

>>1375309
>Кто его напоказ-то выставляет? Ты про выставки? Так его продать хотят.
Значит применение пенала - перспективное решение, раз его продавать хотят.
И это не значит что пеналы унифицированны по месту привалки, скорее всего каждому модельному ряду - свой. Идея сама. Идея реализованна в Т-90АМ\СМ . Почему реализованна? Видимо посчитали её перспективной. Я и сам вижу у идеи потенциал и возможные конструктивные решения.
Аноним ID: Никифор Лаврентиевич 03/12/14 Срд 22:27:33 #579 №1375555 
>>1368597
>более длинный снаряд будет изгибаться в полете

Омское КБ предлагает использовать боеприпасы с тянущим реактивным двигателем.
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 03/12/14 Срд 22:35:47 #580 №1375580 
>>1375452

Тред почитай. Давно есть тема "Бурлак", двухпоточный АЗ. На Т-90МС тупо отсек для выстрелов, доступа к нему из башни нет, только снаружи. Это всякие лягушатники, омичи и хохлы нишевыми АЗ балуются.
Аноним ID: Хаким Харлампович 03/12/14 Срд 22:48:16 #581 №1375632 
>>1375452
>Операция по смене пенала с боеприпасами легче автоматизировать и роботизировать, можно исключить ручной труд или присутствие исполнителей
А перегружать из него в АЗ кто будет? Что за хуйню ты несешь?
>Можно предусмотреть встроенный податчик к автомату заряжания по месту привалки пенала к башне.
Ясно, омич, поди проспись.
>Идея реализованна в Т-90АМ\СМ . Почему реализованна? Видимо посчитали её перспективной
>Я ХОЧУ ПЕНАЛ, Я ОЧЕНЬ ХОЧУ, Я ХОЧУ ПЕНАЛ, НУ ПЛИЗ, НУ ПЕНАЛ, НУ ДЕДУШКА МОРОЗ
Я понял.
Аноним ID: Серафим Эдуардович 03/12/14 Срд 23:30:18 #582 №1375744 
Наконец-то дал себе труд читнуть за "Бурлак" и понял, что таки да, сесть на два стула - единственный выход в данной ситуации. АЗ (або МЗ - ват дифференс?) с ОФС и/или ракетами - в БО с остальным оборудованием и второй АЗ/МЗ с длинными ломами и/или ракетами - в нише. Всё автоматизировано, опасность полёта башни минимизирована, так как в БО отсутствует немеханизированная укладка. Вот только цена, технологичность и сложность у этого поделия будет - мама дорогая. В общем-то, компоновку можно считать понятной, остались детали в виде количества катков и расположения экипажа в капсуле и наличие самой капсулы. Надеюсь, что наши попильщики хотя бы необитаемую башню с Бурлаком освоят.
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 03/12/14 Срд 23:38:51 #583 №1375768 
>>1375744
На Т-72 и Т-90 АЗ, 22 выстрела, заряд горизонтально; на Т-64 и Т-80 МЗ 28 выстрелов, заряд вертикально. МЗ более уязвим к горизонтальному обстрелу и исключает возможность перехода МВ в башню и обитателей башни на место МВ. Поэтому МВ на Т-64 иногда тонут на рабочем месте. В МЗ помещаются несколько более длинные выстрелы. Вот сравнительный давно протухший пик.
Аноним ID: Мстислав Ибрахимович 03/12/14 Срд 23:39:17 #584 №1375775 
14176391574860.gif
>>1375580
>Тред почитай. Давно есть тема "Бурлак", двухпоточный АЗ. На Т-90МС тупо отсек для выстрелов, доступа к нему из башни нет, только снаружи.
1 - кто сказал что аз на армате такой же, как на Т-90МС?
2 - я не писал что пеналы могут быть разными и даже не унифицированными по месту привлки.

>>1375580
>Ясно, омич, поди проспись.
боеприпасы в пенале расположены перед пушкой, чтобы их не нужно переворачивать или поднимать, сам транспортный конвейер может быть предельно простым и занимать немного места в самом пенале. Автомату заряжания остается выбирать податчик беприпасов из корпуса или из пенала.
>Я понял.
Да, мне нравится пенал, но предпологаю его наличие основываясь на общеиспользуемых способах в машиностроении. Изделия предыдуших поколении сразу не снимают с производства а продолжают выпускать с новым. Лучшие наработки, использованные в результате модернизации предыдушей модели используются как базовые в следущей. И новые технические решения, созданные при разработке новой машины могут быть использованны в машинах предыдущего поколения.

Тут спорить вроде не интересно. Пенал или будет или не будет. интереснее обсудить достоинства.
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 03/12/14 Срд 23:40:39 #585 №1375778 
14176392394730.jpg
>>1375768
Аноним ID: Серафим Эдуардович 03/12/14 Срд 23:51:22 #586 №1375818 
>>1375768
Выходит, разница только в названии, как я и предполагал. Ведь БК с вертикальной укладкой тоже можно назвать АЗ и наоборот?
>>1375775
Картонную коробку (от Арматы) за обитаемой башней без АЗ в корпусе можно предлагать пугливым обезьянам, боящимся летающих башен, в составе новых танков (Т-90) и в качестве модернизации старых - лютая выгода. Вот только БК уменьшится, но можно разместить сильно бронированную немеханизированную укладку в корпусе.
>>1375778
Благодарствую.
Аноним ID: Heaven 04/12/14 Чтв 00:01:46 #587 №1375844 
>>1375778
совки уже тогда умели в маркетинг и смешивание конкурентов с говном
Аноним ID: Серафим Эдуардович 04/12/14 Чтв 00:02:07 #588 №1375846 
>>1375778
Читанул таблеца. А она-то ангажирована, причём в определённую пользу. Особо порадовал десятый пункт про модель, ещё не запущенную в производство. А мы говорим про лоббистов янки и пентагон ворз.
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 04/12/14 Чтв 00:37:06 #589 №1375910 
>>1375844
>>1375846

Я постом выше внятно пояснил, что таблица давно протухла. Она тех времён, когда эта информация была актуальна, то есть когда Т-72 ещё не был запущен в серийное производство.
Аноним ID: Серафим Эдуардович 04/12/14 Чтв 00:45:21 #590 №1375931 
>>1375910
Да всё понятно, не кипятись, мы о другом. Можешь прокомментировать все пункты таблицы - там везде натяжки или есть что-то верное?
Аноним ID: Heaven 04/12/14 Чтв 00:49:33 #591 №1375941 
>>1375931
Да в целом на момент написания агитки все верно.
Кроме пожалуй кобры. Ее вкорячивали в Т-72А и в Т-72Б (Т-72Б2 был такой, дорогаточный).
Аноним ID: Серафим Эдуардович 04/12/14 Чтв 00:57:25 #592 №1375961 
>>1375941
Именно это меня и смущало. По остальному ясно: противоминная стойкость и количество выстрелов в АЗ понятно, учитывая расположение БК, но меньшая проекция горизонтальный АЗ и, как следствие меньшая поражаемость, важнее, ящитаю.
Аноним ID: Хаким Харлампович 04/12/14 Чтв 02:01:31 #593 №1376126 
>>1375744
Бурлак не нужен, и давно закрыт. В частности, послана нахуй предельно уебищная компоновка с нишевым АЗ.
>длинными ломами
Нет задач. На ближайшие 30 лет, пока у противника массово не появится КАЗ, достаточно ТУР с атакой в крышу.
Аноним ID: Радий Ахмедович 04/12/14 Чтв 18:39:58 #594 №1378705 
А у Арматы есть задачи?
Аноним ID: Хаким Харлампович 04/12/14 Чтв 18:52:32 #595 №1378732 
14177083528570.jpg
>>1378705
Эквивалентная стойкость лобовой преграды Арматы против БОПС - 1500мм. Бронепробиваемость 140мм БОПС - 1100мм, но каждым попаданием он снижает стойкость лобовой преграды на 4%. Сколько попаданий понадобится, чтобы пробить лобовую преграду Арматы?
Аноним ID: Heaven 04/12/14 Чтв 18:53:43 #596 №1378740 
>>1376126
Бля, плотнокомпоновочный говноед отстаиват право есть говно. Пиздец, пиздец.
Аноним ID: Хаким Харлампович 04/12/14 Чтв 19:08:17 #597 №1378779 
>>1378740
Говноеду неприятно. Он бегает по всем тредам и визжит.
Аноним ID: Касьян Мстиславович 04/12/14 Чтв 19:20:40 #598 №1378814 
>>1378732
Потешнуюпировафельницу Божественный Хелфаер с Апача Лонгбоу разнесет с 10 км.
Аноним ID: Анисий Насимович 04/12/14 Чтв 19:31:53 #599 №1378843 
>>1378814
Ну так он не сегодня ее разносить будет, а лет через двадцать, когда миноборонэкспорт продаст блохоподелие алахбабахам. Разносить блохоподелие будет такое же парашкинское блоходелие где-нибудь на кавказе или хохляндии.
Аноним ID: Хаким Харлампович 04/12/14 Чтв 19:37:36 #600 №1378855 
>>1378814
Потешный ПТУР курильщика будет легко перехвачен всеракурсным КАЗ Божественного Супертанка.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 04/12/14 Чтв 19:51:15 #601 №1378901 
>>1378855
Блохастый КАЗ способен только трубы сбивать, да и то, если под нужным углом летят. Ракету с mach 1.3 он пропустит как миленький.
Аноним ID: Касьян Мстиславович 04/12/14 Чтв 19:58:26 #602 №1378920 
>>1378855
КАЗ - сказки для ламаншистов. На имеющихся технологиях он не может быть создан. Если бы его можно было создать, то он уже стоял бы на Абрамс М1
Аноним ID: Heaven 04/12/14 Чтв 20:07:57 #603 №1378939 
>>1378920
На имеющихся технологиях КАЗ может сбивать разве что ОФСы и конченые говномамонтовые ПТУРы.
Аноним ID: Яромир Истиславович 04/12/14 Чтв 20:09:19 #604 №1378943 
>>1378920

Если бы сверхзвуковые ПКР можно было бы создать, каждая блохастая лохань была бы ими вооружена заместо томагавков.

Соответственно с/з ПКР создать нельзя.
Аноним ID: Хаким Харлампович 04/12/14 Чтв 20:13:26 #605 №1378951 
>>1378920
Экий ты упитанный.
>>1378939
Разве Хеллфайр конченый и говномамонтовый?
Аноним ID: Heaven 04/12/14 Чтв 20:14:23 #606 №1378953 
>>1378951
>Разве Хеллфайр конченый и говномамонтовый?
Первый - да. Второй (который тандемный с двумя калиберными, хз индекс) ок.
Аноним ID: Яков Всемилович 04/12/14 Чтв 20:20:56 #607 №1378970 
>>1378943
> томагавков
> ПКР

давно распилено всё
Аноним ID: Хаким Харлампович 04/12/14 Чтв 20:39:26 #608 №1379025 
>>1378953
Но второй легкая мишень для Арены. Ты обосрался либо в предыдущем посте, либо в этом.
Аноним ID: Талиб Ибрахимович 05/12/14 Птн 10:36:53 #609 №1380297 
У арматы дизель или турбина? курганец, бумеранг, армата из одних частей состоят? Не случайно же их вместе сделали.
Аноним ID: Хаким Харлампович 05/12/14 Птн 11:01:04 #610 №1380328 
>>1380297
>Не случайно же их вместе сделали
На трех разных заводах, ага.
Аноним ID: Ярон Авериевич 05/12/14 Птн 11:09:40 #611 №1380343 
>>1380297
У арматы унифицированное МТО, наследство 187го и 195го. Будет дизель, но при необходимости можно воткнуть моноблок турбины.
Аноним ID: Хашим Любославович 05/12/14 Птн 11:56:52 #612 №1380450 
>>1375353

Пруфы тяни.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 05/12/14 Птн 12:30:55 #613 №1380529 
>>1380450
>пруф на отсутствие
пидоран плз
Аноним ID: Барак Родионович 05/12/14 Птн 12:31:27 #614 №1380530 
>>1378920
>стоял бы на Абрамс...
Это не тот ли бронесарай, для которого ДЗ уровня Первого контакта запилили меньше десяти лет назад?
Аноним ID: Heaven 05/12/14 Птн 12:39:00 #615 №1380546 
>>1379025
>Арены
Я с Викторванычем помню обсуждал арену на одной выставке, ну так, рассказал он мне что сие говно есть устаревшее и ненужное, годное только для втюхивания папуасам разным.
Аноним ID: Хаким Харлампович 05/12/14 Птн 12:47:20 #616 №1380567 
>>1380546
>охуительные маняистроии
Аноним ID: Heaven 05/12/14 Птн 12:57:13 #617 №1380586 
>>1380567
Я больше склонен верить vim'у чем околопорашному говну с /wm/, т.е тебе.
Аноним ID: Хаким Харлампович 05/12/14 Птн 13:08:27 #618 №1380616 
>>1380586
Обоссаный парашник с маняисториями, плиз, го.
Аноним ID: Heaven 05/12/14 Птн 13:12:21 #619 №1380621 
>>1380616
Интереса ради прочитал несколько твоих постов и понял: ты - пидорас с топзашквара. Собирай манатки и уебывай домой.
Аноним ID: Хаким Харлампович 05/12/14 Птн 13:29:20 #620 №1380658 
>>1380621
Дегенерат, съеби уже на порашу, не позорься.
Аноним ID: Heaven 05/12/14 Птн 13:33:28 #621 №1380662 
>>1380658
>мама у миня порашники под кроватью
Дегенерат ебаный.
Аноним ID: Клавдий Саддамович 05/12/14 Птн 13:46:15 #622 №1380681 
>>1378855
Ну хз, не уверен, что трофи перехватит Атаку или Вихрь, двухмаховые петарды как-никак.
Аноним ID: Хаким Харлампович 05/12/14 Птн 14:04:52 #623 №1380745 
>>1380681
Какая упитанная манька.
Аноним ID: Куприян Ариэльевич 05/12/14 Птн 16:02:12 #624 №1381062 
>>1380745

Пруф на способность trophy перехватывать сверхзвуковыю цель.
Аноним ID: Куприян Ариэльевич 05/12/14 Птн 16:05:25 #625 №1381069 
>>1380450
>До сих пор нет ни одной комплектной машины, которую можно было-бы предъявить военпредам). лучшим вариантом, на мой взгляд, был бы Т-90МС (СМ,МА, АМ - как хотите обзовите) - модернизированная машина с мероприятиями по ОКР "Прорыв-2". Однако, фишка тут опять в том, что госиспытаний по этой теме не проводилось, а без них машина в нашей армии незаконна. Проблему можно было бы решить путем срочной организации этих самых ГИ, но... испытывать на поверку оказалось нечего. Первый опытный экземпляр разобран.

http://gurkhan.blogspot.ru/2014/02/blog-post_15.html

Главный протагильский агитатор так пишет.
Аноним ID: Куприян Ариэльевич 05/12/14 Птн 16:11:03 #626 №1381082 
>>1380343

Вот только беда: производство турбин проёбано.
Аноним ID: Ярон Авериевич 05/12/14 Птн 16:27:59 #627 №1381131 
>>1381082
Проебано, но не до конца. У климова есть небольшая линия на ~50 турбин в год. Впрочем нужды в этом нет, где-то с начала 10х массово апгрейдят ГТД-1000ТФ до ГТД-1250 путем замены горящей части, получается дешевле нового двигателя.
Аноним ID: Ярон Авериевич 05/12/14 Птн 16:28:16 #628 №1381133 
>горячей
Аноним ID: Хаким Харлампович 05/12/14 Птн 16:34:01 #629 №1381152 
>>1381069
>опущеный бугуртхан
>Главный протагильский агитатор
Когда-то в прошлом, может быть. Ныне это визгливая Маня с анальным джихадом против УКБТМ в целом и Арматы в частности, подкукарекивающий Андрейке.
Аноним ID: Heaven 05/12/14 Птн 17:14:57 #630 №1381293 
>>1381152
Говноед, ты уже заебал отрицать реальность. Съеби откуда приполз.
Аноним ID: Хаким Харлампович 05/12/14 Птн 17:44:18 #631 №1381348 
>>1381293
Лел, пидораху моментально порвало.
Аноним ID: Исмаил Гильадович 06/12/14 Суб 02:57:34 #632 №1382554 
>>1339139
На третьем пике моит прогнулся под сцепкой. Чому один тепловоз не отцепить, вторым перетащить состав (он короткий, мощности должно хватить) через понтон, потом первый перегнать и дальше ехать? Железнодорожник, ответь.
>>1367266
>пруф на отсутствие
Дебил здесь ты.
Аноним ID: Иаким Данилович 06/12/14 Суб 07:47:46 #633 №1382660 
>>1382554
Мост выдержал. Зачем все так усложнять?
7 ОЖДБр-кун
Аноним ID: Heaven 06/12/14 Суб 09:43:24 #634 №1382713 
>>1382554
Можно не только отцепить, но и прицепить его в конец поезда, тогда вообще будет годнота. Но для этого надо строить второй путь или тупик. Вероятно, не захотели возиться. Для демонстрации и так сойдет.

миможелезнодорожник
Аноним ID: Нестер Киприанович 06/12/14 Суб 10:19:43 #635 №1382747 
14178503831960.png
>>1375818
>Картонную коробку (от Арматы) за обитаемой башней без АЗ
Кто сказал что картонную? там можно сделать корпус приличной толщины, закрыть его ДЗ и решотками. Можно ставить пустые пеналы в перемешку с полными, тогда поди-попробуй, угадай стоит в него стрелять в пенал этот или нет? Вдруг там нет нихуя, тогда прелетит ответка из курсового пулемёта. Это отучит быдло от стрельбы по пеналу.
>Вот только БК уменьшится, но можно разместить сильно бронированную немеханизированную укладку в корпусе.
А кто сказал что он уменьшится? За счёт чего ему уменьшаться?
Если боеприпасы раздельные, то более взрывобезопасные снаряды можно хранить в пенале, гильзы в корпусе.
Аноним ID: Heaven 06/12/14 Суб 10:32:23 #636 №1382752 
>>1382747
Пафос поубавь. А то у тебя стреляешь в нишу за башней, а прилетает из курсового пулемета, который направлен вперед и которого вообще нет в современных танках. Городишь хуйню из дерзких-чотких слов без понимания.
Ах да, суббота же, выходной у школоличинок.
Аноним ID: Исмаил Гильадович 06/12/14 Суб 12:32:14 #637 №1382947 
>>1382660
Согласен, но ведь нужно снижать эксплуатационные нагрузки, не? Хотя, в рамках нежно любимого мной ламаншизма понтон можно считать одноразовым, поэтому раз задача выполнена - нечего огород городить.
>>1382713
>в конец поезда
Кстате да. Про тупик (тем более второй путь строить, что ещё дольше) и демонстрацию согласен.
Ещё вопрос не по теме: сцепку делают для удобства управления, перекачки топлива и т. д.? Поэтому теплушка в голове и хвосте нерациональна или есть принципиальные препятствия?
Благодарю.
Аноним ID: Елистрат Заидович 06/12/14 Суб 12:44:37 #638 №1382969 
Когда народу показать-то обещают? На 9 мая?
Аноним ID: Исмаил Гильадович 06/12/14 Суб 12:48:27 #639 №1382981 
>>1382747
>корпус приличной толщины, закрыть его ДЗ и решотками
>выходим на массу сто тонн и получаем АбраМаус
Ребёнок, ну не пиши ты в этот раздел. Читай - это полезно.
>А кто сказал что он уменьшится
Пугливые обезьяны, боящиеся БК в БО, желающие изоляции от него в нише, а в нише без корпусной укладки БК очевидно меньше.
>снаряды можно хранить в пенале, гильзы в корпусе
Наоборот. Кстати, это идея с раздельным заряжанием, если использовать тему "Бурлака" с двухпоточным конвейером: снаряды из АЗ в корпусе, метательные заряде - в автоматизированной нише. Малыш, ты можешь остаться.
Представляю, как пухнет голова от таких параграфов у конструкторов даже на этапе компоновки. Когда же парад?!
Аноним ID: Оскар Кирсанович 06/12/14 Суб 12:49:33 #640 №1382985 
>>1382969
Да, фанерные макеты. Их тянуть будут голые срочники, а чеченцы с плетками их погонять. Еще мокеты пакфы с крана загорятся и упадут. Попы будут выть.
Аноним ID: Аверий Леонардович 06/12/14 Суб 12:49:49 #641 №1382986 
>>1382947
> перекачки топлива
Нет, секции соединены только электрически, кабелями. Почему не делают один длинный - несколько причин. Конструктивные - большой угол поворота тележек, неудобство в кривых и нарушает габарит. По одной секции удобнее загонять в цех (он же не резиновый) на ТО или ремонт. Из двух неисправных двухсекционных можно собрать один исправный. В хвост ставят на горных участках. На равнине смысла нет - излишне усложняет работы станции и задействует лишнюю локомотивную бригаду. Теоритически так можно гонять поезда в два раза длиннее, но практической ценности нет, т.к. пути станций расчитаны на стандартную длину поезда. Длинный поезд просто не поместится на станцию.

миможелезнодорожник
Аноним ID: Аверий Леонардович 06/12/14 Суб 12:59:08 #642 №1383024 
>>1382986
>только электрически
Блин, наврал. Еще два рукава - воздух высокого давления.
Аноним ID: Исмаил Гильадович 06/12/14 Суб 13:08:24 #643 №1383045 
>>1383024
Разумеется, это даже я знаю.
>>1382986
Про длинную теплушку и про профиты от сцепки из двух ясно.
>В хвост ставят на горных участках
Понятно, чтобы нитку не порвать. А как согласуется тянущее и толкающее усилие, чтобы опять же не рвать состав?
Про вторую бригаду: если тепловоз поставить в конце поезда - им можно управлять из головного и тогда в хвост не обязательно садить людей, просто продублировав управляющие сигналы на второй локо в хвосте?
Щас нас отправят в железач.
Аноним ID: Heaven 06/12/14 Суб 13:16:27 #644 №1383067 
Основным боеприпасом против танков будет ТУР, можете скринить. К 2020 перейдут на кинетические ТУР. Отрази пятимаховый БОПС в крышу, сучка.
Аноним ID: Станимир Бакирович 06/12/14 Суб 14:04:22 #645 №1383163 
14178638621990.jpg
>>1383045
>как согласуется
По радиосвязи.
>им можно управлять из головного
Нет, по вагонам нет кабелей управления. И вообще довольно сложно технически. Можно поставить в голове (или в хвосте) два локомотива - тогда их можно соединить в один. С тепловозами не уверен, я электровозник. Но проблем особых не вижу.
Аноним ID: Аскольд Парфениевич 06/12/14 Суб 15:44:52 #646 №1383437 
14178698921130.jpg
>>1383067
Полтора метра брони сверху и люки на гидравлике. Сасай. Выиграть он мне тут захотел одним ходом извечное противостояние "ядро-броня", совсем охуел.
Аноним ID: Магомед Палладиевич 06/12/14 Суб 16:06:36 #647 №1383512 
>>1383437
Весить оно сколько будет? Подвеска не треснет от избытка охуенности? Логистика не пойдет по пизде?
Аноним ID: Елистрат Заидович 06/12/14 Суб 16:14:39 #648 №1383544 
14178716792090.jpg
>>1383437
>Полтора метра брони сверху
Аноним ID: Аскольд Парфениевич 06/12/14 Суб 16:18:47 #649 №1383558 
14178719271070.jpg
>>1383512
>Подвеска не треснет от избытка охуенности? Логистика не пойдет по пизде?
Очевидно же, что если все начнут стрелять в танки сверху, то броню в остальных местах можно срезать до противопульной. Фил май диференциорванное бронирование.
ИС-4 таскать по всей стране логистика и подвеска не треснули, а тут треснут, обязательно.
Аноним ID: Аскольд Парфениевич 06/12/14 Суб 16:19:25 #650 №1383559 
>>1383558
>дифференцированное
Аноним ID: Наиль Адольфович 06/12/14 Суб 16:58:19 #651 №1383637 
>>1383558
Рационализатор в треде: лучше просто привязывать к танкам сверху списанные ИС'ы.
Аноним ID: Аскольд Парфениевич 06/12/14 Суб 17:17:18 #652 №1383687 
14178754381470.jpg
>>1383637
Причём вертикально.
Аноним ID: Хаким Харлампович 06/12/14 Суб 17:27:56 #653 №1383728 
>>1383558
>если все начнут стрелять в танки сверху, то броню в остальных местах можно срезать до противопульной
Но тогда ничто не мешает уебать в лоб.
Аноним ID: Аскольд Парфениевич 06/12/14 Суб 17:31:25 #654 №1383736 
14178762851910.jpg
>>1383728
Ну что ты доебался? Куда больше будут бить- там и будет больше брони. И по убывающей. В крышу-на крыше полтора метра. В ВЛД- в ВЛД полторашка. Лючки и НЛД начнёте выцеливать, как СерБзавещал - люк будет состоять из двухметрового композита.
Аноним ID: Харламп Танхумович 06/12/14 Суб 20:20:19 #655 №1384093 
14178864197480.jpg
>>1382981
>Ребёнок, ну не пиши ты в этот раздел. Читай - это полезно.
Предположим пенал представляет собой паралелепипед со сторнами 3,0; 0,5 и 2,0 м. Толшина стен 80 мм, стенка со стороны привалочного фланца отсутствует, а с задней стороны - 70 мм, верхний лист -70 мм /нижний лист в сильном бронировании не нуждается, предположим для простоты рассчёта что 70 мм -суммарная толшина верхнего и нижнего листов/. Материал - сталь. Вес ~5 т.
С ДЗ и экранами можно принять 6 т - вес пустого.
>Наоборот.
интересно, с чем связан такой выбор, если бронирование пенала менее надёжное, чем корпуса.

Можно, также, экранировать выстрелы танковой пушки, например при посредстве лент для пулемёта. Пулемётные патроны в ленте практически не способны взрываться массой.
Повышается боекомплект пулемётов, можно 20 минут непрерывно уничтожать всё живое.
Аноним ID: Денис Левкович 06/12/14 Суб 20:41:31 #656 №1384153 
14178876916030.jpg
14178876916221.jpg
14178876916412.png
надеюсь новый танк будет иметь подобающий внешний вид,а то т90 выглядит как то ПОСРЕДСТВЕННО.
Вроде как и не плохо,но абсолютно (лично меня) не цепляет,а вот абрамс ,к примеру, там прям чувствуется мощь.

у т90 какая то башня карликовая.
[%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B5%2090-%D0%B5] Аноним ID: Климент Климович 06/12/14 Суб 20:47:25 #657 №1384177 
>>1384153
ну ты и долбоеб. какое отношение красота имеет к боевой эффективности? или ты думаешь, противник, залюбуется на танк и выдаст себя фапом?
Аноним ID: Агап Псакьевич 06/12/14 Суб 20:48:48 #658 №1384184 
>>1384153
Анимеблядь-каргокультист не палится.
Аноним ID: Хаким Харлампович 06/12/14 Суб 20:55:40 #659 №1384206 
>>1384153
Слишком толсто.
>С ДЗ и экранами можно принять 6 т - вес пустого.
>интересно, с чем связан такой выбор, если бронирование пенала менее надёжное, чем корпуса.
Да узбагойся ты, никто не будет делать бронированный пенал. И небронированный тоже вряд ли будут делать.
>Повышается боекомплект пулемётов, можно 20 минут непрерывно уничтожать всё живое.
Нашлись задачи для гатлинга.
Аноним ID: Зоран Левкович 06/12/14 Суб 20:57:00 #660 №1384209 
>>1384184

Залётный хейтер из /b/ порвался.

>>1384153

Хотя в одном он таки прав, хоть и /b/ыдло: сарай не есть хорошо.

мимо
Аноним ID: Агап Псакьевич 06/12/14 Суб 21:01:23 #661 №1384220 
14178888832080.jpg
>>1384209
>Залётный хейтер из /b/ порвался.
Чо ёба? Сюда подошёл!
Аноним ID: Зоран Левкович 06/12/14 Суб 21:04:12 #662 №1384227 
>>1384220

Че сказа^W^WУпырь мел, дядя, а то ведь недолго и зубами пораскинуть. Пришёл на серьёзную доску - стяни варежку в мат. точку и набирайся опыта из ридонли.
Аноним ID: Савелий Якубович 06/12/14 Суб 21:13:01 #663 №1384255 
14178895814950.jpg
>>1384206
>Да узбагойся ты, никто не будет делать бронированный пенал. И небронированный тоже вряд ли будут делать.
Почему? потомучто я узбагойлся или есть какие-то болие другие причины?

>>1384206
>Нашлись задачи для гатлинга.
Это расширение функциональных возможностей танка, а ещё патроны не надо экономить. Можно ведь поставить 30-мм автоматическую пушку, но она по современным меркам слаба, лучше 57-мм. А для неё нужны боеприпасы, необходимо место для этих боеприпасов. Вот и получается, что в пенале можно разместить ленты для пулеметов с патронами практически не способными взрываться массой, за ними 57-мм снаряды /в ленте/, не склонные к взрыву массой, за ними выстрелы к 125\152-мм танковой пушке. Но даже эти выстрелы к 125\152 мм можно можно разместить по схеме: снаружи БОПС и ТУР, внутри более взрывоопасные ОФС.
57-мм пушка решает половину задач танка, гарантированно унечтожает легкобранированную технику, а выстрелов к 57-мм автоматической пушке поместится больше чем к 125\152 мм танковой пушке.
Аноним ID: Софоний Минич 06/12/14 Суб 21:16:06 #664 №1384265 
Как думаете, полковники, пойдет армата в серию, или останется экспериментальной платформой?
Мое мнение - обкатают все ёбы, которые смогут навесить, чтобы потом выдать более дешевый вариант.

Кстати слухи о модульной броне оказались пиздежом?
Аноним ID: Денис Левкович 06/12/14 Суб 21:16:48 #665 №1384267 
14178898084400.jpg
14178898084421.jpg
14178898084452.jpg
>>1384177
Нихуя себе!
Да ты гений,кто бы мог подумать об этом?
Естественно,что внешний вид имеет минимальное отношение к боевым качествам,но это не мешает впк производить вещи,которые излучают мощь и красоту одновременно.
.

>>1384184
>каргокультист
что это?

>>1384206
>Слишком толсто.
что,блядь толстого то?
я просто написал,что на мой взгляд т90 выглядит не впечатляюще.

как будто вы сами не фапали на новую экипировку продемонстрированную в крыму, к примеру,а вам заебись советские обноски и бесформенные каски.

Аноним ID: Агап Псакьевич 06/12/14 Суб 21:19:19 #666 №1384273 
14178899590330.jpg
>>1384227
>Пришёл на серьёзную доску
Да ты охуел, петушара.
Аноним ID: Юлий Анасович 06/12/14 Суб 21:21:43 #667 №1384275 
>>1384267
Но все примеры на пикчах, которые ты привел, не так чтобы блистали ИРЛ
Аноним ID: Зоран Левкович 06/12/14 Суб 21:26:31 #668 №1384291 
>>1384273

Какое боевое /b/ыдлецо... Рэмбо прям! Комнатный.

И всё-таки, посиди полгодика ридонли, узнай, чем дышит доска, как отличить петяна от порашника, их обоих - от свинолюда и всех троих - от решившего скосплеить на потеху публике военачера, на чём сыпется залётное /b/ыдлецо вроде тебя, почему экза - говно без задач, как отличить Т-64, Т-72 и Т-80 друг от друга по фотографии "анфас" aka "вид спереди"... Глядишь - через полгодика и станешь справным военмашевцем.
Аноним ID: Ладислав Якимович 06/12/14 Суб 21:28:55 #669 №1384296 
>>1384273
Вай! Давненько не видел пикчу!
Аноним ID: Велимир Титович 06/12/14 Суб 21:28:57 #670 №1384297 
>>1384267
Педераст.
Сталлион вообще вагон от электрички
Аноним ID: Heaven 06/12/14 Суб 21:32:01 #671 №1384305 
>>1384275

Ну, морской конёк - такая себе "рабочая лошадка", и со своими задачами "крылатого ишака" справляется вполне неплохо. А что от него еще требуется?
Аноним ID: Хаким Харлампович 06/12/14 Суб 21:42:16 #672 №1384333 
>>1384255
>есть какие-то болие другие причины?
Тебе ее уже привели - эта бесполезная приблуда весит охуительные 6 тонн, которые можно пустить на защиту корпуса.
>Можно ведь поставить 30-мм автоматическую пушку, но она по современным меркам слаба
Роторную. К ней пару тысяч снарядов, селективное питание на БПС и ОФС с воздушным подрывом. Вертолетам пизда, ибо в сорт оф Накидке танк дальше чем с 1.5 км они не увидят, а он их разорвет уже с 3 км. Благодаря скорострельности и воздушному подрыву можно эффективно щелкать ПТУР и тяжелые ракеты типа Маверика. Выживаемость танковых подразделений растет в разы, выживаемость фронтовой авиации противника стремится к нулю. Легкую технику обижаем БПС.
>>1384265
Мудак, плиз, го.
Аноним ID: Софоний Минич 06/12/14 Суб 21:44:41 #673 №1384340 
>>1384333
Кто мудак, ты мудак епта.
Аноним ID: Денис Левкович 06/12/14 Суб 21:46:09 #674 №1384345 
14178915693310.jpg
14178915693351.jpg
14178915693382.jpg
14178915693463.jpg
>внешний вид танка не важен
Аноним ID: Савелий Якубович 06/12/14 Суб 21:59:13 #675 №1384398 
14178923538170.png
>>1384333
>бесполезная приблуда
обоснование?
>>1384333
>весит охуительные 6 тонн, которые можно пустить на защиту корпуса
рационаональность и места корпуса?
Мое мнение: местное усиление корпуса излишне, более сбалпнсированное решение - дополнительный быстросменный безопас.

>>1384333
>Роторную. К ней пару тысяч снарядов
А имею в виду, и хочу заострить внимание, что возможности 30-мм пушки недостаточны, и больше подоидёт 57-мм пушка, боеприпасы к которой хранить больше негде, кроме как в пенале.
Для большинства целей подойдут 57-мм выстрелы, а для более мошных разрушений - 125\152 мм. Экипаж менее скован в расходе боекомплекта.
Аноним ID: Исакий Маркович 06/12/14 Суб 22:05:51 #676 №1384420 
14178927512050.jpg
>>1384153
>т90 выглядит как то ПОСРЕДСТВЕННО
Он выглядит уебищно. Уебищная башня с уебищной шторой, уебищные силовые экраны лесенкой, уебищная ВЛД, уебищная корма. Типичный тагилотрактор, короче.
Аноним ID: Heaven 06/12/14 Суб 22:15:56 #677 №1384449 
>>1384420

Лол, и вправду говорят: ошмётки задницы турбиноблядка можно найти в самых неожиданных местах.
Аноним ID: Нариман Палладиевич 06/12/14 Суб 22:19:18 #678 №1384456 
>>1384420
Если Т-90 уёбищный, то Т-80 это вообще пиздец. Серьезно.
Аноним ID: Хаким Харлампович 06/12/14 Суб 22:24:00 #679 №1384477 
>>1384398
>обоснование
Обоснуй его необходимость, перевешивающую ослабление защиты на важнейшие 6 тонн.
>Мое мнение: местное усиление корпуса излишне, более сбалпнсированное решение - дополнительный быстросменный безопас
Вместо защиты тела танка будем защищать съемную хуйню без задач? Пиздос.
>>1384420
Турбиношлюха, плиз.
Аноним ID: Шейбан Ленин 06/12/14 Суб 22:27:54 #680 №1384486 
14178940749580.jpg
>>1384456
Но ведь Т-80УМ1 «Барс» лучший российкий танк.
Аноним ID: Heaven 06/12/14 Суб 22:35:29 #681 №1384509 
>>1384486

ГТД - тупиковая ветвь развития танков. Какими бы йобистыми ни были бы отдельные образцы - уёбищна сама концепция.

Аноним ID: Моисей Мокиевич 06/12/14 Суб 22:47:31 #682 №1384564 
14178952515700.jpg
14178952515961.jpg
14178952516112.jpg
>>1384477
>Обоснуй его необходимость, перевешивающую ослабление защиты на важнейшие 6 тонн.
- Применение новой ДЗ и активной зашиты повышают зашишённость танка. капсула для экипажа. А его огневая мощь против пехоты остается на прежнем уровне;
- Если расспределить 6 тон на весь корпус - получится тоненький слой, который недает ничего;
- танк достаточно хорошо зашишён от современных средств поражения, экипаж в капрсуле чувствует себя зашищённым, но скован в количестве доступных боеприпасов;
- пенал экранирует корпус сверху;
- операция замены боекомплекта ускаряется, операцию по смену пенала легче автоматизировать и роботизировать а также исключить присутствие человека при её выполнении;
- в пенале нет агрегатов, узлов и механизмов размещённых в корпусе, в нем легче осуществить многослоиное размешение боеприпасов, когда слой патронов, не спасобных к взрыву массой экранируют выстрелы не склонные к взрыву массой, экранирующие наиболее опасные боеприпасы;
- подрыв происходит снаружи корпуса, направление отстрела боеприпасов - вперёд;
- вместо пенала можно установить заглушку или иное устроиство, с унифицированными пресоеденительными размерами по месту привалки.

Аноним ID: Heaven 06/12/14 Суб 22:58:05 #683 №1384604 
>>1384564

Парень, поставь чайник, порадуй людей.

Алсо, ты совершенно не понимаешь сути Арматы.

Мимо
Аноним ID: Давид Красимирович 06/12/14 Суб 23:01:35 #684 №1384612 
>>1384509

> ГТД - тупиковая ветвь развития танков.

Расскажи мне об этом.
Не шарю в вопросе, всегда было интересно.
Аноним ID: Хаким Харлампович 06/12/14 Суб 23:08:38 #685 №1384641 
>>1384564
>Применение новой ДЗ и активной зашиты повышают зашишённость танка. капсула для экипажа
И поэтому ты решил забрать у танка 6 тонн, чтобы снизить степень его защищенности?
>Если расспределить 6 тон на весь корпус - получится тоненький слой, который недает ничего
Зато его можно сосредоточить вокруг капсулы, дополнительно позаботившись о экипаже. Или вокруг капсулы и корпусного АЗ.
>танк достаточно хорошо зашишён от современных средств поражения, экипаж в капрсуле чувствует себя зашищённым
Защиты много не бывает. И даже если максимум защиты уложат в малую массу, танк просто сделают легче.
> но скован в количестве доступных боеприпасов
Нет.
>пенал экранирует корпус сверху
Ты хотел сказать, разносит вдребезги МТО и башню?
>операция замены боекомплекта ускаряется
Ничуть - из пенала БК все равно нужно перегружать вручную.
>подрыв происходит снаружи корпуса, направление отстрела боеприпасов - вперёд;
Вперед - куда? В башню?
>вместо пенала можно установить заглушку или иное устроиство, с унифицированными пресоеденительными размерами по месту привалки
Нахуя, блядь?

Резюме - шкальник/10.
Аноним ID: Heaven 06/12/14 Суб 23:15:26 #686 №1384669 
>>1384612

Тебе тезисно или развёрнуто?
Аноним ID: Давид Красимирович 06/12/14 Суб 23:16:17 #687 №1384673 
>>1384669

Как не лень.
Аноним ID: Heaven 06/12/14 Суб 23:40:20 #688 №1384769 
>>1384673

Тезисно могу родить сейчас, развёрнуто - с утра, спать охота.

В общем, тезисно: ГДТ безбожно ЖРЕТЪ, абсолютно неремонтопригоден в полевых условиях, имеет унылый КПД (коэффициент полезного действия. Суть - выдаваемая "на-гора" энергия в отношении к затраченному на её воспроизводство топливу), еще сильнее теряет КПД на малых оборотах, не может "тормозить двигателем", несмотря на "бумажную" номенклатуру доступных топлив предпочитает всё-таки ждрять качественный керосин (на который и помимо него едоков много, причём - более "важных")... Еще что-то было, но я забыл.

Алсо, вот этот вот пик: >>1384486

Видишь конструкт за башней? Это воздухозаборник. Вынесен так высоко, чтобы воздух брать "почище".

По поводу пылеустойчивости ГТД копья ломают до сих пор. Мнения диаметрально противоположные, от "одна пылинка и пиздец!" до "лопатами сыпь, похуй мне!".

Но шнорхель какбэ намекает нам, ага.
Аноним ID: Моисей Мокиевич 06/12/14 Суб 23:41:24 #689 №1384774 
14178984844310.gif
>>1384641
>И поэтому ты решил забрать у танка 6 тонн, чтобы снизить степень его защищенности?
И поэтому я решил сместить баланс /на 6 тон/ в сторону огневой мощи.
>>1384641
>Зато его можно сосредоточить вокруг капсулы, дополнительно позаботившись о экипаже. Или вокруг капсулы и корпусного АЗ.
>Защиты много не бывает. И даже если максимум защиты уложат в малую массу, танк просто сделают легче.
Концепция мастадонта с толстой кожей но неочень чтобы хорошо вооружённого не соответствует жизненым реалиям: - танки всё равно поражаются, и в современных локальных воинах. Лутщая защита - нападение. Скорострельность автоматической пушки намного выше, значит можно быстрее ликвидировать танкоопасные объекты. пенал позволяет возить большии боекомплект, значит вести огонь можно неизбирательно или не задумываясь о расходе боеприпасов.
>>1384641
>Ты хотел сказать, разносит вдребезги МТО и башню?
Если бы я хотел так сказать, я бы так и сказал. На деле боеукладка в корпусе или вышибается или разносит вдребезги. Боеукладка вне корпуса взрывается вне корпуса.
>>1384641
>Ничуть - из пенала БК все равно нужно перегружать вручную.
Да, но на складе. В полевых условиях меняется сам пенал.
>>1384641
>Вперед - куда? В башню?
Шито поделать.
>>1384641
>Нахуя, блядь?
Для разнообразия. Больще возможностей.
Аноним ID: Давид Красимирович 06/12/14 Суб 23:43:51 #690 №1384781 
>>1384769

Хорошо, буду ждать.

Помню еще замечания по поводу того, что зимой он заводится хорошо.

Ну насчет топляка это очевидно, да, помню мне танкисты говаривали, что чтобы его только пустить надо керосина ведра три.
А в сухопутных войсках жрет его только восьмидесяточка, неуниверсально-с.
Аноним ID: Heaven 07/12/14 Вск 00:02:27 #691 №1384848 
>>1384781
>неуниверсально-с.
Долбоеб, керосин уже почти как год заливают во все что ездит, по крайней мере в ЗВО. Дизеля многотопливные, керосин банально дешевле.
Аноним ID: Хаким Харлампович 07/12/14 Вск 00:33:00 #692 №1384925 
>>1384774
>Концепция мастадонта с толстой кожей но неочень чтобы хорошо вооружённого не соответствует жизненым реалиям
>поэтому лучше, не уменьшая массу, использовать ее на защиту чемодана
У тебя с головой не все в порядке.
[%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B5%2090-%D0%B5] Аноним ID: Климент Климович 07/12/14 Вск 00:41:04 #693 №1384942 
>>1384267
поссал на долбоеба.
1 пик - гробоебразная хуевина
2 пик - мегакорыто
3 пик - грациозный как слон
тред не читай@сразу отвечай Аноним ID: Ермолай Самуилович 07/12/14 Вск 00:56:09 #694 №1384977 
1. Унитары или раздельное?
2. Длинные ломы или короткие?
3. Дз по всему борту или опять УГЛЫ?
Аноним ID: Давид Красимирович 07/12/14 Вск 00:57:08 #695 №1384979 
>>1384848

Нихуя себе, не знал, при мне керосин только танчики и видали.

Аноним ID: Маркел Дионисиевич 07/12/14 Вск 01:03:49 #696 №1384994 
>>1384979
Не, керосином в войсках хоть залейся. Только это хуевый какой-то керосин, с всяким говном, не авиационный короче.
Аноним ID: Давид Красимирович 07/12/14 Вск 01:07:59 #697 №1385006 
>>1384994

Можно подумать остальной ГСМ в армейке не
> с всяким говном
Аноним ID: Агап Псакьевич 07/12/14 Вск 01:24:38 #698 №1385028 
14179046782100.png
>>1384291
>И всё-таки, посиди полгодика ридонли
А может ты просто нахуй пойдёшь, дядя?
Аноним ID: Леон Онисимович 07/12/14 Вск 03:31:53 #699 №1385183 
>>1385006
Масло точно без говна. Хуле, МТ-16п осталось сплошное.
Аноним ID: Хаким Харлампович 07/12/14 Вск 11:47:01 #700 №1385442 
14179420211550.jpg
>>1384977
>Унитары или раздельное?
Неважно.
> Длинные ломы или короткие?
Бугуртхан кукарекал про 900мм.
>Дз по всему борту или опять УГЛЫ?
Пикрелейтед.
Аноним ID: Маркел Анасович 07/12/14 Вск 13:07:02 #701 №1385598 
>>1385183

Да и там на дне одни шкварки.
Аноним ID: Леон Онисимович 07/12/14 Вск 13:23:30 #702 №1385627 
>>1385598
Так говномасло же. Жить ему осталось к щастью недолго.
Аноним ID: Созонтий Игнатович 07/12/14 Вск 17:48:08 #703 №1386149 
14179636884870.png
>>1384925
>У тебя с головой не все в порядке.
Что тебе конкретно непонятно. Я же писал перераспределить баланс в сторону огневой мощи. Ты слишком слеп, впрочем возможно ты не слеп а тонок и разделяеш мое видение ситуации.
Аноним ID: Яромир Истиславович 07/12/14 Вск 18:10:02 #704 №1386180 
>>1386149

>разделяеш

Малыш, возвращайся сюда тогда, когда хотя бы закончишь университет. А пока что ступай с миром.
Аноним ID: Созонтий Игнатович 07/12/14 Вск 18:22:18 #705 №1386216 
>>1386180
>Малыш, возвращайся сюда тогда, когда хотя бы закончишь университет. А пока что ступай с миром.
Подожди, если я закончу, это как-то повлияет на рациональность чужих конструктивных решений?
Аноним ID: Яромир Истиславович 07/12/14 Вск 19:02:29 #706 №1386317 
>>1386216

Это повлияет на то, что ты станешь старше и, надеюсь, разумнее.
Аноним ID: Созонтий Игнатович 07/12/14 Вск 19:18:54 #707 №1386340 
>>1386317
>Это повлияет на то, что ты станешь старше и, надеюсь, разумнее.
Но мы ведь обсуждаем не меня а пенал. Или ты обсуждаеш личности?
Аноним ID: Акинфий Лукьянович 10/12/14 Срд 12:48:04 #708 №1393171 
 
Аноним OP 10/12/14 Срд 17:05:14 #709 №1393834 
Зампред ВПК по хардкору поясняет:

http://www.youtube.com/watch?v=yyvv3hEkO50&list=UU7H5XoTL0WbRpPYGXOQ6KGQ
Аноним ID: Юлиан Титович 10/12/14 Срд 20:04:41 #710 №1394243 
14182310812030.jpg
Никак не могу понять, двигатель спереди будет у всех армат или только у БТР?
Аноним ID: Ибрагим Исаевич 10/12/14 Срд 21:04:16 #711 №1394403 
>>1393834
https://www.youtube.com/watch?v=yyvv3hEkO50&#t=18m28s
Ну я все правильно догадался. 60% унификация. >>1380297
Аноним ID: Осип Устинович 10/12/14 Срд 21:27:24 #712 №1394472 
>>1394243

Скорее всего только у БТР.
Но вообще платформу ещё не показали, а от УВЗ можно всего ожидать. Подождём до парада победы. Если, конечно, к тому времени страна не развалится.
Аноним ID: Унислав Азариевич 10/12/14 Срд 21:31:39 #713 №1394486 
>>1394403
>накопленные запасы боеприпасов достаточно существенны и их надо применить
Вот от этого хомячества немного припекает. На учениях они эти ебаные миллионы снарядов не расстреляют, а срок хранения у них один хуй истекает. Проще уж распродать все к ебеням за бесценок, чем убивать на корню саму идею 152-мм орудия на танке, и таким образом вместо прорывного танка нового поколения получать ебучее корыто уровня Т-90МС.
Аноним ID: Heaven 10/12/14 Срд 22:37:13 #714 №1394669 
>>1394243
откуда инфа про пихло спереди?
Аноним ID: Heaven 10/12/14 Срд 22:38:08 #715 №1394675 
Алсо, зачем пилить тупо БТР, если можно запилить БМП?
Аноним ID: Хаким Харлампович 10/12/14 Срд 23:12:04 #716 №1394761 
>>1394486
>вместо прорывного танка нового поколения получать ебучее корыто уровня Т-90МС
Сколько же вас, долбоебов, из быдлятни-то понабежало.
Аноним ID: Осип Якубович 11/12/14 Чтв 00:37:33 #717 №1394965 
>>1394486
>вместо прорывного танка нового поколения
>152-мм орудия
увы, времена экстенсивного развития средств поражения прошли. Выше по треду уже обсуждали, что 152 мм БОПС не намного будет лучше 100-мм, а фугас такой для танка не имеет задач, куммуль если только оправдан. Но больший калибр это еще и уменьшение боекомплекта и потенциальный геморрой с автоматом заряжания.
Аноним ID: Полиевкт Митрофанович 11/12/14 Чтв 01:06:27 #718 №1395014 
>>1353942
у русских танков автомат заряжания -> снижаем количество членов экипажа, бронированный объем, высоту танка, и следственно его массу
Аноним ID: Яким Велимирович 11/12/14 Чтв 01:50:46 #719 №1395085 
>>1394965
Тем более шестидюймовку в ГАБТУ признали бесперспективной.
Ограничатся 140мм и "крышебойной" автономией-2. ;]
Аноним ID: Нестер Полиевктович 11/12/14 Чтв 01:57:03 #720 №1395096 
>>1395085
Ограничатся 120мм и коротким бопсами, это же говнотагильцы.
Аноним OP 11/12/14 Чтв 04:08:23 #721 №1395192 
>>1394486
>
>>накопленные запасы боеприпасов достаточно существенны и их надо применить
>Вот от этого хомячества немного припекает. На учениях они эти ебаные миллионы снарядов не расстреляют, а срок хранения у них один хуй истекает. Проще уж распродать все к ебеням за бесценок, чем убивать на корню саму идею 152-мм орудия на танке, и таким образом вместо прорывного танка нового поколения получать ебучее корыто уровня Т-90МС.

Алексей, залогиньтесь:
>Gur Khan написал:
>Это называется "подтягивать мудя к бороде" - как обосновывать калибр - так у нас куча старых снарядов которые нужно использовать. А как выясняется - для новой пушки нужен (и сделан) новый боекомплект. т.к. по крайней мере все старые снаряды -попросту не эффективны. Т.е. все его слова за логистику можно смело в унитаз спустить. Ну и дальше там вообще феерично про массовое уничтожение старых боеприпасов. Как одно с другим стыкуется - одному аллаху известно. В общем для обоснования "нового" танка, нужно было обосновать отказ от 152мм пушки - по дебильному, но обосновали и отказались. Денег попилили, танк так и не создали. На парад готовят фуфельную куклу - лишь бы пыль в глаза пустить. Все прекрасно! Гуляй Рассея...

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=992&p=22

>>1394243
>>1394472
>>1394675

Сколько раз вам надо тыкать в нос то что будет БМП Т-15 Армата Объект 149? Ни о каких БТР Армата речь не идёт:

>Закупка работ по техническому надзору боевой машины пехоты «Армата» для нужд Министерства обороны Российской Федерациив 2015 году

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0173100004514000723
Аноним ID: Хаким Харлампович 11/12/14 Чтв 10:49:21 #722 №1395528 
14182841615780.jpg
>>1395096
Приложи ложку, опущенец.
>>1395085
>140мм
Не наш калибр, не нужен.
>"крышебойной" автономией-2
Крышебойной была уже первая "Автономия", вот только это легкий пехотный ПТРК ближнего боя. Ракету для "Арматы" Бугуртхан называл "Спринтером".
>>1395192
Двачую ОПа. Нет смысла пилить тяжелую суперзащищенную махину с пулеметом, когда можно поставить прото-Эпоху.
Аноним ID: Хаким Харлампович 11/12/14 Чтв 10:50:34 #723 №1395531 
14182842348740.jpg
>>1395192
>На парад готовят фуфельную куклу - лишь бы пыль в глаза пустить
Да он же каноничная блохастая необучаемая мартышка с военача.
Аноним ID: Heaven 11/12/14 Чтв 10:59:53 #724 №1395544 
Нихуясе, я согласен с бугуртханом - НАДО заменять боекомплект полностью, закупать новые снаряды, и каков калибр не важно. И НАДО утилизировать старые - у нас и так склады от них ломятся, от долгого хранения они стали опасными (помните кукареканья андрюши бт что 64ки разрывает от хим. изменений в старых снарядах? а если даже доля правды в этом есть?). Слышал что некоторые снаряды не более 10 лет надо хранить, а я не уверен что в 90ые стабильно меняли складские запасы, т.е. с гарантией снаряды все советских времен, им минимум(!) четверть века. А я видел фото где снаряды вообще из 70х.

Короче, озвученная причина по которой поставили 125мм, т.е. можно использовать старые снаряды - фуфел.
Аноним ID: Константин Прокопович 11/12/14 Чтв 11:35:08 #725 №1395600 
>>1395544
>(помните кукареканья андрюши бт что 64ки разрывает от хим. изменений в старых снарядах? а если даже доля правды в этом есть?)

Ого, взрывчатка сильнее бахает от долгого хранения, охуенчик же, поднимаем со дна линкоры времен первой мировой, высушиваем их снаряды, и они будут бахать как тяо.
Аноним ID: Ульян Казимирович 11/12/14 Чтв 12:52:46 #726 №1395749 
>>1395600
Бабахает порох в зарядах. Горение переходит в детонацию нитроцеллюлозы, а её в заряде 6 кило. Пушку разрывает в розочку.
Аноним ID: Яромир Истиславович 11/12/14 Чтв 13:12:34 #727 №1395790 
>>1395600

Не перестаю удивляться свиноманевренности. Может быть хохлов использовали как натурный макет при проработке облика ПАК-ФА?
Аноним ID: Бенедикт Мухаммедович 11/12/14 Чтв 13:45:28 #728 №1395845 
Все ждал, что кто-то напишет или тред создаст. Зря, слоухаммеры дремлют.

http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/10_a_6336601.shtml
Аноним ID: Heaven 11/12/14 Чтв 14:03:13 #729 №1395874 
>>1395845
>танк «Армата»
Дальше не читал.
Аноним ID: Игнатий Исидорович 11/12/14 Чтв 15:14:42 #730 №1396033 
>>1395845
Набросы набросики, до весны их буде овер 9000. А из всей новой техники СВ такое не писали наверное только про Курганец.
Аноним ID: Хаким Харлампович 11/12/14 Чтв 17:23:58 #731 №1396347 
14183078384810.jpg
>>1395544
>НАДО заменять боекомплект полностью, закупать новые снаряды
Запас снарядов для 2А82 начали создавать еще полгода назад, аутист.
>т.е. с гарантией снаряды все советских времен, им минимум(!) четверть века
Ну и пусть лежат на складах. Снаряды в большой войне расходуются с огромной скоростью, и будет забавно, если новейшие супертанки останутся без снарядов для своих больших пушек.
>Короче, озвученная причина по которой поставили 125мм
Это не "причина", а "один из плюсов". Причина же проста - 125мм вполне достаточно.
>>1395845
>цену надо стараться снижать

>Новый танк Шойгу не по карману
>Военных не устроили цена и характеристики супертанка от Уралвагонзавода
>В Министерстве обороны назревает серьезный скандал.
> Эксперты считают
>Как рассказал «Газете.Ru» высокопоставленный источник в Минобороны
Вот за это и не люблю журнашлюх. Визг, кукареканье и прямая ложь, и все из-за брошенного вскользь замечания. Да еще и "техническую часть" откуда-то высрали.

С mk петушню со сломанными ПАК ФА повыгоняли, так они здесь обустроились. Необучаемая порода.
Аноним ID: Ридван Устинович 11/12/14 Чтв 17:30:00 #732 №1396358 
14183082008760.png
>>1395845
>«Арматы» нет даже в Госпрограмме вооружений на 2016–2025 годы, которая сейчас формируется. Это значит, что мы не можем развивать производство, потому что нет никаких признаков того, что военные будут этот танк закупать
Вот это маняреальность.
>На январь намечена официальная презентация танка с участием министра обороны Сергея Шойгу и президента и верховного главнокомандующего Владимира Путина
Что они, блядь, несут? Какая, нахуй, презентация? Я каждый день гуглю новости с тегом "Армата", и ничего такого не видел. Откуда они это высирают?
>пикрелейтед
А, ясно. Такая-то объективность.
Аноним ID: Унислав Азариевич 11/12/14 Чтв 18:04:19 #733 №1396427 
>>1394965
> а фугас такой для танка не имеет задач
А как же пресловутые городские бои, где критически важно именно фугасное действие снаряда, для разрушения зданий и поражения пехоты в укрытиях?
Или возможность гарантированно уничтожать любую бронетехнику противника? От тяжелого ОФСа ни противокумулятивные решетки, ни ДЗ не спасут, да и активная защита будет менее эффективна, чем против БОПСа. Уменьшение боекомплекта так бы компенсировалось возросшей эффективностью одиночного выстрела.
Аноним ID: Барак Рошанович 11/12/14 Чтв 18:12:56 #734 №1396449 
И так, замечательные сегодня новости: 12 Армат заказано в прошлом году, в январе покажут, боеприпасы производят уже почти год. Ну что же, неплохо. Возможно, первые строевые танки появятся в ближайшие 8-10 лет.
Аноним ID: Хаким Харлампович 11/12/14 Чтв 18:18:15 #735 №1396465 
>>1396449
Петух, плиз.
>>1396427
>А как же пресловутые городские бои, где критически важно именно фугасное действие снаряда, для разрушения зданий и поражения пехоты в укрытиях?
125мм достаточно. Если очень хочется - можно использовать УАС на базе Инвара, у него могущество как раз 152мм ОФС, и к тому же можно использовать термобар.
>Или возможность гарантированно уничтожать любую бронетехнику противника?
БОПС и крышебойная ТУР.
>Уменьшение боекомплекта так бы компенсировалось возросшей эффективностью одиночного выстрела.
Нет. Солдату противника все равно, разорвет его 125 или 152мм снаряд, а вот 40 выстрелов против 20 - это уже совсем другое дело.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 11/12/14 Чтв 18:21:10 #736 №1396478 
>>1396358
>>1396465
>ВРИТЕ НИВЕРЮ НИВЕРЮ ВАМ ВСИО ВРИТЕ ВРИТЕ БУДЕТ КУЧА ТАНКОВ И СРАЗУ ВСТРОЙ!!!
Будет как с пукфой, горелая вата будет лет 5 носится с дюжиной макетов.
Аноним ID: Барак Рошанович 11/12/14 Чтв 18:26:26 #737 №1396495 
>>1396478

1. Их не дюжина, их вроде меньше.
2. ПАК ФА, Армата и Булава три слабосвязанные между собой программы.
Аноним ID: Нестер Полиевктович 11/12/14 Чтв 18:31:20 #738 №1396506 
>>1396495
Армат не дюжина? А сколько?
Аноним OP 11/12/14 Чтв 18:33:20 #739 №1396510 
>>1396465
>Нет. Солдату противника все равно, разорвет его 125 или 152мм снаряд, а вот 40 выстрелов против 20 - это уже совсем другое дело.

Провокационный вопрос про БК 195го - так кому верим, коммерсожурналюге Бугуртхану с его 24 снарядами в БК:

http://gurkhan.blogspot.ru/2014/07/blog-post_14.html

Или генералу Маеву с БК в 40 снарядов?

http://rosinform.ru/2013/08/27/sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/
Аноним ID: Барак Рошанович 11/12/14 Чтв 18:34:58 #740 №1396516 
>>1396465

Какой же ты ебанат!
>УАС на базе Инвара

Ты наркоман? Ты можешь показать хоть один УАС на базе ТУР/ПТУР? Ты можешь показать хоть один отечественный УАС?

>у него могущество как раз 152мм ОФС

Могущество у чего? У несозданного неимеющего аналогов УАС на базе ТУР?

>можно использовать термобар

Ты понимаешь, что для пушек высокой баллистики термобар не могущественнее ОФС? Ты понимаешь, что стенки снаряда всё равно надо делать толстыми, что бы они выдержали давление при выстреле?

>БОПС и крышебойная ТУР.

БОПС, бля, американцы продадут? В 2005-м году уже в сети были слухи про программы Свинец-2 и её примерные характеристики, в 2014-м наконец-то приняли на вооружение Свинец. Пиздец ты неадекВАТНИК. Что касается ТУР поражающей в крышу, то ты хоть программу покажи по которой они разрабатываются, что бы не выглядеть совсем уж петухом.

>Солдату противника все равно, разорвет его 125 или 152мм снаряд

Заебись логика, давай основным вооружением 5.45 пулемёт сделаем, солдату противника всё равно из чего его убъют. Типичные расуждения дегенарата.
Аноним ID: Барак Рошанович 11/12/14 Чтв 18:35:50 #741 №1396519 
>>1396506

Не, я пиздоглазо прочитал, я думал что "дюжина" относится к ПАК ФА. Армат дюжина.
Аноним ID: Назарий Нагибович 11/12/14 Чтв 18:41:08 #742 №1396530 
>Ты можешь показать хоть один отечественный УАС?
Эээ... Краснополь?
>Ты можешь показать хоть один УАС на базе ТУР/ПТУР?
Ээээ... Атака?
Аноним ID: Барак Рошанович 11/12/14 Чтв 18:45:02 #743 №1396540 
>>1396530

Краснополь, да, согласен, тут я обосрался. А вот Атака это не УАС на базе ПТУР, это ПТУР с термобарической БЧ вместо кумулятивной. И то же самое с Корнетом и Хризантемой.
Аноним ID: Хаким Харлампович 11/12/14 Чтв 19:48:54 #744 №1396700 
14183165348090.jpg
>>1396516
Тебе стоит визжать тише, свинья, а то надорвешься.
>Ты можешь показать хоть один УАС на базе ТУР/ПТУР?
9М119Ф1, он же "Инвар" без двигателя и с ОФ БЧ. По всем критериям - УАС. Ты обосрался первый раз.
>Ты можешь показать хоть один отечественный УАС?
Краснополь, Китолов, Грань. Навскидку. Ты обосрался второй раз.
>Могущество у чего? У несозданного неимеющего аналогов УАС на базе ТУР?
Он существует, им стреляли. Ты обосрался третий раз.
>Ты понимаешь, что для пушек высокой баллистики термобар не могущественнее ОФС?
Баллистика не играет роли при стрельбе управляемым дозвуковым снарядом. Ты обосрался четвертый раз.
>В 2005-м году уже в сети были слухи про программы Свинец-2 и её примерные характеристики, в 2014-м наконец-то приняли на вооружение Свинец.
Принято решение о закупке БОПС Свинец-2. Плюс атомщики делают новый БОПС конкретно для новой пушки. Ты обосрался пятый раз.
>Что касается ТУР поражающей в крышу, то ты хоть программу покажи по которой они разрабатываются
Автономия, хоть и не ТУР. Ты обосрался шестой раз.
>Заебись логика, давай основным вооружением 5.45 пулемёт сделаем, солдату противника всё равно из чего его убъют
Бессодержательный визг. Ты обосрался седьмой раз.

Итоговый диагноз - непроходимо тупая порашная пидораха, способная только визжать и кукарекать, обсирающаяся в каждом предложении. Знание матчасти нулевое, интеллект нулевой. Рекомендуется усыпление.

http://www.youtube.com/watch?v=j0BJL8npRRI
«Армата» вызвал серьёзную критику военных. Аноним ID: Осип Милорадович 11/12/14 Чтв 21:26:01 #745 №1396923 
14183223617860.jpg
http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/10_a_6336601.shtml
>«Характеристики танка засекречены, поэтому никакая информация об этом не подлежит разглашению. Могу только сказать, что одна из главных претензий относится к системе управления огнем. Сделали не так, как договаривались и как мы просили»
Опять СУО человеческое запилить не могут, ну ёжб твою мать!
Аноним ID: Якуб Евгениевич 11/12/14 Чтв 21:28:47 #746 №1396933 
>>1396923
> Как рассказал «Газете.Ru» высокопоставленный источник в Минобороны

Ну я даже не знаю что и думать.
Аноним ID: Иустин Навидович 11/12/14 Чтв 21:32:44 #747 №1396944 
>>1396923
Вполне возможно, что все как раз наоборот.
т. работал с ебнутыми военными
Аноним ID: Осип Милорадович 11/12/14 Чтв 21:35:29 #748 №1396951 
14183229295390.jpg
>>1396933
Нуачо, пруфов всё равно не будет, источник, как источник.
Аноним ID: Добробой  Герасимович 11/12/14 Чтв 21:40:22 #749 №1396961 
Пасаны, так как же выглядеть она будет?Не знает никто?Всфапнуть уже сейчас хочется, а в интернете всякая странная хуйня.
Аноним ID: Наиль Адольфович 11/12/14 Чтв 22:06:15 #750 №1397031 
>>1396961
>как же выглядеть она будет?
Как земля.
Из которой Разум извлёк металл.
Который Мастерство переделало в броню.
Из которой Гений создал Машину Смерти, Стального Бога Войны.
Примерно так.
Аноним ID: Ермолай Игнатович 11/12/14 Чтв 22:11:18 #751 №1397041 
>>1384153
Тут недавно в треде про войну на Украине аноны согласились в мнении, что при всей уебищности Булата, он внешне очень красивый танк.

По поводу арматы. Почему нельзя взять в пример компанию Valve и не запустить в серию сначала тяжелый БМП как более технически простой продукт, а после наработки платформы, уже танк и БРЭМ? До 2020 года танков то у нас хватит, но вот тяжелой БМП вообще нет НИКАКОЙ.
Аноним ID: Парфений Исаакиевич 11/12/14 Чтв 22:14:12 #752 №1397050 
>>1397041
>тред про войну на Украине
>аноны согласились
>Булат очень красивый танк
Какой пиздец.
Аноним ID: Хаким Харлампович 11/12/14 Чтв 22:32:24 #753 №1397090 
>>1396923
Зашкварен.
Аноним ID: Ермолай Игнатович 11/12/14 Чтв 22:32:27 #754 №1397091 
>>1397050
честно, честно, еще писали, что это скорее вызвано симметричным расположением башни танка
Аноним OP 11/12/14 Чтв 22:47:10 #755 №1397151 
Мураховский поясняет по хардкору:

>vim
>Из моего комментария, по традиции, вычеркнуто более 50% значимой информации. Терплю, поскольку являюсь публичной мордой и должен договариваться, а не скандалить. Рискну кое-что из вычеркнутого озвучить. Не ЛПР в МО якобы отказываются, а в МО есть люди, за ГПВ не отвечающие по должности и перечню обязанностей, но имеющие доступ к "телам" НГШ, МО, ГК СВ и т.д., ктр поют им в уши про "бесконтактные" и "гибридные" войны, для ктр якобы не нужны танки и машины на их базе. Тем не менее, ГПВ-2020 и ФПЦ ОПК-2020 в части тяжелой БТТ и технологической модернизации НПК УВЗ не меняется. По объемам финансирования, количеству образцов и срокам также изменений пока нет. По финансам даже не сумели расшифровать мой коммент нормально. На самом дел сумма 64 млрд. Из них 40%- по ФПЦ ОПК, остальное - НПК УВЗ из собственных средств. Фактически строятся 4 новых цеха в Нижнем Тагиле + производства на предприятиях кооперации. По поводу "фантастических требований МО" в моем личном высказывании звучало так: "пока не создан необходимый научно-технический задел, требования Минобороны по некоторым параметрам можно считать фантастическими". Это аксиома универсума, это аксиома причинно-следственной последовательности нашего бытия и разработок ВВСТ. На этой неделе встречался с гендиректором ФПИ Григорьевым и с изумлением узнал, что до сих пор они тратят ресурсы на закрытие проектов, ранее финансировавших МО, ктр в принципе объединяют всяких "опровергателей" фундаментальных физических законов, типа закона сохранения энергии и т.д. ИЗ ЭТОГО ГОВНА зачастую вырастали ТТТ к перспективному вооружению. Я был поражен примерами научно-технической деградации заказывающих структур. Еще многое мог бы написать, но оставлю за кадром.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=992&p=24
Аноним ID: Ермолай Игнатович 11/12/14 Чтв 23:01:03 #756 №1397196 
>>1397151
>научно-технической деградации заказывающих структур

вот это в точку

прикол будет , если Рогозина после всего этого дерьма куда нибудь сошлют за ненадобностью
Аноним ID: Ермилий Абакумович 11/12/14 Чтв 23:06:34 #757 №1397211 
>>1397196
>куда нибудь сошлют
Я тебя в космос на батуте сошлю.
Аноним ID: Хаким Харлампович 11/12/14 Чтв 23:09:18 #758 №1397217 
14183285585320.jpg
>>1397151
>Мураховский поясняет по хардкору:
Никакой конкретики. Какой-то мутный поток сознания с оттенками баттхерта.
>http://otvaga2004.mybb.ru/
У них там своя атмосфера. Ехал попил через попил, врети, поехавший верещит про стотонные танки, бугуртхан со своим анальным джихадом. А раньше, вроде, был неплохой форум.
Аноним ID: Heaven 11/12/14 Чтв 23:11:00 #759 №1397224 
>>1397217
Мыкола Соломаха, залогиньтесь. top kek
Аноним ID: Хаким Харлампович 11/12/14 Чтв 23:17:19 #760 №1397247 
>>1397224
Вут?
Аноним ID: Heaven 11/12/14 Чтв 23:19:41 #761 №1397256 
Тю, болезный, тебя ещё раньше забанили штоля? Не шпрот эстонский случаем?
Аноним ID: Платон Агапович 11/12/14 Чтв 23:29:22 #762 №1397289 
>>1396700

Ебанат, в твоём манямирке дозвуковая ТУР с ОФ БЧ=УАС? Это ты тут обсираешься, весь тред засрал уже.

>Автономия, хоть и не ТУР.

"ТУР но не ТУР", пидораш ты сверхманёврами двигаешься прямиком к манябомбоубежищу.

>Бессодержательный визг.

Ну да, а уравнивание 125мм снаряда с 152мм это был содержательный визг. Иди нахуй в свой политач и там дрочи на свою армату, вата. УАС у него это ТУР, еблана кусок.
Аноним ID: Heaven 11/12/14 Чтв 23:33:48 #763 №1397297 
>>1397289
Тю, неужели я слышу визг Палладия? Помнится у него был стойкий рефлекс на 3УБК14Ф1.
Аноним ID: Хаким Харлампович 12/12/14 Птн 00:09:14 #764 №1397372 
14183321548050.jpg
>>1397289
Эта свинья порвалась, несите другую.
Аноним ID: Созонтий Баракатович 12/12/14 Птн 12:31:29 #765 №1398250 
14183766898580.jpg
>Новейший танк «Армата», который еще даже не представлен широкой публике, вызвал критику военных. Причин этому две — завышенная цена Уралвагонзавода и несоответствие утвержденным характеристикам.

>если Уралвагонзавод в кратчайшие сроки не изменит цену и не представит план устранения недочетов, Минобороны не продлит контракт на поставку «Арматы» в войска и откажется от серийных закупок.

http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/10_a_6336601.shtml
Аноним ID: Heaven 12/12/14 Птн 12:50:11 #766 №1398303 
>>1398250
>газета сру
>анонимный источник
Мудила, плиз.
Аноним ID: Heaven 12/12/14 Птн 12:53:32 #767 №1398316 
>>1398303
ОЙ ВСЕ
Аноним ID: Иосиф Исакович 12/12/14 Птн 13:55:39 #768 №1398486 
>>1398250
Сколько раз еще нужно притащить в тред и тем более в раздел эту "новость"?
Аноним ID: Ибрагим Корнилиевич 12/12/14 Птн 14:23:54 #769 №1398575 
>>1396933

Шойгу на рыбалке споили?
Dont Tread on Me Аноним OP 12/12/14 Птн 14:52:20 #770 №1398643 
>Военно-промышленная комиссия призвала не критиковать проект танка "Армата"

>"Мы сейчас находимся на этапе создания машины, работа еще не завершена", - заявил зампред коллегии ВПК Олег Бочкарев

>МОСКВА, 12 декабря. /ТАСС/. Создание танка на платформе "Армата" еще не завершено, и в перспективе он будет отвечать всем требованиям заказчика, в том числе по стоимости, считает заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) Олег Бочкарев.

>Ранее СМИ написали, что военные критикуют "Армату" за несоответствие утвержденным характеристикам и завышенную стоимость.
>"Мы сейчас находимся на этапе создания машины, работа еще не завершена. Как можно говорить, что что-то не получилось, когда работа еще не завершена? Создание новой техники - это всегда непростой процесс", - заявил ТАСС Бочкарев.
>По его словам, новая машина родилась "идеологически". "Да, есть рабочие вопросы, но это идет отработка. Я бы сейчас таким пессимизмом не занимался. Машина будет сделана. Сейчас перечеркивать судьбу этой машины нельзя", - добавил зампред коллегии.
>Он признал, что цена танка действительно является вопросом, над которым сейчас работает "Уралвагонзавод". "Им этот сигнал дал министр обороны, это правда. Но тут речь идет о серийных машинах. Опытные машины будут приобретены. Контракт у "Уралвагонзавода" подписан, и он выполняется", - заключил Бочкарев.

>Ранее сам Бочкарев рассказал о высокой стоимости "Арматы", и замгендиректора "Уралвагонзавода" Вячеслав Халитов заверил, что корпорация будет работать над снижением цены танка при выходе на более крупную серию. Известно, что первая партия танков на базе "Арматы" поступит в войска уже в 2015 году, эти боевые машины можно будет увидеть на Параде Победы на Красной площади.
>"Армата" - унифицированная тяжелая платформа, на основе которой создают основной танк, боевую машину пехоты и тяжелый бронетранспортер, боевую машину поддержки танков и так далее. Предполагается, что танк на базе "Арматы" будет иметь пушку с дистанционным управлением (необитаемую башню), а экипаж разместят в изолированной бронекапсуле.

http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1642708
Аноним ID: Хаким Харлампович 12/12/14 Птн 15:36:59 #771 №1398782 
>>1398643
Оперативно отреагировали.
Аноним OP 13/12/14 Суб 13:15:40 #772 №1401089 
Бугуртхан делает разворот на 180 градусов!

>Точно такого же мнения придерживается независимый военный эксперт и известный блоггер Алексей Хлопотов: «Люди, опубликовавшие это, просто не имеют понятия, что в случае не принятия «Арматы» на вооружение, в скором времени, Россия может оказаться без танков. События на Украине наглядно показывают, насколько устарело советское танковое наследие. За короткое время, армия Украины, в условиях всего лишь, так называемой «антитеррористической операции», воюя с иррегулярной армией повстанцев, лишилась большей части своих танков, включая современные модернизированные танки «Булат», которые еще недавно усиленно рекламировались. Да, у «Арматы» есть определенные технические проблемы. Говорить о готовности этого танка к серийному производству пока рано. Но и останавливать работы недопустимо. В последнем случае мы рискуем повторить историю с предыдущим танком, считавшимся перспективным. Речь об «Объекте 195» или как его еще называют – Т-95. На его разработку было потрачено больше 15 лет, и огромные деньги. В результате мы остались и без денег и без танка. Точно так же, если верить той же публикации, на «Армату» уже потрачено 15 миллиардов. Что же касается цены и количества заказываемых танков, то нужно исходить из необходимости окупить расходы на разработку и организацию производства. И тут зависимость прямая – снизить цену и одновременно окупить вложения можно только за счет гарантированного заказа большого количества. Опять же, судя по нашумевшей публикации, как то странно получается – чиновники МО бьются за цену единичного серийного танка и ради этого, они готовы пожертвовать уже понесенными многомиллиардными затратами».

http://www.novygorod.info/news/view/4316
Аноним ID: Хаким Харлампович 13/12/14 Суб 15:34:50 #773 №1401411 
14184740901140.gif
>>1401089
Аноним ID: Наиль Адольфович 13/12/14 Суб 18:47:13 #774 №1401938 
>>1401089
Нельзя на публику обсирать руку кормящую.
Это в бложике он может червём поизвиваться, а перед честным людом - только правду.
Аноним ID: Викула Абдулович 16/12/14 Втр 20:20:26 #775 №1407801 
14187504262230.jpg
>>1333020
>>1291435
>>1353412
>>1385442
>>1396347
А наффиг нужн этот короб возле пушки. в виде усечённой пустотелой четырёхгранной пирамиды?
Аноним ID: Heaven 16/12/14 Втр 20:23:46 #776 №1407804 
>>1407801
Стеалтх
Аноним ID: Иаким Златомирович 16/12/14 Втр 20:23:51 #777 №1407805 
>>1407801

Теплоэкранирование, защита от пуль и осколков, снижение ЭПР. Вообще нужность этой прибулды весьма спорна, так как устройства стабилизации и уравновешивания явно не обрадуются такому повороту.
Аноним ID: Викула Абдулович 16/12/14 Втр 20:25:46 #778 №1407810 
>>1407805
>Теплоэкранирование
а как же теплоотведение, ненужен?
Аноним ID: Нестер Полиевктович 16/12/14 Втр 20:37:19 #779 №1407827 
>>1407810
В землю же.
Аноним ID: Иаким Златомирович 16/12/14 Втр 20:41:20 #780 №1407834 
>>1407810

На многих современных танках пушки имеют термоизоляционные кожухи. Видимо не успевают перегреваться.
Аноним ID: Викула Абдулович 16/12/14 Втр 20:43:52 #781 №1407836 
>>1407827
>В землю же.
херня!
При стрельбе образыется дохуя тепла и энергии. Энергия, ну хуй с ней, услетает в трубу. А тепло остается. И сразу начинает проявлять свои мерзкие качества, как тепловое расщирение, тепловая деформация, изменение структуры и своиств материалов, смазок и пластичных масс. Повреждение и повышенный износ пластиков и резины.
Аноним ID: Викула Абдулович 16/12/14 Втр 20:50:26 #782 №1407846 
>>1407834
может. всётаки и относительная низкая скорострельнеость этому способствует.
Хотя с другой стороны ствол может соединяться рёбрами с таким коробом /в виде усичённой пирамиды/. повысит его жёсткость. А она нужна?
Аноним ID: Флегонт Рафаилович 16/12/14 Втр 21:04:10 #783 №1407857 
>>1397031
и картинка не нужна чтобы всфапнуть теперь
Аноним ID: Нааман Джамальевич 16/12/14 Втр 21:19:17 #784 №1407873 
>>1395014
Автомат весит меньше ниги ?
Аноним ID: Ипатий Милонович 16/12/14 Втр 21:25:59 #785 №1407877 
>>1384486
У него "Арена" впендюрена?
Я такие на БМП-3 в 2000 видел когда на КМЗ практику проходил
Или что-то более ебистое?
Аноним ID: Иаким Златомирович 16/12/14 Втр 21:26:32 #786 №1407878 
>>1407846

Жёсткость нужна, но она другими способами достигается.


Аноним ID: Велимир Абдулович 16/12/14 Втр 21:29:02 #787 №1407880 
Ватманы, доллар-то уже 80, хуй без соли доедать готовы?
Аноним ID: Наиль Адольфович 16/12/14 Втр 21:30:01 #788 №1407881 
>>1407880
1) Арматотред.
2) Кризис не чувствуется (с).
Аноним ID: Хаким Харлампович 16/12/14 Втр 21:50:05 #789 №1407893 
>>1407880
Что, свет уже дали?
ВАХ! Аноним OP 16/12/14 Втр 23:36:18 #790 №1407990 
14187621781040.jpg
14187621781051.jpg
14187621781062.jpg
14187621781073.jpg
Аноним OP 16/12/14 Втр 23:36:51 #791 №1407991 
14187622111460.jpg
14187622111471.jpg
14187622111482.jpg
Аноним ID: Ипат Якимович 16/12/14 Втр 23:41:32 #792 №1407992 
>>1407991
У таких кулеметiв по бокам башни задачи есть?
Аноним ID: Велигор  Ростиславович 16/12/14 Втр 23:42:54 #793 №1407993 
>>1407990
вах! катки-то от 80-ки!
Аноним ID: Чагатай Созонович 16/12/14 Втр 23:44:39 #794 №1407994 
>>1407990
>>1407991
Этот дебил знает, что такое гамма?
Аноним ID: Иустин Навидович 16/12/14 Втр 23:52:39 #795 №1407995 
>>1407992
Задачи можно найти для чего угодно, даже для хохла. Нужно только постараться. Для этих кулеметов на самом деле нет.
>>1407993
Естественно в рендерах у Феди катки от 80-ки. Ему, видимо, нравится 80-ка, а катки Арматы он не видел.
Аноним ID: Богумир  Евгениевич 16/12/14 Втр 23:55:19 #796 №1407996 
>>1407995
> а катки Арматы он не видел.
Ты что ебанутый? Какие нахуй катки? Тебе не похуй сколько их и как они выглядят? Ты что катками воевать собрался? Ребятам похуй какими катками их хоронить будут. Весь тред только и вижу как дауны-аутисты говорят -"катки,катки,катки, катки...10,23, 40 штук будит!11" Тебе они в хуй уперлись штоле?
Аноним ID: Иустин Навидович 16/12/14 Втр 23:57:31 #797 №1407997 
>>1407996
Да мне насрать какие там катки, и тем более насрать на то, какие катки рисуют на своих рендерах всякие Феди. Алсо чому такой подрыв?
Аноним ID: Богумир  Евгениевич 17/12/14 Срд 00:00:50 #798 №1408000 
>>1407997
Да просто не понимаю каткосрач, вот и бомбанул чет. Какие надо, такие и сделают КАТКИ.
Аноним ID: Хаким Харлампович 17/12/14 Срд 00:23:48 #799 №1408016 
>>1407992
Очевидно, 30мм - отбиваться от вертолетов, гатлинг - от ПТУР. И обе чтобы шерстить зеленку.
Аноним ID: Иаким Златомирович 17/12/14 Срд 00:34:58 #800 №1408020 
>>1408016

Очевидно, что при таком расположении они поворачиваются только с поворотом башни. То есть про ПТУР можно забыть. Это не считая того, что сама по себе идея стрелять по ПТУР из пулемёта уёбищна более чем.
Аноним ID: Олимпий Харитонович 17/12/14 Срд 00:53:44 #801 №1408025 
>>1407991
пихло всё-таки спереди - минус. ребята опять дотационные будут.
Аноним ID: Моше Захариевич 17/12/14 Срд 04:32:45 #802 №1408112 
>>1408025
Как спереди, нахуя?
Аноним ID: Heaven 17/12/14 Срд 04:33:56 #803 №1408114 
>>1408020
ПТУР из пушки не нужен. Танк расходный материал, нехуй в него йобу пихать.
Аноним ID: Моше Захариевич 17/12/14 Срд 04:38:17 #804 №1408118 
>>1408114
ПТРК нужен, ПТУР на БТР нужен, а на танке не нужен?
Вот когда завезешь мне бопс ебущий абрашу и меркаву, тогда и приходи ПТУРы снимать.
Нехай стоит.
Аноним ID: Heaven 17/12/14 Срд 04:53:54 #805 №1408125 
>>1408118
Вант ебет. Манго не ебет, манго составная хуита.
Аноним ID: Порфирий Самуилович 17/12/14 Срд 12:50:55 #806 №1408410 
>>1408025

Пиздоглазик-1, нахуя тогда спереди люки?

>>1408114

Пиздоглазик-2, ты нить постов читал?
Аноним ID: Фадей Остапович 17/12/14 Срд 17:28:26 #807 №1408589 
>>1408118
>ПТУР на БТР нужен
Не нужен. БТР вообще вооружение серьезнее крупнокалиберного пулемета 12.7 не нужно, задачи не те.
Аноним ID: Агап Псакьевич 17/12/14 Срд 18:02:12 #808 №1408615 
>>1408589
Ну если есть лёгкие 30мм и АГС то почему бы и нет?
Аноним ID: Ярон Радиевич 17/12/14 Срд 18:21:10 #809 №1408627 
>>1408118
>>1408589
Успокойтесь оба, БТР вообще не нужен.
Аноним ID: Вавила Джананович 17/12/14 Срд 18:32:14 #810 №1408633 
>>1408627
А ребят на чем возить собрался?
Аноним ID: Нариман Хагирович 17/12/14 Срд 18:35:32 #811 №1408635 
>>1408633
на автобусах. Дешево и практично и влезет много.
Аноним ID: Агап Псакьевич 17/12/14 Срд 18:37:08 #812 №1408638 
>>1408635
И главное - РПГ навылет.
Аноним ID: Олимпий Протасиевич 17/12/14 Срд 18:54:50 #813 №1408647 
14188316902120.png
>>1408635
>на автобусах.
Аноним ID: Захид Исаакиевич 17/12/14 Срд 19:28:02 #814 №1408661 
Пока будут пилить Армату, хохлуту запилят своё говноподелие, и скажут что москали, конечно же, соснули со своей Арматой.
Аноним ID: Наиль Адольфович 17/12/14 Срд 19:47:26 #815 №1408675 
>>1408638
Причём без детонации.
Аноним ID: Heaven 17/12/14 Срд 19:51:23 #816 №1408677 
>>1408647
Ты только что "Тайфун-Б".
Аноним ID: Олимпий Харитонович 17/12/14 Срд 19:56:32 #817 №1408679 
>>1407990
>>1407991
эта крышечка на болтах
Аноним ID: Никифор Навальный 17/12/14 Срд 20:00:44 #818 №1408683 
>>1408647
Почему не Дрочат хорошо защищенный прицеп к танку заместо бмп?
Аноним ID: Самуил Денисович 17/12/14 Срд 20:07:47 #819 №1408693 
14188360675890.jpg
>>1407990
>>1407991
Ну прям вообще незаметен. Все таки об.640 эстетически прекрасен.
Аноним ID: Фадей Остапович 17/12/14 Срд 21:12:07 #820 №1408720 
>>1408615
Потому что суть БТР (неважно, колесный или гусеничный) — дешевая и массовая "маршрутка" вооруженная крупнокалиберным пулеметом для самообороны и имеющая защиту от пехотной стрелковки + мелкие осколки, а ее задачи — доставка отделения на поле боя и обратно.
ПТУРы, автопушки и АГС более актуальны для БМП (опять же неважно, для колесной или гусеничной) в силу ее задач (все же, машина переднего края, ей нельзя не быть зубастой).
Аноним ID: Хаким Харлампович 17/12/14 Срд 21:33:39 #821 №1408740 
14188412192640.png
>>1408020
>они поворачиваются только с поворотом башни. То есть про ПТУР можно забыть
ПТУР, запускаемые с 10 метров? Что ты несешь вообще? Неподвижные прожекторы Шторы тоже поворачиваются башней и тоже предназначены против ПТУР.
>Это не считая того, что сама по себе идея стрелять по ПТУР из пулемёта уёбищна более чем.
Работало еще в 60-х.
>>1408025
Пиздоглазый, плиз, го.
>>1408114
Говнарь, плиз, го.
>>1408118
>Вот когда завезешь мне бопс ебущий абрашу
В этом нет ничего удивительного. Советские БОПС всегда ебали современные им западные танки. Какое-то время не было денег на внедрение, но разработки продолжались.
>и меркаву
Заколка сойдет? Или слишком оверкилл?
Аноним ID: Heaven 17/12/14 Срд 21:37:08 #822 №1408742 
>>1408740
Ваффиянский патриот не мог не обосратся.
Аноним ID: Хаким Харлампович 17/12/14 Срд 22:00:22 #823 №1408752 
>>1408742
Свинолюд порвался.
Аноним ID: Ратмир Титович 18/12/14 Чтв 03:27:16 #824 №1408886 
>>1408661
>Пока будут пилить Армату, хохлуту запилят своё говноподелие, и скажут что москали, конечно же, соснули со своей Арматой.
Они на опережение работают - уже было пару экспертов, которые заявляли что армата это украденный клятыми москалями проект украинских КБ.
Аноним ID: Клим Заидович 18/12/14 Чтв 05:30:53 #825 №1408923 
>>1408886
Тащемта да, у каклов много проектов, скажем так, спиздили. У Львовских полуебков даже тепловизор на КРТ спиздили справедливости ради на 95% - советский, так что формально не спиздили, а вернули свое.
А нехуй блядь прайс задирать, да и один хуй им выращивать эту мерзкую хуйню в пром. масштабах негде было.
Отечественные тепловизоры Арматы Аноним OP 19/12/14 Птн 11:44:46 #826 №1409800 
>Новейший российский танк на платформе «Армата» получит отечественные тепловизоры
>Танк на платформе «Армата» получит тепловизоры отечественного производства, сообщил в интервью ТАСС заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) Олег Бочкарев
>«На «Армате» будут уже наши тепловизоры, которые по всем характеристикам заменяют французские. Тепловизоры сделаны еще три года назад, но нужно было время на отработку их характеристик. Конечно, к отечественным системам есть вопросы по эксплуатации, по качеству сервиса, но, по крайней мере, у нас появилась возможность использовать и применять в новом танке полностью российскую комплектацию», - сказал Бочкарев.
>Он также отметил, что из иностранных комплектующих в бронетехнике для российской армии используется только электронно-компонентная база. «В вооружениях для Сухопутных войск всегда ориентировались на свои технологии, поэтому здесь проникновение иностранных компонентов незначительное», - пояснил собеседник агентства.
>В 2009 году «Рособоронэкспорт» подписал лицензионное соглашение с французской «Талес» на производство тепловизоров для российской бронетехники на Вологодском оптико-механическом заводе

http://vpk-news.ru/news/23207
Аноним ID: Heaven 19/12/14 Птн 11:49:39 #827 №1409803 
>>1409800
ну наконец-то за 5 лет смогли скопировать.
Аноним ID: Хаким Харлампович 19/12/14 Птн 11:52:17 #828 №1409807 
>>1409803
Какой упитанный.
Аноним OP 19/12/14 Птн 11:56:29 #829 №1409811 
14189793893520.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=OMjPRF29sqE
Аноним ID: Озбек Адрианович 19/12/14 Птн 13:23:54 #830 №1409858 
14189846347920.jpg
14189846347951.jpg
14189846347992.jpg
14189846348033.jpg
>>1409811
>320x256

да уж, есть куда расти
Аноним ID: Озбек Адрианович 19/12/14 Птн 13:29:20 #831 №1409865 
>>1408683

но можно же ездить на бране как диды
Аноним ID: Софоний Нифонтович 19/12/14 Птн 13:44:49 #832 №1409879 
>>1409858
>разрешение матрицы
Аноним ID: Озбек Адрианович 19/12/14 Птн 13:57:02 #833 №1409889 
>>1409879

на мониторе всё равно не будет лучше, чем на матрице.
Аноним ID: Heaven 19/12/14 Птн 16:37:35 #834 №1410004 
>>1409889
>бла-бла наноприблуда позволяет детально рассмотреть объект
Жопой слушал?
Аноним ID: Унислав Вячеславович 19/12/14 Птн 16:57:10 #835 №1410022 
>>1410004

разрешение. матрицы.
Аноним ID: Зариф Асадович 19/12/14 Птн 17:09:19 #836 №1410031 
>>1397289
будет 130

мимоинсайдер
Аноним ID: Кирсан Заидович 19/12/14 Птн 17:13:35 #837 №1410033 
>>1409811
Где защитная крышка?
Аноним ID: Нестер Полиевктович 19/12/14 Птн 17:18:24 #838 №1410035 
>>1410004
кароч берешь такой пейнт, рисуешь картинку 300 на 200 пикселей, а потом растягиваешь ее хотя бы до 900 на 700. Лучше станет видно?
Аноним ID: Унислав Азариевич 19/12/14 Птн 18:13:05 #839 №1410079 
>>1410031
Инсайдер в жопе страйдер.
Аноним ID: Heaven 19/12/14 Птн 18:21:00 #840 №1410084 
>>1397297

Ты всё ещё не подшилась, блохастая?
Аноним ID: Марк Исакиевич 19/12/14 Птн 19:27:19 #841 №1410110 
>>1408720
А что, если у БТР другая концепция? Некая колесная Бмп. Более универсальная. От тебя ламаншизмом попахивает.
Аноним ID: Кирсан Заидович 19/12/14 Птн 20:03:30 #842 №1410129 
14190086108170.png
>>1410079
Аноним ID: Павлин Альбертович 19/12/14 Птн 20:18:54 #843 №1410143 
>>1410110
Хуеверсальная.
Колесные боевые машины (неважно что, САУ, БМП, БТР) вообще зло, и мягко говоря почти ненужное говно, место им в африках и прочих среднеазиатских степях.
Аноним ID: Кирсан Заидович 19/12/14 Птн 21:14:04 #844 №1410180 
>>1410143
Ты долбоеб.
Аноним ID: Павлин Альбертович 19/12/14 Птн 21:29:28 #845 №1410188 
>>1410180
Нет ты. Колесные хуерыги не нужны.
Аноним ID: Хаким Харлампович 19/12/14 Птн 21:55:06 #846 №1410208 
>>1410188
Действительно долбоеб.
Аноним ID: Павлин Альбертович 19/12/14 Птн 21:57:32 #847 №1410210 
>>1410208
Я вижу что ты долбоеб. Давай сюда научное обоснование необходимости колесных боевых машин в вооруженных силах.
Аноним ID: Хаким Харлампович 19/12/14 Птн 22:01:24 #848 №1410214 
>>1410210
Долбоеб, плиз.
Аноним ID: Павлин Альбертович 19/12/14 Птн 22:02:29 #849 №1410216 
>>1410214
Вернись в крымотред животное. Я с людьми разговариваю, а не с суетливыми приматами.
Аноним ID: Батур Тамидович 19/12/14 Птн 22:25:34 #850 №1410227 
14190171343000.png
>>1409858

Пикрелейтед.

>>1410216

Ты сам суетливый примат.
Аноним ID: Хаким Харлампович 19/12/14 Птн 23:09:09 #851 №1410269 
>>1410227
>Ты сам суетливый примат.
Не, он павлин.
Аноним ID: Батур Тамидович 19/12/14 Птн 23:19:19 #852 №1410278 
>>1410269

Голосистый?
Аноним ID: Павлин Альбертович 19/12/14 Птн 23:24:31 #853 №1410284 
Суетливым адептам колесоговна нечего сказать и они пошли заниматься любимым делом — визжать и вилять сракой.
Аноним ID: Хаким Харлампович 19/12/14 Птн 23:46:18 #854 №1410308 
>>1410284
>порвался
Аноним ID: Павлин Альбертович 19/12/14 Птн 23:55:34 #855 №1410319 
>>1410308
Где? Ты вроде целый.
Аноним ID: Батур Тамидович 20/12/14 Суб 00:32:47 #856 №1410344 
14190247679360.jpg
>>1410284

В /au/ съеби и пердак свой драный забери с собой.
Аноним ID: Талиб Ибрахимович 20/12/14 Суб 17:04:33 #857 №1410544 
>>1410035
Станет. И не в пейнте, в пейнте фильтрации нет. А ты думал зачем они зум ставят, для прикола чтоли?
Аноним ID: Иакинф Леонович 20/12/14 Суб 17:12:13 #858 №1410546 
>>1410143
Им войну практически онлайн показывают, нет, хотим жить в сферовакуумных фантазиях.
Аноним ID: Леон Мокеевич 20/12/14 Суб 17:55:09 #859 №1410557 
>>1410544
>И не в пейнте
>в пейнте фильтрации
Ты даже нормально сформулировать предложение не можешь.
Радуешься, что наступили каникулы?!
Аноним ID: Радигост Амадович 20/12/14 Суб 19:46:44 #860 №1410613 
>>1410344
В /au/ следует съебать тебе, тварь суетливая. И да, после распада красножопого недогосударства нужда в колесной БТТ отсутствует. Не зря курганец имеет как БТР, так и БМП вариант, ой не зря.
Аноним ID: Хаким Харлампович 20/12/14 Суб 19:54:17 #861 №1410624 
>>1410613
Лол, у опущеного импераста окончательно поехала крыша.
Аноним ID: Эдуард Олегович 20/12/14 Суб 21:28:45 #862 №1410656 
>>1410613
>курганец имеет как БТР
Поясните мимохую за это. Нахуя?В чем разница?Разве курганец в виде БМП не сможет ребят возить?Какая нахуй разница между ними будет?
Аноним ID: Агап Псакьевич 20/12/14 Суб 21:35:06 #863 №1410660 
>>1410656
>Какая нахуй разница между ними будет?
А какая разница между БТР-80 и БМП-3?
Аноним ID: Эдуард Олегович 20/12/14 Суб 21:39:49 #864 №1410668 
>>1410660
> БТР-80 и БМП-3
Вооружение. + у БМП десанта меньше. Только вот бахчу похоронили. Совсем. Эпоху хотят ставить и на БТР бумеранг и на БМП курагенц. А окормя эпохи других не завезли. Из этого следует, что БТР курганец будет с эпохой. И так, я спрашиваю во второй раз. Какая разница будет?
Аноним ID: Хаким Харлампович 20/12/14 Суб 21:46:07 #865 №1410675 
14191011672920.jpg
14191011673051.jpg
>>1410668
>А окормя эпохи других не завезли.
Под шконку.
Аноним ID: Эдуард Олегович 20/12/14 Суб 21:47:34 #866 №1410677 
>>1410675
Охуеть, не знал. Будь так добр, названия предоставь.
Аноним ID: Хаким Харлампович 20/12/14 Суб 22:08:48 #867 №1410687 
14191025287640.jpg
14191025288281.jpg
>>1410677
Первый модуль от КБП или Буревестника, точно не помню. Название неизвестно. Пулеметный, зато с КАЗ.
Второй - с модернизированного БТР-82, упоминавшегося как БТР-88, вынесенный, с воздушным подрывом снарядов.

А еще пикрелейтед.
Второй пик - нечто подобное на Коалиции.
Аноним ID: Талиб Ибрахимович 21/12/14 Вск 03:50:21 #868 №1410761 
>>1410557
Че, сложное предложение увидел, перенапряг моск? Это тебе не коментики к мэйлру читать.
Аноним ID: Нефёд Велимудрович 21/12/14 Вск 10:07:21 #869 №1410832 
>>1410227
>4x288
объясните почему такое омское разрешение?
Аноним ID: Радигост Амадович 21/12/14 Вск 11:32:37 #870 №1410860 
>>1410624
>окончательно поехала крыша
Крыша поехала у тех мудаков, что решили делать колесную БТТ. Ладно французы, у этих колониальные покатушки по африкам, но логику остальных понять невозможно.
Аноним ID: Heaven 21/12/14 Вск 11:36:30 #871 №1410862 
>>1410860
>БТТ
>бронетанковая техника
>колесные танки в СССР
Бедный шизофреник.
Аноним ID: Нефёд Велимудрович 21/12/14 Вск 12:24:35 #872 №1410888 
>>1410856
Но это не опечатка.
Аноним ID: Хаким Харлампович 21/12/14 Вск 12:38:43 #873 №1410898 
>>1410888
Пруф.
Аноним ID: Хаким Харлампович 21/12/14 Вск 14:48:35 #874 №1411001 
>>1410900
Цитату.
Аноним ID: Батур Тамидович 21/12/14 Вск 19:20:22 #875 №1411470 
14191788226820.jpg
>>1410613

Ты почему всё ещё здесь, блохастое отродье?
Аноним ID: Хаким Харлампович 21/12/14 Вск 19:46:53 #876 №1411499 
>>1411494
>опечатка в источнике
>копия информации из источника с повторением опечатки
>ВРЕЕЕЕТИИ!!!
Аноним ID: Heaven 21/12/14 Вск 19:50:08 #877 №1411505 
>>1411494
но то можно увидеть в матрице в 4 пиксела высотой?
Аноним ID: Ибрагим Иустинович 21/12/14 Вск 19:54:39 #878 №1411509 
14191808797890.jpg
Освятил тред пидорашьим башнемётом.
Аноним ID: Флегонт Константинович 21/12/14 Вск 20:03:37 #879 №1411521 
>>1411509
Разобрали уже, неспортивно башня полетела. Не считается.
Аноним ID: Ибрагим Иустинович 21/12/14 Вск 20:35:32 #880 №1411572 
>>1411521
Поясни по хардкору.
Аноним ID: Батур Тамидович 21/12/14 Вск 20:38:52 #881 №1411574 
>>1411488

>пруфов на "правильное разрешение тонет"
>порвался

Да я и так вижу. Но всё же поссу в твой жадный рот :3

>>1411505

Построчное сканирование же.

http://www.orion-ir.ru/files/tezisi_17-konf_RUS.pdf
http://www.mzsapphir.ru/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/45-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0.html
Аноним ID: Твердислав Тарасович 21/12/14 Вск 21:13:49 #882 №1411607 
>>1411572
Это подрыв подбитого танка инфа соточка просто поверь.
Аноним ID: Heaven 21/12/14 Вск 22:26:24 #883 №1411671 
>>1411657

Гоните его, насмехайтесь над ним.
Аноним ID: Heaven 21/12/14 Вск 22:28:11 #884 №1411672 
О, моча нас от излишне суетливой избавила. Вангую истерику в /d/.
Тяжелая БМП Т-15 Армата на базе Т-72 Аноним ID: Прокл Ефимиевич 23/12/14 Втр 23:11:56 #885 №1413159 
14193655169600.jpg
http://warfiles.ru/show-76608-tyazhelaya-bmp-t-15-armata-soldaty-nato-budut-zavidovat-nashim-motostrelkam.html

Что-то я не совсем понял, что я только что прочитал...
Аноним ID: Рафаил Созонович 23/12/14 Втр 23:17:08 #886 №1413162 
>>1413159

Вагонщики косплеят БМП-64.
Аноним ID: Никандр Адрианович 23/12/14 Втр 23:19:34 #887 №1413164 
>>1413159
Потому что читал по диагонали. Т-15 и БМП на базе Т-72 - разные машины.
Аноним ID: Heaven 24/12/14 Срд 00:54:03 #888 №1413222 
>>1413159
вестник мордовий всегда меня вымораживал.
Аноним ID: Heaven 24/12/14 Срд 01:22:41 #889 №1413243 
>>1413164
Ох щи, спасибо бро. Совсем слепой.
Аноним ID: Велигор  Ростиславович 25/12/14 Чтв 09:26:05 #890 №1414167 
>>1411470
че за шланги из стволов торчат? их доят что ли?
Аноним ID: Палладий Аталлахович 25/12/14 Чтв 12:18:40 #891 №1414237 
>>1414167
Сбор семени для последующего искусственного оплодотворения по программе ОКР "Армата".
Аноним ID: Лаврентий Боримирович 25/12/14 Чтв 12:51:33 #892 №1414253 
>>1411572
применялся допинг (набили взрывчаткой уже подбитый танк). За такое неспортивное поведение этот абрамс дисквалифицировали с чемпионата по башнеметанию.
Аноним ID: Heaven 25/12/14 Чтв 12:54:08 #893 №1414256 
>>1414253
Из пруфов только боевое "ВРЕТИ" фоннатов пировафельницы.
Аноним ID: Авенир Венцеславович 25/12/14 Чтв 13:05:24 #894 №1414263 
>>1414253
>набили взрывчаткой уже подбитый танк
Чем это отличается от напичканного по самые люки взрывчаткой советского танка на американских роликах про супер-пупер ракеты поражающие танк еще до того как в него попадут?
Тем времене немчура уже начала бояться Арматы... Аноним OP 25/12/14 Чтв 19:48:09 #895 №1414649 
14195260899520.jpg
...и приняла решение о разработке ОБТ "Леопард-3".

http://www.bundeswehr-journal.de/2014/wehrexperten-der-koalition-fordern-den-leopard-3/

http://www.defence24.pl/news_niemcy-zbuduja-leoparda-3

https://twitter.com/Tom_Antonov/status/548102464936116224/photo/1

Чуть ранее на Отваге:

>в парламенте Германии идёт обсуждение о создании нового основного танка (Леопард 3), парламентарии правящей коолиции по обороне высказываются за разработку нового танка и выделение средств для разработки, как сообщает журнал бундесвера предположительно разработкой займутся концерны Krauss-Maffei Wegmann (KMW) и Nexter Systems, танк может быть создан к 2020/2025 году и удовлитворит подребности немецкой и французкой армии
эксперты по обороне говорят что 225 танков леопард 2 и 190 БТР Бохер недостаточно для выполнения поставленых перед бундесвером задач и вызовов будущего(переводено мной, передан главный смысл)

>Now in germany they are 2 concpet:
>1) low risk - it will be chassis based on SPz Puma whit unmaned turret and autoloader in rear hull. Chassis will be deeply rebuild to achive better frontal protection. Most of the protection will be based on incredible AMAP-ADS.
>2) higt -risk - it will be refreshed NGP-EGS prototype whit two person crew, automatic FCS and clasis layout - crew- weapons - engine.
Аноним ID: Станимир Фирсович 25/12/14 Чтв 19:58:47 #896 №1414654 
>>1414649
"Накидка", посоны! То ж Накидка! Вот смех-то. Кто тут визжал что у накидка нинужна?
Аноним ID: Heaven 25/12/14 Чтв 20:12:53 #897 №1414663 
>>1414654
Какой-то голосистый петушок, наверняка палладий.
Аноним ID: Хаким Харлампович 25/12/14 Чтв 21:32:00 #898 №1414715 
>>1414649
Тащемта, до муриканцев уже начинает доходить, что танки с концепцией прямиком из 40-х несколько устарели, вроде бы следующий М1А3 уже должен быть вменяемой массы, с управляемым вооружением и динамической защитой, благо есть с чего передирать - наши любимые свинолюди в свое время толкнули им партию Т-80 в максимальной комплектации.

Теперь вот немцы. Одно из трех - либо 80-тонный сарай с 140мм, либо человеческий танк с АЗ и КУВ, либо маркетинговый ход.
Аноним ID: Heaven 25/12/14 Чтв 21:42:23 #899 №1414722 
>>1414715
>либо маркетинговый ход.

>выше упоминались французы и танк на базе Пумы.

Будеть кукарекающий 40-+ тонный танк на базе Пумы, с воздухом свободы в броне.

А хуле, с таким то обосрамсом в виде PAH HAC Tiger с Trigat в примере.
Аноним ID: Heaven 25/12/14 Чтв 23:17:33 #900 №1414771 
>>1414649
чому даже немцы шмагли в 6 катков?
Аноним ID: Феофилакт Саддамович 26/12/14 Птн 10:06:57 #901 №1415073 
14195776172310.jpg
>>1414263
Аноним ID: Лаврентий Боримирович 26/12/14 Птн 10:25:11 #902 №1415092 
>>1414263
ничем не отличается, результаты тех Тшек тоже не учитываются.

Чемпионат по башнеметанию - серьезное дело. Заявки принимаются только от башнеметания в боевых условиях и без дополнительного допинга.
Аноним ID: Лаврентий Боримирович 26/12/14 Птн 10:26:48 #903 №1415094 
>>1414654
Я не слышал, чтобы кто-то на /wm/ говорил, что накидка не нужна.

Но я слышал постоянные крики накидкохейтеров, что в войсках ее нет нихуя. И в этом они правы. На всех фотках с учений танки голые.
Аноним ID: Heaven 26/12/14 Птн 10:51:50 #904 №1415111 
>>1414649
> 1) low risk - it will be chassis based on SPz Puma whit unmaned turret and autoloader in rear hull.
Какжитак, ведь АЗ нинужен, ведь у свитых мурриканцев его нет! Нигра закидываит со скорострельностью 12 выстрелов в минуту!
> 2) higt -risk - it will be refreshed NGP-EGS prototype whit two person crew
Нет, врёти! Ниможет быть! Нужно четыре члена экипажа, ведь обслуживание в полевых условиях, лишняя пара глаз, пулемет у заряжающего!
Аноним ID: Властислав  Авдиевич 26/12/14 Птн 11:55:05 #905 №1415153 
>>1415111
>герМаня 2014
>higt -risk
Лолнет. Даже свитые мереканцы отказались от системы с пометкой "higt -risk". Будет уебищное поделие на базе Пумы с ориентацией на экспорт и защитой лба от 57мм. Зато с необитаемой башней, не хуже, чем у русских!
КАЗ, ДЗ, РЛС, ОЛС, КОЭП можно не ждать.
>incredible AMAP-ADS
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Аноним ID: Ярослав Ахмедович 26/12/14 Птн 12:28:13 #906 №1415168 
14195860934220.jpg
>>1415094
>в войсках ее нет нихуя
И не было никогда. 30 лет без аналогов, хуле.
Аноним ID: Ратмир Сысоевич 26/12/14 Птн 15:05:21 #907 №1415263 
>>1415092
>башнеметания в боевых условиях и без дополнительного допинга.
Да пожалуйста. Т-64/Т-72 вна Украине. Оба метать горазды, но Т-72 всё же чучуть больше.
Аноним ID: Хашим Агапиевич 26/12/14 Птн 15:09:57 #908 №1415265 
>>1415263

Ну если считать разорванные в клочья корпуса не метнувшими башню, то да, ты прав.
Аноним ID: Heaven 26/12/14 Птн 15:10:50 #909 №1415266 
>>1415263
>но Т-72 всё же чучуть больше
Ага, но абсолютный рекорд по дистанции метания у 64, почему-то.
Аноним ID: Ипат Климович 26/12/14 Птн 15:19:57 #910 №1415276 
14195963976930.jpg
>>1415266
Добавлю картинку.
Аноним ID: Ратмир Сысоевич 26/12/14 Птн 15:21:04 #911 №1415277 
>>1415276
Iбать мой хуй. Это ж почти в космос, охуеть.
Аноним OP 26/12/14 Птн 17:22:04 #912 №1415411 
14196037245830.jpg
14196037245831.jpg
14196037245842.jpg
14196037245843.png
Насчет убервафли (старый, помре) NGP с Отваги:

>А по поводу веса данной платформы: диапозон веса для "БМП-модуля" составлял 55 - 71,9 тонн а для танка 55- 77 тонн.
Аноним ID: Хаким Харлампович 26/12/14 Птн 18:14:23 #913 №1415480 
>>1415411
>77 тонн
Зачем нам активные материалы, зачем нам ДЗ, зачем нам КАЗ. Лучше еще 20 тонн железа наварим. Необучаемая порода.

А вот этот клюв над люками экипажа мне нравится. Непонятно только, где пушка. И почему у 77-тонного сарая 6 катков.
Аноним ID: Магомед Палладиевич 26/12/14 Птн 18:22:15 #914 №1415490 
14196073359120.png
14196073359171.jpg
14196073359182.jpg
>>1415411
>первый пик
Йо дог, я слышал ты любишь бронетехнику, поэтому мы поставили М113 в твой танк, чтобы ты был мог быть в бронетехнике в то время как ты в бронетехнике.
Аноним ID: Heaven 26/12/14 Птн 18:22:31 #915 №1415491 
>>1414771
Бамп вопросу. Оправдывайтесь, пидорахи.
Аноним ID: Исай Псакьевич 26/12/14 Птн 20:29:33 #916 №1415614 
>>1414771
>>1415491
Хавен спрашивает хевена...
Аноним ID: Боригнев Доримедонтович 26/12/14 Птн 20:38:37 #917 №1415620 
14196155179510.jpg
14196155179581.jpg
14196155179652.jpg
14196155179673.jpg
>>1415491
Не понял вопроса. Мы смогли и в 5, и в 6, и в 7, и в 8 опорных катков, см. пикрелейтед. Немцы - тоже смогли во все указанные количества опорных катков на разных танках. Мне кажется, ты просто дебил.
Аноним ID: Ипат Маркелович 26/12/14 Птн 23:52:11 #918 №1415789 
Пасаны, у меня какое-то странное предчувствие, что на "Армате" башня будет сильно сдвинута к корме. Бронекапсула обитаемого отделения тоже будет в корпусе сдвинута назад, под башню. Также она будет сдвинута к одному из бортов, на освободившемся месте будет стоять система подачи снарядов в башню. Таким образом, при асимметричной компоновке, мы повышаем защиту экипажа от фронтального удара и удара с одного из бортов. Со стороны ближнего борта бронекапсула будет защищена дополнительной активной бронёй или ещё какой-то йобой. Также, в корпусе будут установлены дополнительные броневые элементы, типа скелета.

Сейчас стала трендом атака в верхнюю проекцию - сделают мелко гофрированную (или мелкоигольчатую) броню, чтобы разбивать кумулятивную струю. Под металлической бронёй сделают слой пористого наполнителя. В дно и верхнюю броню добавят вышибные люки.
Аноним ID: Хаким Харлампович 27/12/14 Суб 00:12:40 #919 №1415806 
>>1415789
Хуйню сказал. Башня посередине, продиктовано компоновкой. Вот в беспилотном танке на основе Арматы в ближайшем будущем будет переднее МТО и заднее БО, а ОУ не будет вообще, он же беспилотный.
Аноним ID: Heaven 27/12/14 Суб 00:28:46 #920 №1415815 
>>1415620
вопрос в том, почему немцы смогли сделать аналогичный Армате танк на 6 катках
Аноним ID: Наиль Адольфович 27/12/14 Суб 00:42:09 #921 №1415830 
>>1415815
Чуи, но нарисовать танк и запилить его в металле - всё-таки не совсем одно и то же.
Аноним ID: Боригнев Доримедонтович 27/12/14 Суб 01:08:47 #922 №1415839 
>>1415815
Ну, во-первых,
>German Parliament approved a proposal to develop a new generation or tanks
они пока еще нихуя не сделали,
а во-вторых, какая разница, на скольки катках? У Pz. IV было 8 катков, у Т-34 - 5, у Т-90 и Меркавы 6, у Абрамса и Лео по 7, что это принципиально меняет?
Аноним ID: Heaven 27/12/14 Суб 01:20:45 #923 №1415843 
>>1415839
>что это принципиально меняет?
Модернизационный задел по массе.
Аноним ID: Хаким Харлампович 27/12/14 Суб 01:57:32 #924 №1415849 
>>1415815
>взяли рандомную картинку с девиантарта на тему Черного Орла
>уииии!!! Немцы сделали танк на 6 котках!!!!
Вытекаешь.
Аноним ID: Флегонт Лаврович 27/12/14 Суб 03:22:04 #925 №1415880 
>>1331634
Арта в положении для транспортировки.
>>1331814
Возможно.
Аноним ID: Аарон Любославович 27/12/14 Суб 07:28:44 #926 №1415923 
>>1415806
Не знаю. Уж больно надрачивают на принципиальную новизну машины. Если решать задачу в стиле ТРИЗ, то асимметрия как раз интересна - мы существенно усиливаем пассивную защиту с части направлений, а возникший дисбаланс на ослабленных направлениях компенсируем дополнительными техническими средствами.

При этом мы вынуждаем противника подстраиваться именно под удар в определённую, сравнительно малую, часть проекции и можем продолжать усиливать её защиту по мере появления новых средств - обшивать новейшей дорогой бронёй не весь танк "в круговую", а только определённую часть проекции, ставить на неё КАЗ со строго определёнными углами отстрела или детонации активных элементов.
Аноним ID: Аарон Любославович 27/12/14 Суб 07:38:02 #927 №1415924 
>>1415923
Я бы ослабил последнюю заднюю треть (или половину) правого борта за счёт внутренней перекомпоновки. Это вынуждает атаковать машину именно в правый борт, то есть танк будет двигаться перед стрелком слева-направо в момент выстрела. Это неудобно для правшей, потому что вынуждает его крутить ручной ПТРК по часовой стрелке, а это очень неудобно. Кроме того, глаз сканирует объекты тоже слева направо, и это снижает скорость реакции и наведения, поэтому труднее делать поправку по всё время ускользающей из поля зрения проекции.
Аноним ID: Аарон Любославович 27/12/14 Суб 07:45:33 #928 №1415925 
>>1415924
Также мы можем нанести на этот борт особую цветографическую схему, затрудняющую визуальное прицеливание. Возможно, установить специальные элементы, которые будут дополнительно нагреваться во время боя и мешать наведению тепловых ГСН. Типа, выдвижных щитов с Пельте, которые будут выдвигаться за пределы проекций танка.
Аноним ID: Прокоп Авенирович 27/12/14 Суб 09:56:34 #929 №1415965 
Кароч мужики тут такая история с танками. Ведь и не поспоришь.

https://www.youtube.com/watch?v=9ETjpotFFOQ
Аноним ID: Мирон Иванович 27/12/14 Суб 09:58:18 #930 №1415966 
>>1415965
И?
Аноним ID: Мирон Иванович 27/12/14 Суб 10:00:39 #931 №1415968 
>>1415924
> глаз сканирует объекты тоже слева направо

А если японец или араб?
Аноним ID: Хаким Харлампович 27/12/14 Суб 12:20:37 #932 №1416053 
>>1415923
>Уж больно надрачивают на принципиальную новизну машины
РЛС, ОЛС, всеракурсный КАЗ, необитаемая башняЮ бронекапсула, мало новизны?
>мы существенно усиливаем пассивную защиту с части направлений
Да нихуя. Ты серьезно собрался защищать экипаж боекомплектом? Да ты поехавший. Там метр лобовой брони на активных материалах, достаточная защита от перспективных средств поражения.
>>1415924
Тащемта, я сразу предположил, что ты траль, но сомневался. А вот это было совсем толсто.
Аноним ID: Боригнев Доримедонтович 27/12/14 Суб 12:27:47 #933 №1416060 
>>1415843
То есть у Арматы (если она будет на 7 катках) модернизационный задел есть, а у твоего т.н. "Леопарда-3", этого задела нету, немцы отсосали, я правильно понимаю?
Аноним ID: Агап Авенирович 27/12/14 Суб 12:44:01 #934 №1416080 
>>1416053
>РЛС, ОЛС, всеракурсный КАЗ, необитаемая башняЮ бронекапсула,
>метр лобовой брони на активных материалах

Ты лучше скажи когда серийный Реликт появится.
Аноним ID: Наиль Адольфович 27/12/14 Суб 12:50:07 #935 №1416084 
>>1415968
Эти всё равно соснут за счёт необучаемости.
Аноним ID: Хаким Харлампович 27/12/14 Суб 12:56:48 #936 №1416088 
>>1416080
Теперь уже никогда. Нахуя он нужен при наличии ДЗ 4 поколения?
Аноним ID: Агап Авенирович 27/12/14 Суб 12:58:26 #937 №1416091 
>>1416088
>Нахуя он нужен при наличии ДЗ 4 поколения?

Это где такая?
Аноним ID: Хаким Харлампович 27/12/14 Суб 13:00:19 #938 №1416093 
>>1416091
На Армате же. На основе АМ/ЭС, разрушающий фактор - колебательные процессы.
Аноним ID: Агап Авенирович 27/12/14 Суб 13:06:04 #939 №1416102 
>>1416093

>На Армате же.

Я так и думал, что в манямирке.
Аноним ID: Хаким Харлампович 27/12/14 Суб 18:43:00 #940 №1416342 
>>1416102
У пидорашки приключилось ВРЕТИ.
Аноним ID: Эмилий Милонович 27/12/14 Суб 18:51:09 #941 №1416346 
>>1416342

Нет, извини меня пожалуйста, что я не верю словам анонимуса с дващей, а требую пруфа. Конечно, это всё потому, что я пидорашка, петян, какел и креакл. А новая ДЗ на Армате БУДЕТ. Реликт не нужен, он устарел, главное БУДЕТ. А кто не верит, тот не верит в Россию, Бога и Путина.
Аноним ID: Хаким Харлампович 27/12/14 Суб 18:56:37 #942 №1416348 
>>1416346
Олег Сиенко, гендиректор УВЗ:
>Для основного боевого танка, который будет выпускаться на ее базе, разрабатывается новый боеприпас и комплекс динамической защиты нового поколения.
Валерий Григорян, президент НИИ Стали:
>Для нас "Реликт" - уже пройденный этап. На подходе принципиально новые разработки.
Блохастая пидорашка:
>ВРЕЕЕЕЕТИИИИИ!!!11
Аноним ID: Эмилий Милонович 27/12/14 Суб 19:18:25 #943 №1416364 
>>1416348

Ну так то на подходе. Завтра. Будет.

Это я и без тебя знаю, что с 2005-г года БУДУТ по 350 об.640 в год закупать. А пока что на сайте НИИСтали только антинаучные статейки про мировой эфир.
Аноним ID: Харитон Нифонтович 27/12/14 Суб 19:21:34 #944 №1416366 
14196972942480.jpg
>>1415965
Ну вот, а говорят "слил", лол. Только чего так мало танчиков для ополченцев? Ну и жаль, что армию не послали, свиней ебать.
Аноним ID: Хаким Харлампович 27/12/14 Суб 19:48:47 #945 №1416386 
>>1416364
>ВРЕЕЕЕЕТИИИИИ!! НИБУДЕТ!!! НИХАЧЮ, ВРЕТИ!!!
Как классический парашник забежал на огонек.
Аноним ID: Эмилий Милонович 27/12/14 Суб 20:06:34 #946 №1416391 
>>1416386

Конечно! Военачеры верят на слово. Парашники требуют пруфы. Известное дело.
Аноним ID: Мокей Юлианович 27/12/14 Суб 20:26:43 #947 №1416405 
>>1416386
Когда три года подряд читаешь про "будет" уже не до "врите" знаешь ли. Хотелки такие хотелки.
Аноним ID: Хаким Харлампович 27/12/14 Суб 22:56:32 #948 №1416511 
>>1416405
>Когда три года подряд читаешь про "будет" уже не до "врите" знаешь ли.
Сказать-то что хотел?
Аноним ID: Ибрагим Исаевич 27/12/14 Суб 23:07:53 #949 №1416516 
>>1415965
Что это говно делает "гуманитарный конвой осматривать не позволяли" и "ну перевозят же в рф что-то на дорогах" в треде об армате?
Аноним ID: Мокей Юлианович 27/12/14 Суб 23:36:18 #950 №1416534 
>>1416511
Что не будет. Твердо и четко.
Аноним ID: Хаким Харлампович 27/12/14 Суб 23:37:40 #951 №1416535 
14197126600760.jpg
>>1416534
>ПАК ФА НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВАТНЕК
Я все понял.
Аноним ID: Heaven 27/12/14 Суб 23:41:18 #952 №1416542 
>>1416391
>свинье приносят пруфы от официальных лиц
>врети! ниправда! дайте пруфы!
Аноним ID: Константин Левкович 27/12/14 Суб 23:41:23 #953 №1416543 
>>1414167

Микроклимат поддерживают на хранении.
Аноним ID: Heaven 27/12/14 Суб 23:44:43 #954 №1416546 
>>1414663

Ложкой его, ложкой.
Аноним ID: Heaven 27/12/14 Суб 23:48:24 #955 №1416549 
>>1415153

>КАЗ, ДЗ, РЛС, ОЛС, КОЭП можно не ждать.
>incredible AMAP-ADS
>Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

А обоссал себя ты на случай если никто не обоссыт?
Аноним ID: Эмилий Милонович 27/12/14 Суб 23:53:00 #956 №1416551 
>>1416535

Причём тут ПАК ФА, залуп?
Аноним ID: Heaven 27/12/14 Суб 23:55:32 #957 №1416554 
>>1415880

ДТ нет, короткий ствол - какая это тебе Мста? Это очевидные танки под брезентом, форма такя поому что досками каркас нахуеверчен.
Аноним ID: Хаким Харлампович 27/12/14 Суб 23:57:31 #958 №1416556 
14197138518890.jpg
>>1416549
>AMAP-ADS
Вот это вот уебищное поделие уровня пикрелейтед и есть "невероятный" КАЗ? Он действительно невероятен. Невероятный попил.
Аноним ID: Хаким Харлампович 27/12/14 Суб 23:58:45 #959 №1416558 
>>1416551
>ПАК ФА НЕ СУЩИСТВУИТ
>ЯСИНЬ НИСУЩИСТВУИТ
>АРМАТА НИСУЩИСТВУИТ
Порода-то вечнососущая.
Аноним ID: Эмилий Милонович 28/12/14 Вск 00:08:48 #960 №1416568 
>>1416558

Не верти жопой, ты ещё пруфы на ДЗ нового типа не притащил, которые ты обещал днём. Которые СТОЯТ на Армате. Теперь зачем-то ПАК ФУ и Ясень приплёл. Если тебе так печёт, то вспоминай про медальки на Олимпиаде и про Крым, только сюда не тащи, ОК?
Аноним ID: Мокей Юлианович 28/12/14 Вск 00:45:13 #961 №1416583 
>>1416542
Мань, пруфы на что? На разработку? Это называется хотелки, а не пруфы.
Аноним ID: Палладий Рафикович 28/12/14 Вск 01:01:54 #962 №1416588 
>>1416568
>Теперь зачем-то ПАК ФУ и Ясень приплёл
У тебя, как и у всех питянов память как у аквариумной рыбки.
И я тебе сейчас поясню.
Вы год за годом идете по одной и той же схеме. Сначала визжите про несуществование, а когда появляется, маневрируете жопой, словно ничего не было.
Так вот, схема повторяется прямо сейчас, как было и с ПАК ФА и с Ясенем.
Аноним ID: Heaven 28/12/14 Вск 01:07:56 #963 №1416591 
>>1416556

Он совершенно не похож на пикрелейтед. Да и суть в том, что Властислав Авдиевич вскукарекнул дежурную мантру, даже не удосужившись понять прочитанное.

Расплодилось реверспетянов, блять.
Аноним ID: Касьян Вячеславович 28/12/14 Вск 01:12:33 #964 №1416595 
>>1416588
Я пак скриншотов собираю, дабы потом унижать парашников веселее.
>>1416591
>Он совершенно не похож на пикрелейтед.
Как же не похож? AMAP-ADS - это же хуитка, которая крепится на крыше и стреляет вниз, разве нет? Если это оно, то вполне себе поделие уровня 50-х.
Аноним ID: Эмилий Милонович 28/12/14 Вск 01:19:36 #965 №1416598 
>>1416588
>Сначала визжите про несуществование, а когда появляется, маневрируете жопой, словно ничего не было.

То есть про Армату тебе сказать нечего и поэтому ты начинаешь кукарекать про питянов, хотя даже не знаешь как это слово пишется. Кстати, от Ясеня пока толку меньше чем от дизелюхи, от пакфы как от самодельного беспилотника, а от Булавы как от сигнальной ракеты.
Аноним ID: Heaven 28/12/14 Вск 01:38:20 #966 №1416606 
>>1416595

Ага, та же хуитка, только с другим типом боеприпаса (там не шрапнель) и другой системой обнаружения (без радара) и ставится даже на сраный джип лол.
http://www.youtube.com/watch?v=vTmas41tVhY

По поводу неуместного кукарека ты согласен, надеюсь? В таком случае подучи матчасть, а то ты тоже немного того... обосрался.
Аноним ID: Heaven 28/12/14 Вск 01:39:43 #967 №1416607 
>>1416598

>Этот визг

Уймись уже, йододефицитная.
Аноним ID: Нааман Ибрахимович 28/12/14 Вск 01:50:05 #968 №1416616 
14197206057770.jpg
Всем Арматы за счёт заведения.
Аноним ID: Фадей Рабабович 28/12/14 Вск 01:55:25 #969 №1416618 
>>1416616
Судя по форме это явно не новое
Аноним ID: Heaven 28/12/14 Вск 01:58:21 #970 №1416619 
>>1416616

Правда сам же бугуртхан говорит, что это работы по Бурлаку =^_^=
Аноним ID: Святополк Созонтович 28/12/14 Вск 11:11:22 #971 №1416735 
14197542826650.jpg
>>1416616
Старое фото Бурлака.
Аноним ID: Лукьян Заидович 28/12/14 Вск 11:13:49 #972 №1416736 
>>1416619

Правда сам же бугуртхан говорит, что это работы по бугуртхану
Аноним ID: Фотий Абрамович 28/12/14 Вск 11:57:26 #973 №1416756 
Когда Армату покажут? На параде 9 мая?
Аноним ID: Драгомир Лукич 28/12/14 Вск 12:23:05 #974 №1416764 
>>1416756
Кому надо, тем уже показали.
Аноним ID: Абакум Амадович 28/12/14 Вск 21:41:53 #975 №1417186 
>>1416756
>На параде 9 мая
Да. Ещё курганец и вроде бумеранг будет. В общем, замалофимся всей доской.
Аноним ID: Heaven 28/12/14 Вск 21:58:18 #976 №1417201 
>>1417186

Ещё на RAE-2015 вполне возможно. Я снова собираюсь поехать.

был на предыдущем-кун
Аноним ID: Вавила Акинфиевич 28/12/14 Вск 22:06:06 #977 №1417210 
херня, всё херня. Когда покажут начинку?
Аноним ID: Heaven 28/12/14 Вск 22:07:40 #978 №1417211 
>>1417186
НИБУДИТ!!
Аноним ID: Осип Денисиевич 28/12/14 Вск 22:07:47 #979 №1417212 
>>1417186
А еще Коалиция и боевые роботы всех мастей, втч тяжелые. Может, даже ПАК ФА пролетят. Обмалафимся - мягко сказано.
>>1417210
В выпуске Полигона.
Аноним ID: Вавила Акинфиевич 28/12/14 Вск 22:10:58 #980 №1417214 
>>1417212
>В выпуске Полигона.
ты зелёный от краснаго отлйчаещ? Полигон- где, а дата демонстрациии - когда.
Аноним ID: Осип Денисиевич 28/12/14 Вск 22:13:09 #981 №1417217 
>>1417214
Выпуск Полигона - когда, а дата демонстрациии - когда.
Аноним ID: Heaven 28/12/14 Вск 22:15:49 #982 №1417218 
>>1417212
>Может, даже ПАК ФА пролетят
Ты из упоротых, у которых Т-50 не летает?
Аноним ID: Вавила Акинфиевич 28/12/14 Вск 22:20:07 #983 №1417224 
>>1417217
дата выпуска когда, а выпуск - где
Аноним ID: Златомир Созонтович 28/12/14 Вск 22:31:07 #984 №1417237 
>>1417224
Начинку покажут тогда, когда выйдет выпуск Полигона про Армату.
>>1417218
Причем тут это? ПАК ФА раньше не летали на парадах, теперь, может, пролетят.
Аноним ID: Святополк Созонтьевич 29/12/14 Пнд 01:49:29 #985 №1417324 
14198069697460.jpg
Нящный рендерок.
Бугурт инклюдед.
http://www.youtube.com/watch?v=OKlKZ1idRcQ
Аноним ID: Исидор Борщевич 29/12/14 Пнд 02:05:00 #986 №1417326 
>>1417324
Фу, там ниша.
Аноним ID: Марлен Святославович 29/12/14 Пнд 02:41:13 #987 №1417331 
>>1417324
Сука, его башня выглядит один в один как Опехуевская
Аноним ID: Терентий Судимирович 29/12/14 Пнд 02:49:51 #988 №1417333 
14198105917300.jpg
14198105917301.jpg
>>1417326
Все лучше плотной говнокомпоновки. Куда не ебни, попадешь либо в боеукладку (1pic), либо в топливную систему (2pic).
Аноним ID: Лаврентий Терентиевич 29/12/14 Пнд 04:07:07 #989 №1417346 
>>1417331
А что товарищ Опехуев ванговал там?
Аноним ID: Ерофей Ефимович 29/12/14 Пнд 04:21:38 #990 №1417347 
>>1417237
>Причем тут это? ПАК ФА раньше не летали на парадах, теперь, может, пролетят.
Вряд ли, пока серийные не появятся на парадах мы их не увидим.
Аноним ID: Хашим Денисович 29/12/14 Пнд 04:52:26 #991 №1417352 
>>1417333
Ну так танк это не амбар для негров, а боевая машина.
Аноним ID: Давыд Иларионович 29/12/14 Пнд 07:11:39 #992 №1417374 
>>1417352
>танк это не амбар для негров
Засужу блядь, расист ебаный.
Аноним ID: Мстислав Елистратович 29/12/14 Пнд 08:22:17 #993 №1417393 
>>1417352
Боевая машина, а не одноразовая бронежелезяка с риском сгореть к хуям от копеечной мины/говномамонтовой РПГ из-за дебильной компоновки это M1. Хоть обвиляйся жопой, но это превосходное доказательство превосходства человеческой компоновки с большим внутренним объемом башни и просторным МТО перед дебильной морозовской плотной.
Аноним ID: Мирон Иванович 29/12/14 Пнд 08:29:42 #994 №1417395 
>>1417393
Абсолютно так же сгорает к хуям от копеечных мин и говномамонтовых РПГ.
Аноним ID: Мстислав Елистратович 29/12/14 Пнд 08:32:42 #995 №1417396 
>>1417395
Уебывай гуглить соотношение поврежденных M1 к уничтоженным, например, в Ираке 2003, а потом сравни с тешкой.
Аноним ID: Властислав  Демьянович 29/12/14 Пнд 08:43:51 #996 №1417401 
>>1417393
Чухан из пораши срет в двух тредах одновременно.
Спешите посмотреть на дрессированную блохастую обезьянку.
Аноним ID: Мстислав Елистратович 29/12/14 Пнд 08:45:34 #997 №1417402 
>>1417401
Нечего сказать - ищи парашников. Мантра блохастых посривротов, не иначе.
Аноним ID: Яаков Ермолаевич 29/12/14 Пнд 08:57:30 #998 №1417409 
>>1417396
>тешкой
Ты имел в виду те говноподелия что выпускали в Ираке под названием "вавилонский тигр"? Они были адовым говном даже перед советскими образцами.
Аноним ID: Мстислав Елистратович 29/12/14 Пнд 09:54:44 #999 №1417429 
>>1417409
Это адовое говно собирали из машинокомплектов совка.
Аноним ID: Назарий Нагибович 29/12/14 Пнд 10:20:55 #1000 №1417438 
>>1417429
Угу, но в эти машинокомплекты как-то забыли положить комбинашку для башни. Спиздили, нверное, и на выручку наебенились водяры.
Аноним ID: Аникий Исамович 29/12/14 Пнд 10:35:01 #1001 №1417446 
14198385019300.png
>>1417333
Опущеный говноед не способен понять, что дегенеративная недокомпоновка примитивных сараев ака Абрамс гарантирует уничтожение при любом попадании в гигантскую башню.
>>1417396
>а потом сравни с тешкой
Которая воюет в огромных количествах во всем мире, в отличие от того же пидорашьего Обосрамса? Соси хуй, дебил.
Аноним ID: Марк Гамильевич 29/12/14 Пнд 10:46:45 #1002 №1417451 
>>1417324
Зачем роторную пушку пририсовали?
Как данная конструкция поведёт себя в -40C?
Аноним ID: Хашим Денисович 29/12/14 Пнд 13:13:25 #1003 №1417574 
>>1417451
>Как данная конструкция поведёт себя в -40C?
Штатно.
Аноним ID: Мстислав Елистратович 29/12/14 Пнд 14:01:12 #1004 №1417606 
14198508724680.jpg
14198508724701.jpg
>>1417438
Нихуя они не забыли. Асад Бабиль это Т-72М1, там комбинашка башни по дефолту. Но у Ирака были еще и экспортные совьет-мейд Т-72М первых серий, которые с лопухами на борту (пикрел), там действительно башня без комбинашки.
Аноним ID: Хашим Любославович 29/12/14 Пнд 14:19:02 #1005 №1417617 
>>1415263

Т-64 еще ВЛД метают, Т-72 до них далеко. Шах и мат Ватнеги!
Аноним ID: Хашим Любославович 29/12/14 Пнд 14:39:04 #1006 №1417640 
>>1417606

Ну так уже все убедились что хрюкобляди со своим гениальным Т-64 подложили свинью. Хорошо что на эом говне не пошли на ламанш, а то последствия были бы печалые.
Аноним ID: Мирон Иванович 29/12/14 Пнд 18:25:06 #1007 №1417891 
>>1417640
Это все происки тагильских бракоделов!

мимоТарасенка.
Аноним ID: Ипатий Милонович 29/12/14 Пнд 21:48:05 #1008 №1418197 
>>1417574
Проблемы со смазкой не возникнут?
Почему система гатлинга редко используется на наземной технике СССР/России?
Аноним ID: Ярослав Святополкович 29/12/14 Пнд 23:37:21 #1009 №1418362 
14198854413070.jpg
>>1417324

https://vk.com/aleksandr_aivenengo_tv?z=photo213099569_347630656%2Fphotos213099569

в вк деньги на рендер собирали судя по этим скринам
Аноним ID: Ярослав Святополкович 29/12/14 Пнд 23:51:19 #1010 №1418391 
14198862794430.jpg
>>1418362
Бугуртхан срывает покровы! Аноним OP 03/01/15 Суб 12:37:01 #1011 №1421788 
>ак раз это и смущает - отсутствие принципиальной новизны. Отсутствие реального отрыва от конкурентов. В ней нет ничего такого что нельзя было бы реализовать на "старой доброй" платформе Т-72/90. А усугубляется все это громадными затратами, как на разработку, так и на подготовку производства. Подход, мягко говоря, не государственный, а исключительно в интересах одной отдельно взятой корпорации. Танк должен быть массовым, а значит, - дешевым и технологичным оружием, которое в случае войны можно было бы без проблем производить! + спешка. Из-за нее в армию пропихивается абсолютно сырая, не доработанная машина, которая будет больше в ремонтах стоять, что действительно службу нести. Если конкретно о конструкции - я не принимаю логику отказа от 152мм пушки, которая давала бы реальные преимущества, - "длинную руку" и гарантированное уничтожение одним попаданием (и не важно каким боеприпасом). Еще один косяк - плохая эргономика (размещение трех человек в ряд) и защита экипажа. Про лоб я конечно молчу - а вот борта - сталь 50мм, задняя стенка - сталь не то 5 не то 8мм (а за ней АЗ на 32 выстрела). В целом защита борта (включая ДЗ и экраны), обеспечивает мало-мальскую защиту только от РПГ-7. Никакой "капсулы" на самом деле там нет - когда говорят о некой "капсуле" - то это надо понимать как образное выражение, просто как факт отделения экипажа от БО, хотя при такой конструкции это не играет никакой роли. При попадании более-менее мощной РПГ в район отделения экипажа - сразу имеем три жаренные тушки. Учтите, к тому ж, что трое через два люка, ну никак оперативно покинуть машину не смогут. Позорище! Надежда на КАЗ? Я Вас умоляю!... И все это - результат отсутствия мозгов в Армии и ошибок в кадровой политике в промышленности. "Один захотел стать великим танкистом, а второй - великим конструктором"@Маев.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1022&p=7
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения