Ты обычный сыч, но тут тебе улыбнулась удача и еотова позвала гулять. По пути рассказывает что Ероха ей советовал посмотреть пикрилейтед и ей очень понравилось. Как ты пояснишь чем фильм плох и почему Ероха быдло? Я смотрел паприку, но в фантастике не силен. Фильм очень нравится, но из-за достаточно узкого кругозора не могу объективно оценить, заслуживает ли он всех этих похвал? Так что приглашаю в тред эджи нигилистов и не таких как все. Че почитать/посмотреть что бы заиметь фундамент для оценки подобного? Или фильм и правда 10/10 шедевр без изъяна?
Даже бампать не буду. Тред закрывается не успев открыться, потому что в пизду. Вот так просто.
чем больше я буду показывать, что Ероха быдло, тем активнее он ей будет нравиться.
ты куда ушел, пиздюк
Слишком оверрейтед фильм. Как и все почти фильмы Нолана слишком затянут. Понравится только любителям ПОИСКА СКРЫТОГО СМЫСЛА в фильмах
но это не то, что нужно говорить тянке. Нужно сказать - мол, посмотри, а потом предложить обсудить. И уже тогда влить ей в голову всё, что ты думаешь об этом кино и о тех, кто его любит тоже
А ну и искатели скрытого смысла априори долбаебы тупые
Пацаны не смотрят такие фильмы. Они должны смотреть фильмы про крутых ребят. Славные парни, казино, большой куш и т.д.
Девкам априори такие фильмы не понравятся им подавай всякие мелодрамы да комедии
Я думал тред утонет, все телеграм и нигров обсуждают. Хули делать-то.
почему пацаны не смотрят такие фильмы. ты пацанов с гопарями не путай.
а почему такая постановка вопроса? Ты сам еотовой промыть мозги хочешь, или это гипотетический тред?
Ну поэтому ты и вырос омежкой
Просто спроси, в чем суть фильма, услышишь "необычно про сны, другой мир, Леонардо и Левит красивые".
Сразу расхочешь трахать свою шмару, как и обсуждать что-то сложнее чебурека
Сразу расхочешь трахать свою шмару, как и обсуждать что-то сложнее чебурека
>оверрейтед
Да хуй знает, но обычно когда я критикую что-то у меня есть фундамент. Типа "это спизжено оттуда, это отсюда. А это уже было тут". А вот с началом прям проблема, да и он мне искренне нравится. Думал может в /б помогут. В мувач идти не хочу, так как тут аудитория шире. Может любители манги или ролеплейщики че подскажут.
Второе. Ну я уже ответил ниже, но второе. Ощущение что меня голливудские дядьки наебали немного и фильм не так хорош.
мне не нравится начало, он слишком механистический. Т.е. с точки зрения построения сюжета - мощно, оригинально. Но за душу не берёт.
Есть проблема, шмары не существует. Но в целом вроде понятно, фильм красивый, захватывающий, но вот в чем его наполнение? Что стоит за красивой картинкой? Ну так это говорит о том что я тупой, а не фильм плохой. Но я это знал ещё когда шапку писал.
Плюс я не люблю нарочитых выебонов. Вот все эти отсылочки ради отсылочек, без которых мораль фильма оказывается довольно тусклой. Что Начало, что Интерстеллор - фильмы по своей сути примитивные, только очень хитро построенные. Талантливые, конечно.
Ну вот стал ли ты смотреть кино о том, что любовь - фундаментальная величина и сила вселенной. А когда это всё завернули в сай-фай обёртку и приправили концепциями, отсылочками и тайми-вайми штуками - вроде и сойдёт.
Фильм хорош в некоторых аспектах, но он слишком затянут и рассчитан на легко впечатлительных и не осведлённых о снах вообще. Персонажи односторонние и не проделаны. Ди Каприо неплохо сыграл, но остальные тупа мусор. Фильм на разок и всё.
Ну как? Разъебал бы я этого ероху, а? Мы не узнаем, ведь еот не существует, а я - омежка-двачер толком без знакомых. Единственная знакомая женщина - это мама. Пойду поплачу
у нолана просто не герои - функции. Поэтом дополнительных смыслов, которые читатель может понять, они не несут
Интерстеллар я раза три пытался смотреть, первый причём в день премьеры, но вот он реально скучный какой-то. Но завтра ещё раз попробую.
>кино о том, что любовь - фундаментальная величина и сила вселенной
Даже не понял что фильм об этом, лол. Но, если это преподносится приятно, как ты и сказал, то почему бы и нет? То есть, не обязательно как в начале с огромным бюджетом и эффектами, я и сатанинское танго смотрел с удовольствием. Главное это то как режиссёр умеет увлечь. И в начале с помощью каста, спецэфектов и сюжетных ходов все смотрится на ура. Когда те же мстители или безумный макс, да даже интерстеллар имея те же возможности не справились. Ну лично для меня. Может вкусовщина просто.
>Как ты пояснишь чем фильм плох и почему Ероха быдло?
Никак, фильм охуенный, один из немногих, державших меня в напряжении.
Зачем вообще "пояснять, что Ероха быдло"? Ты правда думаешь, что из-за этого что-то изменится?
поподробнее, с примерами
>Разъебал бы я этого ероху, а?
Если бы ты сказал про фазы сна, в чем нестыковки и почему персонажи плоские - то разъебал бы, а так... Хотя если вспомнить как разъебывает бедкомидиан - то ты хорош.
Мы че, бля, пошли Ероху обсуждать? Нахуй пошлю и в бар пойду.
Тоже интересно что за этим стоит, в целом понимаю. Тип мало уделено раскрытию наверно. Но такое чаще аниме предъявляют.
>Есть проблема, шмары не существует.
Да я сразу понял, что ситуация максимально нереальная.
Никогда баба такой хуйни не спизданет.
А если спизданет, можешь быть уверен, что это поняла она там нихуя и обсуждать сюжет с ней смысла нет, потому что она сама его не знает.
>фильм охуенный
Никто не спорит, но так ли он охуенен на самом деле?
Да нет Ерохи, это что б мотивировать заглянувших, лмао.
ну тут, чтобы подробно расписать, нужно пересмотреть, а мне в лом. (И это про Инсепшн, конечно, в интерстелларе история другая)
Если коротко - большинство героев у него лишено каких бы то ни было черт, по которым их можно было бы друг от друга отличить. Это персонажи "кушать подано", чья сюжетная линия растянута на ширину всей ленты. Они просто есть для развития сюжета, чтобы создать ощущение динамики.
так называемая "арка персонажа" есть только у двух персонажей картины - ДиКаприо и Киллиана Мёрфи.
>Никто не спорит, но так ли он охуенен на самом деле?
Как "так"? Он просто очень хорош, ранжировать его - пусть этим кинокритики занимаются.
Я не искал никаких скрытых смыслов и я, кстати, ДиКаприо не особо люблю но Котийяр люблю, это да. Но бля, у меня аж нога тряслась последние полчаса фильма когда они выбирались оттуда.
Фильм меня держал в напряжении полчаса - это пиздец как редко бывает. Поэтому я считаю, что он очень крутой.
>Если коротко - большинство героев у него лишено каких бы то ни было черт, по которым их можно было бы друг от друга отличить.
Ты не читал Аберкромби, случаем?
нет, а советуешь?
Тут даже разбирать нечего - банальный и унылый сюжет (на 90% раскрывающийся в первой половине фильма), естественно без какой-либо интриги, чем собственно больше и похож на сюжеты "ограблений-капустников" своей утрированностью общей линии, да, так что люди, которые говорят о "сложной структуре" или "композиции" отправляются учится по своей профессии и не лезть в оценку синематографа, ну ладно, сюжет, подумаешь, блокбастер ине должен хвалиться оным, но столь визуально беззубого фильма (а что-что, визуально Нолан никогда не был силен) стоит поискать, нас что, нарочно усыпляли такой палитрой и обыденностью, уверяли, что это наработки кадров какого-то дуплисити, к примеру? Да ладно, тоже не фатально, фатальной становится проработка идеи о снах, ну фантастика, ладно, реализма никто не просит, но зачем же тогда под тивишный реализм и строить фильм, ужасно прагматичные сны, в которые невозможно поверить, унылые перестрелки, виденные сотни раз, ну и то, в чем тут меня уже наповторяли - отсутсвие сюра, абсолютно, так опошлить и сделать столь бытовушными сны - пфе, явный копипаст идей киберпанка и неумелое внедрение в другой "сеттинг", ведь про принципы архитектуры, совместных снов, управления снами и осознаний нам не рассказывают, вот совсем, ставят перед фактом, а перед этим фактом потом появляется кучка нелогичностей, тотемы - верх нелогичностей, рандомные их появления, и глупость определения по весу чего-либо во сне, все это столь непродуманно, что диву даешься тому, как это все жрут. Глуповатые реакции сна на внешние раздражители на тело, причем именно такие вот, 100% и копирующие, нет, было бы здесь только простецкая проработка, я бы не назвал фильм гавном, но когда даже в этом формате проступают нелогичности, к примеру, жена главного героя попала с мужем в лимб после того как родила детей, но в лимбе отказалась от них и решила остаться там, а в последствии, желанием увидеть настоящих детей аргументировала свою тягу к самоубийству в реальности, какая быстрая перемена, поразительно, правда? Таких неадекватностей в мотивациях много, именно "драмма", как тут написали, а не что-то нормальное. А Лео, боже, как уныло смотреть на того же персонажа, на те же ужимки в очередной раз, и как уныло, что такой фильм выходит после острова Скорсезе, отнюдь не крутого фильма, но вполне нормального, конкуренции начало просто не выдерживает в сравнении, да, это определенно худший фильм Нолана и самый главный провал года.
копипаста из 2010
копипаста из 2010
Фильм говно.
Не, я не к тому.
Вообще, советую, если вдруг дарк-фентези захочешь почитать, но я скорее про то, что тоже вроде охуеть расхайпленный писатель, а ведь персонажи - сплошные типажи.
Если ты действительно будешь пояснять человеку, что то, что ему нравится - говно, то этот человек посчитает тебя мудаком и будет прав, со всеми вытекающими.
ну это часто бывает. Спасибо, но воздержусь. Я фантастику люблю, путешествия во времени, но вот ничего годного уже найти не могу на эту тему.
>Я фантастику люблю, путешествия во времени, но вот ничего годного уже найти не могу на эту тему.
Посоветуй тогда чего-нибудь.
Если что, то советуемый всеми Гиперион вызвал только раздражение своими бесконечными отсылками, флешбеками и религиозным атсралом.
Ну тут вся критика заключается в том что размах на рубль, а удар на копейку. Типа, автор не использовал весь потенциал темы и на десятую часть. Что можно было сюрр накрутить в огромном количестве, а все восторженные просто недостаточно широко мыслят, по этому увиденного им достаточно. Но с другой стороны, это воплощено в той же паприке с большим размахом, однако там это мешает погружению, слишком уж отвлекает. Возможно просто Нолан знает что такое мера. Про тотемы тоже самое, в общем это все детали. Хотелось бы чего-то ещё, кроме мелких несостыковок.
конец вечности (но это классика, наверняка читал)
15 жизней гарри огаста (не совсем про тайм тревел, но задумка интересная, хотя и не без провалов книга)
меж двух времен (сама механия тайм-тревела - хуйня, но очень уж любовно прописан мир прошлого)
стрела времени крайтона (ну такое, без восторгов, но вполне, тут скорее про попаданцев только без сталина с квантовой пушкой)
облачный атлас - отличная книга (опять же - не совсем тайм-
тревел, но связь времён и персонажей там есть).
кинг - 11\22\63. Книга, если не вдумываться в очевиднейший ляпсус, который рушит всю сюжетную необходимость, просто отличнейшая.
Спасибо, анончик, сохраню и наверну потом.
> Возможно просто Нолан знает что такое мера.
я это сформулировал для себя так: Нолан снимает кино на пределе айкью массового зрителя. Считаю, он в этом мастер.
Машина времени Уэлса тоже занятна своей наивной тупостью
Стоп.
Стоп.
Стоп.
Стоп.
Стоп.
Стоп.
Мне понравился пикрелейтед. Так что иди нахуй.
По теме
Советую посмотреть Паприку. Если тян шлюха - то рано или поздно, по теореме Сосницкого, всё равно должна ускакать на хуй Ерохи. Если нет, то ≈33%, что у меня будет тян, любящая аниму.
А где найти тян с IQ 130+, желающую пятерых детей и которой НЕ НРАВИТСЯ пропаганад амешения населения в Сев Америке и Европе?
Молчаливую, красивую, здоровую.
Молчаливую, красивую, здоровую.
Я полностью согласен. Единственная причина появления треда - это ситуация со сталкером Тарковского. Многие его безумно любят и считают гениальным. Но когда я начал смотреть, эти диалоги будто написанные васяном под впечатлением от прочтения экзистенциалистов. Эта подача, которая напоминает любительский недавний антрум. А уж насколько он унылый в сравнении с книгой - ни в какие ворота. Вот после этого я и подумал, а вдруг я как те любители сталкера просто из-за того что не знаком с какими-то вещами переоцениваю один из самых любимых фильмов. С другой стороны, вряд ли даже получив пачку аргументов смогу перестать быть фанбоем.
>Паприку
2006 или 1990
не за что!
ну это тоже классика. Кстати тупость - не тупость, а прогноз он сделал весьма интересный. Его сто лет спустя косвенно подтвердили Стругацие в "волны гасят ветер".
Как гласил у них Бромберг в своем меморандуме - "человечество будет разделено на две неравные части по не известному нам параметру, меньшая часть его форсированно и навсегда обгонит большую, и свершится это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой"
Про цивилизацию - ладно. А вот некий разныв между новым поколением и предыдущими наблюдают многие учёные. Не знаю, так это на самом деле или нет.
Ааа, типа тянке паприку посоветовал бы посмотреть? Неплохо.
Вот с интерстоляром он наверное хапнул лишнего, по этому мне не зашло. А так, соглашусь. Для такого тоже нужен своего рода талант.
Короче ладно, всем спасибо за мнение и ответы. ОП спать.
не понял
меня больше всего выбесили отсылочки.
Помню, выхожу из кинотеатра, а там парень такой девице объясняет, мол, ну ты же поняла, что 12 человек, которых они отправили на другие планеты - это как бы 12 апостолов, среди которых был предатель. А девица такая - ой, вася, какой ты умный, а я и не поняла.
Захотелось блядь этому васе в рот насрать.
Ну я так понял тот чел потенциальной еотовой предложил бы посмотреть аниме "паприка", после того как услышал что ей начало понравилось. Иначе хз зачем он про паприку написал, я то смотрел её. Об этом несколько постов было, включая ОП.
СПГСники вообще не люди, их в муваче один чел хорошо высмеял, когда в рецензии на "платформу" расписал почему фильм - аллюзия на путенское правление. Щас уже тот пост вряд не найду, но в целом хорошо вышло.
платформа - это испанский? я его как раз скачал глянуть хочу. Норм?
Нууу как сказать. Воспринимается хорошо, на фоне номувеса. То есть, выбора все равно особо нет что смотреть. Но потом ощущается своего рода вторичность, понимаешь что эта тема эксплуатировалась сотни раз, пила, куб, камера, люди проявляющие животную натуру под гнетом обстоятельств, смазаная концовка. В общем сюжетных спойлеров под спойлером нет, но впечатление от просмотра может подпортить. Так что советую сначала фильм глянуть, но фильм глянуть советую. В общем удачи, пасиба что треду не дал утонуть, лол. Во теперь я точно спать.
Спокойной ночи!
И тебе.
Есть единственный критерий: нравится или нет. Мы не смотрим фильмы ради «саморазвития», мы смотрим их для удовольствия. После какого-то числа самых разных фильмов блокбастеры у меня уже не вызывают былых эмоций. Я стал лучше воспринимать артхаус. О сабже до сих пор приятные воспоминания.
Охуенный фильм, 10 из 10
>и не осведлённых о снах вообще
ОХ БЛЯДЬ, ИКСПЕРДЫ ИЗ /MG/ ПРИПОЛЗЛИ
Кастую на тебя заклятие Галоперидола.
в какой-то момент саморазвитие может восприниматься как часть удовольствия от фильма.
Именно поэтому я после начала ушёл не вполне удовлетворенный. Мол, ну круто, да, необычно. Ну и хуй-то с ним.
