Ну разница в 4 раза, насколько заметно- зависит от твоего зрения и диагонали. На большом экране и близко- очень заметно, прям пиздец как, на маленьком- не особо.
стоит 4к 40" телек.
Играть невозможно на приличном расстоянии.
Садишься ближе - глаза устают.
Монитор fhd 24". Ноутбук с 15.6".
Монитор удобнее всего по расстояние-разрешение.
Все забывают о 1440, которое уже не имеет никаких отличий на глаз от 4к на мониторах и имеет куда более лучшую производительность.
Не нужно, не стандарт.
1080р 4к стандарт.
В 4к смысла нету. Для такого разрешения тебе нужна огромная диоганаль 40+, но при этом ты должен впритык сидеть. У меня в ноуте 13 дюймов при разрешении 3200х1600 и разница видна только если в фотошопе сидеть в упор вглядываясь.
>4к телеки и фулхд, крутили какие то видео про природу, ну и в общем я разницы какой то не ощутил, что там красиво было, что там.
Скорее всего потому что видео в ашди было.
Перешел несколько месяцев назад с FHD на QHD, ощущения - АТАС! Если серьезно, то на FHD постоянно замечал низкую детализацию, т.к. мелкие объекты ужимаются в нечто несуразное, в QHD на близком и среднем расстоянии все выглядит куда лучше, чем в FHD. Если у тебя мощная видеокарта, позволяющая выставлять во всех играх ультра настройки, то тебе стоит задуматься над покупкой QHD 144 Hz
1440 это самый убогий стандарт, созданный для того чтобы апскейлить 720п в пиксель перфекте. Если ты не собираешься играть в старые консоли, то тогда такой монитор нахуй не нужен
> Скорее всего потому что видео в ашди было.
Сейчас очень мало 4K контента, так что смысла в 4K телевизорах почти нет
Что мешает играть в современные игры в 1440p?
>Что мешает играть в современные игры в 1440p?
Потому что они под фулхд затачиваются и мало где есть нормальный скейлинг интерфейса.
Принципиальной разницы нет. В некоторых моментах 4К нужно, ноооо нахуй оно идет по таким ценам. В пределах классических мониторов 20-30" 4К оверкилл, фуллхд нормас.
Самый пиздатый стандард, на моём 24 дюймовом монике qhd прям вообще заебца, а главное что, правильно ФПС и его у меня много, а 4к как было говном без подходящих видеокарт так им и останется ещё на очень долго.
Скейлится почти все игры за очень редкими исключениями, а даже если и скейла нормального нет, то интерфейс всё ещё нормально отображается т.к. там не настолько большая разница в размере относительно фуллхд.
Это скорее актуально для разрешений аля 21:9, где HUD нелепо размазывается, либо очень маленький. На своем мониторе ни в старых, ни в соврменных играх не обращал внимание на размер интерфейса
> реальная разница
4к сглаживает само по себе без мыла
>пикрил
Слева не HD.
Там сколько пикселей 32x32?
Он физически не может нормально отображаться. Либо будет меньше, либо будет растянут. А т.к. ты не можешь кратно растянуть фхд на кхд, то будет мрак.
И да, я представляю какой пиздец там кхд на 24 дюймов, этого даже для фхд мало.
Стандарт для консолей. С монитором и пк пофиг, ибо нет там стандарта.
Во всех играх сейчас он есть.
Ты в 2к случаем не на 4к мониторе пытаелся играть?
Если сядёшь за очень большим телеком с фуллхд, то будет пиксельное дерьмо.
А если 4К, то вполне себе смотрибельно на большом телевизоре.
На ПК мониторах нет смысла выше 1080р, если 21-24 дюйма, и 1440р для всего остального.
Существенной разницы нет. 4К нужно чтобы скрины делать
Мониторы 4кдороги.
Доходит до того что легче на телевизоре играть.
4к телевизор дешевле монитора.
Телевизор от монитора отличается только наличием тв-тюнера. И барыги за этот тюнер дерут столько, что телевизор всегда дороже монитора. Ну если не брать в расчет всякое говно китайское, которое наше жлобье покупает, где даже цветопередача будет на уровне говна из нулевых, зато 4к.
>Какова реальная разница изображения между 4к и фулхд на глаз?
Если говорить о мониторе обычных размеров, а не о телеках, то главное отличие - отсутствие альясинга в трёхмерных играх, даже без включенного антиальясинга, при этом как главное следствие - никакого мыла. Размер пикселя на 4к 28" достаточно мелкий чтобы не различать лесенок по краям полигонов.
>Сейчас очень мало 4K контента
Любые трехмерные игры будут работать в 4к разрешении, ты о чем вообще?
Телевизор дешевле монитора!!!
Почему?
Почему любой va ips 4k монитор, дороже телевизора?
>есть тут не маркетулохи а нормальные обладатели 4к и фулхд сравнения?
4к существует для того, чтобы на панелях с очень большой диагональю (больше 38*) размер пикселя не был особо заметен. Разрешение - это не настройка графики аля средние/высокие, это просто характеристика экрана, следующая из его диагонали. Маркетолухи же в свою очередь распиарили это говно, понапихали 4к куда только смогли, как абсолютно независимую фичу железа, а необразованные зумерки и рады. Не, если сравнить например 28 фуллхл и 28 4к, картинка у 4к будет немного четче просто за счет плотности пикселей, но подвох в том что для 4к надо в 2-3 раза больше мощности компа - фпс на фулхд будут не просто "повыше", он будет там в эти 2-3 раза больше.
Двачую адеквата
Речь шла о телеках, что касается игр, то не у всех есть подходящая видюха, хотя в старье можно в 4K сыграть
Правильно ли я понимаю что для 4к игр запущенных на 4к экране нахуй не не нужно сглаживание? Ведь плотность пикселей больше, и рябь на диагональной линии не должна быть видна глазу.
Правильно понимаешь
Будет зависеть от размеров экрана, разумеется.
На здоровом 40" 4к телеке альясинг скорее всего будет заметен, но я не проверял.
На 28" мониторе его действительно не заметно.
Конечно неправильно. Сглаживание борется не с низким разрешением, а с алиасингом, который по сути артифакт растеризации 3д объектов. При высоком разрешении он конечно будет менее заметен, но ты все равно будешь замечать какие то шумы на границах объектов, особенно это будет заметно на растительности и листве, которая изобилует мелкими деталями и постоянно в движении, она будет просто мельтешением пикселей.
Размер мельтешащих лесенок меньше из-за пикселя. Но самих лесенок больше, потому что у тебя пикселей больше. Результат зависит от того, насколько ты близко к экрану. Скорее всего в худшем случае тебя ожидает адовая рябь, главное чтобы матрица справлялась с её отображением, а не крашила цвета.
Сглаживание при разрешении выше 720п вообще не нужно, мыло будет.
>Играть невозможно на приличном расстоянии.
Почему?
>Садишься ближе - глаза устают
Почему?
Новая фича nvidia dlss тоже сглаживает картинку.
Высокотехнологичное мыло тоже полезно.
Двачую
Играю только с ультра настройками, со строго выключенным 120 дюймовым монитором. Я же не быдло какое-нибудь, чтобы на картинки смотреть.
Телик дешевле моника, это раз
Два - разница не только в тв тюнере, в современном телике стоит мощный проц, который может в реалтайм рисование промежуточных кадров
дешевле он потому, что к нему требования меньше, от него требуется красивая картинка и все в принципе, от монитора требуется точная картинка достоверная картинка которую будут смотреть на 50 см против 3 метров у тв
разница такая что в 4К у тебя сразу же суперсамплинг.
по дпи 4к моник от фуллхд неотличим, это какой то супергитлертелевизор может нуждаться в высоком дпи.
суперсамплинг ты можешь и на 1080 прекрасно сделать. поэтому смысла в 4к особо нет.
Смотрел 4к и фхд на монике на расстоянии 90см. Разницы почти не заметно.
На телеках крутят спец4к контент. Реальный контет выглядит убогее раза в 3-4. Фильмы до сих пор не 4к а какая то хуета псевдо4к
Движки и интерфейсы уже даже в индипараше скалируемые и им похуй абсолютно.
>созданный для того чтобы апскейлить 720п в пиксель перфекте
А 4к создали чтобы апскейлить 1080?
алсо вот где нужен 4к, а ещё лучше 8к на каждый глаз - это в виар. там реально иначе мыло ёбаное.
>Какова реальная разница изображения между 4к и фулхд на глаз?
Зависит от расстояния до экрана и его диагонали.
> Он физически не может нормально отображаться. Либо будет меньше, либо будет растянут. А т.к. ты не можешь кратно растянуть фхд на кхд, то будет мрак.
Нет не будет, если игра имеет плохомаштабируемый интерфейс, то он будет плох на любом разрешении кроме подерживаемого, а шиза с кратностью это твои выдумки, если есть поддержка ui в uhd то в qhd она будет гарантирована.
> И да, я представляю какой пиздец там кхд на 24 дюймов, этого даже для фхд мало.
Чего мало для кого мало ты шиз или не знаешь о чём пишешь, 24 дьюма идеален для qhd.
4к конечно лучше, но не так что прям вообще охуенно меняет всю суть картинки, просто меньше лесенок, меньше заметны отдельные пиксели. В динамике всё выглядит плавнее, нету ПЕРЕЛИВАЮЩИХСЯ пикселей и всей этой хуйни.
Для текста очень удобно, для работы с графикой роскошно. В играх как-то похую.
Смотрел в магазе стояли 4к телеки и фулхд, крутили какие то видео про природу, ну и в общем я разницы какой то не ощутил, что там красиво было, что там.
В играх то как? есть тут не маркетулохи а нормальные обладатели 4к и фулхд сравнения?
Мне кажется лучше иметь повышенные фпс на фулхд чем 4к разрешение экрана, тем более если играешь на мониторе, ведь так?