Всегда интересовал вопрос: Как учёные-наукобляди определяют внутреннюю структуру и состав планет/спутников? Туда что, Брюс Уиллис высаживается с бурильной установкой и сверлит вплоть до ядра? Я понимаю, состав атмосферы возможно определить по спектральным линиям электромагнитного излучения. Но вот ядро планеты, как? Максимум - это узнать предположительную плотность, не более.
Тоже всегда это было интересно, но ты зря тред создал.
Гипотетически определяют. Фактически мы не знаем состав ядра собственной планеты. Мы предполагаем что он такой-то на основании массы планеты и предположительного состава.
Известен состав астероидов. Известен состав Земли, по крайней мере мантии и земной коры. Известны объемы и массы небесных тел. Известны наиболее распространенные элементы во Вселенной. На всем этом можно сделать какие-то выводы о строении других объектов.
Однако знания относительно внутреннего строения планет носят теоретический характер даже для Земли - это правда.
>Но вот ядро планеты, как?
Посмотри видеорилейтед, и представь, что у тебя доступно раз в 50 больше данных про яйцо, начиная от его магнитного поля и светимости которых у него нет, это тоже данные и заканчивая цветом курицы, которая его снесла. А теперь представь, что ты не школьник, а ведущий физик в данной области, и подумай сколько ты можешь сделать выводов из простых наблюдений при помощи своих знаний.
Вообще, простой гугл "методология науки" даст тебе больше понимания, в том числе и этого вопроса, но для конкретики достаточно вникнуть в абстракты статей в каком-нибудь планетологическом журнале, например в известном Icarus
http://www.sciencedirect.com/science/journal/00191035
, чтобы примерно понять, как делаются подобные выводы.
А еще есть пиздатые ресурсы типа Science Daily http://www.sciencedaily.com/news/space_time/ или Элементов http://elementy.ru/news (правда там мало про геологию/планетологию), которые разжевывают на обывательском уровне, как пришли к тому или иному выводу.
Есть какая-то разница между вращением сырого и сваренного яйца в открытом космосе?
Разница не во вращении, а в изменении момента и формы яйца. И ему по барабану, где вращаться, в космосе или нет.
Во вращении вокруг яйца тоже есть тонкости, например Луна-10 внезапно полетела совсем не по эллипсу, и чуть не ебнулась об скорлупу раньше времени, на основе чего были сделаны выводы о неравномерной внутренней структуре яйца и о его смещенном относительно предсказанного центре тяжести.
Центр масс вполне может отличаться от геометрического центра планеты. С этим не спорю. Плотности и их распределение внутри небесного тела спокойно определяются современными научными методами. Но как узнать химический состав, структуру и слои планеты? Вот это уже больше похоже на необоснованный бред. Пруф ми вронг.
Во вращении - нет. Но в попытках приведения во вращение или остановках - есть. Особенно, если устройство, которое приводит йайца во вращение снабжено динамометром как рука например Внутреннее сопротивление никуда не девается.
Вот, к примеру, про изучение Меркурия
http://www.membrana.ru/particle/659
Вот - про Европу.
http://www.allplanets.ru/solar_sistem/jupiter/Europa.htm
Короче говоря - по признакам.
По поводу Меркурия всё вполне ясно жи. По одной из теорий магнитное поле у Земли образуется в тонком слое между ядром и мантией, где происходит выделение железа из мантии в ядро. Здесь потоки железа интенсивны и достаточно быстры, чтобы под действием центробежных сил создавать токи заряженных частиц.
На Меркурии всё железо уже в ядре. Нет железа - нет конвенции в мантии, нет потоков на поверхности ядра. Нет вращения - нет магнитного поля.
А видео - хюита. Какононичный способ другой - ты раскручиваешь яйцо, а затем на мгновение касаешься его рукой останавливая. Раскрутить варёное и сырое яйцо можно до одинаковых скоростей, но только сырое после резкой остановки продолжит вращаться.
Ну а по поводу яиц Меркурия и Европы я напомню, что у Меркурия период вращения и период обращения связаны как 2/3, при этом эксцентриситет орбиты у него очень велик, соответственно в перигее скорость его движения выше скорости вращения и Солнце движется по небу в обратную сторону. В результате приливные силы от Солнца вызывают то замедление, то ускорение его вращения, и планеты с жидким и твёрдым ядром по разному бы реагировали на эти силы, выдавая разные ускорения движения поверхности, за которыми следит спутник.
Европа же подвергается мощнейшему влиянию других Галилеевых лун, отвечая им ускорениями и замедлениями своего вращения.
Европа же подвергается мощнейшему влиянию других Галилеевых лун, отвечая им ускорениями и замедлениями своего вращения.
Такие тоже были, просто это наглядное. Я думал принцип со школы всем известен, так что не стал их кидать
Ничего себе у вас сложности. Меня приучили к более простой проверке - вареное сразу раскрутится, а сырое вяло крутанется, если придать соответствующее движение.
Я чего то не догоняю? Разве будет отличаться вращение сырого яйца в космосе (невесомости) от вращения сваренного? По моему, нет. Эксперимент с яйцами на столе показывает что сырое яйцо быстрее теряет изначальную скорость так как не имеет единственной точки соприкосновения со столом, в отличие от сваренного яйца. В условиях космоса, единственная сила которая действует на яйца - центробежная, направленная от центра к периферии, и потому не влияющая на процесс вращения, так как не совпадает с направлением движения (по окружности).
>По моему, нет.
Потому что у тебя нет 4-мерного воображения. На тела в космосе активно воздействуют другие тела и именно реакцию на их влияние и регистрируют приборы.
