Хочу вкатиться в чтение книг. Какие подводные? И какие книги посоветуете начинающему. Никогда не читал книги, в школьном возрасте старался проебывать уроки литературы.
Для начала предложу тебе перейти в реквест-тред, это закреплённый тред, созданный специально для вопросов, чтобы там уже спрашивать, чтобы не нарушать правила тематики и не вызывать в анонах лишнюю агрессию
>Хочу вкатиться в чтение книг
Похвальное желание.
> Какие подводные?
Мокрые.
>И какие книги посоветуете начинающему.
>старался проебывать уроки литературы.
Тогда начинай со школьной программы.
Я тоже думаю, что вопрос больше подходит для реквест-треда, однако с учетом большого количества подобных реквестов от вкатывальщиков тема достойна отдельного треда. Может потом и FAQ составим, как знать.
Для начала тебе стоит понять, что такое вообще чтение, и что разные книги следует читать по-разному. В этом тебе поможет брошюра Поварнина "Как читать книги". Она небольшая совсем, за вечер осилишь.
Затем ответь себе на ряд вопросов:
- какой сеттинг ты предпочитаешь: реалистический (классическая и современная литература), мтфический (фентези), фантастический (нф), исторический (исторические романы, жизнеописания)?
-что тебе ближе: художка, публицистика или научпоп? Если последние два, то какие сферы жизни тебе вообще интересны?
-каких эмоций ты ждешь от книги? Чего ты от нее вообще хочешь: развлечения, информации, пищи для размышления, м.б.всего сразу?
-какой философской концепции ты придерживаешься (если придерживаешься вообще)?
Начни с рассказов:
Чехов
Сэлинджер
Шукшин
Тед Чан
Там ясно будет куда тебе дальше двигаться
Вместо Чана лучше Шекли и Саймака, тогда уж.
Полистай букач, погугли самые зафорсенные книжки, и читай то, что тебя заинтересует, а дальше уже сам поплывешь. Сейчас тебе тут столько всего насоветуют, что ты просто растеряешься, и не решишь с чего начать.
Сам начинал в дурке с классики букача: 1984, Кафка, Селин, Сартр, Паланик.
Дальше: Фаулз, Бэнкс, Пелевин, Сорокин, Мураками
А вообще, неплохо бы с школьной программой сначала ознакомиться — там нет плохих произведений.
Сам начинал в дурке с классики букача: 1984, Кафка, Селин, Сартр, Паланик.
Дальше: Фаулз, Бэнкс, Пелевин, Сорокин, Мураками
А вообще, неплохо бы с школьной программой сначала ознакомиться — там нет плохих произведений.
Начинать с Селина и Кафки? Круто.
Воровать так миллион, ебать так королеву.
Целый тред хуевых советов.
Палю лайфхак для таких, как ты.
Просто не ешь еду пока не прочитаешь за день 200 страниц.
Со временем у тебя выработается рефлекс и вуаля, ты стал начитанным любителям книг.
Но есть один побочный эффект.
Палю лайфхак для таких, как ты.
Просто не ешь еду пока не прочитаешь за день 200 страниц.
Со временем у тебя выработается рефлекс и вуаля, ты стал начитанным любителям книг.
Но есть один побочный эффект.
Паста, ты заебала
Ну и неплохо, далеко не худший вариант, особенно на фоне того, как некоторые бедняги превращались в пикрил (после такого только в петлю)
Да, поговорил с пастой, доволен, здоровье восстановилось, зависимости нет, мать жива
А пиарила таким родился, лол
Пикрил*
Ну тогда дай ему Боженька здоровья
Решил начать с пикрила. Вроде как нравится, прочитал только 20 страниц
земля говном
Какой смысл просить советов-то был?
А, так это очередной толстый тред? Ну саги тогда пожри
да я вас почитал говноедов, которые не могли дать нормального совета по книгам, вот и решил сам выбрать
он такой же толстый как хуец во рту твоей мамки, которая сосет его причмокивая
люблю говно
охуел? как минимум эти аноны тебе адекватно ответили. отличный им урок: таких как ты, оп-хуй, только в реквест-тред посылать и сагой кормить
хотя ты толстяк с научпоком, хрр-тьфу на тебя
> охуел? как минимум эти аноны тебе адекватно ответили.
Беру свои слова назад, вот им спасибо. А твоей мамке и сестра я голову кирпичами разбивал, потом брал и ебал и вертел
Уёбывай обратно в бэ, ребёнок. кирпичами ты разве что яйца себе разбивал, болезный
Кукарекало, ты меня заебал
Уёбывай в /б, животное, по-человечески не понимаешь?
оп, не слушай этих маминых дегенератов, они небось школьники.
То, что ты хочешь читать - это нормально. Советую начать с Анти-Дюринга, автор - Энгельс, и Краткую историю ВКП(б) - это очень интересная книга описывающая историю России с отмены крепостного права и заканчивающая большим террором - 1938 годом, это законченное произведение и лучше просто не написали, можно искать там слои познания и все такое. Тебе понравится, потом дам еще литературки.
Помни - ты развивающийся молодой человек и тебя хотят местные начетчики сбить с пути, но слушай меня, завсегдатая этой доски, я плохих книг не посоветую.
То, что ты хочешь читать - это нормально. Советую начать с Анти-Дюринга, автор - Энгельс, и Краткую историю ВКП(б) - это очень интересная книга описывающая историю России с отмены крепостного права и заканчивающая большим террором - 1938 годом, это законченное произведение и лучше просто не написали, можно искать там слои познания и все такое. Тебе понравится, потом дам еще литературки.
Помни - ты развивающийся молодой человек и тебя хотят местные начетчики сбить с пути, но слушай меня, завсегдатая этой доски, я плохих книг не посоветую.
просто поверь, оп. В свое время эти 2 книги перевернули мой мир. Он переворачивает мир многих, кто-то начинает ненавидеть эти книги, кто-то становиться их фанатом, кто-то просто сходит с ума и выходит в окно...это 2 бестселлера на все времена, в которых суть всего бытия всего человечества нашего.
Не слушай анона выше, вместо Энгельса нужно читать Бакунина и Кропоткина, а вместо истории ВКП(б) читай "Забытую революцию" Волина и "Большевистский миф" Беркмана, если знаешь инглиш.
Хотя что то я категорично высказался, тут я не прав, Энгелься тоже почитай, только после (или до) почитай работы Бакунина, а там уже выбирай, что тебе ближе. Ну и историю ВКП(б) тоже почитай, но так же, до или после, прочти иные книги,чтобы видеть иные точки зрения
Но это не тянет на все понимание. Твои книги не переворачивают сознание. Тут иное - можно любить, можно ненавидеть, но тэо погружает в 2 бытия - 19 век и 20 век, Россия. И да читать надо после то что ты предложил.
Тут вопрос не в точке зрения, а в слоях книги. Рассматривать его прежде всего как деятельность бытия, как продукт эпохи. Ругать и любить.
Ну да, я согласен, я как то категорично и необудманно отмел то, что ты написал, хотя этого делать не стоило, в итоге сойдемся на том, на чем сошлись
Блять, тупорыло как-то написал, надеюсь, ты понял, что я согласился с тем, что эти книги стоит прочитать
3 часа ночи, нихуя не соображаю, извините
Да, все ок, братишка. Я всегда тебя понимаю.
Нихуя не понял
Поймёшь ли ты книги, если не понял простые сообщения в этом итт треде?
А что там понимать? Я даже 2 скрина приложил книг - ищи их и читай.
> отличный им урок: таких как ты, оп-хуй, только в реквест-тред посылать и сагой кормить
Урок усвоен.
После этого рекоммендую все произведения Ленина и Сталина в хронологическом порядке. После этого ты так преисполнишься бесконечно-вечным, что другие книги уже можно не читать.
