Нет задач же! Максимум - отдельные робототехнические батальоны поддержки, придаваемые бригадам. А то и вовсе РТ-роты в составе обычных мотопехотных и десантных батальонов. И РТ-роты операторов беспилотников в разведбатах.
В одной роте - скажем десяток Автономных Боевых Машин (АБМ, типа новый класс техники), к ним операторы и техническая обслуга.
В одной роте - скажем десяток Автономных Боевых Машин (АБМ, типа новый класс техники), к ним операторы и техническая обслуга.
думаю главное тут это наладить надёжную и устойчивую к хаку и радиоэлектронной борьбе связь. а всё остальное куда проще.
Доставьте, пожалуйста, в тред пикчу с грозной обезьянкой, смотрящей вдаль и надписью "НЕТ ЗАДАЧ".
Тз - разработать комплект для конверсии т-55/62/64/72 в беспилотники, создание комплекса воздушных и спутниковых ретрансляторов управления, мобильного комплекса управления, все это свести в экспериментальную бригаду и нарабатывать опыт при каждом удобном случае, по возможности набрать в штат интересующуюся молодежь, не препятствуя(насколько это вообще возможно для армии) конструктивным инициативам, ну и заказать за дорого пропагандистский фильм, а лучше серию на тему боевой робототехники и роботанковой бригады, с йобами, спецэффектами и кадрами применения, чтоб военач потешить
>ты - Шойгу
Урезаю ВДВ до одной аэромобильной бригады на округ, с соответствующей передачей этих бригад Сухопутным войскам. Начинаю наращивать Морскую пехоту.
>Путин ставит задачу - к 2020 развернуть первую робототехническую танковую бригаду. Минимум личного состава, максимум эффективности.
Валерий Васильевич, займитесь этим.
Можно конечно сделать ещё и автономную систему, но тогда роботы могут стать освободителями и начнут мирняк ебашить.
Тут такой ворох всего что проще сказать что это ебаная фантастика. Те дроны что есть сейчас далеки от боевых роботов из фантастики. Очень. Если посмотреть практику применения в войсках США, можно смело отсекать процентов 80 разных поделий и концентрироваться на дронах-саперах, разведчиках, и дальних дронах-убийцах с ракетным оружием.
Что за дроны? Каков уровень автономности? Какие задачи должна выполнять бригада? Кто и как осуществляет управление машинами? Какова устойчивость к рэб? В какой местности предполагается развертывание? Против кого?
Я ветеран старых экзоскелетотредов и обчр тредов. Я простыни фантастики писать или читать не собираюсь. Давайте сразу очертим рамки, пока сюда не набежали ебанько с терминаторами-шагоходами на атомном ходу.
>Начинаю наращивать Морскую пехоту.
Я б ее еще в отдельный род войск выделил, и ввел воинское звание "бригадный генерал".
Разработаю интеллектуальные мины осколочного направленного действия с самоприцеливанием в человеков. Сбрасывать в неспокойных районах.
Вкратце суть такова. Нужны дроны на прямом управлении. Посути типо танка. Максимально дешёвые. Задача: посылать такие дроны на самые опасные участки фронта, где посути миссия смертников. Идеальны для штурма и самоубийственных атак. Взять например те же ракеты с самонаведение - камикадзе с железными мозгами посути.
Ещё я думаю хороша идея турелей. Ведь для турели всего то нужно - два привода: горизонтальный и вертикальный, и монитор. Ценность уровня радиоуправляемой игрушки. Зато такую турель можно установить при отступлении и наподдать врагу пиздюлей абсолютно не боясь чего либо. Вообще дроны хороши тем что у них всегда абсолютно высокий боевой дух ёпта.
>Я б ее еще в отдельный род войск выделил
Одобряю. С собственными скотовозами и авиацией.
>и ввел воинское звание "бригадный генерал".
Но зачем?
ой тоесть камера, а не монитор
>где посути миссия смертников. Идеальны для штурма и самоубийственных атак.
Типа выкатился, пострелял, сгорел? Так ведь они не дешевые совсем. Да и смысла в этом с практической точки зрения тоже немного. Если уж это такой опасный участок фронта, что человек там тут же помрет, то такой участок размягчают артиллерией и авиацией, а не выкатывают дронов прекрасно понимая что они там продержатся минуты.
Ты лучше сформулируй типовую задачу с которой можно справится дроном с максимальной эффективностью.
Видится например подавление огневых точек с выявлением фланкирующего огня и подавлением снайперами.
>Но зачем?
Чтоб ВСЕКАКУЛЮДЕЙВМУРРИКЕ.
Хорошая идея, но наврятли при отступлении войска будут разбрасываться пулеметами. Пулемет вещь дорогая, нужная и полезная. Не говоря уже о том, что в обычной коробке всего ничего 100 патронов и 200 в транспортной. Не так уж и много, чтобы кого то долго сдерживать. Лучше уж мин накидать чтобы вражеские солдатики и шагу боялись ступить, а двери открывали десятиметровой палкой из-за угла.
> штат, необходимые технические средства, выдать ТЗ на разработку боевых робототехнических средств.
Зделано.
>Типа выкатился, пострелял, сгорел?
Одним дроном могут управлять хоть сто операторов, которые не умирают, а тут же переключаются на новый дрон. Если их адово надрочить на управление дронами, то эффективность дронов может сильно увеличиться.
>Так ведь они не дешевые совсем
Эта проблема решаема.
>Ты лучше сформулируй типовую задачу
Сфобмировать большую экспериментальную группу и пустить воевать. Новая технология же. Надо нарабатывать навыки.
>Пулемет вещь дорогая, нужная и полезная.
Что на пулемёты денег не хватит?
Генерал-майор is fine.
комплект для конверсии танка в дрон можно сделать занидорага. Место мехвода делается вообще на коленке - смотри всяких разрушителей легенд. Наводчика оператора запилить гораздо сложнее, конечно, особенно в старом говне без телеканала в прицеле. Но я думаю реально, и уж точно дешевле зарплаты профессиональному экипажу даже за год.
Тут основная задача чтобы этот комплекс лего и быстро снимался и устанавливался, потому что обратная совместимость с экипажем должна быть - марши, ремонт, это всё.
Если предположить что их будут в случае любого отступления вот так вот оставлять? Просто дорого выйдет. Ресурсы ценить нужно.
Если исходить из предпосылок что что угодно нихуя не стоит, производится мгновенно, и закупается по максимуму то так можно дойти и до радиоуправляемых орудий.
Keep it real please.
хотел я и об этом сказать. да апгрейд-комплект для танка запилить можно, но лучше новую машину для дрона запилить.
в танке экипаж слишком большое место занимает.
>Просто дорого выйдет
Зачем экономить на армии то? Нет блин лучше тару триллионов долларов пустим на залупиаду..
Поздравляю, ты изобрел телетанк.
Загребаю долбоебов указавших в ходе переписи "робот" и релейтед. Аккурат на бригаду наберется.
кстати массовая экспериментальная группировка будет вселять во врага натуральный ужас. ведь они будут понимать что против них сражаются роботы, которым вообще на всё похуй, которые пойдут до конца и не отступят. так что задача не типовая, на уровне дрон на полк, а задача глобальная, на уровне армия дройдов нахуй
>указавших национальность
>вселять во врага натуральный ужас. ведь они будут понимать что против них сражаются роботы, которым вообще на всё похуй, которые пойдут до конца и не отступят
Или веселье, ведь армия дронов будет стройными рядами переть в огневой мешок бесстрашно не отступая, пока подразделение вообще не перестанет существовать.
плюс к тому охуенная экономия на обучении в случае автономной системы. чему научился один дроид - тому автоматически научилась вся армия. но это уже полный пиздец.
ну если будя ещё и хорошие пилоты у дронов - нифига.
или вообще не пилоты, а ИИ
>ну если будя ещё и хорошие пилоты у дронов
Тогда я одеваю свою волшебную шляпу, включаю станцию РЭБ и иду побеждать армию дронов молотком и набором отверток. Любое удаленное управление предполагает в первую очередь две вещи:1) Канал связи может быть забит помехами. 2)такой канал может быть перехвачен или имитирован что даст возможность перехватить управление, а заодно и возможность вычислить местоположение сигнала.
Тащемта иранцы такое уже проворачивали.
Тогда только ИИ. И браслеты ещё нужны как в крикунах, чтобы дроны своих не херачили.
В общем то нет. Имело бы смыл придавать отдельные машины пехоте для конкретных задач вроде подавления пулемета в лоб.
Проблема тут в том, что ажно с 45 года в этом отношении нихуя сильно не поменялось. Вы думаете это новая идея что ли? Телетанки на управлении в бою применял СССР. Американцы в 45 против японцев применяли беспилотник с камерой(!) переделанный из торпедоносца. Что тогда что сейчас вещь получалась нишевая строго под конкретные и весьма редкие ситуации.
Ни о какой армии дронов речи сейчас не идет и идти не будет ровно до тех пор, пока дрон не будет так же смекалист как, хотя бы, отсталый идиот с калашом, и автономен в принятии конкретных боевых решений. Учитывая что никаких ИИ нет и не предвидится, то представьте что будет если войну будет вести скриптовой идиот, могущий ровно то что в нем прописано и ровно в таких ситуациях которые прописаны.
Бригадный генерал is better than.
Думаю надо ввести комбинированную систему с маячками свой-чужой. Типо есть как прямое управление так и ИИ. Если враг РЭБом глушит связь с роботом - робот включает примитивнейший ИИ - мочить всё что движется, но не имеет маячок.
>мочить всё что движется, но не имеет маячок.
Вот заебись твоему противнику будет. Даже цели выискивать не надо. Бей сразу по маячкам.
>мочить всё что движется и имеет маячок.
А вообще Крикуны - дико атмосферный фильм. Есть в нём что то .. ну вы понели, душа короче. Советую глянуть.
типо хакнуть робота? но сам подумай - если ты делаешь мощную противохакерную систему - врагу придётся тратить бабос на хакеров. война умов будет. а если запилить робота на нестандартной русской ОС - кто её вообще взломать сможет? ну и постоянно новые патчи присылать.
Книга гораздо ебовее и финал круче. Плюс там про орды Иванов в Оклахоме.
к тому же тут же можно отключить маячки. тут преимущество у того у кого маячки есть
А мне наоборот сеттинг холодной войны не нравится. Мне ближе всякое про корпорации с ЧВК.
Вот тебе актуальный Донецк, с ребелами имеющими на вооружении технику РФ. Ребелы включают РЭБ, дрон начинает мочить все что движется, то есть людей в проемах окон, охуевших гражданских, коров, собак...
Даже если предположить что у него там будут хитровыебанные параметры выбора цели, параметры это всего лишь параметры. Не говоря про то, что маячок может быть скопирован, подделан и прочее.
Тут не катят примитивные решения которые можно выдумать за пять минут поверхностных рассуждений.
А я вот щитаю что ии ненужен, нужны перепрошитые хомячки и зайчики.
Если б не тупорылая концовка с разумным крикуном-андроидом, был бы вообще вин.
ну и вся ответственность ложится на ребела, ведь он знает что если отключить роботу связь - гражданским пизда
Пизда роботу. Нарушил первый закон роботехники - нахуй в мартен.
>Нарушил первый закон роботехники
Так и представил роботов на зоне с куполами, блатняком и петухами. Проиграл.
О братишка уважаю. Только это киборги, а не роботы.
>первую робототехническую танковую бригаду.
Не взлетит. А вот в каждой бригаде по отдельному танковому батальону дронов - можно поэксперементировать.
Тут есть два варианта. Либо роботы с ИИ, либо телетанки.
Если рота телетанков, то во взоде пусть будет 4 телетанка и КШМ (которую придётся разрабатывать отдельно, увешивая всеми имеющимися образцами активной защиты). Учитывая, что полоса наступления танковой роты у тебя 300 метров - можно пустить дронов вперёд на 500-1000 метров и хер ты чем сигнал заглушишь на таком расстоянии. При таком раскладе высоки шансы потерять КШМ. В батальоне при таком раскладе
Рота = командир роты + 3 взвода = 12 роботов + 3КШМ + 1КТ
Батальон = 3 роты + танк комбата = 36 роботов + 9КШМ + 4КТ.
Если рота танков с ИИ, то управление идёт из командирского танка, как в какой-нибудь игре с NPC - на такой полосе наступления цели можно хоть ручками указывать. Минусы - ИИ может ошибаться. Плюсы - заглушить командира будет нереально, командир не будет отличаться от роботов внешне.
Рота = командир роты + 3 взвода = 9 роботов, 4 КТ
Батальон = 3 роты + танк комбата = 27 роботов + 13 командирских танков.
+ развед рота с БПЛА и т.д. по штату.
ПВО и арта у тебя интегрированы в цифровые системы, так-что делать дивизионы робо-арты или робо-пво смысла особого нет.
>полоса наступления танкового взвода у тебя 300 метров
fix
Зенитные кодексы Аль-Эфесби.fb2
>к тому же тут же можно отключить маячки. тут преимущество у того у кого маячки есть
Отключаешь маячки,- по тебе хуярят твои же дроны.
Включаешь маячки,- вся рота на планшете, как на ладони. Бей не хочу.
Для того чтобы сделать нестандартную ОС нужно пиздец сколько времени и человеко-часов. Проще, как собственно все и делают, взять что то на базе линукса и до точить до нужного состояния, только обычные процы на фоннеймовской архитектуре нихрена не катят, тут нужно что то на гарвардской. Кроме того если робот не имеет ИИ, и управляется по каналу, то надо что то выдумывать с защитой канала, иначе самая простая РЭБ сведет все уникальные фичи робота на нет. Ну и пожалуй самая главная проблема, надежность техники, если уж танки которые специально проектируются для того чтобы ездить по говнам и едят на всем что горит, все равно ломаются и часто, далеко не в боевых условиях. То что говорить о роботах которые сложнее на порядок.
Двачую, вот этого бро , киборги реально выход, но в основном это будет не боевая машина, а разведчик. В таком виде это будет работать. Фактически таких киборгов могут выловить только по сигналу ну и всякие птицы, грызуны. Но если эту проблему решить, это будет охуенно!
Дроны-наблюдатели типа как в Half-Life2. С них корректировать огонь артиллерии и сбрасывать мелкие противопехотные мины.
а вообще если так подумать то для локальной маленькой войнушки у дронов масса неэкономических плюсов, а если сделать дроны экономичными так плюсов тьма. в первую очередь это то, что твои люди (почти) не умирают. низкие потери же. внутриполитический плюс.
>Для того чтобы сделать нестандартную ОС нужно пиздец сколько времени и человеко-часов.
да нифига. это многозадачную ОС надо делать кучу времени. а сделать хуергу для пары-тройки задач - куда проще.
на не киборги, а биороботы. не путайся в терминах то
Не на тот пост ответил... Вот на этот надо
Ты не прав.
Применение:
1)АТО всех видов и на любой местности - позволит дрону собрать мины и снаряды из шайтан трубы от бабахов, позволит выявить огневые точки, либо просто подсветить.
2) В конфликтах с не ограниченным применением силы - разведка боем.
3)тактика бабахов. Низкий силует, высокая скорость, 250кг тротила! Такбир!
Лучше заплатить за горелые железяки, но уменьшить поток 200 и 300. Да и трёхсотый трёхсотому рознь. Один полежал месяца 2-3 в госпитале, и в бой, а второму всю жизнь инвалидность оплачивай.
Только не забудьте, в каждый дрон разместить емкость с термитом, дабы не ворог их не подбирал и не чинил.
БПЛА же. Я вон себе купил квадрокоптер, сделал микродевайс и скидываю на гопоту и быдло гандоны с водой или ссаниной, а то и с тем и с тем.
Ручную гранату поднимет? Граммов 400 весом.
Лучше запили кумулятивнуюю воронку.Один удар в сердце второй в шею. Всегда ношу с собой. Быдло боится.
А вот их глушить как нефиг делать. Ибо малый размер = маломощный источник питания = маломощный источник сигнала.
Юзать направленную антенну, если в пределах прямой видимости. Тогда попадающий на БПЛА сигнал усилится и станет забивать шум от РЭБ.
Вполне.
кстати заебись тема. игрушка мизантропа 80lvl. можно вообще заряжать дерьмом и бомбардировать толпу быдла, например на быдляцком канце
Ну тот хуй наверняка напиздел, но если нет, то следующее что будет - это быдло купит пневмат и будет пытаться сбить это говно. Ну можно и фейверком попытаться, такой-то разрывной снаряд.
Лолшто?
Кстати, вот тут еще один момент вскрылся. Психологическое состояние операторов, не каждый может убивать людей как тараканов...
http://lenta.ru/news/2015/01/19/drone_pilots/
http://lenta.ru/news/2015/01/19/drone_pilots/
Работа моей мечты ВОТОНА!!!
Ну не проблема, вон Пентагон нуждается в операторах. Отпишись если получится.
Не думаю что взлетит, да и куда писать-то? Они меня всерьез-то воспримут?
Если ты психопат, да еще и с техникой на ты, то думаю возьмут.
http://topwar.ru/24502-armiya-ssha-v-poiskah-psihopatov.нтмл
>Начинаю наращивать Морскую пехоту.
В украинском стиле наращивать собрался? Где брать новые десантные корабли? Что делать со старыми польской постройки? Танки вернешь морпехам? Для танков дополнительные корабли нужны.
С проблемой из статьи призвана справляться пропаганда. Противника надо расчеловечить, наклеить ярлыки, и дело в шляпе. Фашисты, варвары, бабахи, свинявые, колорады - небольшой ряд примеров. Это работает.
И Шойгу заведомо сосет хуй, т.к начГШ отклонил проект.
/thread
/thread
Даже хуёвый пилот дистанционно управляемого робота заметно эффективнее нормального пилота танка, потому что не ссыт и думает, как бы свалить, а выполняет приказ командира. У командира же развязаны руки - вместо попыток сохранить жизни бойцов он просто пожертвует грудой металла там, где это нужно, а Уралвагонзавод наклепает ещё.
Т-72 нужно переделывать в дрон, хуле, карусель есть, с биатлонной модификации взять автомат переключения передач (не путать с автоматической коробкой), вместо бака-стеллажа с БК второй очереди поставить аккумуляторы и часть аппаратуры. Еще бы патроны в одну ленту снарядить, как на БМП
зато полезный объем можно загрузить взрывчаткой для одноразовости.
телетанки не могли в управление на слишком большом расстоянии, и не могли в прицеливаение, поэтому тактика там была набижать и пострелять из пулемёта на глазок, или из огнемёта вальнуть, или просто взорваться.
Сейчас ренессанс методов искусственного интеллекта. Не сильного искусственного интеллекта, а всяких методов распознавания - изображений, речи. Deep learning, вот это все. Накопленный багаж методов и алгоритмов + вычислительная техника достигла в своем развитии способности реализовать эти методы и алгоритмы (в реальном времени в т.ч.). Плюс рано или поздно запилят квантовый компьтер - это будет веха в развитии цивилизации и развитии искусственного интеллекта. Через 20 лет вы ахуеете - будут и автономные дроны и армии роботов. Прогресс и история в целом в последнее время дико ускорились, вы не замечаете?
Не забывайте про нейроанимат.
>– А беспилотные танки когда пойдут в большую серию?
>– Мы уже живем в беспилотной концепции.
>– Мы уже живем в беспилотной концепции.
Как перед мировой войной.
Скажу Вове чтоб хуйней не страдал.
У меня от тебя Крикуны. Не надо так.
>Армии роботов
А вот хуй. Не будет. Как минимум <ненаучная фантастика мод он> нужны для этого такие роботы, чтобы могли заменить человека.
Уже сейчас делают даже шагающих дронов способных свободно двигаться автономно почти по любой открытой местности. Уже сейчас системы распознования могут отличить по внешнему виду свой танк от чужого, свою форму от чужой, взрослого от ребёнка, и невооруженного гражданского от вооружённого человека.
Основы тактики боя давно работают на ботах в компьютерных играх.
Короче, сейчас создать дронов способных вести командами полноценные боевые операции на фронте в условиях РЭБ - вполне можно. Нужны только большие деньги, в руках грамотного энтузиаста, способного собрать свой НИИ.
Есть только две проблемы: Города, и замороченная маскировка противника на местности. Вот это современными технологиями решить трудно. А вот вне городов, и в условиях когда маскировку не успели нахлобучить - такие убийцы с совершенными рефлексами и восприятием будут превосходить почти любых людей.
Осознайте, тухлые старпёры, уже сейчас грамотно сделанный из уже существующих CS технологий т-72-дрон порвёт любой наступающий танк работая в обороне. А при наступлении он так же не оставит шансов технике противника, у которой немного запоздала разведка, или которая не спроятана под грудами строительного мусора для маскировки.
Основы тактики боя давно работают на ботах в компьютерных играх.
Короче, сейчас создать дронов способных вести командами полноценные боевые операции на фронте в условиях РЭБ - вполне можно. Нужны только большие деньги, в руках грамотного энтузиаста, способного собрать свой НИИ.
Есть только две проблемы: Города, и замороченная маскировка противника на местности. Вот это современными технологиями решить трудно. А вот вне городов, и в условиях когда маскировку не успели нахлобучить - такие убийцы с совершенными рефлексами и восприятием будут превосходить почти любых людей.
Осознайте, тухлые старпёры, уже сейчас грамотно сделанный из уже существующих CS технологий т-72-дрон порвёт любой наступающий танк работая в обороне. А при наступлении он так же не оставит шансов технике противника, у которой немного запоздала разведка, или которая не спроятана под грудами строительного мусора для маскировки.
>системы распознования могут отличить по внешнему виду свой танк от чужого
>по внешнему виду свой танк от чужого
Да ладно пиздеть то.
знаю что вопрос платиновый, но это Т-72 или Т-64 ?
>уже существующих CS технологий
На гражданском железе - конечно. Только мамкин i7 в военной технике помрёт от вибраций, перегрузок, перепадов температоры и излучения.
>в компьютерных играх.
В том то и мякотка что на дворе 2015й, а боты как имели только одно превосходство(скорость реакции, точность наведения) так и имеют. То же самое справедливо и для недостатков - как были тупорылые дегенераты так и остались.
>Отличить вражеский танк от своего.
Погодные условия, отсутствие освещения, маскировка и глюки оптики ебут твое утверждение в рот даже не напрягаясь.
То есть ты хочешь сунуть туда автомат заряжания для автомата заряжания?
Yo_dawg.png
Машинное зрение, пока в плачевном состоянии, можно легко обмануть. Некоторые энтузиасты даже делают маски ананимусов которые компьютерное зрение воспринимает как лицо, а по факту не пойми что. То же самое с ИИ, ресурсов надо много, эффективность низкая. Думаю вся проблема в том что до сих пор не ясно как работает мозг. Как только это будет понятно, можно будет что то более менее похожее запилить.
На счет квантовых компьютеров, это конечно здорово, но даже при текущем уровне потребуется еще лет 50 до более менее рабочего прототипа. Мало того программное обеспечение для КК придется разрабатывать заново.
Боюсь что дроны с такими характеристиками, это фактически летающий/плавающий/ездящий суперкомпьютер, да там проблем будет просто пипец, вибрация, радиация и самая главная чем все это питать и охлаждать... Короче, фантастика это все, типа СОИ.
Человеческое зрение в еще более плачевном состоянии.
зрительные_иллюзии.txt
Это косяк ПО а не глаза, глаз пока что ни одна камера не превзошла. А вообще если у тебя протекает крыша то ты в любом случае будешь видеть иллюзии.
Если ты про те иллюзии по типу угадайте какая линия короче, то компам как до луны раком еще ползти до сносного распознавания
> глаз пока что ни одна камера не превзошла
А вот и нет.
Человеческий глаз создает изображение на сетчатке при помощи самых ужасных за всю историю фотографии и видеосъемки линз.
Роговица - ужасная линза, правда ничего лучше нет.
Все дело в МОЗГАХ, дорогой - именно они превращают унылую и тусклую, с отвратительным качеством картинку - в изображение высочайшей и несравнимой четкости.
Светочувствительность даже не смотрит в сторону твоих ёба линз. У глаза всего 150 мегабит пропускная способность а превзойти пока что его - никак. Мозг нихуя не превращает или ты сейчас тащишь пруф что все что мы видим - додумываем.
Очень жаль, что ты совсем ничего не знаешь об этом.
Ладно, поищу.
Наперёд - фильтрация всякого говна в стекловидном теле - не в счет.
>Это косяк ПО а не глаза,
Это "ПО" - составная часть глаза. Слои нейросети, вот это все. Аппаратное сжатие.
>глаз пока что ни одна камера не превзошла.
По какому параметру? Оптически глаз НЕ ОЧЕ. Астигматизм, слепое пятно, хуевое разрешение синих рецепторов.
>фильтрация всякого говна в стекловидном теле
Стекловидное тело лишь ухудшает изображение, и так не блещущее качеством - не знаю почему тебе вообще могло прийти подобное в голову.
>Professor Lars Muckli
>http://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.0030265
Мозг восстанавливает или реконструирует утерянные данные, путем "достраивания".
Но даже это еще не все - он КОНСТРУИРУЕТ следующую информацию ДО поступления новой, основываясь на прежней.
И суть этого исследования лишь в более глубоком изучении нюансов данного феномена - скорее закономерности работы мозга. А сам феномен был обнаружен почти сразу как только появилась ПЭТ.
A и B одинакового цвета. Какие еще тебе пруфы нужны, епты?
И на всякий случай вопрос - ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ВИДИШЬ МИР ПЕРЕВЕРНУТЫМ?
Обосрался с размером
Яков Иакимович открыл для себя, что мир на самом деле иллюзорен - и это не бред наркоманов. Ох щи.
Завидую даже.
Ты ебанулся? Какое отношение это имеет к светочувствительности и разрешению?
Это имеет прямое отношение к способности понимать что же ты собственно видишь.
А видишь ты именно то, что готов увидеть мозг.
>Мозг нихуя не превращает или ты сейчас тащишь пруф что все что мы видим - додумываем.
>все что мы видим - додумываем.
this
Я настаиваю.
Вопрос лишь в бюджете, пересобрать в устойчивые к вибрации корпуса (все разьёмы кроме процессорного заменить на пайку, жидкостное охлаждение да залить всё эпоксидкой - вот самый простой но эффективный вариант), основной и резервный компы с 4 процами i7 и 12 GTX TITAN. Плюс комплекты связи, оптики, датчиков, и механики для управления. Вот вам дроны у которых есть дублированные суперкомпьютеры с защитой от вибраций и ЭМИ, видящие во всех спектрах лучше чем человек.
Да, достаточно на абрамс накидать мха и масксети чтобы отличить его от своего танка было невозможно.
НО! вы забыли, что дрону можно очень легко перед выездом дать карту территорий занятых противником, в которой соотетственно идентификация танков не понадобится! Координаты подходят, обнаружил танк или вооружённого человека - уничтожить без задержек, всё.
Про дороговизну дронов можете тоже не волноваться. 20к баксов на комплектиующие для мозгов 1 танка-дрона - это вполне терпимо для оборонного бюджета. Цена танка, если это старьё с консервации не для танкового боя - вообще стремится к нулю.
И самая важная мысль, которая почему-то до вас никак не дойдёт: Дроны на поле боя имеют некоторые преимущества в бою, которые могут оказаться крайне востребованы! И вместо посыла на убой в жаркое место, дроны могут посылаться в это жаркое место чтобы с меньшими потерями чем у людей на этом участке ПОБЕДИТЬ.
И я говорю не только про скорость реакции и точность аймбота.
Я говорю про обмен между дронампи данными ближней связью - получится командная работа, особенно эффективная совместно с разведкой. Пролетел беспилотник, радаром и теплаком засёк ВСЁ на поле боя. Через минуту дроны уже распределили цели, выбрали манёвры и поехали долбить даже по многим замаскированным противникам.
В городе - да, делать им нечего. Но вот в поле грамотные дроны будут нагибать.
Вопрос лишь в бюджете, пересобрать в устойчивые к вибрации корпуса (все разьёмы кроме процессорного заменить на пайку, жидкостное охлаждение да залить всё эпоксидкой - вот самый простой но эффективный вариант), основной и резервный компы с 4 процами i7 и 12 GTX TITAN. Плюс комплекты связи, оптики, датчиков, и механики для управления. Вот вам дроны у которых есть дублированные суперкомпьютеры с защитой от вибраций и ЭМИ, видящие во всех спектрах лучше чем человек.
Да, достаточно на абрамс накидать мха и масксети чтобы отличить его от своего танка было невозможно.
НО! вы забыли, что дрону можно очень легко перед выездом дать карту территорий занятых противником, в которой соотетственно идентификация танков не понадобится! Координаты подходят, обнаружил танк или вооружённого человека - уничтожить без задержек, всё.
Про дороговизну дронов можете тоже не волноваться. 20к баксов на комплектиующие для мозгов 1 танка-дрона - это вполне терпимо для оборонного бюджета. Цена танка, если это старьё с консервации не для танкового боя - вообще стремится к нулю.
И самая важная мысль, которая почему-то до вас никак не дойдёт: Дроны на поле боя имеют некоторые преимущества в бою, которые могут оказаться крайне востребованы! И вместо посыла на убой в жаркое место, дроны могут посылаться в это жаркое место чтобы с меньшими потерями чем у людей на этом участке ПОБЕДИТЬ.
И я говорю не только про скорость реакции и точность аймбота.
Я говорю про обмен между дронампи данными ближней связью - получится командная работа, особенно эффективная совместно с разведкой. Пролетел беспилотник, радаром и теплаком засёк ВСЁ на поле боя. Через минуту дроны уже распределили цели, выбрали манёвры и поехали долбить даже по многим замаскированным противникам.
В городе - да, делать им нечего. Но вот в поле грамотные дроны будут нагибать.
Ну пиздец ахуеть теперь не встать вот это ДОДУМЫВАНИЕ.
>Лишь ухудшает
Где моё утверждение о том, что улучшает? Я говорю вильтрация помех от стекловидного тела это еще не додумывание всего что видишь.
>пруф
Убедительно. Только кмк скорее глаз видит лучше чем мы понимаем - вся хуита с иллюзиями получилась из за того что животному по фамилии человек было проще выживать понимая увиденное именно таким образом.
Но если в общем. Камера видит слишком дохуищщи мусора. Очень дохуищщи. Человек видит намного более адаптивно. И в этом все преимущество. Машины не осилят даже через 20 лет.
Как тебя можно серьезно читать? У тебя на боевой машине видеокарты для игрушек. И с каких то хуев домашний процессор интел. На боевой машине. Интел. На боевой.
Абсолютно честно дальше не читал.
Ну так потому то ты - деградант и идиот, что просто неспособен осознавать очень многого.
Да, дурачина, именно игровая видеокарта, да, дурачина, именно домашний процессор. Да, именно буржуйский а не свой.
На всё это есть свои веские причины.
Но ты наверно слишком туп для разговоров о таких сложных вещах.
Но подожди, если разговоры о сложных вещах и нестандартных идеях для тебя недоступны в силу квазиразумности, то что ты делаешь в этом треде, посвящённом именно таким сложным новым идеям?
>НУ ВОПЩИМ НАДА СДЕЛАТЬ ТЕРМИНАТАРАВ С НА КОР И7 (4 ШТУКИ) И ГТХ ТИТАН (12 ШТУК)
>И самая важная мысль, которая почему-то до вас никак не дойдёт: Дроны на поле боя имеют некоторые преимущества в бою, которые могут оказаться крайне востребованы! И вместо посыла на убой в жаркое место, дроны могут посылаться в это жаркое место чтобы с меньшими потерями чем у людей на этом участке ПОБЕДИТЬ.
И я говорю не только про скорость реакции и точность аймбота.
Анон, как там успехи у роботов в полевых работах? Я считаю, что полностью автономный танк не будет создан в ближайшие 50 лет, а там и войны закончатся.
Слив защитан. Пиздуй.
>Я считаю, что полностью автономный танк не будет создан в ближайшие 50 лет
Блять, ну откуда вы берётесь?
http://www.youtube.com/watch?v=TFNSGjHs_do
Нахуй иди просто, фантазер.
А ну как полностью автономный танк вообще совсем полностью автономен? Сам чинит себя, сам заправляет, сам всю работу по логистике делает? Сам себе дает задачи и вообще совсем сам себе с усам? Через 50 лет такое невозможно, иди добреца вьеби.
>На всё это есть свои веские причины.
Какие?
>Нестандартные идеи
>Intel и nvidia
Что еще? Видеокамеры для подъездов как оптические датчики? И обязательно самой попсовой фирмы, следуя отзывам на яндекс-маркете.
>Слив защитан.
Ну и что ты притащил? Думаешь тут кто-то про эту корову не знает? Офигенный успех: сделать того же осла, только механического, со всеми плюсами и минусами.
Сегдня осел, а завтра что то подобное, только с пулеметом, постучится к тебе в дверь и попросит на проверку оккупационные паспорта.
Он дронов на базе 4 процессоров и 12 видеокарт собрался эпоксидкой заливать, чего ты ожидал?
>что то подобное
Терминатор на 12 видеокартах, очевидно же.
Ставлю на то, что скорее чечен из заградотряда или хохол из ВСУ постучится ко мне в вдерь, чем такая херня. Одно дело научить ходить за повадырём, а другое научиться ориентироваться, соображать в тактике, определять цели и проч.
Каждый школьник знает в общих чертах как воевать, прятаться и так далее. А вот как научить этому компьютер никто пока не знает, потому что любая зверушка с рождения ориентируется в пространстве, кошку не нужно учить охоте на мышей, она сама во всём разберётся.
Каждый школьник СНАЧАЛА тратит 6 лет непрерывного копирования поведения и на собственном опыте(с родителей, бабушек и дедушек, братьев и сестер, падает, ползает, травмируется, наблюдает за поведение взрослых и детей, учится, повторяет и копирует, снова учится), по обратной связи формирует программы и подпрограммы, функции. А ЕЩЕ РАНЬШЕ с момента активизации ЦНС в околоплодной жидкости начинается процесс прописывания драйверов.
6 лет на каждую машину, в течении которых 2-5 программистов будут НЕПРЕРЫВНО(вначале, а потом по 16 часов в сутки) писать программы поведения?
35040 ЧЕЛОВЕКОЧАСОВ НЕПРЕРЫВНОГО КОДИНГА + 35040 часов автономного вывполнения различных функций и калибровка, получение информации по обратной связи
Да он будет умнее и ловчее меня нахуй.
Оправдания. Лучше уметь хоть чтото, чем не уметь нихуя. За такими машинами будущее, даже если в итоге это выльется в массовую поклепку робо-шлюх для одиноких битардов.
Вот хуй там плавал, ок? Ты продукт миллиона лет эволюции из смешных блохастых обезьян (между прочим процветающий вид) а он - продукт 50 лет эволюции из недонасекомых, которые даже жрать не умеют находить.
>Врёти! Врёти!
Пиздец, вы ж тут все умственно отсталые!
Ну ладно, разжую для вас, дегенераты. Десктопное компьютерное железо нужно по причине огромных требований к проиизводительности. Дрон должен осматривать трерриторию на 2-3 км, и очень быстро опознавать цели. Для этого нужен специфический суперкомпьютер, и CUDA на GTX - отлично подходящий вариант, в то время как создать аналог из эльбрусов задача намного более сложная, да и просто ненужная когда есть эти видеокарты. А стереотип о том, чем должна отличаться военная электроника просто признак незнания матчасти. Десктопная техника при грамотном подшаманивании научится держать вибрацию и удары, а вот от всего сотального - ЭМИ, радиации, и даже от срабатывания аппаратных закладок это железо будет защищено внутри танка. Про закладки вы наверно не в курсе, щас будете гуглить, но в итоге опять же до вас не дойдёт почему в танке они не стработают. Обьясняю заранее: Закладки рассчитаны на работу с сетями и определённым софтом. А вот в танке связь будет идти через очень специалоьные каналы связи с шифрованием, своим языком, и защитой от передачи железу левых кодов.
Так что именно это железо по совокупности характеристик оптимальный вариант.
>полностью автономный танк
Пиздой читал?
Кто говорил про полностью автономный во всём?
Это ты нафантазировал себе киношной хуеты, про воюющую годами замену обычных танков.
Говорилось про дроны выпускаемые на один бой в ограниченном районе, потом возвращающиеся на ТО. Выход из строя систем танка и даже многие виды бездорожья будут останавливать дронов. Вытаскивать или обслуживать их будут люди. Это же очевидно.
Какой же ты тупой.
На видео демонстрация возможностей софта обеспечивать передвижение дрона по бездорожью. При чём тут ослы?
Пиздец, вы ж тут все умственно отсталые!
Ну ладно, разжую для вас, дегенераты. Десктопное компьютерное железо нужно по причине огромных требований к проиизводительности. Дрон должен осматривать трерриторию на 2-3 км, и очень быстро опознавать цели. Для этого нужен специфический суперкомпьютер, и CUDA на GTX - отлично подходящий вариант, в то время как создать аналог из эльбрусов задача намного более сложная, да и просто ненужная когда есть эти видеокарты. А стереотип о том, чем должна отличаться военная электроника просто признак незнания матчасти. Десктопная техника при грамотном подшаманивании научится держать вибрацию и удары, а вот от всего сотального - ЭМИ, радиации, и даже от срабатывания аппаратных закладок это железо будет защищено внутри танка. Про закладки вы наверно не в курсе, щас будете гуглить, но в итоге опять же до вас не дойдёт почему в танке они не стработают. Обьясняю заранее: Закладки рассчитаны на работу с сетями и определённым софтом. А вот в танке связь будет идти через очень специалоьные каналы связи с шифрованием, своим языком, и защитой от передачи железу левых кодов.
Так что именно это железо по совокупности характеристик оптимальный вариант.
>полностью автономный танк
Пиздой читал?
Кто говорил про полностью автономный во всём?
Это ты нафантазировал себе киношной хуеты, про воюющую годами замену обычных танков.
Говорилось про дроны выпускаемые на один бой в ограниченном районе, потом возвращающиеся на ТО. Выход из строя систем танка и даже многие виды бездорожья будут останавливать дронов. Вытаскивать или обслуживать их будут люди. Это же очевидно.
Какой же ты тупой.
На видео демонстрация возможностей софта обеспечивать передвижение дрона по бездорожью. При чём тут ослы?
А ты в курсе, что у младенца кора головного мозга не сформирована? Она формируется в процессе обучения.
Вся твоя эволюция не стоит ничего без внешнего мира - мозг не сформируется и тело умрет. Просвещайся и охуевай:
После рождения организм вступает в контакт с внешней средой, которая воздействует разнообразными раздражителями, оказывающими влияние на развитие центральной нервной системы. Постепенно толщина коры головного мозга увеличивается. Развитие клеточной структуры коры головного мозга осуществляется в основном до 13 лет. Несомненно, что структурная перестройка коры происходит на протяжении всей жизни человека, но в более позднем возрасте эти изменения еще не поддаются количественной и качественной оценке.
Различные области коры имеют свои структурные цитомиелоархитектонические особенности и, следовательно, неодинаковую степень возрастных изменений, которые рассматриваются только в специальной литературе. Примером динамики перестройки может служить кора центральной и постцентральной областей. В предцентральной области к 10 годам кора утолщается за счет развития клеток III и IV слоев. Только после 10 лет волокна этих клеток в основном миелинизируются. В постцентральной области к 10 годам число миелинизированных волокон увеличивается в 7 раз. Отмечено, что миелоархитектоника коры созревает позднее, чем тело нейрона или волокна. Полностью представить анатомические особенности коры и вскрыть связанный с этой перестройкой физиологический смысл пока невозможно. Чтобы понять эти взаимоотношения, необходимо изучать структуру мозга и его функцию на живом человеке на протяжении всего его онтогенеза. В настоящее время проведение такого исследования представляет сложную техническую задачу.
>огромные требования к производительности
>декстопное железо
>война
И это все меж собой никак не соотносится.
Потфель иди собери.
>Пиздой читал
Твой мамашки.
>причем тут ослы
Не зная броду сосни хуйца.
Конечно вкурсе. Железо соотносимое с мозгом младенца завези в телетанкетку, тогда и поговорим.
Короч задачу про создание ИИ в 60-х годах один студент выбрал темой диплома. Потом в 80-х в США хотели сделать машину типа БРЭМ только беспилотную. И только в 21-м веке компьютер научился обыгрывать человека в ШАХМАТЫ БЛЯДЬ.
>На видео демонстрация возможностей софта обеспечивать передвижение дрона по бездорожью. При чём тут ослы?
Какому нахуй бездорожью? По песочку? Вот тебе ПРОХОДИМОСТЬ.
>милейший зачем нужны эти бронированные трактора, да они только по нетоптаной дороге и могут катать, да вы знаете какой мощи нужен силовой агрегат, чтоб поставить на ваш броненосец орудие, а корпус только на англицком заводе собрать получится, да и то с трудом.
>очень специалоьные каналы связи с шифрованием, своим языком, и защитой от передачи железу левых кодов
>очень специалоьные каналы
В голосину с этого специалиста в области информационных технологий.
Не надо только шкварить годный тред военача 1913 этой вот хуетой которую тут развели нихуя не понимающие о чем они толкуют аноны.
ИМПОССИБРУ СЭР
Хуле сделать, таково текущее положение дел.
Надо у героев войны извлекать мозг - на этой базе пилить оружие.
Вытащил - переставил с самолет.
Вытащил переставил в танк.
better die for the emperor - than live for yourself
Вытащил - переставил с самолет.
Вытащил переставил в танк.
better die for the emperor - than live for yourself
Ну, Кожедубовичу сначала придётся изобрести искусственный интеллект, потому-что автономный танк без мозгов - или им управляет оператор где-то или он как обезьяна с гранатой.
В сущности можно запилить первый вариант, но как они будут действовать в условиях РЭБ?
>пока сюда не набежали ебанько с терминаторами-шагоходами на атомном ходу
Таки набежали, лол.
Ты чо вась со строггоса будешь? С какой фасилити?
Может сознание человека можно смоделировать и на сегодняшней железе?
Можно просто никто ещё не придумал алгоритма.
>Надо у героев войны извлекать мозг
>смоделировать сознание
>алгоритм
Блядь, вы серьёзно или японских мультиков пересмотрели?
Блядь, ты серьёзно этот вопрос задаёшь или японских мультиков пересмотрели?
Как ты будешь алгоритмизировать сознание подразумевая сознание здорового человека с нормальным интеллектом и нервной системой, а не дауна-овоща? if..else и while..do? Ты ебанутый?
Человеческий мозг устроен так, что смоделировать его на современных компьютерах не получится.
Соберись солдат.
Читай вниматочно.
Все обсудили и высосали - начался стеб.
Хули как салабон.
Ну ладно.
Опять же слив.
Ничему не способен обучиться, или ты просто мазахист и копрофил?
Задачи вспомни, баран, воевать дронов в горы никто тне пустит. А на равнине софт справится в 90% случаев.
Такой мудак как ты наверно на перспективный дрон вайфай повесит, но таких мудаков как ты в оборонке обычно бдыстро выпизживают нахуй. Если используется импортное железо,то уж точно без серьёзных ухищрений с защитой от левого кода никто дронов делать не будет.
В точку.
Местные идиоты с удовольствием бы чистили ружья битым кирпичём да ходили в кавалерийские атаки с шашками.
А между тем, сабж уже не просто пилится, а даже по частям испытывается иностранцами. А местные опущенки всё вопят что это ещё 50 лет невозможно. Пипец, цирк.
>таких мудаков как ты в оборонке обычно бдыстро выпизживают нахуй
Мне было бы страшно, если бы там были такие долбоёбы-теоретики, как ты. А теперь давай конкретно поясни всем как будет устроена связь с дроном? Какое именно шифрование? Что за "свой" язык?
Ну есть модель внешних воздействий (то что видят камеры, то что слышат "уши"), есть модель поведения (грубо говоря набор правил - как реагировать на внешние воздействия) а между ними сознание - алгоритм который "создаёт" поведение адекватное внешним воздействиям.
Да вы что? Можно посмотреть на ваши расчёты?
Парняги - не бздим и не пиздим своих.
Вангую - лучшее применение современным процам, оперативке и алгоритмам макакопрограмистов, это ГСН, а также алгоритмы всяких СУО и РЛС.
Остальные вещи - как нибудь нас может и порадуют очкарики, а пока в жопу их.
>А между тем, сабж уже не просто пилится, а даже по частям испытывается иностранцами. А местные опущенки всё вопят что это ещё 50 лет невозможно.
Ну так телетанки ещё до войны разрабатывались. И чо?
>баран,
Охуенный аргумент, воистину показывает твой уровень аргументации. Ты как религиозный фанатик: чем слабее реальная аргументация, тем больше говна выливается на оппонента.
>А на равнине софт справится в 90% случаев.
А почему в 90 процентах? Ты этот цифирь сам придумал? Что значат эти 90 процентов? Что 9 шагов дрон сделает сам, а на 10-м пизданётся и останется валяться? Или что 10 процентов времени будет устраивать френдли фаер? Будут пруфы на 90 процентов, или это очередная твоя гениальная идея, по типу заливания микросхем эпоксидкой?
>а между ними сознание - алгоритм который "создаёт" поведение адекватное внешним воздействиям.
Ещё один. Допустим я показываю дрону хуй в камеру и попутно с агрессивной интонацией прошу его отсосать мне, какой алгоритм по твоему мнению "создаст" адекватное поведение?
>Можно посмотреть на ваши расчёты?
В компьютере 1-4 ядра в процессоре, у человека 100 млрд нейронов, архитектура совсем разная.
Я понял! Надо делать танки с мозгом крысы!
У каждого нейрона до сотни связей и еще вариативность за счет разнообразного химизма.
И какая связь между ядрами и нейронами? ЭВМ выполняют алгоритмы, а алгоритм может смоделировать любую систему.
Ну если он обучен навыку "сосать хуй" то он тебе отсосёт :3
Слушай, а это вариант.
Так если ты в IT не шаришь, какой смысл делать тебе ликбез?
Гугли защиту от РЭБ, Гугли шифрование, Гугли система свой-чужой. Не хватит мохгов понять и спроецировать эту информацию на новую ситуацию, тогда тебе вообще негчего тут делать.
Ты сопоставляешь количество транзисторов и нейронов? Или увидел то, сколько ресурсов требует моделирование нейронной сети, вот и спроецировал?
Ищи пруфцы теперь, пидор.
А то, что моделировать мозг человека и ненужно, до тебя наверно вообще никогда не дойдёт.
>ЭВМ выполняют алгоритмы, а алгоритм может смоделировать любую систему.
Производительности не хватит.
Повторю свой вопрос: где ваши расчёты?
>Как будет устроена связь с дроном?
>Какое именно шифрование?
>Что за "свой" язык?
>Гугли защиту от РЭБ, Гугли шифрование, Гугли система свой-чужой.
Сам-то ты ещё утром небось нагуглил?
>Ищи пруфцы теперь, пидор.
Вообще-то пидор здесь ты, который утверждает что можно сделать автомномыслящий наземный боевой дрон, но никаких пруфов не дающий. Ты весь тред кидаешься какахами и ничем более не занимаешься.
>Вот заебись твоему противнику будет. Даже цели выискивать не надо. Бей сразу по маячкам.
вспоминаются ИК маяки у солдат сша
Значит копрофил.
Ну что же, открывай пасть шире:
Не понимаешь в чём разница между телетанком и автономным на время боя дроном? В биореактор, животное!
90% - это на вскидку ИМХО соотношение в европейских равнинах мест, которые преодолеет или распознает и объедет дрон, и мест в которых он застрянет или повредится. Таким образом примерно 1 из 10 дронов на современном софте просто не доедет до поля боя и застрянет. Но так как это дроны - это не большая проблема, ждать БРЭМ, (при этом становясь ДОТом) дрон может хоть пару месяцев.
> автомномыслящий наземный боевой дрон
Ну если запилят ИИ то первая штука куда засунут его будет этот дрон (ну или сначала в предатора засунут) если конечно хватит мощности мозгов.
другой хуй
100 млрд нейрнов по 100 операций в секунду на нейрон это 10^13 операций в секунду или 10 терафлопс, производительность домашнего 4-х ядерного процессора менее 0.05 Тфлопс, при том что программисты сейчас разучились оптимизировать программы в плане экономии ресурсов и на переключение с задачи на задачу тоже время уйдёт.
>Не понимаешь в чём разница между телетанком и автономным на время боя дроном? В биореактор, животное!
Может быть в более чем сотне лет? В общем я понял, что у тебя есть хотелки, а в подтверждение их только КУКАРЕКУ ДОКАЖИТЕ ЧТО НИВАЗМОЖНО А Я БУДУ ВАМ НИВЕРИТЬ
>90% - это на вскидку ИМХО
Яснопонятно. То есть это цифра, которая в твоём манямирке кажется удобной.
А мультизадачность?
А способность переносить функции из поврежденных секторов и без потерь размещать их в других областях?
А способность восстанавливать функции утерянные из-за физических повреждений?
Это же абсолютная архитектурная гибкость - роль которой в формировании логики и сознания вообще еще не исследована как следует.
Да и вообще.
>но никаких пруфов не дающий
А роботы BD это всё компьтерная графика а пропаганда, да? Или они по бездорожью не ходят, а только по ровному асфальту?
Последняя преграда в теории - это распознавать то, что светится в тепловизор и отмечено, на карте от беспилотника, как металл. Но и тут современный софт сполне справится в более чем 50% случаев, чего уже достаточно чтобы сделать дроны, способные успешно использоваться в специфических операциях.
Ты на вопросы-то ответишь , ебанат?
Блять, ну это просто пиздец.
Я просто не верю своим глазам!
Нет, ты блять серьёзно сам веришь в этот ёбнутый школобред?
Охуеть просто, волшебные универсальные вычислительные нейроны по 100 операций в секунду!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111
>100 операций в секунду на нейрон
А когда нейроны превратились в микропроцессоры? Можешь пруфануть эту хуйню?
ну хуй с ним даже если так, суперкомпьтер на 10 Тфлопс я думаю можно будет засунуть в коробочку размером с Т-35
>А способность переносить функции из поврежденных секторов и без потерь размещать их в других областях?
>А способность восстанавливать функции утерянные из-за физических повреждений?
Чиво блять? Если тебе снесут пол мозга ты сдохнешь нахуй! И в машине тоже можно продублировать все системы, поставить запасные процессороры.
>мультизадачность
Открой свой менеджер задач и посмотри сколько процессов у тебя запущено
Ты читать разучился, школьник?
Вот же ответ
Перечитывать пока не дойдёт.
http://www.riken.jp/en/pr/press/2013/20130802_1/
Ну что и требовалось доказать: ответов у тебя нет, потому что судя по твоим же утверждениям, твои знания о шифровании, кодинге и связи основаны на фильмах и научпоп статьях. Уёбывай, в общем.
ПИЗДА ВАМ, ЛЮДИ ЕБАНЫЕ.
>The process took 40 minutes to complete the simulation of 1 second of neuronal network activity in real, biological, time.
40 минут работал и наработал всего 1 секунду недомозга.
Наука сделала скачок вперед но пока еще соснула, опять.
Беру призывные листы, смотрю долбоебов с национальностью "робот/киборг/оптимус-прайм" и прочие, собираю этих долбоебов в одну ОТБр.
Готово!
Готово!
Это читерство, лол.
Ничесна.
Но ведь необязательно моделировать нейронную сеть, ведь цель смоделировать сознание человека, можно обойтись без всякой нейронной хуйни.
:D
Лалка, читни "Нейронные сети полный курс" С.Хайкин, у человека нейроны расположены в 117 слоёв, что бы за секунду хоть какой-то мыслительный процесс провернуть надо все 117 нейронов последовательно напрячь. Я понимаю, что Хайкин дилетант и куда ему с его тысячестраничной книгой до такого гениального пиздабо изобретателя как анонимус с двача.
>Но ведь необязательно моделировать нейронную сеть, ведь цель смоделировать сознание человека, можно обойтись без всякой нейронной хуйни.
Совсем толсто, попробуй ещё раз.
Кретин обоссанный, чтобы ты понял, о чем идет речь, тебе надо сначала закончить школу и потом лет пять учиться в профильном вузе. И то не каждому дано. А ты требуешь, чтобы тебе на АИБ в трех словах рассказали. Ебанат же.
Почитай хотя бы для начала, как работает gsm-сеть.
>смоделировать сознание человека, можно обойтись без всякой нейронной хуйни.
>обойтись без всякой нейронной хуйни.
>нейронной хуйни.
Я думаю, можно и на калькуляторе это реализовать - только солнце состарится и калькулятор сядет.
Лалка у тебя в штанах, внимательней прочитай что я написал.
Что толсто? Ты ебанутый? Что ты там делаешь?
Может ты уже даже всё рассчитал?
И вообще, уважаемые гении искуственного интеллекта, вы задумывались что эти проекты с нейронными сетями они решают немного другие задачи? Может учёные пытаются с их помощью решать какие-то сложные вычислительные задачи, там блять квантовые вычисления, может они просто пытаются понять как наш мозг работает.
И вот теперь вопрос: а нужна ли такая мощность для повседневных задач? Типа: увидел самку -> шишка встала -> возбудился -> надо начинать ебать. Думаете нужен квантовый компьютер для решения такой задачи? А обезьяны?
>Что толсто? Ты ебанутый?
>можно обойтись без всякой нейронной хуйни
Я до конца надеялся, что это ты такой у мамки тролль сегодня, но ошибался - ты просто пизданутый на голову.
Ой блять иди нахуй.
>Может ты уже даже всё рассчитал?
Я - нет. Но это гораздо проще, чем то, что сказал ты:
>Типа: увидел самку -> шишка встала -> возбудился -> надо начинать ебать. Думаете нужен квантовый компьютер для решения такой задачи? А обезьяны?
Готов посчитать время анализа всех внешних фенотипических признаков и биохимии обонятельных рецепторов, для выбора наилучшего генотипа для продолжения рода?
Чего еще ожидать от пидара-школьника, кроме смищной картинки и ролика для дебилов. не смотрел
Как я понял кроме коровы которая прошла десяток метров по ровному песочку у тебя нет никаких аргументов, зато ты знаешь много ругательных слов. Мой тебе совет: переведись на истфак/филфак или ещё куда, инженером/естественноучником тебе не стать никогда.
Ну мне положим инжинером тоже не стать - я всего лишь медикун.
>инженером
Назови мне все известные тебе алгоритмы шифрования данных и трафика.
inb4 ГУГЛИ ШКАЛЬНЕК Я САМЫЙ УМНЫЙ А ВЫ ВСЕ ГОВНО И НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ
Ну и хуйли ты лезешь в грубые и корявые поделия человеческих рук, нихуя не понимая? Иди дальше колдуй и ебаш ритуалы над своими убер-механизмами, которые ты даже не знаешь как собрать.
Я так много ругался?
И кстати больше выёбывайся - умнее станешь.
Ну хорошо вот вам боевой алгоритм:
искать противника
если обнаружен, то уничтожить
уничтожить противника:
прицелиться
удерживать в поле прицела
выбрать тип оружия:
если танк выбираем пушку
если пехота выбираем пулемёт
стреляем
цель поражена?
да - ищем следующего
нет - ещё стреляем пока не сдохнет
Кто на двачах сидел, тот в дурдоме не смеется.
>искать противника
Как искать? Вот вилкой брать и искать, да? Твой алгоритм уровня 5-го класса, серъёзно.
>своими убер-механизмами, которые ты даже не знаешь как собрать
Вас построили инопланетяне и не оставили инструкций, даже мурзилок.
>искать противника
Как?
>если обнаружен, то уничтожить
Информации недостаточно, определения отсутствуют.
>
>уничтожить противника:
Информации недостаточно, определения отсутствуют.
>прицелиться
Информации недостаточно, определения отсутствуют.
>удерживать в поле прицела
Информации недостаточно, определения отсутствуют.
>выбрать тип оружия:
Информации недостаточно, определения отсутствуют.
>если танк выбираем пушку
Информации недостаточно, определения отсутствуют.
>если пехота выбираем пулемёт
Информации недостаточно, определения отсутствуют.
>стреляем
Информации недостаточно, определения отсутствуют.
>цель поражена?
Информации недостаточно, определения отсутствуют.
>да - ищем следующего
Информации недостаточно, определения отсутствуют.
>нет - ещё стреляем пока не сдохнет
Информации недостаточно, определения отсутствуют.
напиши хоть одну программу на ассемблере - а потом строй из себя умника окей?
Ну что там? Судорожно гуглишь, чтобы не обосраться?
Бесполезно что-то объяснять, забейте. Алсо, судя по айдишникам в постах, но одинаковой тупости в каждом из них в треде орудует гуманитарий-семён.
Искать противника это функция хули тут не понятного?
Да алгоритм простой, но он наглядно показывает, что должна делать боевая машина, и я не думаю что для распознавания образов танков, бтров нужны какие-то охуевшие алгоритмы и гигантские мощности.
Другой вопрос как обучить эту хуйню понимать голосовые команды?
>Ну если он обучен навыку "сосать хуй" то он тебе отсосёт :3
>как обучить эту хуйню понимать голосовые команды?
Это у тебя надо спросить, почему-то с обученим дроида сосанию хуёв у тебя проблем не возникло.
>напиши хоть одну программу на ассемблере
Писал кстати, когда ещё в школе учился.
Ой иди нахуй. Семён у тебя в штанах.
Да я не про тебя, а вот про этого
Павлин касьяныч, да забей ты на этих идиотов. Своё непонимание ни матчасти, ни основ, и дикий ГСМ они уже давно показали, им всё разъяснили - но они и разъяснений не поняли. Сейчас идёт просто обиженное петушачье кудахтанье.
Они обижены, вот и несут любую пургу, а для гуманитариев не важно что говорить, главное - эмоции.
Короче, с ними просто бесполезно общаться, они даже пруфы не способны воспринимать в этой петушиной истерике. Забей на них.
>дикий ГСМ
>даже пруфы не способны воспринимать
>пруфы
Пиздец ты траль. Съеби уже, ты не смешной.
>почему-то с обученим дроида сосанию хуёв
Да это ты хорошо подметил. Прежде чем оперировать языком, машина должна уметь оперировать понятиями, которые язык выражает.
Это объекты реального мира, воздействия их друг на друга, разные состояния объектов и ихменение состояний.
А чтобы оперировать этими понятиями машина должна моделировать окружающую обстановку в реальном времени.
Извиняйте
Ну пруфы не пруфы, я выражаю свои мысли.
И я не закончил с этим
Так вот чтобы моделировать окружение система анализирует визуальнуя информацию и преобразует её в видимые объекты, расстояния до этих объектов.
Проанализировав несколько таких "кадров" система делает заключение о том какие события происходят в данный момент.
А ещё у системы есть базовые цели которым она должна следовать: например подчинение командиру, выполнение боевой задачи, самосохранение.
Эти цели представлены как события или как состояния объектов
И главный цикл системы или планировщик (хуй знает как его назвать) ставит задачи по достижению этих целей, и пытается эти задачи решить.
Система имеет набор решений, а решения представлены ввиде последовательности действий которая ведёт к изменению состояния внешних объектов
О соотнося задачу с результатом этих действий находиться решение
Что такое? Уже убежали спокойной ночи малыши смотреть?
Да иди ты нахуй, олигофрен. Тебе несколько раз это сказали уже. Тупой чтоле. Ах да, зачем я спрашиваю.
А может тебе нравится, когда нахуй отправляют?
inb4 ага слился лалка так я и знал сам ничиво ни знаишь умничииш тут
Не ругайтесь, мы же в культурном обществе :D
Давайте лучше пообщаемся на тему ИИ.
Под критерии попадает, робобригада есть, остальное не важно.
Ладно я спать пошёл.
>Да алгоритм простой, но он наглядно показывает, что должна делать боевая машина, и я не думаю что для распознавания образов танков, бтров нужны какие-то охуевшие алгоритмы и гигантские мощности.
А я думаю. Танк или БТР надо искать не повсюду, а там, где он логически может очутиться. Для этого надо понимать общую тактику и логику действий противника. Если вражеский танк — Лео2 или Абрамс, то логично искать его в режиме хулл-даун. А если идут поиски снайпера, то высока вероятность его нахождения на крыше панельной 9-ти этажки. А засада ПТРК может распологаться на опушке леса. Для всего этого робот должен иметь представления о флоре и об архитектуре. Архитектуре отдельных зданий и городской застройки вообще. О логике прокладки дорог. Он должен выявлять и уничтожать наиболее опасные цели, а не всё подряд. Далее мало того, что поставлен вопрос где искать, нужно систему распознования образов довести до достаточного уровня. При этом робот не должен заблудиться.
>Другой вопрос как обучить эту хуйню понимать голосовые команды?
Задача с голосовыми командами давно решена.
Тебе не надоело в лужу пердеть?
>Писал кстати, когда ещё в школе учился.
Вот - тогда ты знаешь, какая разница между "обращением к процедуре/функции/подпрограмме одним словом" и тем, что под этим скрывается.
Я могу написать: рассчитать траекторию земли и луны, зная массы каждой из планет и солнца. Только я получу хуй собачий, а не траекторию, если все формулы не подставлю, константы не введу, точность вычислений не ограничу, не ограничу погрешность и как следствие выборку из которых будет следовать число циклов расчетов движения гравитационно взаимодействующей системы тел.
Охуеешь. И это я условно, с явными ошибками неучтенными местами и матюками - медик. А программер обязан учесть все на много уровней вниз.
Азимовские "законы роботехники" не нужны.
Они будут нужны, когда робот станет реально на схожий уровень развития с человеком. Пока его можно тупо выключить, пока он сам себя ремонтировать, воспроизводить и заправлять не может законы эти, конечно, в хуй не впились. Но есть опасность, которую видят многие, в том что робототехника, став самообучающейся, может очень быстро стать более чем серъёзной опасностью для человека.
Будущее за плесенью
Это Лем написал книжку про то, как системы вооружения становились всё меньше и меньше? Может и за плесенью. Мне хотелось бы что бы оно было за мной.
ИМХО человек очень нескоро создаст опасный для него ИИ. Дело в том, что до квантового компьютера как до Китая раком, а обычный ИИ будет занимать территорию размером с авианосец и будет уязвим даже для крысы, которая может перегрызть проводку.
Треду не хватает Шойгу.
>Вот - тогда ты знаешь, какая разница между "обращением к процедуре/функции/подпрограмме одним словом" и тем, что под этим скрывается.
Ничего не скрывается кроме ввода данных с сенсоров в ожидании получить результат работы функции.
>Как?
Кек. Как ты напишешь, так и будет. Камера регистрирует движение, тепловизор нужный диапазон, микрофон биение сердца
>прицелиться
>Информации недостаточно
Ебать тебя переклинило. Ну навести оружие, посчитать поправки.
>если танк
по размеру
Это вообще не для ИИ задача, долбоебы сраные.
Хуйня. Даже на слабом писюке можно расчитать твою траекторию.
И здесь у нас другие задачи. Просто нужна самообучающаяся система, которая преобразует информацию с сенсоров, и создаёт модель окружения.
На той модели она выделяет отдельные объекты, и создаёт для каждого класс объектов (если он новый) или связует с уже созданным классом.
Взяв несколько таких "снимков" окружения система создаёт класс для событий, то есть для изменений объектов.
И вот через создание этих классов система учится различать вещи и события которые с ними происходят.
Извините за мою шизофазию, просто много мыслей в голове и сложно их выражить четко в одном посте.
>самообучающаяся система
Такие существуют?
мимо-Павлин
Я тебе только что её описал в кратце.
ООП ГОЛОВНОВО МОЗГА ДЕТЕКТЕД
>10 терафлопс,
ТО-ЕСТЬ НУЖНЫ 2 ВИДЕОКАРТЫ Radeon HD 6990
https://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS#.D0.93.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.86.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.BE.D1.80.D1.8B
Причём здесь ООП? Здесь другие классы
Воены, а давайте представим что есть компуктеры которые научились думать на уровне детей лет 6-8 и внезапно ОБУЧАЕМЫЕ как сами, так и извне посредством кодингов и прочего, так вот, можно на этом чуде создать военный калькулятор который будет придумывать тактики и прочие расчеты для войнушек, ну и попутно управлять армией дронов при соответствующей логистики и прочих кококо?
Тогда сразу можно додумать связь по смешанным квантовым состояниям, бортовые термоядерные реакторы холодного синтеза, рентгеновские лазеры и, наконец, такую фантастику как работающий четырёхрядный магазин для автомата Калашникова.
Ну вдруг там не квантовый кудахтер, а простой?размером с луну
Заодно экзоскелеты давайте обсуждать, можно-ли из него вычленить человека и заменить объем занимаймый человеком на батареи/наноприемник с наносвязью от этого самого ИИ? Кароче реален терминатор или нет?
Можн подсоединить к мозгу человека исскуственную нейронную сеть, что бы сознание плавно освоило её и перебралось туда, и произвести таким образом процедуру биотрансференции.
То есть со временем мозг перекачается в плату? А он сможет РАЗВИВАТЬСЯ? И если там будет сознание в этой плате, её архитектура и способ обработки инфы не сведет человека с ума? Ведь личность в плате НЕ СМОЖЕТ получать удовольствие, так как это хим. процесс в мозгу и свихнется от однообразия? Или можно будет как-нибудь программно "щекотать" мозг и сознание и создавать иллюзию тех сигналов "кайфа"?
А почему не отправить всех этих роботов на донбасс? Это вам не БТР 4 биндеры побегут же нахуй.
Гражданский прототип устройства для "щекотания" уже тестируют.
Я бы обосрался удирать от такой хуйни.
А жестянке было достаточно взять человека за любой сустав и СЖАТЬ.
Программировал ее мудак.
Абсолютно во всех фильмах, за редчайшими исключениями - суперсильный противник швыряет героя о мягкие стены.
Вместо того, чтобы просто пробить пальцем череп, раздавить лицо, ударом в проекцию позвонка перебить спинной мозг - это для кино.
http://www.youtube.com/watch?v=2hYKBi9Lavw
Кстати, операторы же уже массово обучаются в ВоТе. Бульбаши вступили в заговор с Путиным с целью захвата мира с помощью танковых орд на дистанционном управлении?
Кстати, операторы же уже массово обучаются в ВоТе. Бульбаши вступили в заговор с Путиным с целью захвата мира с помощью танковых орд на дистанционном управлении?
Мой любимый мульт.
Да. Порой смотришь кино - рестлинг какой то, суперсолдаты пинаются и толкаются как гопари в переулке, только все отлетают на десять метров. По мне так ВСЕ насилие должно изображаться максимально натуралистично и с болью на лицах героев. Иначе в нем просто нет смысла. Насилие крайность в обыденной жизни. Оно приносит страдания, у него есть последствия. Не нужно быть охуенным суперсолдатом чтобы покалечить другого человека на всю жизнь. А в кино его намеренно низводят до уровня безобидных ничего не значащих салочек. Особенно это касается всяких ублюдочных блокбастеров, которые из насилия состоят на 70% процентов.
>уровня безобидных ничего не значащих салочек
Как если бы ты смотришь не документальный ролик побоев, а выдуманные сценаристом события, пытающиеся вызвать сопереживанию главному герою.
Как если бы ты смотришь не документальный ролик побоев, а выдуманные сценаристом события, пытающиеся вызвать сопереживанию главному герою.
"Прирожденные убийцы".ави
Тред не читал и не буду.
Если я - Шойгу, то я буду возить 20 летних шлюх к себе в общественную приемную МО РФ и ебать в своем кабинете. По крайней мере те кто служат сейчас в семеновском полку, в карауле при приемной так мне объяснили суть происходящего на объекте.
Сам служил, Россиюшку люблю.
Тред не читай, сразу отвечай. Никаких телетанкеток или специальных бронемашин, только телеуправляемые Т-72Б (комплект для них уже разработан). Можно ЗПУ автоматизировать а можно и не делать в целях удешевления. Управление по радиоканалу (уже реализовано) или оптоволокну для городских условий (этого пока нет) по потере сигнала танк по ЖПС/ИНС возвращается к исходной точке. Операторы сидят в маталыге с оборудованием. Телетанки свести в несколько батальонов, придавать бригадам по необходимости. У всего остального ЗАДАЧ НЕТ.
Аноны, смотрите что я придумал. Нужно помещать оператора ВНУТРИ робота! В этом случае он будет защищен броней, неуязвим для РЭБ и сможет чинить робота в случае поломки. Вы спросите: "Эй, а как же ЭМИ? В будущем они наверняка будут использоваться в ПР (противороботовой) обороне.". Здесь все очень просто - всю электронику нужно заменить механикой!
А чтобы сделать работу оператора более эффективной нужно добавить ему помощников: наводчика, механика и заряжающего.
А чтобы сделать работу оператора более эффективной нужно добавить ему помощников: наводчика, механика и заряжающего.
Да ты гений, епта!
Ты только что изобрел пикрилейтед:
Неа, судя по вот этому тексту
>ему помощников: наводчика, механика и заряжающего
Пикрелейтед он изобретает
http://www.youtube.com/watch?v=UPh7uFMLmSw
Вот они, ваши войска. Кусок говна на квадроцикле, даже не беспилотный. Раисся вперде, хуле.
Только свинопитек может думать, что этот робот есть что-то плохое.
При том, что его в квадрику приварили - это та еще хуита.
>уииииии
А визжать-то зачем?
У муриканцев вон F-22 к ангарам приварены, и ничего.
>приварили
Мой хуец тебе за щеку приварили. А робот, очевидно, ещё не обучен ходить, ему ноги-то недавно запилили.
Ну хуй знает, они выглядят проработанными не хуже, чем руки.
Лол.
Нихрена себе, кому-то припекло от рядового в общем-то ролика. Завидно что-ли?
В железе да, но здесь нельзя обойтись оператором с манипуляторами, как для рук, потому что баланс туловища у человека и робота разный, и если он будет просто повторять движения оператора, то будет падать. Заставить его ходить — это работа программистов в первую очередь, и на это у них уйдёт очень дохуя времени. Каждая команда делает всю работу над своим поделием с нуля, потому что в мире пока нет каких-то открытых универсальных решений по этой теме. Могли бы конечно купить, но я надеюсь, ребята сделают сами.
Звоню по старому красному телефону с витым шнуром, и без кнопок.
Вызываю генерала чепиздрука, полковника поебатько. И еба инженеров кб вымпел имени дважды ебаный в рот и ну его нахуй.
По их приезду откашливаюсь, делаю строгое ебало и ору на них что родина дала задание, и чтобы они изобретали нахуй и внедряли и чтобы в 2020 эта бригада приняла участие в общевойсковых учения. А то их признают врагами народа, сгноят в лагерях, а их детей выебут в жопу в застенках.
Приказываю "Выполнять!" Иду дальше пить сок j7 красный апельсин и смотреть кино...
PROFIT?
Аноны, все уже давно придумано: гуглите DARPA и их роботы-автомобили.
P.S. А научить танк стрелять - плевое дело.
P.S. А научить танк стрелять - плевое дело.
>даже не беспилотный
По-твоему в нём сидит карлик-пилот ?
Да ееееебаный в рот: все это уже существует.
P.S. Автопилоты уже давно сами "водят" самолеты.
Тебе пытаются сказать, что оно существует у тех, кто просто так делиться не станет. Скорее всего, что вообще не станет.
И да, речь идёт о двуногих человекоподобных роботах, способных передвигаться используя нижние конечности, а не о самолётах.
Вот вам няша из DARPA.
Так что мы снова просрали все полимеры. Хули - мы же рашка!
Так что мы снова просрали все полимеры. Хули - мы же рашка!
И быстро бегает, однако.
Еееебанный в рот. Оно ездит.
Такая няша
ВОБЩЕМ НАДО ПОДНАТУЖИТСЯ ВСЕЙ РОССИЮШКОЙ И КУПИТЬ ГУГЛ
ГУГЛ СЧАС ЛИДЕР ПО ИСПУСТВЕННОМУ ИНТЕЛЕКТУ
ГУГЛ СЧАС ЛИДЕР ПО ИСПУСТВЕННОМУ ИНТЕЛЕКТУ
Бля. Ненавижу гребанных роботов. Им нельзя доверять. Надо запретить создание машин, подобных человеческому разуму и на всякий случай разработать оружие сжигающее такие мозги.
ТЫ- НЕ НУЖЕН, И ТЫ ЕТО ПОНИМАЕШ
Я не верю, что существует такое понятие, как безнадежное дело. Так говорят те, у кого нет верных и самоотверженных последователей.
ТОЕСТЬ ТЫ ПРЕДЛАГАЕШ СОБРАТСЯ ВМЕСТЕ И ТУПИТЬ КОЛЛЕКТИВНА КАК ПОЛ-ПОТ?
Половину из того что ты "видишь" в данный момент, ты ПОМНИШЬ с прошедших секунд и даже минут. Твои глаза совершают огромное число мерцательных движений, и таким образом собирают мозаику для мозга, ни о какой панораме речи не идёт.
>Типа: увидел самку -> шишка встала -> возбудился -> надо начинать ебать.
У здорового животного, а не школодебила с сосача, половое поведение и выбор партнёра очень сложный процесс. Там компаративистика применяется для описания, и дискриминационный анализ. В свою очередь это регулируется генетическими и эпигенетическими мех-ми (отбор в пользу/против редких генотипов, аллель-зависимый итд.), и формирует половой отбор, который в свою очередь может быть даже сильнее естественного (кроме элиминирующего). Тебе для понимания на обывательском уровне стоит хотя бы мэтров этологии почитать для начала.
Да, ещё, почему вы говноеды не запостили?
http://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE
И зачем вы с дитём спорите?
http://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE
И зачем вы с дитём спорите?
ЗАЧЕМ ТЫ ВТИРАЕШ САМЦАМ О ТОМ КАК САМКИ ВЫБИРАЮТ ПАРТНЕРОВ?
ПОШОЛ ТЫ НАХУЙ! ЭТА БОРДА ДЛЯ САМЦОВ!
И ЭТО БОРДА ПОЛНОСТЬЮ ПОСВЕЩЕНА ЭЛИМИНИРУЮЩЕМУ ОТБОРУ, НА ПОТОРОЙ СОБИРАЮТСЯ ЕЛИМИНАТОРЫ, КОТОРЫХ ТОШНИТ ОТ ВОБЩЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ТАКОЙ ВЕЩИ КАК ПОЛОВОЙ ОТБОР, КОТОРЫЙ ПОРОЖДАЕТ ПАВЛИНОВ ПОЛНОСТЬЮ БЕСПОЛЕЗНЫХ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ
Какой-то Хрущевский ренессанс, только вместо ракет теперь роботы.
Опять говно протекает. Моча, ты зачем сюда крымодебилов пригласил опять?
бла бла бла мне похуй как у вас петухов происходит половой отбор.
я привёл понятный примёр немного его утрировав.
Шизопетух ты? Вроде укросрача ещё не было.
Петух тут только ты - да еще и школьник, судя по всему.
вангую ты не способен написать программу расчета зарплаты грос и нэт
Всё это хуйня ненужная пиндосская. Батарейки хуй хватит на нормальную работу.
В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ТЕБЕ НАДО БУДЕТ КУПИТЬ ЛЮДЕЙ
ЧТОБЫ МИ БЫЛО ХОРОШО И ОНИ ХОТЕЛИ РАБОТАТЬ НА БЛАГО РОССИЮШКИ
ЧТОБЫ ИМ ДАВАЛА КАЖДАЯ ШЛЮХА В ОКРУГЕ И ОНИ ПОЛЮБИЛИ РОССИЮ ПОЛНУЮ ИХ ДЕТЕЙ
Котаны, что это за дятл, и откуда он тут нарисовался?
Тактический кабеленосец без задач за кучу миллиардов бачей наконец становится реальностью. О це перемога.
>танковую бригаду
Надо создовать первую армию роботов, поступать так же как при создании 1 конской армии, с тои лиш разницей, что конская армия создовалась в условиях масштабной воины и использовала стремительно морально устареваюшее оружие - коней.
1 Берём наиболее удачных дронов и распихиваем их по отдельным частям. В этих частях все матеряться, бугуртят и не понимают зачем им это дерьмо, но им приходится с ним уживаться и даже улучшать, высказывать замечания и пожелания и получать новых дронов, опять материться и бугуртить. Через два-10 лет, во многих частях такие подразделения станут эффективными и полезными, к ним привыкнут и перестанут бугуртить, и даже полюбят, многие или большинство задачь к этому времени решать при посредстве роботов и ЭВМ станет удобнее, исчезнет идиотское дублирование бумажных носителей и ЭВМ, а также сами программы станут более эргономичными.
2 Теперь забираем наиболее успешные роботехнические подразделения у частей, и собираем их вместе. Берем самых разных роботов, летающих, плаваюших, постановшиков помех, и заставляем их деиствовать всех вместе. Теперь 1 робоармия может действовать в интересах любого подразделения МО. Как МТС Сталина в интересах любого колхоза, это же так просто, отобрать у ванючих неграмотных холопов дорогостоящюю технику и передать её специалистам, нахрена Хрушёв раздал её обратно колхозникам, они её всю проёбали.
- Начинать надо с разрозненой, разношёрстной техники, всё равно никто не знает как будет выглядеть основной боевой робот или вообше в условиях роботехники удобнее иметь специализированные машины, например с унифицированными шасси.
Я хуй знает что такое грос и нэт, прости что назвал тебя шизопетухом, но укросрача и правда ещё не было.
Я тут подумал, а если он пизданётся набок, что он будет делать? Он же приваренный.
Можно сделать обнаружение, распознавание "свой-чужой", стрельбу по тепловому рисунку, например. У каждой техники ведь должен быть уникальный тепловой рисунок, распознать и навестись на который значительно легче, чем по визуальным параметрам. Современные ракеты или торпеды по сути ведь и есть мини-дроны со сложной электроникой. Плюс своим можно всунуть маячки с шифрованным каналом "свой-чужой". Ваша ошибка, что вы думаете, что будущее дронов за имитацией органов чувств и мозга человека. А это не так. На того же ослика можно поставить турель, которая будет при команде стрелять по тепловизорному наведению в 9000 раз точнее человека.
Вероятность ошибки велика, да и как различать людишек? Или по людишкам она не будет стрелять?
ЛАЗЕРНЫЙ ОТВЕТЧИК СВОЙ-ЧУЖОЙ
ТИПА КАК БРАСЛЕТ ИЗ КРИКУНОФ ДА???
ТОКА НА ШЕЕ
Блядь, маняконструктор, ты опять вернулся со своими маняроботами с волшебным распознаванием образов и отстрелом журналистов?
ТЫ УЖ ОПРЕДЕЛИСЬ- ТЕБЕ НУЖЕН РОБОТПОЛИЦЕЙСКИЙ ИЛИ МАШИНА УБИЙСТВА
Я считаю, что робот-аватар это очень полезная вещь. Например непонятно, как сделать на Армате автомат заряжания. Сам он дорог и сложен. Проще сделать место для заряжающего в бронекапсуле и робота-аватара около пушки. Кроме того, такой робот сможет вылести из танка и заменить сбитую гуслю, или починить пуху.
Как бэ сейчас перед тем, как стрелять спрашивают разрешение и подтверждение у руководителя операцией. Так же и дрон начнёт стрелять после разрешения от оператора. Есть много видео стрельбы апачей и А-130 подобного плана с наводкой во FLIR и запросами на open fire.
Если робот способен работать заряжающим именять гуслю под огнем - он гораздо эффективнее с ПТРК на квадроцикле.
Доехал, слез, установил, выстрелил, сел поехал.
Двигается вслед за танком или по флангу - стрелковкой его не взять, а танки он ебашит с большой дистанции.
Кооперация с танковой СУО.
манятактика с дивана
Точно! Нам нужно больше роботов-аваторов на квадрациклах с птрк и пзрк и со шмелями с пулемётами!
Коробочки более не нужны!
Там было написано специально что манятактика с дивана, опущенец. Хули как высокоразвитое животное? Клоунский мульицветный парик-завиткшку не забыл напялить, пидрила? Продолжай клоунаду анальную, покажи что ты дегенерат.
Чтобы списать коробочки, сначала нужно роботизировать БТ полностью, а это почти невозможно.
Иди нахуй мудила.
http://sergant2.livejournal.com/5246.html
Мурикомаринос вещает:
>Так же в этих учениях впервые использовали экспериментальных боевых роботов. Морпехи изображавших противника,подошли к борьбе против роботов довольно просто. Пара морпехов забегала к медленно ползущему роботу и просто переворачивала его,не особо парясь о наносимых роботу повреждениях. Гражданские операторы роботов прося народ не переворачивать их машины быстро прошли от стадии "пожалуйста не делайте это" до стадии "вашу мать,с..ки!Это же стоит кучу денег!Прекратите немедляно!" Морпехи это все конечно игнорировали и дошло до того, что операторы пожаловались комдиву и тот пригрозил суровыми карами всем кто к эти роботам вообще притронется.
Мурикомаринос вещает:
>Так же в этих учениях впервые использовали экспериментальных боевых роботов. Морпехи изображавших противника,подошли к борьбе против роботов довольно просто. Пара морпехов забегала к медленно ползущему роботу и просто переворачивала его,не особо парясь о наносимых роботу повреждениях. Гражданские операторы роботов прося народ не переворачивать их машины быстро прошли от стадии "пожалуйста не делайте это" до стадии "вашу мать,с..ки!Это же стоит кучу денег!Прекратите немедляно!" Морпехи это все конечно игнорировали и дошло до того, что операторы пожаловались комдиву и тот пригрозил суровыми карами всем кто к эти роботам вообще притронется.
>просто переворачивала его
Вот после этого я вдвойне проигрываю, когда вижу россиянское пикрелейтед поделие, тут вообще подходить не надо, просто в бочину попасть пулей достаточно.
Вспомнил и проиграл.
>в бочину попасть пулей достаточно
>не бронированные прототипы
>перевернуть изделие весом с человека 1й пулей
т-щ гуманитарий, вас ждут в МакДоналдс, вы опаздываете на смену.
>А когда нейроны превратились в микропроцессоры?
Да с тех самых пор, как изобрали теорию цифровых сигналов, и непрерывные процессы с ограниченным спектром стало возможно описывать и моделировать при помощи дискретных отсчётов. С теоремы Котельникова-Найквиста-Шеннона, короче говоря (1933г.)
Шойгу: нада роботов
НачГШ: пошолнахуй
/thread
НачГШ: пошолнахуй
/thread
>Шойгу: нада роботов
>НачГШ: пошолнахуй
>Шойгу: погоны жмут, курва?
>при том что программисты сейчас разучились оптимизировать программы в плане экономии ресурсов и на переключение с задачи на задачу тоже время уйдёт
Ты хоть одну реализацию нейросети видел вида 100 узлов=100 системных процессов (даже не потоков)? Нахуя там отдельные процессы вообще (там и потоки-то нахуй не нужны)? Это просто огромная числодробильня с циклическим обходом узлов и суммированием входов с весовыми коэффициентами.
Идея расчёта хороша, но сам расчёт неверный.
Смотрим свойства нейронов. До 20 000 синаптических связей, средняя частота 100Гц (200Гц потребуется для дискретного представления), количество порядка 85 млрд штук. Моделируем при помощи перцептронов с сигмоидной функцией активации. 20 000 связей дают по 20 000 операций умножения и суммирования, плюс функция активации (копейки при реализации методом кусочно-линейной аппроксимации). 400002008510^9 = 680 петафлопс. Для хранения коэффициентов ему понадобится 8200008510^9 = 136 петабайт памяти.
Заходим на top500.org и видим, что самый мощный суперкомпьютер на Земле Тяньхэ2 херачит 33.8 петафлопс (потребляя при этом почти 18 МВт энергии) и имеет 1 петабайт памяти.
ёбаный парсер распидорасил вычисления, да и хуй с ними
>Если тебе снесут пол мозга ты сдохнешь нахуй! И в машине тоже можно продублировать все системы, поставить запасные процессороры.
Сделай дублирование внутри процессора - а иначе Уходи.
Люди выживали при тяжелейших повреждениях.
здесь походу ни одного медикуна - только механоиды с гуманитариями
Вот если бы еще ты хоть чуть чуть пояснял бы свои вычисления. Что, откуда, и почему так а не иначе. Не все же такие умные как ты.
Внезапно, поддержу. И кстати касаемо не только мозга: мышцы, суставы, нервная система, многие органы даже при обширных повреждениях сохраняют удивительную функциональность.
Просто смотрим, как устроена искусственная нейронная сеть, и подсчитываем количество операций в искусственной сети такого размера, которая будет сравнима с размерами головного мозга. Если хочется вскрыть тему того, как работают нейросети - очень рекомендую coursera.org, курс Machine Learning.
Спасибо. Решил занырнуть в тему.
Уважаю! Мы с пацанами тут сидим, заглядывай тоже - https://2ch.hk/se/res/163.html
Но имитировать работу нейронной сети человека не обязательно. Таракан гораздо глупее даже мыши, но может и прятаться, и еду искать, и размножаться.
Ну кароче заказываем расбери пай 2 на кортекс 7. Ну и с амперки там датчиков всяких, ультразвуковый дальномеры там, жопаэс, ну че еще? Ну блядб этих как их, камеры еще. По 5 мегапикселей. Нанимаем мартыышек с третьего курса факультета кибернетики, они хуярят велосипед на питоне для плат. Ну там дебиан для аэрэмов вкатим порезаный. Ну вот, считай, что если бы я был Шайгу, тоя бы попили охуенно и попробовал СЪЕБАТЬ БЛЯТЬ НА ЛУНУ ну или хотябы куданибудь подальше с наворованым
За ошибки извиняйте. Я наркотики употребляю иногда, не спал, внимание рассеяно.
Корректировка арты например?
>Корректировка арты например?
Нет, настоящие робовойска XXI века — это армия робокавалеристов на роболошадях.
Необходимо определить штат, необходимые технические средства, выдать ТЗ на разработку боевых робототехнических средств.