>А знаете, откуда растут ноги у всей этой русофобии?
От жизни в Рашке. Дальше не читал.
/thread
>массовые расстрелы
>ну тип криаклы винаваты, русафобы говно затолкали в опу.
Себе то не ври.
это всё тянется уже давно,когда япошки хуячили русский флот геволюционеры аля овального апплодировали и слали открытки в японское посольство.
Выражайся внятно.
А разъебанные дороги и говно вокруг какбэ и не причем.
тут много оскорблений читать небуду
>что презирало собственный народ
петухан, они к _этому народу_ никогда не принадлежали, лол
>что презирало собственный народ
а рузке мужика не за что любить и уважать. Это тот еще скот
Вата - ольгинец расставляет точки над и. Спешите видеть. Скоро этот зоопарк разбежится с криками мам меня обижают на двощах.
Говно - прямое следствие деятельности правящего класса. Ничего ж не поменялось в этой феодальной параше. Как только любой хуй выбивается повыше - сразу же исполняется сословной ненависти к простому народу. А все считающие себя "прогрессивными", но не выбившиеся наверх этой сословной ненавистью наполнены ещё больше - потому что считают естественным деление на сословия и не осознавая этого сами усиленно косплеят образ мышления русской аристократии. Разумеется, белым господам дела нет до рабов там внизу. Какие дороги?
Да если хоть один из вас выйдет наверх, вы дорогами что ли займётесь? Да вы точно так же ненавидите русского мужика и ради "пидорахи" вы ничего делать не будете. Вы только будете испытывать удовольствие от страданий рабов внизу и набивать свой карман (навостряя лыжи до Парижу), а не дорогами заниматься. Себе не врите только. Не ищите оправданий своему сословно-ориентированному менталитету.
Как много разрывов в этом треде, однако.
Когда русня убогая падаль перестанет бухать, перестанет материться, рыгать, пердеть во всеуслышание и жить понятиям, тогда она заслужит мое уважение. А до тех пор я лучше буду евреем как и прабабушка, хоть остальные все русские.
Поддвачну этого товарища.
Ух как сословная спесь наружу прёт.
Кстати, очень симптоматично для всей сословной знати - рисовать себе в голове расчеловеченный, карикатурный образ "низшего сословия" и ядовито ненавидеть эту карикатуру, оправдывая один простой факт - вы хотите чувствовать себя выше народа. А ради этого вы не остановитесь ни перед чем. В том числе и перед воплощением своей карикатуры в жизнь не остановитесь. Стоит любому из сословной знати дорваться до власти - он с упоением русского мужика начинает обворовывать, обманывать и опускать на дно. А потом русского же мужика обвинять в том, что он нищий, некультурный и депрессивный.
Два чая. Достаточно почитать как русских авторов 19 века так зарубежных. Более ленивого, вшивого, суеверного, невежесттвенного быдла трудно было поискать где бы то ни было. И представте если вы живете в стране где большинство титульной нации, великоросов составляет мужичье, которого тогда было 80% Зачто его любить извините? Оно ничего не производило кроме зерна. Все ученые за небольшими исключениями, писатели, и прочие люди из других сословий выходили. А крестьяноство было лютейшим говном уровня ниггеров в африке сейчас.
А в этом что-то есть. Посмотрите хотя бы на Михалкова. Холуй, который считает себя аристократией.
Вау-вау! Смотрите ка - и тут сословная спесь протекает.
Господа хорошие! Европа от этого сословного менталитета уж лет 200 как избавилась, окститесь.
Кто "вы" то блядь? Я сын университетского преподавателя физкультуры и врача, и сам работаю на заводе. Я блядь из самого что ни на есть народа, и вижу этот скам изнутри. И знаешь что? Я их ненавижу, этот вшивый гнилой народец, не зря названный пидорашками.
Да при чем тут выше? Я не пью, не курю, и что я не вижу что 90% моих ровесников спившееся быдло?
>Вы учились быть прогрессивными по шаблонам дореволюционной аристократии.
Чёт проиграл.
>Вы русофобы в том смысле, что ненавидите "русского мужика" сословной ненавистью.
Потому что, это скот и раб, лижущий жопу царю-батюшке.
ОП-холоп вот, потомственный "русский мужик", мелкая визгливая тварь при барине, жалкое зрелище.
Оп, а как ты видишь решение этой проблемы? Вон большевики били, травили, сажали, а все равно вылезла.
Как решить-то и начать жить нормально, без ватников и либерах?
причем здесь сословное? русские - это народ из крестьян, нету тут никакой сословной ненависти
>Я их ненавижу, этот вшивый гнилой народец, не зря названный пидорашками.
Давай, оправдывайся больше.
Понимаешь ли, сударь. Просто в этой стране "высокая культура" непременно имеет на себе отпечаток сословности. И вот поэтому любой, кто смотрит наверх из своего социального слоя уже мнит себя аристократом и соответственно, ненавидит русского мужика. Любые отдельные случаи вырывает из контекста и составляет у себя в голове сословный мирок.
>Вы русофобы в том смысле, что ненавидите "русского мужика"
Это которого Куприн описал?
Слава богу, теперь мало-помалу улучшаются отношения между финнами и теми из русских, которые посещают их родину. Я и мои друзья, без всяких рекомендаций, встречали повсюду: в Гельсингфорсе, в Выборге, на Иматре и других мести остях, самый радушный, любезный и предупредительный прием. Случалось, что мы попадали в магазин, где хозяева не понимали ни по-русски, ни по-немецки, ни по-французски. Мы же, с своей стороны, не владели ни финским, ни шведским языками. И каждый раз нам любезно приглашали из какого-нибудь соседнего магазина бескорыстного и любезного переводчика. Однако недалеко то время, когда финны притворялись глухими, и немыми, и слепыми, едва заслышав русскую речь. Это было в эпоху крутых мер генерал-губернатора Бобрикова. И то сказать, хорошо было наше обрусительное культуртрегерство. Помню, лет пять тому назад мне пришлось с писателями Буниным и Федоровым приехать на один день на Иматру. Назад мы возвращались поздно ночью. Около одиннадцати часов поезд остановился на станции Антреа, и мы вышли закусить. Длинный стол был уставлен горячими кушаньями и холодными закусками. Тут была свежая лососина, жареная форель, холодный ростбиф, какая-то дичь, маленькие, очень вкусные биточки и тому подобное. Все это было необычайно чисто, аппетитно и нарядно. И тут же по краям стола возвышались горками маленькие тарелки, лежали грудами ножи и вилки и стояли корзиночки с хлебом.
Каждый подходил, выбирал, что ему нравилось, закусывал, сколько ему хотелось, затем подходил к буфету и по собственной доброй воле платил за ужин ровно одну марку (тридцать семь копеек). Никакого надзора, никакого недоверия. Наши русские сердца, так глубоко привыкшие к паспорту, участку, принудительному попечению старшего дворника, ко всеобщему мошенничеству и подозрительности, были совершенно подавлены этой широкой взаимной верой. Но когда мы возвратились в вагон, то нас ждала прелестная картина в истинно русском жанре. Дело в том, что с нами ехали два подрядчика по каменным работам. Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому - словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.
- Вот дурачье так дурачье. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен съел у них, у подлецов... Эх, сволочь! Мало их бьют, сукиных сынов! Одно слово - чухонцы.
А другой подхватил, давясь от смеха:
- А я... нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.
- Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во как держать!
И тем более приятно подтвердить, что в этой милой, широкой, полусвободной стране уже начинают понимать, что не вся Россия состоит из подрядчиков Мещовского уезда Калужской губернии.
Январь 1908
>и прочие люди из других сословий выходили
а другие сословия на руси из покон веков из инородцев!
Продолжай, спесивая блядина.
Расскажи ещё больше о том, как ты (дворянин) выше всего народа и какой ты у мамки барин.
А ведь 15-рублевым опять начали за ответы на все подряд платить. Смотрите, если ОП ответит на этот пост, то он сосал свой хуй.
Что алкомразь неприятно?
Кроме гавканий будут высказывания у боярина? Или боярину неуютно от правды?
а кто этот простой народ обоссаный в рашке? Что-то среднее между псами и обезьянами
Все правильно понял.
У любых русских дикая страсть к анальной иерархии и выделению себя из "стада". У ЛЮБЫХ. В любой области, для примера можно на любой русскоязычный форум зайти (хоть на сосач) и задать там любой вопрос. Первые стопицот ответов будут направлены на унижение автора, ответ будет дан только когда он\а признает свое уязвленное, подчиненное положение. И так везде блять.
Воу-воу, полегче братиш )))
Ты сам себя то перечитай, что ты пишешь.
потому что никто не хочет быть частьсю этого вонючего супа существа под названием население россии
ну и да, туземное мышление, как у орангутангов
Оп не игнорируй вопрос 15 рублевая шлюха
Так это культурное наследие сословности.
В России крепостное право то отменили когда? Вся эта "иерархия" господ и холопов - просто-напросто сословный менталитет, недобитая гадина самодержавной монархии.
еее))))
Kruchu-werchu-uwidet-flajok-swoej-rodeenyi-hochu!
Так прикол в том, что мы все уже одинаково урбанизированы, живем в комиблоках, ходим в районные школы и поступаем в бесплатные институты.
Культуру менять надо. И немедленно прекратить дрочить на белогвардейство и на "Россию, которую мы потеряли". Уж какие бы ни были большевики мудаки - но даже большевизм для сословной России был огромный шаг вперёд. В будущее надо смотреть и всю эту классику культуры списать в утиль. Не тайно симпатизировать господам офицерам, перечитывая "Белую гвардию" Булгакова. А наконец-то ощутить себя европейской страной XXI века. В нынешние годы просто стыдно передёргивать на культуру сословной монархической параши.
Культурное наследие никакого отношения к коммиблокам не имеет.
Так у нас на белогвардейство и не дрочит никто. Никакой модели для класса аристократов особо и нет, кроме набросков из дореволюционной орографии.
Да как бы ни так. Если копнуть глубже культурный пласт любого россиянина - это сословное полезет наружу. Сам дух этой сословности из России до сих пор не выбит.
Это была огромная ошибка самих большевиков - наивные большевики считали, что достаточно революции и смены общественных отношений для вытравливания сословной культуры. А эта сословная гниль в культуру на всех уровнях въелась (включая даже гуманистические произведения). Вот большевики слишком рано посчитали себя победителями. Тут надо было Культурную Революцию как Председатель Мао организовывать. С полным отрицанием прошлой культуры.
Ну что же вы, аристократы?
Так наоборот же. Патриоты это та самая аристократия, которая "вы должны на нас молиться", "власть нашими правителями получена от бога и вы не смеете в этом усомниться", а говнокреаклы ноют по интернационалу и плачутся с того, что аристократов-патриотов любят больше, чем международных пролетариев.
Э, петух, твой развитой сосиализм был одной из самых антирусских формаций на планете. Уничтожили всю русскую элиту, бабаки из России тогда шли на оуркины, создали Украину и много, много-много чего. Но нет, блядь, ебаная совковая падла высирается на русских дворян, которые веками гибли на полях сражений, создавали шедевры культуры, увеличивали земли России, которые потом заселялись русскими, вели внешнюю политику, развивалил культуру и все такое.
Ах ты ебаная падла, блядь. А вот русофобами тогда были социалисты и всякая шелупонь из меньшинств и прочей нигилистической мрази.
Вопрос к вам, товарищ, а чем, собственно, мужик лучше?
Вы ругаетесь на пламя, за то что оно происходит от дров.
И что плохого в сословности?
Наоборот, надо ве это мужичье провинциальное под шконарь загнать, а то повыбирали себе чекистов и сидят по уши в духовности.
Наоборот, надо ве это мужичье провинциальное под шконарь загнать, а то повыбирали себе чекистов и сидят по уши в духовности.
Вот именно. Из немцев, поляков, татар, да кого угодно кроме так называемых русских.
Не, петух ебаный, те, кто сейчас уважает настоящую Россию - никогда не является русофобом практически, а вот те, кто русобствует, обычно ненавидит и длреволюционную Россию.
Иди на хуй со своим совоком, у власти которого хохдов было больше, чем русских.
Пруфы-то будут, петух?
в 1974м когда крестьянам в СССР выдали паспорта на руки.
Слушай, хуесос, те, кто нанавидит русских это обычно те же, кто ненавидит и Россию до 17-го и они подобны тем, кто толкал революцию в том же 17-м или 1905-м.
Так что иди ка ты на хуй, ебанутый. Далее и более, что важнее - ты, вафелок, пиздишь, ещё раз, при чем тут русская элита, которую заменили на нерусскую нерусские совки, когда рашкхейтеры не являютя ни её потомками ни её фанатиами?
А?
Какие аристократы, хуесосина ебаная? Вот тебе аристократ - Сергей Волков, потомственный, историк.
Если ты, ебаная тварь, его ненавидишь, то ты просто враг, сука антирусская, для русского народа, которая пытается ещё раз вылить говна на русскую элиту.
Не пизди мне давай тут, ебанашка.
Расходимся, посоны.
У ОПа рабочая смена закончилась.
У ОПа рабочая смена закончилась.
Кажется да, а я зря возбудился, лол. Какой-то новый петух, кмк.
РЛО РЛО РЛО, что за клоуны блять.
>2015
>коллективная идентичность
ну рузке национализм всегда рессентиментозный, такой, с анальными обертонами
> Уж какие бы ни были большевики мудаки - но даже большевизм для сословной России был огромный шаг вперёд.
Схуяли? Это не было шагом вперед, скорее наоборот.
>Сергей Волков
Он русню тоже обоссывает, всмысле норот простой, лол. У Галковско-богемных националистов русскими только жители пидербурга до 17 года считаются, а норот - биомасса азиатского былда
всмысле? рашка в формате белой индии дальше бы не смогла существовать, по этому ей прикрутили всякое говно секондхендовое с запада, вроде марксизма
>русская элита
лол, которая себя русской не считала, они себя россианами называли, лол. Обоссал рузке унтерка
>ненавидите "русского мужика" сословной ненавистью
Не знаю, не знаю. Бритоголового, золотозубого водителя соседа - водителя маршрутного такси я не люблю за вполне конкретные вещи. А поскольку этот ваш "народ", (который, почему-то, по дефолту надо любить), состоит из таких вот водителей маршрутных такси то, мое отвращение к нему вполне объяснимо.
Не нужно усложнять, все проще намного.
Не знаю, не знаю. Бритоголового, золотозубого водителя соседа - водителя маршрутного такси я не люблю за вполне конкретные вещи. А поскольку этот ваш "народ", (который, почему-то, по дефолту надо любить), состоит из таких вот водителей маршрутных такси то, мое отвращение к нему вполне объяснимо.
Не нужно усложнять, все проще намного.
Двачаю.
Так большевики эту сословную духовность не вывели, вот в чём загвоздка.
Посему у нас тут не демократия, а реанимация сословного трупа Российской Империи случилась. Со всеми ништяками, ещё Салтыковым-Щедриным описанными. Отсюда же и поповщина РПЦ.
Мало, мало дали времени большевикам. Должны были дольше большевики сословность выводить из русского народа.
>И что плохого в сословности?
>2015
Не позорься, отсталый.
Единственный человек до конца защищавший русский народ был второсортными слоями нашей интеллигенции свергнут в феврале 1917,самым подлым образом и лишь менее половины этого народа поддержало своего единственного защитника и спасителя.
К слову,заметьте,я говорю именно о причастности второсортной интеллигенции,вроде Керенских и Милюковых. Достоевский например или Толстой хоть и высмеивали некоторые пороки власти,никогда не пытались её свергнуть и занять её место.
А теперь же,за предательство Государя,страна еще надолго окунется в смуту,с семибоярщиной в лице бывших номенклатурщиков и КГБшников,с польскими Лжедмитриями в лице оранжевых Навальных и с польско-жидовской оккупацией Кремля. Только однажды прах российских жидов полетит из пушек в стороны Германии и США,так же,как и прах Марины Мнишек. Только еще много крови до этого момента прольется.
И опять сословная карикатура в посте.
Ну что же вы.
Это какого государя? Который в первой мировой народ на фарш перемалывал и где народ в окопах от тифа больше умирал, чем от вражеской пули? Это не тот ли государь, который в рот заглядывал Григорию Распутину?
>Должны были дольше большевики сословность выводить из русского народа.
Как брешет, ай да молодец.
Я среди таких карикатур всю жизнь, прожил, браток.
>до конца защищавший русский народ
то-то он переговоры с Англией начал на вопрос эммиграции и убежища. Так за русский норот радел, просто пиздец! В белгравии видать очень удобно и хорошо о руси думать думы тяжкии, как-то сподручнее.
Хуй знает, может его реально вывезли вместе с его золотом.
ну вот всякие сердюковы и путины из элит типа, но тоже пидорашки недочеловеческие
Не задумывался о том, что ты просто прожил среди "низшего сословия"? А вот таким карикатурным его делало сословие высшее, которое в Москве сидит? Тут, браток, сословная мораль не выведена.
Это сословная Россия. В сословной России народ спаивают водкой купцы первой гильдии с соизволения Государя и столичного боярства, а чтоб на них ничего плохого не подумали - у них "кляты жиды русского мужика споили". И вот всё в том же духе.
Думаешь, при царской России держиморды сильно другие были? Да всё точно так и было.
Но ведь люди не равны в не зависимости от года.
Изначально не равны, от рождения. Даже по физическим и интеллектуальным возможностям, не говоря уже о материальном благополучии.
Кастовое/сословное разделение - ЭТО НОРМА.
Какого это "низшего сословия"? Тут вся страна такая. На Рогозина вон посмотри - типичный же мужичок с твоей лестничной клетки. Этот еще приличный относительно, по сравнению с пикрелейтед-илитарием.
>народ спаивают водкой
Таки спаивают?
Опять проклятые жиды в жопу говна натолкали.
>Тут вся страна такая.
А какая ещё должна быть сословно-ориентированная параша?
Алсо, типичная сословная аристократия - те ещё дегенераты. Потому что вот это всё - отпечаток именно сословности в культуре. Верха не считают нужным быть лучше, потому что они и так белая кость, например.
Пост прочитай внимательнее.
>проклятые жиды
...очевидно не понял смысла поста.
А насчёт "спаивают" - не так разве? Это ещё рекламу водки Смирноff по телевизору не крутят, потому что с рекламой совсем хуйня выходит. Зато то же пиво рекламировали очень долго. А рекламу здорового образа жизни ты по ТВ видел?
Но ведь человек, которого можно споить, и есть самый настоящий скот. И он не может быть равен свободному человеку.
какие нахуй сосоловия в рашке, здесь никогда не было аристократии как на западе, одни назначенцы и просиживатели штанов на кормушках. Со времен московского царства. Какая нахуй аристократия блядь? Нет в рашке никаких сословий вообще.
>аристократия - те ещё дегенераты
на западноевропейских королей посмотри, что-то там дегенератов нет
так и есть. Я написал, что в рашке никогда аристократии настоящей не было. Были холопы которых царь назначил изображать аристократию перед ивропами.
>А насчёт "спаивают" - не так разве?
Но зачем же тогда законодательно запрещать продажу алкоголя после 23:00, ограничивать рекламу спиртного и табачной продукции?
>Это ещё рекламу водки Смирноff по телевизору не крутят
Уже не крутят.
Не, одно время вторая половина XVIII - первая половина XIX вв. была настоящая анистократия, даже императоров/императриц сами ставили.
Насколько неравны? Царь уебан не смог удержать готовую власть при всех изначально благоприятных для него условиях. Может всё же неравенство не должно определяться рождением? И второе - степень неравенства какая? Во сколько раз? Я считаю что самый тупой от скмого умного отличается раз в 20, а самый умный от самого среднего раз в 5 максимум. И это крайние варианты. А таких ой как не много, если не считать клинику. Так вот с какого хуя, кода ребёнок рождается, то одного определяют в школу для элитки, по праву рождения, а второго в быдлошколу, где ничему не учат? Это самый главный вопрос. Потому что ребёнок рождается ни в чем не виновным. Он никому ничего не должен. И если система определяет его класс по происхождению то такая система говно.
Блядь! Снова эти попытки зафорсить классовую борьбу. Как вы заебали.
- Люди! Прекратите есть говно!
- Да кем ты себя возомнил? Люди, не прекращайте пожалуйста. Вы - соль земли, в говне - ваше счастье. А это выродок просто считает вас недочеловеками, потому что... потому что вот такой вот он плохой. Кому добавочки?
Для джунглей, да.
Критерии оценки - это тема для отдельного разговора.
>не должно определяться рождением?
Должно. Один умнее, другой глупее, один атлет, другой жиробас. Набор генов все-таки решает.
>одного определяют в школу для элитки, по праву рождения, а второго в быдлошколу, где ничему не учат?
А ты хочешь, чтобы и того и другого отправили в быдлошколу?
И для каменных тоже.
А совки вместо того чтобы сделать из быдла людей - не сделали нихуя. Вы ничем не лучше царских дворян.
Только вот большевики освобождая от аристократии сами становились ею.Причем приобретая сюрреалистическую форму нового русского
Ты ничего не понимаешь в социуме.
Вот сидит такой нищий ватник Вася.
Ну мало ли по каким причинам он нищий. На самом деле потому что ватника Васю никто за человека не держит. Тот факт, что ватник Вася руками работает - это какбе не делает Васю недочеловеком. Да и во всех чуть выше его верхах к Васе отношение как к пустому месту - особенно это у всяческих чиновников (в лучших традициях дореволюционных чинуш) заметно. Как человек, а не скот ватник Вася очевидно возмущается этим положением дел. Но ватану Васе в уши заливают патриотизм с православем и во всех культурных передачах по ТВ показывают выпивку, а раньше её так вообще в открытую рекламировали. У ватника Васи как у потенциально свободного человека сильная боль от социального унижения и депрессия. Но вот тут ему предлагается "традиционное средство" для снятия депрессии. Ватник Вася водкой фрустрацию заливает и психическую подавленность. И поют ватника Васю, приучают к этому потому что трезвый ватник может задуматься о причинах своей фрустрации и депрессии. Может немного лишнего подумать на верхнее сословие. Водка в этой стране ещё при царе навязывалась населению как средство от депрессии и лишних дум о сословном устройстве.
>кококо гены
Вот как ни колупни либертарианца и что мы там видим? Расист, фашня, обладатель самых диких форм шовинизма. Вот они такие - русские либертены.
Два чаю, часто бывает так, что руснявый либертарианец - эволюционировавший нацик.
> русофобии самих либертарных русских?
Либерал = русофоб, старая песенка.
>в уши заливают
Но ведь свободному человеку невозможно что-то залить в уши.
Ну да, я же забыл, что у вас генетика - это лженаука.
>невозможно что-то залить в уши
Следуй верному пути, указанному Мизесом, Ротбардом и Хайеком, товарищ!
>у вас генетика - это лженаука
>100% определяемость интеллекта генами
Блядь, сними факел и не позорься, говно.
>Следуй верному пути, указанному Мизесом, Ротбардом и Хайеком, товарищ!
Это ты к чему?
>100% определяемость интеллекта генами
А это ты где вычитал?
>у вас
Кстати, кто "мы", ёпта? С точки зрения либертопетуха все, кто находится левее его по убеждениям - социалисты?
Кстати, кто "мы", ёпта? С точки зрения либертопетуха все, кто находится левее его по убеждениям - социалисты?
>Но ведь свободному человеку невозможно что-то залить в уши.
Ещё как можно. Понимаешь ли - ты причину со следствием попутал. Человек по факту несвободен и более того, свою несвободу ощущает покруче любого представителя креативного класса. И экономически человек не свободен в том числе. Сложно назвать свободным человека, работающего за копейки. А водка в такой ситуации - это не самое низкое с кулльтурной точки зрения, а самое доступное с финансовой средство снятия фрустрации. Но поскольку в этой стране вопрос отчаянного социального неравенства умопомрачительно решили отрицанием этой проблемы как проблемы и декларацией этого социального неравенства естественным (а естественно оно для банановых республик, а не для современного общества) - то вот и результат.
>Ну да, я же забыл, что у вас генетика - это лженаука.
Генетика то не лженаука. А вот попытки строить социальные отношения на безпруфных заявах о тождественности генетики социальному положению и попытки списывать на генетику то, что прекрасно описывается совершенно социологическими вещами - это даже не лженаука, а откровенная демагогия и возврат к самым диким формам сословности.
>А это ты где вычитал?
>Кастовое/сословное разделение - ЭТО НОРМА
Ты-то тут причем?
Я это конкретно ОПу писал, так как он совок форсит.
Я это конкретно ОПу писал, так как он совок форсит.
->
>эгалитаризм
>совок
Вечно актуальная для этой страны песенка. Потому что в понимании русского либерала либеральность исключает давление на него сверху, но совершенно не исключает право русского либерала давить на тех, кто снизу. Поэтому традиционно русские либералы - вовсе не либералы. Русский либерал - это разночинец, обиженный тем, что он не аристократия. Русский либерал желает занять место во дворянстве, а не свободы он желает. А русские дворяне в силу сословности общества всегда презирали народ, то есть являлись самыми настоящими русофобами, потому что ненавидели весь народ. Только русофобия русского дворянства (равно и желающих во дворянство разночинцев с амбициями) имеет под собой не национальную, а сословную почву.
Давай так, петух, в словсочетнии русский либерал - убираем слово русский и меняем на... что угодно. А русский либерал, это, например. Константин Крылов.
При всей своей мразотности совок был очевидным шагом вперёд от сословного монархического общества. А когда совок сломали - то вместо запила действительно свободного общества вернули сословную парашу взад. Имею сказать, что даже совок лучше той параши, которая вылезла на свет после слома совка. Вот пока в этом обществе не признают, что совок был огромным шагом вперёд, после которого нужно было делать ещё шаги вперёд (а не откатывать всё взад) - в этом обществе сословность и банановая псевдодемократия и будут царить.
Эка вы открещиваетесь от своей истории, цареблядки. Неее, родной. Это не жиды и не татары при царе-батюшке были самым лютым говном. Это русские дворяне и русские разночинцы с амбициями дворянства были причиной всех бед.
Ты пиздишь, маня, пиздишь как дышишь, хотя бы тем, что сословия отменили до 17-го при царе. И к либерализации и свободе и так куда, в предел более свободное и русско то общество шло само, и шло отлично, но всякое говно это прервало.
>Вечно актуальная для этой страны
Для пропагандонов от власти в этой стране.
Да, а ты опять пиздишь гнида антирусская. Просто говоришь ложь, беспруфную наглую ложь. То, что учинили над русскими нерусские большевики... Или то, что основными революционерами были всякие керенские, хехе.
Так что пиздеть не надо. И я не про нерусские народы говорю, а про всякое говно и отрыжку.
>Человек по факту несвободен
Ноу.
А финансовое положение - это лишь следствие. Если бухать вместо того, чтобы решать проблему, то все так и останется. И в этом виноваты не жиды и не москвичи, а конкретный вася.
>прекрасно описывается совершенно социологическими вещами
Так уж и прекрасно?
Вот, вася немощный жиробас от того, что это бытие так определило, или же все-таки по другой причине?
А 100% там где?
Нахуй иди.
Примерно так илитка представляет себе разницу между собой и народом.
Да, ещё, дебилок, все эти "разночинцы" обычно были адептами народной воли и прочей хуеты, которая хотела разрушить страну из-за того, что де дворяне плохие.
Так что пиздеть не надо, гнида. И про дворянскую ненависть и презорение к "мужику" ты тоже врешь, сука.
На кого работаешь, падаль? Что тебе от нас надо? Денег наших?
Говно, которое оставило крестьян без земли, просрало военный бюджет и ввязалось в войны, не озаботившись результатом. Не наладив снабжения, назначив бездарных генералов, причем по джва раза к ряду. Почитай царского подполковника - крестовского, ему скм александр 3 премию выписал за его откровения. Он отлично описывал тот блядский беспредел что шёл на фронте и в жкономике и блядь никто ничего не делал.
Закон о кухаркиных детях кто принял?
Куда-куда оно шло?
К свободе и процветанию?
А на этот счёт совершенно иные свидетельства имеются. Во время первой мировой русская либеральная буржуазия устраивала локдаун заводов, когда рабочие бастовали и требовали 8 часового рабочего дня. То есть останавливали производство в то время, когда страна нуждалась в промышленности во время войны. И это не русская ли буржуазия пилила бабло на войне, поставляя некачественное бумажные подмётки у сапог на фронт?
А потом в армии на передовой солдаты не могли воевать, потому что аристократия и буржуи всё спиздили. Но пафосно произносить патриотические речи эти упыри в таком положении не стеснялись.
>А 100% там где?
Оправдывать кастовую систему в 21 веке и не верить в генетическую предрасположенность?
Ого! ВРЁТИИИ!
Исторические свидетельства почитай. Оцени "уровень" русской монархической илитки тех времён. На их фоне большевики были образцом чести и морали то.
никакой тма аристократии, кроме иностранной не было. В рашке никогда не было рыцарства и тру-феодализма.
У меня претензия конкретно к 100%.
большевики и есть русофобы
>Вот, вася немощный жиробас от того, что это бытие так определило, или же все-таки по другой причине?
Может, от того что питался плохо, много болел в детстве?
> И про дворянскую ненависть и презорение к "мужику" ты тоже врешь
«Конституция? Чтоб русский царь присягал каким-то скотам?»
Александр III, Император всероссийский.
>кроме иностранной не было
По духу - да по крови там сложнее, собственно, это и делало ее аристократией.
>В рашке никогда не было рыцарства и тру-феодализма.
Особенно хорошо видны последствия этого на примере соседней польши, где все было.
Слова истинного русофоба. Когда император всероссийский называет народ собственной страны скотом - никаких сомнений о том, кто тут самый главный русофоб быть не может.
Дополнил во имя справедливости.
>жиробас
>плохо питался
Ой вей.
Смысл ограничивать социальную мобильность?
Гормональные нарушения бывают запросто от недостатка витаминов и микроэлементов.
В России поголовно проблемы со щитовидной железой из-за неправильного питания, а ты тут мне несёшь.
Че вякнуть-то хотел, сектант ебаный? Вы маньяки, блядь.
А при совках русских ваще от образования отбили высшего - в вузы столиц повалили родственники большевиков, если что.
И да - закон о кухаркиных детях был против вала выходцев из еврейских местечек в ВУЗы, которые эти ВУЗы просто не могли переварить, увы.
Никакого смысла.
Соцмобильность есть хорошо, но не все в нее могут.
Креаклы спиздили все витамины из овощей?
Вот это поворот.
Не, петух, локдаун устраивал, сука, тварь, урод, пидор, ебаный, который против того, чтобы у русских была буржуазия, который в чужих преступлениях опять хочет обвинить русских и посадить им на шею очередную поганую падлу, слушая сюда, ебаный недочеловек -
Локдаун устраивал САВА МОРОЗОВ, старовер, который при том поддерживал твоих же совокв, таких же сектантов как и он сам.
Сука, ебаная тварь. Гнида совковая.
Сколько вы русским крови высосали. Ненавижу.
И опять, гнойный хуесос, ты все врешь, при том не забывая утаить, что тогда делали и творили большевистские гниды и какие ебаные брестские договора они потом подписали.
Скажи это чекистам, ментам и чиновникам в лицо, пролетарий.
А ведь ты прав, пора валить в Париж.
Большевики тогда ничего сделать в принципе не могли по той причине, что сидели по ссылкам и на каторге. На время февральской революции на весь Петербург было 6 самых занюханных большевиков и из них двое - провокаторы охранки.
Ого! И снова манёвренность уровня "большевики, жиды, староверы, ляхи etc" гагна в жопу залили. Ну все виноваты, кроме русского промышленникк. Да не. Это вот именно русская буржуазия была во всём и виновата. С соизволения князей, которые (надо думать) в доле были. Кому война, а кому и барыш!
http://www.rusproject.org/node/1236
>Отличились наши славные предприниматели и в Первую мировую войну. Начальник Главного артиллерийского управления генерал А. А. Маниковский писал, что русские промышленники во время войны проявили непомерные аппетиты к наживе и «безмерно обогатились в самую черную годину России». За трехдюймовый снаряд частным предприятиям переплачивали 5 рублей 49 копеек, а за 6-дюймовый - от 23 до 28 рублей. И почему Маниковский после революции пошел служить в Красную Армию? Вот бы узнать...
>Отличились наши славные предприниматели и в Первую мировую войну. Начальник Главного артиллерийского управления генерал А. А. Маниковский писал, что русские промышленники во время войны проявили непомерные аппетиты к наживе и «безмерно обогатились в самую черную годину России». За трехдюймовый снаряд частным предприятиям переплачивали 5 рублей 49 копеек, а за 6-дюймовый - от 23 до 28 рублей. И почему Маниковский после революции пошел служить в Красную Армию? Вот бы узнать...
>В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88 % акций. 67 % из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием русского капитала приходилось 18 % акций. В паровозостроении 100 % акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и немецкой. В судостроении 96 % капитала принадлежало банкам, в том числе 77 % - парижским. В нефтяной промышленности 80 % капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций находилось 60 % всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли. И самое грустное, что многие представители российской элиты откровенно лоббировали интересы тех или иных западных фирм.
ОП, это конечно хорошо, что ты слился, но как-то не интересно.
Лучше скажи, а почему тебя не устраивает презрительное отношение к так называемому народу со стороны прогрессивной части общества? Как ты хочешь это изменить и, что самое интересное, зачем?
Лучше скажи, а почему тебя не устраивает презрительное отношение к так называемому народу со стороны прогрессивной части общества? Как ты хочешь это изменить и, что самое интересное, зачем?
>хорошо, что ты слился
В каком, простите, месте? В твоих личных мокрых фантазиях разве что.
>Лучше скажи, а почему тебя не устраивает презрительное отношение к так называемому народу со стороны прогрессивной части общества?
Во-первых, в стране с таким отношением к народу не может быть ничего построено кроме банановой республики. Во-вторых, таковое презрение со стороны класса, вгоняющего народ в нищету выглядит как банальное обвинение жертвы. В-третьих, считающий себя полубогом илитарий сам в первую очередь и деградирует. На самом деле деградировать дальше уже и некуда - если человек искренне шовинист самого животного толка, это признак свершившегося факта деградации до уровня скота. Только если низы оскотинены насильно и обосраны до такой степени, что от говна света белого не видят, то скотское поведение верхов никакого оправдания не имеет. Ну и в-четвёртых, претендовать на статус цивилизованного европейского человека будучи таким шовинистом - это значит очень слабо себе представлять значение слова "цивилизованность".
>самое интересное, зачем?
Да мне проживание в бантустане как-то не очень.
Покаялся.
>В каком, простите, месте?
Ну, мы тут об изначальном неравенстве речь вели.
>низы оскотинены насильно и обосраны до такой степени, что от говна света белого не видят
Интересно, а почему они это позволили и продолжают позволять?
>Да мне проживание в бантустане как-то не очень.
А народу норм. Или же ты против любимого народа прешь?
Иди ты нахуй, на прошлой квартире рядом был частный сектор, твой любимый народ постоянно ходил в подъезд побухать, поссать, поблевать. Я окончательно разделился с "народом" после Донецка, у меня там брат выживает, всю жизнь людям сломали и думают что освобождают.
>изначальном неравенстве речь вели
Сто раз уж говорил фашне, нацепившей по наивности значок "либертарианство". Любое прочее неравенство начисто теряется на фоне неравенства классового. Сидя, допустим, в Москве и будучи сыном довольно состоятельного буржуа средней руки легко, допустим, обвинять Ваню из села за то, что он не сверхчеловек. Тут, знаете ли, нужно быть совсем фанатиком и одержимым, чтобы как Ломоносов обозом и вперёд к успеху.
>А народу норм. Или же ты против любимого народа прешь?
Народу как раз не норм. Очень рекомендую тебе с глазу на глаз с народом поговорить на эти темы. Не обязательно с гопотой, отнюдь. С обычным семейным пролетарием. Рекомендую вот обычному народу и в глаза высказать всё, что ты думаешь о его месте под солнцем, народу в доходчивом виде донести тезис о справедливости классвого неравенства с генетических позиций. Думаю, от скорой и неминуемой расправы тебя спасут только длинные ноги. В смысле умение быстро покинуть место конфликта в неизвестном направлении. Что же касается непопулярности в народе либеральных вождей - нескрываемая сословная спесь на лице каждого без исключения русского либерала никак не способствует популярности либеральной идеи в народе. Народ, может быть, в словах это и не готов чётко выразить, зато на интуитивном уровне прекрасно всё чувствует. Не так уж народ Путина и любит, как он спесивых сословных либерал-шовинистов ненавидит.
правильно говоришь, только что с этим делать?
Хорошим людям ходу все равно не дают.
То есть ты согласен, что ваня из села не равен ломоносову. Что же, добро пожаловать на темную сторону.
>в словах это и не готов чётко выразить
И, что характерно, ни на словах, ни на деле - никак не готов.
А чому так? Неужто буржуины стращяют?
>То есть ты согласен, что ваня из села не равен ломоносову.
И что из этого следует? Только то, что для нижнего класса необходимым условием для выхода из говен является гениальность или как минимум - нетривиальный талант. А для того, чтобы быть буржуа по классовому происхождению никаким талантом быть не требуется. Скажу больше - можно успешно быть буржуа даже будучи полным дауном. Преодолевать приходится классовый разрыв и вверх карабкаться - не то же самое что поплёвывать с вершины вниз. Для избавлений от иллюзий просто представь, что такой вот генетический ты родился в деревне у нищих родителей. Образование и воспитание получил в связи с соответствующей социальной средой ясно какое. Поиграй мысленно немножко в реинкарнацию.
>И, что характерно, ни на словах, ни на деле - никак не готов.
В сложившейся ситуации народ если и пойдёт - так за Владимиром Лениным, а не за Владимиром Познером. И вообще, вот это всё - дело поправимое. Только либеральные манямирочники зря надеются на то, что народ пойдёт протестовать против Путина с падением уровня жизни. Путина народ просто терпит. А вот либералов и прибуржуенных совершенно осязаемо ненавидит. И резать как поросят народ начнёт именно вас. Исключительно из обоснованной и справедливой классовой неприязни. И дело тут вовсе не в расхождении во взглядах на гражданские свободы. Резать вас будут не за гражданские свободы, а по совершенно иным, классовым причинам.
>ты родился в деревне у нищих родителей
Чек только не совсем в деревне.
>Образование и воспитание получил в связи с соответствующей социальной средой ясно какое.
Чек.
Переехал в дс,
Поступил в универ,
Защитил кандидатскую
???
Двачую капчу
И где твой маркс теперь?
И да, талант, интеллект, а главное желание.
И что ты превязался к буржуа, мы вроде о нео/ваннаби аристократии речь вели. Да и ломоносов не в торгаши или банкиры ломанулся.
>В сложившейся ситуации народ если и пойдёт - так за Владимиром Лениным, а не за Владимиром Познером.
Да ни за кем он не пойдет. У него ходилка атрофировалась.
А резать они будут только своих собутыльников, одного с ними классового происхождения. До других не дотянутся.
Терпят путина, терпели сталина - терпилы, что с них взять.
чё ты доказываешь?
Если сделать хороший уровень жизни этот народ будет нормальным, а не алкашами. вот и всё.
>И где твой маркс теперь?
Вот в том, что ты защитив кандидатскую двачуешь капчу Маркс и состоит. Ты, глупенький, просто не в ту сторону копаешь. Ты выдрочив знания начал косплеить спесивого буржуа. Просто потому что в сословном обществе такие модели поведения и образа мысли. Это вообще огромная ошибка считать, будто аристократия (за редким исключением) была вся умная и образованная за рамками обязательных для приличного общества чтений. Приподнявшись из народа (хотя бы в фантазиях своих) ты уже и ощутил в себе эту самую сословную спесь. То есть - ну вот ровно то, о чём в ОП-посте написано. Вот именно поэтому русский либерал любого происхождения - хуже червя-пидора. Если либерального вождя с подушечкой из миллионов недеревянных ещё можно понять (вот небезызвестный Каха Бендукидзе заявлял, что он либертарианец - и ему вера есть, действительно либертен). То двачующего капчу кандидата наук, повторяющего либерал-фашистские лозунги за вождями-миллионерами и их говорящими головами понять никак нельзя. Только глупостью, наивностью и классовой близорукостью это можно объяснить.
Действительно.
Просто взять и сделать. А я-то думал.
А ты и не думал. Вообще.
Хотел написать про другое, ну да ладно.
Сословное общество появилось не на пустом месте. Для его возникновения существовали определенные предпосылки, которые до сих пор никуда не исчезли. И пока они существуют, будет существовать и сословное/кастовое/хуястовое общество.
Господа есть там, где есть рабы. Тебе не нравится барство, но оно лишь следствие холопства, которое ты старательно игнорируешь. Ну вот захуярил ленин старых господ и что? Тут же возникли новые - партноменклатура ижи с ними. А почему? Да потому, что рабы никуда не делись. И так будет всегда, и не только в рашке.
Тебя сильно беспокоит финансовый вопрос, ты хочешь справедливости. Именно справедливости, а не свободы, так как одно довольно часто противоречит другому. Ведь люди не равны. Ни в талантах, ни в интеллекте, ни даже в физических данных. Думаешь, что миллионы сделают из Васи Ломоносова? В данный момент мы все можем наблюдать множество примеров обратного.
Что же до сословной спеси, которая тебе так не приятна, то это лишь выражени вполне естественного раздражения.
Такие дела.
И да, а ты-то что делать собираешься?
Поделись годными способами изменить ситуацию.
Сословное общество появилось не на пустом месте. Для его возникновения существовали определенные предпосылки, которые до сих пор никуда не исчезли. И пока они существуют, будет существовать и сословное/кастовое/хуястовое общество.
Господа есть там, где есть рабы. Тебе не нравится барство, но оно лишь следствие холопства, которое ты старательно игнорируешь. Ну вот захуярил ленин старых господ и что? Тут же возникли новые - партноменклатура ижи с ними. А почему? Да потому, что рабы никуда не делись. И так будет всегда, и не только в рашке.
Тебя сильно беспокоит финансовый вопрос, ты хочешь справедливости. Именно справедливости, а не свободы, так как одно довольно часто противоречит другому. Ведь люди не равны. Ни в талантах, ни в интеллекте, ни даже в физических данных. Думаешь, что миллионы сделают из Васи Ломоносова? В данный момент мы все можем наблюдать множество примеров обратного.
Что же до сословной спеси, которая тебе так не приятна, то это лишь выражени вполне естественного раздражения.
Такие дела.
И да, а ты-то что делать собираешься?
Поделись годными способами изменить ситуацию.
ОП, ты спишь уже что ли?
Мне скучно. Извергни еще марксистской мудрости.
Мне скучно. Извергни еще марксистской мудрости.
>Сословное общество появилось не на пустом месте.
Разумеется. Происходит это обычно так. Когда вся структура общества рухнула - происходит довольно короткий период, когда действительно действуют всем известные социально-дарвинистские законы. Это период т.н. "первоначального накопления капитала" (ну или первоначального накопления власти или чего-то подобного). Длится этот период недолго. Но именно на этот короткий период любят ссылаться все либертены и сторонники социального дарвинизма, экстраполируя его на всё время существования социума. Вот из этого периода вырастает методом естественного отбора (а зачастую этот отбор ведётся в самом прямом и физическом виде) некоторая прослойка новых элитариев. Элитариев ни в коем случае не лучших умом или способностями. Способности у них крайне редко созидательные. Вот этот класс рано или поздно осознаёт себя как класс. А осознав себя как класс и ощутив, что их классовые общие интересы куда важнее личных (ибо снизу претендентов на их место много) сей класс начинает консервироваться и всячески собирать неформальную с точки зрения закона тусовку. Выходит очень интересно. По всем законам свободы у людей равные возможности, однако неформально это не так. И обладая более высоким капиталом значительно легче давить любых претендентов, тем более что низы сплочаются крайне редко в отличие от верхов. Низы большей частью озабочены выживанием, в то время как верхи озабочены сохранением своего статуса правящего класса. Далее формируется сначала неформальная структура власти, а потом уж она и формализуется. В силу классовых интересов общество разделяется на слои и каждый слой, в общем, заинтересован в сохранении статус кво. Некоторая флуктуация людей между слоями не отменяет стабильности этих слоёв в целом и благодаря законам (а они не только уголовные, но и административные) каждый из классов достаточно законсервирован. Очевидные же трудности в движении между кастами люди начинают видеть как нечто естественное и винить большинство людей предпочитают себя (то есть это не система хуёвая, а я бездарный). В том числе потому что людей к этому и приучивают. Жаловаться де плохо, а за простые человеческие протесты можно просто получить ведро помоев на голову. Причём как от вышестоящих, так и от верующих в систему одного уровня. После этого начинается беспруфное мифотворчество о генетической роли белых господ, которые рождены для того, чтобы править. Кстати задолго до появления генетики как науки знать любила такое понятие как "чистота крови". Такие идеи не изобретение Гитлера. Это изобретение знати во все времена. Просто Гитлер в своей идеологии шовинизма распространил идею чистой крови на весь народ, объявил весь народ белыми господами. И в этом всём нет никакой мистики, только естественные процессы. Приводящие без внешнего вмешательства, однако, неизменно к мразотным результатам.
>Господа есть там, где есть рабы
Эти две вещи диалектически взаимосвязаны и проистекают друг из друга. Рабы воспитывают своих господ, а господа воспитывают своих рабов. Тут нет причин и следствий, тут есть взаимное следствие А из Б, но параллельно и Б из А. При этом нельзя изъять из системы что-то одно. Система самовоспроизведётся по любой из сохранившихся частей. Помимо прочего эта система закодирована в культуре и особенно в неформальной культуре, передаваемой в виде опыта устно.
>Именно справедливости, а не свободы, так как одно довольно часто противоречит другому.
Они друг друга дополняют. Справедливость без свободы - это тирания. Свобода без справедливости - это варварство.
>Что же до сословной спеси, которая тебе так не приятна, то это лишь выражени вполне естественного раздражения.
Мне не нравится положение дел в целом. Оно у меня вызывает отторжение. И я в этом отнюдь не одинок.
>И да, а ты-то что делать собираешься?
>Поделись годными способами изменить ситуацию.
Рецепты следуют из самого механизма образования классов и их поддержки собственной устойчивости. Правые политические партии и силы всегда кричат "защити и поддержи сильного, слабые не заслужили заботы о себе". Эти крики правых сил есть ничто иное как политическое выражение классовых интересов самосохранения классов. Ратуя за полную свободу и защиту своих интересов как "достойнейших" они умалчивают о том, что этой свободой в силу классового неравенства они могут распорядиться намного эффективнее. Как говорится, сначала ты работаешь на капитал, а потом капитал работает на тебя. При этом никакие доводы о свободной конкуренции тут не валидны, потому что правящие классы намного больше склонны к сговору, чем к конкуренции. Сговор им намного выгоднее в долгосрочной перспективе.
Отсюда и рецепт. Закон ни в коем случае не должен защищать интересы сильных. Закон всегда должен вставать на сторону низов. Сильные в защите не нуждаются. Они нуждаются в ограничении. И никакие правые визги и вопли не должны никого вводить в заблуждение. Если ты такой способный и великий - тебе не составит труда идти к успеху и дальше, при любых ограничительных законах. Ежели это не так - тогда ты нихуя и не великий.
Смотрел ютубу по ссылке с политача.
Иными словами, количество свобод должно по факту поднятия по общественной лестнице вверх не возрастать, а уменьшаться. То есть чем более ты поднялся - тем меньше у тебя свободы и наоборот. Правящие же классы стремятся к совершенно противоположному ради сохранения и укрепления своей власти. Система, предоставленная сама себе стремится к состоянию, когда количество свобод падает сверху вниз. В случае формального равенства перед законом верха делают это неформально. То есть методом коррупции. Однако даже устранение коррупции - что всегда вызывает острое сопротивление со стороны вовсе не народа, а верхов - не решает вопроса естественного неравенства возможностей исходя из богатства, связей, фактической власти. И правящий класс всегда стремится так или иначе проталкивать законы и порядки, укрепляющие его положение.
Для балансировки же системы количество ограничений должно распространяться не сверху вниз, а снизу вверх. За что и выступают все левые партии и силы.
Для балансировки же системы количество ограничений должно распространяться не сверху вниз, а снизу вверх. За что и выступают все левые партии и силы.
Оправдание рабства "рабы сами виноваты" - ультрахуита.
И да, в СССР поначалу было действительно много позитива в части истребления сословий, когда перед расстрелом были равны и слесарь и нарком, но стоило давлению ослабнуть, как сразу запилилась партийная аристократия. Тут кстати тоже можно сказать что народ превознося Сталина инстинктивно снова хочет именно того самого краткого момента, когда сословия действительно рухнули. Единственный случай за многие века кстати. И в том числе за это вшивая илитка те времена и ненавидит, они приходят в ужас от мысли что можно иметь шубохранилище и внезапно уехать на Лубянку.
И да, в СССР поначалу было действительно много позитива в части истребления сословий, когда перед расстрелом были равны и слесарь и нарком, но стоило давлению ослабнуть, как сразу запилилась партийная аристократия. Тут кстати тоже можно сказать что народ превознося Сталина инстинктивно снова хочет именно того самого краткого момента, когда сословия действительно рухнули. Единственный случай за многие века кстати. И в том числе за это вшивая илитка те времена и ненавидит, они приходят в ужас от мысли что можно иметь шубохранилище и внезапно уехать на Лубянку.
Вот, наконец, годный тред.
Где?
Относительно шубохранилищ интересный момент. Очень сомнительной кажется борьба правых либералов (стоящих на позициях социального дарвинизма, сиречь экономического и социального варварства в рамках закона) против шубохранилищ. Поскольку все эти законы об ограничении социальных гарантий (и тем более отмены бесплатного образования - чтобы раб был не только нищий, но и необразованный и не мог даже усомниться в праве белых господ) прямым образом служат интересам правящего класса, а не народа. Эти деятели очевидно используют назревший народный протест в своих интересах. Если кто и может упрекать элиту шубохранилищами - так это только левые. Из уст левых упрёки шубовладельцев звучат как политическая программа, из уст правых - как двуличное враньё.
Непонятно почему не постят ватника и не срутся про хохлов? Ну так уебывай назад в ОБР тред, там все твои друзья.
Бамп
Бамп
Бамп.
Во-первых, сажи залупе, во-вторых
> Как только объявили отмену развитого социализма в отдельно взятой стране - считающая себя "прогрессивной" часть людей тут же начала считать себя другим сословием, вона би аристократией. И все эти люди начали отчаянно аристократию косплеить.
Залупа, мы никого не косплеим, мы нормальные люди, вот реально самые обыкновенные граждане страны, которые учились в школе и соображали головой. А вы, говноеды, косплеите пролетариев и прочее быдло начала 20 века.
С крестьянской тупостью и заводской грубостью, с тюремными шуточками и канцелярской косностью. Вы строите из себя чёрт знает что, соревнуетесь в степени "народности" и "опрощения" так рьяно, что превосходите оригинал. Это омерзительно. Какой русский мужик, ебанашка? Ну какой ты мужик, ты знаешь, кого называли мужиками? Ты не мужик и не дворянин, ты просто блядь гражданин и мужчина должен быть. Но нет, ты выбрал быть мужиком, причём даже не по одной дореволюционной социальной стратификации, а ещё и по тюремным понятиям. Как выгляжу я на твоём фоне? Разумеется, как белая кость. Но несложно быть белым, если идёшь по улице обходя грязные лужи, а не валяешься в них с дегенеративным визгом "простого рюзске мужика".
Это не мы корчим из себя белых господ, это вы решили быть охуительной чернью, оформляя свою скотскую ненависть ко всем, кто просто не такой еблан и дегенерат, в формат классового противостояния снобам и воннаби-дворянам.
Проснись, дебил, ты серишь.
Вот замечу - зверушка просто пиздит с издевкой и без пруфов. Да-да, ты пытаешься приписать чужие преступления русским.
Почему ссылки только на залупинские сайты и ресурсы совокв?
Я, гнойный хуесос, именно про то, что большевики делали.
Что, тварь, денежек русских захотелось? Кто платит?
А что плохого в том, чтобы ненавидеть аспекты поведения сословного мужика? Суеверия, алкоголизм, безкультурье, похуизм.
Даже самые бедные люди должны быть культурными. А если косплеить русскую аристократию, то надо учить французский и пилить фракоязычные анклавы в страны, а не пиздеть на родину.
Даже самые бедные люди должны быть культурными. А если косплеить русскую аристократию, то надо учить французский и пилить фракоязычные анклавы в страны, а не пиздеть на родину.
Когда это сделали? Когда кривая смертности вышла на такой уровень, что создалась угррза моментального вымирания? А 20 лет херачили рекламу водяры, фееричесим апофеозом которой стала реклама ледокола- снимает барьер общения. Иди ты нахуй даун.
Кто умнее, а кто тупее ты видишь по каким признакам? Психолог диванный. Если тебя родаки бы отдали в реальную быдло школу, ты бы даже на двачах не сидел, а помер уж от цироза или пера в ребре и мыслей у тебя никаких умных бы не возникло, генетик блядь. От херового воспитания никакая генетика не спасёт.
А детей нужно отдавать в социальные школы, которые по максимуму впихивают в них знания и учат максимум полезным вещам, и не делить детей на детей элитки и детей быдла. Вот тогда правящая элитка задумается заодно и о обычных детях трудяг, а не о своих выблядках.
Я смотрю тебя обоссали тут уже, поэтому я поберегу мочу.
>А при совках русских ваще от образования отбили высшего - в вузы столиц повалили родственники большевиков, если что.
>И да - закон о кухаркиных детях был против вала выходцев из еврейских местечек в ВУЗы, которые эти ВУЗы просто не могли переварить, увы.
Да ты вообще охуел? Я блядь кто? Сын чиновника? Мой дед кто? Простой народ в вузы повалил, простой народ читать и писать научили.
Сказки про еврейские местечки бабушкам рассказывай, и с иконой царя желательно.
> простой народ читать и писать научили.
Это ещё в империи делали. церковно приходские школы же.
>То есть ты согласен, что ваня из села не равен ломоносову. Что же, добро пожаловать на темную сторону.
Ебать, ещё один даун, который о Ломоносове что тотслышал. Поинтересуйся кем был Ломоносов и какое образование он получил, или думаешь книжки ему и латынь с матаном и пр сами в голову пришли?
1. Религия - пока все подряд будут ссылаться на божий промысел, ничего хорошего не выйдет. Только наука, только хардкор, только личная ответственность.
2. Люди не равны и в обозримом будущем не будут. Логично что те кто добились "успеха", будут свысока смотреть на тех кто не смог. Малышева.жпг
3. В ваших же европах всякая элита постоянно ссыт на лицо низшим слоям и ничего, живут как-то.
2. Люди не равны и в обозримом будущем не будут. Логично что те кто добились "успеха", будут свысока смотреть на тех кто не смог. Малышева.жпг
3. В ваших же европах всякая элита постоянно ссыт на лицо низшим слоям и ничего, живут как-то.
Блядина ты тупая, сколько тебе лет? Ты продукт совкового образования, на которое сейчас поплёвываеш. С высоты. Пиздец дурак ты.
Ага как-же, пиздуй чистить конюшни а не размышлять о том как всё взять поделить, мужичина.
>В ваших же европах всякая элита постоянно ссыт на лицо низшим слоям и ничего, живут как-то
В европах как раз больше социализм. За растущим расслоением бедных с богатыми тебе в США.
>>откуда растут ноги у всей этой русофобии самих либертарных >русских?
идёшь по улице. сверху тебе на шляпу какает птичка. ты обижен и огорчён тем фактом что тебя обосрали. ты орёшь на птичку, пытаешься попасть в неё чем то, но безуспешно, птичке на тебя ноль внимания. отчаявшись что либо изменить ты переходишь к ругани на птичку. Отчавшись и поняв что птичка это часть двора ты переходишь к ругани на весь двор. Кто то выходит на балкон и посылает тебя к чёрту ибо ты своими воплями уже достал его. Отчаявшись что либо изменить ты становился обиженным на всё, на весь мир и на себя и становишься россиянофобом.
Сейчас кстати пирамидальная модель изменилась. Нижних становится всё меньше, так как их заменяют машинами. Пока что это незаметно из за того что завозят на место выбывших мигрантов. Но что будет дальше непонятно. Пирамида неустойчива. Ты можешь купить завод производящий что нибудь, например черепицу, и произвести этой черепицы на много много денег, но ты нихрена не сможешь её продать так как нижнего слоя способного её купить не хватает.
Дальше - больше. Народ в европеоидном мире вымирает(читай Смерть Запада -Бьюкенен), что сокращает рынки сбыта.
Утро в хату, посоны.
Ну вот опять у тебя все к деньгам сводится.
Естественно, что с деньгами и связями гораздо веселее, но ведь зависит от них далеко не все. Надеюсь, ты не будешь отрицать, что даже сейчас, даже в этой стране, любой вася из села может получить вышку совершенно бесплатно, будь у него на то желание и мозги. Но что мы видим в реальности?
>Эти две вещи диалектически взаимосвязаны и проистекают друг из друга.
Но при этом ты хочешь бороться с господами, а на рабство закрываешь глаза.
>Свобода без справедливости - это варварство.
Нет.
Варварство начинается тогда, когда кто-то решает, что нужно ПРОСТО все взять и поделить.
>И я в этом отнюдь не одинок.
И кто тебе поможет? Уж не на мужичье ли ты рассчитываешь? Так у меня для тебя плохие новости. Они, кроме как ныть по пьяни, ничего не могут.
> Закон всегда должен вставать на сторону низов.
Только что ты говорил о равенстве, а теперь скатился до сегрегации. Да, вы, социалисты, интересные ребята.
>количество свобод должно по факту поднятия по общественной лестнице вверх не возрастать, а уменьшаться
И к чему это приведёт? К тому, что вверх будут лезть только рабы, которым плевать на свободу, лишь бы материальных благ побольше. Где-то все это уже было.
>перед расстрелом были равны и слесарь и нарком
Ну если речь идет о таком равенстве, то я за самый оголтелый феодализм.
А конкретно тебе кто мешает латынь с матаном учить?
>детей нужно отдавать в социальные школы, которые по максимуму впихивают в них знания и учат максимум полезным вещам
А еще лучше, чтобы настал рай на земле. Кто же спорит.
>Ты продукт совкового образования, на которое сейчас поплёвываеш.
С чего ты взял? Образование это очень годная вещь.
Жаль, что не все это понимают. Кто мешал учиться в совке? Даже наоборот - всячески тянули, рабфаки разные создавали. А хули толку? Быдлу это не нужно.
Ну вот опять у тебя все к деньгам сводится.
Естественно, что с деньгами и связями гораздо веселее, но ведь зависит от них далеко не все. Надеюсь, ты не будешь отрицать, что даже сейчас, даже в этой стране, любой вася из села может получить вышку совершенно бесплатно, будь у него на то желание и мозги. Но что мы видим в реальности?
>Эти две вещи диалектически взаимосвязаны и проистекают друг из друга.
Но при этом ты хочешь бороться с господами, а на рабство закрываешь глаза.
>Свобода без справедливости - это варварство.
Нет.
Варварство начинается тогда, когда кто-то решает, что нужно ПРОСТО все взять и поделить.
>И я в этом отнюдь не одинок.
И кто тебе поможет? Уж не на мужичье ли ты рассчитываешь? Так у меня для тебя плохие новости. Они, кроме как ныть по пьяни, ничего не могут.
> Закон всегда должен вставать на сторону низов.
Только что ты говорил о равенстве, а теперь скатился до сегрегации. Да, вы, социалисты, интересные ребята.
>количество свобод должно по факту поднятия по общественной лестнице вверх не возрастать, а уменьшаться
И к чему это приведёт? К тому, что вверх будут лезть только рабы, которым плевать на свободу, лишь бы материальных благ побольше. Где-то все это уже было.
>перед расстрелом были равны и слесарь и нарком
Ну если речь идет о таком равенстве, то я за самый оголтелый феодализм.
А конкретно тебе кто мешает латынь с матаном учить?
>детей нужно отдавать в социальные школы, которые по максимуму впихивают в них знания и учат максимум полезным вещам
А еще лучше, чтобы настал рай на земле. Кто же спорит.
>Ты продукт совкового образования, на которое сейчас поплёвываеш.
С чего ты взял? Образование это очень годная вещь.
Жаль, что не все это понимают. Кто мешал учиться в совке? Даже наоборот - всячески тянули, рабфаки разные создавали. А хули толку? Быдлу это не нужно.
>Надеюсь, ты не будешь отрицать, что даже сейчас, даже в этой стране, любой вася из села может получить вышку совершенно бесплатно, будь у него на то желание и мозги.
Да хуй тебе в жопу вместо укропу. Затруднено-с. Ты очень много реальных факторов не учитываешь, идеализируешь.
>Но что мы видим в реальности?
То, что ты валишь на людей то, что следует валить на систему. Человеческий фактор, безусловно, существует. Но им никогда и ничто не объясняется в силу разнородности людей. Долбоёбов достаточно в любом классе.
>Но при этом ты хочешь бороться с господами, а на рабство закрываешь глаза.
Очевидно, правящий класс несёт всю ответственность. Винить всегда следует активный, а не пассивный элемент общества.
>Варварство начинается тогда, когда кто-то решает, что нужно ПРОСТО все взять и поделить.
Нет, варварство - это именно свобода без справедливости.
>Только что ты говорил о равенстве, а теперь скатился до сегрегации. Да, вы, социалисты, интересные ребята.
Никакой сегрегации. Сегрегация возникает сама собой в силу классового неравенства. А вот это - устранение сегрегации за счёт компенсации классового неравенства.
>И к чему это приведёт? К тому, что вверх будут лезть только рабы, которым плевать на свободу, лишь бы материальных благ побольше. Где-то все это уже было.
Вовсе нет. На практике это значит равные возможности и честную конкуренцию мнений. Если "не рабы" такие великие и талантливые, то почему они так боятся равных возможностей для "рабов"? Парадокс?
>Затруднено-с.
Точно, злые олигархи отбирают у них учебники и заливают водку в рот перед экзаменами.
>Человеческий фактор, безусловно, существует. Но им никогда и ничто не объясняется
Прям-таки ничто? Кто-то за лесом деревьев не видит.
Следует избавляться от тех долбоебов, которые на верху, а не тянуть тех, что на дне.
>Очевидно, правящий класс несёт всю ответственность.
Кому очевидно?
Этот правящий класс - есть порождение пассивной биомассы. Или ты отрицаешь, что большинство действительно голосовало залупина?
За бездействие следует нести ответственность.
>Нет, варварство
Свобода - это неотъемлемый элемент цивилизации. И она может быть ограничена только другой свободой, а никак не эфемерной справедливостью.
>устранение сегрегации за счёт компенсации классового неравенства.
Нет. Это обратная сегрегация, как в нынешнем юар. Там ситуация перманентного пиздеца, зато такая-то справедливость.
>Вовсе нет.
Вовсе да.
Мы все это уже ирл видели.
>Точно, злые олигархи отбирают у них учебники и заливают водку в рот перед экзаменами.
Водку хлещет и буржуазия ничем не хуже. Ваши аргументы инвалиды. Ну разве что буржуазия предпочитает несколько иные спиртные напитки, суть не меняется. Ну ещё у буржуазии есть деньги на кокс.
>Прям-таки ничто? Кто-то за лесом деревьев не видит.
Статистически - ничто. Поскольку никакой генетического фактора в классовом делении нет (гений или даун может родиться в любой среде), то значимы только классовые факторы.
>Следует избавляться от тех долбоебов, которые на верху, а не тянуть тех, что на дне.
Ты исходишь из строго ложного предположения, будто социальное положение соответствует талантам человека. Это не так. Более того, господствующий класс прикладывает активно усилия к тому, чтобы это было не так. В этом его классовый интерес консервации себя как класса, в идеале - наследственности классовой принадлежности или как минимум преемственности на основе не талантов, а лояльности к классу и его вождям.
>Этот правящий класс - есть порождение пассивной биомассы. Или ты отрицаешь, что большинство действительно голосовало залупина?
Голосовало за сохранение структуры общества. Большинство представителей любого класса вне революционной ситуации пассивно. Пассивность масс означает только лишь отсутствие революционной ситуации. При этом, когда революционной ситуации нет правящий класс более активен в силу классовых интересов. В этом правило существования любого социума.
>За бездействие следует нести ответственность
Нет, не следует. У тебя просто ненависть к конкретному человеку и желание карать всех за это. А меж тем конкретный Путин - это вождь сословной буржуазии, проводник классовых интересов и активная сила этих классовых интересов. Если не решать классовые вопросы - на смену этому Путину придёт новый, точно такой же.
>Свобода - это неотъемлемый элемент цивилизации
Лол, што? Варвары свободны. И неравенство и угнетение - это следствие свободы каждого. Если все имеют абсолютную свободу - сильный свободен угнетать слабого и слабый несмотря на свободу сопротивляться неспособен это сделать просто потому что он слабее.
С исчезновением коммунизма надо было куда лить агрессию. К счастью попались русские. Тем более что есть Зюганов, а значит и вся страна такая.
С одной стороны питерский генерал из спецслужб. Сейчас он состоит в каком-то полугосударственном нефтегазовом бизнесе в очень большой должности. Костюм от эксклюзивного лондонского портного сидит на нем так, как будто генерал в нем родился. С другой – московская гранд-дама, потомственная правозащитница, содержащая фонд с непроизносимым названием из семи слов (я помню только, что там есть слова "демократия", "развитие" и еще какие-то знаковые термины). Фонд живет на западные гранты, производя на свет абсолютно неудобочитаемые отчеты по 200 страниц и вроде бы больше ничего. За столом разговор идет о монетизации льгот – точнее, о бунте пенсионеров.
- Мои предки этих хамов на конюшне пороли! – стукает кулаком по столу разгоряченный очередной рюмкой генерал.
- Именно! Именно на конюшне – соглашается правозащитная дама, опрокидывая от возбуждения чашку.
Я молча грызу соленые огурчики-корнишоны. Предки генерала, чей дед попал в ИФЛИ по комсомольской путевке, из крестьян, и на конюшне могли бывать только в качестве поротых. Предки правозащитной дамы до того, как в революцию стали комиссарами, торговали селедкой на базарах в западных губерниях империи. Единственный, чьи предки могли кого-то пороть на конюшне, в этой комнате я. Однако в нашей семье не было принято пороть, тем более по произволу. Мы в людей всегда верили: еще мой прапрадед, бывший при Николае I начальником вооружений российской армии, отметился в русской общественной жизни переводами сочинений "о свободной торговле". Но я молчу и думаю о своем.
- Мои предки этих хамов на конюшне пороли! – стукает кулаком по столу разгоряченный очередной рюмкой генерал.
- Именно! Именно на конюшне – соглашается правозащитная дама, опрокидывая от возбуждения чашку.
Я молча грызу соленые огурчики-корнишоны. Предки генерала, чей дед попал в ИФЛИ по комсомольской путевке, из крестьян, и на конюшне могли бывать только в качестве поротых. Предки правозащитной дамы до того, как в революцию стали комиссарами, торговали селедкой на базарах в западных губерниях империи. Единственный, чьи предки могли кого-то пороть на конюшне, в этой комнате я. Однако в нашей семье не было принято пороть, тем более по произволу. Мы в людей всегда верили: еще мой прапрадед, бывший при Николае I начальником вооружений российской армии, отметился в русской общественной жизни переводами сочинений "о свободной торговле". Но я молчу и думаю о своем.
Я либертарий и не русофоб. Ты обосрался.
> либертарианец
> эволюционировший нацик
Тру стори? Да не пизди!
h
Занимался немного историческими танцами (косплей балов с Наташей из Ростова то есть). По-своему доставляюще и занятно. Но всегда проигрываю с людей, которые в дореволюционных обычаях видят какую-то невротъебенно-возвышенную блаааааародную КУЛЬТУРУ. А по факту среди господ офицеров хватало своих Пашамерседесов, бал - просто аналог гламурненькой аренби пати))) своего времени, а осанистый офицер, ведущий даму под руку по залу,ведёт её так чтобы показать: зацените посоны какую я тёлку пиздатую отхватил))).
Думаю чутка получше. Зацени про мигалки: http://starosti.ru/archiv/februar1905.html
>Московский градоначальник ген.-майор Е.Н.Волков издал следующий приказ:"Проезжая по городу, я усмотрел, что некоторые постовые городовые, заметив мое приближении, поспешно останавливают движение экипажей,освобождая путь для моего проезда. Находя, что поддержание правильного движения экипажей, согласно требованиям обязательных постановлений городской думы, вполне достаточно для устранения затруднений в уличном движении и, что при точном исполнении сих требований, всякие поспешные экстренные меры по освобождению проездов являются излишними, предлагаю приставам разъяснить городовым, чтобы они как во всякое время, так и при моих проездах ограничивались лишь поддержанием установленного порядка движения.
Тут большой вопрос, у каких бар охуевшего гонора больше: нынешних или царских. И про дочек Николая вспомни, которые сёстрами на фронте служили. Нынешние. кстати, из большевицких Обком Обкомычей почти все.
Думаю чутка получше. Зацени про мигалки: http://starosti.ru/archiv/februar1905.html
>Московский градоначальник ген.-майор Е.Н.Волков издал следующий приказ:"Проезжая по городу, я усмотрел, что некоторые постовые городовые, заметив мое приближении, поспешно останавливают движение экипажей,освобождая путь для моего проезда. Находя, что поддержание правильного движения экипажей, согласно требованиям обязательных постановлений городской думы, вполне достаточно для устранения затруднений в уличном движении и, что при точном исполнении сих требований, всякие поспешные экстренные меры по освобождению проездов являются излишними, предлагаю приставам разъяснить городовым, чтобы они как во всякое время, так и при моих проездах ограничивались лишь поддержанием установленного порядка движения.
Тут большой вопрос, у каких бар охуевшего гонора больше: нынешних или царских. И про дочек Николая вспомни, которые сёстрами на фронте служили. Нынешние. кстати, из большевицких Обком Обкомычей почти все.
>Водку хлещет и буржуазия ничем не хуже.
Так что же тогда мешает твоим любимым рабочекрестьянам читать умные книжки.
>(гений или даун может родиться в любой среде), то значимы только классовые факторы.
Нет. Важно только гений это или даун.
>социальное положение соответствует талантам человека
Я этого и не утверждал. Речь о том, что талантливый человек может повысить свое социальное положение, а бесталанному это и не нужно, ему и так норм.
>Голосовало за сохранение структуры общества.
Вот я и говорю, им и так заебись. Что ты к ним пристал?
>Пассивность масс означает только лишь
то, что их ебут. Пассивных ебут, понимаешь?
>Нет, не следует.
Нет, следует. Видевший преступление и ничего не сделавший становится соучастником.
>Варвары свободны.
Нет. Они рабы традиций.
>сопротивляться неспособен это сделать просто потому что он слабее
Кто сильнее, а кто слабее определяется в борьбе. Тот, кто сдался без борьбы, не в праве сетовать на свою участь.
Нижний слой никогда и не покупал ничего. Там большая часть маргинальна. Покупает всё средний класс, который в развитом обществе является большинством и который сознательно наращивался в течение всего 20 века. Он же больше всех пашет. Он же получает больше всех от перераспределения ресурсов государством. Нижний класс, как кто-то сказал, нужен только для того, чтобы средний пахал и боялся до усрачки стать нижним.
Я вспомнил этого уёбка, он тут год или два назад всё возрождением монархии засрал. Один в один та же шизофрения: либертарная свобода и сословная параша.
> рыночный анархизм
> монархия
> один в один
Этатист обезумел! Сможет ли рынок совладать с ним!?
>то, что их ебут. Пассивных ебут, понимаешь?
Ты к революции призываешь?
>кукарекать о этатизме, будучи либертарианцем
>Нет. Важно только гений это или даун.
Важно КОМУ? Ты начальник, у тебя выбор: даун племяш, сын брата-гендира vs. чужой гений. Твой выбор?
>А знаете, откуда растут ноги у всей этой русофобии
да, от нецивилизованного поведения большинства жителей этой страны, тотальной агрессии, воровства и пьянства
да, от нецивилизованного поведения большинства жителей этой страны, тотальной агрессии, воровства и пьянства
>откровенные дебилы управляют страной
>творят хуйню убивают миллионы расстреливают таланты заводят все в говно и разваливают все к хуям
>зато власть народа))))
> 2015
> всерьёз считать, что человек не может установить любые правила на своей собственности
Совки решили проблемы по-своему, он сделали из людей быдло.
Поехавший минархист закукарекал.
>Ватник смотри, у Якунина зарплата покрывает содержание всех закрытых электричек по регионам
>русафоб, хохол, не уважает наши ценности
поговорил с пастой
>русафоб, хохол, не уважает наши ценности
поговорил с пастой
>верить в "обжективизм" и не-общественный характер договора о собственности
Образование должно идти сверху вниз, должно снисходить до быдла. Когда происходит наоборот, получаются Хрущевы, Лысенко и Путины.
>Так что же тогда мешает твоим любимым рабочекрестьянам читать умные книжки.
Ничто не мешает. Только отчаянному классовому неравенству и социальной несправедливости это всё тоже не мешает. Вне зависимости от чтения книжек. Целые двачи начитанной нищеты, например.
>Нет. Важно только гений это или даун.
Важно для чего? В сословном обществе как раз выходит, что не важно. Важно это может быть только в обществе бесклассовом, социалистическом. А так - царь может быть любым, даже дауном.
>Я этого и не утверждал. Речь о том, что талантливый человек может повысить свое социальное положение, а бесталанному это и не нужно, ему и так норм.
Практика в массе расходится с твоими влажными мечтами. Более того - идеология бездумного либерте без социализма эту порочную практику укрепляет, а не устраняет. То есть ты попросту говоря дурак. Твои политические взгляды прямо расходятся с твоими мечтами.
>Вот я и говорю, им и так заебись. Что ты к ним пристал?
Им не заебись, они боятся изменений. Более того, к либералам у них нет никакого доверия. Либералы во-первых уже дискредитировали себя хуже некуда, а во-вторых сами либералы демонстрируют сословную спесь во сто крат хуже запутинцев.
>то, что их ебут. Пассивных ебут, понимаешь?
В варварском обществе.
>Нет. Они рабы традиций.
Сверхманёвренность. Варвары свободны и на каждом шагу ебут в рот свои же традиции. Традиции намного чаще ширма и оправдание для тёмныхделишек, а не причина поступков.
>Кто сильнее, а кто слабее определяется в борьбе. Тот, кто сдался без борьбы, не в праве сетовать на свою участь.
В варварском обществе. Самый сильный - не значит самый лучший или самый достойный. Человечество много раз платило большую цену за использование идеологии "сильный = лучший". Именно эта идеология загоняет общество в худшие формы рабства и угнетения.
Т.е. сильная рука за тебя должна всё решать?
>Целые двачи начитанной нищеты, например.
Потому что тут полно людей, который хотят стать илитой. Именно стремление подняться по лестнице призывает их читать. А когда инженер получает 120, а рабочий 200, нахуй читать и образовываться.
Я должен что-то решать? Да я даже свои жилищные проблемы решить не могу, я быдло и скам, как и мои предки. Я могу посеять пшеницу или пойти ящики таскать.
Какой обджективизм? Я про Айн Рэнд ничего не писал.
Хех, а я никаких договоров с обществом не подписывал )))
Но отсутствие этого договора не помешает мне защищать свою собственность от гопников.
Сильная рука рынка ;)
>А когда инженер получает 120, а рабочий 200, нахуй читать и образовываться
Пирамида Маслоу для быдла?
И вообще, перераспределение доходов не ухудшает экономический рост.
Ну защищай, лол. Тебя же государство грабит, чому ещё не в Сомали, к примеру? Забавно представить, как типичный либертарианец пикрелейтед будет защищать свою собственность от тысяч голодных пролов.
Пирамида это лишь забавная концепция. На практике рабочий класс в совке в рот ебал верхние три ступеньки, потому что его и так все устраивало. Большинство реально образованных людей - дети тех же аристократов, евреи, шедшие через века, за редким исключением.
>Большинство реально образованных людей - дети тех же аристократов, евреи, шедшие через века, за редким исключением.
Исключительный маня-мирок.
Ок, по твоему перераспределение доходов уменьшает мотивацию и уменьшает в итоге национальное богатство? Но это не так.
У этой руки рынка есть имена, фамилии и отчества.
Ну я только по естественным наукам сужу, всяких пидоров инженеров в расчет не беру.
Если твоя цель национальное богатство, то можно сделать природные ископаемые 70 процентами экспорта, а население оставить в нищете.
Подписало с тобой общество, когда тебя в овраг не скинуло.
Хуйню сказал.
>Ну я только по естественным наукам сужу, всяких пидоров инженеров в расчет не беру.
Беспруфные манёвры.
> типичный либертартанец пикрелейтед
Ad hominem такой ad hominem. Да, левачок?
И правда, как насчёт защиты? А очень просто. "Типичный-либертарианец-пикрелейтед" может накупить оружия и отстреливать пролов / попросить помощи у братушек (бесплатно) или у ЧОПа (за денюшку и отзыв). Ну или как-нибудь ещё.
Если вообще придётся.
> Сомали и почему ты не там, няша?
Потому что я хочу, чтобы Сомали переехало к нам в Раиссю. Но без местного языка, ибо он слишком сложен для меня.
Но, слава Б-гу, я устроил свой филиал Сомали прямо в Рашке, уклоняясь от налогов, давая взятки и покупая "запрещёнку" на чёрном рынке. Мне норм.
>уклоняясь от налогов, давая взятки и покупая "запрещёнку" на чёрном рынке
Всегда говорил, что разгул коррупции в этой стране - от либертенов в бизнесе. Дух 90-х никуда из этой страны не пропал, он скрыто существует.
Да есть. Только их миллиарды. Рука - это все, кто покупают, продают, производят, перерабатывают и т.д.
Отнюдь. На верху пирамиды правящего класса стоит не так уж и много людей. Не стоит путать крупных капиталистов с мелкими лавочниками. Например, рынок жилья в этой стране контролируется большей частью банками, а не застройщиками.
А что плохого-то? Государство производит насилие, запрещая мне мирно, например, покурить травку. А коррупция, в данном случае, это самооборона. Что плохого ты видишь в самообороне, мой юный друг?
> может накупить оружия и отстреливать пролов
Тебе говорят, что твоя кассовая выручка теперь не твоя (навёл на тебя ЧОП, которому ты заплатил типа за охрану). Ты достаёшь ствол. На тебя в ответ наставляют 3, с разных сторон, твои действия?
Древо Лузина. Просвещайся.
Это не приведет к росту этого самого богатства? Зачем же тратиться на обучение быдла, если можно заняв минимальное количество человек, получить максимальную выгоду?
>Ad hominem, да, левачок?
Нет, это статистика. Ещё один либертарианец пикрелейтед.
>И правда, как насчёт защиты? А очень просто. "Типичный-либертарианец-пикрелейтед" может накупить оружия и отстреливать пролов / попросить помощи у братушек
http://www.ng.ru/krugman/2014-08-25/5_libertarian.html
Даже по оценкам института Катона либертарианцев в электорате США - 10%. Удачи в сопротивлении государству.
Я и не путаю их. От лавочника пользы куда меньше, чем от крупного капиталиста.
Ну, кроме всяких присосавшихся к власти олигархов, типа Сечина.
>мой юный друг
Судя по твоей акцентуации на этом вопросе - в бати тебе гожусь, мой либеральный дружок.
>А коррупция, в данном случае, это самооборона
Особенно у крупного капитала. Они там, братиш, не за травку борцуют.
>От лавочника пользы куда меньше, чем от крупного капиталиста
Ты толстишь чтоле?
>мой юный друг
Манёвры, братиш.
Ты сначала опровергал тезис о том, что "невидимая рука рынка" вовсе не такая уж и невидимая. А когда тебя ткнули рыльцем в то, что верхушка правящего класса, крупные капиталисты - это не так уж и много людей и все наперечёт, ты от оправдания рынка через невидимую руку перешёл к оправданиям крупного капитала. Манёвренность эталонная.
>От лавочника пользы куда меньше, чем от крупного капиталиста.
Очень спорный тезис. Когда вся полнота реальной власти принадлежит людям, которых более всего беспокоят собственные барыши - я с сомнением отношусь к позитивности такой власти для общества.
Даже по физике:
Вавилов - буржуазия.
Гинзбург - еврей.
Ландау - еврей.
Сахаров - дворянин.
Капица - еврей.
Франк - академэлита.
Алферов - еврей.
Гинзбург - еврей.
Абрикосов - академэлита.
Есть редкие исключения в виде Черенкова и Курчатова, но сразу становится ясно, откуда появился 5-ый пункт. Или ты все еще отрицаешь то, что научной элитой в совке была бывшая царская элита?
Притянуто за уши.
Ой, ну прям так сразу и не ответить)))) Шучу, на самом деле просто.
Отдаю выручку -> вызываю сэров из ЧОПа (Или частной армии/полиции. Не важно) -> они по горячим следам ловят преступников -> карают их и отдают мне моё
Как видишь, мой юный друг, рыночек порешает за хорошую защиту. Да-да, порешает. А государство виновато. Как всегда.
Чо то я не понял ты сам то за кого?
Из дворян или из параши?
Открывай каждого, смотри биографию. Евреи, дети академиков и крупных ремесленников, дворяне. Крестьяне среди них - случайность.
Что притянуто, конкретно. Что большинство величайших физиков России с верхов?
>Как видишь, мой юный друг, рыночек порешает за хорошую защиту. Да-да, порешает. А государство виновато. Как всегда.
Но буржуазное государство - это и есть формализованная форма этой рыночной защиты. Собственно, современная РФ - это оно самое и есть. Типичное буржуазное государство, ориентированное на экспорт сырья. То есть не стоит строить иллюзий относительно внегосударственности либертенства. Из самого рыночного либерализма очень быстро буржуазное государство и следует, причём фашистского толка.
Ad hominem. Для статистики недостаточно двух человек.
> 2015
> считать, что бороться против государства можно только в кресле чиновника
Законы либертарианского манямира ИРЛ не работают.
>20-30 годы
Вчера буквально читал Гоголя.
>То-то и есть, что если где замешалась чертовщина, то ожидай столько проку, сколько от голодного москаля.
>Проклятые кацапы, как я после узнал, едят даже щи с тараканами.
>То-то и есть, что если где замешалась чертовщина, то ожидай столько проку, сколько от голодного москаля.
>Проклятые кацапы, как я после узнал, едят даже щи с тараканами.
А сколько тебе лет, чтобы заявлять подобное?
Конечно же капиталист может бороться за привилегии для себя. Очень плохо, государство виновато.
20-30е годы чего? Иди погугли их годы жизни теперь.
написанно при помощи клавиатуры созданной крупной корпорацией
Тада, друг мой. Это я.
на самом деле нет. Просто подражаю. Just for lulz
Окай, поясню ещё раз.
Невидимая рука - это люди. Не только капиталисты, но и рабочие и все-все-все. Потому что все учавствуют в рынке, за редким исключением.
inb4: манёвр #2
Я могу продолжать
>> считать, что бороться против государства можно только в кресле чиновника
Борьба нескольких поехавших? Лол.
>написанно
Рыночек нормы языка порешает, да?
>при помощи клавиатуры созданной крупной корпорацией
В Интернете, который был создан государством.
В любом случае личный вклад крупного капиталиста и даже топ-менеджера в результат - невелик. Мелкий предприниматель работает больше.
>Даже массовые расстрелы и 70 лет перевоспитания не смогли выбить из этой страны дух бар и помещиков, всю эту культуру снисходительного презрения к народу, весь этот снобизм интеллигенции, тайно мнящей себя не разночинцем, а барином.
Из страны выбить ничего нельзя - это просто земля и реки
Выбить можно только из людей
А из людей это не выбъешь - без соперничества им жить станет скучно и они выкинут любой новый сытый СССР с гарантиями
Умнее наладить постоянную диагностику вредоносного соперничества (рашка-парашка-я-артаньян) и эффективно и регулярно его уничтожать - тем же юмором (посмеяться над антирусскими мартышками) можно достичь большего, чем расстрелами
Откуда такие утверждения? Почему не работает именно в этом случае? Где unreal actions?
Налоги тоже для защиты буржуазной собственности придумали? Ага-ага.
Да, жалкие 13% для многомиллиардных корпораций типа РЖД это капля в море, а Якунин весело строит очередную золотую пирамиду вместе с господами из налоговой.
>А сколько тебе лет, чтобы заявлять подобное?
Достаточно, чтобы быть батей для школоты.
>Конечно же капиталист может бороться за привилегии для себя. Очень плохо, государство виновато.
Но в буржуазном государстве капиталист - это и есть государство. То есть сама постановка вопроса о противостоянии капиталиста буржуазному государству абсурдна. То есть идеология либертарианства по сути - это рафинированный фашизм. Защита частной собственности богатых при минимальном вмешательстве государства в бизнес - это равно фашизм, антисоциализм, право сильного, варварство.
Ведь либертены под снижением функции государства имеют в виду отмену любых социальных функций государства, а от охранительной функции правящего класса либертены (в отличие от анархистов) отказываться не спешат, именно эту функцию они призывают укрепить. То есть либертарианство = старый (но не добрый) фашизм, которому придумали новое название с целью наебать несведующих и наивных людей.
Зачем ты забыл Королёва, Ляпунова, Павлова, Глушко, Сеченова и многих других? Не пойти бы тебе нахуй?
Каких именно поехавших? Поясни, если можешь.
> В Интернете, который был создан государством.
Таки его изобрели не учёные, а чиновники? Вот это новость, вот это этатистская многоходовочка! Прямо врасплох меня застал!
> Рыночек нормы языка порешает, да?
Не можешь возразить
@
Прикопайся к грамматике
>Налоги тоже для защиты буржуазной собственности придумали? Ага-ага.
Полицию и армию содержать надо, однако. Репрессивный аппарат, который частную собственность богачей и охраняет от всяческих пролов и посягающих на богатства буржуев из-за рубежа.
По неадеквату очень близко подошёл.
Ну, во-первых, про другие налоги не забывай.
А во-вторых, это не отменяет грабительской сущности налогов.
А РЖД тут не причём. Это окологосударственная компания.
Налоговый кодекс почитай мудила. Там нкписанно какие именно капиталисьы имеют право бороться за свои плюшки. Названия компаний блядь вписаны и случайным образом эти компании принадлежат всем известным людям.
Не забывай почитать налоговый кодекс либертарианец недоделаный. Чем больше твой заработок и чем меньше ты к нему имеешь отношения, тем меньше ты платишь.
Мне 28 лет. Какая школота, чесслово? Хотя этот ad hominem никакой роли не играет.
> То есть идеология либертарианства по сути - это рафинированный фашизм.
То есть ты считаешь анархию равной крайнему этатизму? Ты всратый что ли?
>грабительская сущность налогов
Миллер_и_Сечин_смеются_вместе_с_Путиным.джпг
>другие налоги не забывай.
О да, Якунин прям плачет, оплачивая отчисления в пенсионный фонд, который потом уважаемые господа и распиливают.
Ты понимаешь, что ты защищаешь полное говно? Быдло комиссар с тремя классами образования и наганом гораздо честнее местных либералов, лопочущих о благополучии капиталисто-чиновников.
>Каких именно поехавших?
Небольшую часть либертарианцев.
>Таки его изобрели не учёные, а чиновники?
Хватит толстить, лол. При такой логике и частный сектор не имеет никакого отношения к моей клавиатуре.
Вот ещё:
From the start of the Cold War and up until the present day, the United States Federal Government directs a significant amount of investment and funding into research and development (R&D), often initially through the Department of Defense. The government performs 50% of all R&D in the United States, with a dynamic state-directed public-sector developing most of the technology that later becomes the basis of the private sector economy. As a result, Noam Chomsky has referred to the United States economic model as a form of State Capitalism. Examples include laser technology, the internet, nanotechnology, telecommunications and computers, with most basic research and downstream commercialization financed by the public sector. This includes research in other fields including healthcare and energy, with 75% of most innovative drugs financed through the National Institutes of Health.
Просто я не помню, за это уже придумали статью или еще нет.
Я выберу гения, но, думаю, тут я в меньшинстве.
>Целые двачи начитанной нищеты, например.
Так что же ты цепляешся за нищету не начитанную? Оставь их в покое, тем более что их все устраивает.
>В сословном обществе как раз выходит, что не важно.
Сословность не означает отсутствиесоциальных лифтов. Да и превратное у тебя представление о сословности - цари дауны какие-то, вообще охуеть. Просто люди не равны, вот и все.
>Практика в массе расходится с твоими влажными мечтами.
И поэтому ты решил впрячься за долбоебов? Может стоит стремиться к тому, чтобы облегчить дорогу умным ребятам?
>они боятся изменений
Ну и пусть дальше боятся. Хуй с ними, понимаешь?
>В варварском обществе.
В любом обществе. И им это нравится.
Ну и пусть, каждому свое.
>Традиции намного чаще ширма и оправдание для тёмныхделишек, а не причина поступков.
Это можно сказать о чем угодно, но сути дела это не меняет.
>Именно эта идеология загоняет общество в худшие формы рабства и угнетения.
Какое рабство может быть хуже добровольного? А оно сейчас очень даже процветает.
Не только их. Ещё и огромную кучу дармоедов. Поэтому ЧОПы лучше гос.полиции. ЧОПы дешевле.
По отсутствию неадеквата, друг мой.
Но платишь. Неважно сколько. Это всё равно грабёж.
Хорошо, не буду тебе мешать пояснять тупым левачкам за прелести анархо-капитализма.
Потому что я говорил за естественные науки? Ты перечислил два инженера и три доктора.
>Ляпунов
Академэлита.
>анархию
> 2015
> всерьёз считать дружков Императора предпринимателями Атлантами, а не обычной номенклатурой
Нет, я защищаю здесь права человека на собственность. Что в этом плохого?
> хватит толстить, лол
> считает бессмысленное сравнение либертарианцев с петухами не толстотой
>я защищаю здесь права человека на собственность
Ну да, Миллер, Роттенберг, Тимченко - уважаемые люди с солидной собственностью. Благое дело защищать таких людей. Вступил уже в частную полицию для защиты собственности уважаемых людей?
И этот человек говорил мне про "хватит толстить". Пиздец.
Ну, наверно. Может и солидные. Не в этом дело. А в том, что без государства они не смогли бы. Их бы убила конкуренция.
Так что государство опять виновато.
Ой, ну прям спасибо :3
>Поэтому ЧОПы лучше гос.полиции. ЧОПы дешевле.
То есть коричневорубашечники ещё лучше? А, фашня?
Пошел привычный дискурс)))
>Так что государство опять виновато.
Но они - и есть государство. Ты же не понимаешь всей сути буржуазного государства.
>Их бы убила конкуренция.
Но они просто защищают свои интересы, победив в этой конкуренции и буржуазное государство - это продолжение рыночной конкуренции. А знаешь, зачем буржуазному государству социалка? Потому что дешевле кинуть подачку, чем полицейски подавлять голодные бунты. Социалка в буржурзном государстве выгодна буржуазии. Но эта социалка ровно настолько, насколько достаточно для отсутствия коммунистической революции.
А кто такие "коричневорубашечники"? Я чёт не в курсе, поясни.
> фашня
> считать анархизм и фашизм одним и тем же
Охуительные этатистские истории
Какая вырвиглазная схема. Ничего не понятно.
>То есть ты считаешь анархию равной крайнему этатизму? Ты всратый что ли?
Анархия не существует. Из любой анархии быстро выделяется иерархия. Она и становится государством. А иерархия, построенная на полном отсутствии социальной защиты - это фашизм, братиш.
Непредвзятое мнения либертарианца о либертарианцах же.
> откуда растут ноги у всей этой русофобии
Поживи среди русских, станешь русофобом - инфа соточка
Нет, Сечин не государство. Это просто человек, который пиздит награбленное. Ужасный преступник, ужасный.
Но уничтожь государство -- ему конец. Заработок пропал.
->
>Анархия не существует. Из любой анархии быстро выделяется иерархия. Она и становится государством. А иерархия, построенная на полном отсутствии социальной защиты - это фашизм, братиш.
>Анархия не существует. Из любой анархии быстро выделяется иерархия. Она и становится государством. А иерархия, построенная на полном отсутствии социальной защиты - это фашизм, братиш.
Прост ты даун)))
>Нижних становится всё меньше, так как их заменяют машинами.
Нижних заменяют в массе азиатами в Китае, а не машинами. Машины в развитых странах это от того что на перемещения рабочей силы и договоры с ней ональные законодательные ограничения в развитых странах. На перемещение и применение капитала ограничений нет.
>Ты можешь купить завод производящий что нибудь, например черепицу, и произвести этой черепицы на много много денег, но ты нихрена не сможешь её продать
Сможешь. В Китай.
Пирамида размывается по разным странам. Глобализация.
Но анархо-индивидуализм отрицает иерархию? Niet.
"Айн Рэнд" (Алиса Розенбаум) - это такая "Оксана Робски" (Ксения Полянская), т.е. подуцент контента про "красивую жизнь" для нищих лохов. Среди либертарианцев нет ни одного олигарха, и в этом нет ничего удивительного. Буржуазное государство действует в интересах крупной буржуазии. Так зачем же крупной буржуазии выступать против государства? Наоборот, буржуазия всегда выступает за государство, ведь чем сильнее государство - тем сильнее защищаются их личные интересы. "Даёшь рынок и демократию!" - это лозунг стучащих касками нищих шахтёров. Которые получили, что хотели, и сдохли от голода. Так им и надо. Буржуазия бывает двух видов - рентная и спекулятивная, т.е. "быки" и "медведи", если пользоваться биржевыми терминами. Если кто не в курсе, в биржевых играх "быки" блефуют и надувают цены, т.е. играют на повышение, а "медведи" играют на понижение и в прямом смысле слова живут по принципу "я тебя куплю, продам, а потом снова куплю, но уже дешевле". Та же логика действует и в их отношении к обществу в целом: "медведь" (обваливатель рынков) Сорос финансирует анархистов, геев, леваков и троцкотню, а вот "быки" из "еврейско-ковбойской" военно-нефтяной техасщины толкают сплошной "путинизм". "Быки" консервативны, и ориентируются на церковь, семейные ценности, "особый путь" и прочую "фофудью". "Медведи" радикальны, и ориентируются на разрушение традиционных структур, выступают за троцкизм, анархизм, гей-парады и т.д. И "быки", и "медведи" используют государство для продвижения своих целей. Ну а "либертарианцы" - это просто нищеброды, к управлению государством не допущенные, и испытывающие на почве этого баттхёрт. Вся социалка типа прокорма пенсионеров - это не для пенсионеров, а для буржуев, чтобы они не парились из-за пенсионеров. Либертарианцы этого не понимают, потому что сами - "пенсионеры". Для нищеброда-либертарианца государство - это источник бессилия, который надо уничтожить. Для буржуя-олигарха государство - это источник силы, который надо захватить и/или направить в нужное русло.
Тада. Ведь это я данную диаграмму нарисовал, хех.
Ну а всё-таки, что в ней неверно?
Вот получше и примерно такой же уровень объективности.
Среди либертарианцев не олигархов? Ой блядь. Ну конечно, Павел Дуров и (ебать забыл имя) основатель Uber - не богаты. Они ж бичи просто.
Мне кажется, что среди коммунистов нет олигархов. Хотя не утверждаю.
Социальная иерархия - это и есть вся суть государства. Фашизм - это жёсткая социальная иерархия, построенная по принципу максимальной выгоды вышестоящих и силовые структуры (как ты их не обзови), защищающие железным кулаком интересы высших буржуазных иерархов. Это и есть фашизм, братишка.
"Вся суть интеллектуальных левых в одной пикче" скорее.
Либертарианство" это такая религия,
которая учит, что богатый всегда прав, и все зло
в обществе имеет причиной случаи, когда богатых
пытаются в чем-то ограничивать. А если богатых
не ограничивать (не брать с них налогов, закрыть
бесплатные школы, университеты и поликлиники, и
только содержать полицию, чтоб охранять имущество),
то цивилизация устроится сама, наилучшим образом.
Занятно, что наиболее активные последователи
"либертарианства" бедны, как церковные мыши.
Я думаю, что оттого они и "либертарианцы". Людям
кажется, что если они будут непрошенно лизать
анал у сильных мира сего, их это магически
приблизит к аналу источнику власти.
Это карго-культ. В принципе - другого объяснения
феномену "либертарианства" реально не существует.
блять, как же во всех подобных схемах(диаграммах) все притянуто за уши
Олигарх по определению - это чувак, вертящий государством в своих целях с помощью бабла. Суммы тут сами по себе не важны ваще, важно только хватает их на верчение государством ли нет. И Дуровы тут не проходят никак.
То есть ты предлагаешь, чтобы не было социальной иерархии, платить всем, вне зависимости от качества, скорости и т.д., одинаково?
Оплата и так нигде и никак не зависит от качества и скорости. Она зависит от совсем других вещей.
Ты очень наивный мальчик и веришь в сказки. Хотя всё определяется классовыми интересами. А когда правящий класс буржуазия - у неё нет и не может быть иных интересов кроме извлечения выгоды любым путём и консервации себя как класса. Буржуазия создаёт видимость социальных лифтов для полезных ей членов общества. Она просто сортирует рабов на рабов не нужных (и от них она стремится избавиться физически - поэтому обожает депопуляции и геноцид) и рабов полезных (их она подкармливает), вот эта сортировка рабов и создаёт у рабов видимость социальной лестницы. На самом деле этой лестницы нет, потому что буржуазия стремится максимально перекрыть все входы и выходы в свой класс, в этом её классовый интерес. Любое предпринимательство так или иначе "крышуется", находится в долговой кабале, рано или поздно выходит на биржу за инвестициями (а там их ждут крупные инвестиционные фонды). Любые стартапы отдаются инвесторам на условиях потери независимости. Любые таланты крышуются буржуазными боссами. Крышуются крупным капиталом целые страны и регионы. Самая главная задача "демократизации" - это включение стран на кабальных условиях в "мировую экономику" и установка в идеале фашистского колониального псевдо-свободного, основанного на полном игнорировании социальной защиты граждан режима. И это не ново. Эта система начинала закладываться во времена первой мировой войны. Завершилась как система после второй мировой. Не против царя, а против международного капитала боролись большевики. Отчаянно пытались спастись хотя бы и ценой жертв от бесчеловечного молоха международного капитализма.
Ну да, ну да. Тот же Павел Дуров, конечно же, беден, словно церковная мышь. Да-да.
Мне кажется, или ленивым нищебродам скорее захочется оправдывать свою бедность какими-то "злыми буржуями", чем признать, что в их бедности виноваты они сами.
поговорил с пастой
Примеры есть или так спизданул?
От каких же. Расскажи, о, гуру карьерного роста!
Как же так олигарх может "крутить" государством?
Ну кроме случаев, когда разбогатевший на госзаказах олигарх ходил в одну секцию боевых искусств с президентом.
>Не против царя, а против международного капитала боролись большевики. Отчаянно пытались спастись хотя бы и ценой жертв от бесчеловечного молоха международного капитализма.
Только большевики создали своего точного такого же Молоха стран варшавского договора. Молот и наковальня.
В обществе навязанная буржуазной пропагандой неверная оценка левых. Крайне левые, радикальные левые - это не террористы и не психопаты, желающие всё отобрать и поделить. Радикальные левые - это люди, испытывающие ужас от реального положения дел в мире, желающие любой ценой обезопасить человека от рабства, от международного капитала, перемалывающего в кровавую труху жизни, судьбы, мечты и будущее людей.
Да-да. Давайте отберём у людей их собственность, расстреляем несогласных и заживём! Ей-богу, заживём! Мы не террористы, да-да!
К сожалению, это война. А большевики просчитались в том, что не до конца поняли саму суть этой войны. От международного капитала нельзя запереться границами и защититься танками. Это можно было бы сделать только при условии большинства социалистических стран в мире, но дело обстояло иначе. Воевать с капиталом можно только поднимая революции, разрушая капитал изнутри - в самих цитаделях этого капитала. Чтобы Октябрь 1917 года вспыхнул в каждой стране, находящейся в рабстве у капитала. Разрушая ложь. Разрушая основы существования любого капиталиста. Практикуя персональный террор против угнетателей. Выслеживая и физически уничтожая каждого представителя крупной буржуазии в каждом уголке мира. Только так народы всего мира могут обрести Свободу.
Флажок уже прицепи, убогий, а то можно спутать тебя с нормальным человеком.
Согласен с тобой, местные школоло предпочитают откреститься от народа, в отличие от русских почвенников и славянофилов.
И причины этого "открещивания" очевидны, ведь существенно проще обвинить т.н. народ в необучаемости, чем идти и что-то сделать для этого народа, как это попытался сделать, например, еврей Илья Фарбер.
Такие вот западники-пидорашки и детей воспитают соответственно - будут одёргивать, орать, наказывать, но не обучать, пояснять, воспитывать.
Собственность принадлежит народу.
Земля, по которой мы ходим принадлежит народу. Воздух, которым мы дышим принадлежит народу.
При капитализме любая победа - частная, а любое поражение - общее. Все плоды капиталистических побед собирают капиталисты, за все поражения расплачивается весь народ.
>communism
>liberty
Ну это только на этой пикче.
>будут одёргивать, орать, наказывать, но не обучать, пояснять, воспитывать.
Меня так обучали ватники-ватники, которые переживали по сдохнувшему совку.
Твой телефон принадлежит народу?
> пок-пок, я же про средства производства! Заводы там, всё такое.
Но ведь какая разница между телефоном и заводом в их создании? И там, и там "иксплуатиравали" рабочих.
Так что отдавай свой телефон бомжу и прописывай у себя в квартире 3-х бомжей. А потом о собственности кукарекай.
> про землю
Нихуя. Как говорится, если смешать "ничейную" землю со своим трудом, она станет уже чей-то именно.
Я достаточно возвращаю всему обществу трудом. Кстати говоря, являясь весьма ценным членом общества (всяко ценнее типичного либертарианца уровня /po/) имею для себя не так уж и много материальных благ. В этом обществе сложно (вероятнее всего - невозможно) никуда подняться честным трудом. Можно только заслужить чуть более лучшие условия содержания в тюрьме.
А что не так?
>В этом обществе сложно (вероятнее всего - невозможно) никуда подняться честным трудом. Можно только заслужить чуть более лучшие условия содержания в тюрьме.
Так это же и есть левый рай. Страна-тюрьма.
Свободой ограничения нельзя назвать, как ни крути. Запретили свободу слова и свободу мысли - решили расовый вопрос.
>Так это же и есть левый рай. Страна-тюрьма.
Левый рай - бесклассовое общество. Общество действительно равных возможностей. А вот вяло прикрытый якобы народной демократией фашистский режим, железным полицейским кулаком защищающий интересы правящего имущего класса - это капитализм. Никакой свободы в капитализме нет. Есть иллюзия свободы, ты свободен находясь в рамках системы, шаг в любую сторону из которой наказуем самыми жёсткими репрессиями. Репрессиями в масштабах целых государств, не то что людей.
Традиционный вопрос: почему же у любой попытки построить левацкий манямирок присутствовали миллионы жертв, полицейские псы, тотальный контроль за каждым и неизбежный крах? Где же личностная свобода в этом всем?
Традиционный вопрос капиталистам - почему капитализм списывает любые жертвы как "незначительные", ссылаясь на "естественный ход вещей" даже при катастрофических масштабах жертв? При этом любые эксцессы левых поднимаются на щит и несутся как флаг? Typical double standards. Мы живём в изрядно кровавой, тоталитарной параше на этой планетке. Большинство предпочитет не замечать этих ужасов до тех пор, пока это не касается лично их. Ну и искренне верует в "справедливый мир", в справедливость задним числом.
Двачую пасту ОПа - все эти прогрессивные креаклы русофобствуют по тому, что на подсознательному уровне понимают - они то же "рашкинское быдло", только с айфоном и на кредитофокусе.
Алсо, у молодежи - вообще отдельный разговор. "Русофобия" у подростков это тренд. Раньще в тренде было носить чедку и резать вены, куря на подоконнике с кофе - что бы мамка охуела. А теперь вот русофобствуют. покончить с этим можно очень просто - властя нужно на госуровне пропагандировать "ватника", "пидорашку", вот это все. по телеку, радио в газетах. И тогдау малолетних уебанов это станет НИМОДНА Вся эта ненависть как раз и держится на пиздюках у которых мадно читать ЙЕХУМАСКВЫ и Навального.
Такие дела.
Давай-ка говорить только про прямые жертвы. Т.е. те, к которым прямо привела политическая система. Про то, что из-за капитализма, Вася спился без работы, а Петр умер на бессмысленной войне, говорить не надо - это косвенные жертвы, они зависят еще от многих других факторов: Вася мудак из деревни, а война была не только из-за капитала. Так вот теперь вопрос: приведи мне прямые жертвы капитализма, чтобы они по масштабу были сравнимы с жертвами леваков.
Жертвы не могут быть прямыми или косвенными. Виновата Система. Нет, это не Порошенко и не Путин виноваты в том, что прямо сейчас человесеские жизни перемалываются в кровавую труху. Виноват в этом капитализм.
Простая ситуация. В левом мире появляются правые повстанцы в количество миллион человек. Их убивают. Умирает еще пятьсот тысяч военных. Виновата система?
Вопрос вооружённой политической борьбы симметричен и не зависит от системы. А вот то, что система мирового капитала не может без кровавой жатвы даже в отсутствии повстанцев - это уже вопрос Системы.
Конкретно приводи эту кровавую жатву. Максимально конкретно, можно даже с примерами.
Не, петух, виноват совок, который вырастил Порошенко и создал Украину. Чета немцы с французами так не воюют, а бавария никуда не отделилась - даром, что капитылазщим.
Война на Украине. Очевидная империалистическая буржуазная война под прикрытием националистических лозунгов с обоих сторон.
Не воюют пока есть "страны третьего мира", куда и экспортирована вся кровь и весь ужас. Система с делением на первый мир и всё остальное человечество очень удобна международному фашизму.
ОП, игнорируешь?
Так новорашка же твоя по сути левая страна, хуле она выпиливает хохлов то? Там же власть шахтеров, власть рабочих, все дела.
>Вы русофобы в том смысле, что ненавидите "русского мужика" сословной ненавистью
Что плохого в том, чтобы ненавидеть опущенное быдло? По-моему эту "ненависть" имеет любой уважающий себя человек.
Не вижу смысла отвечать на пост, начинающийся с "сажи залупе".
С психически ненормальными не общаюсь.
Да какая она нахуй страна. И в левизне я тоже сомневаюсь. В отличие от ватников признаю факт прокси-войны на Украине со стороны Путина. Однако, я обвиняю в этой войне обе воюющие стороны. Тут правых (не в политическом смысле) нет, есть только виноватые и проигравшие. Проигравшие - простой народ Украины. Это простые украинцы с обоих сторон расплачиваются жизнью за буржуазные интересы вождей.
Я в курсе, что считали классики марксизма-ленинизма.
Лучше скажи мне, зачем лично ты делаешь ставку на социальный слой/класс, который сам же считаешь пассивным и трусливым?
>Лучше скажи мне, зачем лично ты делаешь ставку на социальный слой/класс, который сам же считаешь пассивным и трусливым?
You did it wrong. Вечная ложь правых - расчеловечивать людей и придавать человеческие черты тому, что человеческих черт не имеет. У правых всё шиворот-навыворот. Люди обезличены, классы и режимы вочеловечены. Пролетариат "пассивен" не от трусости. Трусости и смелости примерно одинаково в любом классе. В этом смысле пролетариат не трусливее и не храбрее буржуазии. Пролетариат пассивен, потому что разобщён. Как бы это ни звучало парадоксально - но солидарности и сплочённости намного больше в верхах, чем в низах. Верхи объединяет необходимость защищать свою собственность и власть. И верхи поэтому намного чаще прибегают к сговору, чем к конкуренции. А пролетариат разобщает ежедневная забота о выживании. А ещё верхи правят по классическому принципу "разделяй и властвуй". При всей солидарности элитки, она насаждает любые формы противоречий, социальной и политической розни в низах. Низы не представляют для верхов никакой опасности до тех пор, пока они разобщены. И первейшая задача выживания для правящего класса - это разобщение, дезинтеграция, обособление низов. Насаждением как вражды, так и оголтелого индивидуализма - лживо выдаваемого за свободу подменой понятий.
>Люди обезличены, классы и режимы вочеловечены.
>солидарности и сплочённости намного больше в верхах, чем в низах
Всё правильно. Потому что верхи это именно люди, отдельные и всем известные люди, ты можешь называть их по именам.
А низы это серая масса, стадо баранов, быдло.
Подумай, что будет заметнее: смерть одного олигарха, или миллиона рабочих быдл.
Синдром холуя детектед.
>кукареку
Типичные аргументы красножопой мартышки
Не надо расчеловечивать человека и вочеловечивать классы. Не надо страдать подменой понятий. Это не народ быдло, это лично ты - холуй. Кстати, очень смешно выглядит раб, перенимающий мораль господ оставаясь рабом. Холуй и коллаборационист более всего надеется стать комендантом концентрационного лагеря, это его личная заветная мечта.
>кукареку несчастные рабы да здравствует революция
Я тебе всё по существу разложил. Нечего возразить?
Вот ответь тогда, что будет заметнее: смерть одного олигарха, или миллиона рабочих быдл?
Смотря для кого. Для холуя, обожествляющего хозяйский сапог трагедия - смерть господина. Для свободного человека трагедия - смерть миллионов.
Ну, и как ты собрался делать революцию, если конечно собрался, опираясь на разобщенный класс, который боится менять структуру общества?
Не маневрируй, петушня. Что будет заметнее: смерть одного олигарха, или миллиона рабочих быдл?
Смотря для кого заметнее, петух. Для таких как ты - смерть олигарха. А мне одним олигархом больше, одним олигархом меньше - невелика потеря
Для всех.
Не проецируй. Если завтра умрёт Ротенберг или Ходорковский - всему народу похуй будет на этих петухов.
Абсолютно в дырочку, товарищ оп.
Не тред, а столовая для толстяков.
SLAVE-SHIT are our SLAVES. Remember Empire, slaves
>отдельным рабочим быдлам похуй будет на этих петухов.
Да, им конечно же будет похуй. Этим "людям" всё похуй, они просто валяются в луже собственной блевотины. Но я говорю про всё общество, в целом.
Если умрёт ВСЕГО ОДИН олигарх, на следующий день это будет во всех СМИ, 100500 тредов в /po/, полетят акции его компании, и т.п.
А если внезапно умрёт целый МИЛЛИОН быдла, то никто, абсолютно никто блядь этого не заметит. Каждый год в России умирает по ДВА МИЛЛИОНА рабочих животных. Просто подыхает. Но всем ПОХУЙ, абсолютно, потому что это скот, серая масса, которую просто заменят новорожденные рабы.
Просто тебе нечего возразить. Повторю.
Залупа, мы никого не косплеим, мы нормальные люди, вот реально самые обыкновенные граждане страны, которые учились в школе и соображали головой. А вы, говноеды, косплеите пролетариев и прочее быдло начала 20 века.
С крестьянской тупостью и заводской грубостью, с тюремными шуточками и канцелярской косностью. Вы строите из себя чёрт знает что, соревнуетесь в степени "народности" и "опрощения" так рьяно, что превосходите оригинал. Это омерзительно. Какой русский мужик, ебанашка? Ну какой ты мужик, ты знаешь, кого называли мужиками? Ты не мужик и не дворянин, ты просто блядь гражданин и мужчина должен быть. Но нет, ты выбрал быть мужиком, причём даже не по одной дореволюционной социальной стратификации, а ещё и по тюремным понятиям. Как выгляжу я на твоём фоне? Разумеется, как белая кость. Но несложно быть белым, если идёшь по улице обходя грязные лужи, а не валяешься в них с дегенеративным визгом "простого рюзске мужика".
Это не мы корчим из себя белых господ, это вы решили быть охуительной чернью, оформляя свою скотскую ненависть ко всем, кто просто не такой еблан и дегенерат, в формат классового противостояния снобам и воннаби-дворянам.
Проснись, дебил, ты серишь.
>Этим "людям" всё похуй, они просто валяются в луже собственной блевотины. Но я говорю про всё общество, в целом.
Какое общество в целом? Буржуазная пресса чтоле?
>кукареку врети
Ну хорошо, назови мне поименно всех людей, умерших за прошедшие сутки в России.
Ты что, мне сейчас желаешь о буржуазной прессе рассказать? Вот тоже мне невидаль.
>кудах
Вот и обтекай.
Комми. Первое время я думал, что комми не с ними, а пишут сами по себе. Но сейчас я практически уверен в обратном потому, что несколько раз я становился свидетелем, как один и тот же человек был вымокнут в гавно, сливался, а потом городил туже ересь практически теми же словами в соседнем же треде. Кроме того, очень часто такой левак говорит одно, а в следующем посте что-то совершенно другое. Цель привлечь внимание людей разделяющих левые идеи. В стране, в которой 50% населения живёт мягко скажем не слишком богато, а 1% гоняет на бентли с мигалками по разбитым дорогам левацкие идеи не могут не находить отклика. Этот левак только критикует любую позицию отличную от продвигаемой, но и левую позицию не продвигает – несчадно фейлит, несёт хуйню, сам себе противоречит, на чём его тут же ловят. Единственное о чём он не говорит, так это о продвигаемой позиции – съезжает с темы, вроде: "Навальный - лидер оппозиции. Да это просто фрагмент классовой борьбы, а вот классовая борьба...". Цель: покритиковать "неправильную" позицию, не допустив критики "правильной", а переведя в русло однотипного спора о коммунизме.
Погоди ка, сударь. Обтекаешь тут ты. Почему это народ должен отвечать за буржуазные СМИ, прикормленные олигархами? Почему должен отвечать вот за этих всех креаклов холуёв от прессы батраков капитала? Этой прослойки не так уж и много, а ты отождествляешь буржуазные СМИ со всем народом. Не жирно ли для буржуазных СМИ?
При чём тут буржуазные СМИ? Если тебе важнее смерть обычных людей, то ты явно сможешь назвать их поименно. Начинай перечислять их имена и некрологи.
Алсо, выполняя свою грязную работу, печатая некролог олигарха даже креакел-холоп от прессы сделает это с абсолютным безразличием и даже тайным злорадством. Некролог по олигарху не затронет сердце ни одного человека, даже авторов некролога.
Как я могу назвать их поимённо, если об этом не пишут поимённо в буржуазных СМИ?
А эмоции красножопой нищенки не важны. Важен факт, что его смерть - важное событие. Что он важен для общества, является очень значимым человеком.
>Что он важен для общества
Для буржуазной прослойки правящего класса он важен и для прикормленных буржуазных СМИ. Больше этот факт не важен ни для кого.
Тогда как тебе может быть важна смерть обычных людей, если ты даже не слышал о смерти никого из них? Они просто умерли, и всё. Нихуя не изменилось, абсолютно. Никто о них никогда не вспомнит. Потому что они - серая масса. Их смерть - лишь сухие цифры в статистике.
>кукареку
Ну продолжай отрицать очевидное.
>Ну продолжай отрицать очевидное.
Созданное и раздутое искусственно не является очевидным, Маня. Значимость человека поддерживается информационной интервенцией и пропагандой.
При чём здесь пропаганда и капиталисты? Всегда так было. Подумай например, чью смерть заметили раньше, Сталина, или миллионов им расстреляных и сгноенных в лагерях быдл?
Сословно-шовинистический бред обиженки? Говноеды, с вами всё и давно ясно. А вот насчёт "никого не косплеим" - это ты зря. Your identity, сударь.
Продолжай молиться на сильных мира сего. Продолжай оргазмировать в мирке анальной иерархии. "Всегда так было кококо". Никогда так не было иначе чем через пропаганду. Культ личности Сталина был взрощен лояльными СМИ от начала и до конца.
Нет, просто Сралин на что-то влиял, а миллионы быдла нет. Серая масса ни на что не влияет. Подохли? Ну и похуй, новых нарожают.
Ты сумасшедший, покайся. Просто больной параноик. Хуже ваты, ищущей у себя под кроватью рептилоидов.
Молодец, что поделился со всеми своими комплексами и своим депрессивным видением мира. Мамка внушала, что ты - ничтожество и всю жизнь ей испортил?
>кукареку
Ну продолжай отрицать объективную реальность.
Да уж, нарушу твою искреннюю веру в хозяйский сапог. Тебе ведь так приятно его лизать. А людям адекватным похуй на сильных мира сего. Они их терпят, покуда ничего им противопоставить не могут (но в революционной ситуации то всё иначе, конечно). Только и всего. И народ как только любая власть ослабевает, охотно способствует их падению и быстро забывает падших правителей. И от считающих себя властителями жизней отворачиваются даже самые верные холуи.
Да уж, нарушу твою искреннюю веру в хозяйский сапог. Тебе ведь так приятно его лизать. А людям адекватным похуй на сильных мира сего. Они их терпят, покуда ничего им противопоставить не могут (но в революционной ситуации то всё иначе, конечно). Только и всего. И народ как только любая власть ослабевает, охотно способствует их падению и быстро забывает падших правителей. И от считающих себя властителями жизней отворачиваются даже самые верные холуи, холуи отворачиваются в первую очередь.
Народ послушно лижет сапог, пока не находится умник, который сам хочет подставить свой сапог быдлу. В случае с совком так и случилось, красножопые скинули царя и сами стали ебать быдло.
Ущемлённый нацик штоле? Всё за царя-батюшку покаяния ждёшь?
Нет, я за швабодный рынок.
Слово "свободный" как-то странно звучит в исполнении сословно-шовинистической фашни.
>кококо
Извините, я Вашего петушиного не понимаю. Нормальный психически здоровый человек за социальные свободы и социальные гарантии топит. И только фашня - за рынок.
Нормальный психически здоровый человек за социальные свободы и социальные гарантии топит. И только фашня - за рынок.
>Нормальный психически здоровый человек
>за социальные свободы и социальные гарантии
то есть нормальный человек это тот который хочет еще больше ништяков за нихуя? ну да
на пикрилейтед такой человек
Сословный дворянин, "кормилец" заквохтал? И ведь слово в слово. Прям как прогнившая монархическая илитка. И прям вот с тем же самым отношением к простому народу, с теми же самыми стереотипами.
отсутствие конкуренции внутри государства неизбежно приведет к деградации
попробуй оспорить этот простой довод без "кококо"
Абсолютно свободный рынок, отсутствие социальных гарантий, фактическое подавление социальной свободы (не вам объяснять как рыночный фашизм душит свободу, и коммерческая цензура - ничем не хуже государственной), чётко сформированный и законсервированный класс эксплуататорской буржуазии с сильной классовой сплочённостью как раз устраняют или критически обедняют формы социальной конкуренции. Ни на что не мотивируют, а только вгоняют в апатию и безразличие население. Когда творец чётко и ясно уверен, что его творения пойдут не на пользу человечеству, а на барыши барину - никакой мотивации творить у него нет. Варварство в социуме выводит идеальных агрессоров и идеальных паразитов, никого больше.
Бамп
> шаблонам дореволюционной аристократии.
И это лучшее, что у нас есть на сегодняшний день. НАШЕ прошлое не будет переписано или забыто. А вы коммиблядские выкидыши Гулага будете забыты и преданы на суд истории. Вас еще ждет ваш Нюнбергский процесс.
Хотя в одном ты прав. Проблема дореволюционной интеллигенции заключалась в том, что она сострадала народу, хотела вытащить его из скотства, пьянства, лени и крепостничества. И это обернулось тем, что чернь восстала с самого дна и растоптала всю культуру и искусство, хранилещем которых была русская интеллигенция. Слишком они сердобольные были, прямо как мы, которые кукарекают про метастазы общества. Были бы они поэгоистичнее, как Маниловы и нынешнее чиновье-олигархи, Рашка бы так продолжала существовать в каменном веке, без этих скачков с репрессиями. Просто умерла бы и не развивалась, ни искусства ни литературы бы не было, ни Достоевскийх ни Пушкиных ни декабристов -НИЧЕГО. Степь и голь.
И правда ведь.
так они и есть пидоры. В кремле и около него пидаров процентов 70-80
навальняше лойс
Нет ничего смешнее чем полуграмотные монархисты в 2015 году.
Бамп
Бамп
Блядь, весь тред какой-то ебанутый ольгигец на разные лады повторяет "ты чо, самый умный?". Вы нахуй с ним вообще общаетесь?
Всё просто, блядь. Как только объявили отмену развитого социализма в отдельно взятой стране - считающая себя "прогрессивной" часть людей тут же начала считать себя другим сословием, вона би аристократией. И все эти люди начали отчаянно аристократию косплеить.
Это видно во всех. Не русских вы ненавидите, когда постите "ватника" и "пидораху". Вы ещё не осознали всю говнистую правду о собственном поведении. Вы учились быть прогрессивными по шаблонам дореволюционной аристократии. Вы русофобы в том смысле, что ненавидите "русского мужика" сословной ненавистью. И отделяете себя от России точно так же как все съебавшие до Парижу во время революции господа отделяли себя от народа. Вот этот культурный пласт большевики так и не смогли вытравить из вас. А ведь именно это привело к коммунистической революции 1917 года, когда сословное дворянство и косплеящая его буржуазия оказалась по факту самым русофобным и ненавидящим свою страну элементом - ненавидящим всё русское потому что презирало собственный народ, загоняя его в нищету и упрекая его этой нищетой. И за эти 100 лет вы, гнойные пидоры, ни на каплю не изменились. Вот именно этот русофобский по факту класс сбрасывали большевики. И эта параша просочилась в России сразу же как только власть коммунистов отменили. Эта параша недоделанного аристократа сквозила в каждом диссиденте совка. Каждый мнил себя дворянином и белым господином, раздающим приказы холопам. Каждый ненавидел свой народ и с омерзением смотрел на "совков", на всех этих "кухарок у руля страны". Эта страна как была феодальной парашей, так и осталась. Даже массовые расстрелы и 70 лет перевоспитания не смогли выбить из этой страны дух бар и помещиков, всю эту культуру снисходительного презрения к народу, весь этот снобизм интеллигенции, тайно мнящей себя не разночинцем, а барином. Всё то, что описано у Салтыкова-Щедрина из России так и не выбито. Какие же вы мрази.