>Против развития бизнеса. Против капитализма
Олигархи против капитализма?
Олигархи против капитализма?
Разумеется. В России нет капитализма, есть только ОПГ и ворье.
В США же все иначе, например. Не даром там до сих пор так развита поддержка стартапов и просто частных инициатив - будь то открытие какого-нибудь своего ресторанчика или иного дела. В Рашке это задушить и придушить, закатать все в бетон сразу же стараются, чтобы не дай бог проросло что-нибудь.
>>Против развития бизнеса. Против капитализма
>Олигархи против капитализма?
Рашколигархи это как правило рейдеры мало чего смыслящие в капитализме.
> А тут все же посмотрел трейлер и надо же какую реалистичную историю я увидел
Шок, библея не пездит!!!!111
>Спасибо за этот фильм, я его обязательно посмотрю теперь. Он укрепил мою верю в то, что с Путлером пора кончать.
Говноед, приплёл Путина, оценил реалистичность, создал тред в пораше, но сам фильм не посмотрел, лол.
Ну это пиздец прям вся суть. Хахахаха, блядь.
Вся ситуация с этим фильмам что пидорахам печет от того что фильм вынес сор из избы с его неприглядной российской жизнью глубинки/пгт с алкашами и говном на Запад и еще выиграл приз что значит, больше внимания и обсуждения. Пидорашкам ведь хочется чтобы американцы и ес смотрели только фильмы вроде либератор-3 с пореченковым который красный флаг на вашингтон водружает. Пидорахи вообще крайне не любят критику и высмеивание самих себя, они ведь лучше всех, духовней и богаче.
+15
Одноклеточное, блядь.
У бота же мозгов больше.
Откуда порашным говноедам знать, что Звягинцев задумал этот фильм после того как узнал историюМарвина Химейера.
И только потом понял что история универсальна, взял библейский сюжет и перенёс действие в Россию.
И эти люди кукарекают про "ватников" - да вы же такие же амёбы без мозгов и критического мышления только с другим говном в голове.
Посмотрел этот фильм. Особого впечатления не произвёл. К тому же видно, что это путинский политзаказ. Вся суть фильма, которую хотят до нести до масс, что любой человек говно, а Путин - святой. И это касается как местного алкаша, так и губернатора. Если что-то пойдёт не так, то алкаша посадят, а губернатора уберут. Ну и каждый в иерархии может/должен/обязан держать в узде подчинённых.
У Звягинцева есть хороший фильм - Елена. Продажное искусство на службе у сраного кремля - это блевотина.
Не очень понял, почему все так возбудились на тему этого кинца. Я вот недавно был у родителей - по говноящику крутили "Особенности национальной охоты". Все тоже самое. Загнивающая рашка, повальный алкоголизм, менты продажные ублюдки, в армии пиздец, в местной администрации пиздец, вся русня - тупые алкодауны. И таких фильмов - вагон и маленькая тележка.
Ты ебанутый. Срсли.
И ещё. Меня доебало то, что весь фильм жрали водку. Просто бесило нахуй.
Ловко ты подменил тему, но я писал о баттхерте пидорах от фильма, если это библейский сюжет почему они так вохбудились?
Фильм пропутинский. Разве это не так? Если у меня спросят что я думаю про Левиафан, я скажу одно слово "пропутинский".
>А о защите частных предпринимателей в РФ и речи никакой не идет
Ну офигеть теперь, давай ещё боксёров на ринге защищать от синяков. Частный предприниматель для того и предприниматель, что все риски на нём и все прибыли его. Не мешали бы, а защиты никакой и не надо. И от кого защиты ты ждёшь у государства - от самого государства, что ли? царь хороший, бояре плохие инбифо
Я уверен, почти никто тут не знает, что этот фильм получил золотой глобус, чего не было со времен Войны и Мира 1969 года. Это блять лучшее событие в киноиндустрии, которое произошло с рашкой за всю ее историю.
А по СМИ никто ничего не сказал, вскользь упомянули и благополучно забыли.
Почему? Почему русское кино, которое получило Золотой Глобус, так быстро и намеренно умолчали?
Вот и вся суть.
А по СМИ никто ничего не сказал, вскользь упомянули и благополучно забыли.
Почему? Почему русское кино, которое получило Золотой Глобус, так быстро и намеренно умолчали?
Вот и вся суть.
если бы это было так, то про его победу на самом крупном в мире, среди иностранных фильмов и вторым по значимости после Оскара кинособытии орали бы несколько недель, ЗНАЙ НАШИХ! ПОБЕДА! Это блять не ссаное евровидение даже, а про него пиздели сутками.
>Ну офигеть теперь, давай ещё боксёров на ринге защищать от синяков. Частный предприниматель для того и предприниматель, что все риски на нём и все прибыли его. Не мешали бы, а защиты никакой и не надо. И от кого защиты ты ждёшь у государства - от самого государства, что ли? царь хороший, бояре плохие инбифо
Ты ведь ничего не понимаешь в бизнесе, мальчик?
>Почему? Почему русское кино, которое получило Золотой Глобус, так быстро и намеренно умолчали?
А что должны были сказать? Вот даже амеиканцы посмотрели и глобус дали, а мы такой охуенный закон против мата в кинотеатрах приняли и вы теперь фильм не увидите. Так?
Короче как сказал сам режиссер, его даже никто не поздравил с такой победой, а это реальная победа российского кино.
Вообще советую посмотреть его интервью в собчак живьем. Мне хоть фильм и не понравился, но сама уебская позиция руснявых СМИ и правительства в виде министерства культуры заставила меня пересмотреть мнение. Очень жалею, что посмотрел пиратку, обязататель куплю или схожу в кино, тупо поддержать.
Вообще советую посмотреть его интервью в собчак живьем. Мне хоть фильм и не понравился, но сама уебская позиция руснявых СМИ и правительства в виде министерства культуры заставила меня пересмотреть мнение. Очень жалею, что посмотрел пиратку, обязататель куплю или схожу в кино, тупо поддержать.
>задумал этот фильм после того как узнал историю Марвина Химейера
В городе, где снимали «Левиафан», бизнесмен застрелил мэра, его зама и покончил с собой
http://www.znak.com/moscow/articles/16-01-12-00/103433.html
>узнал историю Марвина Химейера
Пидоран, плиз.
Неа, только в еврейском чуть-чуть.
Да они все сказали сами, что достойное премий кино нахуй никому не нужно ни на уровне правительства ни на уровне имиджа индустрии. Ебучий мордор это блять.
>Монополисты
>Низкие цены
> Не очень понял, почему все так возбудились на тему этого кинца. Я вот недавно был у родителей - по говноящику крутили "Особенности национальной охоты". Все тоже самое. Загнивающая рашка, повальный алкоголизм, менты продажные ублюдки, в армии пиздец, в местной администрации пиздец, вся русня - тупые алкодауны. И таких фильмов - вагон и маленькая тележка.
Я тебе объясню почему.
Потому что "лихие девяностые" все ассоциируют с Ельциным, а вот когда пришел к власти Путин, так все сразу зажили хорошо и встали с колен. В современных реалиях такой фильм - это как больная мозоль, которая дала о себе знать в такой неподходящий момент охоты на ведьм - всяких нацпредателей, пятых колонн, фашистов, бендеров, рептилоидов и геев.
Это разрушение фасада, который покрасили перед приездом Путина в провинциальный городок. Кстати, так действительно делали и я был свидетелем неоднократно. Просто красили фасады домов на улицах, по которым проезжал Путин, чтобы показать, как тут все хорошо. А дворы вот никто не красил. Никто там дороги не делал. Там даже асфальта не было, просто, как в деревне, даже в центре города во дворе грязища и говно.
А знаешь кто занимался благоустройством, чтобы хоть какие-то детские площадки для детей были и площадка для игры в футбол-баскетбол для тех же детей? Сами жители этого двора, потому что жирным хуеглотам из местного правительства на бэхах и мерседесах просто до пизды было.
Так вот отнятие частного бизнеса, крыша, преступники и продажные менты, которые напрочь повязаны в мелких городах, типа Челябинска, Тюмени, Кургана, Шадринска и прочих, где я бывал, - это все и отражено в фильме. Это все не исчезло, не прошло, не зажило.
Просто НЕ НУЖНО РАСКАЧИВАТЬ ЛОДКУ, просто фасад покрасили. Фасад девяностых, которые внутри России, во дворе, так сказать, остались гнойной раной.
И конечно же путлеровские вошки возмутились. Потому что это такой удар по маня-мирку и репутации царька.
Скажи спасибо, что не убили. У нас знакомая была, владела тройкой ресторанов в городе. Осенью года 4 назад пропала. Ч-з 2 недели нашли её пустую машину полузатопленную в болоте с разбитым задним стеклом. Её так никогда и не нашли.
Стройный хор небесных агнцев
возмущался тут и там.
Что ж ты, сука, Мудозвягинцев,
очернил Россию нам?
Фильм с подобными идеями,
опозорил всю как есть
перед западными геями
нашу совесть, ум и честь.
Зритель Штатов ли, Европы ли,
что подумает о нас?
Педофилы громко хлопали.
Прыгал каждый пид...ас.
Им же всем такое нравится —
извращенцы, либеразь!
Что ж ты, сука, Мудозвягинцев,
скрепы втаптывашь в грязь?
Встал бы утром, взял бы камеру,
снял бы куст цветущей ржи —
и вези тупому амеру,
правду жизни покажи!
Снял бы про надой с покосами!
Как встает страна с колен!
Про любовь свинарки с косами
к следаку ФСКН!
Как конвейер лентой тянется,
перевыполняя план!
Враг ты, сука, Мудозвягинцев.
И говно «Левиафан».
возмущался тут и там.
Что ж ты, сука, Мудозвягинцев,
очернил Россию нам?
Фильм с подобными идеями,
опозорил всю как есть
перед западными геями
нашу совесть, ум и честь.
Зритель Штатов ли, Европы ли,
что подумает о нас?
Педофилы громко хлопали.
Прыгал каждый пид...ас.
Им же всем такое нравится —
извращенцы, либеразь!
Что ж ты, сука, Мудозвягинцев,
скрепы втаптывашь в грязь?
Встал бы утром, взял бы камеру,
снял бы куст цветущей ржи —
и вези тупому амеру,
правду жизни покажи!
Снял бы про надой с покосами!
Как встает страна с колен!
Про любовь свинарки с косами
к следаку ФСКН!
Как конвейер лентой тянется,
перевыполняя план!
Враг ты, сука, Мудозвягинцев.
И говно «Левиафан».
А, еще добавлю, что этот фильм про провинцию, а не тупых москалей, которые собственной страны не знают.
Посмотрел давеча эту документалочку. Ну что сказать, 10/10 о господи, 10/10! Это как концентрированная россиюшка, просто добавь воды (территории). Каждый кадр фильма дышит правдой. Открыл для себя Звягинцева, пойду другие работы сегодня смотреть.
Если крупные компании оказывают услуги лучше, чем твой отец, это их вина? Честная конкуренция победила.
Между прочим, на западе тоже про свои страны такое снимают. И что?
Ничего. Я не знаю почему сюда прибегают со своим "почему" всякие, кто считает что кому-то там что-то там припекло.
И над Иисусом смеются и нихуя.
Речь в фильме идёт про то, что в целом русский народ - говно и заслуживает смерти. Странно, что никто не заметил как на протяжении всего фильма все друг друга говном поливают за спиной. ГГ и посадили по доносу друзей семьи. Сам ГГ хуй клал на воспитание сына, жена ходит вечно хмурая, что и неудивительно, если муж или бухает, или собачится. Автор вообще показал, что современная Россия - это огромный скелет давно мёртвого существа. У меня не возникло жалости ни к кому в этом фильме. Да, власть делает, что хочет, но и народ не лучше.
>Да, власть делает, что хочет, но и народ не лучше.
Охуительная логика.
Власть эту, если что, берут из народа, а не из госдепа завозят.
> А потом его, как и многих других предпринимателей обанкротили гос компании или крупные монополисты, уронившие цены в регионе. Ведь с ними невозможно конкурировать малому бизнесу.
Ровно об этом же есть серия "Южного парка", как то же самое происходит в США.
Звягинцева объявили идеологом геноцида русских Аноним ID: Мирослав Климентович 
20/01/15 Втр 19:01:19 #39 №7567474
20/01/15 Втр 19:01:19 #39 №7567474
Член Общественной палаты России, политолог Сергей Марков призвал режиссера Андрея Звягинцева публично попросить прощения за фильм «Левиафан». Об этом Марков заявил в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва». По его мнению, картина слишком негативно интерпретирует российскую действительность.
«В фильме показано, что жизнь русских настолько ужасна, что и отобрать ее — не такой уж большой грех. То есть, по сути, он производит расчеловечивание русских и тем самым является идеологическим обоснованием геноцида русского народа. Я бы на месте Звягинцева эту ленту снял с проката, пришел на Красную площадь, встал на колени и попросил прощения», — отметил Марков.
Ранее об антинациональном характере фильма Звягинцева высказался глава КПРФ Геннадий Зюганов.
«В фильме показано, что жизнь русских настолько ужасна, что и отобрать ее — не такой уж большой грех. То есть, по сути, он производит расчеловечивание русских и тем самым является идеологическим обоснованием геноцида русского народа. Я бы на месте Звягинцева эту ленту снял с проката, пришел на Красную площадь, встал на колени и попросил прощения», — отметил Марков.
Ранее об антинациональном характере фильма Звягинцева высказался глава КПРФ Геннадий Зюганов.
Помню в /биз один анончик рассказывал, что они с батей тоже держали бензоколонки, потом цены уронили, но они выстояли. Не помню подробности, можешь в кэше поискать.
"Левиафан"
Много сказано о данной картине. Она произвела широкий резонанс,её обсуждают, её выдвинули на "ОСкар". Решил я посмотреть: что же там за картина такая, если такое внимание к себе приковала.
Сюжет в принципе обычный: местный князёк (Мадянов, будем так его называть) сотоварищи творит на вверенном ему народом участке беспредел; беспредел этот строго охраняется не только законом юридическим (прокуратура, милиция, суд - все помогают князьку, все в доле), но и "законом божьим" (местный Пафосный Поп кормится с руки Мадянова и всячески поощряет его "деятельность"). Вот, впринципе, и весь сюжет. Любителям с пеной у рта покричать, что "ЕТА ТОЛЬКА ВРАШКИ ТАКОЕ!!11 ЦЫВИЛИЗОВАНЫЕ СТРАНЫ ТАКОГО НИДАПУСТЯТ!!!" предлагается выйти из мира своих иллюзий в мир реальный и посмотреть, хотя бы, на годичной давности прецедент, когда в самой демократичной и цивилизованной стране мира - США - власти выкинули американского фермера с его фермы: (http://www.sdelanounih.ru/vooruzhyonnoe-stolknovenie-naroda-s-federalnym-pravitelstvom-ssha/)
Лично для меня важен не сам сюжет, не его интересность/напряжённость/закрученность, а та идея, на которую он указывает. Важен смысловой ряд картины.
Но начнём с названия.
"Левиафан" - это морское чудовище из Ветхого ЗАвета, часто отождествляемое с Сатаной. То есть Левиафан=Сатана=Зло. Определились.
Кто же в фильме является злом и воплощено ли Зло в каком-то персонаже?
На первый взгляд ответ очевиден - "да этж главгнида-мэр! Это он Сатана=Зло!УУуу... Сучёныш!! Удавить его!". Но давайте окинем взглядом и других персонажей картины:
- Юрист - спит с женой своего лучшего друга, своего сослуживца. Это разве не Зло?
- Жена Серебрякова - спит с юристом. Это не Зло?
- Подруга Жены - подала "гениальную" идею о том, что это Серебряков замочил Жену и НАСТОЯЛА на том, чтобы её муж-милиционер дал ход этой "идее". Это не Зло?
- Муж-милиционер - начал копать под Серебрякова. Это не Зло?
- Прокураторша, довольно ухмыляющаяся на суде (и завязанная на "дела" Мадянова). Это не Зло?
- Чувак, день рождения которого праздновали и который потом, вместе с Подругой Жены и мужем-милиционером оклеветали Серебрякова. Это не Зло?
- Пафосный Поп, который прекрасно знает о "делах" Мадянова, но кормится с его руки и напутствует Мадянова на злонравный произвол. Это не Зло?
- начальник милиции, который предлагает "прессануть" и потом лицемерно добавляет "в рамках закона". Это не Зло?
Вот и получается, что Левиафан - он не персонифицирован. Он в каждом из персонажей, в той или иной степени, но в каждом. Если смотреть шире - в каждом из нас с вами. И каждому из нас нужно этого Левиафана в себе убить, побороть. Для чего его бороть? Для того, чтобы не остаться у разбитого корыта, потеряв в жизни всё, чем дорожил, ибо обстоятельства нашей жизни ВСЕГДА обусловлены нашей нравственностью. То есть - обусловлены количеством зла ("левиафана") в нас. Чем его больше, тем хуже обстоятельства нашей жизни.Но мы беспечны к обстоятельствам, пока нас не припрёт к стенке, пока не клюнет в одно место, пока не поставит на грань. И только оказавшись на грани и почти её перейдя, мы ВДРГ спрашиваем "а как же так получилось-то? Почему я? Что делать?", некоторые, не найдя ответа, обращаются к церкви, пытаются там найти то, что поможет им, что их спасёт, поможет исправиться. Вот и Серебряков, жизнь которого летит под откос (как он к этому пришёл - нам неведомо, да и неважно; нам важен факт - он в мировоззренческом тупике, обстоятельства хуже некуда и что делать не ясно),
встретив отца Василия, задаёт ему вопрос:
- Ну чо, где бог твой Милосердный? - человек этим вопросом ищет ориентир для себя, ищет тот маяк в бушующем море жизни (неспокойное море в начале и в конце фильма - метафорическое отображение жизни), который приведёт его в тихую гавань, который даст надежду на спасение. ЧТО ДЕЛАТЬ МНЕ? - по сути спрашивает человек. Как же отвечает отец Василий (в лице которого представлена церковь и проповедуемое ею вероучение)?:
- Мой-то со мной, а вот где твой - не знаю. Кому ты молишься? В церкви я тебя не видел: не постишься, не причащаешься, на исповедь не ходишь.
ТО есть отец Василий говорит, что бог=ритуалы-обряды. И совершенно логичной предстаёт первая часть его ответа "мой-то со мной" - то есть разные ритуалы означают принадлежность к разному богу по мнению церкви. А раз "разные боги" у всех, стало быть - "разделяй, стравливай и властвуй" людей, у которых "разные боги". А ведь высшие иерархи постоянно нам твердят о том, что "бог един для всех". Вот и получается, что по оглашению - единобожие, а в реальности - "у каждого свой", ибо бог=обряды-ритуалы, а они могут быть очень разными. Это один аспект ответа отца Василия.
Другой аспект его ответа заключается в том, что вероучение, представителем которого является отец Василий, не в состоянии адекватно отвечать на жизненноважные вопросы, вопросы мировоззренческой значимости для отдельно взятого человека и для человечества вцелом (ибо зло-левиафан в каждом из нас). Это вероучение на вопросы "где бог?" "Как победить в себе Зло-Левиафана?" отвечает - в ритуалах бог, соблюдай ритуалы (ходи в церковь, постись, причащайся). ТО есть предлагает, по сути, стать зомби, отказаться от живого восприятия течения жизни, от восприятия языка жизненных обстоятельств и просто бить лбом в пол.
Серербряков интуитивно чувствует, что такой ответ несостоятелен, что он жизни не адекватен, потому с сарказмом задаёт риторический вопрос:
- Если бы я свечки ставил и поклоны бил у меня бы всё по-другому было?
- Не знаю. Пути господа неисповедимы - отвечает отец Василий. Это любимый приём церкви - апеллировать к неисповедимости "путей господа"
Потом отец Василий цитирует Библию:
"Можешь ли ты удой вытащит Левиафана и верёвкой за язык схватить его? Будет ли он тебя умолят? Будет ли разговаривать с тобой кротким языком?
На Земле нет подобного ему. ОН - Царь над всеми сынами гордости" - напуская тумана религиозности и псевдофилософии, хотя уже показал, что у церкви на вопросы Серебрякова жизненно состоятельного ответа нет.
- Отец Василий. Я ж с тобой по-человечески. Чо ты мне хрень гонишь? ЗАчем? - Серебрякову не нужны ложноумствования, не нужны глубокомысленные цитаты из Библии. Дай ему ориентир, отец, покажи ему где бог, ответь как побороть в себе Зло-Левиафана - ему это нужно, они просит тебя "по-человечески"(!). Но отец Василий не может дать такой ответ. Не может дать его потому, что этого ответа НЕТ в том вероучении, которое он представляет. Потому ему только и остаётся, что цитировать Библию и звать Серебрякова бить лбом в пол - большего церковь предложить не может.
В заключении их диалога отец Василий рассказывает притчу про Иова. Мораль данной притчи - смирись (один из главных церковных рецептов для паствы) и тебе, якобы, будет благо. Почему "якобы", спросите вы?
Давайте вернёмся в начало нашего разговора, туда, где я говорил, что беспредел местного князька Мадянова охранятеся не только законом юридическим, но и "законом божиим". Это не просто фигура речи. Вспомним диалог ПАфосного Попа и Мадянова. Что говорит Мадянову Пафосный Поп?
- Всякая власть от бога. Где власть там сила. Если ты власть на своём участке ответственности, решай свои вопросы сам - своей силой.
То есть Пафосный Поп, от имени церкви, благословляет Мадянова на злонравный произвол. Иными словами - поддерживает в нём Зло-Левиафана. Ну и сам,естественно,
в себе несёт это самое Зло, иначе его проповедь несла бы иной смысл.
Но может быть это выдумка сценариста? Может это козни антиклерикалов? Давайте заглянем в Библию - "нормативно правовой акт", которым руководствуется Пафосный Поп и в его лице - вся церковь. Что там написано:
= Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо НЕТ ВЛАСТИ НЕ ОТ БОГА; существующие же власти ОТ БОГА УСТАНОВЛЕНЫ.
Посему противящийся власти противится Божию установлению=
и ещё:
= Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу,
не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам=
То есть мы видим - в Библии "благовествуется" не то, что рабская покорность власти, а прямая её сакрализация и почитание в качестве богоданной просто по факту её существования, не рассматривая то, как эта власть осуществляется, её реальные дела. При этом, как мы уже понимаем, критика власти неприемлема, ибо "вся власть от бога".
Тому и учит нас отец Василий диалогом с Серебряковым и своей притчей - будьте покорны, бейте лбом в пол, такова ваша доля, доля паствы, доля "овец". А Пафосный Поп напутствует пастуха этих овец (Мадянова) - у тебя сила, делай так, как считаешь нужным (то есть твори злонравный произвол, ибо на иное Мадянов неспособен), ибо ты власть, а власть вся от бога, следовательно ЛЮБЫЕ твои действия благословенны. И Мадянов рад такому напутствию, и готов и дальше спонсировать ПАфосного Попа, ибо, вроде как, получил картбланш (потом получит и индульгенцию, естественно, постояв в роли подсвечника и пожертвовав на новый храм).
Таким образом смысловой ряд фильма (независимо от того хотел этого автор или нет) наглядно раскрыл два аспекта библейской социологической доктрины:
- она неспособна жизненно состоятельно ответить на мировоззренчески значимый для каждого человека в отдельности и для цивилизации вцелом вопрос: как искоренить зло-Левиафана, дабы преобразить свою жизнь к лучшему? (видимо, при создании доктрины такая задача и не ставилась)
- она прямо благословляет любой произвол власти в отношении простолюдинов, а простолюдинам предписывает "не рыпаться" и покорно сносить любое злоупотребление.
И достаточно просто посмотреть вокруг, чтобы увидеть: никакого "блага" данная доктрина не несёт. Верхи - беспределят в отношении низов, низы - "бьют любом в пол", попустительствуют злоупотреблениям и сами непрочь поучаствовать ("А чо? Им можно, а я чо, лох, штоле?"), а церковь занимается не поиском ответа на вопрос "Как искоренить Зло-Левиафана?", а поддерживает библейскую социологическую доктрину в преемственности поколений.
Но давайте зададимся вопросом, а может и ничего страшного нет в таком положении дел? Может пусть оно так и будет потихоньку?
Нет. Если всё останется как есть, нас ждёт повторение событий начала ХХ века. Тогда, под гнётом проблем, накопленных обществом, в котором насаждалась библейская социологическая доктрина, государство Российская Империя рухнуло, а на его обломках возник пожар Гражданской войны, в пламени которого сгинули 10млн. наших с вами соотечественников. Полагаю, никто, будучи в здравом уме, не захочет подобное испытать лично на себе и своих близких. Стало быть - нужно отказаться от диктатуры библейской социологии. А что взамен? На основе чего организовывать жизнь общества? Полагаю, что не существует иного пути, кроме как вместо диктатуры библии, КАЖДОМУ ЛИЧНО и обществу вцелом, добровольно и безальтернативно, принять "диктатуру" совести в качестве фундамента для построения нового общества. Ибо только живя по совести можно совладать с Левиафаном.
Я один за воем новиопов на тему того, что "Ита шидевр вот она русня-то родненькая, русня-руснявочка моя! Марк Дивидович, Клара Иосифна, смотрите, русню показывают!" заметил, что фильм-то исключительно провластный? Он же как раз и показывает про "Русня, смотри, сопротивление бесполезно. Не рыпайся, не дергайся, сиди тихонечко, слушай начальство, иначе хуже будет".
>А потом его, как и многих других предпринимателей обанкротили гос компании или крупные монополисты, уронившие цены в регионе.
Рынок жи
ГДЕ СКОЧАТЬ/ПОСМОТРЕТЬ? БРАТИШКИ КИНЬТЕ ССЫЛОЧКУ, ЗАЛУПЫ РОД ВАШ ЕБАЛ
>мей и моего отца в частности.
как там в матрасянии, негров до сих пор линчуют?
Про демпинг не слыхал?
У меня от тебя прям "Министерство правды"
НЕ то что бы фильм плохой, но я ожидал чего то другого: у фильма был такой пиар ( лауреат ЗГ, номинант на на Оскар; скандал с православными активистами). На деле же описали довольно неплохо быт семьи с какого-то пгт, показали, мол вот у нас коррупция, а попы корыстолюбивые. Только это еще Пушкин высмеивал. А тема коррупции давно заезженна.
Причин этих явлений так не увидел, разве что 2 сцены где сначала ГГ смотрит вверх разрушенной церкви, а потом малой мэра смотрит вверх подобного купола при церковной службе ( то ли намек на то что и эту церковь ждет подобное, то ли как как на причину).
А интересно то, что из-за такой полу-комедийной зарисовки поднялось столько шороху. Страшно подумать о реакции на реальную сатиру на российское ощество... которую, конечно, никому не дадут снять.
Причин этих явлений так не увидел, разве что 2 сцены где сначала ГГ смотрит вверх разрушенной церкви, а потом малой мэра смотрит вверх подобного купола при церковной службе ( то ли намек на то что и эту церковь ждет подобное, то ли как как на причину).
А интересно то, что из-за такой полу-комедийной зарисовки поднялось столько шороху. Страшно подумать о реакции на реальную сатиру на российское ощество... которую, конечно, никому не дадут снять.
Рашн Серьезный человек. Коррупция, пьянство, добрый поп, это просто для отвода глаз.
Выйди в окно, биомусор никчёмный.
>Андрей Звягинцев: «Одна знакомая рассказала мне историю о человеке, который жил в Колорадо и который взбунтовался против одной могущественной компании. Этот человек сперва разрушил здания, а потом покончил с собой. Эта история могла бы произойти где угодно. Мы перенесли эту историю в Россию; и еще был такой прецедент, древняя история — история бедного Иова, в Библии. Вот откуда появился Левиафан.»
БлядЬЬ,почему сука все вы видите этого попа ДОБРЫМ?В чём его доброта, то что он гг нахуй не послал или то что разрешил хлеб для своих хрюшек донести и "шляпу" ему какую то "залечил", в чём бля доброта? Нихуя не пони.
Одного не могу понять, почему Левиафан обвиняют в "чернухе"? Я реально приступал к просмотру с мыслями о том, что там будет какой-то хардкор, пусть не уровня Зеленого слоника, но близко. Однако картина вполне стерильная. Даже "Все умрут, а я останусь" Германики намного натуралистичнее и жестче.
Если это фотка с места преступления, то не кажется ли вам странным, что пистолет, из которого застрелился герой истории лежит где-то у стены, а не в его руке? При этом магазин вынут и рядом с ним лежит патрон (не пустая гильза). Сдается мне, что оборотни в погонах нарушили пару инструкций, хе-хе. Ну и опять же, два раза промахнуться при попытке самоубийства? Что-то здесь не так.
Это всего лишь придирка, на самом деле он обличает традиционные основы русского государственного строя - церковь и коррупцию.
Пожалуй вот это.
пидораны сэр.
Видите ли в фильме простые мужики бухают водку и матом ругаются. да бухают но не все время же а только 80%, говорит поцерот, почему не показали как опохмеляются и на работу идут!? РУСОФОБЫ!
Тот поп - честный, противоположность плохого попа, который мэру за жизнь поясняет.
Отсмотрел на днях. Норм кино.
Не бывает честных попов.
В чём его честь?(тем что рангом ниже?)
В 2014 году молодой негодяй снял антироссийский пасквиль («Левиафан»).
Было так. Прощелыга решил снять фильм про американского рабочего, который вступил в конфликт с местными предпринимателями, построил бронированный бульдозер и снёс свой посёлок. А потом его убили. История нашумевшая.
Негодяй думал как – тема громкая, выигрышная, американцы знают. Сниму, огребу кучу бабок.
Далее состоялся диалог с мистером Икс.
Негодяй: Есть задумка. Марвина Химейера знаете?
Мистер Х: «Бульдозерист»?
Негодяй: Да. Личность популярная. Американцем понравится. Сниму фильм.
Мистер Х: А зачем?
Негодяй: Ну как. Фильм. Пойдет в прокат по всему миру. Американский кинорынок ёмкий. Миллионы долларов. Премии там.
Мистер Х: То есть вам нужны деньги?
Негодяй: Ну, не только. Духовность же. Там как – у меня задумка, связать как-то очень опосредованно, но прозрачно, с библейским сюжетом. И название уже придумал – «Левиафан». Годится?
Мистер Х: (Молчание.)
Негодяй: Американцы любят же, когда с Библией...
Мистер Х: (Молчание.)
Было так. Прощелыга решил снять фильм про американского рабочего, который вступил в конфликт с местными предпринимателями, построил бронированный бульдозер и снёс свой посёлок. А потом его убили. История нашумевшая.
Негодяй думал как – тема громкая, выигрышная, американцы знают. Сниму, огребу кучу бабок.
Далее состоялся диалог с мистером Икс.
Негодяй: Есть задумка. Марвина Химейера знаете?
Мистер Х: «Бульдозерист»?
Негодяй: Да. Личность популярная. Американцем понравится. Сниму фильм.
Мистер Х: А зачем?
Негодяй: Ну как. Фильм. Пойдет в прокат по всему миру. Американский кинорынок ёмкий. Миллионы долларов. Премии там.
Мистер Х: То есть вам нужны деньги?
Негодяй: Ну, не только. Духовность же. Там как – у меня задумка, связать как-то очень опосредованно, но прозрачно, с библейским сюжетом. И название уже придумал – «Левиафан». Годится?
Мистер Х: (Молчание.)
Негодяй: Американцы любят же, когда с Библией...
Мистер Х: (Молчание.)
Стоп. Твоего отцы выжили чисто рынычными методами. Демпингом? Ему не сували пояльник в жопу, что бы он продал свои заправки? Его не проверяла налоговая каждый день? На него не подавли в суд за незаконную постройку? Просто пришли более эффективные или более богатые фирмы которые могли долго продавать бензин дешевле? И ты жалуешься на отсутствие антимонопольных законов? Но тогда почему ты клевещешь на людей называя их ворами?
Негодяй: Ну, в общем да, нужны деньги.
Мистер Х: О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик – в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником – мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет алкоголичкой и шлюхой. И жить он должен не в средней полосе, а где-нибудь в Приполярье. Потому что иначе окажется, что русские обычные люди и живут среди нашего ландшафта. И это их родина. Это неверно, их родина – тундра. И последнее – по очереди, но не по значению. Библия это хорошо. Но в этой Библии должно быть написано, что русские должны сдохнуть. Поэтому даже после смерти вашего бульдозериста не должно быть никакого воздаяния. Ни посмертной славы, как у Химеры, ни религиозного искупления. На месте его разрушенного дома должна быть построена церковь для русских капиталистов, которые его убили.
Негодяй: По-нят-но. А…
Мистер Х: О деньгах можешь не беспокоиться. И премий будет ворох: Канны, Венеция. Но снимай без халтуры – чтобы актёры играли хорошо, современная техника там, оптика. Мне докладывали, ты умеешь.
Негодяй: Да, добрый господин.
Мистер Х: Вот и хорошо. И помни главное – про кого снимаешь фильм.
Негодяй: Всё понял, про русских.
Мистер Х: Да, про себя. А теперь пшёл отсюда, щщенок. (Нажимает кнопку на айфоне.) Алло, Киев? Слушай, Александр, нашёл тебе кандидатуру. Проплати фильм. Нет, всё не надо, Дагестан часть оплатит. Да, ватник. Подлец, как и надо. Пусть перед войной посмотрят «искусство».
Вот, собственно, и всё. Было это и раньше, и много раз. Но раньше всё оплачивалось в России самими русскими и люди не сразу и не всё понимали. А сейчас сразу и всё. Так что теперь подлецу плохо придётся в России. А это славно.
Мистер Х: О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик – в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником – мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет алкоголичкой и шлюхой. И жить он должен не в средней полосе, а где-нибудь в Приполярье. Потому что иначе окажется, что русские обычные люди и живут среди нашего ландшафта. И это их родина. Это неверно, их родина – тундра. И последнее – по очереди, но не по значению. Библия это хорошо. Но в этой Библии должно быть написано, что русские должны сдохнуть. Поэтому даже после смерти вашего бульдозериста не должно быть никакого воздаяния. Ни посмертной славы, как у Химеры, ни религиозного искупления. На месте его разрушенного дома должна быть построена церковь для русских капиталистов, которые его убили.
Негодяй: По-нят-но. А…
Мистер Х: О деньгах можешь не беспокоиться. И премий будет ворох: Канны, Венеция. Но снимай без халтуры – чтобы актёры играли хорошо, современная техника там, оптика. Мне докладывали, ты умеешь.
Негодяй: Да, добрый господин.
Мистер Х: Вот и хорошо. И помни главное – про кого снимаешь фильм.
Негодяй: Всё понял, про русских.
Мистер Х: Да, про себя. А теперь пшёл отсюда, щщенок. (Нажимает кнопку на айфоне.) Алло, Киев? Слушай, Александр, нашёл тебе кандидатуру. Проплати фильм. Нет, всё не надо, Дагестан часть оплатит. Да, ватник. Подлец, как и надо. Пусть перед войной посмотрят «искусство».
Вот, собственно, и всё. Было это и раньше, и много раз. Но раньше всё оплачивалось в России самими русскими и люди не сразу и не всё понимали. А сейчас сразу и всё. Так что теперь подлецу плохо придётся в России. А это славно.
Охуенно
Не понимаю, почему пидорашки так бугуртят? Реальность в фильме прилизана и вычищена, городок на севере показан чистым и довольно приятным. Дом в котором ГГ жил вообще охуенен, по-моему. Сама местность, хоть и суровая, но красивая по своему. И происходящее не так уж и немыслимо и отвратительно, я слышал и видел истории похуже. Всему виной слишком хорошая игра актёров и работа режиссёра? Или пидорашек зацепила философская подоплёка, на бессознательном уровне?
>демпинг
>чисто рынычными методами
лол
Писала не просто пидорашка. Писала безграмотная и не подкованная даже в вопросах религии пидорашка
>Левиафан=Сатана=Зло
Пидорашка/10
Сьеби отсюда ДЕГенерат
Ну и тупицам, не понявшим эссе, объясняю, почему русским не нравится этот фильм. Потому что русские в нём проигрывают. Там могла бы быть какая угодно "чернуха" и "обличение", но ГГ должен был выйти победителем, хотя бы посмертно. Тогда бы русские оценили. Но наград этому фильму тогда было бы не видать, да.
Но ведь русские победили? Алкаш в тюрьме, на месте его халупы Храм Божий. Разве не так?
откуда эта шизофазия?
А там убивают этатистов? Ну головы отрезают, расстреливают? Если нет - то хуёвый фильм, смотреть не стоит.
Баттхерт ваты.
это и есть рынок, чудак
Хе-хе, глупенькое население начинает что то ПОДОЗРЕВАТЬ. Пока живы этатисты, пока живо государство - вы никогда не будете счастливы. Вы всю жизнь будете страдать, с крыш будете прыгать, вены себе резать от унынения. А они будут себя чувствовать хорошо, в своих искусственно выстроенных монополиях, монополиях базирующиеся на физическом насилии, агрессии и принуждении.
Иди, глупенький, заплати налоги для оплаты зарплаты мусорам, которые тебя же и ебут.
Иди, глупенький, заплати налоги для оплаты зарплаты мусорам, которые тебя же и ебут.
Пидорашек зацепило, что им показали, чего стоят их скрепы обоссанные. Они же в глубине души знают, что все это лицемерное вранье. Вот мужик отчаялся и пришел деревенскому попу помощи просить, а тот что ответил? Привел цитатку из своей книжки суть которой можно выразить в 2-х словах: не выебывайся.
Вот русня и вопит: мы ни такии ито ни про нас!!!!1!
Хули они так баттхертят? Ты сука приедь в мою родную Кротовку, я тебе покажу, как русский человек живёт. Пидоры сидят в Москве и кукарекают будто знают, как живёт Россия.
Бляяяять, ну сколько же малограмотных уебанов в стране. Просто пиздец, ещё наверное высшее образование есть. Я бугурчу оттого, что такие как ты тащут население вниз. Именно такие как ты дают согласие на насилие.
Запомни раз и навсегда, грязномордая чушка, монополии создаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО государством. При рынке их создание принципиально невозможно. Ибо монополия - это компания, которая получила исключительно право. Внерыночное исключительная привилегия, которая поддерживается государством, которая в свою очередь поддерживается грубейшей физической силой, пытками, запугиванием и саботажем.
Иди пососи у этатистов, жопу им подставь.
а ты представь себе, что у кого-нибудь нет желания смотреть кино совсем. не только русское, а вообще. тебе показывают картинки. режиссер (пидарас) предварительно проставил галочки, какие картинки тебе стоит смотреть. нахуй это нужно. не будь таким
Это же фильм. И сняли фильм и сняли. Что тут такого ? Будто бы он на что-то повлияет. Будет ситуация в лучшем случае следующая: какой хороший фильм, я должен изменить Рашку, (проходит 5 мин). А пох, как-нибудь само.
Сосачерские максималисты путают искусство с реальностью. Разумеется, это фильм для иностранной аудитории. Средний ватник не задумывается, как оно там на самом деле, или что там ему "показали" в фильме. От фильма остаётся плохое впечатление сугубо из-за художественной части. Можно было бы показать всё то же самое, но с заделом на позитив.
Долго? Ещё ебать мозги будем? Вот блять, всё уже написали, от вас только активность требуется:
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=92&t=29059
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=92&t=29059
Люблю запах паленой церкви по утрам. Секты не нужны.
> показать всё то же самое, но с заделом на позитив.
Тогда пришлось бы ставить тэг fantasy и пытаться конкурировать с хоббитом
>Библия это хорошо. Но в этой Библии должно быть написано, что русские должны сдохнуть.
Made my day! Что-то такое мог бы проорать drill sergeant новобранцам в boot camp.
Тьфу, вот это
ответ Жирославу Игнатьевичу
ответ Жирославу Игнатьевичу
А кстати русские тупые же, я забыл, иностранцы умные, ну и художественности без позитива не бывает, да, а вату в цирк надо водить, а не в кино.
>А потом его, как и многих других предпринимателей обанкротили гос компании или крупные монополисты, уронившие цены в регионе
это только в совке товой батя мог втридорога ослиной мочой торговать и людям пришлось бы ему платить, в отсутствие альтернатив. а теперь у нас конкуренция и отбор -
добро пожаловать в капитализм, пиздюк.
это только в совке товой батя мог втридорога ослиной мочой торговать и людям пришлось бы ему платить, в отсутствие альтернатив. а теперь у нас конкуренция и отбор -
добро пожаловать в капитализм, пиздюк.
Нет, ты тупой. Зачем снимать фильм, который аудитории заведомо не понравится? ШТАБЫ ПАТРОЛИТЬ ТУПУЮ ВАТУ))) не годится. Очевидно, что аудитория у него другая.
Кстати, вы знаете (конечно же знаете, если искали по трекерам), что есть фильм "Левиафан" 1989-го года? Фантастический ужастик категории B, пытавшийся покормиться на лаврах "Чужого", "Нечто" и "Бездны"? Про глубоководную станцию, водолазы находят утонувший советский корабль оф зе сейм нейм, на котором велись секретные генетические эксперименты на экипаже с использованием водки для заражения матросов мутагенами? По странному совпадению я его посмотрел еще в конце прошлого года, когда никакого шума про Звягинцева и в помине не было.
ЕСЛИ ФИЛЬМ РУГАЮТ ЗНАЧИТ ОН ПРАВДИВЫЙ, И ПОКАЗАЛ ТО ЧТО НЕ НАДО
ШАХ И МАТ ЗАЛУПЫ
странно, почему дващуры ещё не сняли свой фильм в жанре документального кино о российской глубинке с настолько глубоким "очернением россии", чтобы сразу получить уголовное дело тут и шесть оскаров в свободном мире.
Ололо, да это же крайняя степень пригорания. Не думал что будут настолько серьёзные анальные ожоги.
Член ОП РФ Сергей Марков: Звягинцев должен просить прощения на коленях
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2290466
Член ОП РФ Сергей Марков: Звягинцев должен просить прощения на коленях
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2290466
прост у нас режим не авторитарный, а колхозники хотят авторитарного. :(
путен, зараза, молчит и не высказывается нащот звягинцева.
бедные гандоны из думы и общественной палаты прост в панике - не знают ,какой курс правильный, ругать или хвалить или чо делать ещё. а сами думать не умеют. вот и страдают умом. отдельные, особо талантливые, вообще с него сходят от отсутствия направляющей линии партии, к которой раньше были так привычны.
вон марков этот - сказал бы ему кто-нибудь, как правильно думать, он бы расслабился и успокоился. а так всё приходится самому сочинять, ещё и не зная - вдруг путен не одобрит.
>Зачем снимать фильм
Чтоб ты спросил. Мне фильм нравится, мне нравится сценарий - он ёмкий, объемный, мне нравится картинка - она имеет цвет, эти мягкие тона, звук очень понравился, охуительный, это картина и ее необходимо выдержать, если она вызывает бурные обсуждения, значит что-то в ней есть.
>аудитории заведомо не понравится
Кого ебёт вообще, фильмы Кубрика и Линча вообще аудитория слабо воспринимает, а они охуенные и стали классикой, я уж про Куросаву с Феллини вообще молчу.
Не хватило хуёв, которыми тебя в муваче накормили?
>у нас режим не авторитарный
Может быть для кого-то недостаточно авторитарныой, но именно не авторитарный режим - это когда поощряется политическая конкуренция.
Чувак берет с корабля батл с бухлом и заражается, что символизирует, классический ужастик, мне нравился в сосничестве.
А я посмотрел его недавнокогда хотел скачать рашко-говняшечный лефифан, там няшный робокоп снимается
Не хожу туда, зачем читать высеры всяких говнокритиков, которые даже школьного хоррора с кетчупом не удосужились запилить.
Нет. Это т.н. методы нечестной конкуренции со стороны монополистов (или около того). И за это полагается ж\д состав сгущенки от антимонопольных органов. Теоретически.
Демпинг это обычный инструмент конкурентной борьбы. А ты что думал, в мире капитала всё бело и пушисто?
>с Путлером пора кончать.
Давайте вместе кончим
Нам пора кончать
Нас пора кончать
Нам пора кончать
>Его не проверяла налоговая каждый день? На него не подавли в суд за незаконную постройку?
Суды и налоговые, разумеется, были. Кроме того, были еще и явные попытки "взять под крышу" и предложения-угрозы обсудить право на собственность. Так только с его слов было, а как на самом деле - мне неизвестно, наверняка серьезнее.
И ничто из этого не сработало, но радоваться этому, потеряв в итоге бизнес из-за явного и агрессивного давления малого бизнеса без какой-либо возможности развивать и сохранить свое дело (а выплачивать кредиты ты не можешь при специально уроненных закупочных ценах).
У вас то ли образования не хватает, то ли вы просто глупенькие. Мне надоело читать бредни про "это и есть рынок, кукареку". Это рынок уровня Эфиопии без каких-либо регуляторов, это отжим бизнеса без суда и следствия, это полное уничтожение среднего класса и частного предпринимательства.
Извини, дружок, но в Европе и США рынок работает совсем не так. Если вам нужен самый банальный пример, который вы способны переварить, то посмотрите на выплаченные компенсации АМД-Интел.
>А потом его, как и многих других предпринимателей обанкротили гос компании или крупные монополисты, уронившие цены в регионе.
Конкуренция госкапиталистов с частн.капиталистами. Известное в истории дело.
>Кстати, так действительно делали и я был свидетелем неоднократно. Просто красили фасады домов на улицах, по которым проезжал Путин, чтобы показать, как тут все хорошо
Двачую этого. У нас в Кондопоге ремонтировали дорогу и красили только фасады, и только по заданному маршруту Путина.
Потемкин умер, а дело его живет!
>Хе-хе, глупенькое население начинает что то ПОДОЗРЕВАТЬ. Пока живы этатисты, пока живо государство - вы никогда не будете счастливы. Вы всю жизнь будете страдать, с крыш будете прыгать, вены себе резать от унынения. А они будут себя чувствовать хорошо, в своих искусственно выстроенных монополиях, монополиях базирующиеся на физическом насилии, агрессии и принуждении.
>Иди, глупенький, заплати налоги для оплаты зарплаты мусорам, которые тебя же и ебут.
Рассмотрим теоретическую ситуацию: с утра внезапно взяли и распустили государство. Вместе с проклятыми ментами, судами и пожарниками, образованием и здравоохранением. К тебе в квартиру вломился местный уважаемый человек Вася Копченый, и его пять квадратнолицых товарщией. Вася Копченый великодушно дал тебе полчаса на то чтобы собрать вещи и уебывать, потому что это теперь квартира его друга Пети Вяленого.
Твои действия?
>сатиры
Ты серьезно так думаешь?
>пожарниками
Иди нахуй
>Твои действия?
загадаю им загадку про два стула
А может такое быть, что все эти люди, которые вроде как олицетворяют Зло, на самом деле им не являются. Вот Священник, в частности. С одной стороны он вроде как толкает Мэра проявлять силу единственно известным ему способом, а от Серебрякова отмазывается, но может ли быть такое, что делает он это не потому, что Священник - Зло, он просто выбирает наименее сложный для него вариант поведения, быть может, наиболее комфортный.
Мэр не знает что делать, он умеет только отжимать силой, он бы и склонялся к этому варианту, но что-то гложет его, может быть, как Серебрякова, он стоит на распутье: выбрать знакомый, легкий и комфортный вариант поведения, хоть и зная, что это плохо, либо пытаться сделать хорошо, но неизвестно как.
Приходит к Священнику.
Священник по идее мог бы его направить в сторону Добра. Но это муторно, сложно, напряжно, и хз как Мэр к этому отнесется, и хз как остальные к этому отнесутся, а вдруг перестанет платить, а вдруг будут какие-то проблемы. И он выбирает просто-напросто самый комфортный вариант - поддакнуть тому, что Мэр умеет.
Приходит к Священнику Серебряков, опять же - пояснить? Помочь? Но это же работать сколько нужно, да и зачем? Стоит оно того? К тому же против Мэра идти, так получается? И вот он самый легкий вариант, комфортный - сказать что-то пространное, чтобы отвязался.
И вот так все пытаются остаться в своей зоне комфорта. Кроме Серебрякова, может быть. Может быть, жены его и Адвоката. И вроде как все те Злые - на самом деле не Зло. Они просто делают самое легкое для них. А где же тогда Зло? В некоей системе, где Мэр, Священник, прочие - как винтики, выполняя свои функции, несут Зло и разрушение? Занятно, что все, кто пытается искать другой путь, перемалываются, будто Система исправляет некие сбои - Адвокат избит, Жена убита, ГГ в тюрьме. Звягинцев, правда, вроде как пояснял концовку не как "не рыпайся, а то конец", а как "если бы мы сделали хэппи-енд, было бы не так эффектно".
Короче, может быть, все Злые идут просто по накатанной, а где Зло - хз, может и нет его, а все равно оно происходит. А может, жизнь такая или Левиафан где-то выше по вертикали власти и существует в фильме незримо, подчиняя всех остальных персонажей себе.
> монополии создаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО государством
От того, что ты пропердишь хуйню в лужу в лужу пафосно и с капсболдом, твоя хуйня хуйнёй быть не перестанет :3
Монополии создаются картельными сговорами, откатами и патентными войнами, а никаким не государством.
>Демпинг это обычный инструмент конкурентной борьбы. А ты что думал, в мире капитала всё бело и пушисто?
Промышленный шпионаж, саботаж - это тоже обычные инструменты конкурентной борьбы. Обычные, но не приемлемые и запрещенные.
Погугли, тащемта, про естественные монополии, которые много где созданы и поддерживаются государством. Но про исключительно государством - это конечно лол.
Чё? o_0
Покажи статью "демпинг" в УК?
да уж, Егоркины песни времён позднего совка с каждым днём и с каждым часом в Рашке становятся всё более актуальней. "Новый 37-й", ёпта. Жаль, сам автор не дожил
При чем тут УК, наркоша? Субъектом (уголовного) преступления может быть только физическое лицо.
Про злоупотребление доминирующим положением на рынке есть тут http://www.rg.ru/2006/07/27/zaschita-konkurencii.html
Конкретно про демпинг наверняка тоже где-то есть, но я искать не буду.
А, вот, в более свежей редакции закона
Статья 7. Монопольно низкая цена товара
1. Монопольно низкой ценой товара является цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если эта цена ниже суммы необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли и ниже цены, которая сформировалась в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке, при наличии такого рынка на территории Российской Федерации или за ее пределами, в том числе установленная:
1) путем снижения ранее установленной цены товара, если при этом выполняются в совокупности следующие условия:
а) расходы, необходимые для производства и реализации товара, остались неизменными или их изменение не соответствует изменению цены товара;
б) состав продавцов или покупателей товара остался неизменным либо изменение состава продавцов или покупателей товара является незначительным;
в) условия обращения товара на товарном рынке, в том числе обусловленные мерами государственного регулирования, включая налогообложение, тарифное регулирование, остались неизменными или их изменение несоразмерно изменению цены товара;
2) путем поддержания или неповышения ранее установленной цены товара, если при этом выполняются в совокупности следующие условия:
а) расходы, необходимые для производства и реализации товара, существенно возросли;
б) состав продавцов или покупателей товара обусловливает возможность изменения цены товара в сторону увеличения;
в) условия обращения товара на товарном рынке, в том числе обусловленные мерами государственного регулирования, включая налогообложение, тарифное регулирование, обеспечивают возможность изменения цены товара в сторону увеличения.
2. Не признается монопольно низкой цена товара в случае, если:
1) она установлена субъектом естественной монополии в пределах тарифа на такой товар, определенного в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) она не ниже цены, которая сформировалась в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке;
3) ее установление продавцом товара не повлекло или не могло повлечь за собой ограничение конкуренции в связи с сокращением числа не входящих с продавцами или покупателями товара в одну группу лиц хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12148517/1/#block_7#ixzz3POZwNz6k
>Власть эту, если что, берут из народа, а не из госдепа завозят.
Ну? А он что-то другое написал?
Тащемта картельный сговор невозможен, если участников на рынке много и/или вход для новых компаний открыт на рынок.
Тут это, вообще забавно вышло, совпало. Надысь ЦРУ рассекретило инфу, что с 1956 до 1991 год плотно работало с литературой по России. Всякие там доктора живаги помогало печатать, распространять на нобелевки выставлять. Вот чем мне нравятся американцы, они открыто кладут хер на других и не занимаются самоедством или посыпкой головы пеплом.
ты тупой дегенерат
Путин пытается вытянуть Россию от ворья
И у него получается
Но потихоньку
ю. Хотя... говорят, что некоторые участвовали. Что-то там про незалежность окраин вякали, стишки писали, вопрошая, почто гетмане отдал краину москалям поганым. И теперь "Доборолась Украина до самого края, пуще лиха свои ж дети её распинают, вместо пива хмельного цедят кровь честную". Доигрались в "недлярусни", допрыгались и теперь хлебают, давясь. Думать, что фильмы, книги, музыка и всё такое могут не нести политического или культурного груза и подоплёки, посыла своего автора, особенно в такие времена, может только круглый идиот, нихрена не понимающий в жизни. И чтобы снимать такие фильмы, старательно возя по экрану дерьмом, надо быть редкостным [злодей]ом. А вот кем надо быть, чтобы ценить такие вот выкидыши как Левиафан? Даже не знаю. Наверно копрофагом.
>ГлавВор пытается вытянуть страну от ворья
Лол, жгёшь. Давай шуткани ещё что-нибудь.
«Фильм снят по классическому сюжету. Сказать, что такой истории в жизни быть не может, нельзя. И в Америке, и в любой другой стране можно найти тысячу подобных случаев, где местная власть, и полиция, и бандиты сплелись в коррупционный узел, и обижают несправедливо какого-либо человека, - уверен Сергей Марков. - Говорить, что «Криминальное чтиво» показывает правду в её широком смысле - это ложь. Таких фильмов с аналогичным сюжетом можно найти в мире, но всегда есть надежда на победу добра. А этого в этом фильме нет. Почему это происходит? Мне кажется, что этот фильм даже снят по политическому заказу. Конечно, это не заказ КГБ, они не знают об этом фильме. Это заказ на потребу кинофестивального сообщества, в котором востребовано представление о США как о «черной дыре» мира, в которой нет ничего хорошего. Где ругаются матом, люди уродливые, американский чиновник показан жирным, полно стереотипов».
Таких фильмов будет ещё много. Левиафан обязательно покажут по первому каналу. Власть будет давать на них деньги, она продолжит обличать себя, дабы показать, что она с этим борется и она вместе с народом. Он не русофобский, а русофильский.
inb4: Незнание-сила, война-это мир
Ты еще спроси, почему Горько про алкобыдло, коррупционеров и братков хит года, а на Левиафана бугуртят. Потому что, показывая с ними одно и то же, Звягинцев говорит "я думаю, это плохо", он ставит среднерусский уклад краугольным камнем, создавая впечатление, что именно вокруг него и крутятся все беды, вот и все. Кстати так оно и есть. Если бы он снял фильм про то как синяк Коля с армейским товарищем вершат правосудие, вплоть даже до карания попов получился бы очередной Брат и все бы поапплодировали. На самом деле главная тема бугурта - проигрыш главного героя.
Кстати, в фильме поразила омерзительнейшая актерская игра, просто худшая за последние годы, что я видел. Все эти посиделки, водочка, шансон-гарсон выглядели настолько неестественно и нелепо, что портили среднюю хотя бы драму. Я не к тому что этого нет, просто оно выглядит не так, пусть даже хуже. Главные злодеи плоские как грудь моей бывшей. Итог - невзрачная вампука, которую даже лень оценивать. По завязке ожидал кавер на "Стыд" Бергмана, а получил...что получил. Проблема звягинцева, что он слабую драматургию замазывает "реалистичной атмосферой", но проваливается и в этом уже не первый раз.
Почему весь рунет и вся илитка так перевозбудилась от этого фильма? Попытался посмотреть - но меня потянуло блевать и я вырубил.
Зис, там даже креакла-юриста облечить умудрились, а главный герой - этакий ватан, которого все наебыают и чиновники и кряклы. А еще у него рожа помятая типично рузке-ватная, как у героя С легким паром.
А хули так все перевозбудились-то? Откуда столько переживаний о том, как хуево в России живется? Что за вопли о предательстве и непатриотизме?
Фильм хороший. Если кому-то фильм кажется антироссийским, то это явно пишет полный мудак, можно его мнение полностью засунуть в жопу. Фильм про жизнь в России, но Россия тут вообще не при чем. Фильм про людей.
Живет на берегу моря на севере мужик, у него хороший вид на море. С помощью мэра главный поп отжимает участок под новый храм. Тема современной религиозной тупости показана прекрасно. Финальная проповедь - отличная.
Но еще раз повторю - фильм не про то, какая в России хуевая, кровожадная и тупая власть. Фильм про полный распиздос в жизни людей.
Фабула такая: у чувака пытаются отжать участок с красивым видом за 1/6 цены. Как он сам его изначально получил не уточняется. Чувак зовет своего корефана-адвоката из Москвы. Тот приезжает, но его компромат на местного мэра оказывается менее сильным, чем отсутствие важности у адвоката, которого местный мэр эффективно шлет нахуй. Телка главного героя за каким-то хером дает адвокату (никто ее не тянул за язык).
Потом она дает ему еще раз, на этот раз их палят. Неловкий момент. Телка кидается со скалы и мрет, главного героя обвиняют в том, что это он из-за ревности скинул телку, сажают его в тюрьму на 15 лет, отбирают участок и строят на этом месте храм. Титры.
Вся хуйня у героев фильма из-за того, что телку клинануло, мэр и поп суки, но никого не убивали. Лучший персонаж в фильме - жена гибддшника.
Хорошо, что актеры не кривляются, как это принято в русском кино, но говорить о великой игре не приходится. До американской актерской школы (см. хотя бы "Август: Графство Осейдж") пока что как до Луны пешком.
В любом случае, фильм не про то, что в России хуево, а про то, что народ такой, какой есть. Пизданутый и трагичный. А власть просто этим пользуется, хотя состоит из того же самого народа.
Фильм хороший. Если кому-то фильм кажется антироссийским, то это явно пишет полный мудак, можно его мнение полностью засунуть в жопу. Фильм про жизнь в России, но Россия тут вообще не при чем. Фильм про людей.
Живет на берегу моря на севере мужик, у него хороший вид на море. С помощью мэра главный поп отжимает участок под новый храм. Тема современной религиозной тупости показана прекрасно. Финальная проповедь - отличная.
Но еще раз повторю - фильм не про то, какая в России хуевая, кровожадная и тупая власть. Фильм про полный распиздос в жизни людей.
Фабула такая: у чувака пытаются отжать участок с красивым видом за 1/6 цены. Как он сам его изначально получил не уточняется. Чувак зовет своего корефана-адвоката из Москвы. Тот приезжает, но его компромат на местного мэра оказывается менее сильным, чем отсутствие важности у адвоката, которого местный мэр эффективно шлет нахуй. Телка главного героя за каким-то хером дает адвокату (никто ее не тянул за язык).
Потом она дает ему еще раз, на этот раз их палят. Неловкий момент. Телка кидается со скалы и мрет, главного героя обвиняют в том, что это он из-за ревности скинул телку, сажают его в тюрьму на 15 лет, отбирают участок и строят на этом месте храм. Титры.
Вся хуйня у героев фильма из-за того, что телку клинануло, мэр и поп суки, но никого не убивали. Лучший персонаж в фильме - жена гибддшника.
Хорошо, что актеры не кривляются, как это принято в русском кино, но говорить о великой игре не приходится. До американской актерской школы (см. хотя бы "Август: Графство Осейдж") пока что как до Луны пешком.
В любом случае, фильм не про то, что в России хуево, а про то, что народ такой, какой есть. Пизданутый и трагичный. А власть просто этим пользуется, хотя состоит из того же самого народа.
Да, нормальная актерская игра там. Мэр хорош. "Жопой чую, зреет что-то" - верю. Сравни с тем же "Дураком", где чинуши говорят неестественно.
Ватник- это креакл, разложение- это скрепы, запад- это Россия.
насколько я понял, телка хотела забеременить, сын то не родной, а гг не мог осеменить нормально.
а вообще все они шлюхи
Пчелы против меда.
>всего добился сам
>получил все нужные разрешения на строительство, все лицензии и контракты
суть рашки
> Сергей Марков
Ему бы в кино сниматься. Такая колоритная пидорашка.
заправляться в провинции на ноу-ней заправке это супер-мега-зашквар. Там всегда рандомная моча вместо бензина и по-другому быть не может. Мелкие ноу-неймы всегда покупают на местных нефтебазах что дают.
Кстати, если бы в концовке гг пришел в мерию с сайгой и устроил там жесюишарли, то фильм был бы охуенен. А так на троечку получилось.
>Фильм создан при поддержке министерства культуры РФ
Палевно же.
Палевно же.
А всё-таки, почему все считают концовку фильма плохой? Бездуховный холоп-русофоб, продавшийся госдепу и смевший идти против барина, наказан, а на месте его дома, судя по всему построенного на деньги рептилоидов, возведён Божий храм. Добро и Русский Мир торжествуют, только русофоб будет недоволен такой концовкой.
Лулз в том, что в основе Левиафана история вот этого чувака, о чем Звягинцев говорил сам. Поэтому, лично я срачи вокруг фильма предвкушал с момента анонса. Знал, что будет "образовщина" будет писаться кипятком, а поцреотня бугуртить. Хотя кино снималось не про Россию и не для России, как, в прочем, и любое другое фестивальное кино.
Но ведь фильм основан на событиях, происходивших в США.
В голосину.
мимобиолог
Хотя мб это другой мужик, мало ли одинаковых муриканских мужиков за пятьдесят. Но, сука, похож на одного успешного муриканца.
>это ни пра нас, вы все врети, тупые креаклы, это про бульдозериста из США, а ни пра нас
Слишком часто в итт.
Слишком часто в итт.
Дегенерат, но если это не про Россию, то почему история – на основе реального события в городе? От Химейера тут только бульдозер, но сама ситуация развернута наоборот, это не частник–Химейер восстаёт против Системы, а Система раскатывает пидораху бульдозером. Это кино именно про Рашку, потому что Рашка антипод США и даже в одинаковом конфликте бульдозеры едут в противоположные стороны. Усёк тонкость фильма?
Тред не читал. Обзоры не читал. Только что посмотрел фильм. Вот прям в прямом эфире пишу обзор.
Ну что ж, гнетущее впечатление он оставляет. Вот вроде бы и персонажи все отвращения не вызывают, люди все вроде добрые, но они все как один дауны (кроме частично главного героя и его сына). Главгерой - заложник ситуации, просто честный человек, заложник тупости окружающих. Причём тупость вроде бы не злая, а простая такая, русская тупизна. Все персонажи добрые, баба заботливая, но оказалась шлюхой, главгерой - молодец, но не послал шлюху на хуй, адвокат из Москвы весь такой из себя супермен, пытающийся изменить действительность, но на деле - хуй простой и лицемер. Да про всех можно так сказать, даже у сраного губернатора (или это мэр был) есть какая то положительная черта.
Ну суть в том, что они могли бы быть хорошими людьми, но родились они в пидорахленде, а тут всё через жопу делается. Причём не со зла, а по доброте душевной. Вот видимо православие такой отпечаток отложило с его смирением, упованием на бога, и вечным поиском истины со рвущейся на части душой, что приводит к хуёвым последствиям (выебать чужую жену, прыгнуть с обрыва ибо всё обрыдло, забухать как сука и так далее).
Ну короче сложный фильм. А тот скелет кита - это как умерший бог и одновременно с этим вечно загнивающая Рашка. А последние кадры с природой навели на мысль, что всё вот то, что тебя окружает - всего лишь временное явление. Пидорахи с их судьбами сотрутся из памяти, а мир продолжит жить дальше.
Не могу сказать, правильный фильм или нет. Он дал мне много эмоций, значит посмотрел я его не зря.
Ну что ж, гнетущее впечатление он оставляет. Вот вроде бы и персонажи все отвращения не вызывают, люди все вроде добрые, но они все как один дауны (кроме частично главного героя и его сына). Главгерой - заложник ситуации, просто честный человек, заложник тупости окружающих. Причём тупость вроде бы не злая, а простая такая, русская тупизна. Все персонажи добрые, баба заботливая, но оказалась шлюхой, главгерой - молодец, но не послал шлюху на хуй, адвокат из Москвы весь такой из себя супермен, пытающийся изменить действительность, но на деле - хуй простой и лицемер. Да про всех можно так сказать, даже у сраного губернатора (или это мэр был) есть какая то положительная черта.
Ну суть в том, что они могли бы быть хорошими людьми, но родились они в пидорахленде, а тут всё через жопу делается. Причём не со зла, а по доброте душевной. Вот видимо православие такой отпечаток отложило с его смирением, упованием на бога, и вечным поиском истины со рвущейся на части душой, что приводит к хуёвым последствиям (выебать чужую жену, прыгнуть с обрыва ибо всё обрыдло, забухать как сука и так далее).
Ну короче сложный фильм. А тот скелет кита - это как умерший бог и одновременно с этим вечно загнивающая Рашка. А последние кадры с природой навели на мысль, что всё вот то, что тебя окружает - всего лишь временное явление. Пидорахи с их судьбами сотрутся из памяти, а мир продолжит жить дальше.
Не могу сказать, правильный фильм или нет. Он дал мне много эмоций, значит посмотрел я его не зря.
Уебок, твоей истории про систему не случалось! Ее, этой истории про частника раскатанного системой, не было вообще, понимаешь, тупорылый имбецил? Так же можно снять фильм про пришельцев с Нибиру, убивающих алкаша, подобная история имеет равные права на существование, как и выдуманная история в фильме.
А ты проецируешь, отзеркаливаешь анекдот из фильма на себя, у тебя проблемы с этим миром, выпились, днище ебаное.
Что не отменяет факта, что "фильм вынес сор из избы" и что в городе, где снимали «Левиафан», мелкий бизнесмен (проиграв все суды) застрелил коррумпированного зама мэра и застрелился сам.
>Вот вроде бы и персонажи все отвращения не вызывают, люди все вроде добрые, но они все как один дауны
вот это один к одному наш Донбасс. ватаны потому и взорвались алым пламенем, что им по сути зеркало подставили.
>Ее, этой истории про частника раскатанного системой, не было вообще
Лол. Она случается каждый день. Ну да, лично этот пидорахен закопротивлялся, как Химейер. Молодец.
> Известно, что прибывшие на место правоохранители нашли при Анкушеве предсмертную записку. Ее полный текст не обнародован. Однако Брык приводит несколько ее фрагментов: «Надежды на честный суд нет», «Мой торговый оборот не превышал 25 млн рублей в год. Администрация была должна мне 4 млн рублей. Вы уничтожили меня».
> Так или иначе, случившееся определенно напоминает историю «левиафановского» автослесаря Николая Сергеева: безуспешное противостояние местной власти, проигранные суды, наконец, смерть.
Бля, не в то окно
>Дегенерат, но если это не про Россию, то почему история – на основе реального события в городе?
Может потому, что она к ней никакого отношения не имеет
>>Андрей Звягинцев: «Одна знакомая рассказала мне историю о человеке, который жил в Колорадо и который взбунтовался против одной могущественной компании. Этот человек сперва разрушил здания, а потом покончил с собой. Эта история могла бы произойти где угодно. Мы перенесли эту историю в Россию; и еще был такой прецедент, древняя история — история бедного Иова, в Библии. Вот откуда появился Левиафан.»
Еще раз. Кино снималось не про Россию, и не для России.
> Кино снималось не про Россию, и не для России.
Долбоеб детектед.
>По словам школьника, уточнется в пресс-релизе, телефон он потерял 6 января
>житель Сочи Роман Петров около 5-ти месяцев провел в следственном изоляторе
>потерял
>Химейер
Тащемта Химейр был не борцом с Системой, а склочным ебаншкой, который хотел перепродать землю в 20 раз дороже того, что покупал. А когда его послали на хуй, он решил уйти со стилем.
Еще раз. Технически кино выполнено в фестивальной манере, в основе (Звягинцева, когда тот давал интервью "Индустрии кино" за язык никто не тянул) сюжета история "Килдозера", слегка переосмысленная. От России в нем только антураж и тот нагло спижен с картины Попогребского "Как я провёл этим летом".
>Кино снималось не про Россию, и не для России.
Фильм не про сегодняшнюю РФ никому не будет бомбить, а министр культуры не будет кукарекать про "Рашку-говняшку".
Например вестерн о пионерах-колонистах Алтая не вызовет баттхерта при любом политическом подтексте.
А если снять фильм по американскому сюжету, но попадающему в наши реалии, например переснять "Атлант расправил плечи" то пердаки будут в клочья
Всё правильно, человек снял кино не про Россию в России и не для России на русском языке. И конечно-же недавний шутинг в Мурманске повторяющий по-сути сюжет фильма тоже был "не про Россию"
>По словам школьника, уточнется в пресс-релизе, телефон он потерял 6 января
>после этого он не раз отправлял запрос на свой мобильный с просьбой вернуть телефон и указанием контактного номера
>23 января полиция задержала Романа Петрова, жителя Архангельской области, который всячески отрицал свою вину
- Бля буду, мужики, я его нашел и вот прям сейчас несу его вернуть.
Точно такой же стиль как и в его первом "Возвращении".
>потерял
Пока кража не доказана
Ты слишком тупой, не отвечай мне больше. Алсо, пидорахи уже поправили вики убрав оттуда раздел о создании фильма, которым здесь пару дней назад попускали пидорашек с их историей про Марвина.
Ну от Франции его бы на фестиваль вряд ли бы взяли. Пришлось снимать на русском.
>Фильм не про сегодняшнюю РФ никому не будет бомбить
Бомбит потому, что возникает диссонанс между реальностью и фильмом. Как в своё время бомбило от русского космонавта в "Армагеддоне" (ну не понимают некоторые, что в фильме по американской космонавтике проехались ещё сильнее) или с "К-19". Вот о от "Как я провёл этим летом" ни у кого не бомбило, хотя фильм как раз таки "про Рашку", в отличии от Левиафана, который по сути клюква, хотя не такая откровенная, как "Восток-Запад", "Сибирский цирюльники" или "Утомленные солнцем - 2".
Эту ленту также вспомнил. Куда депрессивней и гаже после себя ощущение оставляет, чем этот левиафан. А вообще любое игровое кино это такая хуйня. Только документалка, только вербатим.
За 20 дней житель Архангельской области (хотя называл себя жителем Сочи) не удосужился прочитать СМС или обратиться в милицию сразу? Очень даже весомые основания для задержания.
>Бомбит потому, что возникает диссонанс между реальностью и фильмом.
ВРЕТИ-реакция
за что?
inb4 за находку
Бомбеж от стягов со свастикой на четверках в "Утомлённых-2" тоже ВРЁТИ? Иногда бомбёж ВРЕТИ может быть потому, что автор действительно врёт. Хотя в случае "Левиафана" это не "врёт", а смена антуража реальной истории.
Потеря произошла 6 января, потерпевший обратился в милицию 23-го. Вопрос, что он делал с находкой почти 20 дней. И почему в ЖЖ он написал, житель Сочи, хотя проживает в Архангельской обл. и уже был дважды судим.
Я смотрю, ты просто не можешь не обосраться. Знаешь, чем отличается интервью от репортажа, портянка?
Алсо
>Эта история могла случиться где угодно, но ближе России для Звягинцева нет. Когда Звягинцев стал работать над сценарем, он понял, что у истории есть протоистория, жизнь Иова.
Еще раз. Ты слишком тупой, не отвечай мне больше.
Звягинцев поссал тебе на лицо, а ты и не заметил. Это оправдание для ваты и было придумано, уеба. На самом деле история была взята с того же места, где и проходили съемки, в 2009 бизнесмен застрелил мэра из-за того, что у него отобрали землю. Продолжаю ссать тебе на лицо.
>Французский журналист говорит, что его коллеги и он тронуты фильмом. Но почему Звягинцеву нравится или близка Книга Иова? Это не пересказа сюжета, а его отправная точка, говорит Звягинцева.
Вот так самоотсос Нестора Елистратовича.
хоть трижды судим
не за воровство же
>с находкой
>около 5-ти месяцев провел в следственном изоляторе
>Согласно пресс-релизу ГУВД школьник потерял
>школьник потерял
>мужик нашел
О чем и речь библейская история с реальным прообразом в види событий США в антураже российского Приполярья. Типичное фестивальное кино. "Образованцы" ссутья кипятком от "рашки-говняшки", поцреоты непонимающие беснуются "Все не так", хотя ни первые, ни второе не видят разницу между документальным фильмом и художественной притчей, как это было с "Утомленными-2".
Но судим. А это уже основание для подозрений. Принеси он айфон 7-8 числа вопросов бы не было. А он у себя 20 дней держал и даже СМС не прочитал.
>Звягинцев поссал тебе на лицо, а ты и не заметил.
От чего у "образовщины" такая фиксация на экскрементах? Все работы Звягинцева - притчи, но только долбоебы видят в них документальные фильмы и реализм.
> только долбоебы видят в них документальные фильмы и реализм
Сначала ты топишь, что снято по реальной истории Марвина, потом это. Долбоеб. И по-моему, я тебе отвечал уже несколько дней назад про реализм. Ну, если не тебе, то такому же тупорылому уебку. Так вот, портянка, в 1996 году в городе Москве два опера пытали по ночью моего отца, пытаясь повесить на него убийство жены, которая скончалась по болезни. Но ты, хуесос нодовский/сраликовский, не думай, что тебя это обошло. Твой царь приготовил тебе, да и всем нам, такой реализм, что ты охуеешь, говно ты ебаное.
Интересно если бы точно такой же "Левиафан" был снят не про Россию, а про Украину и хохлов, ведь у этой нации все ещё намного хуже, то какая бы реакция была и получила бы картина премию?
Ну ты и еблан...
Долго наблюдал это здание.
Бля он так хорошо начал а потом ну прям очень сильно обосрался, когда сказал что они создаются исключительно государством...
Да, с выпивкой не задалось, надо было водку пить в кадре, Вдовиченков деревянный, как всегда, в остальном норм, а мэр с митрополитом так вообще отличные.
>Еще раз. Кино снималось не про Россию, и не для России.
Окей, почему тогда не снять это кино скажем про евреев?
Призываются в тред аноны-юристы. Подскажите, пожалуйста, если бы главгир завалил мэра в самом начале фильма, когда тот к нему в гости приехал - что бы ему за это было? Какие подводные камни?
ст.115 ч.2 п.7
с отягчающими
сгущенка 15 лет
та же пятнашка.
Ну дык он сказал бы, что тот ворвался к нему в дом, угрожал. Вот это всё...
Это недоказуемо.
В любом случае, будет превышение самообороны, ибо нельзя доказать что его хотели именно убить, или причинить тяжкие телесные. Возможно, он просто хотел попользоваться его анусом немношк. Когда убьеют - тогда можно обороняться.
Я не тот агап лол
Прострелить себе ногу. Стволы то у охраны небось были
http://slon.ru/fast/russia/akter-iz-leviafana-podast-v-sud-na-gubernskogo-deputata-za-somneniya-v-patriotizme-1206581.xhtml
Сюжет переносится IRL. Кажется, решение суда я уже знаю. Где-то видел подобное.
Сюжет переносится IRL. Кажется, решение суда я уже знаю. Где-то видел подобное.
Первый день в рашке живёшь чтоли?
Ты не имеешь права наносить преступнику больше вреда, чем он нанёс тебе. Даже если он ворвался в твой дом выломав дверь и, угрожая оружием требует сказать где деньги. Убивать его ты не имеешь права ни при каких раскладах вообще, ведь он-то тебя не убил. Именно поэтому быть в рашке преступником легко и приятно, а честных трудяг-работяг называют ласково лошками и терпилами.
А тут все же посмотрел трейлер и надо же какую реалистичную историю я увидел, просто копию судеб нескольких знакомых семей и моего отца в частности.
Без особого трагизма и рассуждений о боге.
Просто у отца было свое дело в провинции - пара заправок, которыми он очень гордился, потому что всего добился сам - получил все нужные разрешения на строительство, все лицензии и контракты.
А потом его, как и многих других предпринимателей обанкротили гос компании или крупные монополисты, уронившие цены в регионе. Ведь с ними невозможно конкурировать малому бизнесу. А о защите частных предпринимателей в РФ и речи никакой не идет. Тебя просто выдавливают и убивают дело твоей жизни. Что ворье в девяностых с крышей, что легализованное ворье в двухтысячных.
Но самое забавное - это видеть реакцию на этот фильм у чинушек, депутатов и министров. У всего Путлеровского ворья. Вот оно - непомерное, лживое и уродливое лицемерие. Вот они - стражи кормушки, защищающие не свой народ, а свой доход и действующие открыто против народа. Против развития бизнеса. Против капитализма.
Спасибо за этот фильм, я его обязательно посмотрю теперь. Он укрепил мою верю в то, что с Путлером пора кончать.