Скину четыре филтма, и нв их основании делаешь вывод обо всем американском кино лол. Ну я даже хуй знает что тебе и сказать.
Потому что в Америке все так и есть
Обратите внимание: это кадры с рынками, где люмпены и прочие полубомжи обменивают товар на еду.
Песочек уложен ровно и горизонтально, как на пляже в Египте, где его специальные машины выравнивают, так как уже за день ходьбы и всего такого возникают ямы и существенные перекосы.
Также на песочке совсем не никакого мусора. Даже бедные ниггеры в Африке его оставляют за собой, а тут песок чистейший.
Песочек уложен ровно и горизонтально, как на пляже в Египте, где его специальные машины выравнивают, так как уже за день ходьбы и всего такого возникают ямы и существенные перекосы.
Также на песочке совсем не никакого мусора. Даже бедные ниггеры в Африке его оставляют за собой, а тут песок чистейший.
Я больше смотрел, намного, но почти все из новых. Из тех, трейлеры которых мне показывают на ютубе.
Я был там пару раз - в городах примерно как у нас в Москве или Питере с немного другим фасадом.
Это я к тому что без пиздеца, но и без какого-то райского благополучия. Нормальный город, нормальные люди
Неистово двачую
Нет, ты все верно подметил. Особенно про Ночной Дозор. Золотухин и его квартира там просто топ, эталон днища, сразу хочется сказать: ВЕРЮ. Или морг в Жмурках.
И говорить нечего, главная героиня там - кусок пластиковой хуйни и играть не умеет.
Последние две пикчи - просто хрень. Какой-то стул посреди нихуя, на расстоянии от стены, да ещё и с вазой сбоку, или пустая, отвратительно яркая, как заставка виндовса ХР панорама на фоне. Да, они придали ей вид пастбища с этими "холмиками" ненадкусаной травы , вот только без вытоптаной травы/земли это именно вид пастбища, а не пастбище.
Первая пикча - то что я говорил о бумажках. В фильме она писала правой рукой, но тут всё лежит так, будто левой, да ещё и так близко, будто она при письме наклоняет голову градусов на 70, чтобы текст видеть, благо, сиськи не закрывают обзор.
Обратите внимание на бумажку за дневником - она расположена ровно под таким углом, чтобы её было неудобно читать, хотя места хватает и для адекватного расположен ия
Первая пикча - то что я говорил о бумажках. В фильме она писала правой рукой, но тут всё лежит так, будто левой, да ещё и так близко, будто она при письме наклоняет голову градусов на 70, чтобы текст видеть, благо, сиськи не закрывают обзор.
Обратите внимание на бумажку за дневником - она расположена ровно под таким углом, чтобы её было неудобно читать, хотя места хватает и для адекватного расположен ия
Ну людям нравится эстетика, грязь можно и дома посмотреть. Но в принципе всего должно быть в меру.
Морг там и правда производит впечатление. Одна из тех самых звпоминающихся сцен, ради которой и плохой фильм посмотреть можно, а жмурки и не плохой
Чистилище от Невзорова - грязь, говно, но и честь и героизм. Ничего лучше на военную тему не видел, хотя там и на грани вымысла и бюджет не сравнить с тем же Дюнкерком.
Или вот Жокер - сцена в транспорте мало того что слишком простая для понимания, так ещё и слишком бедная на детали, как и весь фильм.
Или сцена с лестницей - типичный кадр американских фильмов про принятие себя таким какой ты есть, нахуя это и сюда пихать?
Знаете, когда герой грустненький идёт домой, а потом понимает, что он пидорас и вот уже из-за тучи выглядывает радуга и жить становится веселее.
К Жокеру по вылизанности у меня тоже есть претензии, но тут вылизанность второго порядка - когда вроде бы деталей дохуя, но так всё равно не бывает даже в самых засраных местах. Даже в сельском общественном туалете, даже в португальском негрометро, так просто не бывает, и не потому что я такого не видел.
Вот этот фильм просто слеплен из шаблонов, сюжет со всеми поворотами предугадывается примерно за 5-10 минут до самих поворотов и смотреть становится неинтересно.
Всё идёт по плану, ахуеть можно.
Или сцена с лестницей - типичный кадр американских фильмов про принятие себя таким какой ты есть, нахуя это и сюда пихать?
Знаете, когда герой грустненький идёт домой, а потом понимает, что он пидорас и вот уже из-за тучи выглядывает радуга и жить становится веселее.
К Жокеру по вылизанности у меня тоже есть претензии, но тут вылизанность второго порядка - когда вроде бы деталей дохуя, но так всё равно не бывает даже в самых засраных местах. Даже в сельском общественном туалете, даже в португальском негрометро, так просто не бывает, и не потому что я такого не видел.
Вот этот фильм просто слеплен из шаблонов, сюжет со всеми поворотами предугадывается примерно за 5-10 минут до самих поворотов и смотреть становится неинтересно.
Всё идёт по плану, ахуеть можно.
Как и все остальные персонажи, включая Харрисона Форда, который играет, блять, в очередной раз, себя же.
Не понимаю, почему он вообще считается культовым и хоть сколько-то талантливым, что Хан Соло, что Индиана Джонс, что хуй из Блэйдраннера - это всё один и тот же персонаж. Он умеет играть 1 роль - себя.
И опять ты прав
Ну вот как так-то? Почему в старых ЗВ есть актерская игра, а в новых - нет? Миллионы же УПЛОЧЕНЫ
А мне Кайло Рен понравился, жалко, что как неплохая отсылка к Гитлеру и неонацизму, а не как самостоятельный персонаж
Да пидоры они все!
Просто есть западная школа режиссуры, их так учат снимать уже несколько поколений, вот они и снимают. Все дрочат на какого-нибудь Тарковского, но кино Тарковского - непродаваемая хуета для ценителей.
Хирурги тоже операции проводят по одному алгоритму, единицы придумывают что-то новое, просто в медицине, например, это происходит чаще из-за других (жизненно необходимых, буквально) темпов роста.
> Он умеет играть 1 роль - себя.
Так дохуя про кого можно сказать, так то. Но насчет Форда соглашусь.
> Как и все остальные персонажи, включая Харрисона Форда, который играет, блять, в очередной раз, себя же.
> Не понимаю, почему он вообще считается культовым и хоть сколько-то талантливым, что Хан Соло, что Индиана Джонс, что хуй из Блэйдраннера - это всё один и тот же персонаж. Он умеет играть 1 роль - себя.
А чем тебе не нравится Харрисон Форд сам по себе? Такой чисто нуарный мужичок, хотя в 7 части ЗВ он скорее поехавший дед-маразматик.
Я же говорю, что он и в старых играл сам себя. Крутого белого парня-ковбоя, какая-то говнопародия на Иствуда, который до сих пор также ИГРАЕТ САМ СЕБЯ. Тоже хуйня полная.
Видимо, выдаватели премии Оскар, кстати, это просекли, а потому и прокатили его с премией, даже номинировали всего раз.
Так в том и дело. В этом и талант - играть не самого себя. Ди Каприо из жопы вон лез, чтобы всем доказать, что он может не в 1 роль, хотя имел миллионы и всё, что захочет.
Тем, что он стереотипный белый гринго. Было норм в фильмах с молодым Иствудом, но было не норм в момент выхода первых ЗВ, тогда уже вестерны никто и не смотрел даже массово.
В старых, которые совсем старые, её тоже нет. В старых, которые 1,2,3, с актерской игрой получше, но такое ощущение, что половину сценария выкинули нахуй, потому что он в хронометраж не влезал, и в итоге раскрытие всех поднятых тем всё равно проебано.
Ещё Кристиан Бэйл - очень талантливый. ИМХО.
> Просто есть западная школа режиссуры, их так учат снимать уже несколько поколений, вот они и снимают. Все дрочат на какого-нибудь Тарковского, но кино Тарковского - непродаваемая хуета для ценителей.
Несогласен. У Кубрика, даже с дрочем на симметрию, выходили хорошие фильмы, даже ахуительные.
Тарковский тоже имеет пару 10/10 фильмов, вроде Соляриса или Сталкера.
Из массового хорошего американского кино есть красивое и бессмысленное криминальное чтиво и несколько других фильмов Тарантино похуже, есть Крёстный отец, те же хранители, вторая часть властелина колец, город грехов.
> Хирурги тоже операции проводят по одному алгоритму, единицы придумывают что-то новое, просто в медицине, например, это происходит чаще из-за других (жизненно необходимых, буквально) темпов роста.
Операции нацелены на результат, а какой может быть результат у тупого говна? Ну ведь надоедает же. Я вот новый фильм про негров уже не посмотрел, потому что видел трейлер, там это говно вылизаное и всё, неинтересно и вообще заебло.
Симулякра — гиперреальность ебать. Эти буржуи настолько богаты, что они полностью оторваны от реального мира. Вот и жгут миллиарды на изобретения нового маня-мира. Короче мир глазами голливудского чмохена с баблом. Ведь много чего хуярят на студии. Либо декорации, либо зелёный экран.
Наши-то бомжи. Поэтому, во-первых, ныма гривен на стерильный манямир, приходится снимать в реальном. Во вторых наши сами живут в говне, и говно в кинце не забывают. Но говно придаёт душевности и аутентичности.
Наши-то бомжи. Поэтому, во-первых, ныма гривен на стерильный манямир, приходится снимать в реальном. Во вторых наши сами живут в говне, и говно в кинце не забывают. Но говно придаёт душевности и аутентичности.
Кубрик - как раз та "единица" и условный "гений". А говно снимают долбоебы, фамилии которых ты и не вспомнишь, потому что не знаешь, потому что они не Кубрик и всем на них насрать. Вроде М Найта Шьямалана, который запомнился только тем, что он долбоеб, который снимает хуйню.
У Тарантино почти все фильмы красивые и бессмысленные, но он визионер. Однажды в Голливуде ведь очень красивый, прямо на 10, но он совершенно ни о чем не рассказывает.
Крестный Отец и Хранители согласен, смотрел на одном дыхании и трилогию, и фильм с синеписечником
> Я же говорю, что он и в старых играл сам себя. Крутого белого парня-ковбоя, какая-то говнопародия на Иствуда, который до сих пор также ИГРАЕТ САМ СЕБЯ. Тоже хуйня полная.
В ЗВ такой космический ковбой вписался идеально, стал настолько важной частью массовой культуры, что с него фантасты и сценаристы образ списывают.
До ЗВ космических контрабандистов с моральными принципами не было.
Была Дюна и куча фентези. Был Лем, Стругацкие у нас, но не те образы, не та культура.
ЗВ для фантастики это же как Властелин колец для фентези.
> Видимо, выдаватели премии Оскар, кстати, это просекли, а потому и прокатили его с премией, даже номинировали всего раз.
Совершенно отрованная от заявленых принципов премия. Раньше её получали нормальные фильмы и актёры, а теперь всякая чёрно-левацкоя грязь сугубо по решению ЦК совета политкорректности.
> ни о чем не рассказывает
как это ни о чем?
он про магию кино рассказывает и показывает
Двочую, без говна и жизь не мила.
Кстати, прилепил картинку и вспомнил, что ещё и generation П - хороший фильм. И с говном и с визуалом и даже с сюжетом, что нетипично для нынешнего Пелевина
>нетипично для нынешнего Пелевина
Хохол порвался.
Ну есть вон Энтони Хопкинс, который во всех фильмах играет ЙОБУ, только три ползунка подкручивает в зависимости от сюжета и роли:
1) Хитрость
2) Ехидство
3) Злобность
И он всё равно в каждом фильме хорош.
Да нихуя, нам просто тычут красивыми штуками с экрана.
Про магию кино - забавные игры, когда вроде и понятно, что это кино, но атмосфера душит и затягивает, а потом там конец, который я не хочу спойлерить, но важнейший для понимания всей магии.
Лол, мальчик. Почитал бы ты классическую СФ. Большую часть сюжетов, персонажей, концепций обсосали ещё до конца 50-х(гугли когда и кем например описана столица Галактической империи в виде города во всю планету). И персонаж Соло вообще родом не из СФ.
Ничего против снаффа не имею, но лёгкие касания - это же бред и хуета.
Тайные виды ещё туда-сюда, но и то ощущаются как вторичное от поколения П и iphuck10
На Епифанцева похож, слишком похож.
Так у Голливуда.. тоже в концовке вся мякотка.
Может, тебе на эмоциональном уровне не зашло?
И вот тут мы упираемся в то, что у наших хорошо писать/снимать, за редким исключением, получается только про грусть-тоску, говно или разных масштабов пиздецы.
bump
Я честно погуглил и ничего не нашёл. Дай хоть наводку какую, пожалуйста
А вот, кстати, может быть. Даже не думал об этом
Есть. А вот в 1,2,3 - похуже. Наша озвучка кстати вытянула фильмы, потому что в оригинале большинство сцен теряют из-за безэмоционального бубнения вместо игры голосом.
Русскую литературу за это и любят, так что да.
Вижу-вижу, что читал, но выводы у тебя неодназначные.
Да и похуй, в том смысле, что меня куда больше удручает, что как-то незаметно он проебал красоту языка и мира.
Как что-то плохое.
Пусть наши снимают про пиздец, французы - про любовь, немцы - про спорт, японцы - артхаус свой и все будут счастливы.
А у американцев мне больше всего нравятся реалити-документалки про животных. Поместье сурикатов, например, смотрится в один-два захода запоем и даже сопереживаешь зверькам.
Азимов, "Основание" или "Академия" в зависимости от перевода. Печаталась первая книга с 1942 года.
Foundation азимова, например.
Там всё начинается в городе-планете.
Возможно есть более ранние примеры.
Мне кажется, исписался. Или просто не везёт.
Если сравнить с архиврагом-Сорокиным, у Пелевина больше продаж, но всё чаще я открываю Теллурию перечитать, а не "нового Пелевина"
Спасибо, прочитаю. Этого Азимова я не читал ещё
>чёрно-левацкоя грязь
Мразь ты.
>у американцев мне больше всего нравятся реалити-документалки про животных
Это потому что американцы к животным всего ближе из развитых наций, ибо бихевиористы до мозга костей. То есть у них души в европейском смысле нет, зато животных и друг друга они понимают отлично.
Летающую тарелку как корабль пришельцев вообще я увидел в книге 1938-го года. У нас многое не печаталось просто, в СССР завозили проверенную годноту в основном, а мусор - нет. Уже в интернетную эпоху я охуел от того, сколько именитые авторы типа Азимова, Гамильтона, Саймака, Андерсона гнали журнального шлака про пострелушки и прочую фантастику уровня /b.
Голливуд вообще весь хорош, если знать культурный фон происходящего. Ну кроме сцен с Тейт, хуй знает зачем у нее СТОЛЬКО экранного времени. Ради удовлетворения футфетишизма Тарантино, если только.
Когда читаешь первую книгу, перед глазами картинки с Корусантом из фильма.
И почему на оскар номинируются много фильмов об угнетении негров/женщин/геев и мало о всём остальном?
Я тут недавно фильм про студента-джазмена смотрел, нормальный, даже обычный. Как про спорт, только про музыку, посыл один - так там было много негров, гейская линия, угнетаемая женщина. Прямо по списку. Нахуя они там? Ладно негры, бывает, учатся и живут, но остальное-то для сюжета никак не нужно и излишне.
Смотрится даже как-то насмешливо - вот вам гей по квоте на 20 минут времени, теперь отъебитесь, больше гея не будет.
Бля, у меня такое чувство, что в США\Европе и России какие то разные камеры. Изображение, его цвет, антураж, отличается, если брать новости, передачи, фильмы, репортажи и уличную съёмку в Америке и России. У кого то подобные наблюдения есть? Взять хотя бы выступления президентов-видео про Трампа одного цвета, а про Путина другого!!!
А как я охуел когда узнал что Стальные пещеры написаны в начале 50-х, а произведения о роботах вообще чуть ли не до войны...
Они снимают фильмы на кинопленку, здоровенными объективами. У нас денег нет и снимают на видеокамеры.
Тоже ахуел, когда узнал, что хороший автор может выпустить и что-то плохое.
Точнее даже, что хороший автор выпускал что-то кроме своих хороших работ.
Сегодня вот посмотрел первые говнофильмы Джорджа Лукаса и был разочарован. До этого превозносил мужика
Сериалы тоже этим грешны.
Заметил вот как раз в мире дикого запада. Ну слишком приторное все, тьфу. Смотреть тошншо.
За Маркса был неплох и без плёнки, признай. Да и изображение там для Басковой типичное, такое выцветшее, но смотрелось круто
А мне как раз это экранное время пошло впрок, ибо успел к ней этакой симпатией проникнуться.
И по итогу - редчайший фильм, который забустил мне настрой.
У нас же в последнее время снимают фильмы с закосом под голливуд, с огромными бюджетами, да и паропаганда по тв вроде в хорошем цвете снята. Тем не менее, у Бондарчука в каком нибудь Притяжении цвет изображения какой то российский, а в таком же вылизанном американском проекте цвет американский. Не знаю как эту хуйню объяснить, но это есть.
Это называется цветокор. В основном зависит от фильма. Можно найти фильмы что у нас, что у них например в одних и тех же теплых тонах. На западе конечно больше фильмов сняли и там больше разнообразия. Но это всё-таки не всегда пленка.
>видео про Трампа одного цвета, а про Путина другого!!!
А ничего что в США система цветности NTSC, а в России SECAM?
Неправда, у него дохуя разных ролей, даже Гитлера сыграть успел. Только под "конец" (бля, ему уже 82) карьеры начал играть всяких йоб-маньяков.
Я этот не смотрел, но бугуртил с "Как избежать наказания за убийство"
Да я не говорю, что это прям плохо, просто от этого какое-то чувство безысходности. Эдакое подтверждение, что с нашим менталитетом страна навсегда зависла в состоянии полупиздеца.
студии на пленку не снимают, если только это не изъеб уважаемого человека в кресле режиссера
>Они снимают фильмы на кинопленку, здоровенными объективами. У нас денег нет и снимают на видеокамеры.
Лол блять. В США тоже снимают на видеокамеры. Особо независимые компании уже сняли несколько фильмов на обычный айфон.
В России снимают и на кинокамеры и на видеокамеры.
Единственный наш фильм с американским визуалом из тех что я видел - Сталинград Бондарчука. Там всё чистенько, ярко, даже серость яркая.
так смотри нормальные сериалы старина
нахуй ты говно жрешь
хотя спору нет: нынче картинка почти везде пиздец вылизанная
>до отвращения вылизаны
Потому что там конвеер с отличными, но однобокими профессионалами. Всё, что видать в каждом конкретном кадре специально поставленно, положено, расставлено и 10 раз утверждено, никакого случайного хаоса. Если в кадре говно - оно туда положено специально. Всё именно вылизано.
Спасибо аноны, вот как это называется оказывается. А то я это задетектил и думал, в чём же заключается мухлёж.
>вот вам гей по квоте на 20 минут времени
Зеленая книга - негр-пидрас в главроли
Вечное сияние - негр-пидорас в главроли.
Оба получили Оскары.
Ну некрасиво же получается.
Задумано под красоту, но по факту картинка не цепляет и наверняка американцы знают об этом.
А мы все живём в филиале Америки, что не радует
> так смотри нормальные сериалы старина
> нахуй ты говно жрешь
Ты ебанутый? Где я написал, что я это говно смотрел? Я вырубил на 15 минуте просмотра
картинка должна приносить бабло, всё остальное - вторично.
Потому что мы ебанутые и сами себя за это любим, да и другие с нас хуеют.
Пушкин: бабник сомец, легкомысленно умер на дуэли.
Лермонтов: легкомысленно умер на дуэли.
Гоголь: поехавший оккультист.
Булгаков: морфиновый наркоман.
Достоевский: лудоман-рулеточник.
Есенин: алкаш-самоубийца.
Маяковский: поехавший.
Цветаева: вздёрнулась.
Чехов: после уроков гонял к проституткам.
Пиздос просто, ебанутые люди. А гуссары и вся эта хуйня про кутить. Воюй-убивай, бухай, проеби все деньги и сдохни нахуй - это благородно. А руская рулетка? А дипломатия уровня /б/ казаков: "султан хуй сасай гыыы".
Вот немцы. Они тоже полны тоски, но их тоска холодна и тяжела, сумрачный тевтонский гений ебать. Итальянцы/испанцы жаркие темпераментные посоны, но и шарм есть. Русские это какой-то гибрид с припадками. То тоскуй и унывай, то бухай и веселись как ебануты. То бля славянофилия, хоругвы, и лапти. Потом припадок дрочки на запад. Короче поехавшие с раздвоением.
Да я про тот фильм про силу воли и музыку, который учит несдаваться эжжи
Нихуясебе, а может, тебе реклама, например, подгузников не заставляет их покупать?
Понял, принял, одинразнепидорасосуждаю
Там все так и есть. Корни в немецкой пуританской культуре переселенцев. Люди-функции, трудоголики. И это очень хорошо и правильно. Орднунг в жизни, порядок в кино. Голливудская иудо-германская слобода. Наши же фильмы необколотые, без химии и колдунов, натурально-распиздяйские. Иудо-славянские.
Снимают. Не всегда, но снимают.
И всё равно впечатление что снимают на Киев-3.
И в США и в России снимают на кучу киноформатов пленки. И на видеокамеры. В США киноформатов побольше.
Тарантино обожает Панавижн и даже купил под это дело кинотеатр. Вроде кинотеатр слегка погромили негры недавно.
Кроме этого в США часто конвертируют киноформаты. Потому, что если фильм снят на пленку, а его надо перевести в 3D или фильм имеет цифровые эффекты - приходится изъебнуться.
Тарантино обожает Панавижн и даже купил под это дело кинотеатр. Вроде кинотеатр слегка погромили негры недавно.
Кроме этого в США часто конвертируют киноформаты. Потому, что если фильм снят на пленку, а его надо перевести в 3D или фильм имеет цифровые эффекты - приходится изъебнуться.
Но это раньше было принципиально, сейчас почти везде PAL в кабельных особенно.
Азимов хорош и плох одновременно тем, что почти все свои книги а их довольно дохуя в итоге выстроил в сорт оф историю человечества на дохуя лет (вполне стройно получилось). Разные циклы можно читать и отдельно, но по хорошему надо гуглить список в каком порядке читать, ну и читать, собственно, начиная еще с изобретения роботов на земляшке.
мимокрок
>Почему американские фильмы в последние лет пять до отвращения вылизаны?
Это ещё хуйня, вот фильм с 4 пика это действительно пиздец.
На Землю прибывает инопланетная экспедиция и первое что автор считает правильным в такой ситуации это раскрыть всю информацию об оружии, особенно ОМП, и чуть ли не в буквальном смысле раздвинуть булки перед инопланетянами. То что они как пидорахи ввалились на чужую территорию не отряхнув навоз звёздную пыль с лаптей его, конечно, не беспокоит ни разу.
Как-то невольно задумываешься о том что произошло бы прилети инопланетяне завтра. Наверняка их корабли были бы мгновенно взяты в кольцо куколдов, часть из которых будет их боготворить, часть требовать чтобы человечество приняло их как своих владык, часть рвалась к ним на службу против "менее развитых" соседей. Стыдоба.
Реклама товаров в наше время не работает.
Если раньше ей интересовались - сейчас её сознательно избегают.
Вот занимаешься ты своими делами в интернете, не знаю, дрочишь, а тут хуяк - тебе в ебло тычут баннером "Азино три топора, поднял бабла". Разумеется, ты возненавидишь это ебаное Азино. И так со всем остальным. Контент, замещённый рекламой, со временем становится всё более ненавидимым, так как сейчас реклама именно лезет тебе в ебло без возможности избежать, а не смущённо расположена на краю странички со статьёй как раньше.
Ах да, ещё в "Основании" тоже есть Кореллия.
С того, что в каждой серии - соблазнение пидора, гг вся на коне ?
Почитай Ф. Пола "Операция "Венера"".
Цензура.
Противореча правда кое-где, но в целом удачно вышло.
Да-да, сознательность победила, старина.
А пацаны просто деньги на рекламных бюджетах пилят.
удвою мудреца.
но последние мстители как бэ провалились в Америке и почти все бабки они подняли за рубежом.
Не хочу. Что там вкратце?
Спасибо, завтра прочитаю вечером
> Реклама товаров в наше время не работает.
> Если раньше ей интересовались - сейчас её сознательно избегают.
> Вот занимаешься ты своими делами в интернете, не знаю, дрочишь, а тут хуяк - тебе в ебло тычут баннером "Азино три топора, поднял бабла". Разумеется, ты возненавидишь это ебаное Азино. И так со всем остальным. Контент, замещённый рекламой, со временем становится всё более ненавидимым, так как сейчас реклама именно лезет тебе в ебло без возможности избежать, а не смущённо расположена на краю странички со статьёй как раньше.
Нельзя при разговоре о рекламе по себе судить. Суть у рекламы в твоём примере даже не в том, чтобы ее продукт полюбили или захотели, а в том, что при рекламе онлайн казино первое что тебе(или любому другому Васе пупкину) в голову пришло это азинотритопора. Я вот щас сам пытаюсь подумать, ну я тока 1иксбет знаю ещё но там вроде ставки, а не казино
Да он дурачок.
Про рекламу в будущем. Точнее уже почти настоящем.
Никто никогда в киноиндустрии не думает в ключе "А давайте замутим супер-шедевр максимально логичный и приближенный к реальности и мега-интересный.". Там думают "Супер герои в последнем квартале принесли 423 триллиардов денег, по нашим подсчетам если мы через год выйдем на рынок с новым супергероем, мы сможем заработать 12 триллиардов. Пусть это будет Человек-Пук, погнали, звоните %name%". Всё остальное от лукавого.
Ну мне вот первый сезон очень даже доставил. Там оно обоснованно и для атмосферы вылизанное. А потом я начал смотреть второй сезон и охуел с того, как быстро и в какое говно весь сюжет скатили.
Я просто фильмы пиратские качаю, а там в напряжённые моменты вставляют крайне громкий аудиофрагмент с песней "АЗИНО ТРИ ТОПОРА, ПОДНЯЛ БАБЛА"
Слава Аллаху, делают это в моменты без диалогов.
Да похуй на сюжет. Он обычный ваще. Сама картинка до тошноты вылизана. В ту пору вышел ещё Молодой Папа, вот это просто божественно снято было. Там вылизаность картинки очень гармонично смотрится на фоне персонажей сериала и их действий.
Вся суть банально в высоко развитых технологиях. Это все 4к и 8к камеры. ARRI и RedDragon сделали свое дело. Убогая цифровая картинка требует иного подхода к материалам декораций и костюмов. Отсюда и вылизанность. Что касается сюжета там тоже идет некая стагнация. Как в золотуой век голливуда сменившийся независимой волной 70х годов (Кассаветис и Скорсезе). Стагнацию 80х разрушила независимость Джармуша и Тарантино. Политкорректность 10х должны разрушить в 20х году иначе и быть не может ибо этот шлак реально невозможно смотреть. От всего этого тупого драматического придыхания с ниггерами уже тошнит, ясно что данный дискурс диктуется сверху ибо Голливуд полностью курируется ЦРУ. Громадная бюрократия не в силах управлять искусством долго и ее всегда смывает к ебеням не сдерживаемым наводнением независимой мысли все новых и новых волн.
Беднягич, ты откуда качаешь хоть?
> Я просто фильмы пиратские качаю, а там в напряжённые моменты вставляют крайне громкий аудиофрагмент с песней "АЗИНО ТРИ ТОПОРА, ПОДНЯЛ БАБЛА"
> Слава Аллаху, делают это в моменты без диалогов.
Да мне похуй чё ты делаешь. Суть в том, что ты именно азино вспомнил, а не какое-то другое казино. А значит реклама работает.
Несогласен.
Есть артхаус, низкобюджетное кино, студенческие работы у меня сеструха на кинорежиссёра учится - зачёты всем рисуют лишь бы что-то снимали, потому можно хоть срать в объектив, есть госзаказы на доброе и вечное, есть заказы частных лиц-ценителей, заказы церкви, в конце-концов
Да просто в поисковике вбиваю "фильмнейм скачать торрент" чаще с рутора и торрентфилмс
Рутрекер, старина
Ну так к таким фильмам вроде претензий в вылизаности и не предъявляют, там всё снято за три копейки с доходом в пять копеек.
Всем спасибо, аноны, было интересно. Лучше обычного вечернего /b/.
Всем хорошего вечера и спокойной ночи)
Всем хорошего вечера и спокойной ночи)
>Вроде М Найта Шьямалана, который запомнился только тем, что он долбоеб, который снимает хуйню.
Пиздец, очень точно подмечено))
Этот большой дядя, как Джек Николсон, как Том Харди, хуйню не делает и не умеет.
Бывает, неплохо набирают.
Да и наши госзаказы, хотя и говно голимое и под америку, вроде защитников, или экранизаций советской фантастики (с антисоветской пропагадной на экране, что смешит) - по сути работа режиссёра/сценариста именно за идею, а не за деньги.
Всем похуй окупится или нет - нужно показать, чтобы мысль впиталась и всё. Конечно, окупаемый фильм лучше, но государство же это спонсирует не ради прибыли с кинобизнеса.
Неистово двачую. И добавлю Гари Олдмана.
Давай, гуд найт
Капальди
В любом случае, глобально у него одни события вполне обоснованно вытекают из других. При том, что он циклы сначала писал независимо, а уже сильно потом между собой связывал.
Мунлайт спулае забыл добавить
Это которую под рекламу инопланетяням продали? Или то была другая книга и там был Юпитер...
То есть в каком-то из томов Фонда тоже появляются роботы?
Разные это книги. Ты пересказываешь сюжет повести Азимова.
Сорян, не знаю.
Нет, там вообще дело происходит спустя 30000 лет от нас.
но заметь какая зато яркая изюминка
Там не просто роботы, а сам Р Дениэл Оливо, но, по моему, в книгах, которые были позже написаны, чтоб циклы между собой связать.
Рекомендую почитать Одноэтажную Америку Ильфа и Петрова. По сути, ничего не изменилось. Ну, технологии, не больше.
так фильмы имхо стали просто красивой картинкой к этой истории. когда человек читает книгу, она ему нравится и он в воображении выстраивает сцены из этой книги, а тут тебе наглядно без напряжения воображалки показывают возможный вариант как выглядит та же сцена города во всю планету. хотя с другой стороны это конечно расслабляет мозги человека, но никто не мешает этому самому человеку не только смотреть кино или только читать книги, ведь можно дополнять чтение просмотром фильмов и по итогу если человек читал ту же сагу по зв, а потом ещё сериал решил заценить то ему двойное удовольствие - с одной стороны довольно приятный и качественный продукт-фильм, с другой стороны приятный визуал к прочитанной книге.
Ну она несколько пропагандистская и форсит недостатки США относительно СССР, но написано хорошо, спору нет.
Как-то мы незаметно от обсуждения фильмов перешли к тому, что КНИГА ЛУЧШЕ
Надо учитывать и время, в которое она была написана. Но суть передана очень хорошо, начиная от еды и кофе того же самого, и заканчивая как раз производством фильмов на потоке.
Форест Гамп. Мгла.
Я сейчас может кому шаблон разорву, но современные российские фильмы качественнее западных в разы. Не говорю, что у нас прям шедевр на шедевре, но если взять номинантов на оскар и рашкованские фильмы, которые пропихивались на европейские премии, но наши это огого будет.
Какие например?
Ты ебанутый? Что ты доебался? В театр сходи или в оперу, вообще охуеешь.
Театр, кстати, годнота. По сравнению с выдроченным кинцом фон вообще условный из говна и палок, но благодаря тому, что актеры живые почти рядом с тобой (а то и совсем рядом), проникаешься гораздо сильнее.
> Потому что мы ебанутые и сами себя за это любим, да и другие с нас хуеют.
> Пушкин: бабник сомец, легкомысленно умер на дуэли.
> Лермонтов: легкомысленно умер на дуэли.
> Гоголь: поехавший оккультист.
> Булгаков: морфиновый наркоман.
> Достоевский: лудоман-рулеточник.
> Есенин: алкаш-самоубийца.
> Маяковский: поехавший.
> Цветаева: вздёрнулась.
> Чехов: после уроков гонял к проституткам.
> Пиздос просто, ебанутые люди. А гуссары и вся эта хуйня про кутить. Воюй-убивай, бухай, проеби все деньги и сдохни нахуй - это благородно. А руская рулетка? А дипломатия уровня /б/ казаков: "султан хуй сасай гыыы".
> Вот немцы. Они тоже полны тоски, но их тоска холодна и тяжела, сумрачный тевтонский гений ебать. Итальянцы/испанцы жаркие темпераментные посоны, но и шарм есть. Русские это какой-то гибрид с припадками. То тоскуй и унывай, то бухай и веселись как ебануты. То бля славянофилия, хоругвы, и лапти. Потом припадок дрочки на запад. Короче поехавшие с раздвоением.
ну дык пиздато же.
Хотя нынешнее кино из рф это зашквар нахуй.
Почему американские фильмы в последние лет пять до отвращения вылизаны?
Вот смотришь и просто не веришь в происходящее - это фильмы о каких-то теплицах с биороботами, где даже разруха и грязь - чистые. Всё гладкое, яркое, однообразное, даже характеры примитивные, больше детские. Даже в серьёзных картинах, типа вот всего этого говна про угнетение и негров/пидорасов, про свободу, про войну даже: все кажутся какими-то функциями, а не живыми людьми.
Блядь, даже ебаное рабочее место "Творческого человека" - это вылизаный, какой-то упорядоченый беспорядок. И это не только бумажки, но и прочее в этом посте просто отвратительно, я не могу на это смотреть без чувства внутреннего противоречия. Вот смотришь и понимаешь, что мусор на столе никогда так не ляжет, если за ним работать. Лучше бы в стопки раскладывали.
А самое отвратное - сцены насилия. Оно либо сделано настолько эстетичным, что получаются танцы, либо настолько кровавым, что ощущается это не как кровь и боль, а как красная жидкость с потрохами в каком-то видеоприколе.
Вот наши фильмы, конечно, не блещут сюжетом и актёрской игрой, но декорации там почти всегда настоящие. Даже в фентезийном ночном дозоре, или в этом притяжении, не говоря о глухаре или сериалах. Смотришь, показывают, например, деревню, и ты знаешь, что если выехать в область - такие там и будут дома, такие там будут люди, в больльшинстве, только лицом попроще.
Я не умею хорошо писать посты, но просто покидаю картинок и станет понятнее, надеюсь.