Под богом кто подразумевается? Что он себя представляет?
Сверхразум, создавший Вселенную. Его свойства можно познать только в процессе познания Вселенной.
https://www.youtube.com/watch?v=7L7VTdzuY7Y
До большого взрыва не было времени, а следовательно бог не мог создать вселенную, потому что у него просто напросто не было на это времени
До большого взрыва не было времени, а следовательно бог не мог создать вселенную, потому что у него просто напросто не было на это времени
>До большого взрыва не было времени
И вот этот религиозный бред всерьёз воспринимают.
Это научный факт
>бог
>разум и логика
Ага, ясно. Нечто трансцендентное мы пытаемся понять измерить чем-то материальным. А коли бог - материальный, он перестает быть богом.
Не вижу противоречий между большим взрывом и Богом. Мб это просто проявление творения мира, чому нет. Отрицать взрыв имеет смысл не с позиции деизма, а с позиции религий, где четко описано сотворения мира (например христианство, где четко указано создание по сути Земли, но при желании даже туда можно подкрутить взрывы и науку).
Другое дело что мне наука не может дать ответа на вопрос откуда возник мир? Если религии позволительно говорить о том, что есть первооснова мира в виде бога, то в науке утверждение без доказательства называется аксиомой, и в отличие от алгебры и геометрии в той же физике не применимо.
Просто ни с хуя взяли концепцию бога и это внезапно разумно и логично - ору.
Откуда предположение, что такой сверхразум вообще есть?
>Вселенная не могла возникнуть сама по себе
Бог не мог возникнуть сам по себе. Зачем выдумывать лишние сущности, если все сводится к той же самой проблеме?
/thread
>утверждение без доказательства называется аксиомой
Мимо. У обычного человека утверждение без доказательств - мнение, у верующих - догма, у ученых доказанная аксиома. Аксиома нужна, чтобы оборвать круг индуктивных вопросов во избежание самоповтора. Через две точки можно провести прямую линию и только одну - доказуемо? Да. Очевидно? Да.
Тебе ответят, что бог не возникал, а был всегда, вне времени и пространства. Вопрос в том, откуда верующие это знают.
Это религиозные бредни
Из невозможности возникновения Вселенной самой по себе.
Не перестаёт.
Никаких оснований полагать, что взрыв был, нет. Эта гипотеза - просто экстраполяция одного из решений ОТО, которая сама по себе ещё не доказана.
Бог всегда существовал, ему нет необходимости возникать.
Оттуда, что Вселенная не могла возникнуть без вмешательства разумного существа.
Как скажешь
>Религии - это просто заблуждения
Как и атеизм/любое другое радикальное мировосприятие. Не зная, или неправильно растолковав исходные данные, ты не сможешь сделать правильный вывод о чём то.
Время — это свойство нашей вселенной, говорить о том, что было до её рождения, не совсем корректно
это не гипотеза еблан, про реликтовое излучение слышал? это факт.
>Отрицает мистические и сверхъестественные явление
Вера в Бога и есть верой в мистическое и сверхъестественное.
Как всегда шизофреническая религия противоречит сама себе.
https://yosounds.ru/?song=%D0%81.%D0%A0.%D0%A8.%28%D0%A1%D0%9F%D0%B1%29+%E2%80%93+%D0%9E%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C
>Из невозможности возникновения Вселенной самой по себе.
Что мешает вселенной возникнуть самой по себе?
Почему бог может быть сам по себе, а вселенная не может?
Время - это не свойство Вселенной, это измерение.
Это гипотеза, еблан. Реликтовое излучение не доказывает реальность большого взрыва и интерпретируется 100500 способами.
>Вера в Бога и есть верой в мистическое и сверхъестественное.
С точки зрения долбоёба - бесспорно.
Законы физики. В частности второе начало термодинамики. Потому что Бог разумен и определяет законы физики.
Бог не объект, а субъект. Он в голове у верунов, как Симпсоны например.
Симпсоны же тоже существуют. В голове.
Ты бы не мог сформулировать своими словами, как именно закон термодинамики запрещает вселенной появиться самой по себе?
>Потому что Бог разумен и определяет законы физики.
Что именно делает возможным существование бога самого по себе? Его разумность? Прошу, отвечай более точно.
Деизм - точно такая же вера в хуйню, которую доказать принципиально невозможно. Не хуже и не лучше любой другой.
> Доказанная аксиома
Значение знаешь?
> Время - это не свойство Вселенной
Заебись, оказывается времени не существует
>как именно закон термодинамики запрещает вселенной появиться самой по себе?
Энтропия не убывает, для возникновения Вселенной самой по себе она должна начать убывать, потому что Вселенная - это упорядоченная материя.
>Что именно делает возможным существование бога самого по себе? Его разумность? Прошу, отвечай более точно.
Не знаю, это нужно уточнять в процессе изучения свойств Бога. На настоящий момент утверждать можно только то, что он существует, разумен и сотворил Вселенную, невероятно точно подобрав параметры физического мира, чтобы в нём могла возникнуть жизнь.
>Богу не нужно поклоняться, его существование может быть принципиально доказано или опровергнуто: достаточно доказать, что Вселенная не могла возникнуть сама по себе.
Она и не возникала, уебень, она всегда была.
>В изолированной системе энтропия либо остаётся неизменной, либо возрастает
Наша вселенная изолированная система? А планета?
Почему при существовании энтропии существует эволюция, которая стремится усложнить биологических существ, а не упростить?
>которую доказать принципиально невозможно
с точки зрения долбоёба, который не может в чтение - бесспорно
>Время - это измерение
>Заебись, оказывается времени не существует
Совсем ебанько?
Ну и хуйня этот деизм. Настолько херовое и очевидно неверное религиозно-философское течение еще поискать надо.
>оказывается времени не существует
Этого никто не говорил, это просто измерение, почти такое, как пространственное, но 3-х мерным существам этого не понять, равно как и двумерному человечку на бумаге не понять объема.
Вселенная в целом - да, изолированная, планета нет.
Потому что эволюция возникла за счёт изначальной упорядоченности - существования звёзд и планет, который дают энергию для эволюции.
>В голове
и в телевизоре. и на сетчатке глаза
>Через две точки можно провести прямую линию и только одну - доказуемо? Да.
Нет, оно поэтому и называется аксима, даун.
Симпсоны существуют более качественно. На бумаге, игрушки, прототипы.
> с точки зрения долбоёба, который не может в чтение - бесспорно
Ну давай, запруфай.
С точки зрения долбоёба, не слышавшего про второе начало термодинамики - бесспорно.
>для возникновения Вселенной самой по себе она должна начать убывать
Где убывать? Мы ведь рассматриваем ситуацию, что вселенной сначала не было.
>Не знаю
Так почему ты утверждаешь? Так можно сфантазировать любую ерунду, а когда тебя попросят "докажи" сказать "нет, это надо изучать в процессе более подробного рассмотрения моей ерунды".
>На настоящий момент утверждать можно только то
Почему это можно утверждать? Просто потому, что это не запрещено? Но ведь понимаешь, не запрещено утверждать и обратное.
Хуйня, нормальные челы ни во что не верят.
>На настоящий момент утверждать можно только то, что он существует, разумен и сотворил Вселенную
На основе чего это утверждение?
Пруф в ОП-посте, еблан безмозглый
>его существование может быть принципиально доказано или опровергнуто: достаточно доказать, что Вселенная не могла возникнуть сама по себе
> второе начало термодинамики
Оно не работало до большого взрыва, вселенная сама бабахнула и всё.
Есть что по сути сказать?
>достаточно доказать, что Вселенная не могла возникнуть сама по себе.
Ну так докажи.
>вселенная
какая из?
Маньки в треде, поясните мне.
Какая разница между термином "бог" и любой теорией относительно сотворения вселенной? В том плане, что вот а что если я верю в бога, только в моей вере бог это некое абстрактное метафизическое естество которое может быть чем угодно, вплоть до конкретного события сингулярности, которое называют "большим взрывом"? Это тоже деизм? Или что это? Или например я скажу что в моей религии существует лишь единая мать-бездна, которая в ходе своей бесконечной супермассивности породила вселенную и точно так же её поглотит через время.
Какая разница между термином "бог" и любой теорией относительно сотворения вселенной? В том плане, что вот а что если я верю в бога, только в моей вере бог это некое абстрактное метафизическое естество которое может быть чем угодно, вплоть до конкретного события сингулярности, которое называют "большим взрывом"? Это тоже деизм? Или что это? Или например я скажу что в моей религии существует лишь единая мать-бездна, которая в ходе своей бесконечной супермассивности породила вселенную и точно так же её поглотит через время.
Тебя ебет?
>его существование может быть принципиально доказано или опровергнуто: достаточно доказать, что Вселенная не могла возникнуть сама по себе
Если я правильно понимаю, единственным основанием считать, что бог есть для Опа является вот это утверждение. Верно я понял?
Если я правильно понимаю, единственным основанием считать, что бог есть для Опа является вот это утверждение. Верно я понял?
Я тебе уже ответил - на основе второго начала термодинамики - сама по себе материя не могла упорядочиться во Вселенную без вмешательства из вне.
>Где убывать?
В пространстве, в котором Вселенная должна возникнуть.
>Так почему ты утверждаешь?
>Почему это можно утверждать?
Ты читать не умеешь? Я тебе уже ответил - на основе второго начала термодинамики (см ответ анону выше)
Причем тут второе начало термодинамики, уебень?
По сути никакой, пока эта твоя теория остается нефальсифицируемой.
подпрыгни, отойдет)
В целом согласен, спасибо за пояснение, но утверждать, что
>Вселенная в целом - да, изолированная
При этом держа в уме, что у нас есть виртуальные частицы и пространство расширяется, как-то странно.
Вы сначала докажите, что "Бог" существует.
>Оно не работало до большого взрыва
Вот-вот, это и называется религия.
Так доказал - сама по себе материя не могла упорядочиться во Вселенную без вмешательства из вне. См. второе начало термодинамики.
Доказательство теории вс студию.
Время это иллюзия и существует только для человека, это лишь абстрактный прием который мы используем что бы описать перемещение атомов из одного места в другое с разной скоростью. По сути всё вокруг лишь инерция, а времени как какой-то вселеннской константы нет
>Я тебе уже ответил - на основе второго начала термодинамики - сама по себе материя не могла упорядочиться во Вселенную без вмешательства из вне.
Наоборот, согласно второму началу термодинамики, она могла.
> сама по себе материя не могла упорядочиться во Вселенную без вмешательства из вне
Могла.
> второе начало термодинамики
Ты сам придумал хуйню, которая его нарушает. Почему я не могу придумать, что оно нарушается само по себе без твоего бога.
Тогда и тебе нет смысла верить, да?
При возникновении Вселенной, долбоёб
>есть виртуальные частицы и пространство расширяется
Расширяется не пространство, расширяется материя в пространстве. Даже с тчоки зрения современной физики здесь нет ничего странного - смотри решение Фридмана для замкнутой Вселенной.
>сама по себе материя не могла упорядочиться во Вселенную без вмешательства из вне. См. второе начало термодинамики.
Второе начало термодинамики не имеет нихуя такого обьяснения, причем здесь это?
>При возникновении Вселенной
Она не возникала, уебок, второе начало термодинамики здесь непричем. Она была всегда.
Хорошо, и что мне делать с этой информацией, как это должно поменять мою жизнь?
Давно таких тонких тредов не было. Ибо бог же выдумка)
>В пространстве, в котором Вселенная должна возникнуть.
До возникновения вселенной не было никакого пространства. Если оно было, это значит, что какая-то вселенная уже возникла.
>ОП-хуй, поясни свои слова
>Второе начало термодинамики
>Второе начало термодинамики что?
>Просто второе начало термодинамики
>Второе начало термодинамики
>Второе начало термодинамики что?
>Просто второе начало термодинамики
разница в терминах, а по сути это одно и то же, если не конкретизировать. можешь называть хоть сгустком энергии, если никто не будет против
Тогда и жизнь упорядочилась благодаря богу? Ведь эволюция идет вразрез со вторым началом термодинамики?
Второе начало термодинамики
Ну расскажи, как
>Могла.
Раз так говоришь, значит ты не знаешь второго начала термодинамики.
>Почему я не могу придумать, что оно нарушается само по себе без твоего бога.
Потому что тогда ты будешь отрицать фундаментальный закон физики.
Пацаны, я ебу мамку опа согласно второму началу термодинамики
> Бог существует, он сотворил Вселенную и больше не вмешивался в её развитие.
Тогда похуй на него.
> Пока что все данные указывают именно на это
В твоих маняфантазиях, разве что.
> Деизм - строго научное мировоззрение
С точки зрения неуверенного в себе быдла - безусловно.
"Ну чото там есть, но ему, наверн, похуй просто." Прямо как ты и твоя жизнь.
Частицы не знают, что времени не существует, а потом имеют протяженность, да?
>Потому что тогда ты будешь отрицать фундаментальный закон физики.
Так ты сам его отрицаешь. Придумал вот бога, который берет и нарушает его, а значит это не закон, а какая-то хуйня, которая работает не всегда.
А второе начало термодинамики отвечает на вопрос почему у бога не может быть своего создателя?
Первое начало термодинамики.
>протяженность
шо цэ
>расширяется материя в пространстве
Толсто. Постоянная планка - величина пространства, а значит для нас должна постоянно уменьшаться, дебик.
Имеет именно такое. Вселенная - это упорядоченная система, которая не могла возникнуть сама по себе, так как энтропия ну убывает.
Ты так считаешь, потому что ты долбоёб, который не знает второго начала термодинамики
Пространство вообще никак не связано с Вселенной, оно существует независимо от неё.
Нет, я уже пояснил про эволюцию
Сраку заштопай, порватка.
Согласно третьему началу термодинамики бога не существует. Попробуйте это оспорить.
>расширяется материя в пространстве.
А значит ты становишься толще и увеличиваешь свою гравитационную постоянную.
Нет, я его не отрицаю, а на его основе вывожу необходимость введения разумной сущности, которая внесла упорядоченность - это принципиально разные вещи.
Прикладываю тебя вторым началом термодинамики.
Почему сущность должна быть разумна? Как разумность позволяет нарушать второе начало термодинамики?
Ты высрал бессмысленную хуету и даже этого не понимаешь
Нет
>Ну расскажи, как
Второе начало термодинамики
>Время - это не свойство Вселенной, это измерение.
Измерений всего 3. Время условная единица для измерения изменений в окружающей среде относительно друг друга. А тех, кто на серьёзных щах утверждает про существлвание 4-го, обычно увозит нарколожка или крутят санитары.
>Это гипотеза, еблан. Реликтовое излучение не доказывает реальность большого взрыва и интерпретируется 100500 способами.
Это говно, а не гипотеза. Так как она не имеет никаких объективных предпосылок к подозрению о том, что Бог сущестаует.
>>Вера в Бога и есть верой в мистическое и сверхъестественное.
>С точки зрения долбоёба - бесспорно.
Долбоёб это тот, кто ебёт как долбит. Это из жаргона проституток и гомиков для оценки клиентов. Ты не знаешь слов, которыми пользуешься, наглый и глупый пиздюк, а втираешь мне тут про большой взрыв.
http://get-tune.cc/song/431064-yo.r.sh.-spb/5059299-so-svoej-svobodoj/
Если у термодинамики есть начало, то есть ли у нее конец?
>Пространство вообще никак не связано с Вселенной, оно существует независимо от неё.
Это противоречит современной науке, на которую ты же ссылаешься. Увы.
Короче ОП видимо студент и они начинают проходить всю эту хуетень с термодинамикой и вот он прочитал про второй закон и внезапно В ПОЗНАНИИ ПРЕИСПОЛНИЛСЯ, ну бывает такое. Потом со временем пройдет как он дальше будет изучать всю эту хуетень, особенно если речь про астрофизику. В матемаче тоже регулярно вылупляются школьники пытающиеся доказать что на ноль делить можно, это нормально.
Тогда почему бог нарушает фундаментальный закон? Ведь тогда законы не могут быть фундаментальными и получается, что второе начало термодинамики не работает.
>деизм
Ааа, на вас похуй
>Как разумность позволяет нарушать второе начало термодинамики?
Если ты осмыслишь второе начало термодинамики, то ты сможешь его нарушить. Но нарушить тебе его не даст второе начало термодинамики.
Нет
Без труда - третье начало термодинамики никак не связано с богом.
Потому что только разумные существа могут отличить порядок от беспорядка. Разумность не позволяет его нарушить, разумность позволяет внести порядок.
Протяженность в пространстве. Движение объектов по шкале времени относительно ускорения и массы.
> пытающиеся доказать что на ноль делить можно
но ведь можно же
Так смогу или не смогу?
Анончики, я кажется только что второе начало термодинамики
>третье начало термодинамики никак не связано с богом.
Нет связано. Ты просто слишком тупой что бы это понять. Читай внимательнее
>Бог не мог возникнуть сам по себе.
Почему? Самая крутая концепция исходит из себя, как необходимая аксиома.
Второе начало термодинамики
чел ты...
> Потому что только разумные существа могут отличить порядок от беспорядка.
Ну предположим
> Разумность не позволяет его нарушить, разумность позволяет внести порядок.
Почему неразумная хуйня не может случайно внести порядок?
Не, это Абу.
>Вселенная не могла возникнуть сама по себе
А бог мог возникнуть сам по себе?
>можно
можно. ноль стремится к бесконечности. но начав деление на ноль ты рискуешь делать это вечно
>Измерений всего 3
Нет, четыре. Тех, кто утверждает что их три, называют дебилами, которые не смогли в метрику Минковского
>Долбоёб это тот, кто ебёт как долбит
С точки зрения долбоёба - бесспорно.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D1%91%D0%B1
>Почему неразумная хуйня не может случайно внести порядок?
Во всем виновато второе начало термодинамики
Нет, нельзя. Иногда первокурсники наебывают школьников, говоря что можно, а сами просто делят на бесконечно малое.
>третье начало термодинамики никак не связано с богом.
С точки зрения долбаеба, конечно.
Почему я должен воспринимать время именно как измерение, а не как свойство вселенной?
Раз вы не отрицаете, что оно существует, значит нехуй противопоставлять.
Точно так же я могут сказать, что мозг состоит из атомов, а не нейронов.
>Итак, Бог существует
>яскозал
Орнула чёт. Кого ты там разъебать-то хотел с таким убожеством?
>Иногда первокурсники наебывают школьников, говоря что можно, а сами просто делят на бесконечно малое.
Втихаря по ночам в общаге?
Ну только с точки зрения людей, которые в этой науке не разбираются. Те, кто разбираются, знают о полевой интерпретации ОТО и таких глупостей не пишут
Потому что он его не нарушает, а вносит в систему порядок из вне. Я уже пояснил
>Почему неразумная хуйня не может случайно внести порядок?
Потому, что вероятность такого собятия нулевая. Плюс нужно ещё доказать существование случайности
Нет, он существовал всегда
заорал
>Бог существует, он сотворил Вселенную и больше не вмешивался в её развитие
Потому что его съел богоед.
>Ты высрал бессмысленную хуету и даже этого не понимаешь
Пруф ми вронг или пиздабол
Адекват
> он существовал всегда
Ну и нахуя же он нарушил второе начало термодинамики?
Потому что время независимо от Вселенной.
Тебя и других дурачков, у которых горит задница от этого треда.
>разьёб атеистоблядей
Лол. Если ты будешь ещё более последовательным то станешь атеистом. Так оно и бывает: Теизм -> деизм/пантеизм -> атеизм.
Все эти попытки подмять жопу и доказать существущование бога ведут к атеизму. Ты уже на пол шишечки отказался от бога, потому что осознаёшь его излишность на сегодняшний момент, то следующим шагом вперёд будет признание того что бог излишне вообще везде.
Вселенная разумна и создала сама себя. Она сама решает, какие в ней законы и может их обходить, а деистского бога не существует.
Оп, опровергни.
Оп, опровергни.
Постоянная планка - это фундаментальная константа, а не величина пространства, которая даёт величину элементарного спина.
Чтобы поджечь мою задницу, тебе придётся написать хоть что-то, помимо голословных утверждений)
Дело в том что второе начало термодинамики
в тюрьму нахуй срочно
> нулевая
Нет, ненулевая. Даже вероятность появления разумной хуйни в вакууме ненулевая, гугли больцмановский мозг.
Атеизм - это просто вера, не имеющая под собой достаточных оснований. Разумный человек либо деист, либо агностик.
Если бы она была разумна и создала сама себя, она бы не подчинялась второму началу термодинамики.
>Потому что он его не нарушает, а вносит в систему порядок из вне
Тогда наша вселенная не замкнутая система и второе начало не соблюдается - ты обосрался
если я мыслю значит я существую
если я верю в бога, значит он существует
Постоянная Планка, как и все прочие размерные константы - это не более чем результат выбора определённых единиц измерения.
Ты как разумное существо не отличишь порядок от хаоса.
>знают о полевой интерпретации ОТО
Ты пишешь ерунду. У ОТО нет "интерпретаций". Они есть у квантовой механики. ОТО как раз предполагает неразрывность существования материи, пространства и времени.
И кстати блять квантовая механика предполагает то же самое.
> Потому что время независимо от Вселенной.
Время относительно. Теория относительности Эйнштейна.
Нулевая. Я про больцмановский мозг забыл больше, чем ты знал. И если бы вероятность возникновения больцмановского мозга была той, которую предлагают считать, он бы уже существовал, но это не так.
Лолнет, хреновая логика. Если ты веришь в бога, значит ты мыслишь, значит ты существуешь. Вот так правильно.
>Потому что время независимо от Вселенной.
Тогда замедление времени при высокой гравитации или высоких скоростях - это миф?
> он бы уже существовал, но это не так.
Докажи.
Дело в том, что кто тебе дал право его применять ко вселенной в целом?
>вероятность нулевая
Зависит только от количества итераций
>Если бы она была разумна и создала сама себя, она бы не подчинялась второму началу термодинамики.
Она ему и не подчинялась в момент творения. А сейчас подчиняется, потому что не видит смысла ломать закон в настоящий момент.
>Время это иллюзия и существует только для человека
Замедление течения времени это физический факт, влияющий на работу жпс
Бог дал мне такое право
Отныне и вовеки я заявляю, что покараю грешников вторым началом термодинамики
>но это не так
Как научно проверить, что нигде во вселенной нет больманова мозга?
Оно относительно. Абсолютно время продолжает идти как шло.
Интересный тред, созданный моим сознанием.
а если я не верил в бога, когда начал мыслить?
inb4: ты не существовал
В момент когда Бог её создаёт очевидно незамкнутая, в остальное время замкнутая.
Значит ты не знаешь её физический смысл
Отличу
Я пишу факты, с которыми ты не знаком, а ты выставляешь себя безграмотным с каждым своим новым сообщением
http://www.astronet.ru/db/msg/1170672/node27.html
>В этом треде будем разъебывать атеистоблядей.
>Итак, Бог существует
Ахахаха
> Абсолютно время продолжает идти как шло.
где?
>Не видит смысла
Он тебе сам сказал?
>В момент когда Бог её создаёт очевидно незамкнутая, в остальное время замкнутая.
Охуенный маневр
>а если я не верил в бога, когда начал мыслить?
Не имеет значения.
>В момент когда Бог её создаёт очевидно незамкнутая, в остальное время замкнутая.
Тогда откуда инфа, что бог разумен, а не является природным свойством? Ведь он может просто давать энергию, как солнце земле.
сейчас уже действительно не имеет, потому что я ЗНАЮ
>Отличу
Давай, этот тред упорядочен или хаотичен?
И?
Да, миф. Время не замедляется, система координат поворачивается на комплексный угол
Почитай статьи, в которых считали вероятность возникновения Больцмановского мозга. За время существования Вселенной их должны были возникнуть сотни и тысячи.
Поздравляю, ты ввёл в систему Бога, но просто решил называть его Вселенной.
По его влиянию на окружающий мир - если бы Больцмановский мозг был, он бы уже начал контактировать с органическими разумными существами, потому что существует миллиарды лет.
> учёные-аметисты вынуждены превращать науку в форму религии и выдумывать волшебные большие взрывы и прочую антинаучную хуету, лишь бы не признать существование Бога
Богом вообще всё что угодно объяснить можно. Но толку от этого? Греки себе Зевса придумали, потому что молнии страшные. Какие-нибудь инки детей в жертву приносили, потому что не понимали как работает климат. Большой взрыв не требует делать хуйню, деисты легко могут назвать большой взрыв богом и спор закончится.
Богом вообще всё что угодно объяснить можно. Но толку от этого? Греки себе Зевса придумали, потому что молнии страшные. Какие-нибудь инки детей в жертву приносили, потому что не понимали как работает климат. Большой взрыв не требует делать хуйню, деисты легко могут назвать большой взрыв богом и спор закончится.
>Я пишу факты,
Твои факты опровергает третье начало термодинамики
> Почитай статьи, в которых считали вероятность возникновения Больцмановского мозга. За время существования Вселенной их должны были возникнуть сотни и тысячи.
Так может возникли? Тебе откуда знать, что их нет?
Это не манёвр - это очевидное следствия утверждения о существовании Бога
Я уже писал, читай тред внимательно - природа не способна отличить порядок от беспорядка, это может сделать только разумное существо.
Упорядочен.
> физический смысл
У размерных констант его нет. Постоянная Планка ничем принципиально не отличается от постоянной Больцмана в этом смысле.
В отдалении от сверхмассивного объекта. Да и сам объект подвержен течению времени. Плюс ты не можешь повернуть время вспять или вернуться назад. Только замедлить относительно и локально.
это смотря на какой стул сесть
Написал в том же сообщении, на которое ты ответил
По его влиянию на окружающий мир - если бы Больцмановский мозг был, он бы уже начал контактировать с органическими разумными существами, потому что существует миллиарды лет.
Нет, отличается. Постоянная Больцмана просто переводит температуру в энергию, постоянная Планка описывает величину фундаментального кванта.
Деизм религия не лучше атеизма и прочего христианства. Отрицать существование даймонов и влияние их на материальный мир? Ну не долбаебы ли.
>Это не манёвр
Это манёвр, ты просто долбоеб и этого не понимаешь.
>По его влиянию на окружающий мир - если бы Больцмановский мозг был, он бы уже начал контактировать с органическими разумными существами, потому что существует миллиарды лет.
Ну блять, не хочет и не контактирует. Может контактирует, но не с людьми. Может хочет контактировать с людьми, но видит какой ты петух и не контактирует, боится зашквариться.
Как муравьи поймут,что бог есть?
>выдумывать волшебные большие взрывы и прочую антинаучную хуету, лишь бы не признать существование Бога.
Автором теории большого взрыва был Католический священник
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80,_%D0%96%D0%BE%D1%80%D0%B6
>достаточно доказать, что Вселенная не могла возникнуть сама по себе.
Вселенная и не возникала, верун, большой взрыв - нихуя не НАЧАЛО ВСЕЛЕННОЙ, это просто переход вселенной из одного состояния в другое, привычное нам
А на счет бога-создателя, нет, ты не какой-то манядеист, ты тупорылый хрюс, который верит в еврейские сказки всего лишь парутысячелетней давности, линейное время и единый всемогущий бог творец - это исключительно авраамическая хуита для быдла
>Я уже писал, читай тред внимательно - природа не способна отличить порядок от беспорядка, это может сделать только разумное существо.
Зачем отличать то, что может появится спонтанно?
И?
>Упорядочен.
А для человека, который впервые видит тред - хаотичен.
Что есть бог в этой системе?
Величину относительно чего?)
>>Измерений всего 3
>Нет, четыре. Тех, кто утверждает что их три, называют дебилами, которые не смогли в метрику Минковского
Это не четвёртое измерение, а математический принцип построения, основанный на построении условных измерений, где взята зависимость одного измерения от другого, и накинута поверх этих трёх. Таким же образом можно сделать и пятое и шестое, которых в природе нет. Это математический принцип, а не измерение.
>>Долбоёб это тот, кто ебёт как долбит
>С точки зрения долбоёба - бесспорно.
Нет, спорно. Твоё голословное утверждение без обоснований равноценно пердежу в лужу, как и доводы с обоснованием существования Бога.
>Разум и логика
Проиграл, разума никакого нет, вся эта чушь про РАЗУМНОСТЬ и СОЗНАНИЕ - переиначивание авраамической концепции души, то есть вернуская хуета
А логика - одна из конструкций человеческого языка, вымрут все люди - не будет никакой логики
>которых в природе нет
проверял лично?
Кто-то сегодня не получит свои 15 рублей на глазированный сырок и ляжет спать голодным.
>они есть
>но проверить эмпирически их нельзя
Ну да
ты дибил
у ОПа написано что это антинаучная хуита созданная лишь бы не признать существование Бога
ОП-дебик до сих пор так и не опроверг то, что третий закон термодинамики в куски говна разносит любое предположение существования бога.
Преобразования Лоренца подтверждены экспериментально.
>Поздравляю, ты ввёл в систему Бога, но просто решил называть его Вселенной.
Нет, я доказал, что вселенная создала сама себя, т.к. она разумна.
Ты же постулировал, что бог и вселенная — две РАЗЛИЧНЫЕ сущности.
> Религии - это просто заблуждения, проистекающие из магического мышления. Богу не нужно поклоняться
Так не интересно.
Двачую.
>если бы Больцмановский мозг был, он бы уже начал контактировать с органическими разумными существами
С хуя ли? Почему больманов мозг не может одновременно и быть и не желать с тобой контактировать? Может, ты не представляешь для него интерес. Огромное количество людей есть на этой планете, и очень немногие контактируют с тобой.
>их нет
маняотрицания
Схуяли он существует, если это выдумали твои предки ослоебы, причем безпруфно (древние святые книги это что то уровня комиксов марвел или романов пелевина). Религия это просто БИЗНЕС и средство аутотренинга для душевнобольных и нытиков.
/тред
агностический бамп
Тьфу, блядь. Хуесосы с магическим типом мышления, называющие себя "атеистами" были обоссаны в меру упитанным а по нынешним меркам - достаточно тонким троллем с помощью научных фактов. Один верун в атеизм не отличает теорию от гипотезы, другой принес протухший концепт Больцмановского мозга, который вполне бодро обоссала многомировая интерпретация, третий затмевает первых двух своими вскукареками про время уровня хуевой научной фантастики начала прошлого столетия.
Стыдно, блядь, с кем я сижу на одной борде, ебаный филиал пикабу для детей-научпоперов.
Стыдно, блядь, с кем я сижу на одной борде, ебаный филиал пикабу для детей-научпоперов.
Пруфс
Ну так обратного не доказано. Зачем опровергать то, чего нет?
Это не зависит от его желания - следы его разумной деятельность люди наблюдали бы вне зависимости от его желания
Просто величину. Относительно чего - это уже предмет соглашения
никак
Верун придумал религию - не удивлён.
Возникала - это доказывает второе начало термодинамики: просиходит движение от упорядоченного к неупорядоченному состоянию.
Затем, что вероятнность спонтанного появления - ноль.
Нет, и для него упорядочен. Ты значения слова порядок не понимаешь.
Существо, её упорядочившее.
>то не четвёртое измерение, а математический принцип построения
Нет, это четвёртое измерение, читай учебники Логунова.
>Нет, спорно
Нет, бесспорно, я тебе определение из словаря предоставил.
Не рвись, мань, продолжай учиться троллить.
Никакого "бога" нет и никогда не было, все религии - сказки для управления тупым быдлом вроде ОПа-хуя, ОП-хуй - дегенерат промытый и должен убиться об стену.
/thread
ОПчик, ну и нахуя ты так неприкрыто семенишь, а, мелкая хуесосинка?
Оп, существует богоед.
Он съел твоего бога. Так что твоего бога больше нет, ты свободен.
Он съел твоего бога. Так что твоего бога больше нет, ты свободен.
>просиходит движение от упорядоченного к неупорядоченному состоянию
Из энтропии никак не следует что вселенная возникла из ничего, и тем более не противоречит тому фактуа это факт, который запруфан давно что вселенная до бз была просто в принципиально другом состоянии
> Просто величину.
Лол. Понятно, дилетант опять имеет мнение.
Так и оштрафовать должны за достижение обратного результата.
Я бы штрафанул за такое распиздяйство.
Так что будут отрабатывать на половинном пайке.
Как там у Шевчука: -"Швабода, швабода..."
А что плохого в управлении тупым быдлом? Неуправляемое быдло кроме хаоса и разрухи ничего не создаёт.
>Возникала - это доказывает второе начало термодинамики:
Значит бог возник не раньше возникновения вселенной, а значит он не бог и не мог создать вселенную, иначе второе начало не работает, парируй, говно
>дибил
Приятно это слышать от тебя
Сразу же опроверг, вот ты обоссаный и носишься по треду
Нет, ты доказал, что Вселенная принципиально двояка - у неё есть разумная часть, которая что-то желает, и неразумная, которая подчиняется ей. Первая - это Бог.
С того, что его деятельность была бы заметна вне зависимости от от его желания. К примеру, ему бы потребовалась бы энергия для своего сохранения и он вынужден был бы строить сферы Дайсона и прибегать к тому подобным ухищрениям, который мы бы зафиксировали.
С точки зрения долбоёба - бесспорно
Классический "ТЫ БАТХЕРТ НЕ Я У МЕНЯ ВОТ НЕ БОМБИТ". Что взять с детей.
А здесь классический "ТЫ СЕМЕН ЭТО ТОЧНО СЕМЕН". Смотришь на пикрелейтед - идешь чинить детектор.
Оп, как ты объяснишь феномен квантовых флуктуаций? Они возникают из ниоткуда. И второй закон термодинамики не мешает им возникать.
test
>Затем, что вероятнность спонтанного появления - ноль.
пруфы
>Первая - это Бог.
С точки зрения долбоёба - бесспорно.
>Нет, ты доказал, что Вселенная принципиально двояка - у неё есть разумная часть, которая что-то желает, и неразумная, которая подчиняется ей. Первая - это Бог.
Ты играешь словами. Если первая часть возникла раньше, а вторая позже, то это просто две разные сущности.
А здесь классический "ВЫ ВСЕ ДЕТИ, И ШКАЛЬНЕКИ, ОДИН Я УЖЕ 19 ЛЕТ НЕ ШКАЛЬНИК". Что взять с долбоёба.
В том что христианские религии кроме управления быдлом еще и вредят человечеству, а в долгосрочной перспективе вообще смертельно опасны потому что охуевший антропоцентризм
А никто не утверждает, что Вселенная возникла из ничего, а со своими религиозными верованиями про Большой взрыв и другие состояния Вселенной - это к местным шизикам-верунам
Аргументировано
Не значит - бог существовал всегда.
>который мы бы зафиксировали
Каким образом? Мы не знаем, что происходит, например, внутри плотных туманностей. А ещё огромная часть космоса сокрыта от нас самим Млечным Путём. Больцманов мозг может быть там.
ОП-хуй и большинство так называемых "верующих" выглядят как-то вот так.
Пока слабо, оп, но я вижу, что ты стараешься.
ак мило что ты даже ответ немного по-другому оформил, чтобы мы меньше думали, что ты семён, кстати. Молодец, зачёт.
Ну смотри, насчёт плохого и хорошего. Если ты красивый малолетний юноша в племени инков, тебе почётно чтобы тебя принесли в жертву. Потому что так ты гарантированно попадёшь к богу солнца и будешь там вечно кайфовать. И всё племя будет тебе тихо завидовать, через ЭМПАТИЮ. А потом придёт испанец и ахуеет, испытав страшную ЭМПАТИЮ глядя на то как умертвляют мелкого.
>бог существовал всегда.
Нарушив второе начало термодинамики
>не было времени
Каждый раз проигрываю с этого как в первый раз.
>А никто не утверждает, что Вселенная возникла из ничего
Значит вселенная и не возникала вообще, лол, вселенная = все что есть, было и будет, чтобы все возникло, нужно чтобы до возникновения ничего не было
define "величина"
>Смотришь на пикрелейтед
А пикча-то где?
>Сразу же опроверг
Нет, не опроверг. Ты просто сказал "нет, это не так" - это не опровержение.
>бог существовал всегда
Вселенная существовала всегда, ее никто не создавал
Ты долбоёб или да?
Я вижу пикчу, это у тебя что-то не так
>Бог существует, он сотворил Вселенную и больше не вмешивался в её развитие
А почему больше не вмешивался? Что с Ним случилось? Перестал существовать может быть?
ИТТ.
С точки зрения долбоёба - бесспорно
Уже писал - законы физики детерминируют поведение материи, значит случайные события ограничены этими законами, и по сути случайными не являются. Законы физики запрещают случайное возникновение самих законов, следовательно вероятность случайного возникновения Вселенной равна нулю.
Нет, одна существовала всегда и создавала вторую. Это ты попытался играть словами, но у тебя не получилось
Ну так и что ты таки предлагаешь? Очередную утопию, где надо вот тут ножом пиздануть, несогласных расстрелять и сидеть-пердеть ждать когда тупое быдло вдруг станет сверхцивилизацией?
>Вопрос в том, откуда верующие это знают
Я тебе на это отвечу прямо и понятливо - им просто однажды об этом рассказали.
>Я вижу пикчу, это у тебя что-то не так
Классический верун
Ну и зачем ты представился, долбоёб?
>Нет, одна существовала всегда и создавала вторую.
С точки зрения долбоёба - бесспорно
С точки зрения долбоёба бесспорно второе начало термодинамики
51 пост - и религиоблядки уже обосрались.
Пространство появилось вместе со вселенной, вселенная - это и есть пространство.
Вся европейская цивилизация вышла из христианской религии, лул. "Практика - критерий истины", не?
Долбаеб, человечеству 6 тысяч лет, из которых космос познается нормально <500лет, схуяли должны знать откуда что и как появилось?
А БОХ ОТКУДА ВЗЯЛСЯ? (был всегда) ясн
Больцмановы мозги должны были возникнуть в огромном количестве с момента возникновения Вселенной, самые древние из них должны были бы представлять собой цивилизации как минимум третьего типа по Кардашеву, т.е. потреблять энергию Галактик. Не заметить затухание Галактик невозможно.
>Пока что все данные указывают именно на это,
Какие?
Вот это полыхнуло у "атеиста" - в ход пошли нагугленные на скорую руку картинки. Стыдно за двач, не могут по фактам разъебать веруна.
>Нет, одна существовала всегда и создавала вторую.
Ну в таком случае мы живём внутри бога, что противоречит твоим словам о том, что бог не вмешивается в нашу жизнь. Мы натурально внутри его кишечника, он вмешивается фактом своей жизнедеятельности.
>Ну так и что ты таки предлагаешь?
Язычество
>Очередную утопию
как раз христианство с линейным временем - утопия
>где надо вот тут ножом пиздануть, несогласных расстрелять
Как раз христианство не отрицает - если один человек мучительно убьет остальных, а потом искренне раскается - все люди попадут в рай, профит
Нет, он не описывается вторым началом термодинамики, оно применимо ко Вселенной, а не к Богу.
Это просто игра словами. Когда я говорю Вселенная, я имею в виду ту упорядоченную структуру видимого мира, которую мы наблюдаем. Без Бога она возникнуть не могла, так как энтропия не убывает, а порядок может быть привнесён только извне.
Да, опроверг, читай внимательно
Нет, прочитай чуть выше - Вселенная не могла существовать вечно, потому что существует выделенное направление её движения во времени - беспорядок возрастает, звезды умирают, сама она разбегается во все стороны.
>Вся европейская цивилизация вышла из христианской религии
Это не так, основа европейской цивилизации - язычество
Я просто напомню, что ТБВ как раз-таки аргумент ЗА существование демиурга, а не против.
>Не заметить затухание Галактик невозможно.
Верно. Но их галактики уже давно затухли, потому мы их и не замечаем в наши телескопы.
>Нет, он не описывается вторым началом термодинамики, оно применимо ко Вселенной, а не к Богу.
Тыскозал?
>Это просто игра словами. Когда я говорю Вселенная, я имею в виду ту упорядоченную структуру видимого мира, которую мы наблюдаем. Без Бога она возникнуть не могла
С точки зрения долбоёба - бесспорно
кто?
Ну вообще-то время довольно абстрактное понятие, так что можно сказать что и не существует. Просто люди приняли более удобное исчисление, отталкиваясь лишь от годичного цикла. Но не стоит забывать что Земля когда-то вращалась быстрее, а значит и современный отрезок времени в секунду сейчас медленнее чем был раньше. Это просто шкала для удобства чисто бытовых подсчётов, костыль такой.
>Вся европейская цивилизация вышла из христианской религии, лул.
Римляне и греки охуели сейчас
Лол, вся эта собственность принадлежит епархии. У него даже квартиры своей нет, он живёт на служебной.
Вообще-то мне 28 лет, у меня есть высшее техническое образование(инженер-машиностроитель) и я антитеист. Богоблядки должны в биореактор отправиться, причём в первую очередь.
Эдак ты ловко перевернул тему. Креационизм принёс. Просветитель небось? После докинза и мемных пабликов несёшь истину в массы, а тебя не понимают?
Дык христианство вышло из язычества, лол. Культ Христоса - сферический культ поклонения солнцу в вакууме.
Если же брать твою логику - то вся европейская цивилизация вышла из шаманизма.
На самом деле это не аргумент ни туда, ни сюда.
Те, кому об этом рассказали ещё раньше. И так до глубины веков.
Что ещё спизданёшь, промытка?
> законы физики детерминируют поведение материи
А значит у человека в этой системе разума не существует, мы идем по заранее определенному сценарию и ничем не отличаемся от стихийных явлений, а значит, ты не можешь отличить порядок от хаоса, за тебя говорит детерминизм.
Как ни крути - ты обосрался.
Я напомню, что мы обсуждаем твою непоследовательную концепцию "Вселенная создала сама себя и является разумной". Я указал на то, что в реальности эта концепция просто попытка не употреблять слово Бог применительно к сущности, создавшей Вселенную. В моей концепции никаких противоречий нет - Бог создал Вселенную и не является её частью.
>Нет, это четвёртое измерение, читай учебники Логунова.
Нет, это математический принцип. Это "измерение" в кавычках, которое существует только в метематических расчётах.
>>Нет, спорно
>Нет, бесспорно, я тебе определение из словаря предоставил.
Нет, не дал. Это была пустая попытка оскорбить.
Я тебя тут давно наблюдаю.
>ответы неудобным собеседникам без ссылки на их посты. Чек.
>При попытках парирования холостых оскорблений делает вид, что это относится к другим своим утверждениям, не связанным с переходом на личности. Чек.
Твоя риторика говно. Лгун всегда проигрывает, если идти до конца.
> Бог существует
Существует занзибарская крылатая коротышка Попобава, которая порет мужиков по ночам в очко и заставляет об этом рассказывать.
Пруф ми вронг.
Существует занзибарская крылатая коротышка Попобава, которая порет мужиков по ночам в очко и заставляет об этом рассказывать.
Пруф ми вронг.
Докинза не читал, в пабликах не сидел. Я же не даун.
> Язычество
Брёвна целовать и через костры прыгать? Ну такое. Тут книжки хотя бы.
Время-это абстракция, созданная человеком для удобства. На самом деле объективно такого понятия как время не существует, имхо.
И ты несешь эту мудрую мысль путем вайпа треда боевыми картиночками из гугла.
Я охотно верю, что ты - взрослый человек с высшим образованием.
>Когда я говорю Вселенная, я имею в виду ту упорядоченную структуру видимого мира, которую мы наблюдаем.
Какие есть основани полагать что есть что-то еще?
>Без Бога она возникнуть не могла
Почему?
>а порядок может быть привнесён только извне.
А это «извне» как появилось? Если бог что-то может «сотворить» значит он тоже обязан подчиняться тому же второму закону
И к слову, а что с первым законом? Чтобы создать вселенную «извне» необходимо его нарушить
>Вселенная не могла возникнуть сама по себе
А Бог значит мог? Бог сотворил Вселенную и является более сложной сущностью, чем Вселенная. Раз Вселенная со всей своей сложностью не могла возникнуть сама по себе - следовательно и Бог, который ещё более сложен, не мог возникнуть сам по себе и его кто-то сотворил. Назовём того, кто сотворил Бога Сверх-Бог.
То, что ниже можно не читать. Если коротко, - ОП, ты обосрался и можешь закрывать тред.
Сверх-Бог сотворил Бога и является более сложной сущностью, чем Бог. Раз Бог не мог возникнуть сам по себе - следовательно и Сверх-Бог, который ещё более сложен, не мог возникнуть сам по себе и его кто-то сотворил. Назовём того, кто сотворил Сверх-Бога Сверх-Сверх-Бог.
Сверх-Сверх-Бог сотворил Сверх-Бога и является более сложной сущностью, чем Сверх-Бог. Раз Сверх-Бог не мог возникнуть сам по себе - следовательно и Сверх-Сверх-Бог, который ещё более сложен, не мог возникнуть сам по себе и его кто-то сотворил. Назовём того, кто сотворил Сверх-Сверх-Бога Сверх-Сверх-Сверх-Бог.
А, очередной нитакой как все. Ну молодец, на полке пирожок.
Язычество язычеству рознь. Вот у ацтеков хорошее, годное язычество.
Предлагается либо уверовать в то, что из абсолютно ничего может возникнуть взрыв, либо в то, что в абсолютном ничего был боженька.
Ну и где сейчас эти ацтеки?
Второе начало термодинамики
Большинство "верующих" свои книжки даже и не думали открывать.
Если их Галактики затухли, то они должны были начать потреблять энергии других Галактик, что мы бы зафиксировали. А с учётом того, что за время существования Вселенной Больцмановских мозгов должно было появитсья гораздо больше сотни, затухающих Галактик вокруг должно было бы быть дохуя и больше.
Двачую этого. Аргумент про "Вселенная не могла сама возникнуть" сразу нахуй идёт.
>из абсолютно ничего может возникнуть взрыв
В теории большого взрыва такого нет. "Из абсолютно ничего" это визги опа и ему подобных.
В смысле "разъебать по фактам"? Он не приводит аргументы, а на твои аргументы отвечает в духе "нет, всё наоборот, яскозал". Такому можно только срать на голову.
Никакими словами нельзя доказать или опровергнуть существование Бога
Ага. Переходишь на выдуманный образ противника, дабы сразиться со своей фантазией.
Ну точно инженер.
А что такого? В первом веке это ещё можно было делать. Это в 19 веке человечество ебанулось и угорело по гуманизму.
Смотрите, тут у вселенной стек переполнился, лал.
Откуда инфа, что это его? Видел документы какие-то? Не троллю, просто интересно. Я тоже верю любым картиночкам из интернета, ничего стыдного в этом не вижу, просто интересно было, проверял ли ты какие-то пруфы.
>Законы физики запрещают случайное возникновение самих законов, следовательно вероятность случайного возникновения Вселенной равна нулю.
Но не запрещают вмешательство других систем извне, это не обязательно разумный бог.
- В детстве я был хилым и слабым ребёнком.
- Ха! Таких как ты в Спарте бросали в пропасть!
- Ну как бы... Где я теперь, а где твоя Спарта?
Спасибо, напомнил старый боян
>Дык христианство вышло из язычества, лол. Культ Христоса - сферический культ поклонения солнцу в вакууме.
Культ одного солнца это не язычество, дурачок, язычество это поклонение окружающему миру и его отдельным явлениям
>Если же брать твою логику - то вся европейская цивилизация вышла из шаманизма
Шаманизм и язычество это как твердое и теплое, шаманизм это когда главный духовникневажно какой религии устно передает свои знания о духовных практиках единственному ученику и после смерти ученик становится шаманом
Проблему начальной сингулярности ниасилил, невежда?
Нет, в твоей теории бог и есть вселенная, и мы живём в его кишечнике.
>Да, опроверг, читай внимательно
С точки зрения долбаеба - конечно
БВ не предполагает "возникновение" чего бы то ни было.
Культ солнца является частью язычества?
Найс.
Нет никакой проблемы.
Осилил, и делаю вывод что ты бесспорно долбоёб
0=2+(-2)
Смотри, я создал частицу и античастицу из ничего.
А раз собственность епархии, то все нормально, дозволяется роскошь? Лично Игорю Иванычу нельзя купить золотой унитаз, но если оформить как закупку "Роснефти", то все ок?
Второе начало термодинамики ссыт тебе на ебало
В Мексике, кокаинум продают.
Афины со скрипом, но подмяли под себя и этих выпендрёжников. Большая угроза требует объединения и сильной государственности вместо этих ваших независимых полисов.
А квантмех ссыт тебе виртуальными частицами в рот.
Законы физики, химии
>то они должны были начать потреблять энергии других Галактик
Нет. по теории сфер дайсона, галактика продолжает излучать, а для внешнего наблюдателя не видна просто потому, что излучение забирается грубо говоря экранами. Так что во вселенной существует огромное количество действующих, но невидимых галактик.
Не хотел бы я жить в Мексике.
Какой тупой даунизм религия требующая таких "объяснений" тут изъян в самой концепции, не находите?
Очевидно что мир это на момент - неведомая непостижимая хуйня, точнее не сам мир а его происхождение, но то что свет падая на сетчатку глаза преломляется на частицу и волну дает нам понять что мы как человеческие существа являемся глазами вселенной и в жизни есть смысл, рб этом же говорит нам и фрактальное самопободобие мира. Просто воспринимают все через призму своего ущербного воспитания которое поставляется вдумайтесь кем - политиками и военными? Цель и тех и других - чтоб ты не выебывался, толком ничего не понимал и не стремился к этому хавая готовые ответы. Люди перестали верить в добро и свет, им нужно чтобы все было научно доказано препарированно, разложено по циферкам, чтоб они сказали что то вроде "даа, теперь я вижу что у меня нет души" и дематерилизовались, видимо.
>Брёвна целовать и через костры прыгать?
Ты не понимаешь суть язычества, язычество это не бревна целовать и через костры прыгать, язычество это относиться к лесу и огню как к силам, властным над человеком что просто факт
>Ну такое. Тут книжки хотя бы
А христианские книжки - просто тупой сборник сказок, которые делают из людей быдло и учит относиться к окружающему миру как к говну, временному испытанию что в долгосрочной перспективе может и будет выливаться в тотальный пиздец
Так напиши Хокингу, Мартину и Линде об этом, а то бьются над несуществующей проблемой, дурачки.
Слив засчитан.
С точки зрения долбоёба - бесспорно
Зря, там где кокаинум не продают и полицаев много очень даже неплохо.
>А христианские книжки - просто тупой сборник сказок, которые делают из людей быдло и учит относиться к окружающему миру как к говну, временному испытанию
И как же с этим тупым сборником сказок во главе прошли тыщу лет развития человечества?
>то все нормально, дозволяется роскошь?
А что не так? Тебе жалко что ли? Кто может себе позволить — тот имеет роскошь. В чём тут противоречие?
>Слив засчитан.
Хорошо что ты признаешь свое поражение, это становление на путь бесспорного долбоёба
А на самом деле не кидали, слишком расточительно.
Если культ солнца отрицает другие культы - то нет, не является вот римляне например не трогали христиан пока те не начали разорять храмы всяким юпитерам
Напоминаю, что богоед съел бога Опа. Оп защищает пустую концепцию, не соответствующую действительности.
Богоед давно съел бога.
Богоед давно съел бога.
>И как же с этим тупым сборником сказок во главе прошли тыщу лет развития человечества?
Надо сказать индусам и китайцам что у них во главе были сборники христианских книжек.
> относиться к лесу и огню как к силам, властным над человеком
Проиграно.
Сферы Дайсона размером с Галактику не может существовать принципиально, речь шла о том, что все звезды погасли, потому что мозг Больцмана исчерпал весь их водоро. Если же рассматривать твою гипотезу о сферах Дайсона, то там всё гораздо проще - невидимые Галактики по-прежнему взаимодействуют с остальными посредством гравитации, не заметить чёрные дыры размером с Галактику и подавно невозможно.
Скорей наоборот братан - Вселенная как ребенок - как любое более новое существо - более сложнее чем то что было до нее, каким бы великим оно не было - Вселенная "величее"
Покажи бога тогда уверую, все остальное это бредни религиоблядков.
1. Культ солнца является частью язычества
2. Христианство основано на культе солнца
С каким пунктом ты не согласен?
> где кокаинум не продают и полицаев много
Ну то есть, нигде. Я тебя понял, сотона.
Подведём итог: Оп обосрался
Ну это неприятно, это отвращает. Кичащийся роскошью богач не может рассчитывать на любовь народа.
Хороший пример.
У индусов и китайцев не было ужасного христианства
В Европе и Америке было ужасное христианство.
Что там на практике? Кто лучше живет?
ИТТ.
Представь, что Бог включает в себя все религии, но при этом находится вне их
>И как же с этим тупым сборником сказок во главе прошли тыщу лет развития человечества?
Ну во-первых, тыща лет - малая доля от всей истории человечества
Во-вторых, человечество никуда не развивается, развиваются технологии, но они не от иисуса развиваются
В-третьих, именно всякие неохристианские секты за последние 100 лет охуенно приближали человечество к уничтожению
Большой взрыв тебе уже показали?
>Кто может себе позволить
За счёт тех, кто позволить себе не может. Ты забыл это уточнить. В этом и есть противоречие.
>Сферы Дайсона размером с Галактику не может существовать принципиально
Конечно не может. Речь о сферах, покрывающих звёзды.
Существуют галактики, потухшие потому, что все их звёзды накрыты сферами Дайсона. Они продолжают действовать, т.к. звёзды живут очень долго.
>невидимые Галактики по-прежнему взаимодействуют с остальными посредством гравитации
Разумеется, но с учётом расстояний в космосе, это воздействие незаметно для наших визуальных наблюдений. Мы на основе гравитационных искажений можем обнаружить например новое тело внутри солнечной системы, но не галактику в огромной пустоте. Ни одна из зарегистрированных на данный момент галактик не была открыта путём наблюдений за траекториями других галактик.
> Законы физики запрещают случайное возникновение самих законов,
Это ты откуда взял?
Как, как? ХУЕВО! Чуть не самоуничтожились пару раз. Слонов вешали. Организовали конвеер смерти для животных чтоб жрать их мясо, как будто больше нечего. Игнорируем растения дающие нам все и сразу и вместо этого бухаем пиввко, делающее человека эгоистичным дауном и извергом. Охуенно живем. Любви нет, света нет, нихуя нет, повсюду война
Тред не читал, как там двачеры на деизм отреагировали? Им понравилось?
Вот у тебя на пике написано про познание бога. А какое может быть познание бога, если он никак вмешивается ни во что? Он, выходит, за границами вселенной, за гранью познаваемого. Это как пыриться в стенку и говорить, что рассматриваешь то, что за ней. Алсо, у тебя очень странное представление о "научном" и "ненаучном", по сути ты используешь эти слова как "хорошее" и "плохое" вообще не понимая их смысл.
А где хваленая кротость и аскетизм? Где дай просящему, вместо дайте пожертвования?
>Деизм - строго научное мировоззрение, основанное на глубоком и правильном понимании природы, атеизм - форма религии, свойственная боевой школоте.
Адеизм - сжигание круглоеьлого нищеброда йобы на костре, отправление его детей на благо народу в шизоклинику.
Откуда взялся Бог?
>Что там на практике? Кто лучше живет?
Напротив, Католическая церковь ещё богаче, и её любят куда больше. Около миллиарда людей католики.
Кажется, если копнуть глубже, дело в том, что она не может рассчитывать на любовь завистников, не так ли?
Когда культ солнца начинает отрицать другие культы - он перестаёт быть частью язычества, я тоже повторять умею
Ну и да, схуяли солнца то? Скорее смерти
Метнулся в прошлое, создал сам себя и стал вечным.
>За счёт тех, кто позволить себе не может
За счёт кого? тех, кто добровольно отдаёт деньги? Или у тебя лично что-то отобрали?
Нет, не мог он его съесть! Богоеда не существует!
Никто над ней не "бьётся", шиз. Это надуманная херня, волнующая только верунов.
Во-первых - именно за эту тысячу лет был совершен невъебический технологический скачок
Во-вторых, наука вышла из крыла церкви, и результат тебя, вероятно, вполне устраивает - раз ты двачуешь капчу
В-третьих, самую большую резню за последние 100 лет затеяли усатый борец с церквями и усатый борец с кирхами
>Разумеется, но с учётом расстояний в космосе, это воздействие незаметно для наших визуальных наблюдений
В смысле незаметно? У тебя гравитационные линзы будут показывать отклонение света гораздо выше того, которое должно наблюдаться теоретически. Здесь достаточно посмотреть на траекторию света, а не на траекторию Галактик.
Так полегчало. Стало больше кислорода в воздухе.
Большой взрыв обосновали математическими физическими формулами, бога никак еще не обосновали.
Тут главное слово не "богач", а "кичащийся роскошью". Тим Кук богаче Сечина, но его люди любят, потому что он не покупает себе блюдечко для икры за охулиард.
А ты не в курсе про благотворительную и миссионерскую деятельность церкви? Если что, православные священники даже в Африке в настоящий момент обучают детей.
Представь что мой хуй у тебя за щекой.
Пиздец ты тупой, я хуею, это как пиздюком ткнуть спящего батю в пузо и АЗАЗА БАТЯ Я ТЕБЯ СИЛЬНЕЕты блять умрешь если леса не будет, шизик
Их богатство совершенно не отражается в их храмах. Ни золота, ни дорогих прайслистов на освящение. Богатые они потому, что их паства в богатой стране жертвует доллары.
>именно за эту тысячу лет был совершен невъебический технологический скачок
А за сотню лет существования советского союза был совершен скачок который больше чем эти тысяча лет, и союз на хую вертел церковь. Дальше что?
Юкатан вполне себе норм, я там жил некоторое время. Весь лютый пиздец ближе к границам штатов и Гватемалы вроде.
Короче где мучачос туристы, там полицаи бдятно бывает и проебываются
Я Есть. Нет никаких взялся или возьмется, это все время, которое существует внутри Мироздания.
>В этом треде будем разъебывать атеистоблядей
Ебала жаба гадюку
>Бог существует
Чем докажешь?
> 51% верующих в конкретного бога
> 26% верующих в идею высшего разума
> 20% атеистов
Ты только что обоссал сам себя.
Второе начало термодинамики
>Религии - это просто заблуждения
>Деизм не религия
>давайте поговорим о боге Деизма
Вместо того, чтобы вкладывать в Российские, впрочем как всегда. Почему я 10 лет назад учился в обшарпанной, полуразваливающейся школе и таком же вузе?
Был бы я крысой, уже бы пожаловался куда надо.
Если не будет огня тоже умру?
Невозможно заметить линзирование вокруг объектов, которые находятся внутри плотных туманностей. Огромное количество небесных тел скрыто от нас в или за большими туманностями.
некоторые из них находятся за туманностями, причём так далеко, что не воздействуют никак на саму туманность. Можно сравнить это с человеком, стоящим за очень большой ширмой на очень большом расстоянии от самой ширмы.
> будем разъебывать атеистоблядей.
> Богу не нужно поклоняться
Разъебали.
Таак, а причём тут б-г и как это доказывает его существование?
Да мне же насрать на чувства "верующих" и твои жалобы.
Не, свинюш, я просто ждал пока ты это пукнешь и приготовил тебе такое вот. Так кто лучше живет, Швеция с 37% атеистов или румыния с 1% БИЗБОЖНЕКОВ?
Иудеи не были скитающимся племенем, когда бог явился Моисею.
Для долбоёба - бесспорно
>то, чего нет
я это уже где-то видел, но спасибо за напоминание
поэтому уточню: к данному случаю нельзя применить ЕСТЬ или НЕТУ, т.к. корректнее будет сказать, что этот случай иллюстрируют состояние квантовой неопределенности
это как пол человека: есть М и есть Ж, а посредине нечто, усек?
Нутро подсказывает.
>в жизни есть смысл
Как то, что мы можем видеть мир вокруг и осознавать себя доказывает, что у жизни есть смысл? Мы вообще случайно получились и ничего плохого в этом есть. Можем сами себе смысл придумывать, если хотим.
>перестали верить в добро и свет
Верить в добро это правильно. Бог к этому никакого отношения не имеет.
> им нужно чтобы все было научно доказано препарированно, разложено по циферкам
Будто что-то плохое. Это не отменяет веру в добро и в стремления. Факты помогают видить мир более полно. То, о чём ты писал, что мы являемся глазами вселенной. Зная про атомы и молекулы, про движение небесных тел, про то почему возникает ветер и тучи, из чего состоит солнце и зная, что у нас нет души - мы более широко открываем глаза и намного лучше видим этот мир, отбросив кучу ереси, вымыслов.
>"даа, теперь я вижу что у меня нет души" и дематерилизовались, видимо
Ну вот нету души. Есть 16 миллиардов нейронов, которые асинхронно передают друг другу электрические импульсы по синапсам. Если тебе угодно, можешь называть это всё душой. Тогда я соглашусь, что душа есть.
>Тим Кук богаче Сечина, но его люди любят, потому что он не покупает себе блюдечко для икры за охулиард.
Откуда инфа? Я думаю, за Тимом Куком не следят с фотоаппаратом атеистские пропагандоны. Откуда ты знаешь, что он делает у себя дома? Или на отдыхе?
Вот скажи, что кушает патриарх, ты в курсе? Реально икру нарезает?
У тебя речевая бессвязность?
Откуда взялся диван за 12 тыщ рублей, если он состоит из параллона за 500 рублей, досок за 100 рублей, ножек за 100 рублей, гвоздей за 100 рублей и ткани за 500 рублей за 3-4 метра? А выглядит так, что чтоб он у меня стоял, за него еще должны и доплатить. Самый дешевый.
Откуда взялась футболка за 500-1000 рублей, если она из трикотажа за 50 рублей метр максимум, а внешний вид варьируется от зарплаты дизайнеру за 1-3-4 минуты 500 рублей максимум до 1000 рублей за 1 день.
>Во-первых - именно за эту тысячу лет был совершен невъебический технологический скачок
А еще пиратов меньше стало, меньше пиратов - сильнее развиваются технологии, ПИРАТЫ ТОРМОЗИЛИ ПРОГРЕСС
>Во-вторых, наука вышла из крыла церкви, и результат тебя, вероятно, вполне устраивает - раз ты двачуешь капчу
Наверное потому что других вариантов не было? Я бы и сам крест целовал бы если другим способом получить доступ к компуктеру нельзя было бы
>В-третьих, самую большую резню за последние 100 лет затеяли усатый борец с церквями и усатый борец с кирхами
Да, я именно эти неохристианские секты и имел ввиду, почему неохристианские? Потому что все основные признаки христианства исповедовали: антропоцентризм, линейное время и идеализм
Скажи честно, ты видел католические храмы? Мне просто лень гуглить и вбрасывать картинки, поищи сам. Они просто Набиты дорогущим искусством и украшениями. на минуточку, вся эпоха Возрождения обслужила католическую церковь своим искусством. Ватикан одна из богатейших организаций мира.
Ну да
>Мне просто лень гуглить
То то и оно.
Квадрипл не пиздит теперь и я уверовал
Так ты проверял эти формулы или принял на веру?
>Откуда взялся Бог?
Откуда взялся диван за 12 тыщ рублей, если он состоит из параллона за 500 рублей, досок за 100 рублей, ножек за 100 рублей, гвоздей за 100 рублей и ткани за 500 рублей за 3-4 метра? А выглядит так, что чтоб он у меня стоял, за него еще должны и доплатить. Самый дешевый.
Откуда взялась футболка за 500-1000 рублей, если она из трикотажа за 50 рублей метр максимум, а внешний вид варьируется от зарплаты дизайнеру за 1-3-4 минуты 500 рублей максимум до 1000 рублей за 1 день.
Откуда взялся интерес к доеьу тех, кого не понять оху енным людям, удивляющимся фигне, они же могут удивляться тому, что животные считают обыденностью, красота повседневности
>Откуда взялся диван за 12 тыщ рублей
Из зарплат
- производителей поролона
- производителей пиломатериалов (в эту же строку зарплаты лесников, лесорубов)
- производителей гвоздей
- производителей этого дивана
- грузчиков
- водил, что диваны возят
- директора, бухгалтера, менеджера, продавца, грузчиков мебельного магазина
>Бог существует, он сотворил Вселенную и больше не вмешивался в её развитие
Так и было до 2017 года, пока бог не начал раздавать деньги.
> пук
Собственно, это уровень местных "аметистов". Нихуя не знают, но демотиваторы делают, тип умные.
Видимо, ты не в курсе и о деятельности внутри России. А кстати, очень жаль, неплохо бы интересоваться своей страной. например, есть множество детских домов, которые курирует РПЦ. Всем известный Дмитрий "ты уже в аду" Смирнов руководит охуенно успешным детским домом, из которого все воспитанники нашли хорошие семьи и выбились в нормальные люди.
>Почему я 10 лет назад учился в обшарпанной, полуразваливающейся школе и таком же вузе?
А ты в чём-то очень сильно нуждался? В твоей стране есть много людей в куда более плачевном состоянии ,чем был ты. И судя по твоим постам, ты об этом не знаешь, и возможно тебе и похуй.
Лично ты кому бы стал помогать в первую очередь? Самым нуждающимся? Или другой критерий был бы?
Кто живет лучше - Швеция с 37% атеистов или Израиль с 97% верующих? Или Америка с 78,4% христиан, лол?
Ты пытался в черрипикинг, но как обычно.
Пойду вин а попью, не торкает, не без вкуса спи рта, произведет впечатление на людей
Людей создал бог Энки.
Жаль твою мать-блядину, которая высрала такого тупого недоноска как ты
Это у тебя газы просто.
Ни хрена себе, нутро реально мне не лжет.
Итак, я изучил вселенную и с уверенностью могу утверждать, что Б-г:
Драматично разговаривает.
Дальтоник.
У него сдавленный голос.
Подмигивает девушкам.
Выговаривает слова с шипящими буквами как змея.
Любит конфликты.
Боится водолазов
>Швеция с 37% атеистов или Израиль с 97% верующих? Или Америка с 78,4% христиан, лол?
Конечно Швеция, обосраточка. Один из самых высоких уровней жизни на планете.
Слабо на этот вопрос ответить, "верующий"?
>А еще пиратов меньше стало, меньше пиратов - сильнее развиваются технологии, ПИРАТЫ ТОРМОЗИЛИ ПРОГРЕСС
Напомни, требовалось ли одобрение пиратов для научной деятельности? Открывали ли пираты университеты?
>Наверное потому что других вариантов не было? Я бы и сам крест целовал бы если другим способом получить доступ к компуктеру нельзя было бы
Речь не о том, были ли варианты. Речь о том, что на практике получилось хорошо в результате.
>Да, я именно эти неохристианские секты и имел ввиду, почему неохристианские? Потому что все основные признаки христианства исповедовали: антропоцентризм, линейное время и идеализм
А, так ты же поехавший, который любую не нравящуюся ему хуйню обзовет христианством.
Понимаю, что тут ещё отвечать, ты ведь очевидно не прав. Ну погугли "Ватикан" и посмотри как. А лучше сгоняй в любой город Италии и посети любой католический храм, охуеешь.
В смысле невозможно незаметить? У тебя отклонение луча света пропорционально массе, которая на него действует. Ты точно будешь знать, насколько он отклонился и оценить, насколько он должен был отклониться с учётом имующейся в наличии материи.
Ты понимаешь значение слова "кичащийся"? Даже если у Тима Кука есть дорогая посуда для икры, он не выставляет ее напоказ, не рассказывает о ней, а прячет дома. Роскошные часы патриарх носит на публичных мероприятиях. Он знает, что идет туда, где много камер, и ему даже в голову не приходит, что имидж нужно рисовать поскромнее и часы эти не палить.
Аааааа а ааахххх аааа ааааааааа аа ааа, вот как выглядит "есть ли бог? почему так думают" для людей, а не о чем с ними еще общаться, откуда вообще наглость приеьа к тем, кто лучше и знает и умеет больше и т.д., если они не делают так в сторону других своих идеалов, чисто с расслабленности прикапывания, почему они не думают, что все человеческие люди, у всех, грубо говоря, общая инфа на единицу времени и т.д.
Я же написал, тело находится за большой туманностью. Лучи не доходят до нас. Ширму представляешь себе?
Для них и губки с помадой выглядят поеьывающе х уи, и зимний тип внешности проявлениями оскорбления на почве уровня айкью, где нибудь где люди обычные стандартные так не делаютй
>В твоей стране есть много людей в куда более плачевном состоянии ,чем был ты.
Именно, где помощь для них?
https://rg.ru/2011/12/16/detdom.html
Только 10% сирот чего-то добиваются в жизни - ахуенный показатель для организации с 21849 храмами по всей россии.
Атеисты опять отрицают существование мочи на своем лице, уверяя, что по науке - это всего лишь вода с минералами.
>раздавать
скорее вымогать прошения и грозить карой, а это не по божески как-то
Слишком толсто, ОПчик, попробуй тоньше. Ну там про второе начало термодинамики например
Так что получается, для нормального развития личности нужна христианская семья?
Именно, потому что в большой вероятностью воду, которую ты пьешь, уже кто-то пил до тебя и ты зашкварен по своей же логике.
Я их принял на веру, но по желанию могу потратить несколько лет и разобраться в этом как и ты.
А что бы доказать что бог есть, нет никаких для этого технических средств, это просто слепая вера.
>Ты понимаешь значение слова "кичащийся"?
Не очень, объясни мне на примере.
Чем кичится патриарх, кроме часов?
>то имидж нужно рисовать поскромнее и часы эти не палить.
Какие часы ему нужно носить, чтобы ты был доволен? Вот что бы лично тебя удовлетворило?
>А, так ты же поехавший, который любую не нравящуюся ему хуйню обзовет христианством
>точно так же верят в исключительность людей
>точно так же верят что история человечества началась с рая и благодати, потом последовательно развивалась, а в конце придет к тому же раю и благодати
>главное - духовное развитие
Вообще ни разу не неохристиане, это же совсем другое
Но пока ты не потратил пару лет. Чем ты отличаешься от веруна в своем убеждении?
Конечно бог есть, а точнее боги. Целый пять штук. Выбирай не хочу.
Главное долбоебу на золотом троне не поклоняйся и всё будет щаебись.
> науке - это всего лишь вода с минералами
А у верунов моча это что? Божья роса?
Для нормального развития личности нужно хорошее воспитание. Но это почти невозможно:
1)Институт брака в россии уничтожен - россия страна разведенок с прицепом
2)Корзинок воспитывают в однополой семье с мамой и бабушкой
3)У россиян бог есть, но библию читали единицы, по большей части в головах у православных священная война, бог, магия, язычество и эзотерика смешана в кучу.
Аж знак Кхорна нарисовал кровью из носа с этого.
>Только 10 процентам бывших детдомовцев удается наладить нормальную жизнь
Это 10% от всех детей всех детдомов. Церковь курирует не все детдома. Не удивлюсь, если именно из церковных домов дети добиваются успеха.
У меня встречный вопрос, а почему ты не делаешь ничего для этих детей? Существуют очень простые способы пожертвовать деньги. Ты можешь тупо завезти им ненужные твои старые вещи, тебе это почти ничего не будет стоить.
10% действительно охуенный показатель для страны с огромным количеством молодых бездельников, двачующих в интернете.
и жалующихся, что у тех, кто что-то делает, есть какие-то ништяки за это
Поддерживаю
Мимо деист
>Чем кичится патриарх, кроме часов?
Тачками. Постоянно на лимузинах, кадиллаках, мерсах S-класса разъезжает.
>Какие часы ему нужно носить, чтобы ты был доволен?
Не дороже $500.
>Итак, я изучил вселенную и с уверенностью могу утверждать, что Б-г:
Драматично разговаривает.
Дальтоник.
У него сдавленный голос.
Подмигивает девушкам.
Выговаривает слова с шипящими буквами как змея.
Любит конфликты.
Боится водолазов
Некий пиздец присутствует или да это же пиздец, что имеет что то общее на двачах
Уже сам факт обращения внимания определенным образом говорит о том, что бред один, как б-г, или как человек с определенным же уровнем айкью и всем, что у него в жизни есть. И что ни делай, он или она все равно не прыгнет выше головы, тряся страдающим huем со сцены, как те микроцефалы.
>точно так же верят в исключительность людей
Ты про "незаменимых у нас нет" и общий подход сталинизма и нацизма к "каждый - лишь деталь механизма"?
>точно так же верят что история человечества началась с рая и благодати, потом последовательно развивалась, а в конце придет к тому же раю и благодати
Что "в конце будет рай и благодать" верит любой идеалист/мечтатель/визионер. "Раньше было лучше" говорят чуть более, чем все люди старше 40 лет.
>главное - духовное развитие
Мы точно говорим про нацистскую Германию и СССР? Ты ничего не перепутал?
Ты натягиваешь сову на глобус.
Супер-Сатана хуйни не скажет!
>5 штук
ты либо школотрон, либо шолотрон-еретик.
>У меня встречный вопрос, а почему ты не делаешь ничего для этих детей?
А должен? Я то хотя бы им хуже не делаю, в отличие от церквей, которые запрещают обеспеченным однополым бракам детей из детдомов брать
А про Малала ты забыл, да?
Это средство общения с лицами атеистов.
А на чём должен разъезжать представитель важной социальной организации, котоырй к тому же часто встречается с зарубежными представителями различных организаций? Можешь перечислить модели автомобилей, которые на твой взгляд подошли бы ему и не выставили бы церковь лохами в глазах компаньонов и оппонентов?
>Не дороже $500
Хорошо, я бы написал в епархию письмо с твоим предложением, но вот беда, как знать что какой-то другой анон не назовёт цифру меньше? Всем не угодить, понимаешь? а часы какие-то носить нужно.
В том что по желанию я могу узнать истину на основе физических законов а верун никак не может узнать бога.
норм тема)
>А должен?
Так и церковь никому ничего не должна, в частности лично тебе.
>Я то хотя бы им хуже не делаю, в отличие от церквей, которые запрещают обеспеченным однополым бракам детей из детдомов брать
Сам бы хотел с двумя геями детство провести? Только не надо фантазий о том, что они были бы богатые и клёвые как Тим Кук. С двумя обычными русскими геями колбасниками. Или предпочёл бы обычную семью, если бы был выбор?
Я есть единый БОГ потому что, я существую, я воспринимаю, я мыслю, мир находится в моем сознании как различные явления которые сменяют друг друга.
Ууууу ууу ууууюююю рююююю ууюююю
Я глуп!Это сразу понятно всем!
Я глуп!Глупее тебя раз в семь!
Я глуп!Это сразу понятно всем!
Я глуп!
В мозгу человека миллионы нейронов,
Они взаимодействуют по сложным законам,
Передают друг другу импульсы электрические,
Но это мне не помогает практически.
Корка, подкорка, мозжечок, гипофиз-
Это бесполезного имущества опись
Аппендикс моему организму куда нужнее,
Чем эта хрень, что болтается на шее.
Но там расположены мои глаза и уши,
И рот и нос тоже вроде как нужен.
Так что хрен с ней, пускай пока болтается,
Ампутация временно отменяется.
Я глуп!Это сразу понятно всем!
Я глуп!Глупее тебя раз в семь!
Я глуп!Внутри моего черепа
Добротное плотное дерево
То ли ель, то ли клён, то ли дуб.
Я точно не знаю, потому что.
Я глуп!
Я не понимаю иронии ни толстой ни тонкой,
Мой ум не больше мошонки мышонка,
Твой глум на тему того, что я тупой,
Вряд ли окажется понят мной.
Например, эта песня меня ставит в ступор,
Какой-то чувак поёт, что он глупый
Типа глупей меня в семь раз,
Но в тексте так много непонятных фраз,
Но в тексте так много заумных слов,
Что с этим согласиться я не готов
Короче видит Бог, тут какой-то подвох,
Но что за подвох, я понять так и не смог
Хреновая песня, бездарные стихи
Такой отстой слушают только лохи!
Я глуп!Это сразу понятно всем!
Я глуп!Глупее тебя раз в семь!
Я глуп!Внутри моего черепа
Добротное плотное дерево
То ли ель, то ли клён, то ли дуб.
Я точно не знаю, потому что.
Я глуп!
Я бы мог попытаться, во всём разобраться,
Но это так скучно и мне так лень.
Надомной скоро некому будет смеяться,
Тупицы плодятся изо дня в день.
Я попробовать мог бы
В тему вникнуть подробней,
Но копать не охота ни вширь ни в глубь.
Они все скоро вымрут,
Это будет удобно,
Когда не кому будет понять,
Что я глуп
Припев.
Источник: Musixmatch
Авторы: Ivan Aleksandrovich Alekseev
Noize MC — До лбоё бы
Он был наркоман, она был бл ядь
Что я еще вам могу сказать?
Нет больше слов, это любовь
Друг друга нашли долбое бы.
Он учился в бурсе, учился на пять,
Хорошим сантехником думал стать,
Но мысли о ней, а также в инт и скейт
Мешали заниматься учебой.
Он везде таскал скейт с собой,
Был как бревно тупой,
И на постой убитый в хлам,
Она спала с тобой, она спала со мной,
Но говорила ему: «Не дам!»
Он везде таскал скейт с собой,
Был как бревно тупой,
И на постой убитый в хлам,
Она спала с тобой, она спала со мной,
Но говорила ему: «Не дам!»
Тадаам, тадаам, тадаам,
хой! хой! хой! хой!
Тадаам, тадаам, тадаам.
Однажды весной, солнечным днем,
В одну аптеку зашли они вдвоем,
Он купил баян и солу тан,
А она пакован резины.
Он посмотрел ей нежно в глаза,
И тихо застенчиво так сказал:
«С екс веселей и в два раза быстрей,
Если под перв итином»
Он везде таскал скейт с собой,
Был как бревно тупой,
И на постой убитый в хлам,
Она спала с тобой, она спала со мной,
Но говорила ему: «Не дам!»
Он везде таскал скейт с собой,
Был как бревно тупой,
И на постой убитый в хлам,
Она спала с тобой, она спала со мной,
Но говорила ему: «Не дам!»
Это точно пиздеж и подделанное исследование. Ведь не может же быть, чтобы ты ошибался?
Это нужно было еще придумать
Верун верит, что он может познать бога, если будет молиться.
Ты веришь, что можешь познать истину, если проведешь исследование.
Вы одинаковы.
Ху ли ты попе здываешь, размножься иди
>Церковь курирует не все детдома.
И вместо того, чтобы подымать страну с колен, РПЦ уезжает в Африку? Богоугодно, хуле.
>а почему ты не делаешь ничего для этих детей?
О да, "начни с себя" это ахуенный аргумент со стороны морального компаса самой богатой организации в РФ. Я ежемесячно жертвовал по 1к в фон детской онкологии с 15 по 19 год - больше не мог, я тоже хочу себе телевизор в пол стены и крутую тачку, сейчас денег на жрать нет, церковь продукты не раздает.
служитель церкви разъезжать не должен. пешее паломничество во все поля
служитель церкви не должен носить часы, если ему знакомо слово ВЕЧНОСТЬ
О, спасибо, давно искал это исследование.
>"незаменимых у нас нет" и общий подход сталинизма и нацизма к "каждый - лишь деталь механизма"?
Как отрицает исключитeльность людей? Ну и кстати да, это еще один пункт - равeнство людей
>Что "в конце будет рай и благодать" верит любой идеалист/мечтатель/визионер. "Раньше было лучше" говорят чуть более, чем все люди старше 40 лет.
Дело не только в paю в конце, а в том что paй был в начале, и история движется по определенным рeльсaм
>Мы точно говорим про нацистскую Германию и СССР? Ты ничего не перепутал?
Духовное развитие это не только иcycy писькy целовать, это общий подход к материальным благам, которые неважны, а важна ДУШA
что тут в спамлисте блять, макака совсем ебанулась
А чего это ты обычную семью и геев колбасников противопоставляешь? Давай противопоставим обычную гетеро пару и обычную гомо пару - отличии никаких.
>Я есть единый БОГ потому что, я существую, я воспринимаю, я мыслю, мир находится в моем сознании как различные явления которые сменяют друг друга.
Перевод: я обычный для себя, функционирую как человек, могу фантазировать
Молитва это не исследования это произнесения слов.
У меня есть основания доверять ученым, потому что они придумали компьютер, технику и все остальное, то есть то что реально работает. Бог же ничего полезного не сделал, к религии нет никакого доверия. Наука же меня не подводила.
Ну да, пять штук.
Или ты грязный неверный малолетний кяфир?
Инша-Малал. Кара вечная.
Я солипсист, для меня существует только мое виденье мира, все остальное только предположения.
>Сам бы хотел с двумя геями детство провести?
Мы говорим о детдомах, я не в детдоме вырос, но если бы был выбор между детдомом и двумя колбасниками - выбрал бы колбасников, ибо у них хотя бы деньги на мое обеспечение есть а нищим не дают усыновлять
>Можешь перечислить модели автомобилей, которые на твой взгляд подошли бы ему и не выставили бы церковь лохами в глазах компаньонов и оппонентов
Ну нынешний папамобиль сделан на базе Рено за $40 000, а не премиального мерса, например.
> Всем не угодить, понимаешь? а часы какие-то носить нужно.
Да мне плевать, просто на мое уважение христианин с часами за $ 16 000 рассчитывать не может.
>Сам бы хотел с двумя геями детство провести?
Мать и бабка считаются однополой семьей? А у нас дохуя таких, так в чем разница, между двумя тетками и двумя дядьками?
О малале и говорю. Школотрон-еретик.
Складно стелишь. Только есть одна загвоздка, кто создал бога?
>больше не мог
Ну и они больше не могли. Твоё положение я должен понять и пожалеть тебя, да? А проблемы церкви иррелевантны, она просто хуёвая и всё тут, несмотря на все усилия, что прилагает в твоей стране?
Ну хорошо, допустим миссия в Африке свернулась бы и вернулась бы в Россию. Ты бы тогда что, сказал бы "о, теперь заебись, обожаю РПЦ!"
Ну ведь нихуя же, верно? Дело-то не в этом, да? Дело в том, что нужно покатить на кого-то бочки, кто-то просто нехороший для тебя, и тебе не нравится несмотря ни на что, да?
Ясн.
Лучше бы посмотрели что сейчас на улице творится. Заводные нпс...
Чет проиграл с дегенерата, разговор был про детдома и как хуево в них живётся, анон сказал что детдомовским очевидно лучше было бы в геесемье чем в детдоме, а он А В ГЕТЕРОСЕМЬЕ ЛУЧШЕ, никто блять не предлагает у гетеролюдей детей отбирать и геям отдавать, дегенерат ты ебучий
мимо
Я не противопоставлял, я попросил выбрать лично тебя. Ты почему-то не стал выбирать, начал в сторону уходит. Меня это расстроило, я очень надеялся, что ты ответишь. Может, всё-таки ответишь? что бы ты выбрал? а?
>Может, всё-таки ответишь? что бы ты выбрал? а
Между геями и детдомом - геев очевидно
>Ясн
а мне нет. поэтому делаю вывод, что либо это не церковь, либо не тому богу служат
>рряя пук - яскозал
>ни одного убедительного доказательства
Ух бля - вот уж разъебал так разъебал...
>но если бы был выбор между детдомом и двумя колбасниками
Нет, для начала выбор между гетеро семьёй и гейской семьёй.
>Да мне плевать, просто на мое уважение христианин с часами за $ 16 000 рассчитывать не может.
Так твоё уважение и не являлось изначально каким-то важным ресурсом ни для кого, не только для церкви.
Про 40 000 баксов передам, ок. Пусть гоняет на столь скромной машине. Кстати, а сколько стоит премиальный мерс? Я в машинах не разбираюсь.
Самый быстрый способ пробудиться – это остановить мысли. Быстрее пути нет. Вы можете сделать это, исследуя свой ум. Исследуйте, что такое ваш ум. Вскоре вы откроете, что это всего лишь набор мыслей, станьте свидетелем этих мыслей, тогда вы станете тихими, и мысли исчезнут. В конце концов, вы станете свободными. Вот как вы сделаете это.
Роберт Адамс
Роберт Адамс
Загляни в пробужденный ум своей осознанности! У него нет ни облика, ни цвета, ни середины, ни краев. Во-первых, он никогда не возникал, он пуст. Во-вторых, он не имеет места пребывания, он пуст. Наконец, он не имеет цели, он пуст. Эта пустота ни из чего не сотворена, она чиста и обладает способностью всё познавать. Если ты понял это и распознал ее, — значит, ты узнал свое естественное лицо. Ты понимаешь природу вещей, а значит, постиг природу ума, уяснил коренное состояние реальности и отсек все сомнения касательно вопросов знания.
Этот пробужденный ум осознанности не сотворен ни из какого вещества: он существует сам собой и заложен в тебе самом. Такова природа вещей, которую легко понять, потому что ее нигде не нужно искать. Такова природа ума, что не разделяется на воспринимающего и воспринимаемое, на котором необходимо сосредоточиваться. Она выше крайностей вечности и прекращения. В ней нечему пробуждаться: пробужденное состояние просветления есть твоя собственная естественно пробужденная осознанность. В ней нет ничего, что отправлялось бы в ад: осознанность естественно чиста. В ней нет никаких практик, которые нужно было бы выполнять: в ее природе заложена естественная способность познавания. Это великое воззрение естественного состояния присутствует в тебе самом: пойми, что его нигде не нужно искать.
Если ты именно так понимаешь воззрение и хочешь применить его на практике, то, где бы ты ни был, — ты всегда в ритоде своего тела. Что бы ты ни видел вокруг себя, — всё это естественно возникающая проявленность и естественно пустая пустота: оставь всё как есть, ничего не создавая умом. Естественно освобожденные проявления становятся твоими помощниками, и ты можешь практиковать, приняв внешнее видение как путь.
Что же касается того, что внутри, то, какие бы движения ни происходили в твоем уме, какие бы мысли ни приходили, — всё это не имеет сущности, всё есть пустота. Мысли освобождаются естественным образом. Помня о сущности своего ума, ты можешь принять мысли как путь — такая практика легка.
Что же касается тайного совета, то какая бы клеша ни проявилась, взгляни на нее в упор, и она бесследно исчезнет. Так естественно освобождаются клеши. Это простая практика.
Если ты умеешь так практиковать, твоя медитация не будет ограничена временем отдельных занятий. Когда знаешь, что все вокруг — твои помощники, переживания при медитации неизменны, исконная природа беспрерывна, а поведение раскованно. Где бы ты ни был, твоя исконная природа всегда с тобой.
Когда ты постигаешь это, твое материальное тело может быть старым, но бодхичитта не старится. Для нее нет разницы между молодостью и старостью. Исконная природа — вне пристрастий и предубеждений. Если ты понимаешь, что осознанность, изначальная пробужденность присутствует в тебе самом, нет никакой разницы между острым и притупленным восприятием. Если ты понимаешь, что твоя исконная при рода, свободная от пристрастий и предубеждений, присутствует в тебе самом, нет разницы между большими и малыми опознаниями. Пусть даже твое тело, опора ума, рассыплется в прах, — дхармакая мудрости осознанности нескончаема. Когда ты научишься твердо пребывать в этом неизменном состоянии, не будет никакой разницы между долгой или короткой жизнью. Старик, практикуй истинный смысл! Прими эту практику близко к сердцу! Не путай слова и смысл! Не разлучайся со своим другом, усердием! Обними всё своим вниманием! Не трать время на праздные разговоры и бесцельную болтовню! Не преследуй заурядные цели! Не тревожься о потомках! Не слишком заботься о еде и питье! Реши умереть обычным человеком!
Твоя жизнь подходит к концу, так будь же усерден!
Практикуй это наставление...
Падмасамбха
Этот пробужденный ум осознанности не сотворен ни из какого вещества: он существует сам собой и заложен в тебе самом. Такова природа вещей, которую легко понять, потому что ее нигде не нужно искать. Такова природа ума, что не разделяется на воспринимающего и воспринимаемое, на котором необходимо сосредоточиваться. Она выше крайностей вечности и прекращения. В ней нечему пробуждаться: пробужденное состояние просветления есть твоя собственная естественно пробужденная осознанность. В ней нет ничего, что отправлялось бы в ад: осознанность естественно чиста. В ней нет никаких практик, которые нужно было бы выполнять: в ее природе заложена естественная способность познавания. Это великое воззрение естественного состояния присутствует в тебе самом: пойми, что его нигде не нужно искать.
Если ты именно так понимаешь воззрение и хочешь применить его на практике, то, где бы ты ни был, — ты всегда в ритоде своего тела. Что бы ты ни видел вокруг себя, — всё это естественно возникающая проявленность и естественно пустая пустота: оставь всё как есть, ничего не создавая умом. Естественно освобожденные проявления становятся твоими помощниками, и ты можешь практиковать, приняв внешнее видение как путь.
Что же касается того, что внутри, то, какие бы движения ни происходили в твоем уме, какие бы мысли ни приходили, — всё это не имеет сущности, всё есть пустота. Мысли освобождаются естественным образом. Помня о сущности своего ума, ты можешь принять мысли как путь — такая практика легка.
Что же касается тайного совета, то какая бы клеша ни проявилась, взгляни на нее в упор, и она бесследно исчезнет. Так естественно освобождаются клеши. Это простая практика.
Если ты умеешь так практиковать, твоя медитация не будет ограничена временем отдельных занятий. Когда знаешь, что все вокруг — твои помощники, переживания при медитации неизменны, исконная природа беспрерывна, а поведение раскованно. Где бы ты ни был, твоя исконная природа всегда с тобой.
Когда ты постигаешь это, твое материальное тело может быть старым, но бодхичитта не старится. Для нее нет разницы между молодостью и старостью. Исконная природа — вне пристрастий и предубеждений. Если ты понимаешь, что осознанность, изначальная пробужденность присутствует в тебе самом, нет никакой разницы между острым и притупленным восприятием. Если ты понимаешь, что твоя исконная при рода, свободная от пристрастий и предубеждений, присутствует в тебе самом, нет разницы между большими и малыми опознаниями. Пусть даже твое тело, опора ума, рассыплется в прах, — дхармакая мудрости осознанности нескончаема. Когда ты научишься твердо пребывать в этом неизменном состоянии, не будет никакой разницы между долгой или короткой жизнью. Старик, практикуй истинный смысл! Прими эту практику близко к сердцу! Не путай слова и смысл! Не разлучайся со своим другом, усердием! Обними всё своим вниманием! Не трать время на праздные разговоры и бесцельную болтовню! Не преследуй заурядные цели! Не тревожься о потомках! Не слишком заботься о еде и питье! Реши умереть обычным человеком!
Твоя жизнь подходит к концу, так будь же усерден!
Практикуй это наставление...
Падмасамбха
Ну если тебя действительно интересует разница, две тётки не трахаются и скорее всего имеют обычныую ориентацию, а два мужика трахаются и являются геями, с другой системой полового поведения.
раньше вайпать нужно было. бамплимит однако
Пока что давай разберёмся с выбором между геями и гетеро.
>Кстати, а сколько стоит премиальный мерс?
От $120 000.
Это не очень нормально, ведь солипсизм предполагает, что все остальные варианты существуют, а не надо мне и все тут
>На бумаге, игрушки, прототипы.
Бог тоже
У тебя просто менталитет пидорашки. Запад считает богатство хорошей чертой, они обожают свои церкви и своих епископов, сами стремятся богатеть, строить хорошие дома, заниматься благотворительностью. Для них дорогие часы символ процветания. Для пидорашки — предмет стыда и смущения.
>Я не противопоставлял, я попросил выбрать лично тебя
Ты юлишь, ты демонизируешь геев относительно обычной семье, называя их "колбасниками".
По настоящему умный человек, желавший в этом разбираться, в итоге приходит ко мнению, что ни к какой касте из -истов, он примкнуть не может, просто потому что условная сторона "Науки", не объясняет многие вещи в нашем мире, а любая сторона религии если и объясняет, то без доказательной базы, лишь логическим способом, который при желании можно списать на погрешность в статистике.
Только идиот будет утверждать что "Бога нет, потому как это глупо", ибо наука этого утверждать не может, она в этом не убеждена, т.к. Чайник Рассела у нас средством доказательства тоже не является, и в то же время только идиот будет говорить "Наука ничего не смогла объяснить, значит религия-нейм правильная", ибо отсутствие объяснений и доказательств на данный момент, не значит их полное отсутствие.
Только идиот будет утверждать что "Бога нет, потому как это глупо", ибо наука этого утверждать не может, она в этом не убеждена, т.к. Чайник Рассела у нас средством доказательства тоже не является, и в то же время только идиот будет говорить "Наука ничего не смогла объяснить, значит религия-нейм правильная", ибо отсутствие объяснений и доказательств на данный момент, не значит их полное отсутствие.
Я заметил, ч то оп посыпался, когда я сказал, что бога съел богоед.
На этом трололодискуссия закончилась.
Будем считать это самым сильным аргументом отныне.
На этом трололодискуссия закончилась.
Будем считать это самым сильным аргументом отныне.
И? Что дальше-то? Они ребенка ебать будут?
Ну давай мне прототип бога.
Хорошо демонизирую, прости, пожалуйста.
Теперь, когда это прояснилось, какую бы семью ты предпочёл, гетеро или геев?
См. выше исследование о детях из гей-семей.
>Для пидорашки — предмет стыда и смущения.
Потому средний класс в россии - это бедность на западе.
Любою, лишь бы не детдом.
Просто цирк ИТТ.
Кучка людей пытается доказать макаке, что кидаться говном это плохо. Макака кричит, дергает руками и продолжает в вас кидать гавно. А вы вместо того что бы развернутся и уйти упорно продолжаете с ней спорить. Это же ставит вас примерно на уровень этой же макаки.
Короче, сага.
Кучка людей пытается доказать макаке, что кидаться говном это плохо. Макака кричит, дергает руками и продолжает в вас кидать гавно. А вы вместо того что бы развернутся и уйти упорно продолжаете с ней спорить. Это же ставит вас примерно на уровень этой же макаки.
Короче, сага.
Ссылку в аккредитованном журнале или пиздабол.
>все остальные варианты существуют
Существуют как умственые концепции.
Гетеро, потому что не толерантное общество повлияло на мое решение и я это заявляю как взрослая личность с предубеждениями, которых нет у детей, как впрочем и выбора.
>для начала выбор между гетеро семьёй и гейской семьёй
Между гетеро и гомо очевидно гетеро, но у детей живущих в детдоме такого выбора нет, так что не понимаю к чему ты это? Церковь все еще усложняет жизнь сиротам в детдомах
Я понимаю, но вот за тобой пришли две семьи. Одна гетеро, другая геи. Про обеих ничего не знаешь, визуально и те и те нормальные, обычные люди. Достаток одинаковый примерно Тебя просят выбрать. Будешь монетку бросать?
Можешь писать, молодец.
Перевод: ты думаешь, и когда ты думаешь, ты фантазируешь, такие эмоции при этом, ты планируешь, делай каждый день то, что нравится, это составляет суть человека как вида млекопитающих.
Упрощенный вариант без велеречивости: разум, философия бичар, нравится так свободно без скованности аутизма быть залихвастскимм
На картинке собственно и название журнала.
>Зашел в обезьянник чтобы объяснить обезьянам что они обезьяны
>считает что он не тупее обезьян
Религию можно использовать как оправдание для преступления, а критикам говорить, что религия тут не причем. Если бы все в мире были бы атеистами, то войн и лишений было бы меньше.
>потому что не толерантное общество повлияло на мое решение
Каким образом? Чем нетолерантное общество угрожает гипотетическим детям из гей-семей?
>существуют как умственные концепции
пиз дец, конешно, это нужно еще придумать, если они потенциально существуют=значит могут быть
>очевидно гетеро
Почему? Чем плохи геи, что аж "очевидно"?
Учитывая, что исследований, показывающих обратное, гораздо больше - хуй знает, хуй знает.
Не плохи, а хуже воспитывают детей чем гетеро, хоть и лучше детдомов
>а хуже воспитывают детей чем гетеро
Ну вот государство и решает, что лучше подождать более хорошего воспитателя, чем отдавать более плохому. не идеальное решение, но и противоположное решение не идеальное.
Ну так да, ведь учёные не хотят, чтобы против них организовал травлю левый скам)))
>Это точно пиздеж и подделанное исследование. Ведь не может же быть, чтобы ты ошибался?
))
А кто создал бога ?
>очередное имбецильное исследование сравнивающее воспитание гомопар с гетеропарами
А еще двуногий бежит быстрее одноногого, но это не значит что нужно запрещать протезы для потерявших ноги
Травля, нынешняя государственная политика, лол. В РФ люди ненавидят геев, алло.
>Богоеда не существует!
Почему? Его съел богоедоед?
>Зашел в обезьянник чтобы объяснить обезьянам что они обезьяны
>считает что он не тупее обезьян
Анекдот
Принесли ношенные вещи из мусорки беспризорникам как гуманитарную помощь. Сначала воспитатели себе забрали самые нормальные. Потом беспризорники стали выбирать. Один нашел классную кофту. И тут ее воспитатель отобрал, а он не отпускает, тянет на себя, боится сказать, что нравится.
Воспитатель - отдай кофту, я воспитатель, а ты беспризорник
Беспризорник - начал работать воспитателем в пансионате для беспризорников, а сам думает, что лучше беспризорников, которые побудут беспризорниками и дальше пойдут
Воспитатель - не понимаю, нравится работа, работаю, не нравится, на другую пойду, работа же :)
Сколько мне лет на тот момент?
Ну так не разумнее ли защитить детей от травли сейчас? Общество всё равно не станет толерантным за один день, не зависимо от того, разрешат геям усыновлять или нет. А детей жалко уже сегодня.
>лучше подождать более хорошего воспитателя, чем отдавать более плохому
Детдома пустеют? Нет, в значит не лучше и куча детей гарантированно не дождется, а если приоритно отдавать детей гетеропарам, то вообще никому хуже не будет, кроме сраных церквей которым финансирование урежут, вывод - цервки не помогают сиротам а делают им хуже
Если не лень, напиши по ответу на каждый возраст с 3 до 18.
>ехидно спрашивает про очевидный выбор, где ненависть к геям у 90% населения страны.
>я надену все лучшее сразу
Это выглядит примерно так, это люди, человеческие люди обычные, как были всегда, 10 лет назад, вчера, сейчас, как и скс кожаными пис* ьками, ничем не угрожает.
>значит не лучше
Я считаю, что лучше.
>вывод - цервки не помогают сиротам а делают им хуже
Помогают. Если церковь прекратит свою деятельность с детдомами, в России наступит совсем пиздец.
А нынешняя политика уже конституционно закрепила недоверие к геям, о каких вообще тогда изменениях может идти речь?
Не доказано даже, что однополые семьи чем-то хуже. И консенсус научного сообщества как раз в обратном.
Ну именно от этой ненависти и нужно защить детей. Хочешь, чтобы их травили в школе? О да, тогда охуенные вырастут из них граждане. Будут ненавидеть уже всё подряд, и церковь, и геев, и гетеро, и тянок, и двач.
Я.
Недоверие к геям закрепляет не политика. Ты думаешь, что можно принять закон "станьте толерантными" и все сразу полюбят геев? А в школе ребёнка геев перестанут травить?
"Пацаны не макайте его башкой в унитаз, вышел же закон, что мы все должны любить геев"
Я никогда не был в детдоме, но скорее всего с 3-6 там, где тетя красивее, мама же, 7-17 опять же тётя, яж не пидор, поцаны не поймут.
Давление со стороны есть всегда, все равно что в америке 60х выбирать между черной и белой семьей.
Травля в детских коллективах - это следствие похуизма и/или некомпетентности взрослых. Нет ничего невозможного в том, чтобы её остановить. Была бы воля.
Нет, но можно принять закон, о запрете однополых браков, запрет на однополое усыновление, так недалеко и уголовку за мужеложество вводить.
Я людей обезьянами не называл, просто сказал что они уподобаются макаке. А примат тут только один
ну и вот государство решает выбрать за тебя, чтобы ты потом не охуевал от травли.
Тут ты прав на все 100%
>Хочешь, чтобы их травили в школе?
Меня травили в школе и без однополых отношений, какая нахуй разница за что будут травить? Давайте мы оградим детей от травли за то, что у него два папы, а со всем остальным он справится сам? Ты сам понимаешь, что ты несешь?
>ну и вот государство решает выбрать за тебя,
Звучит как тоталитаризм, ах да...
Смотря какого ты пола, если мальчик, то постоянно видеть, как мужики трутся hуями, обнимаясь в боксерах, взрослея, тем более, или в любом возрасте, это как то странно, как быть девочкой, и видеть, как мамы целуются, говоря, что они любят друг дпуга как ле сб иянки. Без разницы на уровень флегматичности, ты ждешь - самое уютное место на земле, и тут - мы любим заниматься сксом, вот такой скс скс нравится, понятно, что это их дела, но в гетеро семье ты общаешься как с обычными людьми, которые просто родили и так далее, а в гомосемье предпочтение в сексе подчеркивается, то есть ты как бы не как с аутистическими предметами с ними общаешься или с близкими, а как с "они трутся hуями и мацают сис ьки и пис ьки, ну и еще завтрак сделают тебе." Если ты можешь выбрать, то первые мысли хоть косвенно такими будут, наверное.
Мне разный скс нравится, да и вряд ли бывает очень гетеросексуальеый подчеркнутый прон, в котором ты не будешь смотреть на обоих актеров и т.д.
>Я считаю, что лучше.
Мало ли что ты считаешь, есть факт - количество детей в детдомах не уменьшается, а значит не лучше
>Помогают. Если церковь прекратит свою деятельность с детдомами, в России наступит совсем пиздец
От деятельности церкви количество детей в детдомах не уменьшается, а от разрешения однополым парам усыновлять детей - уменьшается, церковь это запрещаетпедалирует запрет значит наносит больше вреда чем пользы
>примат тут только один
А ты кто? Рыбка?
А в детдоме ты будешь говно жрать и в сраку тебя будет охранник ебать и всем похуй, лучше уж смотреть как два мужика себе писюны мацают
>Мало ли что ты считаешь, есть факт - количество детей в детдомах не уменьшается, а значит не лучше
Некоторые люди думают, что это от алкоголизма и т.д., а не от скотовости возможной, что алкоголь делает пластическую операцию на мнении и соответственно характере человека. Еще что магия и феншуй колдуют на них тупость, если нет денег, то это не они не стали зарабатывать даже на продаже туалетной бумаги или вебкамах, хоть и пи здят на каждом углу, как хотели бы, но им итак комфортно, у них все для них есть, а они отупевают, чтобы другие люди могли сделать и купить больше вместо них, такой пи здец рапространяют без падла, люди это втдят
Если ты считаешь, что в детдомах такой ад, почему сам не усыновишь кого-нибудь? Даже одинокому двачеру этого можно добиться, хотя бы оформить опекунство.
Потенциально на экране монитора может быть что угодно но это не значит что изображения реально существующие сущности.
Итак, Бог существует, он сотворил Вселенную и больше не вмешивался в её развитие. Религии - это просто заблуждения, проистекающие из магического мышления. Богу не нужно поклоняться, его существование может быть принципиально доказано или опровергнуто: достаточно доказать, что Вселенная не могла возникнуть сама по себе. Пока что все данные указывают именно на это, учёные-аметисты вынуждены превращать науку в форму религии и выдумывать волшебные большие взрывы и прочую антинаучную хуету, лишь бы не признать существование Бога.
Деизм - строго научное мировоззрение, основанное на глубоком и правильном понимании природы, атеизм - форма религии, свойственная боевой школоте.