Почему в РФ гражданским нельзя приобретать пистолеты, когда в тех же странах Балтии можно? Не так свободно как в США, но можно. Это же снизило бы уровень преступности до минимума. Кто захочет грабить чувака, когда у него может быть огнестрел?
Так же бы стали невозможны массшутинги в торговых центрах и т.д.
Неужели власти не понимают, что огнестрелы это огромнейший фактор сдерживания
Власти боятся что этими огнестрелами будут стрелять в них, ведь главный вор это они.
Вон
С этим огнестрельным тебя бы и грабили. Тебе мало , что у каждого Ары в кармане нож? Или ты такой ахуенный мамин стрелок-циник?
> в тех же странах Балтии можно
Это в каких?
массшутингов бы напротив стало куда больше, хз, почему ты не понимаешь этого.
любой омеган 18+ бы смог купить ствол и притащить его в своё пту
Литва как минимум)
ИДИОТ!
ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО У ДРУГИХ ТОЖЕ СТЛОВЫ БЫ БЫЛИ?
Нельзя и нельзя
> Кто захочет грабить чувака, когда у него может быть огнестрел?
Человек с огнестрелом. Ебать у тебя интеллект хлебушка. Происходит беда - вызывай полицию, все.
и их бы носили с собой в шарагу каждый день?
Нас милиция отлично бережёт.
+15
Как ты вызовешь полицию, когда к тебе подволили гопники в подворотне и требуют телефон?
Массшутингов бы стало немерено.
Еще марихуану разрешить хочу, кста.
Потому что ты в пыневиков шмалять сможешь, да и сам Пыня не железный.
> Кто захочет грабить чувака, когда у него может быть огнестрел?
Да какая разница? Грабят обычно не в лоб. Ебнут по голове из-за угла, и даже не узнают про твой огнестрел.
У тебя почему то мозг работает исключительно в свою пользу. Не замечаешь кучу подводных
+10
Малолетний дебил ты кста.
Сейчас включу сабатон и буду представлять как еду на бэхе с оружием жестко карать тебя
Не попадать в подворотни вариант?
Кстати, в твоём варианте у 90 жертв не будет оружия, а у тех, у кого будет, не будет возможности и. Воспользоваться
Потому что в России куча агрессивного была, которое только и ждёт чтобы кого-нибудь отпилить/убить, отомстить и сдохнуть нахуй.
Потому что русачки - рабы , а рабам оружие выдавать нельзя !
Оружие будет у того, у кого в итоге будет и телефон.
Во-первых, это палево для властей имущих, чтобы у населения были стволы, особенно, которые легко спрятать под курткой, в сумке. Думаю, объяснять не нужно
Во-вторых, в штатах культура оружия развивалась веками, и их понятия и культуру адаптировать под рашку будет трудно, если вообще невозможно. Сами ведь знайте, например: на дороге кто-то подрезал другого - выхватывают биты и давай рамсить. Теперь, представь, что будет если у таких будут стволы - бойня ептыть. Кто-кого обидел, не то сказал, не так посмотрел - будут как нигеры хвататься по-любой обиде/конфликты стреляться. Так что в России это не прокатит. Довольствуйтесь гандонострелами, кастрированными калашами и гладкоствольным валынам.
Дыс. Когда меня грабили, даже если бы у меня с собой бфг было бы, то толку с него ноль. Т.к после удара по голове, и доп вминанию ног в лицо пока я лежал, чуваки спокойно пошарили у меня по карманам и ушли.
>Кто захочет грабить чувака, когда у него может быть огнестрел?
Другой владелец огнестрела?
В том и дело. Но ганзодрочеры думают, что они сделают сальто назад и в полете застрелят грабителей сразу из двух пистолетов.
>Кто захочет грабить чувака, когда у него может быть огнестрел?
Сегодня ты отобьешься от гопников, потом от хачей, послезавтра отобьешься от грабителей, а завтра окажешь сопротивление сотрудникам.
Ком говна растет, как в фильме "Falling down" с Майклом Дугласом, поэтому пресекают в зародыше.
Условные свободотворцы тоже начнут подозревать, что у тебя в кармане Глог и станут дерганные.
В рашке пистолеты никому нельзя, перестреляют друг дружку как нехуй делать. Вспомни 90е, тебя просто огреют трубой по голове и заберут твой же пистолетик, а потом твою мамку будут им же терроризировать.
Зачем?
> Кто захочет грабить чувака, когда у него может быть огнестрел?
Тот кому нужен серый ствол.
> а завтра окажешь сопротивление сотрудникам
Лол блять. Органам похуй на ваши пестики. Надо будет, танком раскатают. И давно уже разрешено нарезное оружие, которое очевидно посильнее короткоствола. Почему оружедрочеры такие тупые?
>Органам похуй на ваши пестики.
Тэл ми баут. Меня в Норвегии штрафанули на 8000 крон за мультитул на кармане, которым я планировал чинить велик, на котором катался . "Скрапэтул ар уловлиг" и не ебет.
Потому что только отбитый дегенерат думает, что если раздать быдлу оружие для убийства людей, то это поможет побороть преступность.
Тоже не понял с чего взялся тезис, что органы боятся оружия у населения и при этом в соседних же тредах ноют, что им за просто так веса подкидывают и на сгуху отправляют. Ну будут валить и стволы подкидывать по такой логике и сисинги градами разгонять.
Если кастеты запретили, о чем ты говоришь? Какие пистолеты лол.
Ты же сам из него застрелишься, если увидишь свою еот с другим ерохой ахаха
Ты же сам из него застрелишься, если увидишь свою еот с другим ерохой ахаха
В США в штатах где разрешено оружие беспорядков нет совсем, тк пидорашки прекрасно понимают, что с ними церемониться никто не будет и сразу расстреляют нахуй, если они выйдут бастовать с оружием.
Наоборот повысило бы, добавятся же нападения на мамкиных короткостволистов с целью отъема у них любимого пестика.
Хоплофоба порвало
Охуительная история
Я не против оружия, но только пока оно не смертельное. Если ты не можешь себя защитить, не умертвив своего противника, то такое оружие не может использоваться в цивилизованном обществе.
Правдивая тем не менее. Толпа вооруженного быдла не имеет никаких шансов против организованной государственной армии или полиции. И пидорахи в США это прекрасно понимают.
>В США в штатах где разрешено оружие беспорядков нет совсем,
Да, это так. Есть red state и blue state.
Все протесты и лутинг на территориях, где запрещено скрытное ношение handgun и нет закона "мой дом - моя крепость" castle doctrine, разрешающего расстреливать интрудеров. То есть blue democtatic штаты.
На форче это обсосали уже сто раз.
У нас оружие легко можно купить, хоть сайгу блять бери, вот только ее только дома в сейфе можно хранить.
И здесь весь маразм, ведь условный террорист может взять это оружие и пойти убивать, а люди не смогут дать отпор, оружие то с собой нельзя носить
Если бы в сша у учителей было бы оружие - масшутингов в школах бы не было
>Если бы в сша у учителей было бы оружие
Прямо коммунизм на марше.
Бесплатная еда в виде food stamps, бесплатное образование в виде public school, бесплатный school bus, короткоствол есть только у вертухаев.
>Танками градом армией
Чем править потом? Вот расхуярил пыня москву танками, дальше что? Кто отстраивать будет? Пыня все таки не такой тупой как вы и понимает что ему выгодней уступить и продолжить воровать, но меньше, чем расхуярить свою страну армией и перестать воровать вообще
Ну и к слову, армия у нас из роботов состоит уже? Или все таки из людей которые не будут своих жен и сыновей танками давить?
ТРАВМАТ
Р
А
В
М
А
Т
Р
А
В
М
А
Т
>короткоствол есть только у вертухаев
Почему? У всех, это наоборот леваки запрещают учителям и охранникам в школе оружие иметь
Потому что народ пидар. Разминай жопу для бутылки, урюс!
Перевози в специальном чехле на машине для самообороны, нахуй тебе на улице условный пистолет, когда есть божественный баллончик?
Не
Это перефраз "Тюрьма это социализм в действии. Бесплатная еда, одежда, жилье, а оружие только у вертухаев.".
Ну вообще да, обязательное общее стандартизированное среднее образование - тоже левацкая хуйня, которая не нужна, почему какая-то баба срака должна научить моего ребенка математике лучше чем я сам?
Кек. Так никакого запрета нет.
Никто не запрещает тебе возить в авто Сайгу.
Да, оружие должно быть разряжено, патроны и магазин должны храниться отдельном но никто не мешает возит один снаряжённый.
Вышел, открыл багажник, примкнул магазин , поставил оружие на боевой взвод и иди крошить агрессивную обезьяну с битой
Просто граждане ленивые.
У моего дружбана-сибиряка на даче хранится скорострельный карабин Симонова с парой цонков патронов к нему, это помимо арсенала на которому него есть разрешение. Всем похуй.
Так-то далеко не во всех штатах разрешено именно ношение. Ты можешь возит пушку вмавто/хран ть дома, но не носить свободно.
Вот поэтому у армейцев и ментов не должно быть семей, пока служат
Но они есть по факту
Значит надо запретить, как и лишить чиновников/военнослужащих/ментов права голосовать.
Хули блять, все уже было придумано в Римском праве блять.
Ворам во власти это не выгодно ибо их сразу порешают. Бандитам тоже это не выгодно ибо им отпор давать начнут.
>Ворам во власти это не выгодно ибо их сразу порешают. Бандитам тоже это не выгодно ибо им отпор давать начнут.
Ахахахаха
>Почему в РФ гражданским нельзя приобретать пистолеты
Потому что пыня, гебня, скрепы.
1) Нет общественного запроса, кроме полутра импотентных организаций и выживальщиков с ганзы. Светлая сторона - нету и внятного запроса на запретительство, в большинстве других стран, после условной Керчи, даже игрушки бы стали по лицензии продавать, а у нас только пук да сереньк был. В общественном сознании оружие ни с чем, кроме охоты, пока не ассоциируется.
2) У власти силовики, а в глазах силовика, пистолет - это либо символ статуса государева человека, наравне с ксивой, либо - оружие преступника. Идея, что пистолетом может владеть обычный человек, для советско-российского силовика довольно противоестественна. Не потому, что креаклы устроят ультраправую ЛГБТ-революцию, а просто потому что НЕ ПОЛОЖЕНО.
ПРОИЗОШЛА БЕДА
@
ВЫЗЫВАЕШЬ ПОЛИЦИЮ
@
НЕТ ТОВАРИЩ МАЙОР, ЭТО НЕ Я
@
ЧТО ЭТО У ВАС, ЧТО ЗНАЧИТ У МЕНЯ НАШЛИ?
@
КУДА ПРОЙДЁМТЕ?
@
ЗАЧЕМ ВАМ БУТЫЛКА, БУМАГА И РУЧКА?
@
Я НЕ БУДУ ЭТО ПОДПИСЫВАТЬ
@
АЙАЙАЙА НУ НИНАДА НУ НИСТУКАЙ Я ПАДПИШУ ПАДПИШУ ОЙОЙО ШТОШ ВЫ ЛЮДИ ДЕЛАЕТЕ
Два дебила не в курсе существования США, где оружие разрешено: уголовники грабят кого попало, мирные жители редко отстреливаются, копы валят уголовников сразу наглухо при малейшем сопротивлении с огнестрелом, потому что если недобить, то бандит продолжит стрельбу, трупы в наручниках и все такое, бунты усмиряет полиция, потом в ход идет нацгвардия, а еще есть армия. В США было как минимум 4 бунта ниггеров и быдла и самый крупный в 1992 г.
Постреляют майдаунов как нехуй делать. В 1993 по белом Дому танками хуярили в РФ.
Купит он оружие и пойдет на баррикады ну ебана рот как же в башке насрано.
>Ворам во власти это не выгодно ибо их сразу порешают. Бандитам тоже это не выгодно ибо им отпор давать начнут.
Купи Сайгу и давай отпор, почему блять никто не в курсе, что в РФ можно купить оружие. Просто это будет не револьвер или пистолет, который каждый идиот будет таскать по улице. Закончится тем, что он обосравшись убьет случайных людей или выстрелит себе в пах.
потому что если мне дать оружие , то пол быдла из моего района будет в крематории
>Купи Сайгу
Блядь как будто это так легко.
Всё верно, ауешный скот не люди.
"Для самообороны граждане России после получения лицензии могут приобрести гладкоствольное и газовое оружие, а также оружие ограниченного поражения. Для охоты можно купить гладкоствольное, пневматическое, метательное стрелковое оружие и холодное оружие."
Гладкоствольное оружие — огнестрельное оружие, имеющее ствол или стволы только с гладкими каналами.
В настоящее время применяется в основном для охоты и как служебное оружие (ружья), а также для самообороны (ружья и простейшие гладкоствольные пистолеты).
Гладкоствольное оружие — огнестрельное оружие, имеющее ствол или стволы только с гладкими каналами.
В настоящее время применяется в основном для охоты и как служебное оружие (ружья), а также для самообороны (ружья и простейшие гладкоствольные пистолеты).
>Блядь как будто это так легко.
Купить можно любому если приложить усилия. Это и должно быть непростым, это же речь идет об оружии, а не о самокате.
https://www.mos.ru/otvet-dokumenti/kak-priobresti-oruzhie/
И нарезное можно купить спустя 5 лет владения гладкоствольным.
Револьвер кольт называли уравнителем шансов и миротворцем не просто так.
Когда вооружён каждый человек, то люди прекрасно понимают, что в случае совершения ими преступления, их могут убить лишь одним нажатием на спусковой крючок - ты не решишься ограбить немощного старика или девушку, если у неё с собой будет огнестрел.
Контроль за оружием как раз таки способствует повышению уровню преступности, так как 'плохие парни' всегда найдут способ раздобыть оружие несмотря ни на что, а у обычных граждан его не будет - следовательно и возможности самообороняться.
Когда вооружён каждый человек, то люди прекрасно понимают, что в случае совершения ими преступления, их могут убить лишь одним нажатием на спусковой крючок - ты не решишься ограбить немощного старика или девушку, если у неё с собой будет огнестрел.
Контроль за оружием как раз таки способствует повышению уровню преступности, так как 'плохие парни' всегда найдут способ раздобыть оружие несмотря ни на что, а у обычных граждан его не будет - следовательно и возможности самообороняться.
>Это и должно быть непростым, это же речь идет об оружии
Почему? Тем более если машина опаснее а ее легче купить
Хм... пистолет со стволом без нарезки...
Чтобы можно было убивать "одним нажатием на спусковой крючок" преступника(!) нужна правовая база.
Короткоствол не нужен, пока он будет гарантией твоей посадки на кичу за превышение средств самообороны.
>уголовники грабят кого попало
Пруфай повышеное количество ограблений по сравнению с той же рахой
>мирные жители редко отстреливаются
Но хотя бы иногда отстреливаются
>копы валят уголовников сразу наглухо при малейшем сопротивлении с огнестрелом, потому что если недобить, то бандит продолжит стрельбу, трупы в наручниках и все такое
Все правильно
>бунты усмиряет полиция, потом в ход идет нацгвардия, а еще есть армия. В США было как минимум 4 бунта ниггеров и быдла и самый крупный в 1992 г.
Покажи хоть один бунт когда люди вышли с оружием и его подавили тяжелой бронетехникой
>Постреляют майдаунов как нехуй делать. В 1993 по белом Дому танками хуярили в РФ.
Полтора показушных выстрелов по пустому зданию это заебись конечно
>Купит он оружие и пойдет на баррикады ну ебана рот как же в башке насрано
А я про баррикады ничего не говорил, это как минное поле, оно работает и если ни одна мина не взорвалась, нужно чтобы под кроватью у каждого ствол был, и чтобы власть это знала
Глянь случаи самообороны в США, например. Я сейчас не рассматриваю Россию, например.
Долбаеб? Можно.
>Покажи хоть один бунт когда люди вышли с оружием и его подавили тяжелой бронетехникой
АНДИЖАН
Н
Д
И
Ж
А
Н
>превышение средств самообороны
Ещё ни разу не видел, чтобы кто-то так по-уебански обозвал превышение пределов необходимой обороны.
На дистанции до двух метров вообще похуй нарезное у тебя оружие или нет
>Полтора показушных выстрелов по пустому зданию это заебись конечно
Ты дебил? Какие полтора? Какие пустое? Руцкого и других пидарасов оттуда выводили потом.
>Покажи хоть один бунт когда люди вышли с оружием и его подавили тяжелой
Читать не умеешь? Где я говорил, что в США применяли военную технику?
Почему я должен за тебя гуглить?
Бунт в Детройте 1967 года
Чтобы подавить бунт и пресечь нарушения порядка, губернатор Джордж Ромни вызвал подразделения сухопутных войск Национальной гвардии штата Мичиган (8 000 солдат с бронетехникой, в том числе танками M41 Walker Bulldog), в город по приказу президента Линдона Б. Джонсона были введены армейские формирования: 82-я и 101-я воздушно-десантная дивизии (4 700 человек). В ходе этих рейдов погибло около 43, ранено 467, арестовано 7200 человек и повреждено более 2000 зданий.
Так там на армию первые напали, лол, да оружия то мало напиздили, вот было бы оно у всех в странехотя бы у 3/4 и вся страна бы поддерживала протестующих, то их может и расстреляли бы, но потом бы гражданка началась бы и пиздец
Сирия.
> 43 человека погибло
Чот Как-то хуево расстреливали
Что сирия
Кто ж раздаст рабом оружие, ОП ты дурак?
А потому что выйдут людишки на митинг против Вовы-супостата, да как начнет расстреливать распрекрасную гвардию Российскую, да как начнется война-то гражданской, да как возьмет пролетариат под свой контроль страну царя свергнув аки 20 век. Ну не хочет Вован себе вооруженных граждан, так как понимает, что народец то не на его стороне в большинстве своем и могут пойти с оружием в руках, да кострюлях на головах бить силовичков богатырских в шлемах.
Потерпим.
>Пруфай повышеное количество ограблений по сравнению с той же рахой
Россия
"Пиковым стал 2015 год, когда с применением огнестрельного оружия было совершено 5,4 тыс. преступлений. В 2016 году в России было совершено 4992 таких преступления — на 30% больше, чем в 2011 году."
https://www.kommersant.ru/doc/3323915
В России, по оценкам авторов работы, в 1990 году от огнестрельного оружия погибли около 4970 человек, а в 2016 — около 4380.
https://nplus1.ru/news/2018/08/29/firearm-deaths
США
Сколько американцев гибнет от пуль по сравнению с другими странами
Более 11 тысяч американцев были убиты в США в 2016 году из огнестрельного оружия. Это составляет около двух третей всех случаев насильственной смерти, в число которых входят умышленные убийства, а также убийства по неосторожности.
https://www.bbc.com/russian/features-41496242
Еще идиотские вопросы будут?
В стране, где за фингал лишний под глазами преступника тебя могут привлечь, упрощение получения оружия тебе никоим образом не поможет. Можешь улететь в тюрягу за превышение за один шальной в плечо. А вот преступник с радостью прострельнет тебе колено и будет таков.
Дурачки смотрят на практику в США и не могут связать распространение оружия и правовую базу, которая позволяет безопасно для своей жопы от тюряги использовать её.
Дурачки смотрят на практику в США и не могут связать распространение оружия и правовую базу, которая позволяет безопасно для своей жопы от тюряги использовать её.
А чому европейским холхлам аки рабам запрещают короткосьволы официально покупать?
Лос-анджелесский бунт — массовые беспорядки, происходившие в Лос-Анджелесе с 29 апреля по 4 мая 1992 года, повлёкшие гибель 63 человек и причинение ущерба на сумму в 1 миллиард долларов.
Еще один дебил.
Учитывая, что у них там каждые выходные летают гранаты со стороны пьяных делбичей, то можно предположить, что там действительно легко приобрести оружие.
Пидорахи обожают ебошить друг друга по пьяни
Если все люмпены в федерашке самоотгеноцидятся, то разнорабочими будут работать в основном среднеазиатские братушки, от чего мещанам будет аццки гореть пердак
>Почему в РФ гражданским нельзя приобретать пистолеты, когда в тех же странах Балтии можно?
Потому, что ты тупорылый ребенок.
Россиянам нельзя сразу побежать и купить нарезное оружие как
спинер или вейп - "фуу, рабы, кто раздаст, сразу же перебьют богачей и чиновников"
Хохлам нельзя сразу побежать и купить нарезное оружие как
вышиванку и банку сала - "мы свободные люди в независимой стране, а русня рабы и скот"
>Это же снизило бы уровень преступности до минимума.
В голосину.
Как там в США, никакой преступности, наверное?
>легко приобрести оружие.
Легальное оружие - нелегко.
Нелегальное - атошники тащут с войны все что не приколочено.
Выбор очевиден.
>В сша убивают больше из огнестрела чем убивают из огнестрела в рахе
Еще идиотские ответы будут? КОНЧЕНО БЛЯТЬ ТАМ УБИВАЮТ ИЗ ОГНЕСТРЕЛА БОЛЬШЕ ЧЕМ УБИВАЮТ ИЗ ОГНЕСТРЕЛА В РАХЕ
Ты спизданул про грабежи - пруфай грабежи
Спизданул про убийства - пруфай сравнение общего числа убийств с общем числом убийств
Какие же леваки дегенераты, я хуею
Оп как и обычно бот или тролль. Или дебил. Как в 50% тредов.
Поражаюсс конечно этому бедствию на украине, поражаюсс... Надо побыстрее в состав Российской Федерации её и бегом устанавливать порядок!
>Еще идиотские ответы будут? КОНЧЕНО БЛЯТЬ ТАМ УБИВАЮТ ИЗ ОГНЕСТРЕЛА БОЛЬШЕ ЧЕМ УБИВАЮТ ИЗ ОГНЕСТРЕЛА В РАХЕ
>Ты спизданул про грабежи - пруфай грабежи
Еблан тупой про грабежи метафора была.
>Спизданул про убийства - пруфай сравнение общего числа убийств с общем числом убийств
Сука ты читать не умеешь.
Пример:
2016 год
Россия - с примением огнестрела убито 4080 чел.
США - с примением огнестрела убито 11000
Ну не стукай, только сел за пеку, каша в голове с формулировками.
>Какие же леваки дегенераты, я хуею
С чего ты взял, что я левак? Долбоеба кусок.
А не пройти ли тебе на хуй бля.
>Это же снизило бы уровень преступности до минимума.
Ну конечно же. Поэтому в сша преступность нулевая, там же у всех оружие! Хотя... погоди... там одна из самых выских преступностей в мире, особенно по огнестрелу. Похоже, что ты обосрался.
>Еблан тупой про грабежи метафора была.
А, ну охуенно
>2016 год
>Россия - с примением огнестрела убито 4080 чел.
>США - с примением огнестрела убито 1100
какой же ты еблоид блять, еще раз перечитай сам блять КАКАЯ НАХУЙ РАЗНИЦА С ПОМОЩЬЮ ЧЕГО УБИТ ЧЕЛОВЕК, ты показываешь убийства из огнестрела, их само собой в сша больше только вот:
В рф за 2016 всего убили 10331 человекданные с вики, любыми способами
В сша за 2016 убили ~ 17000 человек, любыми способами
В рф население в 2016 - 144 миллиона
В сша население в 2016 - 323 миллиона
Количество любых убийств в сша всего в 1,7 раз больше, а население в 2,24 раза больше, итоге в рахе больше убивают
Окей, ты просто дегенерат
У нас если разрешить оружие - ёбаное ПАБГЕ ИРЛ же начнётся.
>КОНЧЕНО БЛЯТЬ ТАМ УБИВАЮТ ИЗ ОГНЕСТРЕЛА БОЛЬШЕ ЧЕМ УБИВАЮТ ИЗ ОГНЕСТРЕЛА В РАХЕ
Любому долбоебу будет понятно, что если в России убивают с применением огнестрела в несколько раз меньше чем в США, то и количество грабедей с примением огнестрела тоде меньше в несколько раз чем в США.
Потому что и для убийства и для ограбления надо иметь это оружие.
Ты ебаная пидораха , твое дело на барина работать. Тебе блять рот открывать уже запретили, а он про оружие что то кудахчет.
Какие способы входят в эти "любые"? Смерти в ДТП туда входят?
Нужно сравнивать статьи, а не цифрами манипулировать.
По ДТП в РФ ситуация хуевая, но ты же не будешь списывать это на уголовщину?
>Рашка
>Порядок
>то и количество грабедей с примением огнестрела тоде меньше в несколько раз чем в США.
Ты реально рома-попрыгун? Какая разница нахуй с оружием или без оружия человека ограбили или убили? Пруфай давай большее число любых ограблений
>Потому что и для убийства и для ограбления надо иметь это оружие
Нет блять, не обязательно, я тебе уже пруфанул, в сша убивают реже чем в рахе, а на то каким инструментом убили человека убитому похуй
>Это же снизило бы уровень преступности до минимума
Не факт.
>Кто захочет грабить чувака, когда у него может быть огнестрел?
В США что, грабежей нет? Есть там грабежи, несмотря на "свободное" (с оговорками и не во всех штатах) ношение короткоствола. Т.е., получается, это не работает так, как хотелось бы.
Кроме того, в США это даёт побочный эффект - копы, зная, что у любого ниггера может быть ствол, сразу стреляют на поражение, стоит чуть дёрнуться. Ты представляешь, что начнётся, если в России так будут делать?
Кроме того, не забывай особенности местного менталитета. Сейчас бухие пидораны устраивают драки и поножовщину, а будут ещё и перестрелки на улице устраивать. Понятно, если их набутыливать, первая волна перестрелок схлынет, но как быстро - хз.
>КАКАЯ НАХУЙ РАЗНИЦА С ПОМОЩЬЮ ЧЕГО УБИТ ЧЕЛОВЕК,
Ты ебанат?
Мы тут обсуждаем огнестрел.
>Количество любых убийств в сша всего в 1,7 раз больше, а население в 2,24 раза больше, итоге в рахе больше убивают
Причем тут блять любые убийства это раз.
Второе: если в РФ разрещат огнестрел на полную катушка как в США (а в РФ нарезное можно купить и сейчас), то количество убийств с применением огнестрела ВЫРАСТЕТ СУКА.
Сам же долбоебина блять тупая с какого-то хуя доебался до моей фразы про убийства и грабежи. Еще пидор и потребовал тебе пруфать с какого хуя.
А теперь сука хитра съехал на общее количество убийств.
Какое имеет это отношение к огнестрелу? Никакого.
Ты обосрался. А теперь иди нахуй.
Завали помойку пидор тупой.
>Это же снизило бы уровень преступности до минимума
Бесплатные аборты, вот что снижает преступность.
Закрывайте тред, дегенераты.
>Ты реально рома-попрыгун? Какая разница нахуй с оружием или без оружия человека ограбили или убили? Пруфай давай большее число любых ограблений
ТЫ ДЕБИЛ? Мы тут обсуждаем огнестрел.
>Какие способы входят в эти "любые"?
Умышленные убийства
>Смерти в ДТП туда входят?
В эти 10000 нет, но я бы и их посчитал
>Нужно сравнивать статьи, а не цифрами манипулировать
Это у тебя охуенные леваческие манипуляции, ты можешь на секунду подумать что ты мне втереть пытаешься, вчитайся В США С ПОМОЩЬЮ ОРУЖИЯ УБИВАЮТ БОЛЬШЕ ЧЕМ С ПОМОЩЬЮ ОРУЖИЯ В РФ , что ты мне этим сказать хочешь? Я знаю и без тебя что с помощью огнестрела там убивают больше. Только какая разница с помощью чего в стране убивают людей, если в итоге оказывается что в рф убивают больше?
>По ДТП в РФ ситуация хуевая, но ты же не будешь списывать это на уголовщину
Почему? ЭТО ДРУГОЕ? Какая разница убил ты человека потому что долбоеб но тебе дали машину или потому что из дробовика застрелил?
Так омеган массшутер итак понимает что ему пизда, какая ему разница застрелится он сам или будет убит другими
Ну да, а я тебе показал что огнестрел уменьшает общее количество убийств, значит огнестрел заебись
В США у других тоже стволы, что не мешает постоянно устраивать масс-шутинги. Не работает твоя теория.
Что классифицируется как "оружие" в РФ и что классифицируется как "оружие" в США.
Ты оперируешь статистикой разных стран с различными законами.
Давай, все четко, как на уроке.
>огнестрел уменьшает общее количество убийств
Это ты откуда высосал?
>Причем тут блять любые убийства это раз
При том что убийство из огнестрела не хуже убийства холодным оружием, это одно и то же
>Второе: если в РФ разрещат огнестрел на полную катушка как в США (а в РФ нарезное можно купить и сейчас), то количество убийств с применением огнестрела ВЫРАСТЕТ СУКА.
Ну да, а общее число убийств уменьшится, поэтому нужно оружие разрешить
>Сам же долбоебина блять тупая с какого-то хуя доебался до моей фразы про убийства и грабежи. Еще пидор и потребовал тебе пруфать с какого хуя.
Спизданул - пруфай
>А теперь сука хитра съехал на общее количество убийств.
Ну да, потому что убитому похуй из чего его убили
>Какое имеет это отношение к огнестрелу? Никакого.
больше огнестрела - меньше убийств
Будет ствол - будет бунт. Кацапы долбаебы
>а общее число убийств уменьшится
В твоём манямирке?
10000 в рф - то что попадает под статью «убийство», в том числе по неосторожности
17000 в сша взято из твоих же слов:
>Более 11 тысяч американцев были убиты в США в 2016 году из огнестрельного оружия. Это составляет около двух третей всех случаев насильственной смерти, в число которых входят умышленные убийства, а также убийства по неосторожности
Это одни и те же убийства, не маневрируй
>Количество любых убийств в сша всего в 1,7 раз больше, а население в 2,24 раза больше, итоге в рахе больше убивают
Рома попрыгун, съеби уже
->
Т.е. ты сравнил совершенно разные страны, с разной культурой, с разным уровнем экономического развития, с разными законами, судебной системой, с совершенно разной работой полиции, и сделал из этого вывод, что убийств там меньше из-за оружия?
У тебя IQ как у хлебушка, даже меньше, чем у Ромы попрыгуна. Не позорься уже.
>В рф население в 2016 - 144 миллиона
>В сша население в 2016 - 323 миллиона
Ты и тут напиздел.
На 1 января 2020 года в России проживают 146 745 098 человек.https://rg.ru/2020/01/24/rosstat-chislennost-naseleniia-rossii-snizhaetsia-dva-goda-podriad.html
Общая численность населения США на 20 января 2020 года составляет 334 324 257 человек согласно данным
https://countrymeters.info/ru/United_States_of_America_(USA)
Ты обосрался, маня.
Даже капсом жирным начал писать.
У тебя пригорает?))
А когда облазиют карманы найдут ствол и счастливые уйдут с ним , а ты как пень с пробитый бошкой лежишь
И я не ебу кто такой Рома Попрыгун.))
Бля пораша порвалась чтоли и ты сюда протек?
>Тупая русня сама себя перестреляет а швитые американцы самые добрые на свете
Я тебя понял, если на общее количество убийств влияют перечисленные тобой факторы, почему они не влияют на количество убийств с огнестрелом?
Еще раз перечитай и не позорься
>В рф население в 2016 - 144 миллиона
>2016
>На 1 января 2020 года в России проживают 146 745 098 человек.
>2020
Тот, у кого есть тоо же пистолет и захочет грабить
Да, заебись, ты же не можешь напасть на человека со спины, и не начнут появляться люди, которым понадобятся стволы, с которыми они никак не связаны
>больше огнестрела - меньше убийств
Логика охуенная. Тебе бы в президенты США.
Сарказм.
>если дать человеку выбор чем убить он выберет огнестрел а не нож поэтому огнестрел плохо
Ну это то охуенное логическое заключение, да, дебил блять
Со спины на тебя и без оружия нападут
>Обосрался
>пошел в троллинг
И действительно, сейчас люди даже молотовы не кидают, да что уж там, автозаки не переворачивают, а вот как появятится оружие, так начнуть сразу по власти стрелять
По неосторожности нахуя тут? Тебе не нужен пистолет "для самобороны от неосторожности". Вычитай.
>Еще раз перечитай и не позорься
>>В рф население в 2016 - 144 миллиона
>>2016
>>На 1 января 2020 года в России проживают 146 745 098 человек.
>>2020
Еще раз обосрался ты.
В 2016 г. население России составляло 146 544 710
http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/bul_dr/mun_obr2016.rar
Квадрипл ошибаться не может
>до всеобщего огнестрела: тебя грабят, менты находят грабителя, он улетает на зону, ты получаешь своё говно назад
>после всеобщего огнестрела: тебе стреляют в спину, пока ты корчишься тебе шарят по карманам, потом добивают выстрелом в голову, чтобы свидетелей не было, дело закрывают т.к. никого не нашли, тебе на могилку ссут бродячие собаки
>после всеобщего огнестрела: тебе стреляют в спину, пока ты корчишься тебе шарят по карманам, потом добивают выстрелом в голову, чтобы свидетелей не было, дело закрывают т.к. никого не нашли, тебе на могилку ссут бродячие собаки
Я тебе капсом напишу ибо ты слеп и туп.
ТЫ ОБОСРААААЛССЯЯЯ!
Одно из основных отличий свободного гражданина от раба в Римской Империи было то что рабу не разрешалось иметь и носить оружие.
до всеобщего огнестрела: тебя грабят, менты никого и не пытаются искать (если ты не заплатишь), им похуй, ты не получаешь ничего
Скажи такое барину, пойдешь в колодки за оскорбление власти
Ну так в том то и дело, что сейчас могут напасть либо со спины либо напрямую, благодаря чему ты хоть иногда можешь воспользоваться балоном, а через пару лет после вооружения населения долбоебы адаптируются и начнуть нападать сзади в гораздо большем проценте случаев
Почему в Великобритании нельзя приобретать гражданским пистолеты?
Почему в Японии нельзя приобретать гражданским пистолеты?
Почему в Гонконге нельзя приобретать гражданским пистолеты?
Почему во Франции нельзя приобретать гражданским пистолеты?
>после всеобщего огнестрела: тебя грабят, менты никого и не пытаются искать (если ты не заплатишь), им похуй, ты не получаешь ничего
НЕУДОБНЫЙ пост.
Ну во-первых, в США население в 2 раза больше, если учесть это то будет 8к против 11к
А во-вторых в рахе запрещенным огнестрелом столько убили лол. Наверняка хорошую часть этих фрагов можно было предотвратить если бы например вторженца или домушника гарантированно ждала дробь в ебло.
В-третьих, 13/50. Ниггеры это 13% населения но совершают 50% преступлений. Они сильно портят стату.
>Скажи такое барину, пойдешь в колодки за оскорбление власти
Которому малолетние либерахи во главе с Анальным в ДС показывали на митинге плакаты "Имярек Вор"?
Этому?
Я одного вижу тупого пидора и это ты.
>АРЯЯЯ МЕНТАЛИТЕТ ДРУГОЙ В РАШКЕ ОРКИ ДРУГ ДРУГА ПЕРЕСТРЕЛЯЮТ СРАВНИВАТЬ НЕЛЬЗЯ
Окей, сравниваем бриташку где нельзя даже нож с острым концом купить просто так, не говоря о стволе, и швейцарию, которая вторая страна в мире по количеству огнестрела на душу населения после сша:
СК - 1,2 убийства на 100к человек
Швейцария - 0,53 убийства на 100к человек
В 17000 тоже включены убийства по неосторожности
Окей, пиздец большая разница, все меняет
Окей, сравниваем бриташку где нельзя даже нож с острым концом купить просто так, не говоря о стволе, и швейцарию, которая вторая страна в мире по количеству огнестрела на душу населения после сша:
СК - 1,2 убийства на 100к человек
Швейцария - 0,53 убийства на 100к человек
В 17000 тоже включены убийства по неосторожности
Окей, пиздец большая разница, все меняет
Потому что у них маленькие уютные страны. В той же японии и преступлений почти не совершают.
Спокойно, рабсиянин, в этой федерации.
>долбоебы адаптируются и начнуть нападать сзади в гораздо большем проценте случае
Охуительные фантазии у тебя, пруфы такой стелс пихоты в странах с оружием будут?
Потому что там тоже леваки из людей каколдов делают
Потому что мир захватили жиды. Вооружённые гои для них опасны
>В 17000 тоже включены убийства по неосторожности
Может еще и смерть от диареи включить и туда и туда?
Они искажают статистику. Вычитай.
Навальному можно, один из самых ценных всё таки агентов ФСБ
В сша минимальный уровень преступности что ли??
>например вторженца или домушника гарантированно ждала дробь в ебло.
А сейчас что тебе мешает купить гладкоствол - ружье и встречать домушников дробью в харю?
Возможность поехать на зону?
Тогда причем тут огнестрел если ты и так и сяк поедешь.
Покупай ружmt и стреляй в хари домушникам.
Если исключим из обеих цифр примерно одинаковое число убийств по неосторожности разница в убийствах не изменится
потому что там и так низкий уровень преступности и от этого только проблем больше будет.
Потому что застрелю тебя нахуй. А если серьезно то все друг друга перестреляют.
Давай попробуем.
>ружmt
ружье
фикс
>ружье и встречать домушников дробью в харю?
Ничего, я и так в процессе оформления сейчас, просто объясняю другим что оружие - благо
>Возможность поехать на зону?
Да, в том числе
>Тогда причем тут огнестрел если ты и так и сяк поедешь.
Че?
Оружие нельзя носить с собой. Кому нужен мой бомжатник, что там красть, кто в него полезет? Зачем мне оружие только дома в сейфе, для анальных утех большим гладким стволом дробовика?
Давай
> встречать домушников дробью в харю?
Суд будет на стороне домушников. Это у американцев есть закон разрешающий шмалять из волыны на поражение по всяким вторженцам на твою собственность.
Очевидно что бля помимо разрешения волын нужен также нормальный закон про защиту своей собственности.
Что за маняфантазии, нельзя струлять где хочешь в рашке, ток в спецместах.
Ты только договаривайся чтоб домушники предупреждали заранее. Тебе то еще из сейфа достать надо и зарядить. Ну и на сгуху ты таки поедешь потом ибо для оправдания такой самообороны нужно будет доказать что домушники именно лезли тебя убивать, а не просто мирно пограбить.
Почти все, каждое убийство и нападение происходят на улицах. Зачем мне оружие дома в сейфе? Чтобы что с ним делать?
Лол. Так барин и даст холопу ствол, чтобы тот его же и захуячил.
Потому что любое государство может позволить оружие только тем гражданам, которые внутренне не свободны и на которые у государства есть иные рычаги воздействия.
Так как русские(не путать с русней, советскими и россиянами) - самые нравственные, свободные, моральные люди на земле, все власти мира копротивляются дать им оружие.
Да я ж не против, я как раз о том что от оружия дома смысла мало, да и вообще с нынешним законодательством.
Вместо ограблений будут перестрелки, очевидно же.
Двачую этого
В том то и дело, что понимают. Зачем им разрешать фактор сдерживания себя?
Так что же ты сразу, не сказал, что ты либертарианское чмо? Расчлехляйте мемасики про анкапов, у нас новый клиент подъехал.
