Призываются аноны шарящие в законе об оружии и тд.. Где я могу оставлять свой оооп (траумат) кроме сейфа по месту жительства?
Бамп
В анусе.
Ахаха нет ты
Бамп
Не понял сути, по месту жительства где хочешь полиция же не следит каждый день, как вариант купи сейф под пистолет с отпечатком пальца что б доступа не было у посторонних и ок
Нигде
Нигде. Точка.
Носи с собой в кобуре и никому не показывай.
>Призываются аноны шарящие в законе об оружии и тд.. Где я могу оставлять свой оооп (траумат) кроме сейфа по месту жительства?
Ты когда обучался и сдавал экламен на оружейное разрешение должен был это знать! Как только таким оружие дают? Или ты казак?
По факту - только в сейфе и ключи должны быть только у тебя. Носить только в кобуре (нельзя носить просто в кармане или катать в бардачке). Если ты приехал в гости к бабушке с ночевой, оооп должен быть всегда при тебе(под подушкой, когда спишь) и недоступен для окружающих.
Добавлю, что сам владею ПДТ-9.
Подарил кореш брата, с переоформлением через ЛРО - то есть, достался бесплатно.
На инструктаже доходчиво объяснили, что хранить надо в сейфе, под замком - причём, сам сейф должен быть зафиксирован.
Короче, ебли было много, а толку не особо.
Блядь жопой прочитал, короче анон по сути ты не имеешь права оставлять оооп где то кроме своего проживания, но ты к примеру можешь во время работы оставлять оружие в закрытом ящике без доступа посторонних лиц, но там есть оговорка ты должен быть рядом типо в твоём кабинете к примеру , в машине низя это штраф и нарушение скрытного ношения гражданского оружия (за искл транспортирования)
вопрос такой:можно ли возить в бордачке травмат если он будет в кобуре?
Нет конечно, это нарушения орудие должно быть при тебе и кабура тоже
Типа ты транспортируешь оружие, тогда кобуру не нужно, НО: пистолет должен быть разряжен, не должно быть доступа других лиц, ну и оооп не олжно быть "Хаудой", она в бардачек не влезет)
Вопрос - зачем тебе разряженный ствол в бардачке?
Да я и так знаю про это. Просто как мне тогда ружье/травмат на даче хранить то, прописан я в квартире
И вообще, опчик, зачем эти вопросы задаешь?
Оружие удобнее носить в кобуре, купи нормальную поясную или оперативку. Если будешь ехать с женой в машине и на поясе не удобно, положи в бардачек, тебе хоть раз менты заглядывали в бардачек? Если ездишь с пьяными друзьями или бабушкой - не клади: пьяные придурки могут достать и начать размахивать им в окошко. Бабушка можеть напугаться.
Дома можешь хоть в заднице хранить, если живешь один. Позвонили в домофон - переложил за 5 сек в сейф, вдруг там участковый.
Если ты хочешь светить валыной что бы бабы текли и быдло текли я тебя расстрою. Бабам похуй, быдло знает что это травмат и не боится. + лишнее внимание от ментов, бдительных граждан.
Если хочешь выпендриваться перед друзьями - сходите в лес и дай им пострелять, в городе лучше не светить стволом
Оружие удобнее носить в кобуре, купи нормальную поясную или оперативку. Если будешь ехать с женой в машине и на поясе не удобно, положи в бардачек, тебе хоть раз менты заглядывали в бардачек? Если ездишь с пьяными друзьями или бабушкой - не клади: пьяные придурки могут достать и начать размахивать им в окошко. Бабушка можеть напугаться.
Дома можешь хоть в заднице хранить, если живешь один. Позвонили в домофон - переложил за 5 сек в сейф, вдруг там участковый.
Если ты хочешь светить валыной что бы бабы текли и быдло текли я тебя расстрою. Бабам похуй, быдло знает что это травмат и не боится. + лишнее внимание от ментов, бдительных граждан.
Если хочешь выпендриваться перед друзьями - сходите в лес и дай им пострелять, в городе лучше не светить стволом
Блять мне на даче нужно оставить его бля
А участковый ваще часто к владельцам оружия заходит?
>Да я и так знаю про это. Просто как мне тогда ружье/травмат на даче хранить то, прописан я в квартире
Прост хранишь под диваном спрячь или купи еще один сейф и не говори об этом участковому. Проверяют по месту прописки, родители просто покажут сейф менту и скажу, что сынуля хороший мальчик, уехал на дачу с ключами от сейфа. Мент тебе позвонит и договоритесь о встрече, положишь ружье в сейф и дождешься проверяющего.
>А участковый ваще часто к владельцам оружия заходит?
Он обязан, минимум раз в год.
В общем и целом, оруженосцы 21века - это люди так или иначе имеющие проблемы с доступом с сексуальным утехам. Одна из форм сублимации при таком раскладе - оружие.
Обычные парни, молодые нормисы, ходят в качалочку, в солярий. На брейкдэнс, играют в баскетбол, гоняют в европку, живут там в хостелах и не сильно парятся по жизни. Встречаются с девушками и имеют легкие ни к чему не принуждающие отношения.
А теперь разберем бравых вооруженных парней. Посмотрите на типикал охотника - это какой-то кузьмич, в ушанке(как в фильме "особенности национальной ...") живущий отдельно от жены, зачастую не разведенный, но и секса не имеющий. Жена у него толстая тётя срака с серьёзными гормональными, а отсюда и психическими нарушениями. Тут уж не до секса. А пострелять и по лесу походить - кузьмичу успокоение.
Практические стрелки, это вообще атас. Посмотрите на них на ютубе: да это же типикал инцелы с пузиками и тонкими ручками. Не знаю, что там у них сексом, но для женщин, они в основном не привлекательны. Особо забавно выглядит, когда на стрельбище какой нибудь чувак с грозным ником на ганзе, оказывается очкастым пухликом с пузиком и блестящими губками.
Либо не женат либо женат на всратке и предпочитает ебаться со стволами чем с женой.
Самооборонщики-тактикульщики - это отдельная песня. Позеры, которые даже и стрелять-то толком не умеют. Из MP-135 с фонарем, целеуказателем, да еще и с оптическим прицелом и калиматором поверх него - не особо-то постреляешь.
Возраст, залысины, нелепые очки и прочие атрибуты также присутствуют.
Вот поэтому и нет молодежи среди оруженосцев. Они смотрят на "старшее поколение" и думают: ну его нахуй. Я не из этих лол
Оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции. Гражданским оружие ни к чему, а приводит ко множеству трагедий. Нам тоже следовало бы задуматься о запрете оборота гражданского
оружия. Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей. Оружие является проблемой включая в нашей стране и у нас тоже регулярно всякие умники слетают с катушек. Поэтому имеет смысл вводить ужесточение контроля оружие, изымать большую часть штурмового оружия и переходить к ужесточению по выдаче лицензий. Лучше сделать как в Корее, где оружие можно хранить только в полицейском участке после целого года жестких проверок и тестов, оружие помечается GPS маячком для постоянного отслеживание, и разрешают его брать только после письменного запроса и разрешения, для использования в отведённом месте в отведённое время не более 6 часов.
Плюс нужно отрегулировать с чем можно охотиться и что можно покупать.
Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18.
С таким ружьем охотились наши предки всю эпоху СССР и я не вижу причин почему бы не запретить всё остальное оружие, кроме этого. Самые безопасные страны - это страны отказавшиеся от оружия: Китай, Япония, Южная Корея.
оружия. Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей. Оружие является проблемой включая в нашей стране и у нас тоже регулярно всякие умники слетают с катушек. Поэтому имеет смысл вводить ужесточение контроля оружие, изымать большую часть штурмового оружия и переходить к ужесточению по выдаче лицензий. Лучше сделать как в Корее, где оружие можно хранить только в полицейском участке после целого года жестких проверок и тестов, оружие помечается GPS маячком для постоянного отслеживание, и разрешают его брать только после письменного запроса и разрешения, для использования в отведённом месте в отведённое время не более 6 часов.
Плюс нужно отрегулировать с чем можно охотиться и что можно покупать.
Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18.
С таким ружьем охотились наши предки всю эпоху СССР и я не вижу причин почему бы не запретить всё остальное оружие, кроме этого. Самые безопасные страны - это страны отказавшиеся от оружия: Китай, Япония, Южная Корея.
Сейф не должен быть зафиксирован, нигде в законе об этом не говорится. Об этом только усастковый пиздануть может, которому делать нехуй.
Даун, а закон об оружии ты почитать не в состоянии?
>В общем и целом, оруженосцы 21века - это люди так или иначе имеющие проблемы с доступом с сексуальным утехам. Одна из форм сублимации при таком раскладе - оружие.
Солнышко, у мужчин есть увлечения, которые приносят больше удовольствия чем секс, прикинь!
Да, постоянно, вот репортаж про этому.
Могут приходить когда угодно сколько раз угодно в любом количестве. Могут и ночью прийти - а хуле, они главные.
Росгвардейцы чехать хотели на законы и постановления, у них приказ, приходят, так два замка, сейф толщиной металла не менее 2,5 мм, отдельный отсек под патроны запираемый на замок, и чтобы сейф был прикручен либо к полу , либо к стене, если хоть один пункт не выполнен, то штраф и изьятие оружия и потом хоть с пеной у рта можно доказывать что ты не дурак.... Так и ещё новая фишка, документы на продление роха надо подать за 3(три) месяца до истечения срока разрешения на оружие, иначе приезжают и изьяние и штраф... И ещё приезжает с проверкой и спрашивает сколько у вас патронов, я говорю - штук сто, а она(полицейша) пишет 1000, я говорю что вы делаете, а она ой ч ошиблась... Так говорят столько хранить нельзя, тоже штраф...
>Самооборонщики-тактикульщики - это отдельная песня. Позеры, которые даже и стрелять-то толком не умеют.
Лучше чем косплееры аниме и хайповые зумерки с розовым каре
> увлечения
> увлечения
Убивает не оружие - именно такой аргумент чаще всего можно услышать от защитника оружия у гражданского населения без особых на то причин.
И это действительно так, это правда, убивает не оружие, а люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ!
Теперь переходим к теме - этот вопрос не стоит остро ибо вирусы вся хуйня, но я всё же предлагаю окунуться в дискуссию об оружейных единицах на руках у гражданского населения.
И тут есть два важных вопроса - зачем они вообще нужны и с какими параметрами они нужны?
Разбираемся с первым вопросом - зачем гражданскому может потребоваться оружие?
Ну ответ обычного владельца оружия известен:
1. Охота.
2. Самооборона.
3. Развлекательная стрельба.
4. Коллекционирование.
Начну с последнего пункта - он самый нормальный. Коллекции это действительно важно, интересно и красиво, но с единственной поправочкой - коллекционное оружие не должно стрелять. Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Дальше развлекательная стрельба - не имеет никакого смысла сама по себе ибо является маргинальным развлечением, но мы не в праве ограничивать людей в выборе их развлечения. Только вот для развлекательной стрельбы вовсе не обязательно покупать оружие, оно может быть в тире. Пристёгнутым специальной цепью. И тиром вполне может владеть МВД и росгвардия. То есть гражданским для развлекательной стрельбы не нужно оружие
Дальше самооборона - законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет с изъятием вашего же огнестрела и невозможностью получить его вновь, но это в лучшем случае, обычно просто переквалифицируют в убийство разных степеней и отправляют на 9-15 лет.
Как же тогда гражданину обороняться, если не с ружьем, раз у нас такие суровые законы? Очень просто.
Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде перцовых баллончиков и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы.
Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честно не стоит 15 лет свободы.
Следующий пункт - охота. И мы плавно с него перетечём на второй главный вопрос.
Так вот охота это древнейшее занятие, мы были охотникам до того как стали фермерами. И это нормально когда человек берёт в руки оружие и идёт добывать дичь в лес, чтобы прокормить свою семью. Это замечательно. Но тут возникает проблема в том, что 99% населения современного мира НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ОХОТОЙ РАДИ ПРОПИТАНИЯ. Они занимаются этим ради развлечения. Они наслаждаются убийством и так исчезающих зверей. Из-за активности человека количество лесов сокращается, количество живности тоже, дороги перекрывают всё как полосы смерти и живности просто негде развернуться и у неё нет пропитания. В европейском регионе России НЕТ таким мест, где людям охота была бы нужна для пропитания, а не просто для развлечения. А охота для развлечения должна быть под строжайшим запретом в рамках охоты природы.
Теперь второй главный пункт - мы определились, что ружье в современном мире нужно лишь людям выживающим за счёт промысловой охоты. То есть 1% людей проживающих в тайге или сибири. Это люди для которых оружие это инструмент работы, а не инструмент возмездия, инструмент развлечения или инструмент злого умысла. Это рабочий инструмент и поэтому у него есть своя специфика и в ней НЕТ места излишеств. Хорошему охотнику достаточно однозарядного гладкоствольного ружья, чтобы добыть дичь. Оно лёгкое, точное, мощное, неприхотливое.
Ему не нужны новомодные карабины сделанные под калаш, ему не нужны нарезные снайперские винтовки башенных калибров, ему не нужна автоматика и тем более не нужны пистолеты. Ему нужен один чёткий выстрел в условиях отвратительной погоды и с максимальной надёжностью.
Поэтому мы приходим к выводу, что продажа оружия должна быть разрешена ТОЛЬКО в определённых регионах нашей страны, ТОЛЬКО для людей определённой профессии и ТОЛЬКО в виде одноствольного однозарядного гладкоствольного ружья 12 калибра.
Подведём итоги почему же так:
1. Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения, а для самозащиты лучше вызвать полицию или отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию.
2. Развлекательная стрельба возможно и без владения личным оружием на руках, а используя тировое или тировый сейф
3. Развлекательная охота есть занятие противоестественное и омерзительное, которое наносит непоправимый вред экосистемы, не является необходимым, является жестоким и поэтому должна быть запрещена
4. Необходимая охота для пропитания и заработка осуществляется с однозарядным гладкоствольным ружьем в исключительных регионах нашей страны
После всех этих событий в Керчи, когда один психопат расстрелял людей ни за что, и вот недавнего случая, когда психопат под Рязанью расстрелял 5 человек среди которых была беременная девушка, ни за что, всё это подводит нас лишь к одному - ВЫДАЧА ОРУЖИЯ ГРАЖДАНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНА, А ИМЕЮЩИЕСЯ ОБРАЗЦЫ ВООРУЖЕНИЯ ИЗЪЯТЫ.
Согласны?
На каком основании у тебя оружие будут изымать? В законе прописаны нормы хранения, а отсебятину отдельных ментов можешь на хую вертеть.
Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - перед нами, без всяких сомнений, утка, даже если на табличке надпись "лебедь".
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга:
1. Полуавтоматический
2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут.
Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. На второй картинке самое популярное и знаменитое охотничье оружие у нас в стране. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол.
Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник?
Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга:
1. Полуавтоматический
2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут.
Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. На второй картинке самое популярное и знаменитое охотничье оружие у нас в стране. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол.
Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник?
Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
Сколько тебя раз уже обоссали на всех досках от политача и до оружача - не перечесть.
Сбил тебя и толпу демонстрантов на угнаной шохе со скрученными номерами, побив за один момент все рекорды убийств от легального оружия за год по всей России, иди запрещай машины и водить.
Так-то я выступаю и против личного автротранспорта для гражданских лиц.
Просто запретить машины сейчас в 1000 раз сложнее, а оружие у нас в зачатке и его надо душить на корню, пока оно не разрослось до уровня машин.
Проще уничтожить такое положение вещей, пока оно не вошло в норму и не стало социально приемлемым у большинства, как машины.
Но не волнуйся, за машины мы тоже возьмёмся. Их тоже нужно запрещать.
Ты педик штоле?
Хуя фантазер.
>1. Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения, а для самозащиты лучше вызвать полицию или отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию.
Присесть конечно можно за "самооборону", но не 100%. И лучше отсидеть, чем тебя или твою семью убьют.
>2. Развлекательная стрельба возможно и без владения личным оружием на руках, а используя тировое или тировый сейф
Дешевле со своим ружьем
>Развлекательная охота есть занятие противоестественное и омерзительное
Так же как и бокс или прыжки с парашютом
>Необходимая охота для пропитания и заработка осуществляется с однозарядным гладкоствольным ружьем в исключительных регионах нашей страны
В большинстве случаев охота не ради дичи, а для получения удовольствия от процесса
Забил ударами кирпича в затылок тебя и сотню прохожих поздно вечером, иди запрещай кирпичи, придурок.
Также прошу пояснить, можно ли транспортировать оружие в анусе. Является ли он по закону чехлом?
Взорвал тебя и весь твой подъезд заложив в подвале сотню киллограмм АСДТ - аммиачная селитра+дизельное топливо.
Иди запрещай удобрения и горюче-смазачные материалы, придурок.
Страна-гулаг, что ещё сказать
Отравил крысиным ядом тебя и пару сотен человек в заводской столовой/общепите и т.д. Иди запрещай средства для борьбы с грызунами и поваров, придурок.
Что делать с маньяками и другими лицами заинтересованными непосредственно в твой жизни?
>Согласны?
Нет.
>Страна-гулаг, что ещё сказать
Ты идиот навальнинестический. По твоему ментам нужно закрвать глаза на то, что дебилы хранят ружье не в сейфе или лицензию не продляют?
>1. Полуавтоматический
И что?
>2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
Быстросменный != штурмовой
>3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
Твоя мамаша имеет место для установки моего хуя
>4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
Ебать ты хлебушек.
>5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
Короткий != штурмовой
>я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
ну вот ты и как гражданин НЕ ПОКУПАЙ ЕГО
ты навязываешь другим свою позицию или жырнотой мажешь
> И лучше отсидеть, чем тебя или твою семью убьют.
Защита - это тазеры, светошумовухи и прочие газовые балончики. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого.
Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь.
> Дешевле со своим ружьем
Ага. Дешевле. Только вот это развлечение и всем поебать дешевле тебе или нет, учитывая, что ружье это инструмент повышенной опасности и никто не знает как ты решишь его применить завтра. В тира оружие прихуяренно цепью, зачастую его не может выносить из тира даже владелец тира, таким образом государство гарантирует безопасное применение оружия. А тебе, видите ли, ДЕШЕВЛЕ СО СВОИМ И ПОЭТОМУ ДАВАЙТЕ ЛЮДЯМ ПУШКИ РАЗДАВАТЬ
Дудки все это. Что говорил классик Чехов? - "Если в первом акте на сцене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить". Когда есть оружие, когда человек знает что его никто не ограничит, в дурку не закроет, запретительным ордером не ограничат, он всегда будет действовать. "Что вам мешает быть самим собой? - Правила приличия и уголовный кодекс".
> Так же как и бокс или прыжки с парашютом
Бокс несёт среднюю угрозу для социума, прыжки с парашютом несут угрозу только для самого индивидуума.
Парашютист, зацепер, руфер - вредит только себе.
Боксёр - может навредить окружающим, но его возможности крайне ограничены.
Человек с ружьём - представляет НЕВЕРОЯТНУЮ угрозу для всего общества т.к. его инструмент разрабатывался с целью убийства, а если у него штурмовое оружие, вроде карабина тайга, то такое вообще разрабатывалось против людей.
Совершенно разные паритеты угрозу социуму и именно поэтому социум нормально воспринимает парашютистов и требует запрета охотников.
Разумеется бандосы всегда найдут оружие для насилия. Пример Корея, где огнестрел запрещен, начали ножами и битами друг-друга хуярить, за ношение ножей стали бутылить, перешли на различные трубы.
Но с трубой ты массовое побоище не устроишь, а с огнестрелом вполне сможешь.
Уровень угрозы разный в случае обладания оружием злоумышленником.
Убить можно чем угодно. Убить можно стулом или даже кулакой.
Вопрос в том насколько эффективно орудие, насколько оно летально и какие способы защиты есть у жертвы.
Против огнестрельного оружия нет защиты вообще и работает оно на очень большие расстояния, а так же по площади, если речь про дробовик.
Против ножа нет защиты, но он работает только в ближнем бою.
Против молотка или пластикового ножа можно защититься рукой или каким-то предметом потому, что летален он только при попадании в очень конкретные зоны нашего тела.
Ружьем значительнее опаснее ножа и неимоверно опаснее молотка, так же как нож значительно опаснее молотка и неимовернее опаснее бутылки из под пепси колы.
Например в британии уже давно делают ножи с тупым окончанием чтобы люди не пыряли друг друга. Зарезать режущей кромкой УЖЕ значительно сложнее, чем нанести колотую рану оставив страшное внутрннее кровотечение.
Весь вопрос в эффективности и ножи с огнестрелом СЛИШКОМ эффективны.
Ты не прав. У нас наоборот царит анархия в оружейном законодательстве. Такой пиздец как у нас мало где, разве что в США.
Например у нас по зелёной лицензии(самой первой) можно купить полуавтоматический штурмовой карабин тайга. Просто для справки - они запрещены в большей развитой части мира. Да, даже в таких странах как Швейцария с 2020 года запрещено полуавтоматическое оружие, но у нас его всё еще можно купить. В таких странах как Австралия и Англия такое оружие запрещено с 90х.
В Южной Корее и Японии такое оружие запрещено вовсе, плюс по оружию вообще жесткий контроль. И знаешь что? ТАМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТИ, ЧЕМ В США. Там в 10 раз меньше убийств, чем в Америке, где у каждого ствол.
Как гражданин я не хочу, чтобы другие граждане имели на руках палки способные убивать десятки людей без перезарядки.
>По твоему ментам нужно закрвать глаза на то, что дебилы хранят ружье не в сейфе
В нормальных странах условия хранения проверяют 1 раз (при получении лицензии) и 1 ствол можно легально хранить под подушкой. То есть вообще без сейфа.
>я не хочу
А я хочу.
Всё.
> И что?
То что такое оружие запрещено в большей части мира. Например в Швейцарии и Англии.
> Быстросменный != штурмовой
Магазин=штурмовой. Охотничье оружие не использует магазины. В этом банально нет нужды потому, что лишний вес на руки и снижение эргономики при перемещении, ты не будешь стрелять больше 2х раз.
> Короткий != штурмовой
510мм-610мм - пулевой ствол.
675мм - охотничий-дробовой ствол.
Короче 510мм - ШТУРМОВОЙ СТВОЛ.
Потому что на таком коротком стволе абсолютно нет резкости и хуёвая осыпь, он уже на 20 метров стреляет чёрти знает как и пули не имеют энергии для поражения цели. Такой ствол заточен для стрельбы на дистанции 7-15 метров. В то время как стандарт охотничьих дистанций 25 метров для большинства дичи и 35 для водопоавающей.
Что ты собрался делать с коротким стволом то, лол?
>Просто для справки - они запрещены в большей развитой части мира.
Вот ты пиздобол канеш. Пара стран на порыве гомолиберасни запретили, а у тебя сразу "большинство".
> В нормальных странах условия хранения проверяют 1 раз
Это в каких таких? В Японии нужно иметь 2 сейфа в разных комнатах и хранить оружие разобранным. В Южной Корее оружие хранится в сейфе в полицейском участке. В Австралии оно хранится в сейфе прикрученном к стене, если его вес меньше 140кг. В Китае гражданам запрещено иметь оружие
Про какие "нормальные" страны ты говорил, дружище?
> - Мужчина постоянно был недоволен, его раздражало буквально все: шумные дети, автомобилисты, парни на роликах, подвыпившие мужики, - говорит жительница Елатьмы Вера. Все местные старались обходить этого неуравновешенного «чудика» стороной.
> Врагов у Антона Франчикова прибавилось, когда он начал расправляться с дворовыми кошками. А когда убил бездомную собаку, на него написали заявление в полицию. Припомнили, что он в магазине покупал гильзы с дробью, а, значит, наверняка, хранил дома оружие. Припомнили угрозы о расправах в отношении соседей, которые он сыпал направо и налево. О том, что изображал свастику на своих страницах в социальных сетях. Также местным жителям показалось, что он употребляет наркотики, уж очень странное у мужчины было поведение. Об этом они тоже сообщили в полицию.
> Антон Франчиков под ником VatnikFree Place вел в Ютубе свой канал.
> По рассказам соседей, глава семьи, Антон Франчиков, в последнее время не работал, находился в декрете, ухаживал за своей младшей дочкой.
> Первой жертвой убийцы стала 22–летняя Кристина Табунова. Ей Франчиков выстрелил в голову. Убийца использовал снаряженные крупной картечью патроны. Расстрелял девушку практически в упор. Она была в гостях вместе со своим мужем Евгением. Ему было 24 года.
> - Кристина - вообще очень положительная девушка, очень сдержанная, умная, строгих правил. Она закончила Рязанский университет, - рассказывает ее знакомая Антонина. – Они с Женей полтора года назад сыграли свадьбу, жили душа в душу. Кристина была беременной. Они так ждали своего первенца…
Ужасный человек, правда? Мерзавец. Псих. Быдло, как бы вы сказали.
ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ ПРОЧИТАЙТЕ ЕГО ПОСТ В ВК ОБ ОРУЖИИ
Узнали себя? Узнали свои слова в словах этого человека? ПОТОМУ ЧТО ВЫ НЕ РАЗНЫЕ. Увы и ах.
И слава богу народ всё больше и больше понимает это, поэтому ВСЕ ненавидят оружия и комменты на всех новостных сайтах пестрят тем, что пока уже заканчивать с такими трагедями
>> И что?
>То что такое оружие запрещено в большей части мира. Например в Швейцарии и Англии.
Англия не в счёт. Швейцария - ты пиздиш. Автоматическое запрещено. Полуавтоматическую штурмовую винтовку с магазином до 20 патронов- изи.
>> Быстросменный != штурмовой
>Магазин=штурмовой. Охотничье оружие не использует магазины. В этом банально нет нужды потому, что лишний вес на руки и снижение эргономики при перемещении, ты не будешь стрелять больше 2х раз.
Но ты диванный теоретик и не видел охотничьих магазинов на 2 патрона.
встает самый важный вопрос. схуяли одна личность должна страдать на благо общества? кольт придуман для того чтоб уровнять всех людей. боятся чурок, борцов, маньяков и прочих мудаков? ссаться бесполезной полиции "когда убьют тогда и звоните"? отдать все ценности и жопу чтоб спастись, а затем остаться бомжом ибо нихуя не вернут.
только одно единственно-верное решение - STAND YOUR GROUND
>Что ты собрался делать с коротким стволом то, лол?
Поверти 700м стволом в кустах, потом расскажеш.
Ты непроходимо тупой. Просто мегатупой. Ножи с огнестрелом - не эффективны. Повторяю ещё раз. Сколько человек с автоматом с автоматическим огнём выпилишь? 20? 30? Даже если у тебюя будет бубен рпкашный, попасть в убегающих людей не так то уж просто.
Я могу за раз в ад отправить партию из нескольких сотен человек, отравив еду в столовой или в общепите. Среди них можешь оказаться ты. Страшно жить?
Ты понимаешь, крысиный яд на три тысячи рублей убьёт пару сотен человек. Напишешь название огнестрела который продаётся за три тысячи рублей, которым можно за пару лёгких движений убить пару сотен человек?
Не напишешь конечно, ты теперь есть то в общественных местах не будешь.
> Полуавтоматическую штурмовую винтовку с магазином до 20 патронов- изи.
> Voters in Switzerland have backed a tightening of gun laws to conform with European Union regulations.
> Almost 64% of voters in Sunday's referendum supported tougher restrictions on semi-automatic and automatic weapons, final results show.
У тебя устаревшая информация, кукич.
Плюс недавно еще в канаде был бан штурмового оружия, кук.
>штурмовой карабин
И тут ты приносишь уридическое определение "штурмового карабина" в правовом поле РФ.
Ты ведь не просто так тут пиздоболишь, правда?
Я имею право послать нахуй его и не открывать?
>Про какие "нормальные" страны ты говорил,
Страны ЕС и определённые штаты швятой, разумеется. Нахуй нам Япония и Австралия, это где вообще? На другой планете?
>против личного автротранспорта для гражданских лиц.
Против чего ещё у частных лиц ты выступаешь?
Я вот думаю личный компьютер у частного лица это тоже неправильно, ведь он может в интернете найти чертежи оружия, наркотиков или вступить в контакт с террористами.
Личные мобильные телефоны тоже излишни для гражданских лиц. Надо оставить только у тех, кому они нужны по рабочим обязанностям - у офицеров полиции, водителей. Обычному инженеру мобильный телефон вооьще не нужен.
Быдло пыталось ворваться к нему в квартиру.
Спиливай мушку, за тобой у же выехали казаки
>недавно еще в канаде
Я тебе написал про гомолиберастные порывы отдельных стран. Хуй на них
>В нормальных странах условия хранения проверяют 1 раз (при получении лицензии) и 1 ствол можно легально хранить под подушкой. То есть вообще без сейфа.
Положить ружье в сейф не сложная процедура, это вполне адекватная и обоснованная мера безопасности, например что бы твой сынишка случайно не застрелился.
Судя по фильмам из США, в твой дом через картонную дверь может ворваться нигер с пистолетом и ствол под подушкой спасет тебе жизнь. Как в россии к тебе внезапно заберется вооруженный злоумышленник минуя домофон и стальную квартирную дверь
Да не напишет он, это какой то лохан не получивший разрешение на оружие и постящий свою хуиту здесь.
Он слишком тупой что бы понять то, что ты написал - огнестрел холодняк и прочее классичское оружие недостаточно опасно. Опаснее такие люди как ты - травить сотни человек в столовых - это конечно жёстко.
Лучше уж пусть пару тройку человек в год стреляют и режут друг друга и их сразу забирают менты, чем у них отнимут их игрушки, и они начнут тихо и беспалевно выпиливать сотнями.
>У тебя устаревшая информация, кукич.
Это ты жопой читаешь.
Voters in Switzerland have backed a tightening of gun laws to conform with European Union regulations.
Они ужали права до уровня ЕС. А уровень ЕС означает магазин не более 20 патронов. Всё.
>Положить ружье в сейф не сложная процедура, это вполне адекватная и обоснованная мера безопасности, например что бы твой сынишка случайно не застрелился.
С этим согласен. Если в доме есть дети и/или ебанутые, то только сейф. Но... когда тебе домой любой ночью может ввалиться "контроллер" - это, дружище, и есть ГУЛАГ. Но ты привык, тебе не понять, как чувствуют чебя свободные люди
Автор аутист , которому в свете ограничений отказали с разрешением я так понимаю? Кстати , юродивый, ну запретят стволы, сделать поджигу не так уж и сложно. Набить её шляпками гвоздей и вальнуть кого-то еще проще с неё
> попасть в убегающих людей не так то уж просто.
Да? Тогда почему вся америка утопает в трупах, где долбоёбы регулярно устраивают пострелушки по людям и чёто их убегание не мешает им настреливать десятки трупов?
Почему наш керченский стрелок с сраной помпой настрелял пару десятков фрагов?
Охуеть у тебя проблемы с восприятием реальности.
Не говоря уж про одиночные случаи, когда инцел карает свою возлюбленную за отказ.
Чел, всю жизнь все охотились с такими стволами. Спроси у любого охотника что он думает про карабин вепрь и вепреводов. Поговори в оружейном комьюнити с ТРУЪ охотниками, которые тебе пояснят как дела в РЕАЛЬНОСТИ обстоят.
> схуяли одна личность должна страдать на благо общества?
Ты не должен страдать на благо общество, но и общество не должно страдать ради тебя.
Оружие представляет угрозу обществу. Не конкретно ты, но другие могут использовать права на оружие, чтобы устроить пиздец. Причём не будь у них оружия - не было бы пиздеца.
Оружие=угроза для общества.
Ты страдаешь не на благо общество, а из-за того что не можешь отказаться от своих эгоистичных хотелок игрушечки для развлечения. Ты не мессия, которого приносят в жертву, ты ебаные ребёнок, который топнул ножкой, а ему всё равно отказали потому, что так лучше всем.
> Я могу за раз в ад отправить партию из нескольких сотен человек, отравив еду в столовой или в общепите.
И как часто такое бывает? Никогда.
Как часто бывает перестрелки? ДОХУЛИАРД В ГОД. Даже, сука, у нас.
Их нет только там, где нет оружия - Япония, Китая, Корея.
Это тоже самое почему, например, в Европе запрещены бронежилеты для покупки гражданам - оружие придаёт ложное ощущение силы.
Ну в европейских законах такое вот пишут
> They not only allow criminals to stand for more time during a shootout, but may give criminals the idea that they might survive such a shootout and incite them to refuse to surrender.
Мол комбинация брони не только позволяет выдержать больше попаданий, но, что самое главное, вообще побуждает на совершения преступления. Преступник обладает комбинацией брони+оружия чувствует себя неуязвимым и поэтому решается на преступление, его чувства притупляются и он совершает глупость приводящую к человеческим жертвам. Так называемый эффект терминатора.
Вот если бы у него не было бы брони, то он не чувствовал бы в себе такого куража и не пошёл бы стрелять в людей.
Это то же самое почему, например, запрещено автоматическое оружие. Оно даёт ложное ощущение силы и толкает людей на необдуманные поступки приводящие к жертвам
Алсо именно из-за это особенности психологии человека я выступаю за ярый запрет многозарядных ружей и карабинов и считаю, что людям хватит и однозарядной переломки.
Да-да, я понимаю что на этой доске это звучит нелепо, но просто нужно понимать такую важную вещь, что люди - идиоты блять. И они не ведуют что творят большую часть времени. И они любят создавать себе иллюзии, а ничего не даёт большей иллюзии непобедимости чем многозарядное оружие и броня военного класса.
Именно эта причина является основой для запрета жилетов во многих странах, не потому что такой человек будет не остановим и полиция с ним не справится. Конечно же справится. Конечно-же она его остановит. Нет. Проблема тут в том, что преступник может этого не понимать и ложное чувство защищённости ВООБЩЕ толкнёт его на преступление как таковое, наличие брони придаст ему смелости и безразсудства, что побудит его НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ.
При этом если бы он был ограничен в своих средствах бронежилетом 2го класса и переломкой однозарядной, то у него такой смелости и куража не было бы и в помине.
Если что-то выгдяти как утка, плавает как утка, крякает как утка - это УТКА БЛЯТЬ.
Это как с глушителями у нас, которые ЗАПРЕЩЕНЫ законом, но долбоёбы обходят ЗАКОН и продают БАНКИ которые регистрируют как ДТК закрытого типа, но по факту это глушители. Об этом я и говорил - у нас хуёвое законодательство об оружии и его надо ужесточат.
ШУТРМОВОЙ КАРАБИН ЭТО ШТУРМОВОЙ КАРАБИН, ГЛУШИТЕЛЬ ЭТО ГЛУШИТЕЛЬ, УТКА ЭТО УТКА.
Ну США - помойка. Там уровень убийств в 10 раз больше, чем в Японии, Китае и Корее. То есть нахуй там жить ваще, лол?
А в Европе самые безопасные страны это Германия, Франция и Англия - страны где запрещено такое оружие.
>ШУТРМОВОЙ КАРАБИН
Что это за определение, я не знаю такого. Твои фантазии никому не интересны.
>Защита - это тазеры, светошумовухи и прочие газовые балончики. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого.
ОК, вооружаем охрану и полицию баллончиками, ведь они должны охранять, а не убивать.
>Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь.
Орудием убийства может быть все что угодно.
>Ага. Дешевле. Только вот это развлечение и всем поебать дешевле тебе или нет, учитывая, что ружье это инструмент повышенной опасности и никто не знает как ты решишь его применить завтра
Я могу себе позволить развлекаться и не учитывать мнение недовольных
>Бокс несёт среднюю угрозу для социума, прыжки с парашютом несут угрозу только для самого индивидуума.
В новостях чаше вижу что боксер забил человека насмерть, чем охотник убил человека.
Парашютисты сели в самолет, взлетели, самолет сломался и упал на людей - виноваты парашютисты)
>Как гражданин я не хочу, чтобы другие граждане имели на руках палки способные убивать десятки людей без перезарядки.
Алкоголь, транспорт, спайсы, боксеры, опасные профессии убивают больше, чем владельци оружия этим оружием. Просто ты омежка и ссышь, что тебя пристрелят
Не может. Ты можешь элементарно быть в коммандировке. А так как посторонним доступ к сейфу должен быть исключён - ключи могут быть только у тебя. И участковые это прекрасно знают. А так же они знают, что твои дети/твоя жена/твоя собака не имеют отношения к твоему оружию, и даже если они по чудесному благодушию откроют дверь - всё, что могут они увидеть - закрытый сейф, которые участковые для проверки не могут начать взламывать, поскольку кража оружия со взломом - приличная статья.
Мне всегда звонят участковые и договариваются когда они могут прийти. Все два раза за последние 7 лет.
> Против чего ещё у частных лиц ты выступаешь?
Против ножей.
И то что в либерашьих кругах принято называть "приватной свободой". Я не считаю, что человек должен иметь право что-то скрывать от государства.
> Я вот думаю личный компьютер у частного лица это тоже неправильно
Компьютер, сам по себе, не представляет общественной угрозы и не может быть использован как инструмент террора.
Интернет - да.
Именно поэтому я выступаю за ужесточения контроля за интернетом, как это делает в Китае.
> ведь он может в интернете найти чертежи оружия, наркотиков или вступить в контакт с террористами.
Именно так. Именно поэтому интернет должен ограничиваться локальной сетью страны, которая должна на 100% контролироваться государством.
Нет, не пыталось, оно ждало такси в подъезде его дома.
> What would change under the EU gun laws:
> The EU directive bans certain semi-automatic firearms, although Switzerland secured some exemptions.
> Swiss gun owners will need to secure a special permit to buy semi-automatic weapons in the future.
> They will also have to prove that they are either a member of a gun club or that they regularly practice sport shooting.
> Military service firearms, which some choose to keep at home, are exempt from the EU rules.
> The EU will review its weapons rules every five years and could make further changes.
Нет, не до 20 патронов. Продажа полуавтоматов только по коллекционной или спортивной лицензии, которую хуй получишь и с этого оружия хуй постреляешь.
Гугли полуавтоматы в Англии.
>я выступаю за ярый запрет
Да всем похуй на тебя, выступай дальше
Пик и ссылка отклеились
https://www.dw.com/en/switzerland-votes-on-changing-gun-laws-to-fit-with-eu-rules/a-48788290
>, оно ждало такси в подъезде его дома.
Внезапно на его этаже и перед его дверью, по недоразумению пытаясь вломиться в квартиру.
Несомненно можно(является нарушением закона)!
Но тут есть три ньанса:
1. Для сего действия нужен умелец. Мастер знакомый с принципами работы оружия и хотя бы схематично представляющий как и что где резать
2. Довольно специфичный набор инструментов, который напрямую связан специфичной работой токаря.
3. Данное оружие в лучшем случае будет сомнительной эффективности. Скорее всего оно будет просто неработающим мусором.
Мой аргумент тут заключается в том, что такие инструменты довольно легко поставить на контроль. Довольно легко отслеживать фрезерные и токарные инструменты, которые должны находиться в помещениях предназначенных для работы с ними. Естественно никакого хранения дома токарных столов не предусматривается.
А второй аргумент в том, что данное оружие КРАЙЙЙЙЙНЕ неэффективно. Настолько, что им пренебрегают даже преступники предпочитая ножи, яды, кулаки - что угодно. Данное оружие обладает поразительно низкой убойной силой и кучностью стрельбы.
Даже в странах европы, где тяжело достать оружие, преступные банды используют ножи и прочее холодное оружие избегая пайп-ганов. А единственный зарегистрированный, за последние 5 лет, случай применения пайп-гана закончился нулём пострадавших и смертью стрелка. Даже с ножом он был бы результативнее. Самодельное оружие слишком неэффективное чтобы его делать массово, нужен отличный спец и даже в таком случае оно будет максимум терпимым, но даже не приемлемым. И при всё при этом инструменты для изготовления патрон оружия легко отслеживать!
>запрета жилетов во многих странах
Ты опять пиздишь. И твой любимый демагогический приём "большинство стран мира", "во многих странах".... имена в студию, пиздобол
Алсо, как вам снимут анальный карантин, доедь на машине до финки и купи броник в любом оружейный магазе. У тебя даже паспорт не спросят....
Ты как из палаты выбрался?
Ты же живое подтверждение необходимости свободного оборота оружия.
Ко мне ни разу за 7 лет не приходил, хотя я место проживания менял 2 раза.
Маму твою ебал с удушением когда она была беременная, поэтому ты таким ебанатом выродился
Перестрелки - единичные случаи. А такое бывает постоянно. Только ты видишь в новостях, что 60 туристов в Турции отравились палёной водкой и очередной взрыв бытового газа убил пару десяток человек в обрушившимся подъезде.
Но ты слишком невежественен, что бы такое понять. Для тебя страшнее блестящая железка от которой можно убежать, чем одна мысль о том, что ты ничего не можешь сделать против массовых убийц. Ты даже не знаешь - отравят тебя, сожгут в санатории живьём или взорвут твой подъезд. Страх парализует тебя. Тебе нужно научиться бороться со своими страхами.
Советую оформить себе лицензию на оружие, сходить на охоту, стрелять в тирах почаще. Так ты вернёшь себе ощущение безопасности и сможешь наконец нормально жить дальше. Возьми свою жизнь в свои руки!
Можешь юродствовать сколько угодно, но данные недоработки законодательства - именно то с чем мы и боремся.
С банками, которые продаются как ДТК и "саундмодераторы", при этом выполняющие функции настоящего глушителя.
С штурмовым оружие, которое продаётся как охотничье, от чего все охотники писаются со смеху.
И так далее.
Проснись, ты серишь.
>Но... когда тебе домой любой ночью может ввалиться "контроллер" - это, дружище, и есть ГУЛАГ. Но ты привык, тебе не понять, как чувствуют чебя свободные люди
Проверяют по тому что "по хорошему" люди не соблюдают закон, по этому вводят жесткую меру. Если отменить проверки, оружие будет где угодно, только не в сейфе и скорее всего заряженное.
По поводу прихода ментов ночью сомневаюсь, вечером могут прийти, т.к. у участковых работы очень много и они не успевают днем. Мне просто звоянят на мобилу и мы согласовываем время и день проверки
Хз по вашей теме ли, аноны. Купив перцовку могу опускать охуевших хачей? Сегодня какой-то хуй ебашил на красный прямо на меня, я специально притормозил посмотреть что это за охуевшее животное. Он меня обьехал и спизданул что-то вроде «Быстрее ходи Ээээ», чуть не полыхнул нахуй, успел только в догонку «Уебок» сказать.
Думаю если че случилось бы, меня бы отпиздошили там же. Смог бы перцовкой троих например сразу попустить?
Думаю если че случилось бы, меня бы отпиздошили там же. Смог бы перцовкой троих например сразу попустить?
>поэтому я выступаю
Спасибо что поделился. Твой пост очень важен для нас
>Можешь юродствовать сколько угодно
Это не я юродствую, это ты тут пасты вкидываешь не пытаясь разобраться в вопросе. Пока что твоя позиция за все хорошее против всего плохого. Это уже было у фашистов.
>Тогда почему вся америка утопает в трупах
Хера ты мочишь правду-матку. Почему маза Раша утопает в трупах от ударов кухонным ножом, сковородкой, башкой об стену и просто в челюсть? Может кухонные ножи, бутылки запретим, а обрезки труб надо будет регистрировать в полиции?
Простейшая вещь, которая делается любым человеком, не прогуливавшим уроки труда в школе.
Не требует никаких особенных инструментов и навыков. Но ты этого не знаешь, не уверен что ты гвоздь умеешь забивать.
Спили мушку, ковбой...
>именно то с чем мы и боремся.
Вы - это что за петучи?
На улице Савушкина в СПб есть один курятник.
>спортивной лицензии, которую хуй получишь
Хуево быть тобой, тебе видно никакую лицензию не получить. Психиатр не одобрил?
>Именно поэтому я выступаю
Именно поэтому я выступаю за твоё психиатрическое освидетельствование в условиях стационара.
Ну и?
> ОК, вооружаем охрану и полицию баллончиками, ведь они должны охранять, а не убивать.
Охрану вооружаем тазерами, перцовками и светошумовухами, да, а вот у полиции оставляем оружие.
Потому что полиция - представители государства, они инструмент онного. Карающая длань. Поэтому ликвидация преступных элементов - часть работы полиции.
> Орудием убийства может быть все что угодно.
Убить можно чем угодно. Убить можно стулом или даже кулакой.
Вопрос в том насколько эффективно орудие, насколько оно летально и какие способы защиты есть у жертвы.
Против огнестрельного оружия нет защиты вообще и работает оно на очень большие расстояния, а так же по площади, если речь про дробовик.
Против ножа нет защиты, но он работает только в ближнем бою.
Против молотка или пластикового ножа можно защититься рукой или каким-то предметом потому, что летален он только при попадании в очень конкретные зоны нашего тела.
Ружьем значительнее опаснее ножа и неимоверно опаснее молотка, так же как нож значительно опаснее молотка и неимовернее опаснее бутылки из под пепси колы.
Например в британии уже давно делают ножи с тупым окончанием чтобы люди не пыряли друг друга. Зарезать режущей кромкой УЖЕ значительно сложнее, чем нанести колотую рану оставив страшное внутрннее кровотечение.
Весь вопрос в эффективности и ножи с огнестрелом СЛИШКОМ эффективны.
Разумеется бандосы всегда найдут оружие для насилия. Пример Корея, где огнестрел запрещен, начали ножами и битами друг-друга хуярить, за ношение ножей стали бутылить, перешли на различные трубы.
Но с трубой ты массовое побоище не устроишь, а с огнестрелом вполне сможешь.
Уровень угрозы разный в случае обладания оружием злоумышленником.
> Я могу себе позволить развлекаться и не учитывать мнение недовольных
Нет, не можешь. Пока ты живёшь в государстве ты обязан учитывать мнение недовольных. Например сейчас тебе запрещено стрелять в городе и на даче. Потому что это неугодно обществу. В будущем будет запрещено стрелять с своего ружья. Всё просто.
> В новостях чаше вижу что боксер забил человека насмерть, чем охотник убил человека.
Хуёво смотришь.
> имена в студию
Польша. Австралия.
> Алсо, как вам снимут анальный карантин, доедь на машине до финки и купи броник в любом оружейный магазе. У тебя даже паспорт не спросят....
Я в курсе, дружище, именно поэтому я и привёл их в пример. Пока в Польше они на 100% запрещены, в Австралии на них нужна лицензия и выдаётся она только если твоей жизни угрожают, то у нас МОЖЕТ ЛЮБОЙ КУПИТЬ СЕБЕ, СУКА, БРОННИК 6ГО КЛАССА. Ну не пиздец ли?
Пока я вижу как только тут в треде живые подтверждения против оружия высказываются.
Ну хоть до убийства животных и людей еще не скатились, а то в прошлых тредах аноны меня и к мишени ставить хотели, и собаку мою ради рофла убить.
>1. Для сего действия нужен умелец. Мастер знакомый с принципами работы оружия и хотя бы схематично представляющий как и что где резать
>2. Довольно специфичный набор инструментов, который напрямую связан специфичной работой токаря.
>3. Данное оружие в лучшем случае будет сомнительной эффективности. Скорее всего оно будет просто неработающим мусором.
Метр газовой трубы-100р
Молоток - возьмешь у бати\спиздишь на трудах
сверло с дрелью - 500р в галамарте
Коробок спичек - 1р
Как минимум 5 инженерных образований, докторская по квантовой физике, килограмм плутония и адронный коллайдер для понимания принципов работы оружия и сборки.
Эффективность? Летальний исход - вполне легко
Разумеется. Отсюда его попка горит тут.
>Оружие представляет угрозу обществу.
Дэ-дэ. Именно поэтому в "утопающих в крови СШП" негры меньше барагозят именно в тех штатах, где разрешено открытое ношение оружия. Обществу таких лутеров оно угрозу и представляет.
> Может кухонные ножи
ДА! Запрет ножей настолько же важен, как и огнестрельного оружия с автомобилями.
Проблема ножей стоит остро как никогда(поняли, да?), всё дело в том, что распространённость ножей и их доступность сделала их одним из лидирующих инструментов совершения преступлений и в особенности убийств. Эффективность ножа, как орудия нападения, не подвергается никакому сомнению, а вот его статус как бытового инструмента вызывает множество вопросов и является, скорее, традицией.
На данный момент неоспорим один факт - ножи это проблема нашего общества. И ножами пора давно заняться, как это делают во всём мире.
Я предлагаю совместить Китайскую систему с Британской, то есть все ножи будут расценивать как холодное оружие и их получение должно быть строго регулироемо государством, желающий купить нож должен доказать свою необходимость в покупке и получить разрешение от государства. Ко всему к этому ножи должны изначально выпускаться с полностью тупым концом, дабы они не обладали колющим эффектом и не могли бы быть использованы в качестве оружия, а так-же их режущая кромка не должна быть слишком острой.
А в перспективе самым разумным решением является полный отказ от ножей и переход на безопасные пластиковые инструменты.
Форт 12
Хохол детектед
Какой токарный станок , аут? То, о чем писал я , делается в домашних условиях без всяких там станков.
Коммунисты. Как минимум Я и Стас Ай Как Просто. Еще много других людей.
>то у нас МОЖЕТ ЛЮБОЙ КУПИТЬ СЕБЕ, СУКА, БРОННИК 6ГО КЛАССА. Ну не пиздец ли?
Какой ужос, каждый может защититься от карающей длани. Срочно запретить.
Это гроза 021 далбайоб
>Купив перцовку могу опускать охуевших хачей?
А если хач тоже с перцовкой или осой? Вы, баллонщики, реально считаете себя неподедимыми с перцовкой? И ,к тому же, баллон является гражданским ОРУЖИЕМ и его применение регулируется ЗАКОНОМ ОБ ОРУЖИИ. Нельзя просто ебошить из баллона всех, кто тебе не нравится
>В будущем будет запрещено стрелять с своего ружья
"Когда мы приём к власти.....mp3
>А в перспективе самым разумным решением является полный отказ от ножей и переход на безопасные пластиковые инструменты.
Скажи, что ты троллишь. Невозможно быть таким тупым на самом деле.
Бля, а умно. Агитировать всех сдать оружие чтобы легче загонять в гулаги и расстреливать. Жидобольшевики невер ченджерс
>Польша. Австралия.
Две недостраны. Против 139 остальных
Пик4 вполне всё объясняет без той пафосной поебени, что разведена итт. Монополия на оружие нужна чтобы захватить власть и уже никогда не отдать, все эти вздохи за безопасность граждан и общества - золотой дождь на уши.
>Нельзя просто ебошить из баллона всех, кто тебе не нравится
Адекват в треде!
Это полный пиздёжь потому, что нет корреляции. Все твои техасы и алабамы с алясками не входят даже в топ10 самых безопасных штатов.
Ага, меня называют психом люди жаждущие крови людей и животных ради удовольствия. Ты рофлишь так?
Защищать должна полиция. Броня же гражданским ни к чему.
Что не так? Пластиковые ножи уже лет 100 существуют
>меня называют психом
Просто так никого так не назовут. Подумой!
Ну че, жалкие свинопидорашки, обтекайте статистику. Ожидаю десант из лахты и подрывы залетных дегенеративных левачков.
Ты просто псих, дружище
это травмат овощ, его можно иметь в РФ законно и с мушкой
>Защищать должна полиция.
Ой вей. Все ясно с тобой. Приходи обратно, когда стукнет хотя бы 18
>Весь вопрос в эффективности и ножи с огнестрелом СЛИШКОМ эффективны.
>
Злоумышленник может ходить с ножом и тихо вырезать 100 тел. С ружьем в боевой готовности ты не так скрытен и привлекаешь много внимания, так что эффективность сомнительный аргумент. Эффективнее будет удобрений и гаек напокупать, запретим гайки?
>Пока ты живёшь в государстве ты обязан учитывать мнение недовольных
Но если мне запретят оружие, я буду недоволен и ты будешь обязан учитывать мое мнение, лол
Оружия не является единственным фактором влияющим на преступность, но оно является. Остальными факторами является социальное положение общества, экономическая ситуация и так далее.
В России больше проблем с социалкой и экономикой, чем в США, но меньше с оружием - поэтому уровень убийств 9.
В США меньше проблем с социалкой и экономикой, но больше проблем с оружием - поэтому уровень убийств 5.
В КИТАЕ НЕТ ПРОБЛЕМ С СОЦИАЛКОЙ, ЭКОНОМИКОЙ И ОРУЖИЕМ - ПОЭТОМ УБИЙСТВ СЧИТАЙ И НЕТ
>Это полный пиздёжь потому, что нет корреляции. Все твои техасы и алабамы с алясками не входят даже в топ10 самых безопасных штатов.
Какой 2018, когда я тебе говорю про негров и BLM?
>Ага, меня называют психом люди жаждущие крови людей и животных ради удовольствия.
Я не жажду ни крови и не называл тебя психом. Ты перевираешь, как и в п.1. Впрочем, ничего нового.
>Что не так? Пластиковые ножи уже лет 100 существуют
И в третий раз ты подаёшь подозрительные сигналы. Я где-то писал, что пластиковых ножей не бывает?
>Защищать должна полиция. Броня же гражданским ни к чему.
Ну вот, дожили и до того, что гражданам защищаться не положено. А вот когда убьют, тогда пусть в полицию и приходят.
> Злоумышленник может ходить с ножом и тихо вырезать 100 тел
Во-первых, бля, чел, что за хуйня из Отсосин Крида пошла. Какие нахуй 100 тел? Хоть один преступник современности вырезал 100 тел ножом? Потому что вот керченский стрелок бы буквально пару лет. Есть ножевик такой же?
Во-вторых, Я БЛЯТЬ И НОЖИ ПРЕДЛАГАЮ ЗАПРЕТИТЬ, КОНЧ.
> Но если мне запретят оружие, я буду недоволен и ты будешь обязан учитывать мое мнение, лол
Дак я его учитываю. Просто твоё мнение нерелевантно относительно вопросов социальной безопасности.
Я же не говорю что ты не имеешь право ЖЕЛАТЬ оружие, я просто говорю, что твоё желание ВРЕДИТ общество и поэтому тебе надо будет стянуть ебальце.
Ты считаешь, что чем больше высрешь картинок не о том, о чём дискуссия, а просто удобных тебе, тем лучше?
>Во-вторых, Я БЛЯТЬ И НОЖИ ПРЕДЛАГАЮ ЗАПРЕТИТЬ, КОНЧ.
А вилки? Один удар - 4 дырки.
Полный переход на пластиковые столовые приборы
>Просто твоё мнение нерелевантно относительно вопросов социальной безопасности.
Нет, твоё.
Дак никто и не спорит, ковбой, просто если ты решишь им воспользоваться, то тебя всё равно опрокинуть на землю и затолкают его в очко. Поэтому мушку спили, ковбой...
>Просто твоё мнение нерелевантно относительно вопросов социальной безопасности
Брехня. Тебя не интересуют вопросы социальной безопасности. Тебя волнует захват власти и анальное оберегание своего очка после этого, чтобы у холопов не было ни оружия, ни кухонных ножей с вилками, и даже защититься они не могли, а полностью зависели от тебя. "Скотный двор" в чистом виде - вот твоя мечта.
Поэтому боевой пистолет лучше. Травмат и правда неоч.
>социальной безопасности.
Извините, мы всё ещё про Россию говорим?
Дарю идею: есть можно руками. А пластиком можно глаз выбить, да и природу загрязняет.
Блин, пальцем тоже можно в глаз. Надо с ними что-то делать
>Во-первых, бля, чел, что за хуйня из Отсосин Крида пошла. Какие нахуй 100 тел? Хоть один преступник современности вырезал 100 тел ножом? Потому что вот керченский стрелок бы буквально пару лет. Есть ножевик такой же?
>Во-вторых, Я БЛЯТЬ И НОЖИ ПРЕДЛАГАЮ ЗАПРЕТИТЬ, КОНЧ.
Сколько там чикатило убил? 50? Другие дурачки, например которые намеренно вьезжают в толпу на машине? И без ружья, а вот пистолет у жертвы мог прервать их "карьеру" гораздо раньше.
Запретишь ножи, будут отверткой убивать, трубой, камнем, накачаются в качалке и убьют кулаком. Просто ты боишься тех, кто потенциально сильнее тебя и хочешь их "ослабить". Лучше сам стань сильным и не бойся!
> просто говорю, что твоё желание ВРЕДИТ общество
Раллийные гонки тоже вредят - люди разбиваются или машина вылетает в толпу. Алкоголь убивает, наркота, вредная работа итд Ты все хочешь запретить? Жизнь полна опасностей и невозможно, да и незачем, уберечься от всех
Не передёргивай. Защититься от пластика значительно проще и мы обсуждаем фатальность.
Молоток - фатален только по голове.
Нож - фатален в большинство частей тела из-за кровотечения
Оружие - тоже самое, но еще и с дистанции.
Пластиковый инструмент - практически не фатален. Речь идёт об уменьшении фатальности в конфликтах.
Кстати, о ебальце.
Члены тоже запретим, чтобы ими нельзя было в живого человека тыкать? В целях борьбы за социальную безопасность, офк.
Дура, тебе к двери из щитка оголенные провода подведут , вот и все дела. Кирпичом/дрыном бошку пролрмят. Арматурой забьют , кислотой обольют или горючкой какой-то. Да на худой конец струной гитарной удавят .
Если говорим про ситуацию, когда ствол на руках и место регистрации и место фактического проживания отличаются, а РГ не в курсе, что это так, то нужен сейф по месту постоянной регистрации(или деревянный ящик обитый железом), а там где ты проживаешь фактически, ты не проживаешь, а временно пребываешь, уведомлять никого не нужно и в местах временного пребывания "должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц" и точка, что под этим подразумевается твое личное дело.
Если только собираешься оформлять, то онли сейф(или опять же ящик), прибивать его никуда не нужно, не слушай кузьмичей. Если ничего кроме ОООП не планируется к приобретению, то покатит любой ящик с замком.
Ношу пикрил чтобы случайно не изнасиловать жену
Да, обсуждаем и ты полностью обосрался в сравнении убийств США:Россия.
Начал мямлить про другие факторы, но до тебя не дошло, что в США тоже огромное социальное и экономическое расслоение и даже несмотря на обдолбанных негров, бегающих с пушками и регулярными перестрелками, там удельное количество смертей всё равно меньше. Поэтому ты предпочитаешь искать не там, где потеряно, а там где светло. Отсюда и весь бред с пластиковыми столовыми принадлежностями. Потом стеклянные бутылки запретишь. Запрещать всё подряд - это путь в никуда
На неудобные вопросы перестал отвечать? Ну что ж, как пожелаешь. На первых изображениях люди, не имеющие никаких пулемётов с глушителями и холодняка по лицензии, только подручные материалы и простейшие инструменты.
На вторых изображениях люди, использующие такое внушительное и страшное огнестрельное оружие.
Сухая статистика - любой из первых двух убил больше, чем оба вторых вместе взятые, даже если их количество жертв умножить на два. Впечатляет, правда?
Что будет, если член встанет в таком девайсе?
Кто на первой фотке?
> Сколько там чикатило убил?
Что непонятного в слове СОВРЕМЕННОСТИ? После 2010 такие случаи есть? Потому что стрельбы я могу привести тебе навалом.
> Другие дурачки, например которые намеренно вьезжают в толпу на машине?
Да. Поэтому личный автотранспорт тоже должен быть запрещён. Об этом я писал выше. Что сказать хотел? Что ножи и машины так-же социально опасны, как и оружие? Дак я не спорю и борюсь за запрет ножей и машин тоже. О чём ты, дружище?
> И без ружья, а вот пистолет у жертвы мог прервать их "карьеру" гораздо раньше.
Что опаснее для преступника - ВОЗМОЖНЫЙ пистолет которым жертва ВОЗМОЖНО воспользуется или же миллиарды камер с распознаванием лиц, которые просматривают каждый сантиметр улицы с 4х углов и ЖЕСТОКИЕ и СПРАВЕДЛИВЫЕ наказания для преступников в государстве?
Что-то не помню, чтобы в Китае случался такой пиздец.
> будут отверткой убивать
Отвёртки тоже надо фиксить.
> трубой, камнем, накачаются в качалке и убьют кулаком.
Писал выше - это оружие с низким рейтингом фатальности.
Камень убивает ударом по голове, от камня можно прикрыться рукой. Нож режет руку и ты умираешь от потери крови.
> Раллийные гонки тоже вредят - люди разбиваются или машина вылетает в толпу.
Именно поэтому гонки должны проводиться без живой толпы зрители. Смерь самих гонщиков не релевантна потому, что они губят сами себя.
> Алкоголь убивает, наркота, вредная работа итд Ты все хочешь запретить?
Во-первых, это совершенно другая категория вреда, ведь такие вещи представляют угрозу для индивидуумов в первую очередь. Наркотик убивает наркомана, а ружье - невинных людей. То что наркоман может убить невинных людей это вторичный фактор
Во-вторых, ДА БЛЯТЬ Я ПРЕДЛАГАЮ ЗАПРЕТИТЬ АЛКОГОЛЬ, НАРКОТУ И УСТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВЫЕ И ЧЕСТНЫЕ УСЛОВИЯ ТРУДА КАК БЫЛО В СССР, СУКА
Сексуальное насилие - не является первичной функцией члена.
Лишение жизни людей - является первичной функцией оружия.
Одна известная личность, от которой у местной пидорашки без лицензии сейчас полыхнёт.
ТУПОЙ
ДЕБИЛ
БЛЯТЬ.
Ты бы мне еще татаро-монголов принёс бы, сука.
Я сказал в НОВОЙ истории.
Приведи пример ножевика с кучей фрагов после 2010 года, дебс.
Спойлер - ты не можешь.
Ты глупенький прост, я тебе доказал по фактам, что оружие один из трёх факторов влияющих на преступность. И поэтому учиться надо у Китая, а не у США.
Даже сам Китай отмечает проблемы с оружием в США.
Ознакомьтесь, автор сего треда . Брутальный мачо , противник оружия
Мне если честно похуй что там СКОЗАЛА безоруженка-обиженка. Твоё место у параши, на сегодня тебе уже достаточно налили мочи в ебальник.
Подведём итоги треда:
1. Пидорашка без лицензии продолжает гореть уже который месяц подряд, а схп покупать не хочет, потому что прекрасно понимает что будет выглядеть как типичный усикан из копипаст про оружие.
2. Местные аноны раздраконили обезьяну потыкав в её раны палкой, обезьяна разродилась тоннами нового словестного поноса, впрочем, всем было похуй.
3. Объявлен сбор средств для принудительной госпитализации и лечения мартыхи от её фобий с приступами зависти к владельцам оружия, автомобилей и прочих ценностей жизни, коими она к большому счастью не обладает.
Тред можно закрывать, всем спасибо.
>И поэтому учиться надо у Китая, а не у США.
>Даже сам Китай отмечает проблемы с оружием в США.
ХА-ХА-ХА
>В Южной Корее и Японии такое оружие запрещено вовсе, плюс по оружию вообще жесткий контроль. И знаешь что? ТАМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТИ, ЧЕМ В США. Там в 10 раз меньше убийств, чем в Америке, где у каждого ствол.
Обосрался с этой аналогии.
В полиции/росгвардии на хранение можешь оставить, в местах временного пребывания при условиях соблюдения сохранности оружия.
Ты из тех дебилов которые считают, что если оружие законодательно запретят, то оно магическим образом исчезнет? Возможно в твоём мире пони действительно так, но в реальности подобные меры только мешают самообороне законопослушных граждан
Левая идеология конечно знатно деграднула после получения всех прав рабочими. Ты режим то капиталистический свергать как собрался без ружей? Ты же просто обоссаная обезьяна которая руководствуется своими страхами. Шанс что тебя в отделение отвезут и дубинами выебут больше чем сдохнуть от пули зарегистрированого ствола.
>Что непонятного в слове СОВРЕМЕННОСТИ? После 2010 такие случаи есть? Потому что стрельбы я могу привести тебе навалом.
Не слежу за маньяками, но если их меньше с 2010 по 2020, это не значит, что их будет мало с 2020 по 2030
>Да. Поэтому личный автотранспорт тоже должен быть запрещён. Об этом я писал выше. Что сказать хотел? Что ножи и машины так-же социально опасны, как и оружие? Дак я не спорю и борюсь за запрет ножей и машин тоже. О чём ты, дружище?
Я о том, что невозможно запретить все, что по твоему мнению опасно. Ты че такой трусишка то? У тебя может травма психологическая или детство тяжелое? Спрашиваю без подьеба, может тебе реально тяжело и помощь нужна, хоть поживешь нормально без навязчивых страхов и паранои
>Что опаснее для преступника - ВОЗМОЖНЫЙ пистолет которым жертва ВОЗМОЖНО воспользуется или же миллиарды камер с распознаванием лиц
А если эти камеры будут использовать против тебя, для подавления свободы или уничтожения. Это просто инструменты, как и автомат или ЯО
>Отвёртки тоже надо фиксить.
Мне сразу показалось что ты тролль, но это уж слишком тупо, примерно как запретить животным клыки и когти
>А БЛЯТЬ Я ПРЕДЛАГАЮ ЗАПРЕТИТЬ АЛКОГОЛЬ, НАРКОТУ И УСТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВЫЕ И ЧЕСТНЫЕ УСЛОВИЯ ТРУДА КАК БЫЛО В СССР, СУКА
Это к тебе оружия вообще не относится. И у моего деда было и остальных дедов были ружья вообще без всяких лицензий, их просто не нужно было и никто не устраивал кровавые бани
В голосину, что ж ты сделал содомит-подитоживатель
Ну и зачем ? Пускай бы мокрощелка эта думала , что лишив легального оборота , оружие исчезнет. А то теперь эта животинка спать нп будет
>Одна известная личность, от которой у местной пидорашки без лицензии сейчас полыхнёт.
А серьезно? Если что, я не тот, кто в этом треде топит против оружия и ножей, я его оппонент
> Ты режим то капиталистический свергать как собрался без ружей?
Я не собираюсь ничего свергать. В 21 веке это не так работает. Наше оружие - слово. Наша цель - преображение, транфсормация, а не революция.
Потому, что я прекрасно понимаю невозможность силовых решений из-за разницы в гражданских и военных технологиях, поэтому я опасаюсь, что люди будут бросаться грудью на амбразуру и просто поумирают.
Знаешь почему во многих европейских странах запрещено покупать бронежилеты? То есть совсем?
в европейских законах такое вот пишут
> They not only allow criminals to stand for more time during a shootout, but may give criminals the idea that they might survive such a shootout and incite them to refuse to surrender.
Мол наличие брони не только позволяет выдержать больше попаданий, но, что самое главное, вообще побуждает на совершения преступления. Преступник обладающий комбинацией брони+оружия чувствует себя неуязвимым и поэтому решается на преступление, его чувства притупляются и он совершает глупость приводящую к человеческим жертвам. Так называемый эффект терминатора.
Вот если бы у него не было бы брони, то он не чувствовал бы в себе такого куража и не пошёл бы стрелять в людей.
Именно эта причина является основой для запрета жилетов во многих странах, не потому что такой человек будет неостановим и полиция с ним не справится. Конечно же справится. Конечно-же она его остановит. Нет. Проблема тут в том, что преступник может этого не понимать и ложное чувство защищённости ВООБЩЕ толкнёт его на преступление как таковое, наличие брони придаст ему смелости и безразсудства, что побудит его НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ.
Тоже самое с оружием. Оно даёт ложное ощущение защищённости, даёт ложное ощущение силы и власти. И если в начале 20 века регулярная армия от вооружённой милиции отличалась лишь тем, что одних пару лет дрюкали в царской учебке ходить строем, то сейчас различия между гражданским оружием делают такой сценарий чистым самоубийством.
Знаешь почему государство разрешает продавать все эти штурмовые вепри, тайги и прочее оружие? Знаешь почему они плевать хотели на зверский .366 калибр? Да потому, что они прекрасно понимают, что такие вещи им угрозы не представляют. Методы войны поменялись, технологии и техника войны сменилась.
Раньше гражданочка это неорганизованная вооружённая толпа бьет чуть более организованную вооружённую толпу, сейчас же это такое выльется в неорганизованную толпу дебилов с вепрями и тиграми против ТАНКОВ нахуй и САМОЛЁТОВ БЛЯТЬ, против ВЕРТОЛЁТОВ нахуй.
Сейчас даже методология войны поменялась. Как там Ленин говорил? В первую очередь захватывайте почту, телефоны, телеграфы, вокзалы.
Почему он это делал? Да потому, что захват данных критических точек полностью обрывал линии связи царских лоялистов и предотвращал появление подкреплений, а так-же давал всё это в руки революционеров.
А что сейчас ты захватывать то собрался? Таких жизненно важных точек больше нет. Все армейские линии связи либо спутниковые, либо автономные. Все подкрепления перемещаются в огромных самолётах, охраняемых танками, на дальние дистанции, либо в вертолётах на ближние.
При этом у них у самих есть охуитительные технологии заглушки связи с которыми ты ничего не сделаешь. Это еще не говоря про то, что они обвешаны бронёй, а бронебойные патроны, у нас в стране, не продаются.
Что мы имеем по итогу? Когда Ленин спокойно захватывал телефон, телеграф, почту и вокзал и тем самым обрывал царские средства связи и не допускал подкреплений, в наше же время тебе ебанут глушилкой интернетов с телефонами, а потом высрут спецназ прям на голову с вертолёта. Это если добрые будут. Могут просто с танка или артиллерии обработать территорию.
Силовые методы НЕДОПУСТИМЫ в текущих реалиях потому, что их реализация НЕВОЗМОЖНА в принципе, а попытки приведут к ПОТЕРИ ЖИЗНЕЙ МНОГИХ ЛЮДЕЙ и ЗАКРУЧИВАНИЮ ГАЕК.
Таким образом оружие в руках будет побуждать людей на необдуманные действия которые будут давать государству картбланш на притеснение коммунистов. Посмотри, например, на США, где антифа признают террористической организацией и вместе с ней под метлу попадают ВСЕ нерыночные социалисты.
Что по итогу то? Мы имеем проблему оружия, которая уносит жизни тысяч людей, которая распространяет смерть и беззаконие, при этом это самое же оружие не только бесполезно для социалистического движения, так оно еще и ВРЕДНО.
Как видишь абсолютно всё указывает на то, что оружие должно пойти нахуй, дружище.
ты что несешь за хуету чмо ты ебаное.
патронов ты хранить можешь хоть вагон. сейф может быть хоть из фольги и с замком от почтового ящика. да, должен быть прикручен. за три месяца не надо подавать - у тебя их просто не примут так рано, подавать надо не менее чем за месяц. по сути за полтора. пока ты не просочил никто ничего не изымет.
аж горит с тебя гондона дырявого, сдохни мразь.
> В 21 веке это не так работает. Наше оружие - слово. Наша цель - преображение, транфсормация, а не революция.
Как ты опричников с танками и автоматами будешь трансформировать? Скажешь - пожалуйста отдайте нам власть, а мы посадим вас в гулаг? Ну серьезно, это же пиздец как наивно
Картинка подписана, в гугле забанили?
Загугли и сам прочитаешь что может сделать человек без ствола.
>В Южной Корее и Японии такое оружие запрещено вовсе, плюс по оружию вообще жесткий контроль. И знаешь что? ТАМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТИ, ЧЕМ В США. Там в 10 раз меньше убийств, чем в Америке, где у каждого ствол.
Тебе леваку наверное будет неприятно, но у разных рас разные показатели насилия. Хочешь сравнивать Южную Корею, Японию с США - сравнивай с азиатским населением США
+15 рублей мусарне пидарасов.
Жечь вас нахуй надо из рпг и стрелять в вас из пкм.
Мимо-зольдатен-в-третьем-поколении
> то оно магическим образом исчезнет
Смерть рынка легального убивает чёрный рынок на 99%.
Почему? Всё просто. Большая часть чёрного рынка это переделки из СХП и травматов, это краденные у владельцев пушки и потерянные при транспортировке экземпляры.
Если убить рынок легальный, то единственный путь для нелегального оружия - это импорт. То есть провоз его через границу. А значит государство изначально знает где искать и границы защищены в 100 раз лучше, чем магазинчики с оружием и хаты владельцев пушек.
Посмотри на теже Китай, Японию и Корею. Там легальный рынок прижать к ногтю. И сколько там нелегального оружия? 1-2 случая в ГОД. В год, блять, 1-2 нелегальные пушки. Всё. У нас же пруд пруди...
> Я о том, что невозможно запретить все, что по твоему мнению опасно
Чел, я не предлагаю запретить всё что опасно, я предлагаю запретить всё что ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО опасно.
Молоток опасен, да, но только если хорошенько ебануть им по голове.
При этом удары по рукам и телу болезненны, но не смертельны.
Один удар ножом в ногу способен перерезать артерию и человеку пизда. Он истечёт кровью.
От молотка можно защититься перцовкой, от ножа сложнее, от пушки и машины - невозможно.
> А если эти камеры будут использовать против тебя, для подавления свободы или уничтожения
А зачем это? В Китае именно столько камер и там нет с этим проблем. Я же тебе не выдуманную систему предлагаю, а та что уже существует в Китае и доказала свою эффективность.
> Мне сразу показалось что ты тролль, но это уж слишком тупо
Нет, дружище, логика очень проста. Если от чего-то сложно защититься перцовкой, то это надо фиксить. Отвёртка по артерии - смерть от кровотечения.
> их просто не нужно было
Раньше чтобы получить оружие нужно было год шестерить в охотничьих угодиях без ружья, а потом получить поручительство от двух действующих охотников.
Лицензии не было, но было разрешение, которое получалось сложнее, чем сейчас.
> но у разных рас
А вот и черепомеры подъехали!
Долбоеб , с армейских складов будут продавать стволы на чёрном рынке, как это было неоднократно .
Не будут. Такой пиздец был только в 90е. Сейчас государство такого не допустит.
+15 руб.
Ничего, мы тебя расстреляем после народного суда.
Как ты будешь защищать пару сотен человек от отравления в общественной столовой еды крысиным ядом? Запретишь поваров? Запретишь стредства для борьбы с грызунами?
https://youtu.be/7cufG2Dlxvk
Как минимум у япошек всё с насилием ОК, но чёто взяли И ПЕРЕВОСПИТАЛИСЬ, долбоёб
Япошки перевоспитались? Ты имеешь в виду, перестали на крестьянах заточку меча проверять?
Как часто это происходит, долбоёб, по сравнению с тем, когда очередной псих срывается и начинает палить в людей?
Есть новости какие? Потому, что если в яндекс вбить стрельба, то тебе, сука, на каждый день выдаст очередную перестрелку.
> Простейшая вещь, которая делается любым человеком, не прогуливавшим уроки труда в школе.
> Не требует никаких особенных инструментов и навыков. Но ты этого не знаешь, не уверен что ты гвоздь умеешь забивать.
этот тупой левак хочет фрезеровщиков и токарей поставить на учет.
Чего тут говорить-явно видно что тупой как пробка.
Не удивлюсь что 15 рублевый.
Пошли такие движения чтоб не поперли из хабаровска.
В твоих бабский грезах разве что . Я уже сказал выше, что сделать поджигу не сложно в домашних условиях. Так что хоть обосрись , но при желание и отсутствии оружия всегда можно использовать её. И этт ты , оьоссанец никак не пресичешь
> Пик4 вполне всё объясняет без той пафосной поебени, что разведена итт. Монополия на оружие нужна чтобы захватить власть и уже никогда не отдать, все эти вздохи за безопасность граждан и общества - золотой дождь на уши.
не просто, но это показательно как отношение.
Леваки это самые лицемеры из лицемеров.
А что останется делать психам, когда ты заберёшь у них всё оружие? Правильно, так они убивали 1-2 человек, после чего их вязали и сажали, а потом они начнут убивать сотнями, тихо и без свидетелей.
Ты этого добиваешься, мразь, ты хочешь что бы количество прееступлений выросло?
Кому ты служишь, сатане, мерзкое отродье? Гореть тебе в аду!
> Поэтому боевой пистолет лучше. Травмат и правда неоч.
пистолет это говно говна, а в пост-советских странах так еще больший пиздец потому что ебанутая валына: калечит, убивает, прицельно в упор только и нихуя не останавливает.
Если дохуя ковбой, то купи себе ТТ или фрезеруй сам.
Поймают-набутылят я ебал.
> но при желание и отсутствии оружия всегда можно использовать её.
Тогда почему они не используются в Китае, Корее и Японии? Почему ДАЖЕ ПРЕСТУПНИКИ там предпочитают биты, трубы и кастеты, а не пистолеты и самопалы?
Почему во всех странах с жесткими запретами нет делаются самопалы? Почему их не Англии, где используются ножи? Почему нет в Астралии? Где они все? Тупой ты ящур.
Плюс ты забываешь, что 99% убийств - импульсивные. Человек псих, у человека порвало жопу, он схватил что первое под руку попало и разрядил импульс. Иногда это бывает ружье, как с хуем вот тут(), а иногда лёгкая алюминиевая табуретка.
Такой псих не будет планировать что-то и варить. Он действует импульсивно. И нам надо сделать так, чтобы во время его импульса у него не было доступа к смертоносным инструментам
Он молотки запретить хочет , а вы о уроках труда. Видимо эта девочка неоднократно мимо гвоздя попадала, отсюда и плачет
> а потом они начнут убивать сотнями, тихо
Во-первых тихо убивают только маньяки, а большинство психов взрывные - выше кидал.
Во-вторых надо просто установить миллиард камер с распознаванием лиц, чтобы НИКТО и НИКОГДА не оставался незамеченным на улице. И всё.
Узнали?
Молотки не хочу, дружище.
>Смерть рынка легального убивает чёрный рынок на 99%.
Угу. Особенно это ярко проявляется во времена сухого закона.
Легальный рынок наркоты выпилен, убит на 99%.
Чучело маневровое. Мечтатель.
>Если от чего-то сложно защититься перцовкой, то это надо фиксить.
> А значит государство изначально знает
Угу, всё-то оно лучше знает. Кстати, от государства сложно защититься перцовкой?
>Отвёртка по артерии - смерть от кровотечения.
Да нихуя. Отвёртки должны быть из резины и не заточены, только и всего.
>А зачем это? В Китае именно столько камер и там нет с этим проблем.
Да, зачем бы государству анальный контроль при помощи камер.
затем же, почему ты не хочешь продавать людям броники и для чего хочешь запретить оружие: чтобы сделать народ ещё более бесправным и уязвимым
Ты бы ещё спросил почему по всей москве камеры есть, а в районах проживания особых людей их нет.
> > В 21 веке это не так работает. Наше оружие - слово. Наша цель - преображение, транфсормация, а не революция.
> Как ты опричников с танками и автоматами будешь трансформировать? Скажешь - пожалуйста отдайте нам власть, а мы посадим вас в гулаг? Ну серьезно, это же пиздец как наивно
он тупой как пробка и начитался говна.
Красные в 2к20 это подстилка пидарасов и капиталистов.
Ты представляешь, эта мразь специально провоцирует убийц, что бы они перешли от громкого и очевидного оружия к тихому массовому выпилу невиновных детишек и людей. Он злонамеренно хочет, что бы всё обычное оружие исчезло, и у психопатов не осталось выбора, кроме как массово травить людей и взрывать дома.
Скорее всего он сам из этих психопатов. Быстрее бы его посадили лет так на пятьсот, таким людям не место в обществе.
А в корень проблемы, что не от хорошей жизни люди режут друг друга, мы смотреть конечно же отказываемся. Классика.
>Потому, что если в яндекс вбить стрельба, то тебе, сука, на каждый день выдаст очередную перестрелку.
Не вбивай, не травмируй свою тонкую душевную организацию. А то перенервничаешь и кондратий яичко прокусит.
Да, кстати, шанс двинуть кони от инфаркта или инсульта у тебя многократно выше, чем от пули.
Алкоголь и наркотики изготовить проще, чем оружие. ОСОБЕННО, чем эффективное оружие, а не бесполезную трубу как на видео выше.
Поэтому с рынком оружия это действительно так. Посмотри на примеры Кореи, Японии и Китая.
> Кстати, от государства сложно защититься перцовкой?
От государства можно защититься только словом. Ибо нет оружия сильнее слова.
> чтобы сделать народ ещё более бесправным и уязвимым
Если народ настолько бесправен и уязвим, то почему Китайцы самая продвинутая нация?
Откуда такие глубокие познания, мразь?
Ты точно маньяк и психопат, тебя надо запереть на пожизненное скорей всего. Напишу ка я завтра на тебя заяву, пусть органы проверяют скольких ты уже застрелил и потравил. Да и висяки пусть на тебя закроют, с тебя не убудет, тебе всё равно в аду гореть вечность.
> > а потом они начнут убивать сотнями, тихо
> Во-первых тихо убивают только маньяки, а большинство психов взрывные - выше кидал.
> Во-вторых надо просто установить миллиард камер с распознаванием лиц, чтобы НИКТО и НИКОГДА не оставался незамеченным на улице. И всё.
слыш ты покажи пропуск на выход и вход из дома, быстра !
А когда тебя обоссут в твоей же хате тебя еще мусара виновным сделают.
Уже 100 раз обоссали тебя за то какой ты клоун позорный без своего мнения, наслушавшийся РУЗКЕ КОМУНИЗДОВ.
мимо-комми-милитарист-выживальщик
Если ты не видишь этого в сми , не гарантирует что этогт нет, дурик. Хотя, какой смысл это объяснять имбецилу , который даже пугача в руках не держал, потому как мамка на привязи держала.
Вот именно, что 99% всех убийств импульсивны, где тебя могут угандошить стеклянной бутылкой , ремнём и тд. Да просто сбив тебя с ног , начать курить башкой об асфальт.
> Откуда такие
Какие "такие"? Из гугла, пчел.
Зачем? У меня у кореша в СШП есть беретта и кольт. Стреляет в тире, доволен. Приеду как-нибудь в гости, тоже постреляю.
> Если ты не видишь этого в сми , не гарантирует что этогт нет
> Если кто-то отравил целую столовку на 40 человек то ЭТОГО НЕТ В СМИ
> Зато есть то как один обрыган обстрелял другого обрыгана на дороге
Пчел ты....
> где тебя могут угандошить стеклянной бутылкой , ремнём и тд. Да просто сбив тебя с ног , начать курить башкой об асфальт.
Именно. И лучше бы ты в этот момент мог бы защитить себя с помощью перцовки, шокера, подтянутой физухи. Потому что если на тебя набросятся с ремнём, а ты боксёр с перцовкой, то шансов выжить у тебя поболее, чем если бы на тебя набросили с глоком или М1911
>Чел, я не предлагаю запретить всё что опасно, я предлагаю запретить всё что ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО опасно.
Ты хочешь запретить ОТВЕРТКУ, опомнись, может всетки к доктору сходишь, он не страшный о него ружья нет
Аналог отвертки - шило, арматура, вязальная спица, шампур, медецинская игла..... Все запретим
>А зачем это?
А ты подумай! Что бы ты ходил на работу и обслуживал более высокий соц класс, не имея возможности противостоять этому
>сли от чего-то сложно защититься перцовкой, то это надо фиксить
Да что за культ перцовки
Кто ты, если не секрет? Я думаю, что ты тролль, но если нет, то кто? Реальный омежка, который всего боится и защищается перцовкой? Или женщина, которая не понимает для чего нужно оружие и как оно работает, не всмысле устройства, а как оно являестся сдерживающим фактором, когда и зачем его нужно иметь и применять.
Мне проще вхуярить из травмата в ногу такому долбоебу и пойти дальше по своим делам , чем заниматься описанным тобою.
>Если народ настолько бесправен и уязвим, то почему Китайцы самая продвинутая нация?
Сколько у китайцев полупроводниковых производств по тех.нормам 7нм и 5нм?
А на Тайване, где этого аналкарнавала нет, они есть.
>От государства можно защититься только словом. Ибо нет оружия сильнее слова.
Да-да, то-то ты тут распизделся, бронежилеты запрещаешь. Следующими и слова запретишь.
>Поэтому с рынком оружия это действительно так. Посмотри на примеры Кореи, Японии и Китая.
Чего мне смотреть? У меня знакомые в 200-х ездили в Гонконг по работе, периодически выезжали в материковый Китай. В процессе одного выезда у них провожатого и убили. Так что затирай про безопасный китай кому-нибудь другому.
Журналисты пишут громкие заголовки "СТРЕЛЬБА", открываешь статью, там школьник их духовушки стрельнул в припаркованную машину. Как страшно жить)
Кста ОООП не особо эффективное для убийства, которое чаще всего фигурирует в подобных гангста перестрелках. Нокто со "ШТУРМОВЫМ КАРАБИНОМ САЙГА 12" не шмаляет из машины при ДТП.
Кстати, омега, перцовка тоже оружие , которое загуфит аллергик/асматика нахуй. Срочно запрещай
> Все запретим
Да. Особенно учитывая, что всё это - специализированные инструменты, которые не нужны гражданам в обычное время.
Кроме шампура. Надо ввести закон о том, чтобы мангалы выпускались с прикрученными шампурами дабы их снять нельзя было бы.
> Да что за культ перцовки
Идеальное средство самозащиты. Именно на него надо ориентироваться как на средство обороны своей жизни. Всё что сильнее перцовки в нападении - должно быть вне закона.
> Кто ты, если не секрет?
Чел, я это я. Моя позиция по оружию не с нихуя взялась и не меняется. Тип вот кто ты? Ты аноним. И я аноним. И я против оружия и высказываю своё мнение об этом.
>Кто ты, если не секрет? Я думаю, что ты тролль, но если нет, то кто?
Возможно какой-то идеалист, который считает, что стоит установить анальные правила, то все будут их соблюдать, кто не хочет - в расход. Такой вот незатейливый фашизм. Но думает, что он будет из тех, кто устанавливает правила, а не под шконкой.
Хотя я думаю, что невозможно быть в реале таким тупым: эти только пластиковые столовые приборы, запреты личного транспорта, эти манипуляции с картинками и статистикой. Это должен быть зелёный
Ага. А если долбоёб решит вхуярить с травмата тебе в лицо?
Дружище, ты не понимаешь что против себя щас играешь.
> Сколько у китайцев полупроводниковых производств по тех.нормам 7нм и 5нм?
Всё производство в Китае. Все интелы, айфоны, амуды и прочее - всё в Китае.
> Следующими и слова запретишь.
Ну неправильные слова - да. Я не против цензуры.
>Да. Особенно учитывая, что всё это - специализированные инструменты, которые не нужны гражданам в обычное время.
Кроме шампура. Надо ввести закон о том, чтобы мангалы выпускались с прикрученными шампурами дабы их снять нельзя было бы.
Ну вот, точно зелёный. Придётся спать идти, а такая занятная дискуссия была.
Поебать. Я не ссаная баба в отличии от тебя , которая сидит дома и трясётся от всего
> Я не ссаная баба в отличии от тебя , которая сидит дома и трясётся от всего
>Всё производство в Китае. Все интелы, айфоны, амуды и прочее - всё в Китае.
Нет, конечно. И у интела и у АМД фабрики в США, Германии, контрактник на Тайване. В Китае максимум корпусировка.
Современные техпроцессы есть только у Тайваньской TSMC (которая по указке США дала пососать Хуавею) и корейской Samsung.
>Ну неправильные слова - да. Я не против цензуры.
Да я и не сомневался, не удивил.
>Мне проще вхуярить из травмата в ногу такому долбоебу и пойти дальше по своим делам
Тебе психиатр справку на оружие не подпишет
> Ты представляешь, эта мразь специально провоцирует убийц, что бы они перешли от громкого и очевидного оружия к тихому массовому выпилу невиновных детишек и людей. Он злонамеренно хочет, что бы всё обычное оружие исчезло, и у психопатов не осталось выбора, кроме как массово травить людей и взрывать дома.
> Скорее всего он сам из этих психопатов. Быстрее бы его посадили лет так на пятьсот, таким людям не место в обществе.
хуйня, просто это вредное говно как феминизм второй и третьей волны.
Бабью дали законодательно равные права, чуток раскрепостили-все бля.
Начался цирк ебанизма: трясем сиськами о какой-то хуйне, а потом удивляемся почему вас так не любят.
Взорвать вообще можно где угодно, пока в стране есть селитра и азотная/серная кислота, есть паяльники, будильники и мобильники.
Получается что только бантустаны, где нет промышленности или манямирок, где все делают китайцы, а все идет импортное: проблемы с экономикой это пиздец в голове.
Уровень его мышления это дурка: мягкие стены, государство в лице санитаров и прочее дерьмо.
Я как красный постоянно с таких кадров ловлю испанский стыд: мужественность имеет корень от мужчина не просто так.
Нужно просто грамотно регулировать оборот стволов и его владение: сделайте вполне либеральную систему , где все стоит на учете и есть адекватные проверки самих владельцев: шизикам и долбоебам оружие не давать.
Вот за бугром подобная практика с водительскими правами: хуй ты так просто их получишь пока не сдашь все охуенно и не продемонстрируешь себя как адекватного человека, а еще забашляешь за это дело неслабо чтоб ценил бумажку.
В итоге таксуют только таксисты, правила +- соблюдаются, а если тебя поймают допустим нетрезвым за рулем: могут сходу лишить прав или как в италии будешь каждые три месяца сдавать экзамен на права до конца жизни.
Один хуй валыну при большом желании всякий криминал относительно легко может достать: это массовое изделие, инженерно это довольно несложное устройство.
Поэтому изготовить тот же ТТ это не так уж и сложно, а для криминала трех магазинов более чем за глаза.
Поэтому все это хуйня для манятеоретиков.
Коммунизм это не ебучие анальные ограничения и ебля мозгов бумажками, а подход к владению средств производства благ-все бля.
Остальное это очередная хуйня за бугром о миролюбии, которых ебут понаехи из бантустанах и наши подражатели потому что все наше это плохо@говно.Но никто не любит предателей: предавши однажды...ну ты понял.
Поэтому все что он тут старается рожать жопой и всех убеждает что это не говно, а именно живое существо, просто коричневое и пахнет говном, но не говно.
Даун блять. Если захотеть , этот шампуры вырвать можно и заколоть тебя, как свинью ебаную . Ну или средство для розжига тебе на ебдо вылить и поджечь
Тайвань - это провинция Китая, шиз. О чём ты?
Как скажешь друг.
Аут, я уже разрешерие на наоезное имею , как и ствол наоезной
* под АМД я имел в виду GF с их в чём-то уникальном Silicon-On-Insulator
> Зачем? У меня у кореша в СШП есть беретта и кольт. Стреляет в тире, доволен. Приеду как-нибудь в гости, тоже постреляю.
ну тебе же нужен огнестрел в рашке, мол страшно жить или я попутал.
Короткоствол так то не особо нужен и как оружие он довольно хуев сам по себе, но вот только компактный и все.
Есть не у тебя, а у твоего кореша и это он тебе разрешает пострелять ИЗ ЕГО оружия ТЕБЕ: ты не путай тут твое-мое)
А потом вы спрашиваете почему мы против оружия - вообще никаких фильтров нет, каждому шизу пушку выдают, а потом удивляются куче стрельбы.
Ну да, а клавиатуру можно взять за провод и ебашить тебе по грызлу, пока все зубы не выскочат, и ты не лишишься своей самой главной защиты - слова
А потом уж бери тебя тёпленького.
Ну не всем же быть как ты, которые при угрозе жизни падают на колени и просят обоссать. Мы хотябы постоять за себя можем , а вот ты свою жену и ребенаа отдашь нападающим , лишь бы тебя на тронули , шкура ссаная
>Тайвань - это провинция Китая
Маняфантазии КНР. Но она Китай в том смысле, что они - Китайская Республика. Это да.
>Чел, я это я. Моя позиция по оружию не с нихуя взялась и не меняется. Тип вот кто ты? Ты аноним. И я аноним. И я против оружия и высказываю своё мнение об этом.
Я спросил, т.к. интересно узнать как человек дошел до такого мнения, какие события сформировали у него такое мнение.
Может ты военный, который убил кучу муджахедов и теперь люто топишь против насилия или ты слабохарактерный боящийся чел. В зависимости от того, кто ты, твои слова воспринимаются по разному
Пока ты возьмёшь клавиатуру , в твоём тупом теле уже будут дыры , еблан.
>Аут, я уже разрешерие на наоезное имею , как и ствол наоезной
В таком случае могу только порекомендавать не идти по своим делам после применения оружия, а позвонить 02
>ну тебе же нужен огнестрел в рашке, мол страшно жить или я попутал.
Попутал. В сравнении с травматом - да, лучше и безопаснее огнестрел.
>Есть не у тебя, а у твоего кореша и это он тебе разрешает пострелять ИЗ ЕГО оружия ТЕБЕ: ты не путай тут твое-мое)
И что? Не понял в чём твоя претензия. Он любит оружие, у него ещё есть AR-15 и что-то ещё советское, не знаю точно.
Он и мои скромные сбережения в инвалюте хранит у себя, я ему полностью доверяю. Во всяком случае шанс, что родное государство запретит хождение долларов сильно больше чем то, что они их проебёт.
> как человек дошел до такого мнения
Хз чел. Сидел-сидел, чекал новости и в какой-то момент заметил, что много новостей на тему стрельбы.
Начал интересоваться откуда у людей оружие блять, пошёл в /w двача, пошёл на ганзу, пошёл на ютуб. Углубился в тему и охуел о того говна в законодательстве, что у нас. От того как свободно продаются полуавтоматы, как глушители продаются под названием ДТК закрытого типа, от того как нацик Рома Хорс запилил себе канал на 700к зумеров и пропагандирует среди них пушки, от того как Никита Буянов(главный по Эскейп Фром Тарков) поддерживает всю эту хуйню.
И начал бороться словом. И всё. Никакой глубокой истории.
Ты беги сначала за шампуром, не задохнись от натуги.
Рекомендуй шкуре своей принимать противозачаточные , чтобы слабоумные не плодились
И понеслась пизда по кочкам: столовые ножи, машины...
А принял бы таблетки вовремя и хорошо бы спал, без охуеваний.
Что мне за ним бегать , когда они у меня в шкафу стоят, телка ты тупая .
Ты лучше продолжай стоять на коленях с открытым ртом и принимай даль мочу в свою пасть , омеган
Но я нормально сплю, пчел.
Да и многие мои позиции были и ранее такими, просто я не считал необходимом акцентироваться на них. Например за туже систему социального рейтинга я топлю с 2018 года.
>Рекомендуй шкуре своей принимать противозачаточные , чтобы слабоумные не плодились
Общаться научись, клоун. Слабоумный ты, если думаешь, что после применения травмата в отношении человека можешь просто пойти по своим делам
> >ну тебе же нужен огнестрел в рашке, мол страшно жить или я попутал.
> Попутал. В сравнении с травматом - да, лучше и безопаснее огнестрел.
А в таком плане, ну хорошо.
> >Есть не у тебя, а у твоего кореша и это он тебе разрешает пострелять ИЗ ЕГО оружия ТЕБЕ: ты не путай тут твое-мое)
> И что? Не понял в чём твоя претензия. Он любит оружие, у него ещё есть AR-15 и что-то ещё советское, не знаю точно.
Претензий ноль: фишка в том что юридически и психологически все сильно расходится.
> Он и мои скромные сбережения в инвалюте хранит у себя, я ему полностью доверяю. Во всяком случае шанс, что родное государство запретит хождение долларов сильно больше чем то, что они их проебёт.
Блядь, еще остались долбоебы в снг, которые хранят деньги в национальных банках и еще в местных фантиках ?
Батя после войны относится к государству как к барыге на базаре: с таким только товарно-денежные отношения в худшем случае, а лучше вообще не иметь никаких или ну можно наебывать.
С подобными детьми шлюх как ты , общаться нормально не следует. Вас ебашишь нужно , чтобы ходили под себя и слюну пускали. А то ишь ты, ни разрешения на травмат/гладкоствол получить не могут , ни права на машину. А туда же , запрещать все из-за свой никчёмной жизни
>А то ишь ты, ни разрешения на травмат/гладкоствол получить не могут , ни права на машину. А туда же , запрещать все из-за свой никчёмной жизни
Ты рельный дурачек, с чего ты решил, что у меня нет лицензии на оружие или ВУ? Очнись
С того , что ты омеган. Все что у тебя есть , это зассатые штаны , потому как каждый твой выход на улицу приносит непроизвольное мочеиспускание.
> карабин тайга
Может все-таки сайга?
>Хочешь сравнивать Южную Корею, Японию с США - сравнивай с азиатским населением США
Зачем мне это делать, если я не ебаный черепомер разделяющий людей на расы?
>Смерть рынка легального убивает чёрный рынок на 99%.
>Почему? Всё просто. Большая часть чёрного рынка это переделки из СХП и травматов, это краденные у владельцев пушки и потерянные при транспортировке экземпляры.
ХАХАХХАХАХА
По 3D принтинг оружия ты то есть не знаешь?
Знаю. Именно поэтому считаю, что 3Д принтеры должны быть запрещены. Причём независимо от оружия. Просто запрещены.
Что ещё ожидать от тупого левака
Пока в цивилизованных странах можно носить огнестрел в кармане, а патроны покупать в продуктовом - в пидорахе ебут за травматы)
> ну да мне нравится оружие и что
> сука НОЖОМ ТОЖЕ УБИВАЮТ БЛЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> ахах смотри чикатила без ствола людей убивал))))
Какие же вы дегенераты, стволодолбоёбы.
> сука НОЖОМ ТОЖЕ УБИВАЮТ БЛЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> ахах смотри чикатила без ствола людей убивал))))
Какие же вы дегенераты, стволодолбоёбы.
Но в Китае нельзя носить огнестрел...
