Почему коммунисты так ненавидят рыночек? Китай

Почему коммунисты так ненавидят рыночек? Китай только при помощи перехода к рыночной экономике смог победить запредельную бедность, а в коммунистической КНДР, Кубе и Венесуэле до сих про грязь и нищета.

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

>>38905825 (OP)
Так и не ненавидят. Ненавидят Неолиберализм, "свободный рыночек", который никакую бедность нигде не победил.

Бамп

>>38906010
В китае рыночек свободный

>>38905825 (OP)
>China says
Кто-то всё ещё их пиздабольной статистике?

>>38906041
При развитом капитализме, бедные всегда богатеют.

>>38906041
всё ещё верит*
не слишком быстрый фикс

>>38906083
Капитализм!
https://rg.ru/2019/11/21/zony-svobodnoj-torgovli-v-kitae-stanoviatsia-dvizhushchej-siloj-ekonomiki.html

>>38906027
>В китае рыночек свободный
Любые крупные китайские корпорации находятся под контролем государства, и действуют в русле его требований.

>>38906041
>Кто-то всё ещё их пиздабольной статистике?
Ну, серьёзные организации, вроде международных корпораций и инвесторов, всемирного банка и иже с ними всё ещё верят.

>>38906102
https://rg.ru/2019/11/21/zony-svobodnoj-torgovli-v-kitae-stanoviatsia-dvizhushchej-siloj-ekonomiki.html
Нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BD%D1%85%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B8

>>38906102
Только свободный рынок делает всех людей богаче!

>>38906097
Это буржуйские газеты говорят. Сами китайцы же упор делают на интегральные показатели (надои чугуна как в СССР) и монопольный контроль за основными ресурсами - электричеством, водой, углём, инфраструктурой, землёй и т.п. Очнись, у них в топовых университетах преподают Маркса с Энгельсом и даже Лысенко учат.

>>38906097
>"Российская газета"
Подсосы Китая.
https://meduza.io/feature/2020/07/27/eto-polnyy-feyspalm

>>38905825 (OP)
>Почему коммунисты так ненавидят рыночек?
Да хуй знает, это надо у кого-то спросить.

>>38906138
Ну а в Китае корпорации не свободные. Национализируют их только в путь. Главный метод у них национализации - дождаться, пока компания в убыток пойдёт, начнёт как на Западе просить подачек от государства, и нагло расстрелять буржуя за экономический саботаж, а компанию его национализровать.

>>38906186
Потому что падение нормы прибыли.

>>38906170
Богатство китая только благодаря Капитализму!

>>38906197
>Потому что падение нормы прибыли
А... Ну значит ясно, чёто ранее не знал о таком.

>>38906190
Ахаха что за бред. В китае рынок массово освобождается от государства. Люди богатеют багодаря Капитализму!

>>38905825 (OP)
Редпил это, хуйню эту схавал если с мозгом происходит какой-то пиздец, логика совершенно другая, это лечит только рабство, пока коммунист не наберет 110 айкью не делать свободным его.

>>38906218
>>38906255
https://www.ft.com/content/c3eab59a-c09c-11e8-95b1-d36dfef1b89a
Ну ёбана, не моя вина, что ты новости не читаешь.

Статья буржуйская, плачутся, что буржуев угнетают, что буржуи такие молодцы экономику с колен (лолнет) а их вон как нехорошо давят, но тем не менее.

>>38906292
Хуйню несёшь же. В Индии капитализм ещё раньше Китая строить начали, что-то нихуя, и рейтинг свободы предпринимательства выше. И в Южной Америке такая же чушь. И в Восточной Европе натворили приватизаций, а что-то только в Китае (и Южной Корее с Тайванем с Японией, но эти три значительно хуже Китая себя чувствуют из-за капитализма как раз-таки) взлетело.

В чём разница с ними? В Китае есть компартия и монополия её на власть, красная армия и тотальный контроль за экономикой. Это НЭП, ёбана. И его сворачивают постепенно, но нагло и быстро. Переходят от неолиберальной модели - минимум производительности труда и максимум работников на предприятии - к внедрению новых технологий. А, как мы знаем из Маркса, есть формула нормы прибыли, и чем сильнее развивается наука и сильнее внедряется в производство, тем ниже становится норма прибыли, тем хуже себя чувствует капитализм. Компартия, опять же, этим пользуется и национализирует банкротов.

>>38906327
https://take-profit.org/statistics/countries/china/
Ахаха попей мочи коммунист. В китае даже налоги на бизнес ниже чем налоги рабоик. Капитализм сила!

>>38906396
какой же ты дебил...

>>38905825 (OP)
Не справедливое распределение благ

>>38906454
Справедливое! Капиталист важней рабочего. Рабочих как говна, а для бизнеса мозги нужны!

>>38905825 (OP)
То, что либерасты называют рыночком, это не рыночек (рынок и при СССР существовал), а диверсия купленных властных мудил в пользу их западных пейсатых хозяев.
С разрушением местной промышленности, экономики, науки, ВПК.

Это не рыночные реформаторы, а диверсанты, вредители и враги народа.

>>38905825 (OP)

>ненавидят рыночек

Наоборот, при коммунизме рынок будет избавлен от большинства капиталистических ограничений и запретов, которые и нужны только для лоббирования отечественного производства, принадлежащего родне законотворцев и формирования чёрного рынка чтобы чинушьей крыше в карман капало.

>>38906487
Купить подешевле, продать подороже. Наверно нужно быть сверхразумом.
И не забывай. Все реальные блага создает труд рабочего.
Сам то че? Капиталист?

>>38906532
>чтобы чинушьей крыше в карман капало
Гугли хлопковое дело при совке.

>>38906549
Крутить гайки и кидать навоз лопатой может любой даун. а капиталист должен мыслить стратегически. Рабочй не способен развиваться и управлять, он просто чмо которое делает однотипную РАБоту.

>>38906551

>в Совке

Лол. Пидарашка не знает что в Совке был социализм, а социализм это вид капитализма при котором капиталы сосредоточены в руках государства как субьекта рынка для исполнения социальных обязательств.

>>38906588

Должен и способен не синонимы.
Как не синонимы капиталист и грамотный управленец.

>>38906593
А коммунизм был лишь в тупой бошке коммуниста!

>>38906593
Опять не тот коммунизм?

>>38906609
Капиталист в 100 раз умнее РАБочего, хотя бы потому что он не РАБ!

>>38906613

Коммунизм у тебя прям перед носом, пидарашка.
Правящая элита живёт при коммунизме потому что не оплачивает потребляемые блага своим трудом. Такие как ты пидарашки сами печатают фантики, которыми сами себе платят за блага потребляемые правящей элитой как коммуной.

>>38906617

Любой капитализм не коммунизм.
Потому что капитализм обязывает платить за блага своим трудом, а коммунизм не обязывает.

>>38906675
Так ты работать просто не хочешь?

>>38906627

НЕ РАБ
@
ОБЯЗАН РАБОТАТЬ ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ.

>>38906411
Ну так что, не национализируют в Китае компании или как?

Китай:

Ставка корпоративного налога 25 % 2020
Ставка подоходного налога 45 % 2019
Налог с продаж 13 % 2020
Ставка социального страхования 48 % 2018
Ставка социального страхования для компаний 37 % 2018
Ставка социального страхования работников 11 % 2018

Рашка:

Ставка корпоративного налога 20 % 2020
Ставка подоходного налога 13 % 2020
Налог с продаж 20 % 2020
Ставка социального страхования 30 % 2019
Ставка социального страхования для компаний 30 % 2019
Ставка социального страхования работников 0 % 2019

СШАшка:

Ставка корпоративного налога 21 % 2020
Ставка подоходного налога 37 % 2020
Налог с продаж 0 % 2020
Ставка социального страхования 15.3 % 2019
Ставка социального страхования для компаний 7.65 % 2019
Ставка социального страхования работников 7.65 % 2019

>>38906442
Сильный аргумент. Пройди нахуй.

>>38906718

А ты работать хочешь? Так это же замечательно!
Мне все уши на Политаче прожужжали про НИКТОНИБУИТ, а тут ты.
Не теряйся ток. Как коммунизм на всю страну установят через три года так тебе и напишу.

>>38906588
>Ряя только швятой капиталист может организовать производство!12
Во-первых, капитаоист должен делиться. Почему? Мы так сказали. Вас шизов анкапов мало и слава богу.
Во-вторых. Ваш капитализм генерирует деньги из воздуха. Почему один человек реально трудится и создает благо, а второй может просто сидеть, спекулировать воздухом, на бирже и не производить ничего. Он паразит. Что это за говно.
А кризисы перепроизводства. Вы выкидываете товары на помойку. И это в условиях ограниченных ресурсов.
Человечество обладает гигантским производственным потанцеалом. Благ хватит на всех. Капитализм не дает раскрыться этой эффективности.

>>38906733
>а при коммунизме будет заебись, даже не надо будет умирать!
Как ты собрался общество без труда строить, еба

>>38906799

>без труда

Во первых БЕЗ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ТРУДА, но с трудом добровольным, а во вторых не я, а правящая элита методом глобального реформирования экономики с государственным принуждением подо что уже сейчас подвели полноценную законодательную базу.

>>38906755
То есть ебаный пролетарий отдает позарплаты цзиньпине а капиталист бизнесмен жирует и получает страховку лол.

>>38906762
Так я блять один работать буду, нахуй мне это надо? Вас же, долбоебов, надо заставлять.
Один я к коммунизму готов

>>38906755

>>38906843
труд добровольный @ но если трудиться не будешь будет голод

>>38906864
>а капиталист бизнесмен жирует и получает страховку лол
И ещё пулю в лоб. Все расстрелянные миллиардеры в мире - китайцы. Хорошая мотивация на народное благо трудиться, даже если ты буржуй.

>>38906902
Интересная страна Европа

>>38906910
>И ещё пулю в лоб.
В мечтах калмуниста. В рашке длоля госсекторва выше, а в китае она снижается.

>>38906799

В третьих, откуда я это знаю? Я ясновидящий после того как в детстве словил камнем по темечку, но доказывать это разумеется не буду. Лучше уж ты примешь меня за шизло, чем меня будут искать по всей стране, ведь я и без того комфортно устроился и довольно урчу, предвкушая гражданскую карту коммуны в цепких лапках.

>>38906902
>>38906977
Сколько, ебантяй, из этого "доля государственного сектора" приходится на те доли государства в компаниях, с которых государство берёт дивиденды? То, что государство РФ имеет 51% акций в компании, нихуя не значит потому что компания в казну нихуя не отчисляет. Даже Газпром или Роснефть. Большинство доходов бюджета - с налогов, дивиденды даже 0.1% не набирают.

В Китае хуй знает, на самом-то деле, но вот есть https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-13/unraveling-the-mysteries-of-china-s-multiple-budgets-quicktake

25% госбюджета Китая - с государственных доходов т.е. это именно дивиденды (и сдача земли в аренду).

>>38906886

Если тебе не надо, то не работай.
При коммунизме государство не заставляет.

>>38906977
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308390/8e2dd0994342861d9616fc6cb51fd401f8b41f9e/

В РФ эта статья будет в прочих доходах потому что слишком мало.

>>38907016
Работать надо всем.
Не работать себе позволить могут только аристократы

>>38906010
Неолиберализм это не свободный рыночек, а с госрегулированием.

>>38907012
Государств берет дивиденды с РАБочих, на них налог в 45%, а компании живут на субсидиях

>>38907012
В китае самая дешевая земля и налоги для бизнеса. Поэтому туда переводят производство Американские компании

>>38907045
Не неси хуйню, это относится к статье "налоги", которые составляют 51% бюджета Китая. 25% - это именно доходы с госсобственности.

>>38907068
В Китае самые высокие налоги для компаний из США и РФ и Китая. И землю не продают а сдают в аренду на долгий срок потому что по конституции земля национализирована.

А китай с маленькой буквы и Американские компании с большой это у тебя почему так?

>>38907034

>надо

При коммунизме не надо.

>аристократы

Только представители правящей элиты.
Потому что они де факто коммунисты и живут при коммунизме. А остальное население при капитализме живёт. Это было удобно при низком уровне производительности труда, а сейчас уже неактуально и можно попробовать экономический эксперимент в отдельно взятой стране, которая богата ресурсами, территориями, технологиями и населения в которой не очень много. И потанцевал военный какой никакой есть.

>>38907097

>>38907160
https://take-profit.org/statistics/countries/china/

Китай:

Ставка корпоративного налога \t25 % \t2020
Ставка подоходного налога \t45 % \t2019
Налог с продаж \t13 % \t2020
Ставка социального страхования \t48 % \t2018
Ставка социального страхования для компаний \t37 % \t2018
Ставка социального страхования работников \t11 % \t2018

Рашка:

Ставка корпоративного налога \t20 % \t2020
Ставка подоходного налога \t13 % \t2020
Налог с продаж \t20 % \t2020
Ставка социального страхования \t30 % \t2019
Ставка социального страхования для компаний \t30 % \t2019
Ставка социального страхования работников \t0 % \t2019

СШАшка:

Ставка корпоративного налога \t21 % \t2020
Ставка подоходного налога \t37 % \t2020
Налог с продаж \t0 % \t2020
Ставка социального страхования \t15.3 % \t2019
Ставка социального страхования для компаний \t7.65 % \t2019
Ставка социального страхования работников \t7.65 % \t2019

>>38907198
Налог на прибыль

>>38907198
В китае чем ниже зп у рабочих тем лучше капиталобарину

>>38907251
Завязывай боевые картиночки либерашек, которые хотят оправдать неолиберализм и сокращение социалки, кидать. Они тебе так данные скомпонуют что просто ахнешь.

>>38907273
>Врети!
США и Европа переносит производство в китай, потому что там дешево!

>>38907292
Потому что технологии + инфраструктура + население продуктивное. Тут налоги к хуям никому не сдалось обсуждать, сколько угодно заплатят за такой-то прибылью.

>>38907292

>дешево

Да поебать им на твоё дёшево. Это всё высокотоксичные производства вот их и перенесли к тем, кого не жалко.

>>38906532
>при коммунизме рынок
Ой, всё. Какой рынок при коммунизме, если деньги отменили?

>>38907318
>>38907326
В китае намеренно занижают зарплаты рабочим,
чтобы подстегнуть экономику. Поэтому в китае дешевые конвеерные рабы. Просто пойми, нельзя добиться благополучия страны без рабов.

>>38907345
>В китае намеренно занижают зарплаты рабочим,
чтобы подстегнуть экономику. Поэтому в китае дешевые конвеерные рабы.
В Китае зарплаты в 3 раза выше чем в России, алло, наши туда ездят зарабатывать с большим удовольствием.

Вижу тред в значках коммирабства=сагаю тред

>>38907403
Рашка вообще говно уровня африки. Но в китае зп рабочих низкие в сравнении с ценами. Там рабочие живут в тесных комнатках и жрут насекомых

>>38907431
>Там рабочие живут в тесных комнатках и жрут насекомых
Это 50 лет назад было, алло, двигайся со временем-то.

>>38907403
Это есть до сих пор там средняя зп рабочего 350$ в китае это оч мало

Коммунизм - это кстати устаревший прогноз НТП. Вместо коммунизма в котором ничего не надо делать и всё есть будет технологическая сингулярность после которой человек не будет нужен и вымрет. Теория коммунизма создавалась с учётом того, что машина никогда не сможет делать всё, что может человек, но сейчас уже видно, что всё, что может человеческий разум легко сможет и машинный.

>>38907333

>деньги отменили

Упразднение денежной системы и прекращение государственной защиты фиатных денег не равнозначно запрещению денег или какого либо обмена на государственном уровне.

>>38907521
Машины удешевляют руд пролетариев. При чем тут коммунизм?

>>38907345

Конечно. Или ты полагаешь что власти Китая такие: "Пацаны, мы вас всех потравить хотим к хуям собачьим, чтобы у белых господ айфончики были, вы поймите"
Конечно они это правдоподобно обосновали. Ты вот схавал.

>>38907563
>на государственном уровне
Государства тоже нет. И зачем нужен обмен, если всё есть и всё бесплатно, просто приходи на склад всего и бери что нужно.

>>38907479
До крыма помню 1000 получал, в 18ом стал как тот китайский рабочий. Медьвеномика мне нравилась больше, чем путиномика.

>>38907598
Благодаря дешевому труду пролетариев китай и процветает. Только так можно развиваться, занижая рабочим зарплаты. А коммунизм это деградация.

>>38907621

>государства тоже нет

Государство есть. Его нет в привычном для тебя виде, каком оно функционирует при капитализме из за изменения правил собственности. Только и всего.
Иначе это был бы анархизм, а не коммунизм.

>>38905825 (OP)
Китай тоже сидит под эмбарго более полувека и обязан боятся военного вторжения каждый день?

>>38907564
Это так думали, когда придумывали коммунизм, а оказалось, что машины заменяют труд пролетариев и в будущем смогут заменить вообще любой труд в том числе и чисто творческий.

>>38906066
>При развитом капитализме, бедные всегда богатеют.
За счёт рабского труда в странах с неразвитым капитализмом. Найс схема.

>>38907695
Без рабов невозможен прогресс!

>>38907666

>только так

Не только так.

>это деградация

Это развитие через упрощение экономики и освобождение её от паразитных непроизводственных процессов.

>>38907695
У нас тут тред про то, что "страна рабского труда" разбогатела. Совсем-то под себя не надо срать.

>>38907720
>Не только так.
Нет. Других вариантов нет. Рабы самый выгодный вариант для развития цивилизации!

>>38905825 (OP)
НЕНЕЕЕТ!!! ЭТО ВРАНЬЕ!!!!1 ТОЛЬКО ГЕЙМУНИЗМ СПАСЕТ ПЛОНЕТУ!!!

>>38907713

Патриций в треде!
Все в термы

>>38907740

>вариантов нет

Есть. Это коммунизм.

>>38907713
>Без рабов невозможен прогресс!
Во времена рабовладения рабы богатели?

>>38907753
Можешь сколько угодно спорить но факты говорят за себя. Китайский путь удешевления труда самый успешный!

>>38907771
>коммунизм
Покажи коммунизм, я что-то его найти не могу. Хочу сравнить с феодализмом.

>>38907771
Калмунизм это миф и бред

>>38907776
Рабы это вынужденная мера. Рабы построили европу и сша

>>38907793
В демократическом социалистическом государстве с диктатурой пролетариата тебя бы за такие слова в гулаг отправили или в психушку.

>>38907808
Во времена рабовладения рабы богатели?

Володин пролетарий?

>>38907821
Да, но есть нюанс.

>>38907816
Богатели люди!

>>38907784

>можешь

Могу. Я коммунист.

>самый успешный

Не самый. Но среди видов капитализма весьма успешен.

>>38907791

>покажи

Прям перед носом у тебя. Читай тред, мне лень повторять.

>>38907793

>миф и бред

Нет. Ближайшее будущее Рашки.

>>38905825 (OP)
если китай называет себя социализмом но там люди живут хорошо - значит это скрытый капитализм.
если рф называет себя капитализмом но там люди живут плохо - значит это скрытый коммунизм.

а разгадка проста - учение капитализма правильно потому что оно верно. при капитализме все живут хорошо потому что хорошо можно жить только при капитализме. если живут плохо значит это неправильный капитализм или не капитализм потому что при капитализме люди плохо не живут.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец

>>38907809
К сожалению в капиталистическом государстве за бред веры в коммунизм в психушку не отправляют, как и за гомосексуализм или трансгендерность.

>>38907859
>Прям перед носом у тебя.
Покажи.

>>38907859
Коммунизма никогда не будет. Но у россии есть шанс спастись избрав китайский путь.

>>38907875
Это все либеральные игрища. При товарище Сталине такой хуйни не было. Все норму ебашили и БАМ строили.

>>38907870
В китае социализм, но с удешевлением труда рабочих ради общего блага.

>>38907870
Всем похуй кто как себя называет, хоть коммунизмом, хоть капитализмом, хоть трансниггеризмом, смотрят кто что делает.

>>38907720
Развитие через упрощение это диалектический материализм такой?

>>38907896
>В китае социализм
Кому там принадлежат средства производства? Если в Китае социализм, тогда в США уже коммунизм, епта.

>>38907925
Капиталистический социализм - это использование дешевых рабов на благо народа.

>>38907870

Вскрикнул.

>>38907876

>покажи

Читай тред.

>>38907877

>никогда не будет

Уже есть. Для правящей элиты любой капиталистической страны.

>у России

За Россию уже без тебя подумали и ты знатно расстроишься.

>>38907939
>использование дешевых рабов
Сколько всего рабов в Китае? Я просто статистику хочу глянуть. И почем раб там стоит?

>>38907947
>Читай тред.
Я из каменного века и не умею читать. Прояви гуманизм и помоги товарищу по партии.

>>38907947
Коммунизм для элиты возможен но для рабочих нет. Пролетарии должны пахать на благо СТРАНЫ!

>>38907955
В китае удешевлен труд рабочих. Я называю их рабами.

>>38907978
>В китае удешевлен труд рабочих. Я называю их рабами.
Твоя мама спала с твоим папой. Я называю ее шлюхой.

>>38907986
>пук

>>38907990
>кряк

>>38907914

>это

Нет. Зачем тебе бухгалтерия на заводе, если зарплат и налогов нет, а ресурсы и товары бесплатны? Как неизбежное следствие - упрощение и ликвидация бухгалтерских операций в производственной цепочке.

>>38907978
ЧСХ при чистом социализме без капиталистической хуйни труд рабочих ещё дешевле, они реально работают за талоны на еду, но без капитализма всё равно ничего не получается.

МАРКС БЫЛ ГЕЕМ, ОН ЛЮБИЛ ЭНГЕЛЬСА

>>38907998
> а ресурсы и товары бесплатны?
Они появляются из святого духа ленина?

>>38908014
Нет. Их призывают маги (генсек = архимаг) на съездах ЦК при помощи магического гримуара — "Капитал".

>>38907963

>не умею читать

А я не умею писать
И срать тоже не умею, но ты никому, хорошо? По товарищески.

>>38907969

>Пролетарии должны

При коммунизме не должны. Но могут.

>>38908028
>И срать тоже не умею
Да вы идеальный коммунист!

>>38908014

Добываются добывающими предприятиями и производятся заводами и фабриками.

>>38908028
>При коммунизме не должны. Но могут.
Пролетарии никогда не будут работать сами если их не бить палкой конечно же. По этому коммунизм невозможен.

>>38908050
Бесплатно за счет рабов?

>>38908034

Штаны ВСЕГДА ЧИСТЫЕ.

>>38908064
Я слышал про лайфхак, что можно просто не носить штаны.

>>38908051

>не будут

Будут.

>невозможен

Возможен.

>>38908063

За счёт того, что любое имущество в границах коммуны солидарно принадлежит её членам.

>>38908082

>не носить штаны

Это просто шотландские товарищи.

>>38908100
Сталин ходил без трусов, например. Тогда в совке их просто не было.

>>38905825 (OP)
>победить бедность
>рубежом бедности ставишь доход в две тыщи рублев в месяц
Ясно. Если исходить из этой оценки, то в рашке ноль процентов населения являются бежными.

>>38908288
2000 юаней это не 2000 рублей. С японскими йенами путаешь.

>>38908260
Трусы это буржуазная пропаганда.

>>38908260

>Сталин ходил

Да. Под себя.

>>38908437
Клевета. Сталин не какал.

>>38908457
Какал, но очень редко. Считай, что не было.

>>38908481
Ну это как с едой.

>>38908401
Там annual income написано. дели 2300 юаней на 12.

>>38908481
>>38908495
Почему у вас фиксация на сранье?

>>38905825 (OP)
Потому что в 99% случаев коммунист это ленивый не обучаемый необразованный завистливый и конфликтный идиот.

Он сам не хочет достичь цели и думает что за него ему кто сделает,и даже если за него кто то хочет сделать он с ним ссорится или отказывается от этого предложения.

Пример в 90е СССР пал границы открылись и люди узнали о демократии и свободе слова и вероисповедания, и что они сделали? поставили в власть все тех же коммунистов и продолжили гнуть диктатуру под другим соусом.

>>38905825 (OP)
Просто коммунисты озлобленные и тупые лузеры, не видят очевидного или даже не так, отказываются видеть, а если видят, то закрывают глаза, затыкают уши и начинают громко кричать ВРРРЁЁЁЁЁЁТИИИИИ!!!!!

>>38910397

Пока что на весь Политач слышно НИВАЗМОЖИН, НИКТОНИБУИТ и визги про капиталистический Совок от противников коммунизма.

>>38910754
С вами как с людьми пытаются словами говорить, но толку, если вы не понимаете слов? Правильно вас цари вздергивали на площадях. Вы же необучаемые, а значит исправление невозможно.

>>38910818

Вздёргивали социалистов, а коммунисты тобой правят, дурачок.
Я топлю за коммунизм потому что тоже в эту коммуну хочу.

>>38907834
>Богатели Люди!
Именно. Не рабы и не рабочие, а Люди. Рабочих и рабов за людей не считают. Ты послушай только - и ленивые, и вонючие, и сами ничего не могут, как дети малые, и без буржуя-то они бы хуй с солью ели, и зарплаты-то они не заслуживают своей, и социалка им не нужна, только зря ресурсы на себя переводят, ну, ты знаешь, как оно по телевизору. А буржуи богатеют, да. Но зачем нам надрачивать на яхту Абрамовича?

>>38907896
>В китае социализм, но с удешевлением труда рабочих ради общего блага.
Зарплаты могут не расти, а товары при этом дешеветь. Китайцы как минимум держат цены на товары народного потребления уже 30 лет на одном уровне.

>>38910818
Ответку помнишь?

>>38905825 (OP)
Потому что рыночек не даст мамкиным комми волшебного решения их личных проблем. При рыночке концепция отобрать и поделить, в полной мере, не осуществима(даже при квази рыночке), при рыночке тебе все также нужно будет работать, а маргинал топящий за комми хочет социалочку и ничего не делать.

Китай кстати, гораздо правее США сейчас - минимум соц помощи, аргессивный рынок труда с "китайским рабочим днем" и ебейшей конкуренцией. Просто китай Авторитарный, экономически правый режим.

>>38905825 (OP)
Китай - это не коммунизм, а национальный социализм.

>>38905825 (OP)
В Китае есть монопольное количество редкоземельные металлов (80 процентов мирового объема) ради которых США и перетащили технологии в Азию.

А все потому, что срыночек невидим (потому, что его нет и никогда не было). А есть сугубо планирование макроэкономика планеты.

А КНДР и Венесуэла находятся под санкциями, потому, что там нет сырья, ради которого нужно делится технологиями.

>>38905825 (OP)
>Китай только при помощи перехода к рыночной экономике смог победить запредельную бедность, а в коммунистической КНДР грязь нищета

Ты дурак?

>>38910818
>Необучаемые

И это я слышу от потомка мудака, который гноил зерно, чтобы не отдать в колхоз, а потом жрал собственных детей, кек блять.

Вы цепляетесь отчаянно в мир, который умирает. Как бы вы не хотели, вы очнетесь в мире, где будете получать только то, что заслужили собственным трудом.

>>38911485
Потому что всем кроме совсем даунов сразу было очевидно, что колхозы - это кривая, неэффективная, дебильная форма ведения сельского хозяйства придуманная ебаными теоретиками, которые сохи в жизни не видели. И как показала практика так оно и было за каждой коллективизацией всегда следом шёл рекордный голод и спад производства продукции.

>>38912215
не нравится колхозы - паши на корове. съел корову - паши на жене. кредиты на трактор ты ни от кого не получишь, потому что ты нищий селюк в стране разрушенной сначала первой мировой, а потом и гражданской войной, и любой банк понимает что отдавать кредит тебе будет нечем.

голод происходит потому что селюк скорее сожрёт весь скот, всю картоху и всё зерно лишь бы с односельчанами не делиться (и будет говорить эт ничаво на следующий год авось переживём), а на следующий год подохнет с голоду потому что весь семенной фонд и скот сожран.

>>38912215
ах да, сколько раз в жизни ты видел соху, ёбаный нетеоретик? я вот в девяностые руками картоху сажал и копал чтоб с голоду не подохнуть вместе с родителями, и на фоне ручного земледелия колхозный трактор или хотя бы колхозная лошадь мне казалась недостижимой манной небесной - но ты-то при высоких ценах на нефть родился, откуда тебе знать.

>>38913906
>>38913966
Охуительные истории. А ещё более разрушенной войной германии как-то трактора доставали, а в России без товарища Срыни и его охуительных реформ так бы и сидели с палкой копалкой до их пор. Как называется этот дебилизм?

>>38914283
>А ещё более разрушенной войной германии как-то трактора доставали
Ты хоть знаешь что тогда было в Германии? Ты же пиздишь нихуя не зная о том что было после первой мировой в Германии. Ты блядь, не знаешь какая там инфляция была. Ты же балаболка обыкновенная.

>>38914283
в германии революция прошла на шестьдесят лет раньше, а индустриализация - на пятьдесят лет раньше. то есть ты не знаешь ни историю страны которую ненавидишь, ни историю стран которым поклоняешься. как называется этот дебилизм?