В этом треде я по факту разбираю, почему Дс лучший город в России
1. Главный и жирный плюс - большие зп, ни для кого не секрет что в Дс очень большие зп относительно замкадья, возможно, это и является главной причиной переезда в столицу.
2. В Дс есть всё, нет ничего чего бы не было там. Это касается как товаров и слуг, так и людей. Можно найти любого человека по интересам, от любителей настолок вархаймера до клуба любителей енотов. И да, в Дс меньше цены на всё, кроме жилья конечно.
3. В Дс самые лучшие вузы страны и даже от части мира, не верьте прозападной статистике, в которой накручивают свои вузы на первые места, а конкурентов оставляют в самом низу, тот же Мгу и Мфти.
4. Сюда едет именно талантливая и самая умная молодёжь, люди которые лезли из кожи вон, чтобы сдать ЕГЭ на 300-400 баллов и учиться в лучшем городе и его вузах. В тот же Пидер, например, едут ванильные пёзды нитакие как все творческие личности, которые и без того дискриминировали убогий город.
5. Здесь самая лучшая транспортная сеть, от трамаваев до метро.
Добирайся как хочешь и на чём хочешь.
6. В Москве дорогое жилье, да, это так, но оно хотя бы качественное в отличие от замкадского говна, стоимость качеству еще и прибавляет столичность. (Я про новостройки)
7. В Москве лучшее благоустройство парков и скверов по стране.
8. Все новшества в Москве, а потом уже у замкадоскота. Нет ни одного города в котором бы что-то перекочевало в Москву, а вот брендинг ОТ начинают потихоньку слизывать с Московского либо вообще его нет у селюков.
9. "В Мааааскве многа чурак", как и в любом другом большом развитом городе можно увидеть множество многонациональных народов, это нормально. Не ходите там, где они есть. Лично меня они не бесят.
10. Это повторение, 2 но всё таки. Сколько известных актеров вы можете назвать, которые живут вне ДС? А сколько богатых компаний которые находятся вне ДС?
В заключение хочу сказать вот что, побывав в ДС после своего мухосранска больше никогда не захочется вернуться обратно (говорят все знакомые приезжие + 2 пруф пик). Так говорят многие приезжие, и дело даже не в деньгах, а в элементарной развитости и комфорта города. Москва - это гордость нашей страны.

И да климат в Дс самый лучший среди "типа развитых городов", вроде Пидера, Грязьбурга, Татарии и т.д

Бамп

Бамп

>>226110034 (OP)
>но оно хотя бы качественное
Хахахха
https://www.youtube.com/watch?v=3BaQDkI3nRE

>>226110034 (OP)
>Главный и жирный плюс - большие зп,
Хахахахах график за 2018 год

5. Здесь самая лучшая транспортная сеть, от трамаваев до метро.
Транспортная система* я поправлю.

>>226110034 (OP)
>дискриминировали убогий город
Когда долбоеб хотел выебнутся, но использовал не то слово. И обосрался как школяр

Черри пикинг же.
Ты выбрал только то, что укладывается в твою гипотезу.

>а в элементарной развитости и комфорта города.
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХХА

Всё лучшее — в метрополию.
А КАЛониям — сасатб.

>>226110034 (OP)
>5. Здесь самая лучшая транспортная сеть, от трамаваев до метро.
Чёрт забыл пик прикрпеить.

>>226110034 (OP)
>Здесь самая лучшая транспортная сеть, от трамаваев до метро.
Первое место по пробкам в рф.

>Здесь самая лучшая транспортная сеть, от трамаваев до метро.
ААХХАХАХАХАХАХАХХААААХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХААХХАХАХАХАХА

>>226110223
Блять просто охуеть, посмотрел по панорамам дом там реально стоит.

>"В Мааааскве многа чурак", как и в любом другом большом развитом городе можно увидеть множество многонациональных народов, это нормально. Не ходите там, где они есть. Лично меня они не бесят.
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААА ЛЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ

Кал твоей хуес , дерьми.Даже в задрищенске-на-моче лучше.

>>226110034 (OP)
Почему города в России называют ДС, и что это за абривиатура, заебали дегенераты которые это пишут, ибо ДС для нормальных людей это Dark Souls

>>226110223
хуясе, такой трешачины я ни в одном городе своей области не видел. там реально люди живут?

>В Москве дорогое жилье, да, это так, но оно хотя бы качественное
ЧЕЛОВЕК АНЕКДОТ ПОЩАДИ, ХВАТИТ ПОЖАЛУЙСТА

Сам живу в мелкой деревне.Я был в Москве , но никогда туда не вернусь.

>>226110923
Дефолт Сити, т.е. город, который сайты для тебя выбирают по умолчанию.
Ваш кэп.

>Можно найти любого человека по интересам, от любителей настолок вархаймера до клуба любителей енотов. И да, в Дс меньше цены на всё, кроме жилья конечно.
Да

>>226110942
Живут.

ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ

>>226110034 (OP)
Сейчас набигут дикие орки в лаптях и обосраных портках и будут доказывать, что их Усть-Пиздосраньск Говнянской области это топ сити он зе ворлд, а Москва-то говно
Москвич

>>226110272
Везде есть плохие примеры, но всё еще лучше остальной России.
>>226110306
>дискриминировали
В чем я не прав? Этот говногород и так всем известен, как город ванильных шлюх и наркоманов. Даже известные личности живущие там - зашквар.

>>226111268
ДЕРБМИ!!

Так, ребят я отходил. Сейчас начну отвечать

>>226110034 (OP)
Полностью согласен, хоть и не разу не был в ДСах, а ДС2 сильно отличается или нет? По слухам с моего посёлка это солевой дождливый город, моя мечта вообщем.
Только где лучше и насколько они друг от друга отличаются?
И сколько примерно получают самые низшие касты РАБотающих грузчики, дворники и т.д.?

ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ

ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ

ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ

ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ

>>226110034 (OP)

>в Дс меньше цены на всё, кроме жилья
Курятина в Ярославской области по 116 рублей за кг. В ДС дешевле 150-180 рублей не найдешь.

>самая лучшая транспортная сеть
Поэтому все продают кредитные Логаны и ездят из Москвы в Мытищи спать на электричках.

>больше никогда не захочется вернуться обратно
А я вот вернулся в 2015.

ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ
ВНИМАНИЕ!ДЕРЬМИУРГИ АТАКОВАЛИ ДВАЧ

ОП МОСКВИЧ ПЕДЕРАСТ СОСУЩИЙ ШОЙГУ И СОБАКИНУ

>>226111268
Поддвачну. Уже выше вайпать селюк начался.

>>226111345
Все во открытом доступе, гугли. А так ДС 2 обычный провинциальный город, но только с "ИСТАРЕЧЕСКИМ ЦЕНТРОМ ЭТО ВЕТЬ ТАК ВАЖНА!1"

>>226111472
Только зп в Яролсавской области 25к средняя, а в Московской области 50-80к. Те кто ездят из подмосковья в Дс, еще ольше имеют.

>>226111526
Как же бомбит у селюка.

>>226111177
не завидую им

Бамп

Бамп

In the philosophy of truth and rhetoric
Assertions of fact
"Bullshit" is commonly used to describe statements made by people more concerned with the response of the audience than in truth and accuracy, such as goal-oriented statements made in the field of politics or advertising. On one prominent occasion, the word itself was part of a controversial advertisement. During the 1980 U.S. presidential campaign, the Citizens Party candidate Barry Commoner ran a radio advertisement that began with an actor exclaiming: "Bullshit! Carter, Reagan and Anderson, it's all bullshit!" NBC refused to run the advertisement because of its use of the expletive, but Commoner's campaign successfully appealed to the Federal Communications Commission to allow the advertisement to run unedited.[7]

Harry Frankfurt's concept
In his essay On Bullshit (originally written in 1986, and published as a monograph in 2005), philosopher Harry Frankfurt of Princeton University characterizes bullshit as a form of falsehood distinct from lying. The liar, Frankfurt holds, knows and cares about the truth, but deliberately sets out to mislead instead of telling the truth. The "bullshitter", on the other hand, does not care about the truth and is only seeking to impress:[8]

It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction. A person who lies is thereby responding to the truth, and he is to that extent respectful of it. When an honest man speaks, he says only what he believes to be true; and for the liar, it is correspondingly indispensable that he considers his statements to be false. For the bullshitter, however, all these bets are off: he is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all, as the eyes of the honest man and of the liar are, except insofar as they may be pertinent to his interest in getting away with what he says. He does not care whether the things he says describe reality correctly. He just picks them out, or makes them up, to suit his purpose.

Frankfurt connects this analysis of bullshit with Ludwig Wittgenstein's disdain of "non-sense" talk, and with the popular concept of a "bull session" in which speakers may try out unusual views without commitment. He fixes the blame for the prevalence of "bullshit" in modern society upon anti-realism and upon the growing frequency of situations in which people are expected to speak or have opinions without appropriate knowledge of the subject matter.

Several political commentators have seen that Frankfurt's concept of bullshit provides insights into political campaigns.[9] Gerald Cohen, in "Deeper into Bullshit", contrasted the kind of "bullshit" Frankfurt describes with a different sort: nonsense discourse presented as sense. Cohen points out that this sort of bullshit can be produced either accidentally or deliberately. While some writers do deliberately produce bullshit, a person can also aim at sense and produce nonsense by mistake; or a person deceived by a piece of bullshit can repeat it innocently, without intent to deceive others.[10]

Cohen gives the example of Alan Sokal's "Transgressing the Boundaries" as a piece of deliberate bullshit. Sokal's aim in creating it, however, was to show that the "postmodernist" editors who accepted his paper for publication could not distinguish nonsense from sense, and thereby by implication that their field was "bullshit".

David Graeber's theory of bullshit work in the modern economy
Anthropologist David Graeber's book Bullshit Jobs: A Theory argues the existence and societal harm of meaningless jobs. He contends that over half of societal work is pointless, which becomes psychologically destructive.

In everyday language
Outside of the academic world, among natural speakers of North American English, as an interjection or adjective, bullshit conveys general displeasure, an objection to, or points to unfairness within, some state of affairs. This colloquial usage of "bullshit", which began in the 20th century, designates another's discourse to be rubbish or nonsense.[11]

In the colloquial English of the Boston, Massachusetts area, "bullshit" can be used as an adjective to communicate that one is angry or upset, for example, "I was wicked bullshit after someone parked in my spot".[12]

A common expression is, "Never try to bullshit a bullshitter," meaning that most everybody can instinctively see through the bullshit.

Бамп

In the philosophy of truth and rhetoric
Assertions of fact
"Bullshit" is commonly used to describe statements made by people more concerned with the response of the audience than in truth and accuracy, such as goal-oriented statements made in the field of politics or advertising. On one prominent occasion, the word itself was part of a controversial advertisement. During the 1980 U.S. presidential campaign, the Citizens Party candidate Barry Commoner ran a radio advertisement that began with an actor exclaiming: "Bullshit! Carter, Reagan and Anderson, it's all bullshit!" NBC refused to run the advertisement because of its use of the expletive, but Commoner's campaign successfully appealed to the Federal Communications Commission to allow the advertisement to run unedited.[7]

Harry Frankfurt's concept
In his essay On Bullshit (originally written in 1986, and published as a monograph in 2005), philosopher Harry Frankfurt of Princeton University characterizes bullshit as a form of falsehood distinct from lying. The liar, Frankfurt holds, knows and cares about the truth, but deliberately sets out to mislead instead of telling the truth. The "bullshitter", on the other hand, does not care about the truth and is only seeking to impress:[8]

It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction. A person who lies is thereby responding to the truth, and he is to that extent respectful of it. When an honest man speaks, he says only what he believes to be true; and for the liar, it is correspondingly indispensable that he considers his statements to be false. For the bullshitter, however, all these bets are off: he is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all, as the eyes of the honest man and of the liar are, except insofar as they may be pertinent to his interest in getting away with what he says. He does not care whether the things he says describe reality correctly. He just picks them out, or makes them up, to suit his purpose.

Frankfurt connects this analysis of bullshit with Ludwig Wittgenstein's disdain of "non-sense" talk, and with the popular concept of a "bull session" in which speakers may try out unusual views without commitment. He fixes the blame for the prevalence of "bullshit" in modern society upon anti-realism and upon the growing frequency of situations in which people are expected to speak or have opinions without appropriate knowledge of the subject matter.

Several political commentators have seen that Frankfurt's concept of bullshit provides insights into political campaigns.[9] Gerald Cohen, in "Deeper into Bullshit", contrasted the kind of "bullshit" Frankfurt describes with a different sort: nonsense discourse presented as sense. Cohen points out that this sort of bullshit can be produced either accidentally or deliberately. While some writers do deliberately produce bullshit, a person can also aim at sense and produce nonsense by mistake; or a person deceived by a piece of bullshit can repeat it innocently, without intent to deceive others.[10]

Cohen gives the example of Alan Sokal's "Transgressing the Boundaries" as a piece of deliberate bullshit. Sokal's aim in creating it, however, was to show that the "postmodernist" editors who accepted his paper for publication could not distinguish nonsense from sense, and thereby by implication that their field was "bullshit".

David Graeber's theory of bullshit work in the modern economy
Anthropologist David Graeber's book Bullshit Jobs: A Theory argues the existence and societal harm of meaningless jobs. He contends that over half of societal work is pointless, which becomes psychologically destructive.

In everyday language
Outside of the academic world, among natural speakers of North American English, as an interjection or adjective, bullshit conveys general displeasure, an objection to, or points to unfairness within, some state of affairs. This colloquial usage of "bullshit", which began in the 20th century, designates another's discourse to be rubbish or nonsense.[11]

In the colloquial English of the Boston, Massachusetts area, "bullshit" can be used as an adjective to communicate that one is angry or upset, for example, "I was wicked bullshit after someone parked in my spot".[12]

A common expression is, "Never try to bullshit a bullshitter," meaning that most everybody can instinctively see through the bullshit.

Пошёл нахуй, москвич. Ваш город развит только потому, что у нас последние лет 100 была централизация власти. Как только к власти приедут нормальные ребята, вы будете наравне с другими регионами страны, будет конфедерация по факту!

В пидорашке нет хороших городов, маня

>>226111271
У дс2 есть один плюс - атмосфера располагает к распиздяйству, побухать, покурить, упороться, пошляться ночью с какой-нибудь телкой, выебать ее в падике парадной, вот это и есть питер.
Для жизни он нахуй не нужен, а вот приехать раз в полгодика и покуролесить - норм тема.
Такой себе Амстердам на минималках

In the philosophy of truth and rhetoric
Assertions of fact
"Bullshit" is commonly used to describe statements made by people more concerned with the response of the audience than in truth and accuracy, such as goal-oriented statements made in the field of politics or advertising. On one prominent occasion, the word itself was part of a controversial advertisement. During the 1980 U.S. presidential campaign, the Citizens Party candidate Barry Commoner ran a radio advertisement that began with an actor exclaiming: "Bullshit! Carter, Reagan and Anderson, it's all bullshit!" NBC refused to run the advertisement because of its use of the expletive, but Commoner's campaign successfully appealed to the Federal Communications Commission to allow the advertisement to run unedited.[7]

Harry Frankfurt's concept
In his essay On Bullshit (originally written in 1986, and published as a monograph in 2005), philosopher Harry Frankfurt of Princeton University characterizes bullshit as a form of falsehood distinct from lying. The liar, Frankfurt holds, knows and cares about the truth, but deliberately sets out to mislead instead of telling the truth. The "bullshitter", on the other hand, does not care about the truth and is only seeking to impress:[8]

It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction. A person who lies is thereby responding to the truth, and he is to that extent respectful of it. When an honest man speaks, he says only what he believes to be true; and for the liar, it is correspondingly indispensable that he considers his statements to be false. For the bullshitter, however, all these bets are off: he is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all, as the eyes of the honest man and of the liar are, except insofar as they may be pertinent to his interest in getting away with what he says. He does not care whether the things he says describe reality correctly. He just picks them out, or makes them up, to suit his purpose.

Frankfurt connects this analysis of bullshit with Ludwig Wittgenstein's disdain of "non-sense" talk, and with the popular concept of a "bull session" in which speakers may try out unusual views without commitment. He fixes the blame for the prevalence of "bullshit" in modern society upon anti-realism and upon the growing frequency of situations in which people are expected to speak or have opinions without appropriate knowledge of the subject matter.

Several political commentators have seen that Frankfurt's concept of bullshit provides insights into political campaigns.[9] Gerald Cohen, in "Deeper into Bullshit", contrasted the kind of "bullshit" Frankfurt describes with a different sort: nonsense discourse presented as sense. Cohen points out that this sort of bullshit can be produced either accidentally or deliberately. While some writers do deliberately produce bullshit, a person can also aim at sense and produce nonsense by mistake; or a person deceived by a piece of bullshit can repeat it innocently, without intent to deceive others.[10]

Cohen gives the example of Alan Sokal's "Transgressing the Boundaries" as a piece of deliberate bullshit. Sokal's aim in creating it, however, was to show that the "postmodernist" editors who accepted his paper for publication could not distinguish nonsense from sense, and thereby by implication that their field was "bullshit".

David Graeber's theory of bullshit work in the modern economy
Anthropologist David Graeber's book Bullshit Jobs: A Theory argues the existence and societal harm of meaningless jobs. He contends that over half of societal work is pointless, which becomes psychologically destructive.

In everyday language
Outside of the academic world, among natural speakers of North American English, as an interjection or adjective, bullshit conveys general displeasure, an objection to, or points to unfairness within, some state of affairs. This colloquial usage of "bullshit", which began in the 20th century, designates another's discourse to be rubbish or nonsense.[11]

In the colloquial English of the Boston, Massachusetts area, "bullshit" can be used as an adjective to communicate that one is angry or upset, for example, "I was wicked bullshit after someone parked in my spot".[12]

A common expression is, "Never try to bullshit a bullshitter," meaning that most everybody can instinctively see through the bullshit.

Бамп

In the philosophy of truth and rhetoric
Assertions of fact
"Bullshit" is commonly used to describe statements made by people more concerned with the response of the audience than in truth and accuracy, such as goal-oriented statements made in the field of politics or advertising. On one prominent occasion, the word itself was part of a controversial advertisement. During the 1980 U.S. presidential campaign, the Citizens Party candidate Barry Commoner ran a radio advertisement that began with an actor exclaiming: "Bullshit! Carter, Reagan and Anderson, it's all bullshit!" NBC refused to run the advertisement because of its use of the expletive, but Commoner's campaign successfully appealed to the Federal Communications Commission to allow the advertisement to run unedited.[7]

Harry Frankfurt's concept
In his essay On Bullshit (originally written in 1986, and published as a monograph in 2005), philosopher Harry Frankfurt of Princeton University characterizes bullshit as a form of falsehood distinct from lying. The liar, Frankfurt holds, knows and cares about the truth, but deliberately sets out to mislead instead of telling the truth. The "bullshitter", on the other hand, does not care about the truth and is only seeking to impress:[8]

It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction. A person who lies is thereby responding to the truth, and he is to that extent respectful of it. When an honest man speaks, he says only what he believes to be true; and for the liar, it is correspondingly indispensable that he considers his statements to be false. For the bullshitter, however, all these bets are off: he is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all, as the eyes of the honest man and of the liar are, except insofar as they may be pertinent to his interest in getting away with what he says. He does not care whether the things he says describe reality correctly. He just picks them out, or makes them up, to suit his purpose.

Frankfurt connects this analysis of bullshit with Ludwig Wittgenstein's disdain of "non-sense" talk, and with the popular concept of a "bull session" in which speakers may try out unusual views without commitment. He fixes the blame for the prevalence of "bullshit" in modern society upon anti-realism and upon the growing frequency of situations in which people are expected to speak or have opinions without appropriate knowledge of the subject matter.

Several political commentators have seen that Frankfurt's concept of bullshit provides insights into political campaigns.[9] Gerald Cohen, in "Deeper into Bullshit", contrasted the kind of "bullshit" Frankfurt describes with a different sort: nonsense discourse presented as sense. Cohen points out that this sort of bullshit can be produced either accidentally or deliberately. While some writers do deliberately produce bullshit, a person can also aim at sense and produce nonsense by mistake; or a person deceived by a piece of bullshit can repeat it innocently, without intent to deceive others.[10]

Cohen gives the example of Alan Sokal's "Transgressing the Boundaries" as a piece of deliberate bullshit. Sokal's aim in creating it, however, was to show that the "postmodernist" editors who accepted his paper for publication could not distinguish nonsense from sense, and thereby by implication that their field was "bullshit".

David Graeber's theory of bullshit work in the modern economy
Anthropologist David Graeber's book Bullshit Jobs: A Theory argues the existence and societal harm of meaningless jobs. He contends that over half of societal work is pointless, which becomes psychologically destructive.

In everyday language
Outside of the academic world, among natural speakers of North American English, as an interjection or adjective, bullshit conveys general displeasure, an objection to, or points to unfairness within, some state of affairs. This colloquial usage of "bullshit", which began in the 20th century, designates another's discourse to be rubbish or nonsense.[11]

In the colloquial English of the Boston, Massachusetts area, "bullshit" can be used as an adjective to communicate that one is angry or upset, for example, "I was wicked bullshit after someone parked in my spot".[12]

A common expression is, "Never try to bullshit a bullshitter," meaning that most everybody can instinctively see through the bullshit.

>>226112055
Хохол, пожалуйста.
https://www.youtube.com/watch?v=_PWmLE01kF0

In the philosophy of truth and rhetoric
Assertions of fact
"Bullshit" is commonly used to describe statements made by people more concerned with the response of the audience than in truth and accuracy, such as goal-oriented statements made in the field of politics or advertising. On one prominent occasion, the word itself was part of a controversial advertisement. During the 1980 U.S. presidential campaign, the Citizens Party candidate Barry Commoner ran a radio advertisement that began with an actor exclaiming: "Bullshit! Carter, Reagan and Anderson, it's all bullshit!" NBC refused to run the advertisement because of its use of the expletive, but Commoner's campaign successfully appealed to the Federal Communications Commission to allow the advertisement to run unedited.[7]

Harry Frankfurt's concept
In his essay On Bullshit (originally written in 1986, and published as a monograph in 2005), philosopher Harry Frankfurt of Princeton University characterizes bullshit as a form of falsehood distinct from lying. The liar, Frankfurt holds, knows and cares about the truth, but deliberately sets out to mislead instead of telling the truth. The "bullshitter", on the other hand, does not care about the truth and is only seeking to impress:[8]

It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction. A person who lies is thereby responding to the truth, and he is to that extent respectful of it. When an honest man speaks, he says only what he believes to be true; and for the liar, it is correspondingly indispensable that he considers his statements to be false. For the bullshitter, however, all these bets are off: he is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all, as the eyes of the honest man and of the liar are, except insofar as they may be pertinent to his interest in getting away with what he says. He does not care whether the things he says describe reality correctly. He just picks them out, or makes them up, to suit his purpose.

Frankfurt connects this analysis of bullshit with Ludwig Wittgenstein's disdain of "non-sense" talk, and with the popular concept of a "bull session" in which speakers may try out unusual views without commitment. He fixes the blame for the prevalence of "bullshit" in modern society upon anti-realism and upon the growing frequency of situations in which people are expected to speak or have opinions without appropriate knowledge of the subject matter.

Several political commentators have seen that Frankfurt's concept of bullshit provides insights into political campaigns.[9] Gerald Cohen, in "Deeper into Bullshit", contrasted the kind of "bullshit" Frankfurt describes with a different sort: nonsense discourse presented as sense. Cohen points out that this sort of bullshit can be produced either accidentally or deliberately. While some writers do deliberately produce bullshit, a person can also aim at sense and produce nonsense by mistake; or a person deceived by a piece of bullshit can repeat it innocently, without intent to deceive others.[10]

Cohen gives the example of Alan Sokal's "Transgressing the Boundaries" as a piece of deliberate bullshit. Sokal's aim in creating it, however, was to show that the "postmodernist" editors who accepted his paper for publication could not distinguish nonsense from sense, and thereby by implication that their field was "bullshit".

David Graeber's theory of bullshit work in the modern economy
Anthropologist David Graeber's book Bullshit Jobs: A Theory argues the existence and societal harm of meaningless jobs. He contends that over half of societal work is pointless, which becomes psychologically destructive.

In everyday language
Outside of the academic world, among natural speakers of North American English, as an interjection or adjective, bullshit conveys general displeasure, an objection to, or points to unfairness within, some state of affairs. This colloquial usage of "bullshit", which began in the 20th century, designates another's discourse to be rubbish or nonsense.[11]

In the colloquial English of the Boston, Massachusetts area, "bullshit" can be used as an adjective to communicate that one is angry or upset, for example, "I was wicked bullshit after someone parked in my spot".[12]

A common expression is, "Never try to bullshit a bullshitter," meaning that most everybody can instinctively see through the bullshit.

>>226112061
>У дс2 есть один плюс - атмосфера располагает к распиздяйству, побухать, покурить, упороться, пошляться ночью с какой-нибудь телкой, выебать ее в падике парадной, вот это и есть питер.
Говно для плебеев.
>Для жизни он нахуй не нужен, а вот приехать раз в полгодика и покуролесить - норм тема.
Уж лучше в европку тогда.
>Такой себе Амстердам на минималках
Пидеру до него как до Луны.

>>226112133
Что пожалуйста? Не ссать пидорахам на лица? Извини, не могу. То, что твоя помойка немного лучше другой вовсе не значит, что она хорошая, хрюсак

>>226112211
>>226112191
Как же рвет селюков, это же просто пиздец.

>>226112212
Она хорошая, а твоя нет ;)

In the philosophy of truth and rhetoric
Assertions of fact
"Bullshit" is commonly used to describe statements made by people more concerned with the response of the audience than in truth and accuracy, such as goal-oriented statements made in the field of politics or advertising. On one prominent occasion, the word itself was part of a controversial advertisement. During the 1980 U.S. presidential campaign, the Citizens Party candidate Barry Commoner ran a radio advertisement that began with an actor exclaiming: "Bullshit! Carter, Reagan and Anderson, it's all bullshit!" NBC refused to run the advertisement because of its use of the expletive, but Commoner's campaign successfully appealed to the Federal Communications Commission to allow the advertisement to run unedited.[7]

Harry Frankfurt's concept
In his essay On Bullshit (originally written in 1986, and published as a monograph in 2005), philosopher Harry Frankfurt of Princeton University characterizes bullshit as a form of falsehood distinct from lying. The liar, Frankfurt holds, knows and cares about the truth, but deliberately sets out to mislead instead of telling the truth. The "bullshitter", on the other hand, does not care about the truth and is only seeking to impress:[8]

It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction. A person who lies is thereby responding to the truth, and he is to that extent respectful of it. When an honest man speaks, he says only what he believes to be true; and for the liar, it is correspondingly indispensable that he considers his statements to be false. For the bullshitter, however, all these bets are off: he is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all, as the eyes of the honest man and of the liar are, except insofar as they may be pertinent to his interest in getting away with what he says. He does not care whether the things he says describe reality correctly. He just picks them out, or makes them up, to suit his purpose.

Frankfurt connects this analysis of bullshit with Ludwig Wittgenstein's disdain of "non-sense" talk, and with the popular concept of a "bull session" in which speakers may try out unusual views without commitment. He fixes the blame for the prevalence of "bullshit" in modern society upon anti-realism and upon the growing frequency of situations in which people are expected to speak or have opinions without appropriate knowledge of the subject matter.

Several political commentators have seen that Frankfurt's concept of bullshit provides insights into political campaigns.[9] Gerald Cohen, in "Deeper into Bullshit", contrasted the kind of "bullshit" Frankfurt describes with a different sort: nonsense discourse presented as sense. Cohen points out that this sort of bullshit can be produced either accidentally or deliberately. While some writers do deliberately produce bullshit, a person can also aim at sense and produce nonsense by mistake; or a person deceived by a piece of bullshit can repeat it innocently, without intent to deceive others.[10]

Cohen gives the example of Alan Sokal's "Transgressing the Boundaries" as a piece of deliberate bullshit. Sokal's aim in creating it, however, was to show that the "postmodernist" editors who accepted his paper for publication could not distinguish nonsense from sense, and thereby by implication that their field was "bullshit".

David Graeber's theory of bullshit work in the modern economy
Anthropologist David Graeber's book Bullshit Jobs: A Theory argues the existence and societal harm of meaningless jobs. He contends that over half of societal work is pointless, which becomes psychologically destructive.

In everyday language
Outside of the academic world, among natural speakers of North American English, as an interjection or adjective, bullshit conveys general displeasure, an objection to, or points to unfairness within, some state of affairs. This colloquial usage of "bullshit", which began in the 20th century, designates another's discourse to be rubbish or nonsense.[11]

In the colloquial English of the Boston, Massachusetts area, "bullshit" can be used as an adjective to communicate that one is angry or upset, for example, "I was wicked bullshit after someone parked in my spot".[12]

A common expression is, "Never try to bullshit a bullshitter," meaning that most everybody can instinctively see through the bullshit.

Ладно придется пересоздать потом тред, селюки все завайпали.

>>226111031
Изнасиловали чурки на теплом стане?

In the philosophy of truth and rhetoric
Assertions of fact
"Bullshit" is commonly used to describe statements made by people more concerned with the response of the audience than in truth and accuracy, such as goal-oriented statements made in the field of politics or advertising. On one prominent occasion, the word itself was part of a controversial advertisement. During the 1980 U.S. presidential campaign, the Citizens Party candidate Barry Commoner ran a radio advertisement that began with an actor exclaiming: "Bullshit! Carter, Reagan and Anderson, it's all bullshit!" NBC refused to run the advertisement because of its use of the expletive, but Commoner's campaign successfully appealed to the Federal Communications Commission to allow the advertisement to run unedited.[7]

Harry Frankfurt's concept
In his essay On Bullshit (originally written in 1986, and published as a monograph in 2005), philosopher Harry Frankfurt of Princeton University characterizes bullshit as a form of falsehood distinct from lying. The liar, Frankfurt holds, knows and cares about the truth, but deliberately sets out to mislead instead of telling the truth. The "bullshitter", on the other hand, does not care about the truth and is only seeking to impress:[8]

It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction. A person who lies is thereby responding to the truth, and he is to that extent respectful of it. When an honest man speaks, he says only what he believes to be true; and for the liar, it is correspondingly indispensable that he considers his statements to be false. For the bullshitter, however, all these bets are off: he is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all, as the eyes of the honest man and of the liar are, except insofar as they may be pertinent to his interest in getting away with what he says. He does not care whether the things he says describe reality correctly. He just picks them out, or makes them up, to suit his purpose.

Frankfurt connects this analysis of bullshit with Ludwig Wittgenstein's disdain of "non-sense" talk, and with the popular concept of a "bull session" in which speakers may try out unusual views without commitment. He fixes the blame for the prevalence of "bullshit" in modern society upon anti-realism and upon the growing frequency of situations in which people are expected to speak or have opinions without appropriate knowledge of the subject matter.

Several political commentators have seen that Frankfurt's concept of bullshit provides insights into political campaigns.[9] Gerald Cohen, in "Deeper into Bullshit", contrasted the kind of "bullshit" Frankfurt describes with a different sort: nonsense discourse presented as sense. Cohen points out that this sort of bullshit can be produced either accidentally or deliberately. While some writers do deliberately produce bullshit, a person can also aim at sense and produce nonsense by mistake; or a person deceived by a piece of bullshit can repeat it innocently, without intent to deceive others.[10]

Cohen gives the example of Alan Sokal's "Transgressing the Boundaries" as a piece of deliberate bullshit. Sokal's aim in creating it, however, was to show that the "postmodernist" editors who accepted his paper for publication could not distinguish nonsense from sense, and thereby by implication that their field was "bullshit".

David Graeber's theory of bullshit work in the modern economy
Anthropologist David Graeber's book Bullshit Jobs: A Theory argues the existence and societal harm of meaningless jobs. He contends that over half of societal work is pointless, which becomes psychologically destructive.

In everyday language
Outside of the academic world, among natural speakers of North American English, as an interjection or adjective, bullshit conveys general displeasure, an objection to, or points to unfairness within, some state of affairs. This colloquial usage of "bullshit", which began in the 20th century, designates another's discourse to be rubbish or nonsense.[11]

In the colloquial English of the Boston, Massachusetts area, "bullshit" can be used as an adjective to communicate that one is angry or upset, for example, "I was wicked bullshit after someone parked in my spot".[12]

A common expression is, "Never try to bullshit a bullshitter," meaning that most everybody can instinctively see through the bullshit.

>>226110923
С подключением, нормальный человек 2012 года рождения.

>>226112241
Дерьми,плес

Вот в этом вся и проблема. Люди делят своих сограждан и себя на две категории - москвич и замкадыш. То же самое делает наше правительство в масштабах всей страны. Ебучая централизация, чтоб её. А вы, вместо того, чтобы осуждать эту хуйню, говорите, что надо съёбывать в столицу, и тем самым вносите свою лепту в обнищание регионов и богатение Москвы.

Пиздец, воистину, пидорахи не станут людьми, пока не научатся хотя бы своих сограждан уважать.

мимозамкадыш

>>226110034 (OP)
Хуйня полная. Жил в Москве 5 лет, съебал назад в свою мухосрань 20К. Ни леса рядом, шумы какие-то, все спешат, плюсов вообще никаких не увидел, город РАБов для РАБов.

Дс, как и любой крупный город - говно, высасывающее всю энергию, даже когда просто находишься там. И дышать нечем.
Так что идика ты нахуй. Лучше буду у себя в ламповой тихой мухосрани сидеть, поближе к природе, с животворящим, объемным воздухом.

>>226112355
Не насиловали , в тепломстане не был.Просто вонючая помойка

>>226111053
И ты тоже мимо, ну хоть с расшифровкой не обосрался.

>>226112277
Пидораш, так я в деревне живу, мне как-то похуй на ДСы, просто напомнил свиноте, что она живет в помойке

>>226112512
Иди кабачки гусям натирай

In the philosophy of truth and rhetoric
Assertions of fact
"Bullshit" is commonly used to describe statements made by people more concerned with the response of the audience than in truth and accuracy, such as goal-oriented statements made in the field of politics or advertising. On one prominent occasion, the word itself was part of a controversial advertisement. During the 1980 U.S. presidential campaign, the Citizens Party candidate Barry Commoner ran a radio advertisement that began with an actor exclaiming: "Bullshit! Carter, Reagan and Anderson, it's all bullshit!" NBC refused to run the advertisement because of its use of the expletive, but Commoner's campaign successfully appealed to the Federal Communications Commission to allow the advertisement to run unedited.[7]

Harry Frankfurt's concept
In his essay On Bullshit (originally written in 1986, and published as a monograph in 2005), philosopher Harry Frankfurt of Princeton University characterizes bullshit as a form of falsehood distinct from lying. The liar, Frankfurt holds, knows and cares about the truth, but deliberately sets out to mislead instead of telling the truth. The "bullshitter", on the other hand, does not care about the truth and is only seeking to impress:[8]

It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction. A person who lies is thereby responding to the truth, and he is to that extent respectful of it. When an honest man speaks, he says only what he believes to be true; and for the liar, it is correspondingly indispensable that he considers his statements to be false. For the bullshitter, however, all these bets are off: he is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all, as the eyes of the honest man and of the liar are, except insofar as they may be pertinent to his interest in getting away with what he says. He does not care whether the things he says describe reality correctly. He just picks them out, or makes them up, to suit his purpose.

Frankfurt connects this analysis of bullshit with Ludwig Wittgenstein's disdain of "non-sense" talk, and with the popular concept of a "bull session" in which speakers may try out unusual views without commitment. He fixes the blame for the prevalence of "bullshit" in modern society upon anti-realism and upon the growing frequency of situations in which people are expected to speak or have opinions without appropriate knowledge of the subject matter.

Several political commentators have seen that Frankfurt's concept of bullshit provides insights into political campaigns.[9] Gerald Cohen, in "Deeper into Bullshit", contrasted the kind of "bullshit" Frankfurt describes with a different sort: nonsense discourse presented as sense. Cohen points out that this sort of bullshit can be produced either accidentally or deliberately. While some writers do deliberately produce bullshit, a person can also aim at sense and produce nonsense by mistake; or a person deceived by a piece of bullshit can repeat it innocently, without intent to deceive others.[10]

Cohen gives the example of Alan Sokal's "Transgressing the Boundaries" as a piece of deliberate bullshit. Sokal's aim in creating it, however, was to show that the "postmodernist" editors who accepted his paper for publication could not distinguish nonsense from sense, and thereby by implication that their field was "bullshit".

David Graeber's theory of bullshit work in the modern economy
Anthropologist David Graeber's book Bullshit Jobs: A Theory argues the existence and societal harm of meaningless jobs. He contends that over half of societal work is pointless, which becomes psychologically destructive.

In everyday language
Outside of the academic world, among natural speakers of North American English, as an interjection or adjective, bullshit conveys general displeasure, an objection to, or points to unfairness within, some state of affairs. This colloquial usage of "bullshit", which began in the 20th century, designates another's discourse to be rubbish or nonsense.[11]

In the colloquial English of the Boston, Massachusetts area, "bullshit" can be used as an adjective to communicate that one is angry or upset, for example, "I was wicked bullshit after someone parked in my spot".[12]

A common expression is, "Never try to bullshit a bullshitter," meaning that most everybody can instinctively see through the bullshit.

>>226112428
Так кто виноват что у вас сидят в мэрии некомпетентные пидорахи?
>>226112450
Таких как ты, которые хотят вернуться - единицы.
>>226112459
Ох уж эти оправдания селюков. В Дс больше парков и скверов чем у тебя на селе.

In the philosophy of truth and rhetoric
Assertions of fact
"Bullshit" is commonly used to describe statements made by people more concerned with the response of the audience than in truth and accuracy, such as goal-oriented statements made in the field of politics or advertising. On one prominent occasion, the word itself was part of a controversial advertisement. During the 1980 U.S. presidential campaign, the Citizens Party candidate Barry Commoner ran a radio advertisement that began with an actor exclaiming: "Bullshit! Carter, Reagan and Anderson, it's all bullshit!" NBC refused to run the advertisement because of its use of the expletive, but Commoner's campaign successfully appealed to the Federal Communications Commission to allow the advertisement to run unedited.[7]

Harry Frankfurt's concept
In his essay On Bullshit (originally written in 1986, and published as a monograph in 2005), philosopher Harry Frankfurt of Princeton University characterizes bullshit as a form of falsehood distinct from lying. The liar, Frankfurt holds, knows and cares about the truth, but deliberately sets out to mislead instead of telling the truth. The "bullshitter", on the other hand, does not care about the truth and is only seeking to impress:[8]

It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction. A person who lies is thereby responding to the truth, and he is to that extent respectful of it. When an honest man speaks, he says only what he believes to be true; and for the liar, it is correspondingly indispensable that he considers his statements to be false. For the bullshitter, however, all these bets are off: he is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all, as the eyes of the honest man and of the liar are, except insofar as they may be pertinent to his interest in getting away with what he says. He does not care whether the things he says describe reality correctly. He just picks them out, or makes them up, to suit his purpose.

Frankfurt connects this analysis of bullshit with Ludwig Wittgenstein's disdain of "non-sense" talk, and with the popular concept of a "bull session" in which speakers may try out unusual views without commitment. He fixes the blame for the prevalence of "bullshit" in modern society upon anti-realism and upon the growing frequency of situations in which people are expected to speak or have opinions without appropriate knowledge of the subject matter.

Several political commentators have seen that Frankfurt's concept of bullshit provides insights into political campaigns.[9] Gerald Cohen, in "Deeper into Bullshit", contrasted the kind of "bullshit" Frankfurt describes with a different sort: nonsense discourse presented as sense. Cohen points out that this sort of bullshit can be produced either accidentally or deliberately. While some writers do deliberately produce bullshit, a person can also aim at sense and produce nonsense by mistake; or a person deceived by a piece of bullshit can repeat it innocently, without intent to deceive others.[10]

Cohen gives the example of Alan Sokal's "Transgressing the Boundaries" as a piece of deliberate bullshit. Sokal's aim in creating it, however, was to show that the "postmodernist" editors who accepted his paper for publication could not distinguish nonsense from sense, and thereby by implication that their field was "bullshit".

David Graeber's theory of bullshit work in the modern economy
Anthropologist David Graeber's book Bullshit Jobs: A Theory argues the existence and societal harm of meaningless jobs. He contends that over half of societal work is pointless, which becomes psychologically destructive.

In everyday language
Outside of the academic world, among natural speakers of North American English, as an interjection or adjective, bullshit conveys general displeasure, an objection to, or points to unfairness within, some state of affairs. This colloquial usage of "bullshit", which began in the 20th century, designates another's discourse to be rubbish or nonsense.[11]

In the colloquial English of the Boston, Massachusetts area, "bullshit" can be used as an adjective to communicate that one is angry or upset, for example, "I was wicked bullshit after someone parked in my spot".[12]

A common expression is, "Never try to bullshit a bullshitter," meaning that most everybody can instinctively see through the bullshit.

>>226112512
>Пидораш, так я в деревне живу, мне как-то похуй на ДСы, просто напомнил свиноте, что она живет в помойке

>>226112701
Как же тебе рвёт-то, лол, ручки еще не затряслись?

>>226112880
Рвёт только если от кринжа, вашего конечно.

>>226112701
Охуеть, парков больше, чем у меня.
Парки и скверы - увлечения дебилов, застрявших в больших городах, не могущих оттуда выбраться, скучающих по нормальной природе(а извращенное злой сущностью большого города сознание стремится создать "благоустройство" - закатать тропинки в асфальт или посыпать говнокрошкой, да поставить скамеечки с фонтанчиками.
Нормальные люди могут просто пойти в лес недалеко от дома. Этот опыт в сотни раз лучше, чем любая прогулка по любому парку ебучей мацквы.

>>226110034 (OP)
>1
Ямал и Чукотка ссут тебе в ебало, Тюмень тихонько хихикает в сторонке
>2
Там нет чистого воздуха, азазаза.
>3
Возможно, хотя филиалы есть и в Мухосранях.
>4
Ахахаха, ору, в ваш Масквабад понаезжает хачье и быдло всех мастей, умная молодежь - это вообще умора, максимум это будут коренные студенты.
>5
Ой, пробки, пробки, пробки здесь, пробки там, вай!
>6
О каком качестве ты говоришь? Дома разваливаются везде, а не только за мкадом.
>7
Возможно, но есть города и лучше в этом плане.
>8
Новшества, разумеется, заграничные, лол.
>9
>многонациональных народов
Значение знаешь?
>Не ходите там, где они есть. Лично меня они не бесят.
Куколд, у тебя землю отжимают, самок уже отжали, очнись.
>10
Они живут там из-за работы, не все родились масквичами.

>>226110034 (OP)
Подскажи, как жить в ДС, получая ЗП 45к?

>>226113065
В лесу есть детские площадки? А кафе?

>>226110034 (OP)
ЗП 1500руб день, за 11часовой рабочий день +1час обед
за 26 дней 6 дневка т.е ты получишь 39000руб
за убитую хату 20к на проезд 4к на еду гречка с мясом 5к

>>226113175
не 45, а 39 я хотел сказать

Просто небольшой факт.
Я сын чиновника среднего звена из замкадья. Не сказать, что батек прямо бохач, дома-яхты-пароходы, но не бедствует.
Так вот, когда я учился в старших классах отец прямо сказал - «В нашем селе делать нехуй, я покупаю тебе квартиру в Москве, а твоя задача хорошо сдать егэ и выбрать себе там ВУЗ по душе».
Понимаете в чем хуйня, я мог на его бабки жить в мухосрани, гонять по центру на тачке и не в чем себе не отказывать, я бы жил намного лучше чем абсолютное большинство в этом городе, но даже у меня там нет особых перспектив и отец это понимает. А у «среднего класса» там не то, что перспектив, там и жизни нет. Таки дела.

Любое село из Белгородской области круче половины российских миллионнкиков , а старый оскол уже получше самой Москвы

>>226113407
>Я сын чиновника среднего звена из замкадья

>>226113073
>Ямал и Чукотка ссут тебе в ебало, Тюмень тихонько хихикает в сторонке
Сейчас бы там жить.
>Там нет чистого воздуха, азазаза.
Ссу тебе в еблет этим пиком.
>Ахахаха, ору, в ваш Масквабад понаезжает хачье и быдло всех мастей, умная молодежь - это вообще умора, максимум это будут коренные студенты.
Боже не рвись, не тебе же туда ехать.
>Ой, пробки, пробки, пробки здесь, пробки там, вай!
Пробок стало меньше, а не хочешь стоять для тебя есть ОТ.
>О каком качестве ты говоришь? Дома разваливаются везде, а не только за мкадом.
Глянь на 2 пик, это новостройка. Она разваливается?
>Возможно, но есть города и лучше в этом плане.
Покажи, я жду пруфов.
>Новшества, разумеется, заграничные, лол.
Даже если это и так, то что плохого? Тот же каршеринг пришел первым в Москву.
>Значение знаешь?
Знаю, а ты?
>Куколд, у тебя землю отжимают, самок уже отжали, очнись.
Не стоит своих кубаноидные проекции производить на меня.
>Они живут там из-за работы, не все родились масквичами.
Один из главных плюсов, но почемму тогда всё таки едут работать в 90 проц. случаве в Москву, а не на север?

n the philosophy of truth and rhetoric
Assertions of fact
"Bullshit" is commonly used to describe statements made by people more concerned with the response of the audience than in truth and accuracy, such as goal-oriented statements made in the field of politics or advertising. On one prominent occasion, the word itself was part of a controversial advertisement. During the 1980 U.S. presidential campaign, the Citizens Party candidate Barry Commoner ran a radio advertisement that began with an actor exclaiming: "Bullshit! Carter, Reagan and Anderson, it's all bullshit!" NBC refused to run the advertisement because of its use of the expletive, but Commoner's campaign successfully appealed to the Federal Communications Commission to allow the advertisement to run unedited.[7]

Harry Frankfurt's concept
In his essay On Bullshit (originally written in 1986, and published as a monograph in 2005), philosopher Harry Frankfurt of Princeton University characterizes bullshit as a form of falsehood distinct from lying. The liar, Frankfurt holds, knows and cares about the truth, but deliberately sets out to mislead instead of telling the truth. The "bullshitter", on the other hand, does not care about the truth and is only seeking to impress:[8]

It is impossible for someone to lie unless he thinks he knows the truth. Producing bullshit requires no such conviction. A person who lies is thereby responding to the truth, and he is to that extent respectful of it. When an honest man speaks, he says only what he believes to be true; and for the liar, it is correspondingly indispensable that he considers his statements to be false. For the bullshitter, however, all these bets are off: he is neither on the side of the true nor on the side of the false. His eye is not on the facts at all, as the eyes of the honest man and of the liar are, except insofar as they may be pertinent to his interest in getting away with what he says. He does not care whether the things he says describe reality correctly. He just picks them out, or makes them up, to suit his purpose.

Frankfurt connects this analysis of bullshit with Ludwig Wittgenstein's disdain of "non-sense" talk, and with the popular concept of a "bull session" in which speakers may try out unusual views without commitment. He fixes the blame for the prevalence of "bullshit" in modern society upon anti-realism and upon the growing frequency of situations in which people are expected to speak or have opinions without appropriate knowledge of the subject matter.

Several political commentators have seen that Frankfurt's concept of bullshit provides insights into political campaigns.[9] Gerald Cohen, in "Deeper into Bullshit", contrasted the kind of "bullshit" Frankfurt describes with a different sort: nonsense discourse presented as sense. Cohen points out that this sort of bullshit can be produced either accidentally or deliberately. While some writers do deliberately produce bullshit, a person can also aim at sense and produce nonsense by mistake; or a person deceived by a piece of bullshit can repeat it innocently, without intent to deceive others.[10]

Cohen gives the example of Alan Sokal's "Transgressing the Boundaries" as a piece of deliberate bullshit. Sokal's aim in creating it, however, was to show that the "postmodernist" editors who accepted his paper for publication could not distinguish nonsense from sense, and thereby by implication that their field was "bullshit".

David Graeber's theory of bullshit work in the modern economy
Anthropologist David Graeber's book Bullshit Jobs: A Theory argues the existence and societal harm of meaningless jobs. He contends that over half of societal work is pointless, which becomes psychologically destructive.

In everyday language
Outside of the academic world, among natural speakers of North American English, as an interjection or adjective, bullshit conveys general displeasure, an objection to, or points to unfairness within, some state of affairs. This colloquial usage of "bullshit", which began in the 20th century, designates another's discourse to be rubbish or nonsense.[11]

In the colloquial English of the Boston, Massachusetts area, "bullshit" can be used as an adjective to communicate that one is angry or upset, for example, "I was wicked bullshit after someone parked in my spot".[12]

A common expression is, "Never try to bullshit a bullshitter," meaning that most everybody can instinctively see through the bullshit.

>>226112701
>в дс больше парков чем у тебя на селе
Зачем парк в селе?Вокруг села нету бетонных человейников,вокруг села только поля,леса и другие деревни.

>>226113646
Завистливая пидораха, ты?
Отец, кстати, на очень хорошем счету среди людей, его многие любят. Он хотя бы что-то делает в отличии от остальных.
И пИздит меньше всех
Вот поэтому он и условнонищий если сравнивать с «коллегами» по цеху

>>226113355
А какие альтернативы?
>>226113407
У тебя умный папа, слушай папу и всё будет хорошо.

>>226113814
>Покажи, я жду пруфов.

По помойке лазит и орет хуйню
Что же он там делает?Хвалит Москву
Никогда не моется,у бомжей сосет
Спидозно-гепатитный москвическот

>>226113870
Все верно, сельчанам не нужно благоустройство и парки. С навозом поиграют.
>>226113942
Мало пиздит, но пиздит, не одобряю.

>>226111271
В том что ты дегенерат которые путает дискредитацию и дискриминацию

>>226114026
Хахаха, мог бы хоть Ригу кинуть, а не убогую помойку ЛА.

Никогда не моется,в жопу всем дает
Как свинья воняет и у бомжей сосет
Из дырявой задницы валиься говно
Спидозно-гепатитное москвичечмо

>>226114179

>>226113963
>А какие альтернативы?
Я не знаю. Я смотрю вакансии, смотрю цены на аренду, а всё остальное в ДС дешевле, но всё равно, ёпта бля, это работать чтобы работать.

>>226114187
Все верно я написал, Пидер дискриминирован.

>>226114324
А ты как думал?

>>226114405
Я думал Москва лучший город

>>226114461
Так и есть. Где противоречие?

>>226114544
Ну так ты наврал. В лучшем городе после оплаты всех обязательных платежей, денег больше.

>>226114353
Какие же пидорашки дегенераты, пиздец просто

>>226114634
пруфы

>>226114694
По себе людей не судят.

>>226113814
>Сейчас бы там жить.
Ок, на Ямале и Чукотке жить сложно, но хули Тюмень нет?
>Ссу тебе в еблет этим пиком.
Ой, небо голубое, а под ногами метровый слой дыма, кек. Серьезно, прозрачный воздух не значит, что он чистый, дым при рассеянии тоже теряет цвет.
>Боже не рвись, не тебе же туда ехать.
Тебе с этим жить, приток чурок неизбежен)
>Пробок стало меньше
Тыскозал?
>а не хочешь стоять для тебя есть ОТ.
Не везде есть ветки ОТ.
>Глянь на 2 пик, это новостройка. Она разваливается?
Так и в Мухосрани новостройка не разваливается, лол.
>Покажи, я жду пруфов.
ДС2
>Даже если это и так, то что плохого? Тот же каршеринг пришел первым в Москву.
Ничего плохого, просто ты думаешь, что раз в Москву все идет первым, то Москва центр Вселенной
>Знаю, а ты?
Дебил, еще раз перечитай: многонациональный народ.
Это как многонациональная нация.
>Не стоит своих кубаноидные проекции производить на меня.
Но сейчас ты проецируешь, т.к. чурки едут к тебе в нерезиновую, а не ко мне в село.
>Один из главных плюсов, но почемму тогда всё таки едут работать случаве в Москву, а не на север?
Потому-что работодатель так решил.

>>226114179
>Все верно, сельчанам не нужно благоустройство и парки. С навозом поиграют.
Ты, видимо, природу вживую видел только в парке, раз так думаешь. Парк посреди парка никто не станет делать, потому и в селах парков нет.

ХХУЙ))

>>226110034 (OP)
Я вот этот ваш ебучий прикол не понимаю. "В Маааскве" это что за говно? Кто так говорит? Я был в Москве и не слышал такого. Я как это у себя в голове воспроизвести должен?

>>226115067
Пуленепробиваемый дегенерат из масквабадии, ловите. Обосрался, но продолжает серить, уверяя, что это не он.

>>226115842
Как ударение только не сильное

>>226113065
Блять, вы дауны, Москва сама по себе находится на лесной территории. Это по сути город, построенный в лесу.

Если ты хоть раз был в Москве, конечно, ты охуеешь от количества деревьев в городе.

>>226110034 (OP)
первый плюс спорный. в моем родном мухосранске высшая зп - 50к. средняя - 20. при этом на эти деньги ты можешь себе позволить купить однушку в центре спустя три-четыре года, просто откидывая что ты не потратил. можно ли так в дс?
высокая зп, но и стоимость всей хуйни высокая. а в мухосранях зп низкая, но себестоимость жизни держится в районе 15к. такие дела.

>>226115845
>пук

>>226113277
Ты промытый дебил или толстяк. Иди нахуй.

>>226116008
>охуеешь от количества деревьев в городе
Да, каждый раз охуеваю. Их там практически нет.

блять да кто такой этот ваш ДС нахуй

>>226116319
А вот и все его аргументы.

>>226110034 (OP)
Двачую. На лето приехала в ДС, тут как в раю. Возвращаться не хочется. Планирую тут остаться жить и работать.

>>226116415
Дауна синдром.

>>226116377
В смысле? Где ты живешь вообще?

>>226116417
>А вот и все его аргументы.

>>226116477
>приехала
Ты знаешь правила.

>>226116687
Не, спс, у меня есть кунчик, который меня содержит.

>>226116765
Зачем тебе тогда работать? Если можно быть насадкой папика для члена. А раз ты просто насадка, то кидай сиськи.

>>226116477
>приехала

>>226110034 (OP)
Йо, анончики! Раз уж такой тред, может кто подскажет куда перекатиться по работе? Понаехал весной, работаю в данный момент в маленькой компании, где сильно влияет фактор сезонности. Зарекомендовал себя нормально, хуи не пинал. Получал 70к весной, сейчас 50, купил кудахтер, шмотки, снял однушку. Но с октября будет уже 35к/мес, причем у всех сотрудников без исключения. Не смотря на то, что на работе будет полный чил, мне бы хотелось не пинать хуи за копейки, а въебывать и ощущать результат своего труда. Есть гуманитарная вышка, опыт недоконтент-менеджера, грузчика и административного работника в госпараше. Куда перекатываться? В продаваны? Или курсы какие окончить? На повара какого-нибудь? Звезд с неба не хватаю, но хочется стабильности в зарплате, а не этих качелей ебучих от квартала к кварталу.

>>226116840
Да я бы рада за себя платить, но он категорически против. Я из-за этого на самом деле сильно парюсь.

>>226110034 (OP)
>побывав в ДС после своего мухосранска больше никогда не захочется вернуться обратно
Sad but true. Пока офис на корону закрыт, решил съездит в мухосранск свой и 3 месяца поэкономить на жилье. Повидав всех знакомых через 2 недели хочу обратно в дс. Я честно не понимаю как прожил тут 30 лет.

>>226117000
Это все хорошо конечно, но ты лучше скинь сисечки. А пока ты трап.

>>226117098
Так даже лучше.

>>226116534
В нормальном городе не очень далеко от мацквы

>>226110034 (OP)
Ну давай разберем по частям тобою написанное. Живу в сотне км от ДС, бываю там частенько, так что могу оценить плюсы-минусы.
>1. Большие зп.
Отчасти правда, отчасти нет. У меня например есть выбор получать 80к у себя, с работой в 5 минутах от дома или получать условно 100к в ДС с объемом работы в 2 раза больше и с часом на езду на метро. Нахуй мне такое повышение зп нужно.
>2. В ДС есть всё
Здесь правда, без базара.
>3. Лучшие вузы страны. Если ты студент, то да, это плюс. Если ты взрослый работающий человек, то тебе вообще похуй.
>4. Сюда едет именно талантливая и самая умная молодёжь, люди которые лезли из кожи вон, чтобы сдать ЕГЭ на 300-400 баллов
Снобы и задроты, которые убили лучшие годы своей жизни на задрачивание ненужных циферок, которые потом будут всю жизнь гордиться тем, что НУ ДИПЛОМ ЖЕ ЭМ ГЭ У? Вообще не плюс.
>5. Здесь самая лучшая транспортная сеть, от трамаваев до метро.
Ага, очень классно нюхать подмыхи 1,5 часа чтобы добраться до работы. А уж какая классная сеть на юго-западе например, ммммм. Или во всяких гетто типа Путилково, прям СЕТЬ.
>6. В Москве дорогое жилье, да, это так, но оно хотя бы качественное в отличие от замкадского говна
Это вообще без комментариев, везде всё одинаково. Или ты думаешь что у тебя в ДС не пиздят половину песка на стройке? Пиздят.
>7. В Москве лучшее благоустройство парков и скверов по стране.
Это правда.
>8. Все новшества в Москве, а потом уже у замкадоскота.
Какие такие "новшества", что они прям максимально улучшают уровень жизни? Выделенная автополоса? Доставка смузи на гироскутере до квартиры? Вообще похуй.
>9. "В Мааааскве многа чурак", как и в любом другом большом развитом городе можно увидеть множество многонациональных народов, это нормально. Не ходите там, где они есть. Лично меня они не бесят.
Помню, по работе пришлось заехать в Бирюлево западное и проехаться на маршрутке. Я был единственным русским во ВСЕЙ маршрутке. Но ты конечно дальше Садового не вылезаешь, да?
>10. Это повторение, 2 но всё таки. Сколько известных актеров вы можете назвать, которые живут вне ДС? А сколько богатых компаний которые находятся вне ДС?
Вау, это же так улучшит мою жизнь, что я буду жить в одном городе с Паниным и Бузовой. И да, большинство богатых людей живут не в ДС, а рядом. Вот это поворот, а?