Todays Anticapitalists Are Closer to Fascism Than They Think
Аноним
OP 07/08/20 Птн 08:51:59 #1 №38975711 Двачую 7 RRRAGE! 8 OP 07/08/20 Птн 08:51:59 #1 №38975711 Двачую 7 RRRAGE! 8 
Fascism Eulogizes Collectivism and Despises Individualism Аноним OP 07/08/20 Птн 08:52:42 #2 №38975716 Двачую 0 RRRAGE! 0
OP 07/08/20 Птн 08:52:42 #2 №38975716 Двачую 0 RRRAGE! 0 The viscerally anti-individualistic philosophical approach of fascism is clearly laid out throughout the whole essay. For instance, in the paragraph appropriately titled "Rejection of Individualism and the Importance of the State," the fascist ideology is explicitly labeled as "anti-individualistic," insofar as fascism "stresses the importance of the State and accepts the individual only in so far as his interests coincide with those of the State."
Again, doesn’t this kind of rhetoric have a familiar ring? Is it so different from contemporary antiglobalization advocates and anticapitalists arguing against, say, economic globalization, because—in their illiberal perspectives—it benefits only capitalists and entrepreneurs, neglecting the needs of the collectivity and the ultimate well-being of the nation? Can’t they see how close their interpretation of modern sociological and economic phenomena is to the fascist viewpoint? Should an entrepreneur refrain from freely trading with global partners just because the alleged interest of his nation (or collectivity) would be to preserve domestic national employment? Classical liberals would definitely answer no, whereas anticapitalists, antiglobalization activists, and fascists would all together answer yes.
In the end, when it comes to balancing the interests of individuals against the interests of collectivities and the nation, many modern anticapitalists are no different from "classical" fascists.
Fascism: Antimaterialism and Omnipotent Government Аноним OP 07/08/20 Птн 08:53:42 #3 №38975726 Двачую 0 RRRAGE! 0
OP 07/08/20 Птн 08:53:42 #3 №38975726 Двачую 0 RRRAGE! 0 Lastly, many contemporary (leftist) anticapitalists share with the fascist rhetoric both a sort of utopian antimaterialism and a kind of mystical idea of the mission that states and governments are vested with.
As a matter of fact, the idea that a state should not passively accept the outcomes of freely chosen economic interactions and voluntary exchanges is widely held by modern (leftist) anticapitalists. Analogously, in the last lines of the paragraph titled "Rejection of Economic Liberalism – Admiration of Bismarck," Mussolini and Gentile blame classical liberalism for the "agnosticism it professed in the sphere of economics and…in the sphere of politics and morals."
In other words: fascists, just like modern anticapitalists, cannot accept that welfare-maximizing human beings naturally seek to engage in exchanges that each person thinks will make him or her better off. Instead, anticapitalists would like to substitute "morally superior" choices forced on consumers by the state.
Фашизм - это социализм без евреев, антирасизма и ликвидации частной собственности. (((Большевики))) зафорсили фашизм и нацизм как крайне правые, реакционные течения.
As Cicero stated, "Historia magistra vitae." Knowledge of history is helpful to avoid past mistakes. When it comes to anticapitalism, all its branches share more than their promoters are willing to admit. More precisely, every anticapitalistic ideology promotes government interventionism, contempt for individual freedom, antimaterialism, and a mystical view of government’s role and nature. They all start with anticapitalism; they all end with dictatorships, slaughters, wars, and misery.
Фашизм - это национал-социализм
Коммунизм - это интернационал-социализм
Те же яйца, только в профиль.
Странно, в сраной рашке фашизм, но с евреями и без социализма.
Не надо называть фашизмом всё, что тебе не нравится. Это советская традиция.
В сраной рашке фашизм практически по всем признакам, лол. Как не маневрируй жопой, а от реальности не убежишь.
>называть фашизмом всё, что тебе не нравится. Это советская традиция
Скорее сталинская, с 1941 года. До 41-го все было заебись.
Конечно, если в твоем манямирке между нацизмом и интернационалом нет разницы
Ты хотел сказать по многим кроме главных, мамкин демагог?
Нет ключевых признаков: 1) социализм, 2) этнонационализм, 3) борьба с плутократами, 4) жесткая цензура, борьба за здоровье нации.
Советская. С 20-х годов идет.
>С 20-х
Фашистами в 41-м стали называть нацистов, которые до этого были лучшими друзьями совка.
Ты фашизм с национал-социализмом попутала, маня.
Фашисты практически не отличимы от нацистов. У итальянцев все это было, у РФ нет.
>Фашисты практически не отличимы от нацистов
и социалистов.
Все - тупорылые леваки.
Жопа твоей мамки практически неотличима от жопы коровы.
У тебя мозгов как у теленка.
Не нужно проекций, маня.
>Fascism
Chekism.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Voslenski
https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law
https://knowyourmeme.com/memes/literally-hitler
End of discussion.
>между нацизмом и интернационалом нет разницы
Не так много. По факту интернационал - такой же нацизм.
Я не проецирую, я просто ссу тебе на лицо.
Ты же в штанишки себе ссышься. Что не удивительно, ведь с такой жирной мамашкой ты наверное недоедаешь и имеешь кучу генетических болезней.
Ссу я тебе на лицо.
Нет, ты в штанишки себе опять нассал, псевдочеловек. Не надо так, не огорчай мамку свою жирную.
Ссу тебе на лицо.
Этот псевдочеловек сломался и снова обоссался, несите нового.
И что? Что-то мне подсказывает, что для многих здесь критерий национализм/интернационализм будет важнее страшилок для американских старпёров про социализм, каргокультист и диванный миллиардер наш.
>были лучшими друзьями совка
Целых пару лет. Сразу видно большого историка.
Ссу тебе на лицо.
>для многих здесь
>диванный миллиардер
синонимы
Ага, разница не большая но существенная, да?
>разница не большая но существенная, да
Нет, если посчитать, сколько мирных граждан убили коммунисты.
нищенка рвется за барина
>нищенка рвется за барина
чо атлант мамкин
светанешь капиталы?
ну че ты притих то
аллигатор
15 рублей то хоть за пост дает барин?
Ты че, дурак?
нищая парашная блядь
вся суть промокашки
>нищая парашная блядь
>вся суть промокашки
да да нищук
барин за картинки 5 рублей накидывает?
>нищевизг
маня я коммунист мне срать на баки
а такой подорванный либергной-мамкин атлант как ты и без кэша
ты жалок проблядь
>я коммунист мне срать на баки
На пике последствия срынкореформ в СССР
Напомни зачем понадобились срынкореформы в СССР?
Чтобы спиздить народное добро в частную собственность
когда окатыш не смог в свою же игру
остается кидать боевые картиночки
>Чтобы спиздить народное добро
>пук-среньк
>пук-среньк
Идите нахуй, ваш социализм это всегда гулаг, хоть с евреями, хоть без евреев.
The attack Gentile and Mussolini carry out against capitalism is (at least) threefold, and its underlying rhetoric is no different from the one of contemporary anticapitalistic and allegedly antifascist movements. First, Gentile and Mussolini advocate a greater role for government in the economy. Second, they condemn both methodological and political individualism, asserting the importance of collectivism and collective identities. Third, they blame "economism" and the role economic constraints play in shaping human behavior, deploring materialism and advocating governments that transcend the praxeological and sociological laws of economics.
https://mises.org/wire/todays-anticapitalists-are-closer-fascism-they-think