Интересно, когда новые фильмы начнут казаться дичью для зрителя, как какие нибудь фильмы из 40х-60х. Хотя в принципе космическая одиссея до сих пор смотрится свежо.
Ответы: >>2733205, >>2733213, >>2733231, >>2733243, >>2733529, >>2734076, >>2734175, >>2734731, >>2734835, >>2734979, >>2754035, >>2754161, >>2759835
Никогда. Потому что достигнут максимум.
В лучшем случае будут уберкрутые фентези фильмы, но кто их будет снимать? Кому они вообще нужны? В целом вся индустрия будет подстраиваться под комиксы-синема для получения максимального профита.
Кино мертво. Совсем. Ещё несколько лет и кино окончательно превратится в аттракционы для быдла.
Сумеречная зона - сериал 50х годно смотрится, а так я в основном 70+ смотрю.
Ясно. Слит.
я сказал 5, а не 10, но оказывается реально почти 10 было годных
текст
арахисовый сокол
холоп
оленья кожа
король лев
пушки акимбо
фея
вчера
дело ричарда джуэлла
ма
Про "Космическую Одиссею": если бы снимали по книге, то смотрелся бы более свежо. В книге корабль полностью на автоматике, с возможностью ручного управления. И" убили" ХАЛ там более просто, - вытащили несколько хард-дисков. Но видать, Кубрику тогда это показалось слишком фантастичным. Полностью автоматизированный корабль? Компьютерная память, исчисляемая терабайтами и помещающаяся на нескольких носителях размером с пачку сигарет? Да не, херня.
А по поводу остального в ОП-посте: мне уже кажутся наивной дичью фильмы 80-х, 90-х. Хотя в детстве было охуенно. Что зарубежные, что отечественные (кроме Кин-дза-дза и Собачьего сердца, остальное, как выражается мой коллега, "Пересроечная шизофрения").
А Король лев то с чего. Мульт гораздо лучше. Эмоции на моодах зверей, саундтрек. А тут "В мире животных" на 2 часа.
Хз, по моему в одиссее робот всем и управлял в фильме.
А насчет 80х 90х русское конечно смотрится дико, я про американское говорю.
нет
фейковые нереалистичные эмоции, но любитель аниме не заметит конечно
Так уже кажутся. Люди ходят рядом друг с другом. Это же дикость, а как же социальная дистанция, где маски?! Заполненный Таймс-сквер, ужас.
репортнул пикабушника твиттерного с юморесками на злобу дня
В книге герой вообще как обслуга корабля. На всякий случай, метнуться кабанчиком куда компьютер пошлет. И убивал комп людей из-за неразрешимого противоречия в "душе", котрое ему заложили на Земле: выполнить задание по исследованию Монолита и сохранить секретность задания от двух "пилотов" (они не были в курсе целей экспедиции).
Согласен, кеннеди убит рептилиями кстати тоже.
короновирус обсуждают только конченое быдло, нормальным людям на него похуй, это как с какой то потопленной лодкой или упавшим самолетом, про что ссут в уши будлу - то оно и обсуждает
хуйню мелешь
>когда новые фильмы начнут казаться дичью для зрителя
Сейчас. Раньше такого пиздеца, в таком количестве для массового зрителя не снималось.
снималось, такой же процент
ты наверное еще и русское кино не любишь
Для истинного зрителя кино хоть 40-х, хоть ещё более раннего периода не будет казаться дичью, ну а для профанищ, конечно, только свежачок подавай, дальше своего носа они не увидят.
Соглы, а в музеях очень круто смотреть на наскальную живопись, ведь это ни чуть не примитивно и не утратило актуальности, средство выражения очень новое и необычное. Вообще не понимаю зачем нужны современные художники, ведь наскальная живопись круче гораздо.
Передёргиваешь. Чувак выше ничего не писал о том, что современные художники не нужны. Нужны и те, и другие. Почему сравнение с наскальной живописью, а не с культурой эпохи Возрождения, например?
> а не с культурой эпохи Возрождения
туда же в топку, до 20го века искусства не было, лишь примитивщина
вздорный взбрык чисто из любви к логомахи
>вздорный пук
Про какую актуальность вообще идёт речь? Плюс-минус кино снимается на одни и те же злободневные темы, вопрос лишь в качестве реализации. Да и сейчас явно кинематограф не лучшие времена переживает, везде сплошные недоремейки и блохбустеры, преправленные толерастией и прочим мракобесием.
>толерастией и прочим мракобесием
а, ясно, фашик мамкин, ноу комментс
>когда новые фильмы начнут казаться
Уже
Ну если ты не понимаешь, то нахуй объяснять?
Крупнобюджетное говно снятое на мыльницу
Оленья кожа
Потрясающая способность режиссера видеть волшебство в обычных вещах и поражаться им, восхищаться ими, эта его способность прослеживается во всех фильмах, но в этом именно обожание подчеркнуто.
фея
очень необычная атмосфера, хорошая игра актеров и неплохой посыл
> текст
Рашн говно.
> холоп
Туда же. Женерик параша.
> арахисовый сокол
Очередной фильм про дауна.
> король лев
Шлак.
> оленья кожа
Шлак.
> фея
Шлак.
> дело ричарда джуэлла
Очередной фильм про какого-то хуйня на которого в общем-то как было всем насрать так и осталось.
холоп
очень необычная атмосфера, хорошая игра актеров и неплохой посыл
Обосрался, обтекай
Быдло, съеби вк.
За десять лет ни одного культового фильма, мань, он прав.
Холоп достаточно мейнстримный фильм, обычная игра актеров, а вот посыл неплохой, а про фею все как я и сказал.
> За 10 лет порядка 80 культовых фильмов.
Нет, дружок. Параша уровня Холопова - это женерик параша для быдла, которые смотрит камеди клаб.
Нормальный подпивасный фильм с мощным посылом, в разы выше уровня камеди Клаба в котором смысла нет.
Давай накидай штук двадцать, только без гэков типа холопа
Посыл
Пару приличных фильмов, но все представители устаревших жанров. И ни одного культового. Неси ещё - посмеемся.
Не можешь в критику?
Неси свой список из 20 фильмов последних лет культовых или нормальных не устаревших жанров, а так же ещё 20 культовых вообще за все время, поржом.
Ну, если убрать девяносто процентов толстоты с твоего списка, то к оставшимся я бы добавил Скотта Пилигрима, Запрещенный прием, Мад (2012), Отвязные каникулы и т.д. Но проблема современной киношки в том, что сами парадигмы уебищные. Ни один из названных мною фильм не является представителем какой-то современной парадигмы. Раньше даже вторичные фильмы можно было смотреть. Сейчас уёбищны не конкретные фильмы, а сами потоки, течения - абсолютно вторичная параша. Даже ты не будешь с этим спорить.
> Скотта Пилигрима, Запрещенный прием
Ноу комментс...
Важную часть моего сообщения ты пропустил, сконцентрировавшись на вторичной. Оно и понятно - ответить-то нечего.
Меня устраивают парадигмы в современном кино, да есть мейнстрим, но этот мейнстрим качественный и истории интересные, но так же есть и уникальные неповторимые создатели такие как Сион Соно, Триер, Озио, Меликян, Тарантино, Кроненберг, в фильме Она так же достаточно неповторимо воссоздана атмосфера современности. Все это на уровне мастеров минувших лет и не является повторением.
Потому что ты уже наелся говна, хрюкаешь и просишь добавки.
1) комиксопараша. 2) сжв-ремейки. 3) микробюджеточка (хороры, социалочка, рашн кино). 4) нетфликсотреш.
Ух, обжираловка, налетай.
Ничего из перечисленного в моем списке не было и я такое не смотрю, ты какой то дурачок.
>тренды
Опился, бля, эффект неожиданности упущен.
>Описался
Ебта бля, заразился долбоебизмом.
Ты определись, лох тот кто смотрит или лох тот кто не смотрит их.
>рашн кино
То есть ты ещё и пиздабол, так?
Рашн кино есть хорошее, ровно такой же процент хорошего как и в американском, просто американского в принципе в 100 раз больше снимается, ссыл срал всем на голову кто хейтит рашн кино сразу по факту того, что оно рашн.
Проплатка, плиз. Ты только что за холопа готов был сосать без гондона.
Хороп - хороший фильм с очень мощным посылом, в связке с текстом - это просто бомбезный диптих о богатых и бедных, о сильных и слабых.
Хуя ты победитель. Может чего-нть другого обсудим, холопа слишком сложно защищать. Звягу, балалагова там.
звегинцев снимает душное, унылое неприятное кино о неприятных людях с которыми я никогда не хотел бы пересекаться, ненавижу таких серьезных унылых простых людей
Дылда - по количеству бессмысленной бытовухи приземленного сословия и не менее бессмысленных диалогов фильм напоминает русские сериалы, леденящий душу пиздец
Анон, можешь кого посоветовать из современных (21 век) российских режиссёров? Кого-нибудь не особо мейнтримного, ибо их смотрел. Если несложно - с примерами их фильмов.
>когда новые фильмы начнут казаться дичью для зрителя, как какие нибудь фильмы из 40х-60х
Мне новые фильмы кажутся дичью, а фильмы 40-60х вполне себе норм.
Душный, каюсь.
Но мне всё ещё интересно послушать твои рекомендации.
ты наверное их видел все
даун хаус
антикиллер
72 метра
жмурки
изображая жертву
12
русалка
звезда
фея
морфий
любовь морковь
неадекватные люди
елки
как я провел этим летом
генерейшн п
со мною вот что происходит
призрак
хардкор
страна оз
как витька чеснок
я худею
черновик
текст
закрытые пространства
Ну этот фильм хорошо смотрится, есть исключения просто опережающие время.
Да, видел почти все, за парой исключений.
Довольно неплохие фильмы, есть даже отличные!
Некоторые позиции для меня очень спорные, конечно, но я не фанат предъявлять людям претензии в вопросах вкуса.
За список большое спасибо! Что не просмотрено - занёс в план ту вотч.
Как бы ты снимал?
Где-то читал что только три фильма снятых в 21 веке будут помнить через сто лет - Дитя человеческое, Убийство Джесси Джеймса и Мастер.
В принципе согласен с этим
Ответы: >>2734884, >>2734960
В принципе согласен с этим
Ну Убийство Джесси Джеймса уже благополучно подзабыли. Вот с двумя другими можно пожалуй согласиться.
Хуй знает, что за параша. Хотя хайповые негры в очках и с вейпом наверняка будут угарать по хуете из этого времени, о которой я не слышал.
Мне они уже сейчас такими кажутся. Походу, я опередил свое время.
Лучше чем сейчас уже снять невозможно впринципе, так что ты просто себе напридумывал что то, ну как бы ты снял, м?
Назови современный фильм, который невозможно перенять. Ну, слишком он хорош и самобытен. А потом подискутируем.
В смысле невозможно перенять? Переснять? Да все в принципе, лучше уже не сделаешь, конечно можно переснять в стиле триера другой какой то фильм, но оба они уже достигли вершины совершенства.
Ну давай назову фильмы дредд новый и человек швейцарский нож, ну что ты им добавишь чтобы они лучше стали? Уже ничего не добавишь и лучше не снимешь.
>Кино мертво. Совсем. Ещё несколько лет и кино окончательно превратится в аттракционы для быдла.
Ебать дебил. Кино всегда было аттракционом для быдла.
Ну раз ты сказал...
перетолстил, ох перетолстил. Читай Толстого "Что такое искусство"
А хороший фильм и не обязан быть культовым. Его могут просто не заметить.
Кино с момента своего появления было аттракционом (развлечением).
Фотка Тарчка - это уже какой-то "аргумент" мувачерских дурачков, ей-богу...
Расскажи в двух словах.
мимо
Там какая-то очень странная гипертрофированая актрерская игра. Особенно в американских фильмах.
> Интересно, когда новые фильмы начнут казаться дичью для зрителя
Хуй знает. Я вот тут год за новостями не следил и на днях решил ознакомиться. Люди за год наворотили такой абсурдной хуйни, что не в каждой серии «Южного парка» наберёшь. А это вроде как квазидокументалистика вообще.
> как какие нибудь фильмы из 40х-60х
По мне, так и «Огни большого города», и «Новые времена», и «Золотая лихорадка» смотрятся очень даже. Тематика актуальна. Конфликт актуален. Драматические приёмы актуальны. Ну, есть специфика того времени.
> Хотя в принципе космическая одиссея до сих пор смотрится свежо.
Два с половиной часа тягучих комбинированных съёмок под классическую музыку нынче на блокбестер уже не тянут. Сегодня монтаж должен быть таким в блокбастере, чтобы зритель вышел из зала в состоянии «нихуя не понял, но очень интересно». В современном блокбастере как в порнофильме — сюжет и сценарий вторичны по отношению в перечню фетиш-триггеров, включённых в сцены дральни.
Не сказать, что так оно всё, но ты отчасти прав.
А вот я бы вместо перечисления тайтлов поинтересовался бы формальными критериями понятия «хороший», а то для кого-то и графомания Дмитрия Быкова является хорошей литературой.
Просто ты вонючий маленький негритёнок.
Будут казаться когда вы деградируете до уровня обезьян, а художественные фильмы превратятся в порнуху с демонстрацией гипертрофированных половых органов.
> Будут казаться когда вы деградируете до уровня обезьян, а художественные фильмы превратятся в порнуху с демонстрацией гипертрофированных половых органов.
> порнуху с демонстрацией гипертрофированных половых органов.
Кто-то сказал «Marvel»? Потому, что мне послышалось, что кто-то сказал «DC».
>когда новые фильмы начнут казаться дичью для зрителя
Уже. На современный стробоскоп смотреть невозможно. Это так сейчас добавляют динамики сцене, если че.
Че?
