24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Я просто посчитал, что это тред нужен. Тут мы будем делиться учебниками и своим опытом по подготовке к этим двум замечательным экзаменам. Другие не нужны.
>>172799 >Методы изучения английского >IELTS Совсем долбоеб? Этот тред скорее метод пиздато подготовиться к экзамену. Ибо даже моя нейтивная знакомая по аппл-приложениям IELTS сдала его на 6.0.
>>172793 IELTS-Academic-8-кун ГОСПАДЕ 8 ИЗ 9, 8 ИЗ 9! вкатился в тред. Сдавал в 2013-м, готовился с сентября по начало декабря, активно готовился меньше двух месяцев. Готовился с репетитором, относил на проверку Writing пару раз в неделю и еще два часа в неделю проговаривали Speaking. За час пиздежа в стиле экзаменационного Speaking-a, кстати, нехило так устаешь, я даже прожив джва года в UK так от общения ни разу не уставал и на работе сейчас не устаю. Listening скачал с торрентов и слушал в плеере за месяц до сдачи. Reading вообще не готовил. Если в вашей мухосрани есть возможность сходить на пробный IELTS то сходите обязательно, особенно круто если проводится там же где и экзамен (уверенность сразу возрастет) А вообще не надо сильно задрачиваться - набрал нужный для визы балл (любой даун его наберет), а там уже всем похуй будет насколько ты сдал.
>>172863 Да, как-то резковато получилось. Хотя можно рассматривать как и эдакую изощренную мотивацию. Но вообще, IELTS так устроен, что если готовиться именно к нему (а не просто учить язык по книжкам и фильмам), то можно неслабо завысить результат (а по правилам еще и балл округляется в большую сторону, например 6,75 = 7). Только вот визовые требования же не на пустом месте появляются. Видел таких, натянувших кое-как на 6,5 при знаниях на 5, реально сложно же жить в англоговорящей стране при таких знаниях. Тратить мамины-папины деньги легко, этода, руссо туристо вон вообще без минимального инглиша катаются по свету, но доска-то не про это.
And I`l scan a couple of relevant pages from my textbook with proper vocabulaty and modal answers. This bar chart is just a piece of cake if you undersand what you are exactly asked to do.
>>172875 Помню, как припекало со первой части Writing-a. Вторая часть намного легче, имхо. Первая часть письма одинаковая для Academic и General? Кстати, ты Academic сдаешь?
>Первая часть письма одинаковая для Academic и General?
Нет, конечно, это их главное различие. В Дженерал первая часть - письмо. Иногда формальное - жалоба или джоп аппликейшен, иногда - письмо другу. В сравнении с этими графиками и прочей мудотенью - очень легко.
>>172883 И кстати, почему ты заявляешь, что легче? Не думаю что легче, нужно дохуя всяких клише знать, перед тем как написать подобное письмо. Помню мы такие клише изучали на 5 курсе универа, но у меня книг и тетрадок не осталось.
Я не знаю, ничем не отличается от аналогичного на русском, нужно просто перевести. Ты что, письмо другу о погоде и красивостях в своем городе не напишешь 150 слов, включая a, do и not?
А на эти графики неподготовленный человек смотрит как на на новые ворота.
>>172886 >А на эти графики неподготовленный человек смотрит как на на новые ворота. Вот именно так я и смотрю на них. Ну, наверно ты прав, соглашусь с тобой, я посмотрел задания, генеральный все-таки легче в парочке эпизодов. А кстати, поправьте кто-нибудь, правильно ли я понял суть. Если я сдам Академический, то у меня сразу 2 допуска: иммиграция и обучение, а вот если Дженерал сдаю, то только иммиграция?
>На спикинге вчера меня экзаменатор маленько зашугал, резкий и упругий, как кусок бетона. Он представился, я нифига не понял ни имени, ни фамилии. Короче, все линкерсы и прочая поебень из головы вылетела, потому что очковал не понять что он вообще от меня хочет, и настрой сменился на соответствующий. С карточки набалаболил нормально, на вопросах он меня конкретно грузил и я в итоге посыпался, стал нести совсем уж хуйню, хотя судя по Кларку это нормально, он загоняет тебя на вершину твоих возможностей, вот где ты упал, там и оценка. Ну тут, короче слабое звено.
>Аудирование, не без тупизма, но, вроде, норм. Чтение - испытываю влажность в мечтах о 9, потому что как-то слишком легко все было. И письмо и эссе накатал, как учили, все успел, норм объем, vocabulary и структура, но в грамматике я, если раньше не говорил - немного подученный Равшан. Спикинга тоже касается, в целом.
Добавлю подробностей
Прежде всего охуел от количества народу. Как в кинотеатре, очередь в гардероб, телки выстроили очередь поссать, пиздец, короче. Разбили на равные части академик и дженерал, вышло человек по 50.
На аудировании (слышно было норм, но первому ряду колонки ебашили в лицо с двух метров, не хотел бы там сидеть) потерял спикера - это самое опасное что вообще может произойти - ты ждешь ответа на вопрос, проебываешь его, и не замечаешь, что уже пошел ответ на следующий, соответственно, проебываешь и следующий, хорошо, если один. Ну и написание, все кто делает пробники, ошибка в слове - это значит неправильный ответ. Запятая вместо точки в дробных числах - ошибка. Написание внезапного (там много примеров, мне запало в головы написание названия учебных программ - Human Resourses, например) имени собственного с маленькой буквы - ошибка (хинт - можно писать заглавными весь тест). А то многие считают себе чуть ли не 8, а потом, ой, 6,5.
Чтение было неприлично легким, сомнение только в ебучем нот гивен, там даже если любому дауну понятно, что утверждение не подходит к тексту, это должно ПРЯМО следовать из текста, а не из твоих логических построений. Я никогда не уверен до конца, отключил ли я логику полностью, или нет.
Письмо было элементарное, сообщите прибывающему другу о том, как живется в городе - дома, школы, еще что-то.
Эссе было spesific question. Люди ебанулись на моде, почему это произошло, и хорошо это или плохо. По методичке нужно сгенерить вступление, три абзаца с ответами "почему", заключение тут как бы свое отношение к проблеме, оно так в методичках, а тут прямо так в задании было написано.
>>172951 Блять значит я правильно ответил. Добра тебе. Это вопрос над которым я думал 7 минут которые оставались. Странно почему там было написано was utilised типа утилизирован, т.е. уничтожен, но их же не уничтожали.
Анончик, сдававший. У меня тут еще вопрос появился. Расскажи мне про Reading. Когда идет запись, перед тобой лежит уже лист с текстом и пробелами (которые надо заполнить) или его дают аж после того, как проиграет вся запись?
Modern medicine helps to live a longer life. Do you agree?
The modern medicine is very important for living a long life. It is depend on new technology. People take very easy and quickly. Also modern medicine is very quick absorbing to human body. It is helps to back to normal for people health condition. Therefore I agree that the modern medicine is helps to live longer. AT-M Ad First of all, the modern medicine can prevent incurable diseases. Doctors can find some diseases very early. Then doctors can give suitable medicines to patients. New modern equipments are helps doctors is going to correct way. Also intelligent people in the world live a long life on helps from modern medicine. That is very important in the human society because their creative things are coming with them and they can help others for a longer time when they are living in long life with comfortably.
Beside, old population is increasing in the country. It is badly effect in country’s economy and especially for third world countries. But old people are very important in human society because their experience definitely helps to living safely and planning to new project. ‘Experience is better than qualifications’ However, old people are living a long life; it is helping others to live a long life because we can get advice from them and they are covering our culture and society.
Moreover, modern medicine is being addictive for some people, so that they cannot live without medicine. They should take medicine all their lives. Also modern medicine is very expensive. Therefore most of poor countries couldn?t take modern medicine and it has taken a commercial shape, also it is depending on money. In the modern medicine have not facts of human kindness. People who have money can take modern medicine. But indigenous medicine has well human friendly shape. It does not depend on money.
To summarize; in my personal view, modern medicine is helping to live a long life with comfortably. Modern technologies are being supported to find unburnable diseases very early. So doctors can take correct path immediately. Therefore, may I not hesitate to agree with the above mentioned statement.
>Современная медицина очень важна чтобы жить длинную жизнь. Она зависит от новых технологий. Люди берут очень легко и быстро. Также современная медицина очень быстро впитывается в человеческое тело. Это есть помогает вернуться к нормальной для состояния здоровья людей.
Кстати, это считается идеальной структурой эссе. Вот за это всупление-тезис-тезис-тезис-заключение (в данном случае,бывают другие, которые нужно детектить по форме поставленного задания) и просто способность изъяснить хоть как-то что-то английскими словами ставят 5. Если бы было хоть парочку не этих типично китайских рубленных предложений, а хоть что-то сложнопдчиннное, было бы 5,5, наверное.
Мораль - на пять сдаст тренированная макака, проблемы начинаются дальше по шкале, где цена ошибки гораздо выше. Это не только письма касается, так везде по нарастающей.
Как обещал в Канада треде - скан некоторых ключевых страниц. В процессе сканирования осознал, что в сравнении с учебниками -хуета, тащем та, но обещал, значит женюсь.
Упражнения не сканировал, они - паста из сборников IELTS Cambridge
Скажи, анон, ты пробовал съёбывать в юкей как волонтёр? Насколько это вообще реально? Проблема так же в том, что меня интересует определённый город, а там походу вообще нихуя нет.
На визу нужно сдавать эти парашные экзамены? На счет этих сертификатов никогда не парился, английским владею свободно.Общаюсь с людьми(акцент пркатически не заметен), кино всегда смотрю в оригинале, с книгами/учебниками так же. Если вдруг поеду работать в еу, можно как-нибудь обойтись без траты времени на эти убогие экзамены для визы? мимо случайно зашел на /em
>>174386 Можно. Но хотел съездить, все равно пришлось бы. Теперь понял, что зря ездил, то гавно что я получил можно только выкинуть, ибо получилось ГОРАЗДО хуже, чем было до этого. Блядь я месяц задрачивал эти ебучие конструкции like, dislike синонимы, predicting future, reasoning и прочую ебалу, я не только по своим, но и по ощущениям препода СИЛЬНО продвинулся в скилле, но блядь получил отметку ХУЖЕ, чем была в ебаной индии. Пиздец.
У меня старые результаты L 9/R 7.5/W 6.5/S 6.5, O 7.5 Щас полный пиздец короче, 7.5/7/5.5/6.0, средний 6.5 Пиздец короче, пока что даже не знаю что делать. Меня 2 разных препода оценивали на 7.0 и выше, а тут такой пиздец.
Я не понял, Маричка балувана дохуя, Зачем вообще нужен балл выше 7?
Ну и лисенинг 9 - это же счастливый случай, понимаешь, второго раза такого не может быть по теорверу.
Можно оспорить, такой вот случаи это как раз тот, который не безнадежно оспорить, но, опять таки, в лучшем случае, общий будет не лучше прежнего, потому что тебе нереально поперло в прошлый раз.
Не готовился вообще нихуя, даже как задания выглядят не знал, английский выучил по игорам и аниме с сабами, сдал на 7,5. Знал бы, как задания выглядят - не стормозил бы в начале и вытянул бы на 8.
>It is dependS >People take very easy and quickly. take что? Хуита Also modern medicine is very quickLY absorbing to human body >It is helps to back to normal Хуита >Therefore I agree that the modern medicine is helps to live longer. ис перед хелпс - нинада >Then doctors can give А suitable medicines to patients. >New modern equipment (без s) are (можно без are) helps doctors (тут хуита начинается) is going to correct way. >Also intelligent people in the world live a long life on helps from modern medicine.
And so on... Короче, я уже было испугался, но решил почитать и понял что текст не правильно выстроен. Тепреь я уверен что минимум на 5 сдам, лол.
Гайз, платиновый вопрос, для поступления на пхд профитнее сдавать IELTS или TOEFL? Список вузов пока еще нечеткий у меня, ориентация скорее на Канаду, но пару американских и британских тоже добавлю, вдруг выгорит. Какой универсальнее? По цене, я так понимаю, примерно одинаково. (Кстати, хуле так дорого?)
Кстати, если бы сейчас выбирал - для поступления сдавал бы TOEFL вместо IELTS. Наебался я с этими поездками в тестовый центр и заявлениями. А до этого ведь еще надо спросить у каждого универа адрес, на который они хотят получить результат. А потом ещё и молиться, чтобы почта России ничего не проебала. А GRE, ну и TOEFL, можно рассылать не вставая с дивана.
>>177215 Поясните про рассылку результатов по хардкору, кстати. Что это за фокус, когда можно послать сколько-то результатов бесплатно, но только сразу после сдачи, до получения ответа о результатах? А если они плохими окажутся, тогда в чем смысл посылать-то? Надо же сначала узнать, а потом посылать, как иначе. И поясни, как с этим у ТОЕФЛ.
Сдавал тоефл пару лет назад в штатах. Перед тем как сдать первый раз не готовился вообще, только российская школьная программа из глубинки. Набрал 60 из 120. Потом готовился на курсах 2 месяца сдал на 85. По английски вообще не говорил, да и с грамматикой пиздец был. Словарный запас тоже никакой, читал на английском только школьные тексты.
>>177216 Если ты уверен в результате (и потрудился составить список универов заранее) - это возможность немного сэкономить. Не знаю как с этим в TOEFL, но в GRE обычно универы учитывают лучший или последний из твоих результатов. Ну и отказаться можно сразу после экзамена, если чувствуешь, что там совсем все плохо. Наверняка в TOEFL так же, все-таки одна контора проводит.
Сильно наебался со слушаньем, упустил нить разговора, отвлекся в своих мыслях и ничего не услышал где-то в 8 ответах.
Готовился немного, ходил на курсы чуть-чуть, не иелтс, а просто так, английский level 2 по британским меркамЮ плюс прорешал 4 теста самостоятельно. Все. Больше всего готовился к письму, задрачивал умные фразы идиомы, и все равно, хоть обосрись, но хуй тебе.
Поясните за IELTS. На нем нужно юзать именно британские словечки или пофиг, если я буду писать truck? Также хотел спросить, на нем нужно отвечать и писать как илитарий? Ну там вместе quickly - briskly, вместо a lot - plenty, да? Всякие reminisce, theethe, writhe вместо простых слов, да? Идиомы всякие наверно надо писать, вместо простых толкований.
Начал готовится к IELTS, с чтением и слушанием проблем нет, а с writing немного хуже, а вот с speaking как оказалось большие проблемы. В основном конечно потому что и на русском всегда были проблемы с тем чтобы изложить свои мысли. Что лучше сделать, идти к репетитору или в какой-нибудь дискуссионный клуб? Или болтать с зеркалом?
Сдавал IELTS несколько лет назад, без подготовки к самому тесту (ну там скачал пару пробных вариантов за несколько дней до сдачи), но после многих лет изучения английского, в том числе с крутыми преподавателями. В итоге 7.5. Забыл точные балы, но ждал хотя бы средненькую оценку за устную часть (были поездки в забугорные университеты, опыт общения со студентами-иностранцами, брал уроки разговорного языка). В итоге жидко обосрался и получил мою самую низкую оценку, 6, как раз за интервью. Подозреваю, потому что вопросы были в духе "Каково положение со свободой слова в вашей стране?", ну и мои ответы соответственно были про российские реалии. Советую всем на подобные социально-политические темы отвечать как можно пространнее и не упоминать своё происхождение - по уму запись проверяется в бриташке без раскрытития ваших данных, так что не стоит (а) говорить о чем-то, о чем проверяющий ничего не знает и (б) давать лишний повод для снижения оценки.
IELTS нужен был для отъезда за границу, сейчас даже бесплатно не стал бы сдавать еще раз - довольно сильная нервотрёпка.
Анон, сколько нужно времени для подготовки к тесту с нуля? Язык на уровне компьютерных игр и фильмов, только так я его и учил, в школе 11 лет пинал хуй.
>>181603 У меня больше всего времени на спикинг с его ебанутыми темами ушло. Раскажите о роли птиц в культуре вашей страны. Райтинг для меня особой сложности не представлял, наверно, потому что я на работе емейлы на английском каждый день строчу.
Пинал хуи, пошел на Speaking и Writing неспамши-неевши, получил 7,5. Ладно, Writing у меня заебись вышел, но если бы не пинал хуи и работал над речью, то по Speaking получил бы больше и вышло бы 8 где-то.
В общем, даже если хорошо язык знаете, не пинайте хуи, господа.
Привет, Иелтсоны! Сдал я этот ваш IELTS, правда на быдлятскую 7ку. Крепко сренькнул на writing, недописав слов. Об этом ниже и на listening, замечтался и пропустил кусман. По итогу заполнял рандомно.
Кому интересно, мои наблюдения: Тест хорош тем, что проверяет именно владение языком. Надрачиться на него подезно, но если не владеешь языком, сдать будет не просто. Тот же reading, для него нужно уметь работать с текстами. Уверен, что далеко не каждый натив его сдаст на 9. Если бы такой тест был на Русском, то подозреваю, что немалая часть руснявых анонов обкакунькалась.
Ладно. По listening, главное клювен не клац-клац. И да, это то самый тест, где можно поднадрочиться на выложеных в инете тестах. Важно уметь отлавливать "ловушки". Те по тексту говориться: Семён Сёмёнович любил сосать хуйцы и огурцы. Начинал он с хуйца Агапия Тихоновича, пенсионера из 7й квартиры. Потом перешёл на хачей и огрурцы сорта "Нигра Африканский.". Но самым первым его хуйцом был не Агапий Тихонович. То был терьер бабы Маруси. Шарик.
Вопросы: Какой хуец Семён Семыч соснул первым: В тексте ловушка про Агапия Тихоновича, а на самом деле, это Шарик. Сосал ли Семён Семёныч хуйцы африканских нигр? Тоже ловушка. Это сорт огурцов, а не настоящие нигры.
Как-то так.
с Writing главная проблема, особенно для тех кто пишет хуёво и медленно или быстро, но это вообще не читаемо. Это то, что нужно писать, а печатать. Теперь знаю, аноны, где нужно подтянуться. Просто брать тему и фигачить карандашиком тексты на заданную тему, нарабатывая скоропись.
>>182381 Проиграл с хуйцов и огурцов. Добра тебе :3 Надо взяться за writing-практику. Алсо, посоны, как вы тренеровались номера телефонов всякие на слух записывать? Обнаружил, что пока первую половину пишу, вторую уже забываю. Ну и вообще числительные всякие, именно на слух, а в лиснинге их много как назло.
>>182381 >на listening, замечтался и пропустил кусман Дрочил на тянку спереди? >Тот же reading, для него нужно уметь работать с текстами Что, блять? Какое работать? Надо просто знать, что там на сложных вопросах всегда наебки и внимательно читать.
Сижу тут такой, готовлюсь, думаю, вполне норм текст написал, слов только дофига, но я с этим потихоньку борюсь. А потом, блеать, заметил, что перепутал линии для мужчин и женщин.
Надо внимательнее смотреть на сраные графики, коллеги!
>>182562 Это правильно. В настоящем тесте поменять местами два предложения, например - целая проблема. В паре мест даже пришлось оставить корявые фразы, стереть и переписать бы не успел.
>>177008 Не толстю, чесслово, просто детства много в игори на английском играл, кинцо всякое смотрел, натаскался за годы так, что уже никакие тесты не страшны (в школе даже с двоек ВНЕЗАПНО взлетел до отличника по английскому буквально за месяц), и экзамены все с пол-пинка сдаются. Я ещё, когда пришёл, сначала половину Listening провтыкал, пока понял, что это не текст зачитывают, а уже что-то писать надо, ещё сонный был. ну и на спикинге 6,5, меня как спросили про всякие тумблеры-твиттеры, а я с этой чумой никак не взаимодействую и в душе не знаю, что про них говорить, чего-то наплёл по-быстрому и пошёл.
>>180766 Скорее всего ты просто односложно отвечал. Когда тебя в начале спрашивают "Как дела братан, кто сам?" надо рассказывать всю свою ебаную жизнь до тех пор, пока приемщик тебя сам не остановит. Во второй части нужно в своем рассказе ответить на все вопросы в тексте. В третьей части тоже нужно по максимуму наговорить. Они проверяют не твои ответы, а владение языком. Если ты будешь отвечать абсолютно невпопад, но как Шекспир, то 9 тебе все равно поставят.
Дам годный совет по ридингу. Не читайте текст. Открывайте сразу вопросы, выделяйте ключевые слова и по ним делайте поиск в тексте, так вы сэкономите себе кучу времени. IELTS ACADEMIC 7.0 7.0 6.5 7.0 _____ 7.0 - Кун
>>200890 >7.0 Да как вы умудряетесь? По тестам ниже 8 иметь это просто пиздец, даунизм какой-то. Там где надо придумывать еще ладно, не у всех фантазия есть.
>>200964 ну не всем дано. Я английский учил пару лет буквально, причем интенсивно только последние пол года, из которых 3 месяца подготовка к ielts. Практика языковая только с преподами, пол часа три раза в неделю. Понятно, что поезди я по бриташкам или если бы были деньги на репетиторов получше и почаще, то может быть имел бы балл повыше.
>>200964 А зачем нужен особо высокий балл? требования в большинстве случаев ниже (какие-нибудь Оксфорды, насколько помню, баллов 7-7,5 требуют), низкий балл за тест сам язык знать никак не мешает, ради высокого балла за тест (который с реальным знанием языка пересекается далеко не всегда) горбатиться незачем, разве что в рамочку потом повесить да саблю поточить на свои баллы.
Ты слово «тест» используешь в значении «экзамен, где надо выбирать из вариантов»? Ну так в IELTS таковой является только где-то четверть из всего объёма заданий. Writing, Speaking — вообще «творческие».
>>200977 Тест, это все, что не врайтинг и не спикинг. Так вот если у тебя нет учителей, то тесты задрочить легче всего. Голицинский, Мерфи, Тестовые варианты - чем больше, тем лучше. Врайтинг в принципе тоже можно заучить, хотя это для совсем дурачков.
Советы вроде "не читайте текст" подходят в основном тем, у кого совсем все плохо с чтением - так можно более-менее правильно ответить на большую часть вопросов и получить свои 6-7. Если вы хотите и можете получить высокий балл - читайте все по порядку, а потом уже ищите ответы. Времени на ридинг все равно уйма, на другие части его не перенести, а так вы точно ничего не пропустите. Для GRE Verbal этот совет и вовсе вредный. Мимо 9 за reading
>>201041 я пользовался таким методом, получил 8. Ты просто быстро сканируешь глазами текст, ища ответ на вопрос, потом убеждаешься, вчитываясь, что это оно самое, вот и все.
Сдавал IELTS и TOEFL в разные годы, не готовясь вообще, будучи уверенным в знаниях языка.
В 2013, на IELTS, самой большой проблемой оказалась письменная часть и формат аудирования. Письменную часть, оказывается, нужно писать по особой структуре, а кто не пишет получает хуец в ротешник и 6 баллов за райтинг сука блядь ебал этих пидоров. Аудирование не слишком сложное в плане требуемых знаний, но олдскульный формат с ебучим магнитофоном впереди аудитории очень мешает, если сидишь далеко и/или рядом с тобой шумный или просто отвлекающий движениями пидорас, можешь пропустить что-то и потерять баллы. Итого: 8.5 – R 8.5 – L 7.5 – S 6.0 – W 7.5 – Overall
В этом феврале писал TOEFL. Очень удобно, что тест на компьютерах – я давно печатаю куда быстрее, чем пишу. Да и для аудирования, которое ещё проще чем в IELTS, сидеть в хороших наушниках со звукоизоляцией куда удобнее, услышишь все гарантированно. Тест несколько проще IELTS в целом, напрягла только спикинговая часть – разговаривать с интервьюером как на айлтсе по ощущениям куда проще, чем бубнить минуту связного текста в микрофон, по реакции человека можно корректировать выступление. Что весьма странно, система "прослушай весь текст, записывая, и только потом тебе дадут вопросы" особых проблем не вызвала, хотя я её весьма опасался. R – 30/30 L – 29/30 W – 27/30 S – 24/30 Overall – 110/120
Обобщая, если есть выбор – сдавайте тоефл, он проще и удобнее. Ах да, анон, если ты набрал свои баллы, надрачивая полгода экзаменационные задания, то отнимай от своих овераллов пару десятков в случае тоефл или 1.0-1.5 балла в случае IELTS, чтобы узнать свои реальные знания, и учи язык дальше.
>>201114 >по реакции человека можно корректировать выступление Нэт. Всех, кто работает с иностранцами с языком как не родным (послы, комиссия при языковых тестах и т.д.), учат постоянно махать головой, улыбаться и поддакивать, даже если тема про дом, а ты про пассионарную турбулентность
Сдавал не так давно IELTS без специальной подготовки, прорешал лишь один тест за день до сдачи и написал эссе сам для себя на придуманную тему.
Часть Listening это какой-то пиздец, если первые 10 вопросов были очень чёткими и простыми, то на моменте где 2 студента начали разговаривать с преподавателем о всякой ерунде я совершенно потерял нить разговора и в итоге понаставил от балды. Затем рассказ про какие-то корабли, но пока я ждал что скажут про один корабль, уже очень часто переходили на другой, а потом и на третий. Затем тоже какой-то мутный текст где надо было писать словами, но я опять пока караулил одно - пропускал все полимеры, а одно слово ещё и написал неправильно. Хотя последний текст был по ощущениям проще чем 2 и 3 части.
Часть reading - наоборот, слишком просто, лишь на один вопрос (true, false, not given) я до сих пор не знаю правильного ответа.
Часть writing - очень сложно писать сразу начистовую. Я писал сразу, но в итоге еле-еле успел, если бы сначала писал на черновике - непременно соснул бы. Кстати, интересно, считаются ли помарки и прочее, потому что начеркал я там будь здоров. Не знаю считают ли в итоге точное количество слов, потому что уже перед самой сдачей листка я обнаружил, что у меня на 1-2 слова меньше чем нужно.
Часть Speaking - вот тут вообще подстава, я с самого утра ни с кем и словом не обмолвился, а зря, надо было видимо немного размять речевой аппарат. Тема которую дали мне была настолько мне не близка, что я даже на русском бы ответил с трудом. Плюс в процессе разговора начало клинить и я начал забывать простейшие слова (например забыл слово "help", пытался его объяснить и выглядел при этом как ретард).
ИТОГО: L 6.5, R 8.5, W 5.5, S 5.5 Средняя: 6.5. Так как мне нужны были 6+ по всем - придётся сдавать ещё раз. Думаю как бы мне подкачать writing, из этого всего эта часть пока оставляет больше всего вопросов.
Бомбит, сука, ебланил, не готовился, сдал на R8 L8 S7.5 W5.5, средний 7.5 - в эмиграцию нибирут! записался ещё раз, теперь уже готовиться буду серьёзно.
Кстати, такое ощущение, что в США IELTS не особо доверяют, и перестраховываются, завышая баллы. Официальный способ пересчета TOEFL-IELTS мало где применяется, чаще можно встретить что-то вроде "100 TOEFL or 8.0 IELTS". При том, что в Британии я больше 7.5 в требованиях не видел, а в Германию хватит и 6.
Внезапно, я обосрался на последнем экзамене. Может это конечно потому что я его сдавал после 6 часов сна после возвращения из отпуска в Крыму. Настоятельно рекомендую перед сдачей позадрачивать Writing, там вроде есть какие-то общие рекомендации по написанию этих самых эссе. Мне было дико лень и я писал всё наотъебись. Результат немного предсказуем.
Результат в 2013: 8.0/8.5/7.0/8.5 OVERALL 8.0 Результат сейчас: 9.0/9.0/6.5/6.5 OVERALL 8.0
Немного удивлён низким баллом за Speaking, но похоже я накосячил с лексикой. Тема в этот раз была про еду и я растерялся. В прошлой раз тема очень хорошо попала в недавний опыт (что-то там про дома в разных странах, а я как раз из Дании приехал, довольный жильём в их домиках).
но на визу в УК нужно 4.0, так что я всё равно прохожу с двойным запасом
>>203181 На какую именно визу в UK нужно 4.0? Алсо, фильмы в оригинале смотреть можешь? К чему вопрос, просто я как-то был удивлен, что человек, сдавший этот тест мне сказал, что не может смотреть в оригинале сериалы, т.к. тяжело и много новой лексики.
Да, обычно смотрю в оригинале. Но в IELTS Listening гораздо проще того, что можно услышать в фильмах или на улицах Лондона (в реальности люди говорят быстрее и менее разборчиво).
> сдавший этот тест мне сказал, что не может смотреть в оригинале сериалы
>>204289 Стану тоефл-куном в сентябре-октябре. Сейчас упарываюсь книжкой для подготовки (лонгман), в августе позанимаюсь спикингом и райтингом с преподом. А так меня оценивали то на интермидиейт, то на аппер-интермидиейт.
>>172793 А зачем, простите, задрачивать специальные учебники? Это нужно, но не максимально приоритетно. Ведь свой язык, не знаю как вы, а я учил по классике. Грамматика также была правильной именно из-за чтения. Так и тут:сидишь, читаешь-переводишь до посинения и вуаля. А там говорение-письменность и слушание легче станет.
>>205370 Я же сказал, это НУЖНО, да. Это как к егэ готовиться, да. Но зачем так сильно акцентировать именно на этом внимание при изучении. Ведь есть стандартный способ