Сап, ночной. Поясни, почему религия и атеизм разводятся в разные стороны? Ведь и то и другое - личные убеждения, основанные на желаниях последователей, неподтверждённые наукой. Проще говоря - и то и другое - сказка, миф, выдумка. Так почему по поводу религии все согласны, а атеизм внезапно всячески пытаются представить как что-то настоящее и научное?

bump

АП

>Атеизм
>научное
>Атеизм
>сказки
Ты ебанутый что ли?

>>57006628
Атеизм - это не крики, что б-га нет, а просто призыв быть адекватными и подождать с выводами пока не собраны все необходимые данные .
Воспринимай атеистов как людей сидящих на платформе и ждущих поезда.

>>57006762

Пруфы или теории, что это не так?

>>57006820
Все пруфы давно лежат в музеях, а тайны пылятся в огромных библиотеках.

>>57006765
Нет, ты говоришь об агностицизме. Атеизм - это отрицание, именно отрицание веры в богов.
>>57006628
Образно говоря ты и прав, и неправ. Атеизм - это не мировоззрение, это определенное качество личности. Мировоззренческую роль в этом случае в этом случае выполняет сциентизм (вера в науку).

>>57006820
Точно наркоман. "Теория того, что атеизм не является сказкой", или "Теория, что атеизм не является чем-то научным" (Последнее вообще какой-то идиотизм).
Приставка "А" означает отрицание, отсутствие. Как отсутствие чего-либо может быть "Сказкой"? Хочешь охуительную сказку расскажу? Слушай:

>>57006628
Потому что атеизм это есть призывы доказать научно, что бог есть.
Ебать ты дебил

>>57006941
>не является чем-то научным
фикс

>>57006765

Но атеисты, как правило, орут "БОГА НЕТ!!111", чем жико напоминают ПГМ-фанатиков. И именно они впадают в истерику от предложения подождать результатов.

>>57006765
Ты говоришь об агностицизме, а не об атеизме

>>57006765

Это агностицизм называется

>>57006973
Старайся не путать фанатиков от атеизма и атеистов. Первые являются радикальными сциентистами, а говоря ещё проще - толстыми троллями.
Когда-то они кормились криками УПЯЧКА ОЛОЛОНАБИГАЕМ ЖЫВТОНЕ ПОПЯЧСА. Это даже вызывало у кого-то буттхурт.
Теперь они кормятся криками БОГА НЕТ ЕВРЕЙСКИЕ СКАЗКИ КО-КО-КО.

>>57006899

Ок. В туринскую плащаницу заварачивали Христа, а в Израиле каждый год чудесным образом загорается огонь

>>57006628
> Так почему по поводу религии все согласны, а атеизм внезапно всячески пытаются представить как что-то настоящее и научное?
Ну как бы пруфов на сотворение мира за 7 дней, сторукого Шиву и прочие сказки нет. А вот атеистический подход к явлениям природы например дает свои результаты.

>>57006973>>57007015
Тухлый тред, придумай что-то менее толстое и более провокационное.

>>57006920

> Мировоззренческую роль в этом случае в этом случае выполняет сциентизм (вера в науку)

Пусть будет так. Но тогда это опять же религия

>>57006973
Атеизм разный бывает. Конечно, присутствуют и радикалы (которых ты описал), но их процент гораздо меньше чем в любом религиозном течении.

>>57007038
Нет такого слова "атеистический подход". Есть слово "научный". И, пожалуйста, не равняйте одно с другим: атеизм лишь отрицает богов и вместо этого может поставить какое-нибудь поехавшее философское течение. Потому как атеизм не выполняет мировоззренческой функции.
Да и к научному подходу нонче претензий более чем предостаточно, но это совсем другая история.

>>57007037
>В туринскую плащаницу заварачивали Христа
Я каждый раз заворачиваюсь в одеяло, когда хочу заснуть, и что?
>в Израиле каждый год чудесным образом загорается огонь
Пруфы, что чудесным?

>>57006920
Кокой грамотный

Как е вы заебали нести хуйню.

>>57006628
Зашёл сказать, что ОП - хуй, не могущий логику.

>>57007081
Не совсем. Это не вина атеизма. Повторюсь в N-й раз: атеизм просто отрицает богов, и всё. Он не выполняет мировоззренческой функции.
Что до сциентистов, то пожалуй можно и сказать, что они образовали отчасти религию. Не совсем явную, конечно, но местами вполне агрессивную, даже если не брать в расчёт фанов.

>>57007032

Но, исходя из того, что происходит вокруг, большинство атеистов являются школофанатиками. Предложение подождать результатов вызывает приступ бешенства фактически у любого атеиста, тогда как представители религий соглашаются на это вполне спокойно. Ну или я только с такими встречался

>>57007037
>В туринскую плащаницу заварачивали Христа, а
>в Израиле каждый год чудесным образом загорается огонь
Молодой человек, почитайте исламских авторов раннего средневековья. Первым разоблачителем чудес выступила как раз конкурирующая религия.

А почему все воспринимают научное как что-то реальное? Как все могут верить сраным ботанам-ноулайферам, которые выдумывают какую-то хуиту про молекулы-хуекулы и прочие научные истины? Я лучше поверю дедугану, чем очкарику. Там догадки-теории и там. Так что идите нахуй. Хотя верующие хотябы остаются неизменными на протяжении тысячелетий, в то время как науко-петушкам постоянно приходится кардинально менять свои мнения. Сколько уже было ёба-научных-открытий, которые доказали что науко-приверженцы ссаные хуесосы? Очередной архимед еще что-то докажет и всё что считали истинной прежде, в чем были уверенны окажеться хуитой. Четырехглазые ментальные проститутки и наивные уебаны, которые верят ученным.

>>57006628
Скажем так, я воспринимаю атеизм как неверие религиям. Ведь, согласно им, вохможности Бога, мягко говоря не так велики, по сравнению с масштабами вселенной, который мы осознали при помощи науки. Может быть и существует высшее существо, во много раз превосходящее всё наше понимание, но это уж точно не бородатый дядька в небесах.

>>57006628
Здраво, ОП.
Религиозные доказательства бога, основанные на том, что какой-то шизофреник возомнил себя богом - смехотворны.
Но научные доказательства безбожия, основанные на том, что хомосапиенс - это небеательски мыслящий индивид - это тоже смешно. Если существует качественно лучший разум, то мы его никогда не осознаем, так как проецируем собственное мировосприятие на него. Все равно, что муравей признает человека ниже себя по эволюицонной лестнице, так как он не строит муравейники.
Вера в отсутсвие или присутсвие - сорта одного говна.

>>57007213
Поди покайся, маня!

>>57007213
>верующие хотябы остаются неизменными на протяжении тысячелетий
Ох вау! Неплохо, но всё равно толсто, впрочем. Старайся лучше.

>>57007243
Ты веришь в бога?

>>57007168
Ты зацепил человека за важную веху в его мировоззрении: принятие или непринятие концепции Бога. Да, это вызывает фрустрацию. Чему тут удивляться?
Даже понятно желание этого человека привести мир в соответствие со своим мировоззрением. Но отчаянное нежелание понимать противоположную сторону приводит к откровенно плохим последствиям: человека называют неграмотным школьником и мама даёт ему по попе за невыученые уроки.

>>57007087

В моём опыте истерика была только совсем убитых пгм, которые от одого слова "компьютер" падали на землю, доставали молитвенник и начинали читать акафисты. А вот атеисты как один бугуртили независимо от возраста и образования. Причём чем дальше от науки, тем бугурт больше

>>57007276
Нет. Но мой посыл заключатеся в том, что это вопрос из разряда - вы предпочитаете борщ или щи.

>>57007124
Ээ, нет. Научный - это исследовать явление, разобраться в его сути и повторить в лаборатории. А атеистический - не приписывать явлению божью волю и чудесное возникновение. Атеист станет изучать электричество, и через двести лет это выльется в компьютеры и GPS. А верующий скажет, что это сила божья и через двести лет.. Да ничего не будет через двести лет. Все тоже битье лбом в пол. Вот и разница в подходах к природе.

>>57007255
Ёбнутый.

Для вас - хуесосов (без обид). Священные писания и научные труды - одинаково сложны для понимания и не проверяемые на практике. Откуда вам знать, может это глобальный промыв мозгов? Откуда, хуесосы? (я по доброму)

>>57006628
Потому, что религиозники постоянно вмешиваются в жизнь тех, кто отказывается принимать на веру мнение существа, якобы давшего религиозникам представление о морали и нравственности. Если бы религиозная пропаганда вне церкви также преследовалась по закону, как гей-парады, к православным бы не было никаких претензий. Есть у вас свой клуб по интересам - в нём и тусуйтесь, хоть свечи там ставьте, хоть палки под хвост - меня это не касается. А когда они начинают выставки, концерты и народные гуляния срывать - тут и возникает конфликт.

>>57007326
>Атеист станет изучать электричество, и через двести лет это выльется
В то же, что и при изучении оного верующим. Впрочем, атеисту будет просто похуй на электричество в этом случае и он не будет биться лбом о пол. Даже здесь веруны соснули, лол.

Возникновение компьютеров и жпс - плоды как раз научного подхода.

Атеисты как правило агряться на вопиющие случаи фанатизма, а не на тихие невысказанные убеждения. Атеистов выводит из себя тот факт что сказку пытаются выдать за истину, да при том единственно верную, и под эти доводы совершают нерациональное действие, как-то расходование средств на храмики, или выманивание у наивных людишек этих средств на свои нужды, не говоря уже о случаях приношения себя в жертву, это в 21-ом то веке.

Религия была нужна и просто необходима для управления необразованной массой, но времена меняются, теперь религия выполняет функцию официального суеверия и служит обезболиванием с целью притупить страх смерти - не более.

>>57007326
Твоя коренная ошибка основывается на противопоставлении веры науке. И приписывании последней атеизму.
Верующий может верить в то, что Бог создал природу для изучения и будет изучать её с тем же научным подходом. Атеист может решить для себя, что вселенная непознаваема в принципе и сидеть на заднице ровно.
Повторюсь, атеизм != наука.

>>57007300
Ну так пгмнутые по определению не обладают критическим мышлением, овцы послушные. А у атеистов мозг таки работает, потому и бугурт.

>>57007388
Сколько работающих умов-то на сосаче. В какой тред ни загляни - там ум заработал, тут мысль загорелась.

>>57007231

>но это уж точно не бородатый дядька в небесах.

Всегда убивает этот момент. А про такую вещь, как антропоморфизм, никто никогда не слышал? Или винтовку можно изобразить, как милую девочку с кошачьими ушами, а Бога в виде умудрённого старца - нельзя?

>>57007338
>научные труды - не проверяемые на практике.
Как-то толсто. Закон Ома ежесекундно проверяется на практике твоим компьютером.

>>57006973
>атеисты, как правило, орут "БОГА НЕТ!!111
ДА потому что их люто заебали дураки и мудаки орущие "БОГ ЕСТЬ!!!111 покайтесь молитесь слушайте радио Радонеж, а то пиздец кладбище и так далее."

>>57007374
Здесь проблема не в религии, а в обществе. Когда ты видишь явные процессы разложения этого общества, не является ли адекватным попытаться вмешаться и хоть как-то помочь вернуться ему в здоровое русло? Разве не нормально пытаться напомнить людям о давно и прочно забытой морали?
>>57007385
Религия сейчас нужна как никогда. Мир отказался от религии - и что в итоге? Психологи говорят о целом человечестве невротиков, каждый ощущает себя покинутым и не нужным. В погоне за успешностью человек натыкается на стену и кончает жизнь самоубийством. Господи, да сам факт существования этого сайта говорит за необходимость религии. "Кот бы слушал"(с)

>>57007374
Мне мерзко видеть парад пидрил. Так что я воспринимаю это как личное оскорбление. Иду я в универ, а попути толпа глиномесов, я буду думать о том как они насаживают друг-друга на кукан. Это испортит мне настроение и аппетит, если я буду хотеть в тот момент. Так что пидоры, идите нахуй, больные мрази.

>>57007434
Проблема в том, что библию писали дикари с уровнем сознания чуть выше, чем у домашних животных. Они не могли в метафоры, а метафоричность библии приписали лишь тогда, когда наукой было опровергнуто почти всё, что в ней написано.

>>57007377
Я говорю о том, что атеист не равнодушен. Дело в этом. Только для верующего все ясно, потому что так написано в Библии. Конечно же он (атеист) будет пользоваться научным методом, другого не дано.

>>57007486
Мне не менее мерзко видеть парад бородатых пидрил с кадилами и шизанутых бабушек у них на поводу.

Религия себя давно изжила, проблема лишь в глупых необразованных людях, которые дают соответствующее воспитание своим не всегда глупым детям - отсюда имеем небольшой но все же процент образованных верунов, в которых ПГМ заложено с молоком матери и так просто квантовой физикой не выбивается.

>>57007484
Да их толком-то и нет таких мудаков. Я только очень специально и долго разыскивая нашел пропаганду православия. Мне даже свидетелей иеговы приходится разыскивать днем с огнем, чтобы побеседовать (там тяночка у них интересная, ну да неважно)
>>57007439
А есть гарантия, что выполнившись миллион раз, закон Ома выполнится в миллион первый?

>>57007517
>Религия себя давно изжила
Эпикур, залогинься.

>>57007326

Не понял. А что мешает человеку познать электричество и собрать пека, если он признает электричество творением Божим. В конце концов, с религиозной точки зрения мы здесь, чтобы учиться, а что есть познание электричества как не учёба и развитие?

>>57007439
Слишком поверхностно.

>>57007298
Не пиши хуиты. Пожалуйста.

>>57007498
>атеист не равнодушен
Ну с чего ты взял? Это учёный не равнодушен.
>верующий
>библия
Так, ты о христианстве/иудаизме сейчас конкретно? Алсо, не поверишь, многие учёные спокойно совмещали веру и работу. Интересно, как это они делали?

Теологический нонкогнитивизм — философская позиция, согласно которой религиозный язык, в частности слово «бог», не несёт когнитивного смысла.
т.е. вы сначала внятно изложите что это такое, этот ваш бог, а потом попиздим за его наличие.

>>57007488
Приведи, пожалуйста, что конкретно опровергнуто наукой из того, что написано в Библии. Конкретный стих - научный факт.
>>57007517
Я хотелось бы верить неглупый парень. В религию пришел сам, вот потихонечко воцерковляться планирую. Физику, биологию, теорию эволюции и прочее читал, знаком. ЧЯДНТ?

>>57007485
>Здесь проблема не в религии, а в обществе. Когда ты видишь явные процессы разложения этого общества, не является ли адекватным попытаться вмешаться и хоть как-то помочь вернуться ему в здоровое русло? Разве не нормально пытаться напомнить людям о давно и прочно забытой морали?
Но кто сказал, что шайка бородатых мошенников на лексусах имеют хоть каплю бОльшее отношение к морали, чем Фредди Меркьюри или Элтон Джон? Где пруфы, что некое мистическое существо, создавшее мир, дало лично им истину в последней инстанции?
Я тоже могу назваться источником морали, без пруфов я хуй простой.

>>57007572
Сначала внятно изложи, что такое когнитивный смысл, деконструктор ты мамин

>>57007512
Они пропагандируют добро и любовь, вечное, а не засовывание писек в жопы. Подолбишся ты в жопу разок, подолбишся другой. А дальше что? Или ты видишь смысл своего сущесвтования в ебле в жопу? Что еще несет собой культура пидрильства?

>>57007574
>ЧЯДНТ?
Ну, например, почему ты собираешься молиться и поститься, вместо того, чтобы восполнять межэволюционные пробелы в видах, выяснять, в какой момент появилась живая материя? Или довольствуешься тем, что всё бог создал за шесть дней а миру шесть тысяч лет?

>>57007485
>Религия сейчас нужна как никогда
Ебать ты слабак. Или нет? Если нет, то почему тебя тогда ебет мнение других слабаков у которых подгорает от "А вдруг все тлен и хуета, бога нет, а значит нет Справедливости. ай как страаашщно жиить... хочу к маме под титьку"

>>57007485
Это как наговоры на открытый перелом, вроде бы помогают, но ты понимаешь что где-то тебя наебуют. Не религией надо лечить психологические проблемы людей, да и не в таких целях её используют. Религия в таком ключе просто розовые очечки, без религии тлен и погибель, а появился Иисус который тебя любит(ну мне так сказали) и вот оно, меня кто-то любит! То есть если я ненужный обществу инвалид то меня можно подбодрить сказками - такое решение психологической проблемы ты предлагаешь?

>>57007385

>что сказку пытаются выдать за истину,

Но атеизм - так же сказка, но в другой руке. Фантазёры-тульповоды подрались? Да и хуй с ними. Только науку туда не вплетайте.

>>57007574

>Приведи, пожалуйста, что конкретно опровергнуто наукой из того, что написано в Библии. Конкретный стих - научный факт.

Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь Бог Амморея в руки Израилю, и сказал пред израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою! И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: стояло солнце среди неба, и не спешило к западу почти целый день? И не было такого дня ни прежде, ни после того, в который Господь (так) слышал бы гласа человеческого. Ибо Господь сражался за Израиля» (И. Нав. 10:12—14).

>>57007574
>Приведи, пожалуйста, что конкретно опровергнуто наукой из того, что написано в Библии. Конкретный стих - научный факт.
1. Процитируй сюда сам первые главы Бытия и сравни его с современными познаниями о космологии.
2. Всемирный потоп невозможен с точки зрения физики, а Ной не был ни ученым-зоологом, ни путешественником, собирающем виды.
3. Парнокопытные зайцы и тушканчики, говорящие ослицы, житие Ионы в чреве рыбы на протяжении 3-ёх дней
Мне просто лень искать, но там в области всех наук больше бреда, чем в верованиях дикарей племени дагонов. Они хотя бы не верят в твердь небесную, и даже знают про двойную звезду Сириуса.

>>57007586
Опыт. Религия давно и долго направляла человечество в самые неоднозначные периоды его существования. У попов далеко не всегда были лексусы - порой они последний хрен без соли доедали, и пули ловили свинцовые, и в монастырях скитались.
Забудь про мистическое существо: в данном контексте важна религия как способ влияния на общество, как способ напомнить ему об извечных ценностях. И да - тебе ничто не мешает придумать свою концепцию, упаковать туда мораль и бежать проповедовать её. Кто знает, может тебе удастся то, что с переменным успехом три тысячи лет пытались сделать христиане...

>>57007591
Когнити́вность (лат. cognitio, «познание, изучение, осознание») — способность к умственному восприятию и переработке внешней информации. В психологии это понятие применяется по отношению к психическим процессам личности и особенно к так называемым «психическим состояниям» (убеждениям, желаниям и намерениям).

Термин «когнитивность» также используется в более широком смысле, обозначая акт познания или само знание. В этом контексте он может быть интерпретирован в культурно-социальном смысле как обозначающий появление и «становление» знания и концепций, связанных с этим знанием, выражающих себя как в мысли, так и в действии
Доступно ? или и тут слишком сложные слова?

>>57007666
Сотона, ты долбоёб?
Вот смотри - берем христианскую религию: Это сказка, которая рассказывает, что есть бог, который создал мир, потом отправил на землю наследника, которого отпиздили и отправили обратно.
Атеизм предполагает, что человек не верит в сказку, изложенную выше. Ну и как позиция может быть сказкой?

>почему религия и атеизм разводятся в разные стороны

Потому что это два прямо противополоных ответа на один и тот же вопрос, уёба.

>Проще говоря - и то и другое - сказка, миф, выдумка.

Нет. Сформулирован конкретный вопрос: существует ли на самом деле сущность А? Ответом может быть либо да, либо нет шутки про кота стали уже слишком пошлыми, поэтому опущу. Один из ответов является достоверным, другой — заблуждением. Пытаясь усидеть на двух стульях ты можешь прищемить себе мошонку. Исходя из определения самой сущности её существование нельзя подтвердить или опровергнуть, но можно опровергать конкретные интерпретации сущности в тех или иных религиях, описанные в них функции бога и различные догадки на этот счет, выявлять в конкретной религиозной картине мира противоречия и заблуждения.

>>57007616
>Они пропагандируют добро и любовь, вечное, а не засовывание писек в жопы.
Так засовывание пиписек - это и есть любовь.

>Подолбишся ты в жопу разок, подолбишся другой. А дальше что? Или ты видишь смысл своего сущесвтования в ебле в жопу? Что еще несет собой культура пидрильства?
Ну, потрясёшь ты кадилом, поставишь свечку. А дальше что? Или ты видишь смысл своего существования в битие лбом в пол? Что еще несет собой культура монашества?

>>57007488

Внезапно она содержит притчи, о которых говорится, что это притчи. Так что сам автор пишет, ыто там есть метафоры

>>57007616
Они пропагандируют не добро и любовь, а рабское смирение и тупость. "Замысел Боженьки не понять человеку, поэтому что работать мозгами, что не работать - всё едино. Главное - регулярно в церкву ходить, тогда в рай попадёшь." Тупая идеология безмозглого скота. Я не хочу, чтобы меня окружал скот, поэтому я веду контрпропаганду.

>>57007680
>Забудь про мистическое существо: в данном контексте важна религия как способ влияния на общество, как способ напомнить ему об извечных ценностях.
Но почему я сегодня должен доверять заботу о своей морали заведомым лохотронщикам, использующим сомнительных персонажей в качестве мерила морали? Чем плоха гуманистическая мораль Советского Союза, основанная на интересах законопослушного большинства?

>>57007680
>религия как способ влияния на общество, как способ напомнить ему об извечных ценностях
Вроде побивания камнями ведьм и расчленения "приносящих удачу" негров-альбиносов? Угу, как же мы хуево живем без такого!

>>57007574
>В религию пришел сам, вот потихонечко воцерковляться планирую
Что скажешь об истории грехопадения Адама и Евы? Это все мощная метафора с Глубинным Смыслом, или реальная история?

>>57007680

Выходит нормы морального поведения должны задаваться не обществом, а постулатами написанными хер знает когда, хер знает кем. А соблюдать их нужно потому что табу, грех, ад и погибель, ну-ну нельзя. Это прокатывает, но лишь с безвольными зашугаными тряпками, ну и просто тупыми.

>>57007767
>Чем плоха гуманистическая мораль Советского Союза, основанная на интересах законопослушного большинства?
Тем, что её нет, как и советского союза.

>>57007616
>Они пропагандируют добро и любовь
200 лет. ДВЕ.ТЫСЯЧИ. ЛЕТ, Было у христосексты на пропагандизм и сеяние вечного. Было время, когда у них была ВСЯ власть, все инструменты.
Ну и где счастливая утопия? ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, СУЧЕЧКА?
Две тысячи гребаных лет, и толку с куриный пук.

>>57007778
Кстати, на счет этого посева в саду, это уж очень подобно целенаправленной культивации людей некими иноплатенянами, вот реально не похоже на выдумку пещерного человека, скорей на неумелый пересказ некоего эксперимента. Во всяком случае именно такие мысли у меня возникали когда читал эту часть писания.

>>57007634
Потому что мне иногда бывает плохо. Потому что я иногда чувствую себя одиноким. Потому что молитва помогает мне достичь такого уровня мотивации, какого я ранее мало когда испытывал.
И да, свободное время я собираюсь посвятить теоретической математике.
>>57007636
Да не во мне дело. Обернись, атеист! Вспомни нулевую. Как часто ты видишь треды о самоубийствах, о том, что всё потеряно, о том, что жизнь проёбана. И что им советуют? И как, помогает? Уже любой разумный человек увидит тенденцию.
>>57007644
Психоаналитики, между прочим, очень хорошо относятся к религии. Хех, пролистай вообще, как они работают. Это годы и годы бесед, попыток, поражений и неудач. А толковый христианин - человек с хорошим настроением и высоким уровнем мотивации. И поди докажи, что это у него розовые очки а не у тебя, например
>>57007669
http://bible.ucoz.ru/news/2013-05-03-709
>>57007675
Космология на данный момент ничего не знает о САМОМ НАЧАЛЕ. В остальном всё это давно разобрано: ищи и обрящешь. библия - удивительная книга, и каждый желающий может найти там, что захочет. желающий найти там несуразности для себя найдет и их

>>57007817
Тащемта → >>57007829 Последнему, к слову, два чая.
Человечество никогда не будет жить спокойно ни с религией, ни без нее.

>>57007434
Богу вообще нет смысла обретать воплощение, которое было бы понятно нам. Мы слишком несущественны по его масштабам.

>>57007787
>постулатами написанными хер знает когда, хер знает кем.
Мы знаем когда и кем. Современное христианство - соус из митраизма, неоплатонизма, целой кучи местных языческих верований и прочего дерьма, намазанный на сухой хлеб монотестического культа племени фанатиков и ксенофобов.

>>57007847
Ты в отсосин скрид переиграл.

>>57007829
Да очевидно же, пророки у власти, а постулаты для рабов(божиих) - вся суть религии.

>>57007855
>Космология на данный момент ничего не знает о САМОМ НАЧАЛЕ
Но пытается выяснить. А в библии уже всё написано, зачем выяснять, действительно?
Ты серьёзно?

>>57007680
>Забудь про мистическое существо: в данном контексте важна религия как способ влияния на общество, как способ напомнить ему об извечных ценностях.
Звучит как "Забудь про действующее вещество: в данном контексте важна гомеопатия как способ влияния на общество, как способ напомнить ему сколько в нём дураков."

>>57007743>>57007718
Ёбнутые, ваше знакомство с религией ограничилось картинками с МДК и саус парком. Хотя бы основы какие-то узнали, а хотя что ж еще ожидать от местного контингента. Сыночки-корзиночки, с неполноценных семей. Класс общества, который не задумывается о вечном, смысле жизни. Ценит только материальное - деньги или хуй в жопе. Поколение дегенератов. В европке верующих больше чем у нас, не смотря на огромное наличие пидрил. Католические храмы - охуенно украшают города. Но если такой построить у нас, то ватник сразу начнёт кукарекать про ЛУЧШЕ БЫ ДОРОГИ СДЕЛАЛИ, ИЛИ БЫ ПОВЫСИЛИ ЕМУ ЖАЛОВАНИЕ. Потомки быдла ссср-овского, имеют извращенные понятия о религии.

>>57007855
>толковый христианин - человек с хорошим настроением и высоким уровнем мотивации

Ну вот и хорошо, если бы только он не навязывал свою тульпу каждому встречному, да не вмешивал эту выдумку в базовую реальность. Потому что он правда может верить в то чего не существует, а это влияет на его приоритеты и как показывает история часто с печальными последствиями.

>>57007718
Любовь и секс - это даже не слова-синонимы
>>57007718
Потрясешь кадилом - придешь сам в гармонию с природой и куча людей получат заряд мотивации. А с таким зарядом можно вполне изменить мир к лучшему, ящитаю. Напомню: здесь и дале атеизм (со всем прилагающимся мировоззренческим ворохом) не предлагает ничего.
>>57007743
Ты сейчас сказал то, что называется "бедная религия". Она ничего общего с христианством не имеет. А что до покорности... когда-то одному иеромонаху был задан вопрос, молде сына гнобят в школе, как его научить... что ему делать?
Ответ был шикарен: "Смиренно давать сдачи".
>>57007767
Гуманистическая мораль Советского союза прекрасно показала , чего она стоит. С падением строя и уровня благополучия мы получили девяностые во всей красе. Более веских доказательств бедности той морали я даже представить себе не могу. Что до обманщиков - ты просто привык так их себе воспринимать. Это всё-равно что о науке судить по фрикам, типа Петрика.
>>57007778
Таки метафора, я думаю.
>>57007847
О Господи...

>>57007847
А у меня возникла мысль, что этож надо быть таким мудаком, чтобы специально оставить конфеты возле малых детей и запретив их есть съебать, а вместо себя допустить левого чувака убалтывающего на пождрать конфет, а потом этих детей вогнать в долги и выгнать из дома.
Смертные грешные людишки за такое родительских прав лишают, а Боженьке норм.

>>57007921
> ЛУЧШЕ БЫ ДОРОГИ СДЕЛАЛИ, ИЛИ БЫ ПОВЫСИЛИ ЕМУ ЖАЛОВАНИ
А что, это не так?

>>57007921
>Католические храмы - охуенно украшают города. Но если такой построить у нас, то ватник сразу начнёт кукарекать про ЛУЧШЕ БЫ ДОРОГИ СДЕЛАЛИ, ИЛИ БЫ ПОВЫСИЛИ ЕМУ ЖАЛОВАНИЕ
Иди на хуй. Этим храмам сотни лет. И да, они охуенно украшают города, но одно дело - католический собор в центре ухоженного города и совсем другое - очередная убогая церковь, торчащая, как говно из покрытой прыщами, колдобинами и ямами задницы города.
>Класс общества, который не задумывается о вечном, смысле жизни
Сначала думали о вечном, потом строили коммунизм, может пора пожить и для себя?

>>57007921
>Ёбнутые,
>Сыночки-корзиночки, с неполноценных семей.
Переход на личности, оскорбления вместо аргументов, этот школьник спекся, несите следующего.

>Ценит только материальное - деньги или хуй в жопе.
Скажи это патриарху и его часам за 40 тыс долл. А скольким детям можно было бы спасти жизнь на те деньги, на которые возводился ХСС..

>>57006628
>Ведь и то и другое - личные убеждения, основанные на желаниях последователей, неподтверждённые наукой.
Одно это и правда >личные убеждения, основанные на желаниях последователей, неподтверждённые наукой.
Но вот другое это банальное отрицание первого. Отрицание чужих взглядов не является взглядом само по себе.

>>57007855
"Если в это время наблюдатель будет находиться на поверхности Меркурия."
т.е. вся эта кодла свидетелей возде Навина были на Меркурии и наблюдали остановку Солнца?
Чо еще веселого расскажешь?

>>57007704

Есть объективные и установленные законы природы. Наука пытается найти таки найти окуда пошли эти законы. Религия говорит, что они написаны Богом, атеизм говорит, что они не написаны Богом. Кем/как они написаны/сформированны, мы не знаем. Так чем увереность в том, что Бог написал эти законы отличается от уверенности в том, что Бог эти законы не писал?

>>57007959
>"Смиренно давать сдачи".
Лицемеры лицемерчики. Шарлатаны шардатанчики

Вообще тоньше чем обычно, ОП молодец.

>>57007921
Иди-ка ты на хуй, моё знакомство с религией началось лет двадцать назад, меня заставляли в детстве учить ебаные молитвы, а в церквях я в то время бывал чаще, чем в каком-нибудь бассейне. У моей мамки адов ПГМ, а двоюродная сестра - свидетель ёбаного иеговы. Сука у меня от тебя бомбит, мудила. Это ты сраный дегенерат, который не может себе даже вообразить человека, который имеет мораль и при этом не религиоблядок. Ты, кусок говна, представляешь себя на месте неверующего, когда пытаешься угадать его мысли. Это нихуя не правильно, ведь у человека и тупорогой скотины мозги по-разному устроены. Вот если бы лично у тебя не было твоей тщательно лелеемой религиозности, то ты, безусловно, был бы редкой сволочью, кровопийцей и людоедом. А нормальный атеист и без всяких ебучих библий знает, что воровать@убивать - нихуя не комильфо.

>>57007959
>Потрясешь кадилом - придешь сам в гармонию с природой и куча людей получат заряд мотивации
Мотивации побить камнями девушку за то, что юбка коротка? Или избить куна за то, что на "на пидора похож, еба!"? А может мотивации жечь "неправильные книги" и заливать краской "неправильные картины"?
Ты всегда пропускаешь одну вещь, анон, многие религии несут не только пользу, но и вред. Причем последнего часто куда больше. Толпа, уничтожевшая Александрийскую библиотеку, тоже получила свой заряд мотивации.

>>57007829
Все ждём единства одной религии, хех. Пока с неё до сих пор пытались снимать разные ништяки и крайне мало людей ствительно вникало в то, что же там за книжка такая толстая.
>>57007891
Балбес. Бог дал человеку мир и возможность его познавать. И это неспроста познавайте суки мир, а не айфоны штампуйте
>>57007897
Херню сказал и рад. Здесь религия выступает как скомпилированная мораль, а метафизическая часть выступает лишь в качестве метафоры, в которую эта мораль завернута. Чтобы доходило лучше.
>>57007957
Люди действуют в этом мире сообразно со своим мировоззрением. Ты - тоже, и неважно кто во что верит. Важно, что и кто делает.
Повторю, общество разлагается. Ему нужна помощь. Кто-то её предлагает. Не нравится - предложи альтернативу, запусти свой механизм.

>>57007971
А я и говорю эксперимент - любопытство, или страх. Походу экспериментаторы забили на нас, либо эксперимент продолжается.

>>57008042
В том, что доказывать надо утверждение. Пока не доказано, что законы созданы богом, принимать это за истину нельзя, а потому позиция, согласно которой, что бог тут не при чём, единственно верная.

>>57008042
>Есть объективные и установленные законы природы. Наука пытается найти таки найти окуда пошли эти законы.
Что за хуйню я только что прочитал?

>>57007988
Ну вот подтверждение, какая-то картиночка (без пруфов "по оценкам НЕКОТОРЫХ экспертов") с вк-мемчиками "не не слышал" и подобные, составляют мнения анона о религии. По оценкам некоторых уважаемых экспертов, анус твоей мамаши скоро примет 3 хуя одновременно. Я не смогу вам ничего доказать, это должны делать в семьях, люди имеющие для вас авторитет, а не анонимы из интернета. Но видимо некому, по этому ты и сидишь здесь, вместо того, чтобы не терять своё время в пустую.

>>57008081
>Балбес.
Переход на личности, ожидаемо.
> Бог дал человеку мир
Начиная сразу с земли, да? Алсо, она же ещё и центр вселенной вроде? Тебе говорят, что библия - сказка, ты же смеешь что-то говорить о космологии, которая что-то ещё не знает. По крайней мере, она знает побольше, чем сборник еврейских сказок - это точно, а это уже повод доверять ей больше.

>>57006628
Атеизм не является верой в то, что бога/богов нет. Это как раз и есть отрицание сказок, мифов и выдумок.

тред не читал

>>57008042
Религия не просто говорит о том, что физические законы написаны богом, она также приписывает богу заинтересованность в нашей жизни, авторство законов морали.
Согласно теории мультиверса, существует и постоянно появляется из вакуума бесчисленное множество Вселенных, лишь в малой части из которых физические константы случайно совпали таким образом, что там возможны звёзды и планеты. И в ещё меньшем числе Вселенных возможна жизнь. В одной из таких Вселенных мы и обитаем. И нет ни одного основания полагать, что все эти Вселенные сотворены тем самым мелким тираном с кучей человеческих комплексов, что описан в сборнике еврейского фольклора.

>>57008074
>>57007981

Всё я вас больше не могу слушать, долбоёбы. Вот ауидолекция "ОСНОВЫ ПРАВОСЛАВИЯ". Прослушайте, чтобы не выставлять себя полными даунами:

http://files.predanie.ru//mp3/Lekcii_professora_Alekseja_Ilicha_Osipova/2010/2010.02.07_Osnovy_Pravoslavija_(hram_svt.Nikolaja).mp3

>>57008033
>Вырвать одно предложение и прицепиться к нему
>прекрасный контраргумент
>>57008052
Ни о каком лицемерии речь не идёт. Сам Иисус пиздюлями выгонял торговцев из храма. Да и вообще он был продвинутым парнем ты хоть новый завет-то полистай, а то запомнил что-то про левую и правую щеки и радуется
>>57008078
Не благодаря религии люди злы и жестоки. Ни в одной религиозной книге не написано "убивайте по прихоти своей кого захочется". И если однажды, в какой-то период, правитель или священник что-то сделали, то это абсолютно не значит, что религия теперь охуеть какая плохая. Кто-то жёг Александрийскую библиотеку, а кто-то спасал индийские кодексы.

Так, если, атеизм - вера, значит верховное божество атеистов - Атей, является богом Шредингера, ибо он существует(в головах ебанутых) и не существует(в головах атеистов) одновременно.

>>57007374

>принимать на веру мнение существа
Для начала не мнение, а само существование. А потом уже идёт, что если существо не существует, то как у него может быть мнение.

Ну а атеисты постоянно вмешиваются в жизнь тех, кто отказывается принимать на веру кучу разных теорий типо большого взрыва. Причём сами к этому всему они отношения не имеют в отличие от религиозников, которые свою веру представляют.

>Есть у вас свой клуб по интересам - в нём и тусуйтесь
Так и атеисты пусть тусуются в своих клубах, а не прикрываются наукой, к которой не имеют никакого отношения.

>>57008108
Для меня авторитетны не слова, а ПРУФЫ. Пруфани ка мне со справкой о том, сколько миллионов долларов на лечение каких конкретно детей пожертвовал олигарх патриарх - и я тут же разрыдаюсь, приму православие и уверую в его благость.

>>57008081
>Повторю, общество разлагается. Ему нужна помощь.
Да-да, бедная европка гниет, все люди в ней печальны и обречены. И только в духовных странах, таких, как Ирак, Иран, Сирия и Нигерия общество счастливо, ведь религия руководит всем.

>>57008155
В жопу себе её запихни, глупый дурак.

>>57008081
>Все ждём единства одной религии, хех. Пока с неё до сих пор пытались снимать разные ништяки и крайне мало людей ствительно вникало в то, что же там за книжка такая толстая.

Т.е. ты мне ответил что надо еще пару тысяч лет подождать и тогда уж точно получится. Поколения толстопузых священников тебе подмигивают и грят "збс! хорошо придумали, и нашим прапрапрапрапрарпапоследователям хватит халявной икры и масла!"

>>57008081
Альтернативы в современном мире быть не может, так как с религии профита больше, глупым и запуганным стадом рулить проще, чем гуманным и образованным обществом. Такое было возможно в тоталитарной державе и результатом было поколение неравнодушных и здравомыслящих людей, которым не нужна была никакая сказка. Религия же работает выборочно и поверхностно, так как большинство всегда будет её отрицать, поэтому нельзя её использовать для навязывания моральных норм.

>>57008134
Здесь "балбес" обращение. Оскорбляют тут словами покрепче.
Библия - это не учебник физики, если ты забыл. Невозможно всё знание о мироустройстве поместить в одну книгу (да и ни к чему это). Человек должен изучать, познавать, экспериментировать!
А в Библии лишь наиболее важное, как тут верно заметили - в форме притч. Она затрагивает человеческую сущность. И потому популярна на протяжении мнооогих веков.

>>57008161
>Ни в одной религиозной книге не написано "убивайте по прихоти своей кого захочется"
По прихоти - нет. Потому что кто-то нарушает религиозные нормы - еще как.

>>57008081
>религия выступает как скомпилированная мораль, а метафизическая часть выступает лишь в качестве метафоры, в которую эта мораль завернута. Чтобы доходило лучше.
Ты постоянно подставляешь верунов как ядерно тупых долбаёбов, которые без метафизических оберток морали, не поймут что убивать@воровать - плохо.

>>57008081
>Повторю, общество разлагается. Ему нужна помощь. Кто-то её предлагает. Не нравится - предложи альтернативу, запусти свой механизм.
Так люди говорят уже пару десятков тысяч лет. Если бы общество постоянно разлагалось, то самые высоко моральные жили бы в самом отдаленном прошлом. Заглядываем во времена первобытно-общинного строя и что мы там видим? Очень высоко моральных людей? Хрена с два! Мартышек в шкурах, дубинами разбивающих друг другу черепа во славу своих богов - вот что!

>>57008209
>Она затрагивает человеческую сущность. И потому популярна на протяжении мнооогих веков.
А не потому, что публичное оспаривание содержащихся в ней "истин" больше тысячи лет было чревато множеством проблем? Точно не поэтому? Староверы ведь сами в горящие избы лезли - глупые были. А Бруно просто согреться хотел.

>>57008220
А на самом деле верунам ненавязчиво объясняют, что убивать@воровать нельзя только у служителей культа, у своих единоверцев - можно, только надо заделиться со служителями культа, тогда Бог тебя простит. А уж у иноверцев так вообще благое дело.

Предположение существования бога в качестве ответа на фундаментальные вопросы безрассудно, т.к. на самом деле данный факт не дал бы никаких ответов, лишь перенес вопросы на иной уровень.
В чем смысл существования человека на Земле? → Вчем смысл существования человека в новой форме на том свете?
В чем смысл всего существующего во Вселенной? → В чем смысл всего существующего во Вселенной, включая бога?
Откуда все произошло? — Откуда произошел бог?
et cetera.
Факт существования бога не дает никаких ответов, а следовательно, не вносит в жизнь никакой определенности, не служит указателем, не дает вообще ничего. Бог просто не нужен, потому как бесполезен.

>>57008209
>Невозможно всё знание о мироустройстве поместить в одну книгу
Такая толстая книга, а на маленький абзац:

Земля -круглый шар висящий в ебаном нигде. Звезды (и Солнце тоже) огромные, в миллионы раз больше Земли, раскаленные куски огня. Луна - кусок камня и отражает свет Солнца, а не светит каким-то своим. Многие болезни - от очень мелких червячков, которые разводятся на грязных жопах если их не мыть.

...не хватило. А ведь такая мелочь а какой бамп науке!

>>57008177
>на веру кучу разных теорий типо большого взрыва
Няша, я тебе открою страшную тайну. Атеизм не связан с теорией большого взрыва и СТЭ.
Поясню. Христопоклонники - практически те же атеисты. Они не верят в кучу богов - в Одина, Тора, Вишну, Вицлипуцли.
А количество богов, в которых не верят атеисты, на одного больше. Такие дела.

>>57008209
>Библия - это не учебник физики,
Но погоди, ты же сам позиционируешь библию, как книгу, которая, в отличие от науки, уж точно всё знает о том, как было в самом начале. А, действительно, физика тут точно не при чём, всё же боженька создал.

>>57008220
Но ведь убивать@воровать - можно. Главное исповедаться и раскаяться.

>>57008182
Не о Европе речь. Страны третьего мира - это отдельная история, там всем руководит не религия, а ЗОГ
Читал Бодрийяра, Маркузе, да любых современных философов, коие пишут об обществе? И как, понравилось? Я там не увидел замечательных тенденций и будущего процветания.
>>57008190
Кто тебе мешает верить единолично? Или уйти в староверы?
И да, к разуму взываю: может ли на всём мире победить коммунизм, если на большей части планеты заправляет капитализм? И... по аналогии, да-с.
>>57008196
Да Бога ради! У тебя благодатнейшая почва: целая орда людей без смысла существования (2ch.hk), века исследований в области социологии и психологии, мощнейший источник информации по любому вопросу и сотни экспертов(интернет). Предложи что-то своё, научи их!
Я даже попрошу батюшку благословить тебя.%% когда до церкви доберусь%%

Что-то команда верунов сегодня сдаёт.

>>57008269
>Звезды (и Солнце тоже) огромные, в миллионы раз больше Земли, раскаленные куски огня.
Вообще-то, звезды - разумные высшие существа и созданы богом Привет грекам, да.

>>57008161
"Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (1 Царств 15:3)

>>57008087

>а потому позиция, согласно которой, что бог тут не при чём, единственно верная.

Так её тоже доказать надо. У нас нет теории по умолчанию, от которой мы отталкиваемся. Если бы теорией по умолчанию было отсутствие Бога и написание законов пришельцами/формирование в ходе длительных процессов, то да. Но у нас пока нет дефолтной теории с пруфами, так что теории за/против Бога равновесны.

Вся мораль сводится к одному: относись ко всем взаимно и не мешай другим жить. Нахуя сюда приплетать убеждения о сотворении мира которые были опровергнуты и не правдивы?

>>57008104

А что не так? Колладер именно с этой целью замутили же

>>57008321
А ну ложись спать, завтра в школу!
Batya

>>57008292
>И да, к разуму взываю: может ли на всём мире победить коммунизм, если на большей части планеты заправляет капитализм? И... по аналогии, да-с.
А что там с аналогией? Сотона вам, Светлым, мешает гад? А что-ж его Бог не заборет раз и навсегда? а люди-то без происков сатанинских, уж всяко наконец запилят утопию благости.

>>57008292
>Страны третьего мира - это отдельная история, там всем руководит не религия, а ЗОГ
Лолблядь. Этот верун сломался, приносите следующего.

>>57008303
>Так её тоже доказать надо.
Тащемта, нет. Это не теория, согласно которой бога нет, его просто нет, априори. Как и априори считается, что он не имеет отношения к физическим явлениям, а вот точка зрения, что это не так - уже теория, которую надо доказывать, и пока она не доказана, принимать её во внимание не следует, отсюда мы приходим к началу.
Так потому, что сперва идет явление, потом идет объяснение, потом идет проверка.
Если камень отпустить, то он упадет. Это так? Да. Почему? Потому что есть сила, которая притягивает камень к земле. Проверим? Бросили 500 камней? Проверили. Будем изучать гравитацию. Если вдруг в эту схему включить бога, который толкает камень на землю, то придется доказывать существование бога, изучение оного, но это увеличение сущностей, так как уже есть доказательство более простое - та же гравитация.

>>57008292
> целая орда людей без смысла существования
> научи их!

Вся суть верунов, лезут без вазелина. Вот зачем мне что бы меня кто-то учил?
- он это делает мне во благо - откуда он знает как мне будет лучше?
- он хочет поиметь с меня профиты - лесом
- он хочет самоутвердится в своих глазах неким мессией - иди молись молча ,сука

В вас никто не нуждается, это вы нуждаетесь в слушателях, или как раньше говорили - послушниках.

>>57008270

>Христопоклонники - практически те же атеисты
В чём-то я с тобой согласен. Но дело в том, что они отвергают чужое исходя из того своего, что им понравилось. Атеисты же отвергают всё, аргументируя тем, что им просто это всё ненравится .

>>57008214
Ты опять ветхий завет вспомнил? Там совсем другое время было, и все, кто жил по тем принципам за это попали в ад, ага. Я тут за христианство базар веду.
>>57008220
Люди вообще без таких обёрток не понимают, что воровать-убивать плохо. В чистом виде мораль до них не доходит как-то. Да и в глубоком детстве, когда такие вещи закладываются, возникнет вопрос "почему плохо?" и нескоро каждый родитель на него найдет ответ.
>>57008252
Я говорю о других вещах: о разложении нравов(инцест, гомосексуализм, разлад между полами), я говорю о возрастающей роли потребления, об отсутствии смысла существования, на худой конец! У самого последнего кроманьонца был смысл и цель (и, кстати, религия).
>>57008254
Бруно был еретиком, идиотом и напросился лично сам. Ты сам очень жалуешь секты? А представь, что их много и куча людей - в них, и оттого срутся, убивают друг друга и вообще ведут себя не по человечьи. Поневоле начнешь всяких шизофреников аккуратно на костёр возводить. Что до Библии - она распространена ВОПРЕКИ, а не благодаря инквизии. На тот момент она выдавалась строже, чем нонче огнестрел. И да, страдали люди, которые хотели её распространить среди обычного народа, это я так напомню.
>>57008269
"В поте лица будешь добывать хлеб свой"(с). То же самое и о знаниях. Ты всё-таки не понимаешь, что такое Библия.
К тому же, по отношению к громадному количеству знаний Вселенной, то, что ты сказал - это мелочи. Кто знает, может самое важное - в одной формуле, которую прочитавший не поймет, пока не пройдут тысячи лет исследований? В конце концов Библия - не сборник лайвхаков.
>>57008274
Я изначально сказал, что наука не противостоит религии. Читай внимательней. Библия - книга о человеческих ценностях, о самой сути человека и его месте среди людей.

>>57008279

>Главное исповедаться и раскаяться.
Пожалуйства поясни, что ты понимаешь под этими словами?

Ох, что же вы делаете-то. Срачи какие-то развели, что-то друг другу доказываете.
Атеизм - характерная черта имбецилов-дошкольнят пубертантного возраста, резко возомнивших себя не такими, как все, и испытывающие непрерывный зуд в жопе от желания всем это рассказать.
Даже само название течения: теист - упоротый фанатик, готовый кастрировать человека крышкой от консервной банки и сжечь на костре за незнание всей Библии наизусть, атеист - такой же упоротый фанатик, но НИНАВИДИЩИЙ И СТРИМЯШЙСА УНЕЧТОЖЕТЬ!!1!! любого, кто заикнётся о религии, пусть даже в качестве чисто философского источника мудрости. Адекватное неверование в недоподтверждённые явления называется совсем иначе.

>>57008293

А верунов здесь сегодня почти и не представленно

>>57008467
Заплатить попу, пожертвовать материальные ценности "на храм".

>>57008467
Ну просто перед смертью всех исповедывают, если успеют и отправляют в рай, педофилов-насильников тоже, перед богом все равны, главное исповедаться. Что просто перечеркивает весь смысл религии как основы моральных ценностей.

>>57008460
>Люди вообще без таких обёрток не понимают, что воровать-убивать плохо. В чистом виде мораль до них не доходит как-то
ТЫ завязывай в колонии для маниаков-каннибалов тусить. Смотри на мир ширше и к людям относись помягше.

>>57008477
И сразу на хуй надеваем Д'Артаньяна. НИНАВИДЯЩИЙ называется антитеист, свинячья ты рожа.

>>57008460
>Я изначально сказал, что наука не противостоит религии
Изначально ты попросил примеры из библии, которые противоречат науке, когда тебе привели, ты, в разговоре о противоречии библии и науки, начал ссылаться на космологию, как некомпетентную науку в познании космоса, по сравнению с библией. Я ничего не упустил?
Алсо
>Бруно был еретиком, идиотом и напросился лично сам
Это вообще пушка. Ты б хоть не толстил, а то так хорошо начиналось.

>57008460
>Бруно был еретиком, идиотом и напросился лично сам. Ты сам очень жалуешь секты? А представь, что их много и куча людей - в них, и оттого срутся, убивают друг друга и вообще ведут себя не по человечьи
Поздравляю, ты только что описал христианство.
Алсо, охуительное двумыслие. Мораль, убивать воровать - плохо и в том же посте "а не хуй, сука, было перечить! так ему, ублюдине и надо, еба". Сферический христианин в вакууме просто.

>>57008302
Ветхий завет. Мы тут о христианстве, не так ли?
>>57008369
Свобода воли, все дела. Ты сам должен найти свет и прийти к нему.
>>57008372
Лол, ты бы дальше почитал штоле.
>>57008442
То есть, тебе просто похуй на всех. И ты бугуртишь от тех, кому не похуй. Возможно это даже покусывает твою совесть.
Открою секрет: люди не чужие друг для друга. Серьезно, сам по себе человек, один, он сломается. Ему плохо, хуёво ему. И потому другой человек приходит и помогает ему.
Атеистам, вроде бы не чужд гуманизм? Так интерполируй на всё общество. или у тебя какое-то мрачно-индвидуально-нигилистическое видение этого вопроса, что опять же не исключает всего вышесказанного

>>57008460
>В поте лица будешь добывать хлеб свой
Я создал людишек, я их очень люблю. я ведь очень Любящий Бог, я даже ПОТОМ христианство внедрю, чтобы все охуели как я их Люблю. Но знаний я людишкам никаких не дам, только метафоры да сказки, а то чем же тысячи лет всякие тунеядцы кормится будут? Молния ебанет, а никто и не обосрется? Непорядок!"

>>57008585
А в христиаской библии ветхого завета разве нет, м, уёба?

>>57008548
>Это вообще пушка. Ты б хоть не толстил, а то так хорошо начиналось.
Тащемта он им и был. И на костер пошел именно из-за этого. Но ведь и христианство само было подпольной сектой же, более того - ариан, например, истребили под корень, староверов жгли и преследовали, современные варианты христианства - самый злобные и кровавые хищники, сожравшие хищников послабее.

Отсутствие лжи в списке семи смертных грехов христианства, как-то ставит под сомнение всю остальную концепцию

>>57008531
Оправдания школоатеиста.

>>57008585
>Ветхий завет. Мы тут о христианстве, не так ли?
Напомни мне, когда из христианства полностью исключили ветхий завет.

>>57008455
Ну вот видишь, значит, не атеисты вламываются к тебе в дом и заставляют учить СТЭ и арифметику.
> они отвергают чужое исходя из того своего
То есть жизнь веруна состоит в постоянном отвержении чужого? Неудивительно, что веруны столь агрессивны

>>57008421

>Это не теория, согласно которой бога нет, его просто нет, априори. Как и априори считается, что он не имеет отношения к физическим явлениям
Но тогда это уже религия

>Так потому, что сперва идет явление, потом идет объяснение, потом идет проверка
У нас где-то есть являние отсутствия Бога?

>Потому что есть сила, которая притягивает камень к земле...Если вдруг в эту схему включить бога, который толкает камень на землю,
А в чём разнца? Ситуация с камнем не поменяется т.к. он всё равно будет падать. А искать, как работает гравитация, от чего зависит и т.д. и т.п. и так рано или поздно надо будет и без существования Бога, так что получается тоже на тоже

>доказательство более простое - та же гравитация.
Во первых - как гравитация противоречит Богу? Второе - мы пытаемся найти простой ответ или понять как оно работает?

>>57008460
>Библия - книга о человеческих ценностях, о самой сути человека и его месте среди людей.
Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы... и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их" (Втор. 7:1-2)

"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию" (Втор. 20:16-17)

"И предали заклятию всё, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, [всё] истребили мечом" (Иисус Навин 6:21)

"И поразил Иисус всю землю нагорную и полуденную, и низменные места и землю, лежащую у гор, и всех царей их: никого не оставил, кто уцелел бы, и все дышащее предал заклятию, как повелел Господь Бог Израилев" (Иисус Навин 10:40)

>>57008612
Я не про это. Технически утверждение правдиво, но использовать как аргумент в вопросе о популярности религии "А хули он еретик был?", особенно, если ты пытаешься её защищать с абсолютно другой позиции - ну это я не знаю как назвать.

>>57008585
>Атеистам, вроде бы не чужд гуманизм?
Кому как. Но христопоклонникам, вроде, гуманизм абсолютно чужд? Зачем к нему апеллировать?

>>57008627
>А в чём разнца?
Ну давай тогда предположим, что камень тянут к земле фиолетовые хуюслики, которые питаются подмышечными ворсинками. А потом представим, что на самом деле хуюсликов нет, во всем виноваты пупырчатые синие хрюшки, бьющие по камню невидимыми копытцами. А потом проведем остаток жизни, пытаясь выяснить, какая же из этих теорий верна.

>>57008499

А индульгенции тут причём?

>>57008585
>Свобода воли, все дела. Ты сам должен найти свет и прийти к нему.
А если не найду и не приду- мучиться мне вечно жуткими муками. свобода такая свобода.

Идешь ты такой по подъезду. тут внезапно на плечо здоровенная лапа с пистолетом. И некий Ашот тебе говорит" Я парень справедливый очень, и я дам тебе свободу выбора. Или ты сейчас лобызаешь мой уд, либо я тебя пристрелю. И кстати. лобызать ты обязан с искренним удовольствием и нахваливая. Если почувствую фальшь - пристрелю. А теперь... ВЫБИРАЙ И ВЫБИРАЙ СВОБОДНО!"

>>57008523
Учебник истории-то открой. А потом сводки криминальные в интернетах просмотри, вкратце так. А там уже мне и расскажешь, где надо тусить и как глаза открыть, ок?>>57008548
Я сказал, что космология ничего не знает о том, что происходило в самом начале. во всяком случае в открытых источниках ничего достоверного об этом я не видел. Бруно был герметиком, что есть ни что иное, как гностицизм (ересь от христианства). К науке не имел никакого отношения. Вообще, seriously, почитай про него. Забавная же ситуация.
>>57008550
Есть "плохо" и "очень уж хуево". Плохо - это убийство одного человека. Очень уж хуево - это когда один человек создал здоровенную секту, что породило кучу жертв. В тамошних условиях тамошние блюстители выбрали довольно адекватный вариант. Тут больше политика, нежели религия.
Да, хорошо, когда никого не надо убивать, когда все дружат и у всех всё замечательно. Но такого исторического периода я не знаю.

>>57008504

Once again, что значит в твоём понимании "исповедаться"?

>>57008664
И назовём это ТЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ

>>57008630
Да я как-то читал, ну Бог типа в симс решил поиграть и проходил кампанию за евреев.

>>57008666
Как причём? При всём.

>>57008679
>А потом сводки криминальные в интернетах просмотри, вкратце так.
И узнай, что большинство преступников - верующие. Купола-куполочки, аха.

>>57008627
>У нас где-то есть являние отсутствия Бога?
Да. Везде. Уж кто не палится так не палится, так это Бог. СуперНинзя.

>>57007231
> бородатый дядька в небесах
Но Он им никогда и не был, точнее представление Бога у всех разное.

>>57008700
Кстати, да. Наибольший процент верунов у зека. У зеков, кстати и жрецы РПЦ тоже с понятиями - ритуальный каннибализм и вампиризм происходит из разной посуды для блатных и петухов.

>>57008597

>Но знаний я людишкам никаких не дам, только метафоры да сказки
А ты думаешь те древне бобуины поняли бы всё? А со временем и само должны быть в состоянии сообрать что и как работает, иначе какое же вы тогда сыны Божьи

>>57008709
СХОЖДЕНИЕ БЛАГОДАТНОГО ОГНЯ НА НТВ С РЕКЛАМОЙ

>>57008679
> Очень уж хуево - это когда один человек создал здоровенную секту, что породило кучу жертв.
Ты опять про христианство, да, няша? Потому что жертв этой религии до хуя и больше.
Алсо, казнь ДО совершения преступления - это нечто охуенное. Давай прямо сейчас к тебе вломится ОМОН, скрутит тебя и выстрелит тебе в затылок. А что, вдруг ты скоро начнешь уивать людей каждый день?

>>57006628
Атеистами себя называют люди недалёкие, непонимающие до конца значение сие. Отсюда заблуждения и лютая дочка на науку как на противопоставление религии, хотя атеизм так же идёт против научного подхода, и является таким же заблуждением как и религия. Вот только религии не отрицают сего факта, называя своё действо верой, а атеисты так и живут в слепом неведении ибо как правило глупее и менее осведомлённее любого верующего.

>>57008622

Ну так и попы не запрещают и даже поощряют.

> То есть жизнь веруна состоит в постоянном отвержении чужого?
Это жизнь атеиста быть такой бабой ягой из советсткого мультика, им всё равно против чего быть - главное просто быть против. Верун насаждает своё.

>>57008585
Ты предлагаешь обманывать людей, давая им ложную надежду, такое разве что по отношению к неизлечимо больным гуманно, но и то я с этим не согласен.
>другой человек приходит и помогает ему
И говорит Иисус с тобой, а я пошел, мне некогда, таких как ты ещё поле не пахано.

Религия плоха тем, что такие вот как ты пытаются обернуть ею благие цели, когда создана она была не для этого, а для управления массами и успешно выполняет свою роль. А эти благие цели тебе сложно, а может стыдно аргументировать, вот тут и помогает концепция вселюбящего Бога, когда твои намерения обретают причину понятную другому, ведь ты желаешь соседу добра не потому что боишься божьего проклятия, а потому что хочешь что бы и сосед так к тебе относился.

>>57008745
>хотя атеизм так же идёт против научного подхода, и является таким же заблуждением как и религия
И сразу на хуй. ты либо толстишь, либо ни хуя не понимаешьв научном подходе

>>57008679
>Учебник истории-то открой. А потом сводки криминальные в интернетах просмотри, вкратце так
Ага ага.. сколько тысяч лет-то христиане мир в порядок приводят? Не уложились в сроки? еще десяток тысячелетий подкинуть? А чойта вам Боженька не помогает-то? Написал 2000 лет назад мануал и съебал, и ни апдейтов, ни патчей... багрепортами вся ноосфера завалена, а админ не чешется.

>>57008597
Хейтер и хуйню сказал. Интересно, если бы в Библии было E = mc^2, кто и когда бы понял, что это вообще?
>>57008620
Я напомню, что надо бы и дальше почитать, и что христианство как таковое с нового началось.
>>57008630
Да, это было такое время. Да, тогда по другому никак нельзя было. Вообще никак. Совсем. Нет, сейчас другое. Про то, как надо сейчас читай в Новом завете.
>>57008663
Оставь хейтерство, отстраненно же беседуем. Как раз христопоклонники и пытаются предлагать свою помощь нуждающимся. "Кот бы слушал"(с)
Остальным почему-то удивительно похуй.
>>57008674
Само существование пресловутого ада до сих пор под вопросом. В оригинале нет слова "ад", есть "шеол" - фактически могила. Т.е. лежишь в могиле и никуда не рыпаешься. Без всяких мук. Вон, патологоанатома спроси о муках у покойников.
Но если всё-таки брать ту часть, которая все-таки в ад верит, то там ад есть просто бытие вне Бога. По Бердяеву - это проснувшаяся совесть, которая молчала при жизни и каленым огнём выжигает грехи после смерти. В любой из интерпретаций твоя аналогия - хуита.

>>57008679
>Очень уж хуево - это когда один человек создал здоровенную секту, что породило кучу жертв
>христианство
>куча жертв
Ничего не напоминает?

>>57008754
>Это жизнь атеиста быть такой
атеисты просто не определяют неверие как постоянное отторжение чужого, как это делают веруны.
И наоборот, веруны, строя свое неверие на постоянной агрессии и отторжении - как раз являются этой
>бабой ягой из советсткого мультика

>>57008797
Типичный христоблядок же. Все "неудобные" комментарии про жервы христиаства и про наполненные верующими тюрьмы он игнорирует.

>>57008726
>со временем и само должны быть в состоянии сообрать что и как работает
Со временем мы варп откроем и полетим галактику открывать. Бог то нам тогда зачем? Времени то у нас как раз дохуя, мы бога найти не можем лол

>>57008627
>Но тогда это уже религия
Здравствуйте, вы ознакомились с "Основами научного подхода".
>У нас где-то есть являние отсутствия Бога?
Как и его влияния. Поэтому мы просто не берём в рассчет это. Ты сейчас используешь заблуждение, схожее со сравниванием атеизма с "Верой в отсутствие". Раз уж на то пошло, то верить в отсутствие можно, только если бог по дефолту есть, но его нет.
>А в чём разнца?
Ну как в чём? В одном случае мы найдем силу, исходя из факта падения камня, в другом мы примем за истину ничем не обоснованное утверждение, что есть сила, которая заставляет камень падать и это именно бог и будем исследовать что-то, что не имеет под собой основы.
Другой пример - над болотом часто видят светящихся призраков.
Можно делать необоснованные заключения, что это души покойников, которые утонули в этом болоте и теперь бродят там. У нас уже есть теория, но если мы будем копать в эту сторону, то мы ни к чему не придем, если же мы исследуем болото, возьмём пробы, проведем эксперементы, то выясним, что это фосфор светится. Посыл понятен? Изначально мы не знаем, что светится, но принимать в рассчет теорию о чем-то сверхъестественном мы не можем, так как придется копать в природу сверхъестественного, что смысла не имеет, так как мы ещё не выяснили настоящую проблему.
>как гравитация противоречит Богу?
Да никак, но связать её с богом - означает пойти по ещё одному ложному пути.
> мы пытаемся найти простой ответ или понять как оно работает?
Это одно и то же. Под простым ответом подразумевается ответ, который включает в себя наименьшее количество сущностей. Обычно он самый правильный.

>>57008787
>Про то, как надо сейчас читай в Новом завете.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. (Евангелие от Матфея, 10:34-38)

>>57008787
>В оригинале нет слова "ад", есть "шеол" - фактически могила.
Няша, это у иудеев есть "шеол".
Специально для христопоклонников придуман ад. А то, что до появления культа Бен Пандиры его не было, это правда.

>>57008845
Златоуста ему процитируй. Тот еще кровожадный ублюдок был.

>>57008664

Это удел атеистов. Наука же будет собирать факты и пытаться докопаться до ответа, который укажет кто был праввсе соснут. А суть моего предыдущего поста была в том, что на современном этапе развития наука и хуюсликов, и хрюшки, и бога, и силу притяжения видит, как падающий камень. Гравитация фиксирует сам факт притяжения объекта к земле, а вот как, почему и нахуя - пока не объясняет

>>57008856
Извернётся, сука, скажет, что не Библия.

А еще я всегда справшиваю христиан:
Ну ок. это ваш Христос воскрес и пошел проповедывать и все такое. Ну и куда он потом пропал-то? Почему среди людей до сих пор не шароебится бессметный благостный чувак, сын Бога (монотеизм такой монотоеизм лол), проповедующий добро и любовь? Ась? На небо улетел опять? Бросил нас тут и улетел? а к чему тогда был весь гребаный спектакль , если через некоторое время люди вообще начнут сомневаться массово что он вообще существовал Христос ваш?

А ведь какой был бы замечательный аргумент против всяких богомерзких атеистов и язычников: "Ты, атеист очки то протри, вон наш Господь Исус Христос, по морю босиком шлепает, наверное опять двинул китайцев на ум наставлять, благодетель"

.. Охуевшее молчание или тупое блеяние всегда было мне ответом.

>>57008695

При чём всём? Ты пишешь "исповедь", что подразумевает осознавание и раскаяние в содеянном, а имеешь ввиду индульгенцию т.е. "держи деньги и не выёбывайся"

>>57008892
>А ведь какой был бы замечательный аргумент против всяких богомерзких атеистов и язычников: "Ты, атеист очки то протри, вон наш Господь Исус Христос, по морю босиком шлепает, наверное опять двинул китайцев на ум наставлять, благодетель"
Самое смешное то, что "страдания Христа" - просто хуйня, если сравнить их с тем, что испытывали жертвы инквизиции.

>>57008863
Ты похож на Вождя Краснокожих. Тот тоже сыпал откровениями типа: "Ты знаешь, почему ветер дует? Потому что деревья качаются!"

>>57008700
Самый смешной аргумент. Там за особое стремление к вере и исправлению УДО дают. купола и вовсе вроде ворам в законе набивают
>>57008731
Говоря языком образным, если я буду несколько лет готовить терракт и после тридцати предупреждений буду слать их нахуй, то я совсем не удивлюсь ОМОНу. Ты всё-таки почитай про это Бруно, серьезно.
>>57008769
О, про религию и управление массами это притча воязыцех. В мире уже порядка тридцати лет работают СМИ и политтехнологии. Каждый ваш шаг просчитан социологами, а методы влияния на общество отточены до блеска. И до сих пор религию винят во влиянии на общество. Как? Все принципы железно прописаны в книге. Фактически - живи по книге, и тобой вообще управлять станет невозможно.
Да и почему ложную-то? Хех, мотивация жить и что-то делать самая настоящая. Если воцерковляться, с исповедями и прочим и так далее - то и груз вины за разные прегрешения канет в Лету. Твои аргументы - это просто вопрос восприятия, и восприятия негативного.
>>57008779
А кто и когда давал христианам карт-бланш на наведение порядка? Да так, чтобы не засрать этот период самолюбивыми эгоистичными политиками? А ведь большинство жертв "христианства" - это чистой воды политика того времени, как и крестовые походы.
>>57008845
Хех, ну первая заповедь: люби Бога. Переводя на атеистический: внутренняя мораль превыше всего.
>>57008854
А на чём это был Новый завет изначально написан, расскажи мне пожалуйста.

>>57008787
>В любой из интерпретаций твоя аналогия - хуита
Моя аналогия, как демонстрация "свободы выбора" в религии - охуенна.
Или ты сосешь религиозный хуй, или лежишь в могиле/аду жаришься. Выбирай епт!

>>57008709

Гм. А ты знаешь, как должен проявиться факт участия Бога в нашей жизни/жизни/создании вселенной/и т.д. чтобы так рассуждать?

>>57008787
>Оставь хейтерство, отстраненно же беседуем. Как раз христопоклонники и пытаются предлагать свою помощь нуждающимся.
Странно, что констатция простого факта, что гуманизм чужд христопоклонникам, вызвали у тебя мысли о хейтерстве.

>>57008887
Интерпретация. Ты тоже можешь такую написать, и при должном уровне знании Библии, слоге и прочем и так далее станешь в один ряд с Златоустом.
>>57008906
Напоминаю, что инквизиция на тот момент была аналогом "подвалов Лубянки", и как и многие структуры имело чисто номинальное отношение к христианству. Церковь, к тому же, ещё и образование давала.

>>57008906
> Самое смешное то, что "страдания Христа" - просто хуйня, если сравнить их с тем, что испытывали жертвы инквизиции.
Ну да, это он легко съехал. Помимо инквизиции хватает пиздеца и поныне. Раковые больные, например. Китайские пытки. Ниггеры в Африке.

>>57008917
Хоть как-нибудь? Ну серьёзно, уже 2к с лишним лет от него ни слуху, ни духу. У меня уже возникают мысли, что на самом деле народ раньше было легче наебать и никакого явления бога не было. Особенно, если учесть, что у каждой церкви от каждой религии были свои чудеса.

>>57008913
>Каждый ваш шаг просчитан социологами, а методы влияния на общество отточены до блеска
Обзмеился. Эти социологи на уровне "взлетит новый айфон или не взлетит" предсказать не могут фейлят постоянно.

Ну что аметисты насосались хуйцов?

>>57008915
До охуенности, как и оригинальности ей далеко. Кстати, напомню, что совсем необязательно "сосать религиозный хуй". В Новом завете очень часто демонстрируется, что важны деяния, а не внешняя атрибутика (книжники и фарисеи опиздюляются на протяжении всей книги). В общем относись к людям по людски, ведь все ж мы люди...
>>57008937
Нет, не странно. Ты сейчас стереотипами мыслишь, а я не люблю стереотипы.

>>57008820

>атеисты просто не определяют
А атеисты, как правило, вообще ничего никогда не определяют. Им что говрят, они то и принимают.

>неверие на постоянной агрессии
Кстати, просвети меня, о какой агрессии все говорят? Или ты имеешь ввиду казаков, черносотенцев, хоругвеносцев и прочую шваль, которую сами попы в психушку сдать готовы?

>>57008913
>А на чём это был Новый завет изначально написан, расскажи мне пожалуйста.
"Новый завет" писался и переписывался коллективом авторов в течение почти тысячи лет.
Они же придумали вместо "шеола" "гиену огненную" Бен Пандиры.

>>57008913
>внутренняя мораль превыше всего
"Ну ок чо" отвечает каннибал-хиропрактик и снимает с твоих пяток кожу на засолку огурцов. Мораль у него внутренняя такая. он ебет систему в рот.

>>57008973
Да ну. А по-моему очень замечательно угадывают. Вот надо им было погасить проблемы с митингами в позапрошлом годе, посчитали, и погасили. Сейчас даже на двощах все чаще вижу посты вида "путин очень хороший".

>>57008975
ВРЕМЯ ЧИТАТЬ ОТЧЕ НАШ ОТЧЕ НАШ САМ СЕБЯ НЕ ПРОЧИТАЕТ ЗАЧЕМ МНЕ МОЗГИ? Я ЛУЧШЕ ПРОЧТУ ОТЧЕ НАШ ЕЩЕ РАЗ!1

>>57008998
Кожей удобно солить огурцы?

>>57008826

И полетим.

>Бог то нам тогда зачем?
Гм. А он нас интересует только пототму, что нам от него что-то надо? Ведь ты не спрашиваешь зачем нам электричество.

>>57006628
Зашел в тред что бы сказать что ОП толстый дебил.

>>57008913
>Говоря языком образным, если я буду несколько лет готовить терракт и после тридцати предупреждений буду слать их нахуй
Довольно иронично получилось, кстати. Бруно казнили примерно за то же, за что в свое время казнили Иисуса.
>А кто и когда давал христианам карт-бланш на наведение порядка?
Хуй знает. Не Константин ли?
>Самый смешной аргумент. Там за особое стремление к вере и исправлению УДО дают
В общем, я понял. Христиане у тебя неправильные, ветхий завет - не часть библии, а за 2000 лет христианства нормальных христиан так и не появилось. Охренительно. Тебе не христианство проповедовать нужно, а евгениику.

>>57008998
По факту она не есть истинная или ложная, другой дело не хотелось быть на месте жертвы, хотя если оно того стоит.

>>57008917
А что ж он в Ветхом завете палился постоянно. даже СМСки огненные кидал кому то. по всякой мелкой хуете влезал поучать как жить. А потом прислал сына монотеизм во все поля, тот задвинул телегу "ну что вы за люди такие? давайте я вас Спасу, а вы живите потом дружно" и оба пропали до сих пор.

>>57009015
>нам от него что-то надо?
Пришел бы и показал бы всем аметистам, что они хуи простые. Не было бы больше споров на религиозной почве, так как все бы точно знали, что он есть и какой он. Все бы приняли единственно верную религию и зажили счастливо. Ну, пока это всё. Но думаю, что этого вполне достаточно.

>>57009002
Точно насосались. Уже даже жирно бугуртят.

А я раньше ради лулзов выучил молитву "Отче Наш" задом наперёд, и когда мамка меня заставляла эти самые молитвы читать, пару раз заодно бубнил и её, доставляло. Именно в знак протеста.

>>57009039
Ну аметисты и так хуи простое, хотят они это признавать или нет, как-то похуй.

>>57009044
Хуя ты бунтарь!

Ебать, как я люблю религиосрачи.
Ложусь позже на целый час. Опять не высплюсь же.

>>57008990
Пруф о тысяче лет мне запили мент
>>57008998
Правильно. А потому там есть ещё вторая заповедь(люби ближнего своего) и два завета, которые эту внутреннюю мораль будут определять.
>>57009002
И что ты прицепился к молитве? Обычная духовная практика. Не нравится: выбирай медитацию, суфийские повороты, протестантские песнопения и прочее и так далее.ну или сиди как сыч угрюмый

>>57009063
Ты бог? Нет? Ну вот и соси хуй тогда.
инб4 конечно я бог!

>>57009064
Мне тогда лет семь-восемь было, ёпта.

>>57009005
ну я когда отколупывал с пятки и пробовал- солененькая. наверняка можно изъебнуться и засолить на ней огурцы. Удобно не будет это точно, зато эклектично (сам толком не знаю что это слово значит)

>>57009066
>люби ближнего своего
Но ведь и любит же!
На обед, как вариант.

>>57009078
Типичная аргументация аметиста. А потом удивляются почему их хуесосят.

>>57008985
>Кстати, просвети меня, о какой агрессии все говорят?
ну вот например такой >>57008455
То есть, по версии веруна неверие есть отторжение чужого
Для атеиста, наоборот, неверие не есть отторжение, агрессия или извращенная вера. Он просто не обращает внимания на умозрительные упражнения некоторых индивидов. Такие дела.

>>57009066
>Выбирай понос, котяхи, дрисню, говно, навоз и прочее и так далее.Ну или прочитай хоть что-нибудь полезное. По работе, например.

>>57009043
Вся суть верунов в твоих двух жирнейших постах. Ты такой думаешь как ты ловко затралел аметистов, но ты оказал медвежью услугу верунам. Так как я, и, возможно, часть анонов еще крепче убедится в том, что веруны уёбки и дегенераты.

>>57009096
Отличный аргумент, учитывая вопрос.

>>57006628
Не смешивай антиклериканство и атеизм. Да, атеизм система взглядов, исключающая всякую божественную сущность. Да, атеизм всего лишь мировоззрение. Да, в данный момент невозможно узнать, есть ли какое либо существо, которое приложило руку хуец, тентакль к созданию вселенной. Об этом можно судить лишь косвенно. Но верить в ведьм, в воскрешение мертвецов, молиться по 5 раз в день, поститься, делать обрезание, потому что в старой книжке сказано так, по меньшей мере глупо. Хочешь верить в бога как нормальный человек без церковно-приходской шелухи? Отлично, есть деизм. Принимаешь во внимание культурную роль церкви в истории. Пожалуйста. Нет проблем. Крестишь воду, целуешь руки попам, лечишь детей просфорами и серьезно веришь в молодую Землю? Тогда иди подмойся, Маня. Отсюда и растут корни твоего вопроса, ОП. Все самые уродливые формы заблуждений происходят из фанатично настроенных верующих. А единственный способ борьбы с ними - научный подход, которым и пользуются воинственные атеисты.

>>57009066
>А потому там есть ещё вторая заповедь
но три из 10 талдычат люби богалюбибога бог сам себя не полют полюби его!

>>57009121
> Вопрос, ответ и прочие охуительные истории.
Ясно.

>>57009123
Я вижу вы уже совсем поехали от своего научного подхода.

>>57009140
>ясно
ВСЯ СУТЬ ВЕРУНОВ В ЭТОМ ИТТ ТРЕНДЕ У ТЕБЯ БАГРАТИОН, МАНЯ! ПОДИ ПОКАЙСЯ! АЗАЗАЗА ДА У ТЕБЯ ЖЕ ГЕЕНА ОГНЕННАЯ, ВЕРУНОК! ЗНАТНЫЙ ОТСОС ВЕРОПЕТУХОВ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ СМОТРИ НЕ ОХУЕЙ!

>>57009025
Хех, видал бы ты тот гностицизм. Думаю, ты самолично бы этого Бруно и расстрелял. Алсо ты просто сплошь приводишь такие примеры, где от христианства только тень. Были школы, приюты. Монахи в тяжелые времена принимали людей (и до сих пор принимают) в монастыри; из христианства выросла такая-то философская традиция. Да и в России как-то ничего печального о христианстве сказать не могу. Ну а о том, что христианство с приходом Христа появилось, я думаю даже и напоминать не стоит. Приводить Ветхий завет - моветон кагбе
>>57009089
Какие мы у мамки юморист
>>57009111
Ну если у тебя шикарная мотивация, никаких апатий, хуйни, малофьи нет; ты с прекрасным настроением встаешь по утрам и спокойно засыпаешь ночью и проблем с социумом нет - то да, читай что-нибудь о работе. Ты уникум, таких немного.
>>57009133
А среди атеистов - куча школьников, и что теперь? На самом деле среди христиан большинство хороших, годных людей. Просто та кучка, которая орёт всякое разное - они заметны слишком, и о них постоянно спрашивают.

>>57009114
Продолжай оправдывать свой баребух, аметист.

>>57009066
>Пруф о тысяче лет мне запили
Значит, про "шеол" ты погуглил. ок.
Когда "Новый завет" был утвержден в окончательной редактуре, ты тоже можешь спросить у гугля.

Знаете, это просто продажа невидимого продукта. Это слишком легко. Все эти вопросы о том, что случится, когда ты умрешь они настолько сильно волнуют людей, что они выдумают любую историю и уцепятся за неё.
Знаете, вещи, которые они - "знают" не могут быть правдой. Люди, которые в других отношениях настолько рациональны во всем остальном,и при этом они верят в то, что по воскресеньям они пьют кровь 2000-летнего Бога.

>>57008827

>Здравствуйте, вы ознакомились с "Основами научного подхода".
Т.е. научный подход - воспринимать всё как хуй встанет?

>заблуждение...атеизма с "Верой в отсутствие"
Но ведь именно на этом и построен атеизм. Наука ищет ответ не склоняясь никуда. Атеизм же именно заключается в уверенности, что Бога нет (именно уверености т.к. фактов, подтверждающих этого, у нас нет).

>в отсутствие можно, только если бог по дефолту есть,
В отсутствие можно, только если нет вообще никаких данных. Оно не отличается от веры в наличие

>за истину ничем не обоснованное утверждение, что есть сила и это именно бог
Нахуя? Ты же сам написал
>мы найдем силу, исходя из факта падения камня
Какой наркоман всерьёз будет делать наоборот

>вязать её с богом - означает пойти по ещё одному ложному пути.
Начинаю понимать ход твоих мылей. Ты смешал два вопроса: как работает и откуда появилось. Как работает - объясняет физика и т.д. Откуда появилось - пока непонятно. И теория создания Богом сейчас настолько же равноценна/равнобесценна, как и теория появляения в процессе формировани планеты т.к. нужных данных нет.

> подразумевается ответ, который включает в себя наименьшее количество сущностей
В таком случае правельный ответ "камень падает". Вопросы типа почему и куда уже создают лишние проблемы и должныть по такой логике быть отсечены

>>57009189
Что, бля?

>>57009173
>Ну если у тебя шикарная мотивация, никаких апатий, хуйни, малофьи нет; ты с прекрасным настроением встаешь по утрам и спокойно засыпаешь ночью и проблем с социумом нет - то да, читай что-нибудь о работе.
Если у тебя есть что-нибудь из вышеперечисленного, надо не к попам и не к гадалкам бегать, а к мозгоправам, или самому прочитать учебники по психологии/психиатрии, так даже лучше, чтоб гарантированно не наебали, и бесплатно.

>>57009194
> В отсутствие можно, только если нет вообще никаких данных. Оно не отличается от веры в наличие
Ну там этот чайник. Нельзя опровергнуть, что он есть, но верить в его наличие типо лишняя инфа.
Другое дело, что Бог это не только ДАКАЖИ ШО НЕТ

>>57009178

Все хуйня.

>>57009225
> смищная картинка
Ну я понимаю, что тебе припекает, но то что уже сказать нечего, а хочется. Это уже слишком.

>>57009194
>Атеизм же именно заключается в уверенности, что Бога нет (именно уверености т.к. фактов, подтверждающих этого, у нас нет).
Да не волнует никого бог. Всё просто: что наблюдаем - то пишем, чего не наблюдаем - того не пишем. Вы, верующие, Сначала определитесь, что есть Бог, как он взаимодействует с материей, а уж мы по описанию, или там фотороботу, найдём.

>>57009253
>>57009225
Идите нахуй оба.

>>57009246
Фильм говно, не понимаю хули вы на него так дрочите. Единственные годные моменты были с сыночкой корзиночкой, а так хуита полная. Тоже самое с олдбоем, но я так понял вы дрочите там на изощренную месть.

>>57009185
Что характерно - про шеол не гуглил (в религаче когда-то вычитал, лол). Что до НЗ - 150-200г, алсо IV год(Синайский кодекс) - самые ранние. Так что нет, не вижу никакой тысячилет (пруф все-таки в студию)
>>57009205
У любого человека есть что-то из перечисленного. Мозгоправы до сих пор работали с этим из рук вон отвратительно: за пруфами лезь в интернет. По психологам только ленивый не проехался, психотерапевты безуспешно годами ведут свои сеансы. Алсо читал и классические труды по психологии, и по психоанализу и даже пару учебников по психиатрии освоил just for loolz. Не вижу ни одного повода бросать молитву.

>>57009253
> Это уже слишком.
БАБАХ!

>>57009255

>Всё просто: что наблюдаем - то пишем, чего не наблюдаем - того не пишем.

Именно. Верунам же подавай изначально теистичную систем, астеистам - изначально атеистичную. Что в реальности окажется не волнт ни тех ни других

>>57006628
Потому, что религия - бизнес, а вот вера - личное убеждение.
/thread

>>57009255
> Всё просто: что наблюдаем - то пишем, чего не наблюдаем - того не пишем.
Но это не атеизм же. Это просто как ученные делают исследование. Аметисты в больше и ли меньшей степени не верят в существование Бога.
>>57009273
Ниет :(

>>57009302
В реальности пока ведут атеисты - бог спрятался и не показывается. И, блядь, что-то мне хочется, чтобы счёт сравнялся.

>>57009290
> БАБАХ!
Давай ты остудишь сначала свою попку, а потом вернешься. Может дар речи вернётся.

Bump!

>>57009319
В реальности всё субъективо, даже небо, даже Аллах.

Всем спасибо за проведённое время. Т.к. время уже позднеераннее, то не мешало бы и на боковую. Всем спокойных снов

>>57009388
Спокойной. Тоже пойду спать.
мимоверун

>>57009388
Тоже спать пойду, не скучайте. Было очень интересно, аноним доставил море положительных эмоций, всем спасибо.
Один из атеистов-кун

>>57009286
>Что до НЗ - 150-200г
Когда была принята редактура "Нового завета", которую мы сейчас можем обнаружить в церковных лавках?

Обожаю фильм Religulous (2008) Билла Мара, из-за таких то охуевших рож верунов, когда и подъебывают за их глупости.

>>57006628
Оставь обезьянок, пусть верят во что хотят, на то они и обезьянки. Пусть только к другим со своей парашей не лезут, да головы за свою веру не режут.

>>57006941
лол, всегда проигрываю в таких тредах, ведь веруны по факту не могут сказать ничего умного, а атеистогоспода не только затыкают ущербных за пояс но и делают это с юмором.

>>57009781
На верующих рациональные аргументы не действуют. Иначе бы верующих не существовало.

>>57009896
>>57009781
Хитрый план такой хитрый - подождать, пока все участники разбегутся и чего-нибудь дописать. Спонтом ПАБИДИЛ ВИРУНА
У вас рациональных-то аргументов и нет толком. Желание потроллировать - в избытке, да. Чужие вопросы, выведенные философией религии для внутреннего обсуждения - иногда попадаются, ага. А своего видения мира, понимания обоих сторон как-то не наблюдается совершенно.
миморазбирающийся как в науке так и философии религии

>>57009977
Школьник с ЧСВ овер 9000 детектед!

>>57010045
Назовём сие аргументов атеиста за №1. И поставим в рамочку.

>>57009977
детектор чини, я тут с начала треда виртзалупой верунам по щщам вожу. все мои посты в треде с пикчей
>У вас рациональных-то аргументов и нет толком
Перечитай тред

Меня всегда забавлял тот факт, что ОТЕИЗДЫ всегда яростно обличают лишь авраамистские религии.
Они друг друга достойны.

>>57010137
Тогда один к тебе вопрос: С чего вы взяли, что верующие должны вам что-то вообще доказывать?

>>57009977
>понимания обоих сторон
И хуле там верунов понимать-то? Они нашли себе простые сказочные ответы на вечные вопросы и живут в розовом шлеме на голове. А те кто еще и предприимчив и особо нагл- делает бизнес(церковь там вот это всё)

>>57010086
типично вероблядская манера писать бессмысленную хуйню, в рамочку ставить не будем, а то рамочек не хватит, как энштэйн говорил(который был понтеистом, тоесть в персофиницированного(да епты, бля, хуй выговороворишь) бога не верил), "есть две бесконечные вещи - вселенная. и человеческая гулпость, причем на счет первого я не уверен".

>>57010155
>С чего вы взяли, что верующие должны вам что-то вообще доказывать?
Мы тут храм построили посреди городской площади (в моем городе) Заебись блестит купола золотые , колокала звонят утром. Зачем звонят и будят людей? ДЫк Господу нашему так молимся? Что значит вы охуели людей будить и храмы свои выткать где попало, в школы лезть с правсолавием, в СМИ людишек поучать как жить и кому сколько заносить??
Это Божья воля блеать, и вообще похуй нам, атеисты сраные, ничего доказывать мы вам не должны!

>>57010086
типично вероблядская манера писать бессмысленную хуйню, в рамочку ставить не будем, а то рамочек не хватит, как энштэйн говорил(который был пантеистом, в персонифицированного(да епты, бля, хуй выговороворишь) бога не верил), "есть две бесконечные вещи - вселенная. и человеческая гулпость, причем на счет первого я не уверен".

>>57010211
колокола*

>>57010155
Ну вот как съебёте из ноосферы, окуклитесь в своих молельных домиках, и перестанете доебывать людей поучениями и попрошайничеством, так и не будете нихуя должны.
А пока за вами счетец немалый.

>>57010213
ну охуеть, спасибо за исправления.

>>57010211
На пике небо на фоне косплеит полет Реинбоу Деш?

>>57010162>>57010175>>57010213
Так, вот эти - a priori бараны и отвечать им моветон. Думаю, тут даже большинство атеистов со мной согласятся. Пишу я это лишь затем, чтобы они знали, что слишком уж далеки не то, что от идеала - но и вовсе от интеллектуальной нормы.
>>57010211
Такие вещи согласовываются с властью. Выкупаются земли, есть особый порядок на такие заведения. Явно не перед вами отчитываться должны христиане. Я все ещё не увидел ответа: С чего вы взяли, что верующие должны вам что-то вообще доказывать?

>>57010145
А херли нам другие религии в стране где рулит аврамическая?
Не ну если тебе хочется вбрось другую религию нам на расправу, мы, будь уверен, найдем там тонны глупостей.

>>57010243
Стоп-стоп-стоп. Ты ответил на вопрос "Когда мы перестанем вам быть что-то должны?". Я задал совершенно другой, и довольно простой вопрос.

>>57010285
Ну вот кто ты тогда, как не типичный вероблядок? Тебе ответили, а ты лупишь глаза и говоришь "не вижу ответа".

>>57010336
Я достаточно четко и конкретно пояснил, что к чему. Есть мерия, есть особый порядок на выдачу разрешений, есть нормы - и ничего из этого церковь не нарушает. Эти вопросы были согласованы с властью. А я спросил С чего вы взяли, что верующие должны вам что-то вообще доказывать?

>>57010285
ничего не должны конечно, только раз нет доказательств - нет причин и "верить" в существование обьекта.
так что кукорекания про то что бог действительно существует как часть обьективной реальности - пустой треп и пиздеж. без доказательств это просто ложь и ничего больше.

О-О-АЛЛЛИЛУЙЯ! О-О-АЛЛЛИЛУЙЯ! ДА ПРОСЛАВЯТСЯ СЫН СИОНА!
ДАРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! ЧАКРА-ЧАКРА! АУРА! КККККАРМА! КАЙТОН УКАЦЮЦО НО ДЗЮДЦ!
ОЧЕ НАШ, СУЩИ НА НЕБЕСАХ! ПРАВОСЛАВИЕ ИЛИ СМЕРТЬ!
МАСУЛЬМАНЕ ХРИСТЯНЕ МАМУ ЕБУТ! ТАКБИР! АЛЛАХУ АКБАР!
БОГА НЕТ, ЭТО ВЫДУМКИ ЖЫДОВ КАТОРЫЕ УПРОВЛЯЮТ БЫДЛАМ!

>>57010211
>Зачем звонят и будят людей?
Потому что атеистодебил не человек и должен страдать. Скажи спасибо что ещё на костёр тебя и твою шлюху не отправили как богоборцев и блудников.

>>57010285
>С чего вы взяли, что верующие должны вам что-то вообще доказывать?
С того, что отсутствие не доказывают, а иначе докажи мне что нет Чайника Рассела, Богоеда, Розового Невидимого Единорога, и Макаронного Монстра.
Доказывают наличие. Вы настроили храмов, всяко там повливались в социум, культуру, образование, да где вас только нет. Вы рассказываете охуительные истории и берете под это деньги не облагаемые налогом И все вот это на основании вашего утверждения что есть некий Бог, который написал вот эту вот Библию, а те кто не верит те хуйло и пиздец им после смерти. Окаааай, допустим, но тогда докажи что это все не пиздёж!? Слабо?

>>57010389

но тогда докажи что это все не пиздёж!? Слабо?


А ЛУТЧЕ КУРИТЬ БУХАТЬ И РАЗЛАГАТСЯ ЧЕМ ПРИБЫВАТЬ В БОГЕ?

>>57010285
>С чего вы взяли, что верующие должны вам что-то вообще доказывать?
А с чего ты взял что я должен слушать по утрам колоколание блядское?
Я не должен? Ну так пусть не звонят суки! Ах они с Богом так общаются...пусть докажут что он есть, и эта их деятельность не просто толстый троллинг.

>>57010369
А ты точно сейчас не путаешь понятия "верить" и "знать"? И да, кто конкретно заставляет вас верить? Я как-то не наблюдаю монахов с нагайками и плачущих атеистов на цепях возле молитвенника.

>>57010381
>оружие массового уничтожения
веруны порезали гораздо больше друг друга в свое время чем все рокеты и бомбы за последние лет 100
>наркотики
как что то плохое, человечество всегда употребляло те или иные наркотики, причем массово.
>Вирусы
наука не изобретала.
последние два не в той колонке.
справа все пиздеж.

>>57010389
Ты уже начал речь с того, как надо доказывать. Я кое-что напомню. Вы - небольшая прослойка людей, которые не любят, не знают и откровенно не понимают религии и религиозного мировоззрения в частности.
А теперь возьмем конкретно тебя. Как церковь повлияла на лично твое образование? Сколько денег церковь отобрала лично у тебя? И возникает вопрос. Да-да, тот самый: С чего вы взяли, что верующие должны вам что-то вообще доказывать?

>>57010413
лучше пойти нахуй, пидрила, тебе задали конкретный вопрос, точно так же как ты надрываясь пишешь уже 10 постов, вот сам теперь и отвечай, хуикутало.

>>57010414
Так тебя церковь беспокоит? Это не претензии к религии, это претензии к комфорту. Точно такие же ты можешь выдвинуть соседу за стенкой, или парням во дворе, решившим включить музыку на полную громкость. Ответа на вопрос всё ещё нет.

>>57010417
в данном контексте понятия тождественны, и если на то пошло то верить ты можешь во что угодно, хоть в целебные свойства урины, только не лезь так настырно ко мне с этой хуйней.

>>57010417

>Я как-то не наблюдаю монахов с нагайками и плачущих атеистов на цепях возле молитвенника.

Именно, бро. Все это позёрство и резкое высказывание в сторону религии, ничто иное, как мода. Эти люди не приходят к атеизму самостоятельно. В большинстве своем, они никак не связаны с религией и она их не затрагивает.

мимо-атеиствсемьелютеран

.

>>57010417
>Я как-то не наблюдаю монахов с нагайками и плачущих атеистов на цепях возле молитвенника.
Ох ну ебать как нам полегчало, всего то лет 150 как не травите атеистов (потому что их стало больше), и уже оппа добренькие стали?

>>57010461
Церковь не платит налогов и наживается на людской глупости, утрирую - нет денег в бюджет, нет новой дороги, я вынужден ходить по говнам, виновата - церковь, так тебе понятнее?

>>57010501
Эти понятия ни в одном из контекстов не могут быть тождественны. Ты самолично зашёл в этот тред. Никто тебя не принуждал. Так кто к тебе настырно лезет "с этой хуйней"? Расскажи, будь любезен. Где так замечательно поставлена пропаганда духовности нонче?

,

/

>>57010474

Ну что-ты так, бро? Я другой анон, просто щуткую.

*

>>57010490
>претензии к комфорту.
этот аерун уже вообще мозг не напрягает, слова летят произвольно, кажется он окончательно поломался.

>>57010461
>Вы - небольшая прослойка людей, которые не любят, не знают и откровенно не понимают религии и религиозного мировоззрения в частности.
Кто то из ваших сказал. "Не суди, да не судимы будете"
А ты взял и меня огульно осудил как блядоневежу, который дальше библии с картинками для тупых детей от2до4 не читал.

"Не понимают религии" тоже мне квантовая физика.

-

+

>>57010456
>веруны порезали гораздо больше друг друга в свое время чем все рокеты и бомбы за последние лет 100
Пиздёж. Один вхрыв атомной бомбы в японии в 45 убил больше народу, чем все религиозные воины прошлого вместевзятые.
>как что то плохое
Прозреваю диванного, который кроме мускатного орехи никогда и ничего не пробовал.
>КОКОКОКО ПОК-ПОК-ПОК
Кто-нибудь, помогите поймать этого атеистопетуха!

_

>>57010490
соседу за стенкой и парням во в дворе я могу в щщи с вертушки зарядить. А если я попа отпизжу за его звонилки - меня посодют в клетку как жирафу за оскорбление чувств верующих , да еще до кучи жути понавесят как антихристу

>>57010521
ты слепой или тупой? новости не смотришь, про закон о ущемлении чувств верующих, слышал о таком?
Агрессивная пропаганда этого сектанского культа везде сейчас. а еще есть мусульмани - так это вообще средневековый пиздец, от религии нет никакоого добра.

>>57010546

>Кто то из ваших сказал. "Не суди, да не судимы будете"

>осудил как блядоневежу, который дальше библии с картинками для тупых детей от2до4 не читал.

Очевидно, что не читал.

>>57010515
А когда в России травили атеистов? Пруфлинком порадуй нас.
>>57010520
Допустим, тебя не устраивает политическое устроение. Эти вопросы решает власть, ты можешь написать открытое письмо президенту или петицию. А теперь расскажи нам, причём здесь религия и С чего вы взяли, что верующие должны вам что-то вообще доказывать?

В атеистах больше всего удивляет их упертость, в этом плане только верующие с ними могу потягаться. Я вот, например, не верю в Деда Мороза, но не чувствую никакой потребности об этом говорить на каждом шагу и кому-то что-то доказывать.

=

925952

\

>>57010537
а ну ладно, извини тогда, мил человек, обознался, принял тебя за подонка и негодяя, виноват.

>>57010461
>А теперь возьмем конкретно тебя.
Как церковь повлияла на лично твое образование?
Хуй ей в амвон. Я успел образоваться в СССР
> Сколько денег церковь отобрала лично у тебя?
Точно трудно сказать, но семейный бюджет слегка подтёк в церковные закрома из-за маменьки верующей.

>С чего вы взяли, что верующие должны вам что-то вообще доказывать?
Сколько раз тебе уже ответили, все не уймешься.
Потому что вас, верующих, слишком много со всеми вашими свистоперделками. ВЫ МЕШАЕТЕ. вы тормоз прогресса, вы не нужны.

>>57010581

Все верующие - быдло, априори.
Все атеисты - быдло, считающие себя элиткой.
Все агностики - быдло, текущие по течению.

Выбирай, кем будешь ты.

>>57010631
А ты?

>>57010312
О том и речь.
Говно борется с мочёй.

>>57010578
>А когда в России травили атеистов?
Ты дурака то не включай. Сказать в 18 веке что ты атеист- совершить социальное самоубийство. Семья и друзья коллеги, все скажут - да он же поехавший, и мыкайся потом парией.

>>57010566
>Один вхрыв атомной бомбы в японии в 45 убил больше народу
С учётом того, что бомбы были сброшены практически поголовно религиозной страной, картинка выглядит очень смешно.

>>57010639

Никак не взаимодействую с этим. Все параша, придуманная человеком.

>>57010581
>Я вот, например, не верю в Деда Мороза, но не чувствую никакой потребности об этом говорить на каждом шагу и кому-то что-то доказывать.
Это пока тебя Дед Мороз не доебывает попрошайничеством и ебучими храмами Мороза, ты такой добрый.

>>57010543
Ad hominem, минус первый.
>>57010546
Тоже что-то невнятное, минус второй.
>>57010570
Во всех этих случаях ты будешь иметь проблемы с полицией. Я всё ещё не вижу, причём тут религия.
>>57010575
Ты сам или может быть кто-то из твоих знакомых пострадал в результате этого закона?
священники в большинстве своем не одобрили этого законопроекта, потому как он подрывает доверие к церкви.
ваххабиты - это секта от ислама, которая финансируется различными политическими группами и используется в политических же целях

Вопрос по прежнему остаётся открытым.

>>57010683
какой вопрос то?
я что то пропустил.

>>57010671
Так говорят агностики.

Напоминаю, проблема в быдле, как бы ты не менял оболочку, суть будет не изменна, быдло с религией что без будет грешить.

>>57010675

Ну не пиздец ли? Ну расскажи мне истории о том, что у тебя клянчут деньги на храмы. Почему у меня ни разу не было таких историй? Не нахожусь в кругу верующих людей. Нахуй ты с ними контактируешь?

>>57010683
>Тоже что-то невнятное
Этот верун какой-то тупой. Верните прежнего, что выше в треде, тот посмышленей был как то, поживее.

>>57010630
Ни разу мне на вопрос не ответили. Всё больше жаловались. Причём в основном даже не на религию. Насчёт семейного бюджета - все вопросы к матери, в православии нет обязательных денежных сборов.
А теперь расскажи - как именно мешает церковь прогрессу? если уж на первый вопрос ответить не в состоянии
>>57010656
Официиальное постановление церкви, либо церковный указ, либо совет какого-либо священника в сохранившемся письменном виде о том, что надо травить атеистов в студию.
Я не вижу причастности тут как церкви, так и религии.

>>57010724
Ну вот зачем ты отвечаешь?

>>57010724
есть комерческая организация которая зарабатывает очень дохуя, но налоги не платит, так что фактически ты платишь за всю бюджетную сферу, а они нет, значит ты в какой то мере платишь за них.

>>57010697

Убрав религию, забыв её, атеизм и агностицизм пропадут как явления.

>>57010724
Захожу в магазин, стоит ящик с клянчанием денег на храм.
На хуй он тут стоит? Деньги клянчит. Не зарабатывает на комиссии, как терминалы и банкоматы, а просто выпрашивает.

>>57010731
>как то
Ну уж нет, общайся с этим.

>С чего вы взяли, что верующие должны вам что-то вообще доказывать?
Потому что они, верующие обещают мне АД и Израиль после смерти потому что я не верюв ихнего Бога. Это по сути то УГРОЗА!!! Вот мне и хочется прояснить вопрос чем именно мне угрожают, не блеф ли это? А докажи что нет.. Понял наконец?

>>57010753

В мухосране живешь? Страдай. Ни разу не видел такой хуйни, ибо магазинчики принадлежат Арменам и Ашотам. :3

>>57010751>>57010753
Претензии уровня /b/. Мне даже лень объяснять вам почему вы идиоты.

>>57010792
>ихнего

>>57010751

РПЦ и КО? Лол, так это проблема внутренней политики русни, страдайте.

>>57010661
> бомбы были сброшены практически поголовно религиозной страной
Ты ещё забыл написать что их сбросили во имя господа нашего.

>>57010732
ебучий дебил, тебе ссылки на все посты дать где тебе на этот твой ссаный вопрос ответили?!
ему уже в десятый раз говорят ответ, уже как только не сказали, все равно что "производная от х(по дх)=1", а он почему 2-1=1, почему почему почему, да потому что умственно отсталый, епты!

>>57010841
Так что тебя тут держит?

>>57010793
ты и бога ни разу не видел, а пиздишь как будто каждый вечер мамку его ебешь.

>>57010792
То есть, ты завел беседу с верующим и узнал, что в результате его мировоззрения, опирающегося на необъективные факты и нерациональные доводы после твоей смерти тебя ждёт бытие вне Бога, что тождественно аду в силу твоей непричастности к данной религии.
И теперь, в результате этого, ты полагаешь, что все верующие тебе должны что-то доказывать (в частности бытие Бога). Чтобы ты мог обрести знание заместо веры. Я ничего не упустил?

>>57010855
где тут?

>>57010855
А вдруг человек в божество верит, срочно нужно переубедить.

>>57010872
>>57010869
>>57010841
>>57010840
>>57010829
>>57010797
>>57010793
>>57010792

>>57010855

Ой, Йося. Он же у мамы атеистоблядок, щас слюни пускать будет и доказывать шо нащего бога таки нет.

>>57010841
Повторю, ни одна из их претензий не относится к религии. Можешь исходить на говно сколько тебе угодно. Из их ответов нельзя сделать вывода, что верующие должны что-то доказывать неверующим.

>>57010869

Я, так-то другой анон. Тот, что в выщий разум не верит и живет с семьей лютеран.

>>57010509

если б Бог хотел сообщить что-то миру..
Он всемогущ...
Он бы просто заговорил сразу со всем миром. Но он всегда выбирает пророка в уединении. и говорит ему,"Хорошо, ты - пророк."
- Да, я пророк.
- "Ты иди и поведай всему остальному миру."
И нам приходится, принимать всё это на веру.

А почему Бог сразу не заговорит со всеми, не объяснит всё всем по хардкору?

inb4 "пути господни неисповедимы" стандартная отмазка верунов

>>57011070
Свобода воли.

>>57006628
Атеизм - религия. Отрицание сущности - вера в сущность. Они еще и объединены докинзами-хуекинзами. Исключить создателя невозможно, кстати. Это как представить пустоту без себя.
Религия - это клуб по интересам, просто очень древний.

>>57010911
>Повторю, ни одна из их претензий не относится к религии
Ясно понятно, это мы дурачье тут про религию, а ты то МультПоней имел ввиду, да?
ТЫ ЗАЕБАЛ ДУРАКА ВКЛЮЧАТЬ ! ты его вообще-о выключаешь когда?

Атеисты, ну-ка, скажите - диаметр Солнца больше диаметра Земли?

А теперь здесь прозвучит ответ на вопрос:С чего вы взяли, что верующие должны вам что-то вообще доказывать?
Всё просто, парни. Потому что вы фанатики, а в лучшем случае люди, которые ищут внимания и одобрения себе подобных. Ваше разделение на формации "атеист"/"теист" чисто номинально. Как и ваше мировоззрение. Вы спорите практически сами с собой, и всегда были бичом любого движения, мировоззрения. Вот мой личный ответ на этот вопрос. Потому что у фанатиков есть потребность друг другу что-то доказывать. Dixi.

Доставьте этому >>57011125 комикс "Битард и Бог".

>>57010872
тебе аналогией объяснить7 Ок. К тебе подходит человек и говорит Если ты будешь целовать жопу Хэнка он даст тебе миллион долларов, когда уедешь из города. А если будешь нехорошо говорить о Хэнке то тебе и тут будет неуютно,Ю а навыходе из города вообще изнасилуют. И главное давняя история, тыщу лет уж ей грузят. целая система ифраструктура у них целовальщиков Хэнка.
И что? тыбы не заитнтересовался такой то хуетой происходящей в товем городе, что этоза Хэнк такой, и где пруфы ?

>>57011150
>Патамушта Ани фанатика кароч ахахаXD))

>>57011174
Ну я бы заинтересовался, давай дальше.
другой анон

>>57011141

а ну это

...

да

>>57011094
И? Каким образом эта ваша священная свобода воли нарушается? Бог расскажет чокаво, а там уж каждый сам решает как ему с этой информацией быть. Свободно решает. Ну вы в курсе как у верунов со свободой воли "или ты радостно лижешь мою жопу или я тебя пристрелю"

>>57011209
А вот докажи!

>>57007037
Этому чудесному огню, даже сами православные не доверяют. Пруфы мб и в вики есть.
Алсо гугли холодный огонь. От него борода не горит

>>57011101
>Атеизм - религия
а лысина это такой цвет волос. понятно .

>>57011201
http://lurkmore.to/Жопа_Хэнка

>>57006973
Я не ору что Бога нет. Я просто знаю это. Не верю что Бога нет. Я понимаю что Бога нет. Смотрю на верунов как на говно. Особенно доставляет троллить всяких упоротых и христонутых, обсирая их религию на их глазах.

>>57011262
Твой пост ещё раз наглядно показал то, что среднестатистический атеист в рашке это эталонный долбоёб.

>>57011262
Убедил.

>>57011225
А мы не в размере талии бога сомневаемся, а в самой талии наличии.

>>57011222
Хуйню несешь и даже Библию ты, видимо, не читал, а в религиосрач лезешь. Иисус учил любить ближнего как самого себя и поступать так, как хотел бы чтобы поступали с тобой, учил прощать врагов, а не "или ты радостно лижешь мою жопу или я тебя пристрелю". А в случае если вдруг Господь самолично разверзнет небеса и все поверят в его существование - тут уж и начнется лизоблюдство и "Боженька я не хотел, черт попутал". Вот в чем нарушение свободы выбора. В своих поступках ты должен исходить не из "а что мне за это будет, а не накажут ли меня", а из принципов совести и гуманизма.

>>57010265

>>57011303
Стало быть не можешь. Зассал, сдулся. Заднюю включил.

>>57011292
>"атеизм - религия"
И я же еще и долбаёб?

>>57011285
Я прекрасно знаю эту великолепную пасту, не надо мне ссылочки на лурку совать. Тебе самому-то есть что сказать? Вот меня заинтересовало предложение поклонников Хэнка. И? Что дальше? Какие выводы? Что ты этим хотел мне сказать?

>>57011290
>Особенно доставляет троллить всяких упоротых и христонутых, обсирая их религию на их глазах.
Ты из этих штоле, которые Макаронному Монстру молятся?

>>57011319
>Иисус учил любить ближнего как самого себя и поступать так, как хотел бы чтобы поступали с тобой, учил прощать врагов
А смертные грехи и заповеди это так, устарелая поебень , ага? Иисус он был клевый он этим не заморачивался?
Вот ты то как раз и не выдаешь в себе знатока библии, олух

>>57011319
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее

>>57011292
Эталонный далбоеб это верун. У которого "Я ВЕРЮ В БОЖЕНЬКУ" - что то вроде статуса. То есть они не понимают даже, саму идею - которые придумали грязные монахи, не так давно. Скоро и Аллах и Иисусек отправятся на полку с Зевсом, Афродитой, Тором, и т.д.

По настоящему верят в бога Аллаха, самым последним выдуманным богом Как и все боги - Муслимы. Вот среди них еще есть тру веруны. Они там взрывают себя, хотя всем похуй.

>>57011319
>тут уж и начнется лизоблюдство
4 заповеди из 10
Любите меня, любите, любите любите, я сам себя не полюблю, любите меня, любите, а других богов нельзя любить. только меня любить можно. и имя мое просто так не гворите, вы же меня любить должны.
По-всему Бог очень даже заебись относится к лизоблюдству жополижеству

>>57011381
Нет. При удобном случае я спрашиваю у веруна. Напр. у Иисуса была Мама? -да.
Маму Иисуса еблал.

>>57011365
А вывод в том, что у тебя нет никакой свободы выбора и воли. Либо ты лижешь жопу Хэнку, либо тебе пиздец.

>>57011225
можно провести мысленный эксперемент - "строим ракету и огромную рулетку - летим и измеряем деаметр солнца", если солнце окажется меньше - мы не правы.
А что может сказать верующий по поводу фальсифицируемости бога?

>>57011390
Начнем с того, что Ветхий Завет это часть Торы, книги иудеев. Христиане полагаются на Евангелие.
>>57011436
А что там не так? Или ты из тех мизантрапав, для которых убивать-воровать норма?
>>57011391
Ну и где он тут тебе угрожает? Беги заявление на него пиши.

>>57011460
Все с вами ясно, пора съябывать.

>>57011471
Можно провести вполне реальный эксперимент - прыгаем с десятого этажа и смотрим - есть там Бог или нет. Иди, прыгай же! Или зассал? А вот некоторые себе вирусы вводили и умирали в муках ради науки. А ты тряпка.

>>57011573
ты вообще способен вести разговор?

>>57011573
>прыгаем с десятого этажа и смотрим - есть там Бог или нет.
Прыгнул. Бог есть. Теперь твоя очередь лететь на Солнце и измерят его.

>>57011656
Да :3

>>57011521
>Начнем с того, что Ветхий Завет это часть Торы, книги иудеев. Христиане полагаются на Евангелие.
Христиане полагаются на Библию, а туда входит и ветхий завет тоже.

>>57011683
Окай, пойду на Авито смотреть ракеты и рулетки.

>>57011683
слетал - измерил, солнце больше.

>>57011703
Глядите-ка, атеист поясняет христианам на что они полагаются. Тебе само слово "христиане" не о чем не говорит? Не "Библиане", не "двухзаветяне", а именно "христиане"?

>>57011719
Землю не померил же, бака.

>>57011738землю до меня померили ужо

>>57011726
У тебя есть какие-то возражения относительно того, что главная книга христианства - это именно Библия? Может ты мне покажешь какую-то ветвь христианства, которая не признает ветхозаветные мифы про адама и еву, ноя, моисея и прочее? Потому что все основные ветви это признают и считают частью своих учений.

Аноны, лень читать >400 постов, просто скажите, атеистоблядки уже соснулей?

>>57011794
>землю до меня померили ужо
А если наебали?

>>57011809
Давно уже поставили им шах и мат.

>>57011262
Если б атеисты молчали, то это было бы очень правильно с их стороны. Но они не молчат, а разжигают. Да, лысый - это лысый. Атеист - это не безбожник, а сомневающийся. Яви ему чудо и он падет на колени вместе со всеми религоблядками.
Алсо, мне проще думать, что вы нихуя не знаете историю планеты и вас легче убедить в научном или божественном говне, но не как было на самом деле. Кстати, это приятно - быть одному в убеждениях. Сразу свободным себя ощущаешь.

>>57011802
Да, есть возражения. Главная книга христианства - Евангелие, можешь даже у священников поинтересоваться на этот счет, хоть у православных, хоть у католиков. И если ты его прочитаешь, увидишь, почему Господь пришел самолично дать новые установки, а не через очередного Моисея. Он так прямо и сказал, мол, кругом книжники и фарисеи и совсем забыли как надо жить - Богу молятся, а живут не по совести, от этого храма и камня на камне не останется, но будет новая Церковь. И дал людям новые заповеди. Золотое Правило, например. А Ветхий Завет это как бы часть сеттинга, история. Ни на одной проповеди не читают что-то из Ветхого Завета, а только из Нового.

>>57011818
можно по новой померить.

>>57011894
>Кстати, это приятно - быть одному в убеждениях
Сказал и как моча по штанине потекла, да?

>>57011943
Иди, мерь.

>>57011949
Лолнет, написал и отправил.
Да, благодаря атеистам количество верующих не уменьшается, а растет. У них договор с попами. Такие дела.

>>57011956
померил, все сошлось

>>57011986
Что сошлось?

>>57011920
Иисус напрямую говорил, что старые законы он нихуя не отменяет, их так же соблюдать надо. И если что, Иисус сам персонально сказал, что лизоблюдство - это главная и основная заповедь:

37 Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим.
38 Сия есть первая и наибольшая заповедь.
39 Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

Ты как-то кругом обсираешься, куда ни глянь.

>>57012004
что у тебя рваный туз.

>>57012013
Анон, а существования дьявола является косвенным доказательством существования бога?

>>57012068
Люди с предубеждением безусловно посчитают его доказательством. Но если нейтрально рассуждать, то дьявол может и сам по себе быть, в отрыве от любых человеческих богов и мифов. Ну то есть дьявол как некое злодейское сверхсущество.

Факт в том, что религия должна умереть, чтобы человечество продолжило жить.
Становиться слишком поздно, чтобы продолжать позволять решать ключевые вопросы религиозным людям,
иррациональным людям, тем кто ведёт государственный корабль, не с помощью компаса, а с помощью эквивалента чтения по куриным внутренностям.
Вера, означает создание достоинства из не думания.
Тут не чем хвастаться. И те, кто проповедуют веру, поощряют и возвышают ее наши интеллектуальные рабовладельцы, держащие человечество в рабстве
фантазий и бессмыслицы, которые породили и оправдали столько безумия и разрушений.
Религия опасна, потому что позволяет людям у которых нет всех ответов считать, что они у них есть.
Большинство людей считают, что это чудесно, когда кто-то говорит, "Покоряюсь тебе Господи, Я сделаю все, что Ты мне велишь."
Но так как нет, на самом деле, говорящих с нами богов, эта пустота заполняется людьми с их личными пороками,ограничениями и тайными планами. И все, кто говорит вам, что они знают...
что они просто знают, что происходит после смерти, Я уверяю вас, вы не знаете.
Как я могу быть столь уверенным? Потому, что я не знаю, а вы не обладаете умственными способностями, которыми не обладаю я.
Единственное подходящее отношение, которое может иметь человек к великим вопросам это не надменная уверенность, которая является признаком религии,
а сомнение. Сомнение скромно, и таким должен быть человек,учитывая, что человеческая история это длинный перечень восприятия реальности абсолютно неверно.

>>57011521
>А что там не так?
Да не всё заебись чо. Ревнивый, неуверенный в себе, и своих созданиях, Всемогущий Бог, Альфа и Омега.

>>57011920
>Ни на одной проповеди не читают что-то из Ветхого Завета, а только из Нового.
Я таких адовых пиздорболов давненько не видал .

>>57011920
>Ни на одной проповеди не читают что-то из Ветхого Завета, а только из Нового.
На скольких проповедях ты был?

А у меня вот какой вопрос. Почему веруны и не веруны представляют себе бога, как старого дядьку, который этот мир из пластилина слепил, наделал ололоангелов из которых в последствии появились демоны и весь такой магически-всемогущий? Как по мне, так Бог это не страый, мудрый дядька-это вселенная, во всей её безграничной красе, а мир она создавала не из пластилина, а с помощью физики. И не только. Такие личности как Кришна, Иегова или Аллах, это не сам бог, а его верховная личность. Т.е. человек наделенный знаниями вселенной, имеющий связь с ней. В свою очередь Бог, имеет располагает ресурсами куда более большими, нежели просто физика. Над ним не властны пространство и время, т.е. мы с тобой и весь этот мир, это и есть он, мы его часть, составляющая. И всякая олололомагия это тоже некий инструмент на его воорожении, действующий по своим законам, и по определенным законам соприкасается с физикой не в ущерб последней. А может быть она на ней и построена, просто мы с вами пока еще тупы чтобы просмотреть эту сторону физики. Опять же, почему кто то может ебашить всякую необъяснимую хуйню, а кто то нет. Да потому что мы все часть единого целого, и тебе это тоже доступно. Просто ты еще ачиву не апнул для доступа. А если говорить о Иисусе или Будде, то это люди , которые при рождении отхватили немного больше понимания и пытались народ просветить, но нужно же доступно мысли излагать, вот они и говорили о всяких адамаевах, о пластилинах, о бородатых дядьках о ангелках чтобы необразованные могли понимать о чем вообще разговор.

>>57007386
Угу, конечно. В каком там году Ватикан признал, что земля круглая?

>>57012409
А по мне если Бог существует , то он ШАР. Потому что все в мире принимает форму шара если отъебаться. Да и состоит из маленьких шариков.
сказано сотворил по образу и подобию своему

>>57012535
Маня, у меня низкий скил передачи мысли на письме. Не выебуйся, будь няшей

>>57010162

Ну так атеисты вообще что-то искать отказываются. И говорят, что невежество - это сила

Все возмущаются наличием церкви в образовании и информационной сфере, но почему никто не возмущается присутствием там атеистов? Они имеют отношение к науке и прогрессу как ононизм к зачатию детей и лезут в каждую жопу похлеще религозников, но их не трогают. Почему?