В.: Есть ли способ как-то помириться с Западом?
О.: Да, есть. Как говорил Корнелий Непот, «хочешь мира готовься к войне». Если Россия будет занимать достаточно твёрдую позицию и располагать возможностями для соразмерного ответа на агрессивные действия Запада, Запад будет всячески избегать прямой конфронтации.
Как я уже писал выше, конфискация западной собственности на территории России а в случае объявления войны мы будем иметь на это полное право достаточно сильный отрезвляющий фактор.
В.: Возможен ли переход экономической войны в горячую, с применением ядерного оружия?
О.: Напрямую маловероятно. Конечно, у американцев есть искушение взорвать в какой-нибудь горячей точке ядерную бомбу под видом террористической атаки и спровоцировать тем самым конфликт, скажем, Индии с Пакистаном. Есть у США и другие варианты применения ядерного оружия.
Однако, к нашему счастью, власти США не деградировали пока достаточно далеко, чтобы всерьёз рассматривать такого рода планы.
Вместе с тем, сценарий горячей войны станет реальностью, если мы послушаем пораженцев и встанем на колени перед Вашингтоном. Почитайте наших прозападных либералов: они хором утверждают, будто наш главный враг Китай. Если ставленники Вашингтона придут к власти в России, они приложат значительные усилия, чтобы спровоцировать войну России и Китая. Такая война решила бы очень много проблем США.
В.: Как быть с тем, что Газпром намерен прекратить транзит газа через территорию Украины? Не является ли это враждебным действием?
О.: Отнюдь. Мы не ввели эмбарго, мы не нарушаем никаких контрактов. Большая часть контрактов на поставки газа со странами Европы была заключена в 2004 году на необычно короткий для этих контрактов срок, на 15 лет (обычно такие контракты заключаются на 30 лет). В 2019 году мы имеем полное право остановить транзит.
Контракты с некоторыми странами с Германией, Польшей, Прибалтикой будут действовать дольше, но там есть специальная оговорка, согласно которой Газпром обязуется поставлять газ не в конкретную страну, а на границу ЕС.
Обратите внимание: никто даже не пытается судиться с нами по газу, так как Россия везде права. Собственно, ЕС сам выстрелил себе в ногу своим «третьим энергопакетом», именно отсылка на «третий энергопакет» позволила нам поставлять газ на границу ЕС.
Проще говоря, с точки зрения контрактов мы имеем право дотянуть трубу до любой точки Евросоюза, хоть до Лиссабона. А там уже проблема европейцев, как они этот газ будут распределять внутри. Поставка газа на границу Греции и Турции полностью снимает все вопросы к Газпрому.
В.: А если Греция выйдет из ЕС?
О.: Тогда дотянем газ через Грецию до границы с Италией. Вполне очевидно, что если Греция выйдет из ЕС, она будет тяготеть к дружбе с Россией.
В.: Почему мы останавливаем транзит газа через Украину? Не слишком ли это жестоко по отношению к стране с русским населением?
О.: Было несколько причин, которые побудили Вашингтон атаковать Украину. Главными из них было намерение разместить американскую военную базу в Крыму и желание перекрыть Евросоюзу доступ к российскому газу.
Вопросы Крыма уже закрыт, тут американцам ловить нечего. Перенаправление транзита через Турцию закрывает и вопрос с газом. Таким образом, Украина сейчас становится всё менее и менее интересна для Вашингтона.
Можно надеяться, что через какое-то время Вашингтон перестанет выделять ресурсы на раздувание конфликта на Украине и можно будет вернуться к плану мирного урегулирования на основе федерализации страны.
В.: А обязательно сразу национализировать всю западную собственность? Может, есть другие варианты асимметричного ответа?
О.: Лично мне кажется, что национализация западной собственности будет стратегически полезна нашей экономике. Однако у правительства есть и другие варианты, да.
Например, хорошей идеей будет начать продажу нефти и газа за рубли. В принципе, мы и сейчас потихоньку отвязываемся от доллара: новые контракты та же Газпромнефть заключает уже в рублях. Но в случае отключения от SWIFT процесс можно будет резко ускорить и заставить тем самым ту же Европу платить нам в рублях.
Владимир Владимирович любит шутки такого рода, поэтому вариант с продажей газа за рубли я полагаю весьма вероятным.
В.: Не нападёт ли на нас Америка за отказ платить ей долларовую дань?
О.: Лет 15 назад напала бы однозначно. Однако сейчас дядюшка Сэм не в лучшей форме. От прямого нападения нас надёжно защищает ядерный зонтик, попытки майдана успешно блокируются государством, а в экономической войне стратегический перевес явно на стороне России.
Обратите внимание на Иран со Штатами он враждует уже давно, однако отказаться платить долларовую дань решился только сейчас. Почему? Да потому что Либеральная Орда слишком ослабла, чтобы покарать его по примеру Ливии и Ирака.
О.: Да, есть. Как говорил Корнелий Непот, «хочешь мира готовься к войне». Если Россия будет занимать достаточно твёрдую позицию и располагать возможностями для соразмерного ответа на агрессивные действия Запада, Запад будет всячески избегать прямой конфронтации.
Как я уже писал выше, конфискация западной собственности на территории России а в случае объявления войны мы будем иметь на это полное право достаточно сильный отрезвляющий фактор.
В.: Возможен ли переход экономической войны в горячую, с применением ядерного оружия?
О.: Напрямую маловероятно. Конечно, у американцев есть искушение взорвать в какой-нибудь горячей точке ядерную бомбу под видом террористической атаки и спровоцировать тем самым конфликт, скажем, Индии с Пакистаном. Есть у США и другие варианты применения ядерного оружия.
Однако, к нашему счастью, власти США не деградировали пока достаточно далеко, чтобы всерьёз рассматривать такого рода планы.
Вместе с тем, сценарий горячей войны станет реальностью, если мы послушаем пораженцев и встанем на колени перед Вашингтоном. Почитайте наших прозападных либералов: они хором утверждают, будто наш главный враг Китай. Если ставленники Вашингтона придут к власти в России, они приложат значительные усилия, чтобы спровоцировать войну России и Китая. Такая война решила бы очень много проблем США.
В.: Как быть с тем, что Газпром намерен прекратить транзит газа через территорию Украины? Не является ли это враждебным действием?
О.: Отнюдь. Мы не ввели эмбарго, мы не нарушаем никаких контрактов. Большая часть контрактов на поставки газа со странами Европы была заключена в 2004 году на необычно короткий для этих контрактов срок, на 15 лет (обычно такие контракты заключаются на 30 лет). В 2019 году мы имеем полное право остановить транзит.
Контракты с некоторыми странами с Германией, Польшей, Прибалтикой будут действовать дольше, но там есть специальная оговорка, согласно которой Газпром обязуется поставлять газ не в конкретную страну, а на границу ЕС.
Обратите внимание: никто даже не пытается судиться с нами по газу, так как Россия везде права. Собственно, ЕС сам выстрелил себе в ногу своим «третьим энергопакетом», именно отсылка на «третий энергопакет» позволила нам поставлять газ на границу ЕС.
Проще говоря, с точки зрения контрактов мы имеем право дотянуть трубу до любой точки Евросоюза, хоть до Лиссабона. А там уже проблема европейцев, как они этот газ будут распределять внутри. Поставка газа на границу Греции и Турции полностью снимает все вопросы к Газпрому.
В.: А если Греция выйдет из ЕС?
О.: Тогда дотянем газ через Грецию до границы с Италией. Вполне очевидно, что если Греция выйдет из ЕС, она будет тяготеть к дружбе с Россией.
В.: Почему мы останавливаем транзит газа через Украину? Не слишком ли это жестоко по отношению к стране с русским населением?
О.: Было несколько причин, которые побудили Вашингтон атаковать Украину. Главными из них было намерение разместить американскую военную базу в Крыму и желание перекрыть Евросоюзу доступ к российскому газу.
Вопросы Крыма уже закрыт, тут американцам ловить нечего. Перенаправление транзита через Турцию закрывает и вопрос с газом. Таким образом, Украина сейчас становится всё менее и менее интересна для Вашингтона.
Можно надеяться, что через какое-то время Вашингтон перестанет выделять ресурсы на раздувание конфликта на Украине и можно будет вернуться к плану мирного урегулирования на основе федерализации страны.
В.: А обязательно сразу национализировать всю западную собственность? Может, есть другие варианты асимметричного ответа?
О.: Лично мне кажется, что национализация западной собственности будет стратегически полезна нашей экономике. Однако у правительства есть и другие варианты, да.
Например, хорошей идеей будет начать продажу нефти и газа за рубли. В принципе, мы и сейчас потихоньку отвязываемся от доллара: новые контракты та же Газпромнефть заключает уже в рублях. Но в случае отключения от SWIFT процесс можно будет резко ускорить и заставить тем самым ту же Европу платить нам в рублях.
Владимир Владимирович любит шутки такого рода, поэтому вариант с продажей газа за рубли я полагаю весьма вероятным.
В.: Не нападёт ли на нас Америка за отказ платить ей долларовую дань?
О.: Лет 15 назад напала бы однозначно. Однако сейчас дядюшка Сэм не в лучшей форме. От прямого нападения нас надёжно защищает ядерный зонтик, попытки майдана успешно блокируются государством, а в экономической войне стратегический перевес явно на стороне России.
Обратите внимание на Иран со Штатами он враждует уже давно, однако отказаться платить долларовую дань решился только сейчас. Почему? Да потому что Либеральная Орда слишком ослабла, чтобы покарать его по примеру Ливии и Ирака.
>западные активы будут, скорее всего, немедленно конфискованы в пользу государства
И владельцы этих самых активов немедленно в международных судах отсудят полную стоимость этих самых активов из российских денег на территории западных банков. Идеальное окэшивание.
Многоходовочка!
Вопрос: какие же всё-таки санкции были введены "против России"?
Насколько я знаю, они были весьма точечными и не касались напрямую ни экономики, ни народа. Косвенное влияние безусловно есть, ну так на то оно и косвенное. Если я выебу чью-то мамашу как следует, а она станет на радостях готовить более лучше жрат для своего корзиночки - это же не значит, что я покормил корзиночку своей спермой. Или для кого-то именно так и значит?
Насколько я знаю, они были весьма точечными и не касались напрямую ни экономики, ни народа. Косвенное влияние безусловно есть, ну так на то оно и косвенное. Если я выебу чью-то мамашу как следует, а она станет на радостях готовить более лучше жрат для своего корзиночки - это же не значит, что я покормил корзиночку своей спермой. Или для кого-то именно так и значит?
вери фэт
Икея? Оп ты олень в натуре.
Икея братушки, пока остальные нос воротят, они собираются новый завод в рахе строить. Такое то импортозамещение.
Икея братушки, пока остальные нос воротят, они собираются новый завод в рахе строить. Такое то импортозамещение.
>Всё конфискуем!
Допустим. Что ты будешь с этим делать дальше? Приведи пару внятных примеров.
>О.: Да, есть. Как говорил Корнелий Непот, «хочешь мира готовься к войне». Если Россия будет занимать достаточно твёрдую позицию и располагать возможностями для соразмерного ответа на агрессивные действия Запада, Запад будет всячески избегать прямой конфронтации.
Ну ясно. Кому война, а кому на лопате говна (народу).
Пришло время напомнить какой кризис разразился в Европе из-за введения навязанных американцами санкций.
Ко-ко-ко. ОБЬЯВИМ ВОЙЦНУШКУ ЗАГНИВАЮЩЕМУ ЗАПАДУ
Какая польза от активов которые ни продать ни заработать на них в теперешних условиях ни Рахе ни их законным владельцам?
Единственная и главная причина почему еще не отрубили Пахомию от SWIFT ( и вряд ли отрубят) - это 10 млн. генгенов бохатиньких пидорах-туристов, которым Медвет сам запретит виежать в Хреции/Чехии что бы не разбазаривать дефийцитную наличную валюту. Ведь нет SWIFT"а - нет и карточных расчетов русскэ банков в Европе.
Так что сидеть вам в Северной Корее в таком случае и сторить забор по периметру и побережью Крыма, что б пидорахи родине не изменили.
Что за DAX и RAX?
DAX немецкий фондовый индекс, RTS русский православный.
> просят нас отменить наши ответные санкции
Дальше не смог, покатился.
Дальше не смог, покатился.
>В.: Что будет, если Россию отключат от SWIFT?
>Наши бизнесмены будут слать в западные банки платёжные поручения не через SWIFT, а по факсу, телексу и через другие архаичные каналы. Немного менее удобно, немного медленнее, но в целом кроме небольшой задержки платежей разницы не будет.
Факс не предполагает определения источника входящего сообщения. Принимать платежные поручения из неизвестных источников настолько неразумно, что рассказывать про возможность существования подобной системы могут только ольгинские хуйлята. Телексу уже давно пизда и он наравне с телеграфом не работает в большинстве стран мира. Последние действующие установки экспонируются в качестве музейных образцов. Осталось выяснить какие другие архаичные каналы есть у наших западных партнеров по мнению автора сего высера. Дым от костра? Голубиная почта? Очередная мантра из серии "Всё будет хорошо".
Почему бы Европе, не сжать жопу в кулак и не расхуячить (не военными методами, конечно) этот континент?
Были введены секторальные санкции
Первое что вспомнил на запрет кредитования западными банками наших
Завод на территории России это таке импортозамещение. Сейчас многие фирмы наоборот всполошились и стараются не упустить шанс отхватить кусок рашкинского рынка.
Разворовать, порезать на металлолом, итд, продать Китаю, и пусть Буржуи локти кусают смотря как их заводы на болтики растаскивают.
>это 10 млн. генгенов бохатиньких пидорах-туристов
Ты сам то подумал что сказал.
>Так что сидеть вам в Северной Корее в таком случае и сторить забор по периметру и побережью Крыма
В принципе правильно только мы чуть побольше Северной Кореи. Огромная страна, строгий политический режим, красные цвета, что-то на поминает правда?
Лопату говна тебе в любом случае скормят.
Фимозген, ты?
НУ И НАХУЙ ЭНТОТ СВИФТ БЕЗ НЕГО ПРОЖИВЕМ
НАХУЙ ЭТИ КРЕДИТЫ БЕЗ НИХ ПРОЖИВЕМ
НАХУЙ ЭТИ ДЕШЕВЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ БЕЗ НИХ
НАХУЙ ИНОСТРАННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ БЕЗ НИХ
НАХУЙ ТОРГОВЛЮ С ЗАПАДОМ БЕЗ
НАХУЙ ДАЛЛАР И ЕВРА БЕЗ
НАХУЙ ДОСТУП К НАУЧНЫМ НИШТЯКАМ БЕЗ
ПАЦАНЫ ПОДАЙТЕ НЕ ЕЛ НЕДЕЛЮ
>Нет, не принесла. На Украине началась гражданская война: потому что Вашингтону выгодно превратить Украину в горящий барьер между Россией и Европой.
>Есть и другой пример сама Россия. В 1991 году Горбачёв при полной поддержке советских элит и при молчаливом одобрении советского народа сдал страну американцам. К чему это привело?
Бля, и прям фимозген. Братишка, можешь гордится. Я тебя ни раз не читал по сути, но всё равно с первого предложения авторство угадал.
>находящиеся в кризисе экономики ЕС и США после этого не рухнут в пропасть
забавно это слышать со дна пропасти
Давай я покормлю тебя говном ОП.
>В.: Война это чудовищно, надо избегать войны всеми возможными способами, а ты, негодяй, разжигаешь войну!
>
>О.: У нас перед глазами есть опыт Украины, которая решила капитулировать перед Западом и выполнить все его требования. Принесла капитуляция мир и порядок на украинскую землю?
ЖидоВопрос: А кто принес войну на украинскую землю? Кто были те вежливые ребята в крыму? Морпехи США? Кто возглавлял ДНР и ЛНР, Агенты ЦРУ?. Кто спонсирует ДНР и ЛНР, Штаты?
>Нет, не принесла. На Украине началась гражданская война: потому что Вашингтону выгодно превратить Украину в горящий барьер между Россией и Европой.
ЖидоВопрос: Как ты думаешь, пошла бы Украина войной на РФию, если бы Вова её не шатал?
>Есть и другой пример сама Россия. В 1991 году Горбачёв при полной поддержке советских элит и при молчаливом одобрении советского народа сдал страну американцам. К чему это привело?
ЖидоВопрос: Конечно же никто в ЦРУ не дал пиздюлей Дабье-Старшему что бы он ездил и агитировал за сохранение совка, не?
Конечно же это все пиндосы акаянные, скатили плановую экономику в говно, правда?
Никакого путча не было, и советский народ не скандировал "ЕЛЬЦИН"
>Страна развалилась на части,
ЖидоВопрос: А разве пиздец начался не за три года до 1991?
>экономика рухнула, уровень жизни резко упал.
ЖидоВопрос: А в 1988 и 89 все было охуенно! За пятак, если не ошибусь, у спекулянтов можно было купить целую банку недокуренных бычков! Представляешь?!
>Началась гражданская война в Чечне опять-таки, выгодная Западу и совершенно не нужная России.
ЖидоВопрос: Чем выгодная?
Спасибо, на этом тред можно закрыть, фрица обоссать, ня!
Ох лол, так это Фимозгена, а я уже начал было подробно расписывать, ну да ладно, сделаю лучше полезное дело:
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
ЭТО СТАТЬЯ НАПИСАНА ФРИЦМОРГЕНОМ, СКРОЙТЕ ТРЕД, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ
>Завод на территории России это таке импортозамещение. Сейчас многие фирмы наоборот всполошились и стараются не упустить шанс отхватить кусок рашкинского рынка.
Ага у нас вот завод Балтика закрылся нахуй.
>В принципе правильно только мы чуть побольше Северной Кореи. Огромная страна, строгий политический режим, красные цвета, что-то на поминает правда?
Муравейник в куче говна?
А вот откуда этот поток нонсенса!
Тогда следующий вопрос: зачем российским банкам иностранные деньги?
ты божеское дело делаешь, анон, я чуть было оппост не прочёл.
>зачем российским банкам иностранные деньги?
Чтобы какой-нибудь Сечин-Хуечин мог получить там кредит и вернуть за счет него взятые до этого кредиты, например.
То есть часть проблемы в том, что Сечин-Хуечин - кредитоблядь, наподобие тех, что покупают хуету в кредит на сумму многолетнего заработка, потом чтобы не грызть бичпакеты набирают ещё займов, а потом бегают от коллекторов. Верно?
В цивилизованном мире таким снижают кредитный рейтинг до плинтуса, гонят из банков ссаными тряпками, отжимают купленное невпрок говно через суд, и отправляют работать за жрат.
Но только в сколенвстающей дают ещё бабла причём абсолютно чужого и возможно без возврата.
Это все имеет ценность пока находиться в руках запада.
Не совсем так.
Скажем Сечин-Хуечин набрал кредитов на разработку какого-нибудь месторождения. Ну часть денег спиздил, естественно, но часть пошла на дело. Кредит нужно обслуживать каждый год, платить по нему проценты, а месторождение заработает только через несколько лет, например. Поэтому берутся новые кредиты на покрытие старых, в надежде, что потом отобъется.
Ну а тут Хуйло заварил кашу и новых кредитов больше не дают. А старые платить все равно надо и проценты по ним тоже.
У Сечина просто компромат на Путина с ЦП
Cука, ОП, открыл этот тред, прочитал, пару предложений и только хотел обосрать пасту, как решил пролистать комменты и увидел, что это пост фрица. Нахуй так шкварить по беспределу?
Без непрерывной пропаганды педоистерии этому компромату грош цена. Вопрос: почему администрация хуйла её тогда поддерживает?
НУ И ЗАЧЕМ НАМ ЭТА ИКЕЯ)) БЕЗ НЕЁ ПРОЖИВЁМ, ВОН КАКОЙ СТОЛ КОМПЮТЕРНЫЙ СВОЕМУ ВАЛЕРКЕ КУПИЛА
Блядь, я начал читать, но по стилистике понял, что это фриц. Пиздец, я его тексты без подписи уже узнаю, сука, вот это зашквар
Объясните, неужели подзалупному клоуну вроде фимозгену до сих пор платят? И ведь, в последнее время, то ли платить стали больше, то ли наоборот, увеличили норму выработки при тех же гонорарах, но он в последнее время обезумел абсолютно. Вот сейчас в топе жжпомойки висит его пост о том, как хорошо собирать попилджеты под санкциями, в классической методике "тольковыиграли". Даже тащить сюда ссылку не буду, фу.
Местные 15-рублевые, передайте своим тутупчикам и прочим вертухаям, пусть уже сливают макаренко. Его потуги уже давно не могут убедить даже ребенка.
Местные 15-рублевые, передайте своим тутупчикам и прочим вертухаям, пусть уже сливают макаренко. Его потуги уже давно не могут убедить даже ребенка.
Эх, плотва, ничего ты не знаешь о нефтяных компаниях. Как тут в пораше говорят, человек у трубы, да?
Ты в курсе, что у роснефти чвк больше армий всей прибалтики?
>он в последнее время обезумел абсолютно
Да среди ватоагитаторов уже давно соревнование кто упячнее спизданёт.
>Ты в курсе, что у роснефти чвк больше армий всей прибалтики?
Это ему как-то поможет западные кредиты получить?
>Наши бизнесмены будут слать в западные банки платёжные поручения не через SWIFT, а по факсу, телексу
Поцоны, где телекс можно взять?
Ок. Но почему для разработки "национальных" месторождений российский добытчик не может взять кредит у российских же банков?
Моя гипотеза: денег было напизжено и вывезено столько, что их реально стало не хватать в экономике, просто эта нехватка круто замаскирована квазикомпетентностью всех более-менее причастных. Поэтому Хуечин не может получить нужный кредит в отечественном банке - тупо нету таких сумм.
>У одной только IKEA в России есть 1,5 миллиона (!) квадратных метров коммерческой недвижимости
пиздеж
вся эта недвижимость принадлежит рашкинским компаниям, купившим лицензии продавать продукцию IKEA и называться ее представительствами
то же самое и с другой недвижимостью и западными капиталами в рашке
их тупо нет
во-первых, никто никогда в рашку больших денег не вкладывал - нахуй это никому не надо при государстве, которое рейдерит все, что приносит хоть какую-то прибыль
во-вторых, серьезные инвестиции в рашку фактически невозможны из-за ее ебанутых законов
>В 1991 году уровень жизни резко упал
опять пиздеж
ничего резко не падало, даже потеря сбережений в банке никак особо на населении не отразилась - один хуй эти деньги было не возможно на что-то потратить
зато потом в результате приватизации орда бездельнков вдруг стала владельцами жилья, которое в нормальных странах стоит сумасшедшие деньги и тупо не доступна большинству их населения даже с высоким уровнем доходов
а незначительно съехавший уровень жизни, востановился всего за пару лет и стал расти - сейчас имея хоть какую-то работу средний человек в странах бывшего совка живет значительно богаче, чем жили большинство сволочей на особом снабжении в совке
и кстати, именно эти вдруг ставшие "как все" сволочи этим больше всего и не довольны
Откуда вы берётесь. Заголовок уровня газеты Жизнь ни каких подозрений не вызвал, КО в первых же строчках тоже, тут вдруг зачесалось серануть в коменты, а там "ЭТОЖФРИЦ, я где-то слышал что он прокремлёвский, сука я чуть не прочитал!"
>сосед не дал денег в долг - это ссора
>сосед отключил интернет - это повод для войны
школотун, плиз
Это хороший шанс для проходимца заработать первый миллион.
На засыпочку - Чубайс и ко американцы?
fritz,idi na hui so svoimi hvostami.
podrobnosti u nego nenujnie. demagog mamkin.
>проходимца
>заработать
Ольгинские пидорахи искренне не понимают разницы между заработком и хищением. Логично, ихние кураторы им наглядно такую систему ценностей крепят ежедневными примерами.
НЕ-БУ-ДЕТ
ТВЕРДО И ЧЕТКО
ТВЕРДО И ЧЕТКО
>Нет, не принесла. На Украине началась гражданская война: потому что Вашингтону выгодно превратить Украину в горящий барьер между Россией и Европой.
Глядите-ка, у залупок проявляются признаки ОБУЧАЕМОСТИ и они начинают эту мысль вставлять уже в середине поста, а не вначале, чтобы побольше людей прочитало их высер.
+15, скрыл.
Автор дебил.
Если сша отключит свифт тотроссия включит Золотую корону. И не будет ебать мозги.
Доставь хоть одно видео, где Обама грозится завоевать Украину за два дня. Ну ладно, пусть за три, им всё-таки ехать дальше.
Оп местами прав, местами - хуй. Забавляют люди, которые пишут про западную недвижимость:"И что мы конфискуем?" "И что мы с ней будем делать?" Никто ничего конфисковывать конечно не будет, но кто не знает как это делается и зачем, почитайте историю. Почитайте о национализации, которую замутили большевики, и что они потом с этим имуществом делали.
>Что сделает Россия, если Запад рискнёт отключить нас от SWIFT?
В очередной раз разбомбит Воронеж? Нутк, она этим давно занимается.
Любые санкции на территории России против западных промышленных производителей - это гвоздь в гроб русской индустриализации. Если они уйдут от нас, то деиндустриализация России неизбежна. Наши промышленники, которые искренне желают добра своей стране, сейчас находятся в такой ситуации, что они готовы быть выебаны хоть в рот хоть в жопу западными гей-партнёрами, лишь бы те не отказались от сервиса и поставок запчастей... Такие дела.
Но Вашингтону и вправду выгодно. И свою задачу они выполнили на отлично минимальными усилиями. Зачем отрицать очевидное?
от отключения свифт росия только выиграет!
за 1 рубль будем получать 70 р
тополь санкций не боится
абама абизяна чмо
фашисты
скрыл ольгинского недоумка
>за 1 рубль будем получать 70 р
наркоманштолесука?
Президент наркоманов 80 лвл
1)Залупа и ко останутся без бабла
2)Классическое вторжение дороже
Дело не в том, что фриц прокремлёвский, а в том, что он пишет откровенную хуйню, не имеющую к реальности никакого отношения. Если сам не разбираешься в вопросе - хуй поймёшь, напиздел он тебе или нет.
А ещё он хуесос.
Некоторые эксперты предполагают, что общая стоимость западной собственности в России может доходить до 3-5 трлн долларов США.
В случае начала войны все западные активы будут, скорее всего, немедленно конфискованы в пользу государства. Таким образом, решение отключить Россию от SWIFT моментально выльется в болезнейшие потери для Запада. Эти потери с большой долей вероятности обрушат западные банки, и далеко не факт, что находящиеся в кризисе экономики ЕС и США после этого не рухнут в пропасть.
Может быть, в качестве компенсации Запад получит удовольствие видеть российскую экономику «порванной в клочья»?
Крайне маловероятно. Отключение от SWIFT доставит нам некоторые неудобства, однако критичных проблем не вызовет. Вот небольшой F.A.Q. по этому поводу.
В.: Как, вообще, устроен SWIFT?
О.: Если не вдаваться в ненужные подробности, очень просто это система типа электронной почты, при помощи которой можно слать в банки распоряжения на перечисление денег тому или иному своему деловому партнёру.
В.: Что будет, если Россию отключат от SWIFT?
Наши бизнесмены будут слать в западные банки платёжные поручения не через SWIFT, а по факсу, телексу и через другие архаичные каналы. Немного менее удобно, немного медленнее, но в целом кроме небольшой задержки платежей разницы не будет.
В.: Что будет, если правительства некоторых европейских стран отдадут банкам негласное распоряжение не принимать у русских деньги иначе как через SWIFT (то есть, никак)?
О.: Во-первых, страны Европы не горят желанием лишаться российского рынка. Ну не зря же они просят нас отменить наши ответные санкции?
Во-вторых, если какие-то страны ЕС и закроют для нас возможность проводить платежи, значит, мы будем слать деньги через Китай, разные офшоры и так далее. Это уже будет менее удобно, но на сроках и стоимости, опять-таки, особо не отразится.
В.: Кто пострадает в случае отключения от SWIFT?
О.: Пострадают импортёры, которые ввозят в Россию товары из стран Запада, пострадают экспортёры, которые продают на Запад наши несырьевые товары.
Пострадают владельцы западных конвейерных линий и прочих станков, которым будет сложнее покупать запчасти. Пострадают фермеры, которым будет сложнее покупать семена. Будут проблемы у тех, кто собирался расширять производство и рассчитывал на западное оборудование.
Ничего критичного для нашей экономики в целом не будет, а вот у отдельных компаний проблемы могут появиться очень серьёзные, вплоть до банкротства.
В.: Если ничего критичного для нашей экономики не будет, почему же мы говорим о войне?
О.: Потому что отключение от инфраструктуры классический Casus Belli (причина для войны). Аналогичным образом причиной для войны является, например, попытка перекрыть реку, которая течёт на территорию соседнего государства. В Азии и в Африке регулярно происходят разборки по этому поводу: в документах ООН прямо указано, что перекрытие воды запрещено международным правом.
Теперь вы понимание, почему мечты Прибалтики о перекрытии транзита в Калининград не идут дальше пустой болтовни, и почему мы не перекрываем Евросоюзу газ в одностороннем порядке.
В.: Почему же тогда мы не объявили Западу войну в ответ на введение санкций?
О.: Это другой случай. Представьте себе дачный посёлок. Если сосед обидится на вас и откажется давать вам деньги в долг, а вы в ответ откажетесь покупать у него клубнику это обычная ссора, ничего важного.
Если же сосед отключит вас от интернета, который идёт через его участок это уже повод для войны. Аналогичным образом, если вы перекроете соседу электричество, причина идти разбираться будет уже у него.
В.: Хорошо, причина есть. Но стоит ли начинать войну из-за таких пустяков?
О.: Представим себе, что польская авиация залетела на территорию России и разбомбила торговый центр в одном из приграничных городов. Допустим, дело было ночью, жертв не было, никто не погиб. Бомбы просто повредили здание торгового центра.
Надо ли начинать войну с Польшей? Или всё ок, разрешим полякам нас бомбить?
В.: Война это чудовищно, надо избегать войны всеми возможными способами, а ты, негодяй, разжигаешь войну!
О.: У нас перед глазами есть опыт Украины, которая решила капитулировать перед Западом и выполнить все его требования. Принесла капитуляция мир и порядок на украинскую землю?
Нет, не принесла. На Украине началась гражданская война: потому что Вашингтону выгодно превратить Украину в горящий барьер между Россией и Европой.
Есть и другой пример сама Россия. В 1991 году Горбачёв при полной поддержке советских элит и при молчаливом одобрении советского народа сдал страну американцам. К чему это привело?
Страна развалилась на части, экономика рухнула, уровень жизни резко упал. Началась гражданская война в Чечне опять-таки, выгодная Западу и совершенно не нужная России.