Ну что пацаны, вот и настал тот день когда у нас открылись кинотеатры, пойду сегодня в кинотеатр, завидно вам или как?
Как открылись так и закроются, вторую волну никто не отменял. Я до вакцинирования откажусь полностью от больших скоплений народу.
Завидно конечно
Но камшот явно не тот фильм на который я бы побежал после карантина, лол
Смотрел его с рипчика - полный хлам
Надеюсь что ты, как и я, уже переболел весной. Потому что карантина нет, а вирус есть. 2020й, конечно, печальный год для синематографа. Но именно синематограф нас спасал от тоски все эти долгие месяцы. Того что уже наснято смотреть не пересмотреть.
Пиздец ты ипохондрик
> уже переболел весной
Свежий тест на антитела сдай. Может их уже нет и ты готов к новому заражению.
Вот и я не уберегся от "Старой гвардии". Как бы неплохо снято, но без огонька. Постоянно вспоминалось, что "старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет". По комиксам надо снимать весело, чтобы искрилось, как в "Бэтмене" сверкало - короче, задорно надо снимать. А тут чой-то вяло. И Шарлиз как будто выдохлась. Не по роли, а по жизни. Вот еще вчера была "Атомной блондинкой", а сегодня уже как сдувшийся воздушный шарик.
Под конец всплыла тема с людьми, которых спасла команда бессмертных, с их ролью в истории. Вот тут мелькнуло что-то потенциально могучее. Сразу история приобрела объем. Появились вопросы - например, знала ли об этом Андромаха, сознательно спасала тех, чья роль проявится через много лет? или всё, что они делают, только по наитию? если знала, то как? что такое их работа - часть большого плана по спасению человечества? кто-то нас опекает? кто? как?
Ну и так далее. В общем, стало всё трехмерным. Если бы эту тему развили... Но не развили. Оставили плоской. Может, оставили для сиквела? Но тоже сомневаюсь: для него приберегли сумасшедшую азиатку, которая пятьсот лет пролежала на дне моря.
Короче, ни вебмок резать, ни, тем более, сохранять на перепросмотр смысла не имеет. Глянул, и ладно.
Ответы: >>2768249
Под конец всплыла тема с людьми, которых спасла команда бессмертных, с их ролью в истории. Вот тут мелькнуло что-то потенциально могучее. Сразу история приобрела объем. Появились вопросы - например, знала ли об этом Андромаха, сознательно спасала тех, чья роль проявится через много лет? или всё, что они делают, только по наитию? если знала, то как? что такое их работа - часть большого плана по спасению человечества? кто-то нас опекает? кто? как?
Ну и так далее. В общем, стало всё трехмерным. Если бы эту тему развили... Но не развили. Оставили плоской. Может, оставили для сиквела? Но тоже сомневаюсь: для него приберегли сумасшедшую азиатку, которая пятьсот лет пролежала на дне моря.
Короче, ни вебмок резать, ни, тем более, сохранять на перепросмотр смысла не имеет. Глянул, и ладно.
Вы понимаете, что фильмы ВСЕ?
Больше не будет нормальных фильмов.
Ответы: >>2768201, >>2768208, >>2768210, >>2769954, >>2770135
Больше не будет нормальных фильмов.
Говно всплывает первым, но его же первым и уносит течение.
В чём срач на пике, если все друг с другом согласны?
В твиттере давно все согласы, ибо токсиков банят за неугодные мнения.
Двач - последнее пристанище свободных и разных мнений!
Содомит.
+
Я????
>кто-то нас опекает? кто?
Палю свой ТОП, который скрасит ваши вечера.
Ответы: >>2768263, >>2768290, >>2768297, >>2768323, >>2768413, >>2768422, >>2769523
Завязывай
у тебя под носом говном намазано
Претенциозная толстота. Как я это определил? Нет ни одного фильма лучшего режиссера США - Майкла Бея.
Это не окончательный варик
>Майкла Бея
Ну кровь пот анаболики можно добавить, остальное у него говно.
>остальное у него говно
За такие грязные слова будешь вечно гнить в загробном Алькатрасе, и ни один небесный Шон Коннери не поможет тебе избежать этой страшной кары.
Ну некоторые картины сомнительны, но в целом хороший топ, выражаю свою уважение.
блять. ну и говноед душный. все живое рядом с тобой умирает. присмотрись.
апр
С твоим топом только утонуть в тоске, а не вечер скрасить
Серая линия Форда образец демократического кино. Два часа с лишком про жизнь не очень умного, ничего великого не совершившего физрука из Вест Пойнта. Фильм про то как человек меняется. В начале ирландский вьюнош, только что приехавший в США - плутоватый порывистый малый, готовый если надо схитрить и сначала делающий, а потом думающий. Учит плаванию сам не умея плавать, боксировать, сам не умея как следует боксировать и т.д. Но работая даже раздувальщиком на мехах в кузнице американской военщины волей-неволей окажешься в рыцарских доспехах, нечувствительно переймёшь взгляды на жизнь и кодекс поведения офицерья. Всё это не то чтобы очень увлекательно, но ни разу не позорно и вполне респектово. Американский аналог советских фильмов про рабочих и колхозников.
Дени Вильнёв рассказал, что время от времени смотрит кино на своём айфоне и даже повздорил из-за этого с оператором Роджером Дикинсом.
Наш человек
Ответы: >>2768331, >>2768332, >>2768407
Наш человек
>айфон
>Наш человек
Основная арка скучная женерик хуйня, а за приключениями девки наблюдать было увлекательно.
Ответы: >>2768956
Ну, конечно, куда без тебя. Это же ты про "Виварий" втирал, что, мол, масоны?
Схуяли душный? У меня например похожие предпочтения и я не душный ниразу.
Не у всех на бабкиной даче интернет ловит, чтобы навернуть очередную порцию говнеца от нетфликс.
Кто смотрел Ведьму из Блэр? В свое время пропустил. А сейчас думаю не устарело ли оно морально?
Ответы: >>2768353
Кто же виноват, если местные дебилы, кинотред с чатиком своих протыклассников перепутали.
Смотрел в 2018. Интересный, но искатели могил пиздатее были
Кто смотрел Броненосец Потёмкин? В свое время пропустил. А сейчас думаю не устарело ли оно морально?
Фильм для любителей фашиков (В главной роли Уиллем Дефо)
Рейтинг на КП 7.1
Рекомендую
Ответы: >>2769408
Рейтинг на КП 7.1
Рекомендую
> удалён
16 постов с говном и говноподобным. Оно тебе надо?
Линч за такое в жопу ебёт, оператор Дени видимо тоже
Ответы: >>2768692
Посмотрю тогда и то и другое.
Этот раздел заполонило такое быдло как ты которое ничего не понимает что происходит.
Сила воли / Желание / Волевое усилие
В Канаде умеют задешево снимать хорошее кино. Денег мало, артисты дошираковые, декораций полторы штуки, зато лихой сценарий. Часто им такое удается (Возьмём, например, неплохой фильм "Радиус". Да в конце концов Винценцо Натали - это Канада). А тут не удалось. Сценарий вроде бы неплохой, хотя всё это мы уже видели. Но можно было закрутить интереснее. ВременнАя петля, герой совершает ошибку, пытается ее исправить (попутно прячась от более раннего "я"), потом второй раз (прячась от двух более ранних "я"), потом третий. Каждый раз ситуация раскрывается чуть глубже и с чуть другой точки зрения. Ну, вы поняли.
И кажется, что смотреть интересно, но чего-то не хватает. Какого-то драйва, нерва. Надо полагать, просто таланта. И все время в голове крутятся то "Эффект бабочки", то вообще "Назад в будущее".
Дешевая психологическая фантастика - она и в Канаде дешевая психологическая фантастика.
На разок посмотреть потянет, но в анналы явно не войдет.
Я, блядь, хотя бы отзывы пишу, а ты, свинья, только шитпостить и научился.
Ответы: >>2768402, >>2768499
В Канаде умеют задешево снимать хорошее кино. Денег мало, артисты дошираковые, декораций полторы штуки, зато лихой сценарий. Часто им такое удается (Возьмём, например, неплохой фильм "Радиус". Да в конце концов Винценцо Натали - это Канада). А тут не удалось. Сценарий вроде бы неплохой, хотя всё это мы уже видели. Но можно было закрутить интереснее. ВременнАя петля, герой совершает ошибку, пытается ее исправить (попутно прячась от более раннего "я"), потом второй раз (прячась от двух более ранних "я"), потом третий. Каждый раз ситуация раскрывается чуть глубже и с чуть другой точки зрения. Ну, вы поняли.
И кажется, что смотреть интересно, но чего-то не хватает. Какого-то драйва, нерва. Надо полагать, просто таланта. И все время в голове крутятся то "Эффект бабочки", то вообще "Назад в будущее".
Дешевая психологическая фантастика - она и в Канаде дешевая психологическая фантастика.
На разок посмотреть потянет, но в анналы явно не войдет.
Я, блядь, хотя бы отзывы пишу, а ты, свинья, только шитпостить и научился.
на твои отзывы всем похуй, их даже никто не комментит, я раньше писал отзывы, комментил, но после того как понял какой это говеный раздел во всех смыслах - перестал
только ты не плачь когда 10 раз чекнешь тред в надежде увидеть комменты под своей рецухой, а их там не будет
Неудивительно, что говнодел смотрит фильмы на телефоне.
+
кроме нофелета смотреть нехуй
большинство фильмов сами по себе нормальные, но это баяны которые уже до дыр засмотрены и заебали
На мой отзыв не похуй мне, и это главное. В этом треде два, в прошлом два плюс немного ругани, в позапрошлом два. Мне хватает. А ждать коммент от шитпостера? Хмм, так себе развлечение.
> В этом треде два, в прошлом два плюс немного ругани, в позапрошлом два
> у няшечки писечки ляжки такие сочные выибал бы
> масоны, гы гы
охуеть качественное общение, нешитпостинг, повторяю, нешитпостинг
А я и не пишу рецухи
Здесь поначалу в штыки воспринимали тех, кто на телефоне смотрит. Такие консерваторы так же 10-12 лет назад в /b/ бомбили от тех, кто моет жопу водой, а не размазывает говно бумагой. Но теперь мы приучили быдло мыть жопу и смотреть кино на телефоне. Это удобно, приятно и гигиенично.
> в штыки воспринимали тех, кто на телефоне смотрит
А из-за чего сыр-бор?
Ну типа на большом экране надо фильмы смотреть или в ад попадёшь. А по факту погружение в экран на мобиле глубже, чем где бы то ни было. Даже в кинотеатре ты видишь зал с креслами, а не только экран с фильмом. Мобила > кинотеатр.
Экий ты злой
А как же с тебя посмеяться?
> Ну типа на большом экране надо фильмы смотреть
Хуйня какая-то - не похуй ли на чем смотреть. Это сродни дрочу на качество и подсчитыванию пикселей, такой же ебантизм
Не хуйня.
Лично за собой замечал что любой средненький (не говно, а именно средний) фильм в кинотеатре смотрится интереснее чем дома.
На экспириенс влияет звук, большой экран, соседи по залу и вообще атмосфера кинотеатра.
>И все время в голове крутятся то "Эффект бабочки", то вообще "Назад в будущее".
а должен крутиться треугольник
Ну хз, вкусовщина. Лично для меня просмотр в большом зале может только подбавить баллов (и то, зависит от самого фильма, если там примечательные визуальные/звуковые эффекты), но в целом изменить мнение о самом фильме не может
согласен, улучшает качество только если хороший фильм, а с плохих я неоднократно уходил посреди сеанса, но хорошие реально круче смотрятся
Релик 2020. Феминистический метод снимания фильмов про себя любимых. Внучка играет от плохо к нормально. Эмили мортимер ее маман, вроде какая то характерная актриса берущая ношу фильма на себя. Их бабушка, владелица шикарного дома, местами с шикарной улыбкой и взглядом, мечта геронтофила.
По сюжету две молодухи приехали к бабушке пожить и нихуя не делать, весь фильм на бабушку косо смотрят, контролят каждый шаг в конце пиздят старуху всем что под руку попадается. Зе энд.
По сюжету две молодухи приехали к бабушке пожить и нихуя не делать, весь фильм на бабушку косо смотрят, контролят каждый шаг в конце пиздят старуху всем что под руку попадается. Зе энд.
И он крутился тоже.
Много мнишь о себе. Для тебя разве что снисходительные объяснения через губу.
> любой средненький (не говно, а именно средний) фильм в кинотеатре смотрится интереснее чем дома
Иногда да. Вот, например, "Ночной дозор" в кинотеатре понравился, а дома оказалось невозможно смотреть этот идиотский высер. Но чаще в кинотеатре ловишь себя на мысли, что неплохо бы на паузу поставить (поссать, поспать, на двач зайти), а потом досмотреть. Или отмотать назад и пересмотреть некоторые моменты повнимательнее, как дома постоянно делаю. Но деваться некуда, приходится досматривать как есть. Отсутствие возможности остановить и отмотать – это устаревший вчерашний день, который и делает кинотеатр говном по сравнению с индивидуальными способами просмотра.
У меня иногда происходит наоборот. В кинотеатре вечно кто-то отвлекает, жрут, куда-то выходят, гыгыкают, тпшки фотки своих ног делают со вспышкой. Про бухих уёбков, я уж и говорить не буду. Вся атмосфера фильма теряется и никакой звук тут не спасает.
Зато очень привык смотреть с мобилки. Телек год назад сдох и я так и не починил его. С пуки смотреть такое себе, после сидячей работы, опять сидеть перед компом.
А с мобилкой заебись, увалился, одел наушники и доволен. Погружение тоже нормальное, ибо мобилку держишь близко к лицу.
> Погружение тоже нормальное, ибо мобилку держишь близко к лицу.
+
> одел
Надел.
А ты вульва
минус глаза
Ваще странно что никто из прогрессивных мувачеров не пользуется данным девайсом, ощущения рили как в кинотеатре.
Хуйня, нацеплять на голову водолазную маску чтоб кинч посмотреть - ну такое. Еще и ебало все красное, потное.
Ну и смотреть кино в наушниках это конечно пиздец.
Глупый вопрос, но как выбираете фильмы для просмотра? Чем руководствуетесь? Прислушиваетесь ли к советам или сами выбираете?
Действительно стало интересно. Вот у меня пока много не отсмотренного из классики и популярных фильмов. Поэтому есть что посмотреть, А вот как у других?
Ответы: >>2768603, >>2768605, >>2768622
Действительно стало интересно. Вот у меня пока много не отсмотренного из классики и популярных фильмов. Поэтому есть что посмотреть, А вот как у других?
По настроению выбираю, в основном что нибудь легкое, веселое.
По известным режиссёрам и фестивалям. Роюсь в фильмографиях всяких Бергманов, Феллини, Брессона, Куросавы и множества прочих, выискиваю несмотренное, читаю аннотацию и решаю хочу ли посмотреть. В номинантах всяческих Венецианских и Каннских фестивалей тоже роюсь ровно по такому же принципу.
Один хуй полно ещё несмотренной классики. Вот "новый" (для меня) фильм Бергмана скачал. Жду подходящего настроения. Не смотреть же его в солнечный денёк падпивас на пляжике. Тут подойдёт мрачное похмельное утро скорее.
>Еще и ебало все красное, потное.
Почему не умываешься?
Шутки шутками, но я жду когда сделают норм вр очки, которые бы полноценно заменили монитор/тв, было бы охуенно.
Сейчас и в кинотеатры, наверное, без маски не пускают.
>которые бы полноценно заменили монитор/тв
Не будет полноценной замены твердочеткояскозал. Сколько лет уже этот говновиар форсят? Никто после РАБотки не собирается нацеплять на себя пластмасску на голову, вместо того чтоб в развалочку почилить на диване перед телеком с сиськой пива. Вот когда кинчики прям в глазные яблоки вставят, вот тогда...
))
А может, он их одевает в меховые штанишки, откуда ты знаешь?
Слежу, за что зацепится глаз. Иногда за хорошее, иногда за проходняк. Давеча на кинозале наткнулся на испанскую комедию про свадьбу, которая для многих гостей стала Днем сурка. Такого я еще не видел, захотелось посмотреть. (Но он, сука, дублированный и без сабов, так что отставить). Вот так и выбираю, когда определенного желания нет, а глаз пристроить хочется.
А оно уже есть, только позиционируется не как VR. Читал, кажется, на хабре. Полноценные очки для просмотра видео.
То что форсят сейчас, это вр и это немного другое. Я же имею ввиду полноценную замену на очки-монитор.
> Никто после РАБотки не собирается нацеплять на себя пластмасску на голову.
Ну тут ты неправ, если сделать их лёгкими и удобными, то будет заебись.
Хммм, ну подозреваю, что там всё очень сыро. Хотя штука охуенная, если норм сделать. Ненужно будет выбирать себе моник/плазму по размеру и разрешению, ненужно будет выделять конкретное место, чтобы это всё ставить. Одел очки такие, врубил с пуки фильм и смотри, где хочешь.
IM IN DOUBLE TROUBLE TONIGHT
Для глаза нихуя не естественно фокусироваться на то, что в паре см от него, еще и долгое время. Поэтому все эти очки - полная хуета и всегда хуетой останутся.
Кто тебе сказал, что они фокусируются на плоскость? В обычных очках люди тоже фокусируются на стекло?
Изображение на плоскости, а не где-то там в двух метрах рисуется.
Глаз фокусируется именно там, на двух метрах.
Ну и картинка, которая нарисована в двух сантиметрах будет у тебя размыта, если глаз сфокусирован на 2 метра.
Блин. Ты хоть представляешь, как это все устроено? Гуглани, что ли, принципы стереоскопии, узнай, на что фокусируется глаз.
И еще раз:
> В обычных очках люди тоже фокусируются на стекло?
При чем тут обычные очки и че ты меня ими решил доебать? Естественно не на стекле глаз фокусируется в них, в отличие от вр-хуеты и прочих намордников с мониторчиками на роже.
Дроп на 15-й минуте, когда убитые ожили. Пусть дефективное тупое быдло смотрит подобную хуйню.
Линч ничего хорошего не снял. Один калич.
Никогда такого не будет.
Даже ебанные 3д фильмы не прижились.
Ну невозможно комфортно себя чувствовать с очками на ушах, которые все мылят и глаза от которых начинают болеть.
А ты про вр еще говоришь.
Раньше люди и в летающих железных птиц не верили.
Много летающих железных птиц за окном у тебя?
Ну сфоткай.
Это самолеты летают. Если ты железную птицу запустишь она не полетит, а очень быстро упадет на землю под действием гравитации.
При том, что ты недоношенный дебил.
> Естественно не на стекле
Как же "естественно", если фактически глаз видит картинку на стекле?
В общем, гуглить ты не хочешь, так что оставайся неучем.
Щислива.
Ппц ты умный конечно.
Самолет и есть железная птица, пиздец ты блля даунич
В обычных очках глаз видит перефокусированную стеклом картину, которая находится за очками, а не на них, дебилоид.
Дебс, птицы это группа теплокровных яйцекладущих позвоночных. А железные птицы - это модель этих животных, сделанная из железа, она ну никак не может летать.
Это ты обосрался. В 2к20 верить что на небе летают железные птицы, а не самолеты, просто лол.
Двачую, за дураков нас держит, мы мувачеры народ повидавший многое, нас не проведешь дешевыми постами.
А вот это открытый вопрос.
Мувачеры - это не народ, и не нация, а очередная категория обиженных умом и жизнью чмох.
>очередная категория обиженных умом и жизнью
Эти условия не противоречат критериям становления нации. А вот народ вряд ли.
"Нация" – это и есть "народ" по-латыни. По-гречески "этнос". Это одно и то же яаление на разных языках. Никаких строгих математических различий между этими понятиями нет, кроме индивидуальных надуманных спекуляций, высосанных из хуя.
Про танцы нахуй. Пидор что ли?
Тогда бы он не смотрел, а сам играл.
нет, я модный и молодой
Никто это говно ИТТ не смотрел и не будет.
а как же дюна?
Я смотрел, это полностю документальная хроника с сюжетом типичного спортивного кинца, вначале всё плохо но потом джордана разозлили и он всех порвал и так несколько раз, если фанат может глянуть.
ты чё базаришь
>Director: Roger Donaldson
>Stars: Mel Gibson, Anthony Hopkins
>Produced by Dino De Laurentiis
>Music by Vangelis
эх.
Спайк по жизни падарок, но тут вполне себе пророк. Полицейские душат негра при задержании и сразу после этого другие негры благородно негодуя начинают громить маленький бизнес и мародёрствовать. Фильм 89-го года. Снимаю шляпу, хули.
Это фейл. Ведь у неё такая регенерация, что дырки от пуль заживают за минуту. Дырка от пирсинга ушей бесследно исчезла бы сразу после вытаскивания серьги.
Ответы: >>2768862
Регенерация появилась после прокола, это очевидно всем у кого извилины хоть немного двигаются
> Регенерация появилась после прокола
Она же не вампир, а родилась бессмертной.
ты жопой чтоли смотрел?
не родилась а стала, потом так же прост раз и перестала
Пересмотри, ты не понял природу их регенерации
Высосанный из пальца примитивный проходняк. Но это как я понимаю пилот с заделом на потом. Если рейтинги взлетят, то будет сиквел. Не взлетят, так не будет.
Подумаешь выпилиться проблема. Если взорваться в клочья, что из каждого клочка новая особь вырастет?
Ответы: >>2768930
Подумаешь выпилиться проблема. Если взорваться в клочья, что из каждого клочка новая особь вырастет?
Ну раз вы такие внимательные, противотанковой миной можно их в клочья разметать на молекулы?
Противотанковая не уничтожит тело, так что нет
Вот если в жерло вулкана упасть то уничтожит
> Вот если в жерло вулкана упасть то уничтожит
Зачем так далеко ходить? Достаточно пробраться на сталелитейный завод. С обоими Терминаторами прокатило. А хули китаянка так долго выбиралась? Её задолго до изобретения нержавейки в воду сбросили. Та средневековая говносталь быстро бы заржавела и стала пригодной для пробивания.
школьники опять спорят кто круче лю кенг или сап зиро
Ответы: >>2768994
Каждый раз, пробуждаясь и снова захлебываясь, она выпускала изо рта пузыри воздуха. Могла бы соорудить из балахона что-то вроде воздушного шара, просунуть его сквозь прутья, надуть воздухом и всплыть под поверхность. А там бы ее течением принесло к какому-нибудь берегу. На все про все ушло бы не больше тысячи циклов оживления-утопления. А то еще можно было катиться по дну. Саркофаг-то круглый.
Всему-то их, дур, учить!
целая одна смешна шутка во всем фильме
пока сосака лежала забыл какая
Ответы: >>2770336
пока сосака лежала забыл какая
посмотри шведскую версию. залпом сразу три фильма
The Standoff at Sparrow Creek
Ночь. Склад. Радиоприемник. Отряд белых супремасистов ищет предателя среди своих. Из этого можно было выжать отличный камерный триллер, а получилась какая-то полуторачасовая пустышка. Очень жаль артиста Джеймса Бейджа Дейла – слежу за его карьерой аж с середины 2000-х и он все никак не пробьется в высший эшелон, хотя потенциал всегда был.
Вердикт: тоска.
Blindspotting
Этот фильм много людей называли скрытой жемчужиной, а я такое люблю (в свое время по такой же зацепке посмотрел Green Room и кайфанул). В этот раз не повезло – трагикомедия про негра на испытательном сроке и его друга-уиггера. Это должно быть идеальное кино для тех, сочувствует движению Black Lives Matter, потому что дергает за все связанные с ним эмоциональные ниточки, но для нормальных, психически здоровых белых людей это будет смотреться как причудливые пляски папуасов. Кульминационный момент с рэп-исполнением спровоцировал у меня едва выносимое чувство неловкости: хорошо, что это был уже почти конец фильма.
Вердикт: неинтересная безделушка, снятая людьми, которым все это крайне небезразлично.
American Made
Помню, что это фильм многим не понравился когда он только выходил, но на днях хотелось чего-то такого, поэтому решил восполнить пробел. И большую часть фильма не понимал – какого хуя? Это образцовое американское кино, как будто из палаты мер и весов: Том Круз в главной роли, вечная тема про простого, но находчивого человека с большими амбициями, видимая почти с самого начала мораль, к которой фильм ведет. Что тут можно не любить?
А потом фильм резко обрывается. Вот тут-то я и понял, почему его так прохладно приняли: последнему акту мяса не хватает. Весь фильм главный герой демонстрирует чудеса изворотливости и удачи, а заканчивается его история как-то совсем не по-гусарски.
Вердикт: в целом не плохо, но не дожали маленько. Фанатам Narcos рекомендую.
Assault on Precinct 13 (2005)
Внезапно захотелось посмотреть какой-нибудь олдскульный шутерок на вечерок из эпохи до соевого зеленого экрана и убогих CGI-эффектов. Внезапно в памяти всплыл этот фильм, который я хотел посмотреть всю жизнь, но ни разу не доходили руки.
Надо его смотреть, конечно, в новогодние праздники – шикарная атмосфера зимы с вьюгой и метелью. Итан Хок тут вообще красотун, а по манерам напомнил Джона Макклейна образца первых трех Крепких Орешков – такой же обаятельный распиздяй с золотым сердцем. А еще тут две годные милфы в шлюховатых нарядах и Лоуренс Фишборн в охуенном темно-фиолетовом пальто. Количество приятных, незаезженных актеров в фильме приятно обрадовало.
Вот только как боевик и триллер фильм ну вообще не работает. Уж не знаю с чем это связано, но на персонажей десять раз наплевать, поэтому даже когда самым приятным из них простреливают голову, то это не вызывает никаких чувств. Жаль, хотелось от фильма хоть какую-то нервную щекотку получить.
Вердикт: ну такое.
Ответы: >>2769053, >>2769058
Ночь. Склад. Радиоприемник. Отряд белых супремасистов ищет предателя среди своих. Из этого можно было выжать отличный камерный триллер, а получилась какая-то полуторачасовая пустышка. Очень жаль артиста Джеймса Бейджа Дейла – слежу за его карьерой аж с середины 2000-х и он все никак не пробьется в высший эшелон, хотя потенциал всегда был.
Вердикт: тоска.
Blindspotting
Этот фильм много людей называли скрытой жемчужиной, а я такое люблю (в свое время по такой же зацепке посмотрел Green Room и кайфанул). В этот раз не повезло – трагикомедия про негра на испытательном сроке и его друга-уиггера. Это должно быть идеальное кино для тех, сочувствует движению Black Lives Matter, потому что дергает за все связанные с ним эмоциональные ниточки, но для нормальных, психически здоровых белых людей это будет смотреться как причудливые пляски папуасов. Кульминационный момент с рэп-исполнением спровоцировал у меня едва выносимое чувство неловкости: хорошо, что это был уже почти конец фильма.
Вердикт: неинтересная безделушка, снятая людьми, которым все это крайне небезразлично.
American Made
Помню, что это фильм многим не понравился когда он только выходил, но на днях хотелось чего-то такого, поэтому решил восполнить пробел. И большую часть фильма не понимал – какого хуя? Это образцовое американское кино, как будто из палаты мер и весов: Том Круз в главной роли, вечная тема про простого, но находчивого человека с большими амбициями, видимая почти с самого начала мораль, к которой фильм ведет. Что тут можно не любить?
А потом фильм резко обрывается. Вот тут-то я и понял, почему его так прохладно приняли: последнему акту мяса не хватает. Весь фильм главный герой демонстрирует чудеса изворотливости и удачи, а заканчивается его история как-то совсем не по-гусарски.
Вердикт: в целом не плохо, но не дожали маленько. Фанатам Narcos рекомендую.
Assault on Precinct 13 (2005)
Внезапно захотелось посмотреть какой-нибудь олдскульный шутерок на вечерок из эпохи до соевого зеленого экрана и убогих CGI-эффектов. Внезапно в памяти всплыл этот фильм, который я хотел посмотреть всю жизнь, но ни разу не доходили руки.
Надо его смотреть, конечно, в новогодние праздники – шикарная атмосфера зимы с вьюгой и метелью. Итан Хок тут вообще красотун, а по манерам напомнил Джона Макклейна образца первых трех Крепких Орешков – такой же обаятельный распиздяй с золотым сердцем. А еще тут две годные милфы в шлюховатых нарядах и Лоуренс Фишборн в охуенном темно-фиолетовом пальто. Количество приятных, незаезженных актеров в фильме приятно обрадовало.
Вот только как боевик и триллер фильм ну вообще не работает. Уж не знаю с чем это связано, но на персонажей десять раз наплевать, поэтому даже когда самым приятным из них простреливают голову, то это не вызывает никаких чувств. Жаль, хотелось от фильма хоть какую-то нервную щекотку получить.
Вердикт: ну такое.
Если по логике, то она не должна была пробуждаться под водой раз за разом
Ведь для "оживления" пули выходят из тела и раны затягиваются, так и вода должна выйти из лёгких и наполниться воздухом. А это невозможно под водой. Поэтому как ее кинули так она и лежала на дне.
Но в фильме сказали что она могла сойти с ума побыв в одиночестве под водой ~500 лет, это тупо и не логично, тут либо сценарист долбоеб либо герои тупые и не знают как работает их реген.
Ну вот думаю что за эти столетия метал размыло и ее либо выбросило витоге на берег либо вынесло течением куда-нибудь где помельче и саркофаг попал в сети моряков, а там ее достали, она вдохнула воздуха и ожила
>лю кенг или сап зиро
Естественно сап зиро
> Каждый раз, пробуждаясь и снова захлебываясь, она выпускала изо рта пузыри воздуха.
Не. У неё же жабр нет, чтоб кислород из воды получать. Пузырьки были только при первом погружении. Потом им неоткуда взяться. Хули инквизиторы её не расчленили? Тупые пиздец. На/в Руси бы её четвертовали и в хуй не дули.
Традиционные пожелание гнойных опухолей на тестикулах посетителя oper.ru
По постеру сразу понял, что снято стильно. Все верно, снято норм, сценарий не проседает, хорошая постановка и неплохая история, 7 из 10ти.
Конечно же в историю о том, что это белый во все втянул черного верится с трудом, но на полтора часа можно и в это поверить, вай нот, не обязательно воспринимать кино как доскональное отражение реальности.
А в целом тенденции того, что в кино обеляют черных я рад, ибо я сам иммигрант и благодаря таким фильмам ко мне относятся лучше некоторая часть населения за рубежом.
Гугли художественное допущение, смотри фильм "последний киногерой" там все разжевано.
Конечно же в историю о том, что это белый во все втянул черного верится с трудом, но на полтора часа можно и в это поверить, вай нот, не обязательно воспринимать кино как доскональное отражение реальности.
А в целом тенденции того, что в кино обеляют черных я рад, ибо я сам иммигрант и благодаря таким фильмам ко мне относятся лучше некоторая часть населения за рубежом.
Гугли художественное допущение, смотри фильм "последний киногерой" там все разжевано.
> Пузырьки были только при первом погружении
Нет. Я обратил внимание: вот она прижимается изнутри к клетке, орет, идут пузыри. Потом захлебывается и медленно опускается в темноту. Потом резко всплывает к решетке и все повторяется, включая пузыри. Ясно дело, им неоткуда взяться. Но что нам показали, над тем и веселимся.
О правдоподобии речи нет.
Это газики из вагины.
>но для нормальных, психически здоровых белых людей это будет смотреться как причудливые пляски папуасов.
Не совсем так. Главная тема - восприятие одного человека другим и предубеждения, вполне себе универсальна и обыграна в фильме на разных уровнях. В разговорах гг с бывшей девушкой, с директором общежития для условников это хорошо сделано.
> заканчивается его история как-то совсем не по-гусарски.
Как в реале закончилась, так и в фильме.
Новый мем ньюфагов
Ниче такой фильм. Крепкая фантастика. Даже не понятно, как мимо меня прошел, когда копался в не совсем древних винах прошлого. Русский чел реально крут, своей полупидорской походкой реально страха нагоняет. По мне так круче т-800 или т-1000. Кристиан Бейл с Боярским неплохо друганов отыграли.
Вообще технари, конечно будут плакать с ихних систем безопасности. Типа, если тепло то пистолет не будет стрелять. Про прострелы и рикошет они конечно не в курсе.
Еще не понятно, зачем сделали бордель с роботами. Получается помимо починки, работникам надо будет еще чью-то сперму очищать внутри робота. К тому же их на камеру записывают - это практически съемка в порнофильме. Возможно им даже должны платить деньги за то что смотрят, покрайней мере в то время.
Ответы: >>2769098, >>2769105, >>2769168, >>2770211
Вообще технари, конечно будут плакать с ихних систем безопасности. Типа, если тепло то пистолет не будет стрелять. Про прострелы и рикошет они конечно не в курсе.
Еще не понятно, зачем сделали бордель с роботами. Получается помимо починки, работникам надо будет еще чью-то сперму очищать внутри робота. К тому же их на камеру записывают - это практически съемка в порнофильме. Возможно им даже должны платить деньги за то что смотрят, покрайней мере в то время.
Эй, слышь. Чапалах тебе за обзывания. Сам ты Бюль-Бюль. В кадре Мишка Морозов.
Остались одни терпилы. Что с них взять.
А куда податься не терпилам? Подскажи пока модер на обеде и не палит
Не знаю. Иначе бы меня уже здесь небыло.
Краснодарское солнце отвернуло от нас своё лицо и теперь в темноте иногда лишь слышим звук собачьих челюстей. Предсмертие.
> т-1000
Да брось! Бриннер ходит так, чтобы видели: вот идет безжалостный бездушный бесчеловечный убийца. А Патрик просто существует на экране так, что видно: вот безжалостный бездушный бесчеловечный убийца. Когда нет зрителей, стрелок опускает плечи и идет обычным шагом. А Т-1000 всегда такой. Чуешь разницу?
(T-800 тоже в своем естественном состоянии, но не так эффектен).
Уже назвал.
Ну если относиться к нему как к какому-то новогоднему капустнику, а не полноценному кино, то нормально.
Человек, который слишком много знал, 1956
Не понимаю, зачем надо было делать авторемейк именно этого наивного политического детектива 30-х., а не, например, "Жильца", тем более, через два года Хичкок снимет "На север через северо-запад". Но, между тем, смотреть все равно приятно.
6/10
Не тот человек, 1956
Не тот жанр, Альфред, не тот жанр, но ты все же старался.
6/10
Головокружение, 1958
Начальные титры, сюжет, его подтекст, пренебрежение всеми законами жанра, потрясающая Ким Новак, Джеймс Стюарт с подведенными глазами, гениальная музыка Бернарда Херрманна, резко обрывающийся финал - здесь идеально все. Безусловно, лучший фильм Хичкока и один из лучших фильмов когда либо снятых.
10/10
На север через северо-запад, 1959
Великолепная насмешка над типичным шпионским триллером времен холодной войны, которая не только деконструирует жанр с помощью юмора, иронии и доведения до абсурда (чего только стоит та самая сцена с кукурузником), но и прекрасно развлекает и по сей день.
8/10
Ответы: >>2769197, >>2769447, >>2769964
Не понимаю, зачем надо было делать авторемейк именно этого наивного политического детектива 30-х., а не, например, "Жильца", тем более, через два года Хичкок снимет "На север через северо-запад". Но, между тем, смотреть все равно приятно.
6/10
Не тот человек, 1956
Не тот жанр, Альфред, не тот жанр, но ты все же старался.
6/10
Головокружение, 1958
Начальные титры, сюжет, его подтекст, пренебрежение всеми законами жанра, потрясающая Ким Новак, Джеймс Стюарт с подведенными глазами, гениальная музыка Бернарда Херрманна, резко обрывающийся финал - здесь идеально все. Безусловно, лучший фильм Хичкока и один из лучших фильмов когда либо снятых.
10/10
На север через северо-запад, 1959
Великолепная насмешка над типичным шпионским триллером времен холодной войны, которая не только деконструирует жанр с помощью юмора, иронии и доведения до абсурда (чего только стоит та самая сцена с кукурузником), но и прекрасно развлекает и по сей день.
8/10
> насмешка над типичным шпионским триллером времен холодной войны
Куда ни плюнь, везде сплошь насмешки. Где собственно объект этих насмешек? Даже высеры Флеминга про Джеймса Бонда пытаются выставить как насмешку. Выглядит как оправдание типа: ОБОСРАЛСЯ, ПРИТВОРИСЬ, ЧТО ДЕЛАЛ ПАРОДИЮ.
>оправдание
Перед кем? Перед очередной анонимной мувачерской чмохой?
Смотреть фильме старше 20 лет - это говноедство.
Это почти как смотреть немое кино, лол.
Это почти как смотреть немое кино, лол.
Выглядит именно так. Нормис смотрит какой-нибудь высер про Джеймса Бонда, а потом в муваче оправдывается, мол, это же он ВЫСМЕИВАНИЕ смотрел, а не просто говно ел. Ширма-оправдание для нормисов, мол, смотрят говно не потому что говноеды, а якобы это говно и задумывалось в пародийном ключе. Нормисам легче так думать.
>Нормис
>нормисов
>Нормисам
Хуя мувачерский битордий воспламенился. Тушись, долбоёбик.
У меня только родители нормисы, а я не нормис, слышишь? Не нормис!
Дурачок, угомонись, не позорься.
Так в том и штука, что осталась именно насмешка. Объекты уже забыты и никому не нужны. Много ты видел фильмов про доктора Фу Манчу? Я один видел, а их было много. (Хотя это еще довоенное, но тоже внесло лепту). Ну, вот еще "Маньчжурский кандидат" остался. Что там еще? Хуй знает. А снимали их пачками.
Вот, исканул на IMDB. А это только по одному ключевому слову, одному жанру, не считая радиопостановок, статей, литературы и т.д.
Может фильм Хичкока и насмешка, а Бонд по любому писался и снимался всерьёз, да и сейчас не отстаёт. Сейчас даже более серьёзен, чем смехотура с Шоном Коннери.
Пошлое говно для девственников.
>смехотура с Шоном Коннери.
Надо понимать, что это по сути намеренный китч. Никто его всерьез не воспринимал ни тогда не сейчас — там же все доведено до абсурда практически, от откровенной комедии его отличает только отсутствие характерных гэгов (да и они вроде есть, но на серьезных щах лол). То есть он был где то на уровне кина про супергероев — но сейчас оно стало либо детским либо для гиков из за кучи связей сложной вселенной, а Бонд с Коннери был Супергероем для твоей мамаши.
> но сейчас оно стало либо детским либо для гиков из за кучи связей сложной вселенной, а Бонд с Коннери был Супергероем для твоей мамаши
Ну какого-нибудь Айронмэна или Гарри Поттера воспринимают явно серьёзнее, чем какой-нибудь "Голдфингер" с Шоном Коннери. Всякие зумерские мемсы, мол, как грустно плакать над смертью Дамблдора и Тони Старка чего стоят, типа бумерам не понять как это грустно.
Давно не смотрел фильмы до конца. Они меня начали бесить все абсолютно, не могу найти фильм, который бы смог смотреть. И вот только этот досмотрел до конца. Это охуенно, просто охуенно. Сейчас в свои 25 лет я понял, что всё просрал в своей жизни. И отправной точкой этого понимания стал этот фильм. Мне хочется просто выйти на балкон, покурить и уйти из своего дома навсегда, расплескаться об асфальт. Большее или сравнимое впечатление на меня произвёл лишь один фильм - "Сталкер" Тарковского.
Ответы: >>2769366
Не, я просто привел пример, что он занимал тогда похожую нишу в попкорн фильмах, примерно где сейчас допустим Супермен (а не Айронмен со всем этим лором или няшный Гарри Поттер со своим фандомом). Но тогда не было Гарри Поттера, как и сейчас нет Голдфингера.
Но это в общем такое дорогое развлекательное кинцо.
На всякий случай, я не любитель ни Марвела на Бонда. Просто что то задумался и понял, что давно развлекательное кино не смотрел, которое бы мне понравилось, даже не знаю где искать, кажется везде шаурма/дс вот это все. Ну если не считать что то легкое душевное, типа Уэса Андерсона.
Вот есть например, современное, развлекательное кино, с ну чтобы экшоном, угаром и тп, чтобы просто отвлечься, насладиться зрелищем, но при этом не блевануть?
Ясно. Мне пожалуйста двойной воппер с сыром и колу.
Проиграл))) Тоже только глянул этот высер, под конец на перемотке. Фильм для тех, у кого нет яиц. Говно бабское.
Кто смотрел этот фильм, разжуйте мне тупому концовку.
Ответы: >>2769433
Так он херню написал. Это была никакая не насмешка, а создание по сути Джеймса Бонда. Хичкок придумал жанр боедианы. Это общеизвестно.
Альфач сдох, а Омега отделался ушибом и заполучил тяночку. Че не понятно? Охуенный фильм, в списке любимых.
> Хичкок придумал жанр боедианы. Это общеизвестно.
Пруфани.
Вот уж если и делать сиквелы, то как-то так. И дух первого фильма сохранили, и актуальность присутствует, и юмор, разве что депрессией уже не веет. Но даже и саундтрек все тот же, панк из 80-х.
Ответы: >>2769441
>Альфач сдох, а Омега отделался ушибом
Как? Поясни плиз. Ведь он должен был не привязывать двойника, чтобы тот следом прыгнул на голый бетон, а омег прыгнул на сетку. Нахуя он альфача приковал к кровати? Ахуенный фильм, он меня поразил, очень жаль омега, ведь на него сыпались все самые возможные беды, чуть не заплакал на том моменте когда еот ему сказала лучше бы ты самоубился и он пошел домой где ему позвонили и сказали, что его мама умерла.
Пруфануть Википедию?ты угараешб
Ну мне не интересно борцунство, мне противно борцунство, не нравится в стране - свали в другую, хули ты поменяешь, единственное что будет - это твое недовольное скрюченное ебало на которое неприятно смотреть, все.
Почему нельзя сделать отвлеченную историю о заключенном не связанную с политикой.
Смотрим дальше.
Дальше интересно, планы, схемы, переговоры, перешептывания, шушукания,
интрига емае, сбегут или нет
впрочем просидел он уже год, а это крайне убого, короче он еблан даже если и выберется
далее затянуто, смотрим на перемотке
финалочка предсказуемая, но норм
в целом 6 из 10ти, глянуть можно
в принципе понятно зачем такие фильмы снимают, чтобы нигеры не боялись борцунствовать за свои права итд, лично мне любое борцунство чуждо, я лучше просто уеду в другое место с гнилого
Ответы: >>2769465
Почему нельзя сделать отвлеченную историю о заключенном не связанную с политикой.
Смотрим дальше.
Дальше интересно, планы, схемы, переговоры, перешептывания, шушукания,
интрига емае, сбегут или нет
впрочем просидел он уже год, а это крайне убого, короче он еблан даже если и выберется
далее затянуто, смотрим на перемотке
финалочка предсказуемая, но норм
в целом 6 из 10ти, глянуть можно
в принципе понятно зачем такие фильмы снимают, чтобы нигеры не боялись борцунствовать за свои права итд, лично мне любое борцунство чуждо, я лучше просто уеду в другое место с гнилого
+
в первой веселые приключения торчков, беготня, улыбки и редкие ломки, а вторая прям давит безысходность, ощущением скорой смерти и бессмысленно прожитой жизни и тем что же с нами стало, неужели уже ничего не будет
Ну ты пздц, по смотри на ютубе, там наверняка куча чуваков концовку уже разжевали. Концовка метафорична, этот Альфач альтер-эго главного героя
>не нравится в стране - свали в другую
Не хочу, хочу, чтобы в своей стране было хорошо.
>Почему нельзя сделать отвлеченную историю о заключенном не связанную с политикой
Побег из Шоушенка уже есть.
>смотрим на перемотке
Неужели в мире действительно существует ебаный скот, который смотрит художественные произведения на перемотке, вместо того, чтобы просто дропнуть то, что ему не интересно? Ебаный скот.
>в принципе понятно зачем такие фильмы снимают, чтобы нигеры не боялись борцунствовать за свои права итд
В фильме беляши сбегают из тюрьмы, а ты, сука барнаульская, про каких-то негров возмущаешься. Ебаный скот.
>мелкобуква
Ебаный скот.
Не хочу, хочу, чтобы в своей стране было хорошо.
не будет, что бы ты ни делал, это нереально, от твоих действий ничего не зависит, просто по жопе получишь максимум
> Побег из Шоушенка уже есть.
и он вин, потому что там необычная небанальная история, а тут все очень примитивно и ожидаемо
> вместо того, чтобы просто дропнуть то
мне интересно, просто я профи и уже понимаю, что и где, понимаю, что авторам просто нужно было заполнить эфирное время, а думать они особо не хотели, так что залили все водой которую я скипаю, но все же в фильме есть норм моменты которые я не скипаю
> В фильме беляши сбегают из тюрьмы, а ты, сука барнаульская, про каких-то негров возмущаешься. Ебаный скот.
гг боролся за права черных, был женат на черной, жил в стране черных, жопносмотрец
пошел нахуй
все дауны которые зацикливают внимание и придают значение написанию с маленькой буквы - душный снобский скот который не может закрыть глаза на престрастия и привычки людей и общаться нормально, иди блядь общайся с учителями русского языка, скотина, ведь они самые умные на свете люди
Весь фильм смотрел на зубы и движущийся нос как у мультяшного кролика. Считаю не надо было так делать, это отвлекает от героя. Сам Фреди Меркурий конечно забавный, но не близкий мне персонаж. Первая ассоциация - Филипп Киркоров. Группа какие-то скучные какличи, не хотели жечь. Короче не рок звёзды, а какличи. Зачем он их не бросил навсегда. Они какличи. Нудят, зудят, отвлекают от жгилки нереальной. Какличи. Потом дружок у него. Каклич. Короче смотрел на это все дело и понял. Какличи.4/9
Ответы: >>2769613
>просто я профи и уже понимаю
Профи в чем? В просирании собственного времени на то, что тебе не нравится?
>гг боролся за права черных, был женат на черной, жил в стране черных, жопносмотрец
Его жену показали в двух коротких сценах, сука, весь остальной фильм беляши бегут из тюрьмы.
>мелкобуква
жюри кинофестивалей смотрят по 2000 фильмов в год, они тоже скипают ненужные сцены и читают по диагонали, тебе не понять, это опыт называется, обращать внимание только на самое значимое в фильме
> Его жену показали в двух коротких сценах
ты хоть и не скипаешь фильм, но смотришь жопой, вся завязка для тебя ничего не значит, вся история героя ничего не значит, то что он женат на черной ничего не значит и вообще в фильме для тебя ничего ничто не значит
>мелкобуква
все дауны которые зацикливают внимание и придают значение написанию с маленькой буквы - душный снобский скот который не может закрыть глаза на престрастия и привычки людей и общаться нормально, иди блядь общайся с учителями русского языка, скотина, ведь они самые умные на свете люди
> постит всратого агрессивного хохлоцигана
мда дружище...
Шиза?
я дропнул фильм, но так то я любой фильм понять могу, плати и я его разберу
>The Bounty
>4/5
Кстати, ты заметил, как два одинаковых дубля просыпающегося, покрывшись испариной капитана Хопкинса вклеили, причем это разные ночи. Интересно, это из-за экономии съемок или проеб монтажера или режиссер хотел показать, что вот пока плывешь и спишь, день изо дня одно и тоже бля, одно и тоже нахуй?
Фильм хорош, совершенно не устарел, даже брат-зумер смотрел рядом, ну может на сиськи повелся, х.з. Но натурные съемки и плеяда топовых актеров, таких еще молодых тогда, сделали свое дело.
старая затхлая душнота, твой младший брат такой же сноб как и ты
13 yo btw
Неслабо так постинг в разделе просел.
Говно без задач
Уровня сосач
Уровня сосач
4 новых фильма, которые заинтересуют с первого кадра!
Смотрим дома!
Ответы: >>2769590, >>2769593, >>2769600, >>2769602, >>2769766
Смотрим дома!
Хватит толстить.
Какие фильмы, фильмы все.
Каждый раз смеюсь с твоих заголовков. Спасибо.
Я не смотрю фильмы где нет ААА актеров. Уяснило говно?
Все давай нахуй себас
> жил в стране черных
там черных не было изначально, это все мигранты с севера
конечно можно сказать что зулусы были, но их земли на востоке и зулусы даже не большинство там среди черных, а бущмены вообще исчезающий вид уже
>Зачем он их не бросил навсегда.
так он бросил и вместо музыки пошла пресная попса без души, потомвернулся и снова с огоньком, совпадение?
>они тоже скипают ненужные сцены и читают по диагонали
найди хоть одного члена жури который говорит что скипает сцены
Я.
В издаче аноны иногда отправляют свои книги именитым писателям или издательствам и им часто приходит ответ типа: "дочитал до такого момента и перестал" "читал по диагонали"
не думаю, что кино чем то отличается
Садясь за просмотр я ожидал хорошего фильма. Но никак не мог предположить, что мне скормят такое Непотребство.
Главный герой ведет себя как лютейший омега в теле гослинга. Почему не рассказали о его прошлом? К чему он впрягся на преступление с мужем который его куколдил? Ничего не понял. Не проще было дождаться, пока мужа чурку загасят, а он бы тут как тут пришел вместо него? Я в ахуе. Концовка странная, я так и не понял была семья мафиози или нет?
Почему никто не среагировал что перлмана убили, раз он в семье? Всем похуй? Почему никто не прислал кабанчиков на сделку с гослингом в конце чтобы просто забрали деньги, а его сломали нахуй? Что за чушь для детей? Я не могу поверить, если какие-то даунята омежные еще и восприняли гослинго чмо в фильме как какого-то героя или что ему надо подражать.
Одно дело когда тебе рандомный хуй прислал (алсо ты же сам написал что норм издатели читают и дропают и не пропускают),
другое дело когда это твоя работа и ты сам ищешь и отбираешь фильмы или смотришь уже для тебя отобранные. Короче найди доказательство что члены жюри пропускают сцены в фестивальных фильмах или ты пиздобол (фантазёр).
Просто ты дебил.
Он паладин.
Упорядоченно добрый.
Человек с правдой внутри.
Не инцельный сосачер.
> другое дело когда это твоя работа и ты сам ищешь и отбираешь фильмы
ты бы хоть в вопросе немного разобрался и почитал, есть специальные представители на фестивалях, именитые члены жюри которые смотрят совершенно ВСЕ фильмы по отдельным странам, они профи, как и я, им некогда смотреть полностью фильм, но убедиться в том, что говно и понять какое говно - надо
не буду ничего пояснять тупому хуесосу, хотя ответы у меня есть
Бред. Он начал с тянкой встречаться которая ждала мужа из тюрьмы, отца ребенка. Он знал на что идет. Он тварь. Гнилой человек, разрушил семью, впрягся в гнилое дело и получил пизды.
Что там пояснять? Автор нагнетает интригу, ничего не говорит о таинственном гг, который с нихуя участвует в ограблениях перевозках бандитов. Он в прошлом тоже преступник? Что это значит? Нахуя он работает в автомастерской и каскадером? Как он все успевает?
>ты бы хоть в вопросе немного разобрался и почитал
Так я и попросил тебя принести мне почитать или посмотреть, кроме твоих слов, слова какого-нибудь именитого члена фестивального жюри про пропуски сцен фильмов
нет
Российские фильмы для Канн отбирает Жоэль Шапрон — вице-директор французской организации UniFrance по делам восточноевропейских стран. UniFrance занимается продвижением французского кино во всем мире, а Шапрон помогает Каннам обратить внимание на главные, на его взгляд, фильмы Восточной Европы. «Из тех фильмов, которые я рекомендую, только маленькая часть попадает на Каннский фестиваль. Я пытаюсь смотреть практически все, что производится в России.
Фильм задает много вопросов, но не дает ответов. Что такое бог? Кто бог?
Откуда создатель прибыл?
Почему еще никто даже близко за всю историю кинематографа не приблизился к такому уровню картины и тех уровней понимания, которые она ставит перед человеком?
Всё это в целом создает то самое мистическое ощущение, нарратив и эпикурейскую атмосферу, когда актеры начинают дышать, а фильм превращается в настоящую реалистичную притчу, способную погрузить вас в лоно лавкрафтской атмосферы космологии.
Чудовищно интересно.
Честные 10/10.
перекличка подростков - долбоебов.
Ясно понятно, никто не признается что пропускает сцены это как публично обосрать себя.
Найди мне цитату где говорится, что кто то смотрит все фильмы полностью.
Добавить нечего, лучшая рецензия на лучшую фантастику первой половины XXI века.
> лучшая рецензия на лучшую фантастику первой половины XXI века.
но он писал не об интерстелларе
>интерстелларе
Абсолютно пошлая и глупая картина, я бы постыдился даже упоминать об этой пустышке.
Ты абсолютное быдло без чувства этого мирна, твое мироощущение крайне сжато, убого и опосредовано, ты не в состоянии понять тонких грапней и хитросплетений которыми наполнена жизнь и мировосприятие человека думающего и мыслящего.
Очень яркий и показательный пример почитателей "Интерстеллара": критика фильма воспринимается как личная обида, автоматический переход на личность, псевдоинтеллектуальное пустословие.
Нет ты, ты же говорил что пропускают, докажи или слился !
Ну редакторы издательств недочитывают, то есть еще хуже чем пропускают, я уже все сказал, очевидно, что отборщики фестивалей не смотрят полностью все 3000 лент в год.
Вторая просто фан-сервис от первой. Фильм-паразит на отсылочках и стереотипчиках.
В этом фильме идеально все и все на своих местах. Во время первого просмотра смеялся и в некоторых моментах плакал.
Во время второго просмотра плакал почти не переставая, трогательная история.
9 из 10ти, рекомендую, винрар этого года
Ответы: >>2769679, >>2769680, >>2769682
Во время второго просмотра плакал почти не переставая, трогательная история.
9 из 10ти, рекомендую, винрар этого года
моя паста к очивидному другому фильму, знающие идумающие люди поймут к какому
опять моя паста, это я ставлю оценку по постеру
Ставлю по шитпостеру.
Палм-Спрингс!
Нет.
Palm Springs
Фильм задает много вопросов, но не дает ответов. Что такое бог? Что такое время? Что такое вселенная?
Откуда создатель прибыл? Он ли создал эту червоточину?
Почему еще никто даже близко за всю историю кинематографа не приблизился к такому уровню картины и тех уровней понимания, которые она ставит перед человеком?
Всё это в целом создает то самое мистическое ощущение, нарратив и эпикурейскую атмосферу, когда актеры начинают дышать, а фильм превращается в настоящую реалистичную притчу, способную погрузить вас в лоно атмосферы космологии и теории струн.
Чудовищно интересно.
Честные 10/10.
Ответы: >>2769781, >>2769809
Фильм задает много вопросов, но не дает ответов. Что такое бог? Что такое время? Что такое вселенная?
Откуда создатель прибыл? Он ли создал эту червоточину?
Почему еще никто даже близко за всю историю кинематографа не приблизился к такому уровню картины и тех уровней понимания, которые она ставит перед человеком?
Всё это в целом создает то самое мистическое ощущение, нарратив и эпикурейскую атмосферу, когда актеры начинают дышать, а фильм превращается в настоящую реалистичную притчу, способную погрузить вас в лоно атмосферы космологии и теории струн.
Чудовищно интересно.
Честные 10/10.
форс не возникает на пустом месте, значит кино цепляет
свежачок из анала пошел тебе в рот
Сие было образным выражением.
>Ну редакторы издательств недочитывают, то есть еще хуже чем пропускают
Нет не хуже, тебе выше пояснили что дропнуть это норма, а пропускают и на ускорении смотрят только дауничи
ты еблан? мне похуй что мне там кто пояснил, я мыслю логически
откуда больше человек получит информации, 50 минут, перемотка и просмотр оставшихся 10ти минут
или
50 минут и дроп?
еблан тупой
Разница есть
Так ты принесешь слова реального члена жюри кинофестиваля который говорит что проматывает сцены? А я забыл ты пиздобол, точно.
Хотел запилить годный рецензон на просмотренный кинчезавр, но увидел пост этой токсичной чмохи и передумал.
не хоррор, и не (черная) комедия, а самый обычный белорусский триллер!
начало неплохое, снято красиво, локации красивые, Галыгин прикольный)
девки прикольные (совершенно не актрисы конечно)
финал затянут.
посмотреть стоит!
5/10
Ответы: >>2769738
начало неплохое, снято красиво, локации красивые, Галыгин прикольный)
девки прикольные (совершенно не актрисы конечно)
финал затянут.
посмотреть стоит!
5/10
Внезапно погуглил белорусские работы и есть среди них годные, буду изучать.
>Почему еще никто даже близко за всю историю кинематографа не приблизился к такому уровню картины и тех уровней понимания, которые она ставит перед человеком?
Потомучто плагиат ГК Пятибрата, который заболтали
>Фильм задает много вопросов, но не дает ответов. Что такое бог? Кто бог?
Мне кажется главный вопрос тут, как дальше жить с такими короткими ногами. Если на него нет ответа, остальные не имеют смысла.
Надеюсь Ридли еще снимет продолжение, главное чтобы было ближе к прометею, чем к завету.
эти фильмы взбудоражат ваш анус с первого взгляда не проходите мимо тьолько +18!!!!!
Yojimbo (Телохранитель) - 7/10. Интересно, напряжённо, ГГ играет на всех как на чёртовой скрипке. Экшена нет, да и не умеет Куросава в экшн. Хоть и самураи, но вообще фильм по атмосфере ощущается как вестерн, неудивительно что его ремейчили. Удивился обнаружив в контейнере озвучку Гоблина, с ней и посмотрел.
Затоичи 1989 - 3/10, слишком б-муви, хреновый из этого актёра режиссёр, сумбурный набор сцен какой-то, сюжета нифига не понял, Хот если были бы субтитры вместо говноозвучки, может и понял бы.
Затоичи 2003 (Такеши Китано) - 7/10, лучший из просмотренных Затоичей, Наконец-то есть нормальные драки, есть странные авторские решения (это плюс), есть хороший вотэтоповорот, есть глупый ненужный вотэтоповорот. Но драки портит оче плохой компьютерный графон, эти нарисованные брызги крови. Даже глаза нарисованные зачем-то, вообще этого не понял.
Затоичи пиздится с Йоджимбо, 1970 - 5/10. Кроссоверы это классно. Из Йоджимбо правда тут сделали какое-то быдло. Но многоходовочки всё ещё пилит. Опять за сюжетом уследить сложно, опять не хватает субтитров.
Tsubaki Sanjuro (сиквел Йоджимбо) - 7/10, не хуже первой части, да наверное даже лучше. ГГ ещё более крут и вертит всех на хую. Во всех просмотренных фильмах Куросавы я бугуртил с примитивно поставленных боёв, когда самураи друг друга как бы "рубят", но на самом деле просто стукают, крови и порезов нет. А тут в конце резко вставил по-трешовому здоровенный фонтан крови, я проиграл.
Ответы: >>2769769, >>2769970
Затоичи 1989 - 3/10, слишком б-муви, хреновый из этого актёра режиссёр, сумбурный набор сцен какой-то, сюжета нифига не понял, Хот если были бы субтитры вместо говноозвучки, может и понял бы.
Затоичи 2003 (Такеши Китано) - 7/10, лучший из просмотренных Затоичей, Наконец-то есть нормальные драки, есть странные авторские решения (это плюс), есть хороший вотэтоповорот, есть глупый ненужный вотэтоповорот. Но драки портит оче плохой компьютерный графон, эти нарисованные брызги крови. Даже глаза нарисованные зачем-то, вообще этого не понял.
Затоичи пиздится с Йоджимбо, 1970 - 5/10. Кроссоверы это классно. Из Йоджимбо правда тут сделали какое-то быдло. Но многоходовочки всё ещё пилит. Опять за сюжетом уследить сложно, опять не хватает субтитров.
Tsubaki Sanjuro (сиквел Йоджимбо) - 7/10, не хуже первой части, да наверное даже лучше. ГГ ещё более крут и вертит всех на хую. Во всех просмотренных фильмах Куросавы я бугуртил с примитивно поставленных боёв, когда самураи друг друга как бы "рубят", но на самом деле просто стукают, крови и порезов нет. А тут в конце резко вставил по-трешовому здоровенный фонтан крови, я проиграл.
Бля, вот ты шаришь походу. Напомни, как фильм назывался. Короч самурайский кинчик, точно цветной, но походу старый (а может и не цветной). Сюжет не помню, но помню концовку. Там главный герой владел какой-то ниибацца крутой техникой, которой ни с кем не делился. В конце фильма, главного героя пригласили в дом какого-то чиновника и там его дружно закололи нахуй. Когда к сидячему трупу подходит главный злодей, этот труп неожиданно оживает и пронзает злодея мечем. Типо это и была ниибацца крутая техника.
было бы 10 из 10 если бы парачка главных героев не были бы еврееями приехавшими на еврейскую свадьбу
Да не, анон, я не шарю, так, на полшишки окунулся в тему просто.
И реквест не разгадаю, увы.
Посмотрел новый модный фильм "Видеодром". Хуета, как по мне. Скучно и с довольно примитивной идеей. Гуро прикольное, но кроме гуро в фильме ничего и нет. Недостаточно утончённо, в общем.
Потом я навернул "Ночи в стиле буги". Именно навернул, потому что такое чувство, будто навернул говна. Конечно, это лучше, чем "Магнолия", но всё ещё не "Нефть". Почему мне вообще должна быть интересна история какого-то дурачка с большим членом?
В общем, оба фильма где-то на 5/10. Дальше буду смотреть раннего Триера, наверное, тоже так себе.
надеюсь, что не успеет все же.
>но не дает ответов. Что такое бог? Что такое время? Что такое вселенная?
>Откуда создатель прибыл? Он ли создал эту червоточину?
Конечно, не дает. Тут же думать надо. Почитать пару трактатов философов, упороться физикой, возможно, самому что-нибудь написать, сохраняя внутреннюю логику. Но зачем? Можн оведь просто назадавать вопросов.
Ничего хорошего в отеле «Эль Рояль» / Bad Times at the El Royale (2018) 3/5
пока я шёл до магазина за стволом водки, я взвешивал плюсы и минусы - для меня важно чтобы одно перевесило другое - в сути, другое имеет малое значение. всё всегда кружится вокруг: понравилось - не понравилось.
мне понравилось что фильм выше среднего качества, его хочется смотреть. но иногда его хочется скипать - на моментах с пением, или тупых флешбеков - например.
смутило что четверть фильма пришлось смотреть на голый торс и сиськи чувака игравшего тора (как-то там его зовут - это пусть разбираются археологи будущего), который кривлялся почти как джонни деп.
персонажи меня не убедили, а хореография была сухой. бывало я не верил фильму.
в целом: если были бы сиськи (женские) (или хуи (женские)) - понравилось. а так - глупая какая-то хуйня.
Ответы: >>2769818, >>2769824, >>2769835, >>2769863
пока я шёл до магазина за стволом водки, я взвешивал плюсы и минусы - для меня важно чтобы одно перевесило другое - в сути, другое имеет малое значение. всё всегда кружится вокруг: понравилось - не понравилось.
мне понравилось что фильм выше среднего качества, его хочется смотреть. но иногда его хочется скипать - на моментах с пением, или тупых флешбеков - например.
смутило что четверть фильма пришлось смотреть на голый торс и сиськи чувака игравшего тора (как-то там его зовут - это пусть разбираются археологи будущего), который кривлялся почти как джонни деп.
персонажи меня не убедили, а хореография была сухой. бывало я не верил фильму.
в целом: если были бы сиськи (женские) (или хуи (женские)) - понравилось. а так - глупая какая-то хуйня.
лето было как зима, а теперь опять как лето. вселенная услышала меня.
да вроде норм фильм. уже несколько лет думаю его пересмотреть но страшно.
>смутило что четверть фильма пришлось смотреть на голый торс и сиськи чувака игравшего тора
Опа-опачки, почему смутило? Думал о них? Стеснялся? Какие мысли в голове были? Когда планируешь свой каминг-аут?
а причём тут гейство то? просто у меня пузо и меня оскорбляет когда показывают голых кочков. это так бесстыдно.
Так ты не тот фильм смотрел.
>целом: если были бы сиськи (женские) (или хуи (женские)) - понравилось.
тебе только порно зайдет, малолетка
Хули страшного? Не всем же быть Лени Рифеншталь. А Гусман снял милый мусор по тем временам.
Я не понял, почему они не могли просто выбежать через окно? Либо я что-то пропустил, либо это самая нелепая хуйня которую я видел.
Ответы: >>2769891, >>2769908, >>2770110
вообще похуй, чушь полнейшая. никаких теней от клетки на окнах на первом этаже по всему дому не видно, зато в комнате, в которую они вбежали на втором этаже их видно и они присутствуют
И что?
> нормсисоскот
ну и зачем же ты так приложил весь чмувач?
>все только ради себя
Точняк. Брат займешь тыщонку до пятницы по братски, а?
Чтобы ты мне потом говорил, что правильно чморилло делает, что меня банит?
Нормискот заело, ну это ожидаемо, на внятный диалог эти ебланы не способны.
Очередной шизоид. На фоне хундемии спрос на развлечения только вырос. Кино в том числе. Да, формат поменяется из-за меньшего интереса к походам в кинотеатр. Не факт, что к хужему. Зажравшимся хуесосам нужна была встряска.
Он наверное говорил о том, что сжв в каждый фильм теперь будут пихать.
>теперь
Хуливуд уже более 50 лет засовывает в фильмы актуальную времени СЖВ хуету. Хороших фильмов все равно много сделали. Эти долбоебы с "ОЙ БОЖЕЧКИ ВСЕ КАНЕЦ ВСЕТА СЭЖЭВЭ!!!11" явно плохо с историей дружат.
> Головокружение, 1958
Если это тот кинц, где одна кобыла выдавала себя за убитую жену, то такое себе и больше 6, как и любые оценки, ставить этому говну - моветон
Давай в хронологическом порядке, какую сжв хуету засовывали от начала и до наших дней?
дикий ор с этого, думал только в скуби ду возможны такие сюжетные повороты
Жду твоих отзывов
Голливуд основали Евреи и повестка была, собственно, Еврейская. Посмотри сколько там этих ребята сидит и снимается, списки сам найдёшь, не сложно. Вот и думай теперь. А ещё помню лекцию слушал, рассказывали что Совок вливал большие деньги в голливуд и так же есть фильм Цезарь с этой темой. На канале День тв
Одно участие Мифуне делает любой проходняк автоматов 8/10
Ответы: >>2769977
Ну то, что голливут обеляет евреев - это слишком очевидно, давай более тонкие ниточки.
Сейчас бы постить контент на английском на русскоязычной борде...
Да мне собственно и похуй что негров снимают, все фильмы осмотренные где они играют мне вполне себе зашли. Например мне понравился Кендимен когда-то и ещё какой-то, название забыл. Другое дело с тем как это подают, здесь уже можно вести споры и плевать в такое кино. А так ну негр и негр, я не расист
Я имею ввиду такие более тонкие нити как например одна из проталкиваемых парадигм постмодерна о том, что нужно бороться с действующей властью и применять для этого насилие. Итд.
С этим уже к специалистам
я мимо проходил и решил внести лепту
Неспиздеть, но лучший фильм этого года.
Мало бюджета, без монстров почти и не в темных тонах. Но отличный сценарий и хорошие актеры. В итоге, и интересная история, и "та самая" атмосфера присутствуют.
Ответы: >>2770050, >>2770111, >>2770121
Мало бюджета, без монстров почти и не в темных тонах. Но отличный сценарий и хорошие актеры. В итоге, и интересная история, и "та самая" атмосфера присутствуют.
Тарковский лучший режиссер.
Хорошо, какой по твоему лучший фильм года? А нет их вообще потому что кроме нетфликса никто в этом году не выпускал фильмов.
Нитакойкакфсе в треде. Все в убежище!
Скотоублюдина, фильм обсуждай, а не людей. Конкретно с чем ты в рецензии не согласен?
А мне понравилось!
Какие нахуй уроки блядь? На улице ковидное лето
Тоже ненавижу подобных нормисов с пустым лживым оптимизмом и пустыми лживыми улыбками но не совсем понимаю где ты их увидел в этом фильме
Баба - неудачница по жизни, хуй - тоже и при этом ведёт себя как двачер
Ты видишь на лицах людей улыбку, злобу, грусть, недовольство, я вижу немножечко больше, я вижу всю микромимику и все человеческое нутро, все прошлое и будущее человека, я посмотрел столько фильов, что уже способен определить что за фильм передо мной просто посмотрев на постер.
Ты прав - фильм тупое притянутое за уши говно
Имбецилы
Два чая
ФИЛЬМ ПЕСНЯ, ФИЛЬМ НАСТРОЕНИЕ!
ОБОСРАЛСЯ
@
НАЗОВИ ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ДОПУЩЕНИЕМ
Хороший красноречивый отзыв. Фильм не смотрел и не хочу. Но раз он сподвиг на такие размышления, то может в этом и был художественный замысел? И искуство ударило в цель?
Главный специалист в мавзолее на Красной площади лежит.
А без него было бы 10/10
Если бы в этом был замысел, то нам бы дали какую то альтернативу этим людям, или рассказчика который выражал бы своё к ним отношение или какую то зацепку чтобы мы видели чёрное на фоне белого.
Увы, те оттенки которые в фильме углядел я - мало кто углядит, большинству фильм просто понравится, они скажут - фановое развлекалово милых людей, но нет, эти люди не милые, я знаю таких людей.
Выключил с первой минуты как только увидел ебало этого актера
Сразу понятно что фильм кал ебаный
Быдло, хватит нести хуйню. Это шаблонная калькированная хуета идентичная "Образцовому самцу". Есть красивые эпизоды, но считать этот ссаный проходняк для нормисов событием и лучшим фильмом года может только конченый тупой уебан, слаще морковки в жопу не пихавший.
>слаще морковки в жопу не пихавший.
А ты пихал, сладкий?
Фильм года по твоему мнению какой? Быстро.
Не смотрел образцового самца, сегодня посмотрю и все тебе скажу.
Ответ готов, господин крупье.
Нет бы Бергмана и Брессона смотреть.
Вам в артхаус-тред.
Пфф, мда. Люблю Нолана, но это слабенько. И душно, слишком серьезно.
А это он в вышыбалах снимался? Годный кинч.
Всё циклично. Когда достаточно народу начнет кукарекать "доколе?", народится очередной тренд на отторжение глобажополизма, плавких чайников и прочих прелестей регулируемой экономики и политики.
Да, собственно, и сейчас, через раз, такое кино проскакивает - надо только сортировать в RT по оценкам критиков (самые низкие) и искать по ключевым словам "sexist / racist / [culturally] insensitive" и т.д.
пока не банят за мыслепреступление, так что и в муваче заебок. А вот пиздоглазый сосач уже воистину всё.
навскидку, Death Wish 2018 / Rambo 2019 (а вообще не слежу за кинами последних четырех лет)
Была-была, только раньше это как-то посубтильней делали (и сюжет, ради одной только повесточки, со здравым смыслом так сильно не конфликтовал)
> слишком серьезно
У Нолана всё серьёзно. Он вам не комик.
Зачем дятел мяучет? Молока хочет?
Как задетектить тупорылого уебана: по словечку ПОВЕСТОЧКА в лексиконе. Тупое быдло себе таким модным и продвинутым кажется, когда его использует.
Ответы: >>2770165, >>2770352, >>2770682
5/10
Есть такое.
Бетман с юмором. Остальное серьезно, но там есть другие эмоции, а в доводе на лицах героев такое выражение будто бы им в кашу насрали, бесит такое суперь серьезное кино с такими еблами.
>лицах героев такое выражение будто бы им в кашу насрали
похоже на стандартную российскую рожу на улице? я суперсерьёзный, подойдёшь - порву
Рожи в европе не сильно отличаются от рашкинских по настроению, то, что в европе все улыбаются - это миф.
Я хожу и всем улыбаюсь. Под респиратором не видно.
Сейм шит под маской такое делал.
Palm.Springs.2020
Я решительно не понимаю таких мудаков, попавших во временную петлю, с этими их попытками самоубийства.
Ну ладно если бы тебя залепило в день, когда, по наводке кума, гомозеки ебут тебя в жопу. И можно сильно заебаться в такой петле пытаясь вырваться, и совсем потерять желание жить.
Но блять не когда тебя прилепило в день на курорте со свадьбой бухлом и еблей!!!
Ты сука чего хочешь добиться? умереть? Ебаный ты дурак...
Ответы: >>2770193
Я решительно не понимаю таких мудаков, попавших во временную петлю, с этими их попытками самоубийства.
Ну ладно если бы тебя залепило в день, когда, по наводке кума, гомозеки ебут тебя в жопу. И можно сильно заебаться в такой петле пытаясь вырваться, и совсем потерять желание жить.
Но блять не когда тебя прилепило в день на курорте со свадьбой бухлом и еблей!!!
Ты сука чего хочешь добиться? умереть? Ебаный ты дурак...
Образцовый самец кстати такое на любителя. Тем более тогда не могли в перевод нормальный и юмор был специфический не для школия, вскормленного пиорогами и евротурами.
> и юмор был специфический не для школия, вскормленного пиорогами и евротурами
Это для школия, вскормленного комедиями с Адамом Сэндлером и Робом Шнайдером.
если конкретно говорить за юмор и говно, точнее говно-юмористов, то больше всего на свете я бы хотел, чтобы в нашей вселенной не существовало стиллера. не потому что он меня чем-то там бесит, или он особенно плох. а просто он нелеп, и его нелепость оскорбляет тонкие струны пространства. видно как он пытается интеллектуально и высокодуховно делать свой реп, но это как вуди аллен - но он уже сошёл с радаров и не вызывает никаких чувств. как не вызывает никаких чувств червяк выброшенный дождём из вкусной земли в лужу, где он утонул.
Ответы: >>2770191, >>2770192, >>2770197, >>2770214, >>2770227
и, возможно, стоит просто подождать и всё пройдёт.
типа, критика бессмысленного гедонизма, а может и вообще идеи вечного кайфа. Так-то, через миллион циклов и от вечеринок можно осоловеть.
главный я, ты никто, на подсосе можешь быть, если пройдешь курс обучения
нельзя от вечеринок осоловеть блядь, тем более ему никто не запрещает лежать дома
Tropic Thunder был хорош (да и Кабельщик, хоть я и не любитель экзистенциального грустняка), а в остальном, да - пиздец лютейший (ну мб еще тот фильмец с католиком и раббой, но его Нортон тащит)
я тусил годы напролет, челик
>Кабельщик
а, это его фильм? мне понравился. но там его самого вроде как нет.
>Ты просто никогда не тусил
быстрофикс
>но там его самого вроде как нет
технически, он там есть - какого-то негодяя в новостях изображает. А режиссер - он, да
Ну это все объясняет
Уже 3 сезона сериала наснимали покачественний фильма в тыщщи раз. Первый как раз по фильму. Второй с дурацкой нелинейной временной шкалой, но мясной до ужаса. Третий вообще фантастика про будущее.
Проектор с Алика и экран стоят дешевле средненького телефона.
> как не вызывает никаких чувств червяк выброшенный дождём из вкусной земли в лужу, где он утонул
А мне жалко червяка.
Я к тому что:
А ЕСЛИ ФИЧА ВНЕЗАПНО ВЫКЛЮЧИТСЯ?
127 часов (2010)
Трясущаяся камера, мудацкая нарезка кадров, много лишних событий и как контрольный выстрел - вид изнутри вейпа.
Кринж на кринже и кринжем погоняет. Еще и актер плохо играет. Джеймс Франко хоть где-то хорошо играет?
Дэнни Бойлу можно смело доверить экранизацию фортнайта.
Не смотрите это говно, посоны.
Я был вскормлен комедиями с Адамом Сэндлером и Робом Шнайдером мне не зашел Зуландер
Test
Что за нахуй мы посмотрели с чикулей под говняные роллы из доставки? Вроде интересный фильм, но нахуй такое нагромождение смыслов? Любовные отношения не такие сложные. Какая работа была у Сэма Нила, что его так подкосило? Что за хуй был в розовых носках? Больно претенциозный фильм какой-то.
Ты бестолковый зумерок, это режиссерская манера, обаяние 90х.
Ответы: >>2770230
Ты бестолковый зумерок, это режиссерская манера, обаяние 90х.
Хуль ты приебался к какой-то ерунде? Тропик Сандер одна из лучших комедий в истории кино.
>не осилил Possession
>@
>кого-то называет зумерком
Ты с понтом осилил что ли? Тогда тебе не составит труда в ясных выражениях обозначить суть фильма.
Красиво и атмосферно, но тупо. В первую очередь это диалогов касается. Если бы все персонажи всю дорогу молчали, фильм был бы на две головы выше, а так... Ну 5 из 10 чисто за визуал и музыку.
Суть фильма в параллели "распад брака - распад страны".
лол если это правда так (прослеживается такой подтекст, но где-то на периферии) — то немного я потерял. Социалочка — самое низкопробное банальное говно.
Кино не снимают, одна нетфликсо параша
Всё. кинематограф умер.
Ответы: >>2770251
Всё. кинематограф умер.
Не снимают потому, что всё что нужно думающему человеку уже сняли.
>Совок вливал большие деньги в голливуд и так же есть фильм Цезарь с этой темой
Хуйню несёшь, коммунисты наоборот получили выкуп из Голливуда. Жалкие 100.000$ на которые студийным боссам было абсолютно пох.
Фундаментальная, всеобъемлющая притча, оказавшая на меня огромное влияние. Еще давно, до того как я посмотрел его, в голове был очень похожий сценарий, а потом я увидел фильм Барбакова. Фильм почти в полной мере отражает мой внутренний мир, ценности, стремления, взгляды. Труднее всего было смотреть именно это кино, с трудом удержался, чтобы не разрыдаться. Несмотря на это, время его просмотра пролетело как 5 минут. Больше такого не было.
Ответы: >>2770685
Повелся на форс и посмотрел.
Неожиданно миленько, смотреть можно.
Ответы: >>2770685
Неожиданно миленько, смотреть можно.
Они в конце бомбанули, что репортёр заспойлерил эту парашу от Скорсезе?
>душный кал
Приятно познакомится, но тут все же анонимная доска, так что не злоупотребляй подписью.
Прикольная же евреечка и снимается в экзистенциализме без зауми, мне как быдлу нормально заходит
>мам нириалистична((
Каждый раз в голос с подобных вам ёбиков.
Я правый кста)))) леваки сосут кста) на хайпе лол))) негры лохи))) русские вперед)))
АТО
не стыдно проебать Догму 95 свою и снимать вылизаное говно как все?
Посмотрел кинчерито Бёрдмэн тупа KINO нахой просто сидел рыдал, плакал, кринжовал и смеялся, два часа на одном дыхании. Сидел в напряжении как на американских горках, не хотел чтобы фильм заканчивался и словил дикий ахуй.
Все понятно и знакомо, смотришь вполглаза. Сумеют авторы удивить новым хитрым поворотом днясурка? Не то чтобы сумели на сто процентов, но попытка засчитана. Не понял двух вещей: на кой хрен бронтозавры? И бабка, вероятно, тоже проживает эту свадьбу в миллионный раз. Или нет?
Ну и пусть, не настолько это шедевр, чтобы ломать над ним голову.
А так - миленько. И Кристин Милиоти няша. Что-то в ней такое, тревожно-еврейско-надломленное. (На самом деле нервно-итальянско-воспаленное, но первое определение мне нравится больше).
форсеры идут на хуй
Ответы: >>2770490, >>2770685
Ну и пусть, не настолько это шедевр, чтобы ломать над ним голову.
А так - миленько. И Кристин Милиоти няша. Что-то в ней такое, тревожно-еврейско-надломленное. (На самом деле нервно-итальянско-воспаленное, но первое определение мне нравится больше).
форсеры идут на хуй
Но новые работы Триера - это лучшие его работы, не считая нимфоманку.
>Фильм хорош, совершенно не устарел
Я его откладывал думая что он устарел.
Спорное утверждение, мне вот у него идиоты больше всего нравятся, ну догвиль мемасный ещё прост, а антихрист и дальше дженерик артхауз пошёл
Тупая заискивающая чмоха, как же смешно с тебя
Ты дженерик хуесос
>заискивающая чмоха маняврирует
Этот фильм я почему-то пропустил, хотя франшиза в целом нравится. Он вроде и не говно, но очень и очень средний, а главное, охуенно предсказуемый, просто клише на клише. Твист с двумя роботами - вообще пиздец какой-то. Уотерстон не королева красоты, но очень милая, приятная внешность да и играет хорошо, Фассбендер в двух ипостасях тоже неплох. Остальные персонажи вообще не запомнились, очень уж получились невыразительные, разве что пилот-ковбой. В итоге 5/10, обидно за старичка Ридли.
Ответы: >>2770494, >>2770495, >>2770519, >>2770526
А еще там Хруангбин в осте, типа держим руку на пульсе.
Ого, она вооружена? Я чет ваще не припомню там каких-то перестрелок. Мне запомнилось как они приземлились, пошли нашли робота, потусили с ним и вернулись. А там между делом ебака каких-то других челиков похавала, другую группу наверное.
> приятная внешность да и играет хорошо
Там в фильме никто не играет кроме дохлого немецкого гея-режиссёра, у каждого героя 3,5 минуты экранного времени максимум в двухчасовом фильме.
> Ого, она вооружена? Я чет ваще не припомню там каких-то перестрелок.
Она на крыле космолёта расстреливала монстра.
Всю жизнь болел за чужих, и каждый раз этот идеальный организм позорно сливался то сраным людишкам, то хищникам. Абидна!
Кокой ты!
долбаебы в чепчиках, слили всю историю с руми напас, старый из ума выжал.
Так не он сценарий писал блядь, там была аж пять сценаристов вот и имеем, что имеем пока имеют нашу любимую франшизу.
Решил пересмотреть Пастыря. Когда первый раз посмотрел его подростком фильм в целом понравился, а сейчас ну такое. И основная проблема тут даже не в сюжете, актерской игре или персонажах, а в лоре. Сначала говорится о том какие вампиры смертоносные и как долго люди с ними воевали всеми возможными способами. Потом говорится, что наконец было найдено "абсолютное оружие" и это никогда не угадаете те самые пастыри. Хуи в черных одеяниях с холодным оружием, что каким то магическим образом могут раскидывать вампиров куда лучше профессиональной армии и современного оружия. И что самое забавное этих самых супер пупер крутых пастырей в самом же начале фильма раскидали как щенков, так что они с обосраными портками убегали прочь от вампиров. Гениальный режиссерский ход: сначала даешь экспозицию о том какие пастыри охуенно крутые и тут же показываешь как их нашпинговывают хуями. А самое забавное, что за весь фильм так и не понятно, чем они лучше полноценных войск.
Ну еще стоит отметить тамошних вампиров, они достаточно оригинальные, чем то даже на ксеноморфов похожи и то же служат королеве.
Ответы: >>2770552
Ну еще стоит отметить тамошних вампиров, они достаточно оригинальные, чем то даже на ксеноморфов похожи и то же служат королеве.
Ах да еще кое что забыл. Во вселенной этого фильмов выживших вампиров ЗАПИРАЮТ В РЕЗЕРВАЦИИ БЛЯДЬ. Не добивают, не, а запирают под землю. то есть когда они были в рассвете сил, люди жгли их дотла, топили за окончательно решение вампирского вопроса, хьюман мастер рэйс и прочее, а когда побели не ну а че мыж христиане давайте смилуемся над ними. Неудивительно что они там чуть целый город не проебали с таким подходом.
Ну да, для быдла это хуйня.
Хуйня, конечно. Но парочка ноунеймов с типичными еврейскими лицами клонированных Адама Сэндлера и Ксении Рапопорт неплохо отыгрывает. Не зафейлили. Jacqueline Obradors секс. Дрочил на неё ещё в "6 дней 7 ночей". Жопа топ. Бабкой ещё лучше стала, чем в молодости. Бля, жопу не заскринил, а фильм удалил.
Ответы: >>2770588, >>2770685
А еще в титрах спасибо профессорам ИТМО. Что это за Барбаков?
В эпизоде на экране ноутбука мелькнули, наверное, где преподы лекции по физике читали.
восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола восхвалять дьявола
кажется все уже забыли лучший фильм тысячелетия, я напомню
Ответы: >>2770614
халтурка для маэстро, чтоб перебиться между мастерписами
Посмотрел классный фильм.
нахуй бох создал бабу долбоеб ебучий я его рот ебал сучка
Ответы: >>2770630
Один из тех фильмов, что можно смотреть бесконечное количество раз.
Ответы: >>2770661
а я то тут при чем ебты
Запости еще раз, я не читал.
Должен. В блокноте. И дублировать в своем телеграм канале
Не, я чисто для хранения скринов и текстов его использую.
Да
филип хоффман охуенен
Как же лихо массонская заказуха маскируется под пердежную комедию.
Только вот сейчас нет хороших фильмов.
Особенно среди сериалов, где повестка 100%.
Заходишь в тивач - говняк, хуйняк. Нихуя нет.
Тоже самое через год будет и в мувачче.
> Как задетектить тупорылого уебана: по словечку ПОВЕСТОЧКА в лексиконе. Тупое быдло себе таким модным и продвинутым кажется, когда его использует.
> массонская заказуха
Что именно заказано? Какие тренды пиарятся сейчас масонами? Всё те же "свобода, равенство, братство"? А, кстати, доля истины здесь возможна.
Концовка ебанутая.
А давай обяжемся взрывчаткой и ебанёмся прямо в портале!
Ебух и из петли вырываются наконец оба героя, но в виде фарша..
Заебись придумали. (нет)
Негр ебёт еврея. Это голливудская аллюзия на Обаму и Трампа? Обама считается антиизраильским президентом, которого люто хейтила израильская вата за слабость и уступки Ирану. А на Трампа в Израиле молятся аки на мессию. Населённые пункты в его честь называют, респектят, благодарят.
Чел, если имя режиссера нет на постере, значит он хуйло.
Нет. Это я тебя в /b/ отхуесосил и назвал неграмотным хомяком из вбыдлятни. Ты меня обозвал малолетним школьником. Разговор с тобой окончен. Пиарь свои хомячьи паблики в другом месте, чмонь.
Он же написал "маэстро". Фон Триер значит.
Превращают в абсурд утекшие факты о программе по манипулированию сознанием МК-Ультра.
Но вообще фильм "Пальмовые источники" мне понравил ся. я даже его три раза пересмотрел.
Надо только привыкнуть к обилию жидов и мулатов.
Крепко снятый веремяперемещательский фильм. минусы все слабые и оставлены на самый конец.
Ставлю 8.7 из 10
>НИКАКОЙ ПОВЕСТОЧКИ НЕТ ВРЕТИ
Срыгни уже в анал своему пассиву.
> Превращают в абсурд утекшие факты
Зачем? Наоборот, пусть публика восхищается научными достижениями масонской науки и трепещет в страхе. В абсурд скорее выгодно это превращать скрепным ватным консерваторам, чтоб их аудитория не боялась тайных масонов и ЗОГа, а высмеивала их.
Вчера вроде приятное впечатление осталось от фильма, а утром проснулся с ощущением жгучего стыда, что убил вечер на эту кринжатуру. К вечеру люди тупеют. Фильмы надо смотреть утром на свежую голову. Иначе может понравиться любой высер.
Зумеры считают, что форс равноправия полов и рас только сейчас начался в искусстве.
Перечень проблем, общественных вопросов, которые в силу своей актуальности должны подниматься, упоминаться в каждом произведении. Освещаться с правильной стороны и доносится до каждого человека.
Но не в каждом же ебанном фильме.
Это и есть вся так называема повесточка?
Лол, если говорить о манипулировании сознанием и мировоззрением в кино, то тема куда более глубокая и воздействуют на человека практически в каждом фильме куда серьезнее чем просто феминизм и талерентность к черным.
>кринж
Тогда уж будьте поподробнее в этом кинообсуждательском треде.
Что именно вызвало кринж? какие сцены ? какие сценарные повороты?
Игра ггроини - Великолепна.
от простого "ТЫ!!!" до "разъебисьблядским пропадом нахуй!"
10 из 10. Не знал эту актрису раньше, но она очень хороша.
а форс семена все крепчал
> Что именно вызвало кринж? какие сцены ?
Общая атмосфера глянца и гламура а ля "Бриджит Джонс".
> какие сценарные повороты?
Нахуй гг в пещеру полез, когда его подстрелили? Мог бы просто сдохнуть на месте.
> "разъебисьблядским пропадом нахуй!"
ХДрежкаперевододебил не палится.
> Не знал эту актрису раньше, но она очень хороша.
"Волк с Уолл-стрит" не смотрел? Хотя у неё там маленькая роль.
Хватит прикидываться дурачком. Они всем известны и давно уже навязли в зубах.
сливаешься?
>Нахуй гг в пещеру полез, когда его подстрелили?
Чтобы перезагрузиться побыстрее
>Мог бы просто сдохнуть на месте.
От стрелы в ногу и плечо? Ну такое... "умирал" бы до утра, и перезагрузился бы лишь наконец уснув, превозмогая боль.
Спалиться старикану, чтобы побыстрее убил? Вообще не вариант, старикан угарал иногда по пыткам.
>ХДрежкаперевододебил не палится.
Чевооо блять????
Я этот оборот применял ещё в 1995 году, пиздюк ты блять
> атмосфера глянца и гламура
Это просто сраное спа посреди пустыни.
Ну о чём ты вообще?
>> Перечень
>перечисли известные тебе
Хорошо вам там, в нетронутом порчей Барнауле.
> Джеймс Франко хоть где-то хорошо играет?
>когда они были в рассвете сил, люди жгли их дотла, топили за окончательно решение вампирского вопроса
> Во вселенной этого фильмов выживших вампиров ЗАПИРАЮТ В РЕЗЕРВАЦИИ БЛЯДЬ
хммм...
вижу ебало этого хуесоса понимаю что фильм говно
Ну ведь не в газовые камеры то блядь.
- предыдущий