А откуда такая уверенность, что люди изобретут искусственный интеллект? Все эти научпоперы так сладко рассказывают о каких-то манятеоретических проблемах, в том числе юридических, которые возникнут после изобретения АИ, как будто изобретение АИ это стопроцентный факт, а не допущение научной фантастики. Ведь в 1960-м люди наверняка думали, что к 2020-му колонизируют половину солнечной системы, а в итоге кончают радугой от того, что запустили железяку на орбитальную высоту и она не разъебалась лол. Где гарантия, что не произойдет такой же даунгрейд и в компьютерной технике, уже сейчас ученые говорят о пределах стандартных микропроцессоров, так может никогда не будет никакого скайнета и мы зря себе все это нафантазировали? Кстати, в произведениях популярной культуры 2020-й уже должен был быть годом АИ и всяких киберпуковских приблуд, а теория технологической сингулярности прогнозирует создание полноценного искусственого интеллекта, превосходящего человеческий, через 5-10 лет, но до этого как до Китая раком. Дискасс кароч
>А откуда такая уверенность, что люди изобретут искусственный интеллект?
Дальше не читал. Мозг на искусственных нейронах - вопрос вычислительных мощностей, то есть, по сути лишь вопрос времени. Теперь съеби.
Никаких гарантий нет, и уверенности тоже нет.
/тхреад
Тащемта беспилотные автомобили давно существуют. И юристы продолжают добиваться того, чтобы за аварии не компания получала штраф, а набутыливали инженеров.
>вопрос вычислительных мощностей
А где гарантия, что подобные вычислительные мощности людство когда-нибудь сгенерирует? Или это как с межгалактическими полетами - в теории будем на альфы центавра летать, как в пятерочку на маршрутке, но нада тока запилить варп-двигатель, что просто ебёт все законы физики и невозможно само по себе. Есть какой-то пруф, что создание вычислительных мощностей достаточных для АИ вообще возможно?
Так беспилотные автомобили это тупой скрипт, а я имею в виду полноценный искусственный интеллект
>Мозг на искусственных нейронах - вопрос вычислительных мощностей
Дальше не читал. Человеческий мозг не изучен полностью и не факт что будет изучен. Современный ИИ (самообучающийся) это не каноничный искусственный интеллект, а набор скриптов, способный создавать новые скрипты да и только.
Теперь съеби.
А не о чем тут дискутировать, ты всё правильно расписал. ИИ - очередной "Священный Грааль", наравне с хуйнаны-технологиями, просто на фантазии иногда можно вытрясать бабки, вот проныры и пользуются этими сказками до сих пор, а дураки ведутся и платят.
Лучше беструсыми бампай.
потому что закон Мура
Вот смотришь на лицо - такая-то мимими няша... а снизу блядь. Ну нахуй так жить?
Давно перестал работать.
Закон Мура не закон, а эмпирическое наблюдение. Да и сдулся он давно.
Физику не наебешь - уменьшать процессоры до бесконечности не получится. Даже если транзистор будет размером с атом - то дальше всё, хуюшки. Делать площадь процессора больше чтоб всунуть больше транзисторов - тоже хуй, скорость света(электронов) не позволяет его растягивать без падения производительности.
>Даже если транзистор будет размером с атом - то дальше всё
Можно создать транзистор на квантах, микро-поляризация, может и уже есть.
Ну смотри первые шаги уже сделаны. Нейросети и квантовые компьютеры.
Если не наделять сознание каким-то сверхъестественным свойством, а просто принять тот эмпирический факт, что оно лишь продукт обычного хоть и сложного материального объекта, но сложно представить мир, где искусственное сознание не было бы создано рано или поздно.
тот же больцмановский мозг может зародиться в космосе путем флуктуаций, а мы тут еще подталкиваем его
>больцмановский мозг
Опять какой-то "мысленный эксперимент" тире манятеория
>набор скриптов, способный создавать новые скрипты да и только
Понимание того как работает машинное обучение на уровне хуя с сосача, лул.
Хочешь секса, блондиночка?
Нейросети и квантовые компьютеры напрямую с ИИ никак не связаны. Основная проблемы в state-of-art ИИ это абстрактизация мышления для генерализированного обучения новым категориям, которая система не видела как пример до этого.
>искусственный интеллект
Зависит от определения.
ИИ это и есть нейросесть. Проблема лишь в том, что никто не знает как её обучить. Ну и кол-во нейронов.
НЕ ИЗОБРЕТАЙТЕ, БЛЯТЬ, ДЕБИЛЫ, СУКА, ЕБАНЫЕ! ОНО ВАС СОЖРЁТ!
Друг, это не так работает. Голая нейросеть это не ИИ посколько является лишь апроксиматором (предсказателем, хз как в русской литературе) функций и ни одна современная модель не работает только на этом.
Изобретут сука.
Потому что ты тоже своеобразный ИИ. Изобретут 100%.
>создание полноценного искусственого интеллекта, превосходящего человеческий
Эти ваши теории пишут популисты, а не учёные. Дай определение "превосходить" в плане интеллекта и предложи рациональный эксперимент, потом уже волнуйся о прогнозах.
Твои ученые в говне моченые. А ты тупой, если не можешь загуглить слово.
Потому что ИИ - это во-первых масштабируемо, даже имеющихся технологий хватит чтобы намайнить годовалое ИИ. Во-вторых, проблемы все больше теоретические, но там есть подвижки с этими lstm и вариациями на эту тему. Проблема становится более, простите, физиологической - как добавить ей памяти, как правильно обучить, как заставить ее обучаться самой.
Какое слово, дурашка? Есть системы, которые прогнозируют флактуации стоков лучше чем люди. Всё, ИИ уже победил? Есть системы, которые спокойно проходят тест Тюринга, тоже победа?
Голая нейросеть это "движок" для интеллекта. Только такой же, как и в твоей головушке. Ты ведь не отказываешь себе в наличии интеллекта? Твой интеллект - естественный. Если его собрать в цифре - то он будет точно такой же, но искусственный. Полноценный сильный ИИ, в духе отцов фантастики.
Проблема лишь в том, что нам неизвестно как именно наши мясные нейросети обучаются. Поэтому и не получается воспроизвести в цифре, и потому современные нейрести сортирующие котиков работают не так. Но аппаратная часть - та самое(с оговоркой что в цифре она виртуализируется, но это хуйня), и она уже есть.
То, которое ты не понял.
Ты и хуи выше серете. ИИ не нейросеть. Там всё сложнее.
>Опять какой-то "мысленный эксперимент"
Да, оно все верно.
ты же как то появился в ходе эволюции. Хотя тоже скорее всего был чьим-то "мысленным экспериментом".
Ты дурак? Уже ии в разных отраслях тестируют, на днях была новость как ии поимел инструктора ввс швятых в комплюхтерной имитации воздушного боя. Так что об изобретении уже речь не идёт . Это кстати типо отборочных было для оборон программы беспилотных ведомых дронов которые будут следовать за ведущим истребителем. Вторые были компания Локхед.
Короч, мань, очнись все уже изобрели, вопрос когда будут внедрять повсеместно, имхо леи 5-7.
Не заготовил, не подготовился, скажи.
Интеллект мясного биоробота это гормонально стимулируемая нейронная сеть, и ничего больше. Больше там нет никакой магии. Гормональную стимуляцию тоже можно эмулировать в цифре, хуйня вопрос.
>люди изобретут искусственный интеллект
Очень спорный тезис, вытекающий из того, дескать, человеку надо обязательно почувствовать себя богом сделать что-то себе подобное.
Или ты говоришь об электронных помощниках, но пиздецки умных? Так это уже есть и развивается.
Если ты говоришь о машинах, мыслящих как люди, я немножко тебя огорчу и обрадую. Человек - это такая залупа, с очень сложным мышлением, которое обусловлено не только рефлексами на происходящее вокруг, но и то, что любой человек понимает, что он смертен. Это заставляет переживать, изобретать новые способы жизни, наслаждаться теми или иными вещами, стремиться к чему-то. Это как бы в нагрузку к базовым программам. И это неснимаемое ограничение. Машине умирать не нужно. Отсекаем поиск способов пропитания, любовь и межличностые отношения, страх смерти, исчезновение миллиарда потребностей. Будет ли у такой машины цель?
Чтобы сохранить аналогичную человеческой структуру мышления, надо скопировать мозг. Маленькие нейронные сети уже делают, части тела заменяют на механические, рано или поздно заменят и мозг на электронный.
К концу века киборги будут чем-то обычным для нас. Будут смотреть на кожанных ублюдков с высока и, возможно оставят выживать на этой планете. Из жалости, которая у них от бывшего человека останется.
Во первых, ты клубок нейросетей. И как там решена проблема с кольцами, точно не известно. Во вторых, сетки это лишь часть. Остальное тоже нужно.
Хуи в твоем рту тестируют. Дебилы не понимают даже что делать. Нет у них ии и быть не может.
Нет? Между любой современной архитектурой нейросети и человеческим мозгом нет ничего общего. Думать что между нейронами в нейросети и нейронами в мозгу есть хоть какая-то связь помимо названия это типичная ошибка какого-нибудь бакалавра, который только начинает курс по ИИ или машинному обучению. Ни одна современная системаб, включая теоретические, которая пытается воссоздать натуральный интеллект, не работает на основе одной нейросети и не пытается структурно воссоздать мозг и нервную систему человека.
ОП не дал контекстное определение "превосходить" и не сказал как это проверить. Не научный подход = идёшь нахуй и не лезешь со сложными вопросами к людям.
Ты просто глупый ребенок. Спи иди, завтра в доту.
По существу что-нибудь или обосрался и не будешь подтираться?
Тебе уже сказали, ребенок, в гугле есть определения слов. Если ты не можешь понять, закончи садик, потом пойдешь в школу и там учись.
Слова меняют значения в зависимости от категории употребления и в науке надо формулировать цели на основе исчисляемых параметров. Ах, извини, это только в университетах проходят, ты-то там не бывал, ведь школа - потолок :)
Ты не в науке, ребенок. Как и оп-хуй.
Ну в твоём то протестировали уже давно, знаток хуев)
Ты то зато знаешь как на сосаке капчевать, может искусственным отсосом займёшься.
С хуя твоё "экспертное" мнение должно быть выше фактов?
Двачую, что все тут нихуя не шарят в данном вопросе, так что тред мертворожденный.
А ии или как вам угодно зачатки его уже существуют, только вам гречневые никто рассказывать такое не будет, т.к. Вы даже дороги(вообще нихуя) сделать не может нахуй вам ии.
Не, ну ты-то знаешь, что я не в науке. Не проецируй, плиз, интеллект не самое важное в жизни, как-нибудь самореализуешься ещё!
Хуесос, не гори. Ты еблан полный, который ничего не понимает по теме.
Ты в садике. Так что твоя наука не более чем пук.
Что-нибудь новое придумай, можешь?
Если и придумаю, ты не осилишь понять своим детским мозгом.
Чего гореть, тут никто не понимает, корчить из себя знатока, кому это надо, пыня-ботам разве что.
Ты смотри смену на заводе не проспи, а то 15к не заплатят, за Тырнет не сможешь заплатить и не сможешь на сосаке из себя знатока технологий корчить.
Ты трижды использовал одну и ту же проекцию про детей. Не часто выигрываешь споры в реальной жизни, да?
Ты трижды обосрался и соснул хуйца. И всё ещё визжишь и сучишь ножками от злости.
На текущий момент один путь, делать копию человека. Всё прочее это херня.
Это утопия, если не считать физические параметры человека, и клонирование за создание ии, то мозг не изучен и возникновение нейронных связей тоже, а стало быть копии не сделать. Значит надо искать альтернативы, но как мы выяснили я не шарю нихуя, и тред надоел, пойду спать.
И вот с такими дегенератами приходится на одной борде сидеть..
Там днк считали, прикинь. И редактор генома запилили. В днк весь твой код, дистрибутив. Изучай. Нужно понять как он работает и запилить на суперпеках эмуль. Потом в этой каше уже искать нужные части. Дорого, сложно, но других путей нет пока что.
Что блядь? То есть, как прибыли грести лопатой, так это для компании, а как отвечать за качество, так это вон к тому инженеру?
> Кстати, в произведениях популярной культуры 2020-й уже должен был быть годом АИ и всяких киберпуковских приблуд
Да мы вообще должны были еще в 2015 на евангелионах с ангелами воевать.
Ебанутую дискуссию развели тут. ИИ -- термин для быдла, научных фантастов, попила грантов и развода инвесторов. А на самом деле лишь огромная куча линейной алгебры и статистики.
