Всем хватит markdown
А вообще, латех, вроде, тьюринг-полный, так что вполне себе почти язык программирования.
Кнутт лох
Только для математики, где сложных формул много. Сейчас конечно хорошо, много удобных редакторов, где прямо сразу можно результат смотреть, в старые времена надо было компилировать текст и запускать на просмотр.
Но только менее ограниченным это редактор не делает. Поди там таблицы какие-нибудь сверстай, или сложные графики, или ещё что, с html+css в этой части конкуренции не выдержит.
Да вродь, книжки даже пишут
html+css тут больше на графики, конечно, согласен. Латех же обширнее, всякие книжки за тебя пишет почти. Можно концентрироваться тольк на содержании. Для обыденных задач вообще самое то. А html+css намного реже всеже
> Да, можно выучить синтаксис за пол часа.
Ноучи
LaTeX это путь к свободе и процветанию, но только без критической массы пользователей в каждой отдельно взятой области он не взлетает. Еще контроль версий и коллаборации из коробки не предусмотрены, что усложняет процесс.
И если в математике и физике 95% всего делается в ТеХ, то во многих других сферах это пересылки файлов paper_edit_final_final_3.doc через групповую рассылку.
И если в математике и физике 95% всего делается в ТеХ, то во многих других сферах это пересылки файлов paper_edit_final_final_3.doc через групповую рассылку.
Очень много восторженных комментариев, видимо, от тех, кому надо тысячи формул забивать и кто работает в гордом одиночестве от начала до конца.
Я хотел внедрить латех в наш процесс, но проблема в том, что практически никто из коллег теха не знает и учить не собирается. Поэтому документы терзаются впятером в гугл доках
Я хотел внедрить латех в наш процесс, но проблема в том, что практически никто из коллег теха не знает и учить не собирается. Поэтому документы терзаются впятером в гугл доках
Вот из-за таких дурачков мы и имеем зоопарк языков программирования, зоопарк фреймворков, зоопарк библиотек. Вместо того чтобы улучшать и дорабатывать что-то одно, они выдумывают себе идола и начинают его форсить.
Т.е. ты хочешь чтобы всё в мире было проприетарным? Пошёл нахуй с такими идеями
Я хочу чтобы шизики вроде тебя не пытались сделать из какого-то понравившегося им инструмента, универсальный инструмент, которым, исходя из их розового манямирка, будет пользоваться каждый.
Ну пользуются твоим техом математики и физики - отлично. Зачем его тащить в IT и другие области, в которых значение математики и физики минимально?
Поддерживаю. TeX очень специализированный инструмент, хорошая и незаменимая вещь для формул, но ни для чего больше.
Хороший и универсальный инструмент это HTML+CSS, было бы здорово, если бы туда можно было формулы из TeX вставлять. Там делаешь тег <tex>\sum x_i^2</tex> и получаешь в тексте формулу.
А я тут причем? Я мимо крокодил, тексы не знаю
Мда, ИТ гитом не умеют пользоваться?
В отличие от твоего док-архива, полезная нагрузка в лятехе это обычные тексты.
Тех это полная легаси говнищем переусложненная какаха для бумеров, которые в 2020 пользуются бумажными носителями и распечатывают пдфки, потому что с экрана читать неудобно.
Ну и для студентов, которые учатся у подобных бумеров.
Соревноваться он может только с вордом, который не может в текстовость, да и все. Для практических целей - то есть написания электронных текстов, рулит простой как три копейки маркдаун.
Достоинство есть, он симпатичный даже если ты совсем в дизайн не можешь, солидно выглядит. Но чем быстрее мода на ту солидность и бумагу уйдёт, тем лучше
Ну и для студентов, которые учатся у подобных бумеров.
Соревноваться он может только с вордом, который не может в текстовость, да и все. Для практических целей - то есть написания электронных текстов, рулит простой как три копейки маркдаун.
Достоинство есть, он симпатичный даже если ты совсем в дизайн не можешь, солидно выглядит. Но чем быстрее мода на ту солидность и бумагу уйдёт, тем лучше
Зис. шрифт просто отвратный нечитабельный.
впрочем, как и все остальные шрифты с засечками
набери как мне в маркдауне рандомную статью с arxiv.
>которые учатся у подобных бумеров
самый пиздос это то, что таких единицы. В основном надо все подгонять под ворд, этим уебищным таймс нью романом и всякую гостовскую хуету. Я когда писал курсачи, то проебывал дни на то, чтобы тех выглядел как ворд.
>рандомную статью с arxiv.
Так рандомная статья с arxiv является пиздецом для бумеров. Двухколоночная pdf с мелкими иллюстрациями, которую ни на телефоне читать неудобно, ни копировать из нее, ни искать. Не то, что бы я от этого сильно страдал, но считать что это что-то хорошее по меньшей мере странно.
Маркдаун это же голая семантика, при желании ты можешь отрендерить его в латех (https://gist.github.com/maxogden/97190db73ac19fc6c1d9beee1a6e4fc8), но при этом этот же текст может лежать в виде .md файла на гитхабе.
> В основном надо все подгонять под ворд, этим уебищным таймс нью романом и всякую гостовскую хуету.
Во-первых таймс шрифт рекомендуемый, а не обязательный, во-вторых мало шизиков, которые отличат один шрифт с засечками от другого. Это в основном против тех направлено, кто печатает каким-нибудь ариалом. Если же кто-то реально обратит на это внимение, то вполне можно тыкнуть его в конкретный пункт в госте.
У меня диплом в техе, я даже не помню, как проходил весь этот контроль, потому что дефолтный стиль все сделал как надо сразу. С другой стороны, на работе в то время я юзал ворд по уму - со стилями и прочим, и это было удобнее и быстрее.
Алсо, с точки зрения формул, в OpenOffice можно было писать формулы типа {blabla} over {blabla}, при чем ты ее пишешь, дальше нажимаешь горячую клавишу и она конвертится в формулу, вместо \frac{blabla}{blabla}, что мне казалось читаемее и опять же для домашек по какой-нибудь электротехнике это было быстрее, чем ебаться с техом.
ИТТ горят макаки, не могущие в простой язык.
У каждого инструмента своя задача. Для написания статей или книг лучше LaTeX ничего нет. Удобно печатать длинные формулы, выравнивать изображения и структурировать документ, что заебешься делать в ворде. Самый большой плюс - возможность контроля версий, и совместной работы через гит гуглдокс - зондированная параша.
Маркдаун хорош для простых вещей вроде заметок, но как только ты пытаешься выйти за рамки предусмотренного, начинаются проблемы. Без костылей в виде встроенного HTML не обойдешься. Нельзя задать фиксированный формат или нормально экспортировать в PDF. Для документов адаптивность маркдауна это минус.
Ворд годится для простых документов, которые нужно написать быстро и красиво. Ну и для домохозяек, которые не осилили LaTeX.
У каждого инструмента своя задача. Для написания статей или книг лучше LaTeX ничего нет. Удобно печатать длинные формулы, выравнивать изображения и структурировать документ, что заебешься делать в ворде. Самый большой плюс - возможность контроля версий, и совместной работы через гит гуглдокс - зондированная параша.
Маркдаун хорош для простых вещей вроде заметок, но как только ты пытаешься выйти за рамки предусмотренного, начинаются проблемы. Без костылей в виде встроенного HTML не обойдешься. Нельзя задать фиксированный формат или нормально экспортировать в PDF. Для документов адаптивность маркдауна это минус.
Ворд годится для простых документов, которые нужно написать быстро и красиво. Ну и для домохозяек, которые не осилили LaTeX.
> Двухколоночная pdf с мелкими иллюстрациями, которую ни на телефоне читать неудобно, ни копировать из нее, ни искать.
мб это вестник твоего вуза? У меня в основном в архиве одна колонка, а pdf viewer на моем телефоне режет поля. Но да, не мечта поэта, но адаптивную научную статью с формулами и иллюстрациями
>У меня диплом в техе, я даже не помню, как проходил весь этот контроль, потому что дефолтный стиль все сделал как надо сразу.
мне трудно представить.
Мне приходилось штудировать всякие гайды в интернете и пилить что-то а ля
https://github.com/latex-g7-32/latex-g7-32
не сказал бы, что это дефолт и все как надо.
>Алсо, с точки зрения формул, в OpenOffice можно было писать формулы типа {blabla} over {blabla}, при чем ты ее пишешь, дальше нажимаешь горячую клавишу и она конвертится в формулу, вместо \frac{blabla}{blabla}, что мне казалось читаемее и опять же для домашек по какой-нибудь электротехнике это было быстрее, чем ебаться с техом.
Так на то можно LyX юзать, например, или что народ юзает щас.
Ну и как в этой ебучей чебухне таблицы делать?
Он конечно хорош тем что в отличии от Ворда и прочих подшконочных офисов разметка не уедет внезапно в ебеня, скорраптив весь файл, но это же пиздец когда на вот такую вот простую табличку нужно дохуя ебли.
И ладно бы просто мультиколонки и мульти-ряды расставил и готово, так нет, надо в этом блядстве еще и ручками распихивать где какие переносы можно делать, где нельзя, где нужно написать текст в две строки, а где он в одну влезет.
При этом даже задать нормальную ширину колонки нельзя и хуятекс сам лезет делать колонку такой ширины, какой он хочет.
https://pastebin.com/4RTnSM1V
Вот кстати код, вот как эту хуйню можно оптимизировать?
>Я хотел внедрить латех в наш процесс, но проблема в том, что практически никто из коллег теха не знает и учить не собирается
Так сказано типа это лично кнут виноват что твоих калек не научил
Я вам больше скажу, аноны. Я одно время ноты набирал на TeX-подобном языке LilyPond. Один раз книжку пришлось делать со вставками нотных примеров. Пользовался Либрой, но нашёл для неё плагин на офисном Бэйсике, который позволял вставлять код LilyPond'а и рендерил его картинкой, как формулы.
Но Либра рендерит формулы не в картинки, вообще-то.
Отображалось картинкой. А при щелчке позволяло редактировать исходник.
Если ты про формулы, то при рендере в PDF либра переводит их в текстовый вид, и можно даже осуществлять поиск по формулам.
А чё не последнее издание — http://gidropraktikum.narod.ru/Lvovskii-2014.pdf
>Я одно время ноты набирал на TeX-подобном языке LilyPond.
на самом деле незаменим, если пишешь что-то обскурное. Все эти финалы, гитарпро они для традиционных партитур и табов, а вот набрать какого-нибудь штокхаузена или что-то 12 века с лигатурами, тут хуй тебе.
>безработный программист рассуждает о том, что нужно математикам
Кек, за бугром в любом научно-техническом университет не просто используют LaTeX, как стандарт, а даже обучают студентов ему и ставят его иногда в отдельный обще-образовательный предмет [ spoiler]тебе лучше физру пускай поставят, как дедам[/spoiler], который обычно называется Writing for Engineers and Scientists. В универе, где я учился, этот предмет был для нас обязательным.
Более того, я лично ни разу не видел ни одну научную публикацию написанную не на LaTeX.
Просто в пидорашке учёные в говне моченные, по большей части, поэтому и публикаций у них нет, поэтому и LaTeX тут действительно нахой и не нужен и о нём никто не знает. То есть уровень ComputerScience в РФ - даже не знаем на чём статьи world science community пишет, а не то, что там проблемы какие-то решаем.
Так сказал типа математики не борщехлебы на 99%
Верстать курсачи и дипломы в офисе это тот ещё гемор, из личного опыта.
Правда в латексе не верстал, не могу сравнивать, но много хорошего слышал.
Немного про сам Латекс
LaTeX — наиболее популярный набор макрорасширений системы компьютерной вёрстки TeX, который облегчает набор сложных документов. В типографском наборе системы TeX форматируется традиционно как LAΤΕΧ. Википедия.
На деле Латех стал мировым стандартом, и любая науная работа, будь то реферат, статья, курсовая, книга пишется именно на нем.
Я когда подсел на латех 2 курс принося свой матан на проверку чувствовал себя человеком.. чтоли. В общем все красиво и удобно.
А вот вам книжка, о том как писать в Латех, написанная на латех. Можете оценить оформление - https://www.mccme.ru/free-books/llang/newllang.pdf