Ответы: >>2756411, >>2756454, >>2756573, >>2756575, >>2756586, >>2756854, >>2756985, >>2759051, >>2759614, >>2763975, >>2764479, >>2767588, >>2768301, >>2768392, >>2768797, >>2768830, >>2771715, >>2772066
Йейтс же, паразитирующий на поттериане.
Ответы: >>2771713
Один из немногих, кто снимает авторское кино с большим бюджетом. За это и любим. Имеет свой неповторимый, холодный стиль. Попробуй посмотреть престиж.
Ответы: >>2756369
Снимаем унылую хуету с большим бюджетом, ты видимо хотел сказать
Два чаю, ОП. Нолан переоцененный напыщенный говнодел. Я нахуй раз десять пытался смотреть Темного Рыцаря, чтобы понять, где какие повороты сюжета, что откуда следует и т.д. Но нихуя: ноланогной умудрился так все запутать, что в сюжете там сам черт ногу сломит. А уж эпизод с сонаром это просто полный пиздец и криндж.
"Мистер Уэйн, вы взяли мою технологию сонара и применили ее ко всем мобильникам в городе!"
Просто!! Применил! Без задней мысли)))
>Нолан переоцененный напыщенный говнодел.
Тред Нолана, да
Мне 31. За жизнь посмотрел тысячи фильмов, могу смело утверждать, что Нолан снимает скучную хуету.
Ну ты и толстяк.
>Фильмы - пердеж в пустоту, эссенция подпиваса
Да ладно, не пизди! Солярис возьми и пересмотри, насладись. Реально дримлайк кинчезавр. Да и Сталкер был бы охуеннее, если бы не кривляния Фрейндлих в начале.
тарантино переоценен
>Солярис возьми и пересмотри
Я на эту хуйню не куплюсь. Мне сталкера хватило. Антрум посмотри, вот это и есть сталкер. Там школьники копают яму и рассказывают что так путешествуют в ад, а тут три советских дэлбика ходят по кустам и рассказывают что это зона. Охуенный кинч. А эти размышления "сос мыслом" - это вообще кринж.
Насрал тебе на башку, проверяй тёплую шапку и уёбывай
>пук
Любой говнорежиссёр-нонуейм из марвел/дисней.
>переоценённого говна
Слово "переоценено" в плане медиапродуктов используют только конченные уебаные, примерно те же самые, что и повторяющие как мантру МИЛЛИАРДЫ МУХ НЕ МОГУТ АШЫБАЦА. То есть, любой, кто на секунду подумал, что какая-то вещь переоценена мгновенно отправляется в петушинный угол. Потому что оценка она и есть оценка не зависимо от того, что ты там считаешь. Она не может быть оправданной или нет, это просто статистические данные. Любой, кому кажется, что он вправе судить о том заслуженно ли что-то стало популярным или нет, совершает одну фундаментальную ошибку - ставит в основу своих умозаключений свое личное мнение, которое никого вообще не ебет, кроме него самого.
>пук
Наконец-то тру илитарии решили ворваться на двощ. Что ж, теперь за синемапродакшен я спокоен. Дай Бог вам здоровья.
Сам-то понял чо написал?
Похвалил человека за мнение. В ответ какое-то обзывательство и детектинг каких-то подрывов. Эм, у вас там все нормально с головой?
Я мастер иронии, гуру сарказма
Очередной тред с точкой зрения очередной мувачерской чмохи. Сажи.
Ответы: >>2756638
>А уж эпизод с сонаром это просто полный пиздец и криндж.
Полный пиздец и кринж - это эпизод с взрывчаткой на паромах. Как на охраняемый паром с преступниками смогли пронести столько бочек взрывчатки, чтоб никто не заметил и не проверил трюм, непонятно. Ноланопетухи кричат "коррупция, подкупили копов, кукареку", но блядь, кто будет брать бабло, чтобы самому проехаться на пороховой бочке?
Нолан - просто сценарный пидорас, который может круто расставить фигуры на доске, особо не утруждаясь объяснением того, как эти фигуры пришли в такую позицию и возможно ли такое вообще.
В том же начале Темного рыцаря автобус врезается в банк, и, блять, тысячи водителей, проезжающих мимо, ничего такого подозрительного не заметили и не сообщили куда следует.
Мб ранние работы неплохие? Смотрел только его Интерстелларку и Дюнкерк полностью. И какие же это куски говна сюжетно, даже лень расписывать
Ответы: >>2756636, >>2756654
>кто будет брать бабло, чтобы самому проехаться на пороховой бочке
Кто, кто? Дед Пихто. Тот кто на этой бочке не поедет. Начальник охраны, например. Или начальник начальника охраны, приказавший не проверять бочки.
Чаю
Мементо неплохой, я аж охуел, что дебютный фильм смотреть интереснее чем все последующие фильмы вместе взятые
Дурачок, пересмотри сцену, там детонаторы на самих бочках стоят. Любой даун проверит трюм, так как там могут скрываться вооруженные люди, готовящие освобождение какого-то заключенного. Да еще десятки причин, в армейке целые методички по Physical security выпускают. Плюс все начальство ехало на самом пароме. Ноланодауны, конечно же, скажут, что это MAGIC, блеять, все само так устроилось.
Иди наверни "Кончало" любимого режиссёра и не возвращайся сюда.
>Любой даун проверит трюм
Даун-то проверит, только кто же ему позволит?
1 Товарищ капитан, надо проверить трюм. По инструкции положено.
2 Не надо, всё уже проверено.
3 ???
4 Бабах!
>Мб ранние работы неплохие?
Нет, такое же говно с роялями в кустах, сюжетными дырами и твистами/обратным хронометражом. На него дрочить начали после второго бэтмена с бомжом-анархистом
>2 Не надо, всё уже проверено.
Только кто будет слушать гражданского дурачка-капитана, если существуют протоколы, наставления и прочее? Хотя, возможно, в ноланомирках их нет, тогда все логично.
А я напоминаю, что я тебе насрал на башку тёплую шапку
Кристофер Нолан, Альфред Хичкок, Квентин Тарантино, Стивен Спилберг, Дэвид Линч, Дэвид Кэмерон, Ридли Скотт, Бернардо Бертолуччи, Стенли Кубрик, Пьер Паоло Пазолини, Андрей Тарковский, Ларс фон Триер, Федерико Феллини - все грязные пидоры.
Ответы: >>2756752, >>2756852, >>2763962
какой Дэвид? Мб Джимми Камерун?
братья коэны недооценены
Феллини, Скорсезе, Коппола, Хичкок, Тарковский, Бергман, Трюффо, Годар, Пазолини и т.д.
Кароч дохуя переоцененного говна.
Кароч дохуя переоцененного говна.
6. Ридли Скотт
7. Квентин Тарантино
8. Майкл Манн
9. Джеймс Кэмерон
10. Джоэл и Итан Коэны
11. Гильермо дель Торо
12. Дэвид Финчер
13. Тим Бертон
14. Джудд Апатоу
15. Сэм Рейми
16. Зак Снайдер
17. Даррен Аронофски
18. Дэнни Бойл
19. Клинт Иствуд
20. Рон Ховард
21. Энг Ли
22. Пол Томас Андерсон
23. Пол Гринграсс
24. Педро Альмодовар
25. Джон Фавро6. Ридли Скотт
7. Квентин Тарантино
8. Майкл Манн
9. Джеймс Кэмерон
10. Джоэл и Итан Коэны
11. Гильермо дель Торо
12. Дэвид Финчер
13. Тим Бертон
14. Джудд Апатоу
15. Сэм Рейми
16. Зак Снайдер
17. Даррен Аронофски
18. Дэнни Бойл
19. Клинт Иствуд
20. Рон Ховард
21. Энг Ли
22. Пол Томас Андерсон
23. Пол Гринграсс
24. Педро Альмодовар
25. Джон Фавро
Ответы: >>2756786, >>2756936, >>2758858
7. Квентин Тарантино
8. Майкл Манн
9. Джеймс Кэмерон
10. Джоэл и Итан Коэны
11. Гильермо дель Торо
12. Дэвид Финчер
13. Тим Бертон
14. Джудд Апатоу
15. Сэм Рейми
16. Зак Снайдер
17. Даррен Аронофски
18. Дэнни Бойл
19. Клинт Иствуд
20. Рон Ховард
21. Энг Ли
22. Пол Томас Андерсон
23. Пол Гринграсс
24. Педро Альмодовар
25. Джон Фавро6. Ридли Скотт
7. Квентин Тарантино
8. Майкл Манн
9. Джеймс Кэмерон
10. Джоэл и Итан Коэны
11. Гильермо дель Торо
12. Дэвид Финчер
13. Тим Бертон
14. Джудд Апатоу
15. Сэм Рейми
16. Зак Снайдер
17. Даррен Аронофски
18. Дэнни Бойл
19. Клинт Иствуд
20. Рон Ховард
21. Энг Ли
22. Пол Томас Андерсон
23. Пол Гринграсс
24. Педро Альмодовар
25. Джон Фавро
долбоеб
>Дэвид Кэмерон
Двачую, а с Терезы Мэй я вообще улетаю нахуй в космос
Нолан был нормальным киноделом в первой половине своей карьеры, когда клепал полунезависимые кинчики за три копейки вроде "Мементо". Первые два Бэтмена, снятые уже за охуллиард убитых енотов под контролем студий, тоже получились вполне удобоваримыми. А потом - "Кончало", "Возрождение Пидораса", "Интерстоляр"... ну вы понели.
сейчас набегут тарантиноебы и начнут кукарекать про увлекательнейшие и гениальнейшие ДИОЛОГЕ.
РРРЯЯЯ ДА ТЫ ПОСЛУШАЙ ЭТИ ДИОЛОГЕ ПУК ПУК ТРАНТИНА ГЕНИЙ
Дело не в диалогах. Нет в них ничего такого и скорее всего это какая-то коллективная галлюцинация, якобы в фильмах Тарантино какие-то там ДИАЛОГИ и ФУТФЕТИШИ. Этот тупой обывательский пиздежь уже заебал. Что-то уроня обсуждения Игры Престолов: "Кудах, кудах, мартин убивает своих гироев! Гирои умерают!!! Круто!! Кудах, кудах..."
Тарантино как и Личч, кстати просто умеет снимать так, что тебе интересно и ПО КАЙФУ смотреть, что бы там ни происходило.
Представь, что ты читаешь книгу и там описывается какая-нибудь простая еда, а у тебя уже слюнки текут. Это талант.
>Майкл Манн
>Джоэл и Итан Коэны
> Дэвид Финчер
>Тим Бертон
>Сэм Рейми
>Зак Снайдер
>Даррен Аронофски
>Дэнни Бойл
>Педро Альмодовар
Вот этх двачую
>Ридли Скотт
Охуел, бля?
Гомиксы и вся СЖВ повесточка. Всё, где это присутствует - априори говно говна, все режиссеры, которые это тащат в кино - априори ЛГБТ быдло, участвующее в узаконенной расовой войне против белых. Остальное это вопрос вкусов и предпочтений.
Ответы: >>2757021
Мост в Терабитию
Текст
Неужели хоть кто-то написал по делу про Нолана, а то либо дроч на него, либо тупой хейт.
Ох уж эта барнаульская постирония
>Звездные войны
>марвелло/дс параша
>Быков
Ответы: >>2757711
>марвелло/дс параша
>Быков
Вот это норм, остальное хуйня какая-то
Внатуре больше половины за уши притянуто.
Как же я ненавижу пидарасов, которые буквально из хуя высасывали "отсылки" в соответствующих тредах. Насобирали блядь целую простыню нахуй. А в ответ на вопрос, что все это значит и как это связать в единое целое - >кек, пук, библия)))
Что не так?
Этот.
Ответы: >>2757717
двачую
>пук
Ну хорошо хоть Бортко не затесал в свою спискоту
Постоянно вылазят какие-то школьники, которые называют говном Нолана, Финчера, Тарантино и других режиков, которых народ считает хорошими. Потому что у вас в головах если что-то нравится народу, то это обязательно говно, а они все быдло тупое. Понятно, что тот же Нолан никакой не гений и не лучший режиссёр мира, как пишут остальные школьники, но вполне себе добротный режиссёр, умеющий снимать, и снимающий с большего хорошие крепкие фильмы, за исключением парочки. То же самое про тех же Тарантино и Финчера, у которых почти все фильмы выходят годными. Но на дваче постоянно какие-то озлобленные ребята с пеной у рта доказывают, что Нолан говно, скучный и всё такое.
> если что-то народу, то это обязательно говно
Всё всегда так. Говноедов больше было всегда
> Вы думали Тарковский уныло снимает?
Нет
>То же самое про тех же Тарантино и Финчера, у которых почти все фильмы выходят годными
У Финчера одно говно, за исключением, может быть, Чужого и Зодиака.
Чужой хуита. У Финчера изчезнувшая норм, и социальная сеть очень хорошая, с шедевральным саундтреком.
А действительно ли нужна какая-то связь? Чужой завет создает впечатление мира, тогда как эксплуатационные сиквелы не выходят за рамки корабля из первой части.
Ну снимает и снимает, твое какое собачье дело, ОП?
Ты спать не можешь или кушать?
Сколько тебе лет? С какого года ты тут?
>Для меня загадка, почему его фильмы так ждут различные псевдоилитарий
Давно уже никто ничего не ждет.
Ответы: >>2759681
Ты спать не можешь или кушать?
Сколько тебе лет? С какого года ты тут?
>Для меня загадка, почему его фильмы так ждут различные псевдоилитарий
Давно уже никто ничего не ждет.
Просто всегда приятно обсирать кал, на который надрачивают тупые хомячки.
Ведь для кого-то параша типа инсепшона и прибытия это откровение. На их ущербностью и смеемся.
>Ведь для кого-то параша типа инсепшона и прибытия это откровение.
Как там в 2010?
Как раз-таки Исчезнувшая - говно и просто какая-то феминистическая дрисня про вумную тян, которая весь фильм наебывает тупых и ненавистных гоев хуемразей, а промытое новостями общество, конечно же, встает на её сторону. Такой хуйни от Финчера не ожидал. Не удивлюсь, если после успеха именно этой хуиты в Голливуде началась фемская повесточка.
Но я это не я утверждаю, что фильм плохой, потому что в нем нет хеппи енда.
Про хеппи енд ты себе наманяфантазировал, толстый
Это написано выше. Дурачок пишет, что фильм говно, потому что злодей побеждает. Вот таков уровень современных мувачеров, которым только рафинированную толкинопарашу наяривать и звездные войны.
Он пишет, что фильм говно, потому что представляет из себя типичную сжв-парашу, вышедшую при этом за пару до её активного форса.
*пару лет
фикс
Ах ну да, помимо уверенности, что в хорошем фильме должен быть хеппи енд, у него еще и барнаул головного мозга.
American phsyco. Уебищный кусок говна. Вот фильм "ад каннибалов" куда лучше
Про хеппи енд по-прежнему никто (кроме тебя, конечно же) не писал , толстый
Ну и где же там хоть раз упоминается слово "хеппи енд", маняфантазер ты мамкин?)))
Хотя чего я вообще спорю, ты же толстый.
>общество, конечно же, встает на её сторону
Тоесть фильм выводит его из зоны комфорта. Он заканчивается для него не так как он ожидал, не хеппи ендом, зло побеждает. Это для него минус фильма. Как еще понятнее тебе разжевать, сжв-зависимый?
>фильм выводит его из зоны комфорта
Это с хуя ли? Он где-то об этом говорит? Или ты, как всегда, наманяфантазировал?
>Он заканчивается для него не так как он ожидал, не хеппи ендом, зло побеждает
>Это для него минус фильма
Вот скажи, зачем ты это высрал? Просто нахуя. С чего ты решил, что он заканчивается как-то не так и там побеждает какое-то выдуманное тобой зло, маня? Он это сказал где-то? Ты вообще можешь предъявлять аргументы не из жопы, толстый?
Тем не менее, про хеппи енд спизданул только ты, а сам не привел ни одного строгого аргумента, только лишь классическое "рряяя мне так кажется значит я прав"
Кстати те же самые претензии от умственно-неполноценных были к ласт оф эсс 2. Просто как под копирку.
Высосано из пальца.
Лол, долбоёб пытается найти смысл в фильме по комиксам. Это же комиксы, поехавший. Ты попробуй еще найти смысл и логично обосновать поведение и поступки персонажей в марвелопараше какой нибудь.
>Как на охраняемый паром с преступниками смогли пронести
Как вообще джокер может гулять на свободе и его никто поймать не может тебя не смущает? Или миллиардер супергерой? Я так понимаю самый пиздец здесь это взрывчатка на пароме. Мда уж, кхе кхе.
Если ты делаешь фильм на серьезных щах, то будь готов, что его отхуесосят. К Марвел у меня нет особых претензий в этом плане, потому что тот же Финал это метаюмористическая комедия, как Дедпул 2. Высеры нолана же до предела серьезные, псевдореалистичные, претенциозные, потому и получает он по полной как правило в моих рецензиях.
>Высеры нолана же до предела серьезные, псевдореалистичные, претенциозные
Об этом сам нолан говорил? Пруф? Я смотрел трилогию про супергероев как комедию.
Ты же сам это и подтверждаешь, т.к. пишешь "как комедию". Тоесть комедия не подразумевается, но "как комедию" можно смотреть что угодно независимо от жанра.
Ну да
Можно еще доебаться почему джон уик так метко стреляет и почему штурмовики в звездных войнах такие косые, м?
По Джону Вику ничего сказать не могу, т.к. ноланодрисню я хотя бы до конца досмотрел, все три части. Джона Вика выключил через 10 минут.
Что касается Звездных Войн, то это впринципе полная хуета, и если ты не знал, то до штурмовиков и до много чего еще все и так доёбываются, без "можно".
От метаюмористического марвеловского цирка уже изрядно тошнит. А насчёт нолановского бэтмена, готэм и так сам по себе (в комиксах) мрачный и по максимум приближен к реальности, там и чуть ли не все ключевые персонажи без каких-либо сверхспособностей, тут марвеловские смехуёчки 3 часовые не вписываются от слова "совсем".
Если ты не знал, то "доебаться" можно до любого фильма. Абсолютно.
Gone Girl - одна из сильнейших критик ФЕМоза головного мозга у современников. Ты просто не разобрался.
толсто
Главный недостаток фильмов Нолана это его герои и логика повествования. Максимально изъебнувшись у фильмов охуенные сеттинги, всякие авангардные приемы, таймтревеллинг, повествование задом наперед итд. Но все механистично. Персонажи неживые, они просто выполняют какую то функцию.
Вот ГГ у него должна быть любовь по канонам и пох что на экране нет химии. Вот помошник ГГ он просто рассказывает про мир. Иногда отдельные персонажи вытягиваются за счет индивидуальных способностей актера. Но в основном это просто пустые болванчики. Возьмем Дюнкерк, дохуя персонажей, они орут, ссутся и все. Выглядят неживыми
Так же сюжет в угоду сеттингу еле еле сшивается белыми нитками. Надо показать искажение времени гравитацией и чтобы дохуя лет прошло, значит надо садится на планету и плевать что ее можно сотнями других способов исследовать и убедиться что там жить нельзя. Надо чтобы было 2 парома, делаем. Нужен сон во сне? Хуярим.
Главный недостаток почти всех его фильмов - чудовищные сюжетные дыры
Именно. И основная задача режиссера предложить такой контент, где на промашки можно было бы закрыть глаза.
Хороший сюжет, хороший экшон, хороший визуал, хороший юмор, хорошую актерскую игру и персонажей. И проблема в том, что в ноланодрисне нет ничего из перечисленного.
Рассмотрим темного рыцаря. Вместо актерской игры и персонажей там кучка людей с покерфейсами просто зачитывающих текст, и кринжовый переигрывающий леджер, произносящий нелепые монологи как будто написанные подростком-графоманом. Вместо сюжета куча нелепых твистов, и абсурдных поступков вроде тарана джокера мопедом. Вместо визуала тупая съемка пустых улиц рандомного американского города. Отсутствие екшона.
Вот потому и происходит доёбывание до высеров нолана, бессодержательные, призванные произвести определенное впечатление, пустить пыль в глаза, но на деле оказывающиеся пустышкой. Фильмы нолана это пострелушки на снегоходах внутри сна в инсепшон, более точно их не охарактеризовать.
Да ради бога, я предпочитаю смотреть интересное и пропускать не интересное. Критику оставляю вам.
Сейчас бы доёбываться до подпивасного кинчика. У них другая задача - развлекательная, если я хочу просто отдохнуть, я возьму пиваса и посмотрю на пиздатый ненапряжный экшончик из того же Инсепшона. Меня не особо будут волновать дилоги, монологи, съёмка, и т.д., потому что это кино под пивас. А когда я захочу посмотреть кино посерьёзней, я посмотрю кино посерьёзней.
Так нету там екшона. В том-то и дело. Пострелушки на снегоходах это может и смотрелось интересно в каких-нибудь 60-х в фильмах про джеймса бонда. Сейчас это просто тоску нагоняет.
Хуй знает, для меня хороший экшон вполне, грамотно выстроенный блокбастер, как и Интерстеллар, например. Да, не тот типа боевиков, как например фильмы со Стетхемом, где он полфильма бьёт ёбла, а полфильма с кем-то говорит с серьёзнейшим ебалом. Но тоже очень годный подпивасный боевичок.
Пиздец, какой же он встратан
Мне интересно как по твоему должен выглядеть современный годный экшон? Просто приведи примеры годных фильмов с таким экшоном.
>Дюнкерк
Наверное, лучший из последний фильмов Ноланаблагодаря отсутствию сюжета
Удвою видимое количество индивидов, поддерживающих данный тезис.
Эта сушеная обезьяна когда-нибудь снимет что-нибудь, помимо унылых говнодрамок? Комедию там или научную фантастику. Это ж какой творческой импотенцией, каким отсутствием воображения нужно обладать, как не хотеть выйти из зоны комфорта, насколько серьезно себя любимого воспринимать, чтобы клепать сплошные драмы: социальная драма, политическая драма, военная драма, криминальная драма, музыкальная драма, спортивная драма, психологическая драма. Переоцененный ремесленник, недостойный чистить в Голливуд толчки.
Ответы: >>2767244, >>2767250, >>2767345
особенно удивляет оскар за "малышку на миллион", абсолютно пустой, вторичный фильм
"Грань будущего" хорошее кино на мой взгляд, но тот же "Начало" уровнем не ниже это точно, хотя ГБ мне больше нравится. Мне кажется, если их сравнить, то ГБ практически чистокровный экшен, в свою очередь "Начало" более размеренный фильм с относительно нетривиальным сюжетом. По мне так "Начало" вполне себе качественный фильм, а вот начиная с третьего Бэтмена, Нолан явно скурвился и начал снимать полную парашу.
Ему сколько? 99 лет? Я думал он умер.
>с относительно нетривиальным сюжетом
Если ты пустишь примитивный сюжет в обратном порядке, или засунешь его в сон, он не станет от этого нетривиальным.
Сон это иррациональная вещь, с постоянной изменчивостью внутренних феноменов. Днолон ремесленник, который не может показать в фильмах ничего оригинального. Даже в большой перемене сон Северова больше похож на сон, чем позорные пострелушки на снегоходах и вращающиеся комнаты.
Ебать, это аниме тред? Почему я вижу как любитель ре:зеро спорит с любителем паприки?
df
Ну это просто, очередной фильм в жанре фантастика на тему "а что если?" и я отношусь к этому, как к фантазии автора, реализованного в виде блокбастера и насколько я знаю тут не было пиар компании, как с Интерстелларом, когда там перед прокатом голосили, какой он научный и т.д. и т.п.
>Комедию там или научную фантастику
Лол, самые быдляцкие жанры перечислил.
зеркало
>нолано-тред
>124 поста
>снайдер-тред
>рррря! есть общий режиссеров тред! удалить! запретить!
Поражаюсь местной админше.
Ты формулируешь такие стерильные аморфные посты, как будто ты сам днолон. Уверен, что он генерил бы такие же бессмысленные ответы.
Я даже больше скажу - этот тред админша и создала, но это никак не отменяет того, что отдельный тред бездарного клипмейкера Снидера тут нахуй не нужен, и так вся нулевая в комиксопарашных тредах.
Да я просто хотел сказать, что не всё кино должно строго сниматься по канонам "как в жизни", тем более фантастика. Если только так будут снимать кино, то оно станет пресным и неинтересным, пропадёт место для полёта фантазии. Хотя, что касается всевозможных допущений, задумок и условностей в фильмах, то это также сугубо, как и многое другое, вкусовщина, что для одного будет казаться недопустимым промахом, то для другого вполне приемлемая условность и наоборот.
Ответы: >>2767960
Ясно, на дваче содержательность видимо заключается в забрасыванием друг друга какахами. Впрочем я похоже понял, что просто попал на очередного хейтера, с таким человеком бесполезно в цивилизованную дискуссию, хотя чего ещё можно ждать от двача, тут таких абсолютное большинство.
>Мне 31.
>31-летний лоб сидит на двачах и затирает, какой же Нолан говно.
Жизнь у тебя удалась, я смотрю.
Ну он хотя бы не снимает парашные фильмы для тупых пёзд про пятимерную шкафную любовь. Так что относительно удалась.
>чмолан
>popular
Как там в конце нулевых?
Бамп
А как же Мементо, тоже уснул?
> Нолан - просто сценарный пидорас,
Все правильно апофеозом хуйни стал третий бэтман.
Да он просто пиздюк малолетний.
Ты нихуя фильм не понял.
>Вы думали Тарковский уныло снимает? Посмотрите "Интерстеллар" и "Дюнкерк".
Потрачено
Бамп
Единственная ноланопараша, которая тянет на нормальное смотрибельное кинцо, из тех что я смотрел. Я после унылого начала и темного рыцаря даже не поверил, что это тот же самый режиссер.
Дрочка на популярную хуету делает тебя еще менее интересным.
>СЛОЖНА! НИПАНЯТНА! ГАВНО Я СКОЗАЛ!
>гей ричи
О, люто двачую. Хорошо хоть, что на Западе на него в целом всем похуй, культовым он считается у в основном русни.
>Ричи топ
Назови у него хотя бы три хороших фильма (при том, что КД2С и Спиздили - один и тот же фильм)
Вивариум, Платоформа...Раньше был "Под Сильвер-Лэйк" , чичас его заменит "Палм-Спрингс"...такие дела
> Вот ГГ у него должна быть любовь по канонам и пох что на экране нет химии
Это норма, вон «Ла-ла-ленд», который все обсасывали и восхищались им, там тоже химии нет и персонажи деревянные.
Унесенные призраками, ходячий замок, твоё имя, мой сосед тоторо
хуже говна не смотрел
Ответы: >>2771711
хуже говна не смотрел
Хуёво тебе.
Соглы.
Да мы уже поняли что для опа пиздабола все режиссёры говно и подобными тредами весь /b забит.
Вопрос в том почему в этот говно тред люди отвечают без сажи?
Вопрос в том почему в этот говно тред люди отвечают без сажи?
лучший режиссер наравне с Тарантино. Есть свой стиль, всё в фильмах логично, сюжеты не банальные и серьезные. ОП, слишком толсто. Трилогию Бэтмена уже лучше не снимут. ДЖокер Хита Леджера не смог переиграть даже Феникс, потому что джокер Леджера реально СТРАШНЫЙ, потому что ты про него ничего не знаешь. Дюнкерк и Интерстеллар - просто охуенные фильмы с напряжением до конца. Ты либо тролль, либо тупое подпивасное быдло.
>Есть свой стиль, всё в фильмах логично, сюжеты не банальные и серьезные
Скорсезе. Пару норм фильмов сделал, остальное залупа про бандюганов (скучная).
Ответы: >>2773031
Кто? Скорсезе?
bump
Пол тематики в раковых тредах, абу красавчик!
хуя ты пидарас) чтоже такой гений кинокритик как ты смотрит? куришь трубку под тарковского на ленточном проекторе и дрочишь? (пока 60 летней мамки нет дома разумеется)
бамп
>тарковского
Это кал, чувак. Вообще внимания не достойно.
Киану Ривз
Пикрил же! Очередная овер9000-ная слезоточивая кулстори про бомжа, превозмогающего всех и вся. Особенно доставляет, как ГГ, предварительно побегав по лестнице и помахав кулачками под торжественную музычку, почти что отпиздил чемпиона мира (!) по боксу. По-моему, вышедший через 4 года "Бешеный Бык" с легкостью разъебал пикрила, хотя был даже не про бокс, а про боксера.
Ответы: >>2789828, >>2790263, >>2790266
>. По-моему
>"Бешеный Бык
>легкостью разъебал
>был даже не про бокс
чел, не мне те говорить но ты пованиваешь.
кста сли сам был на уровне бомжа когда писал сценарий и смолил дешевые сигареты на машинке купленной на последние деньги, так что это история успеха.
>Очередная овер9000-ная слезоточивая кулстори про бомжа, превозмогающего всех и вся
>Очередная
А дохуя таких было на 76-ой год? Это по сути первый масштабный такого рода фильм.
чел, первый рокки это АРТХАУС.
Это бля авторское кино, снятое за копейки.
Совсем не переоценённое.
И в первом фильме рокки не отпиздил чемпиона, ты чем смотрел?
Он еле выдержал это месиво, его пиздили всё время.
алсо вообще вся серия рокки и крид это авторское кино сталонне, никогда не претендовавшее на блокбастеры.
как и рокки 4 и 5.
Он просто по фану снимал что ему нравится
в смысле как рембо 4 и рембо 5
В этом треде предлагаю токсично и нетолерантно предлагать короля для оверхайп-параши.