До этого читал всякую мифологию, к китайской только присматривался. А тут случайно наткнулся на этот вин. Прочитал за три дня, очень понравилось. Собственно, товарищи читавшие, чем вам понравилась/не понравилась эта история?
>Прочитал за три дня
>порядка 1200-1300 страниц
Не пиздишь ли?
И это не мифология, это литературное произведение.
>порядка 1200-1300 страниц
Не пиздишь ли?
И это не мифология, это литературное произведение.
Со скоростью чтения у меня проблем нет, "Войну и мир" за те же три дня прочитывал.
Знаю, что литературное. Просто искал мифологию, а наткнулся на Короля Обезьян. И не жалею.
Ты ёбнутый.
Мультик про Джеки Чана советовали уже?
На букаче пидоры, спасайтесь!
ОП, вдогонку наверни "Эпос о Гильгамеше".
Прочитал Ругон-Маккары за завтраком.
Прочитал вчера Махабхарату перед сном.
Вчера в электричке навернул Палийский Канон в оригинале.
Осилил только первый том. Не то чтобы говно, но - как всё китайское - барахла много, толку мало. Если сравнивать с вышедшим тогда же "ДонКихотом" или всяким Шекспиром - перевод бумаги.
Олсо в сети довольно популярные персонажи
Ну, Король Обезьян действительно доставляет.
Прочитал, жалко, что мало. Сейчас к "Илиаде" присматриваюсь, как она?
Кумранские свитки давеча в туалете прочитал. А потом и использовал.
Надо было еще и съесть. Чтобы со всех концов проняло древней мудростью.
>как она?
Как земля.
Необъятна и прекрасна?
Никогда не понимал, зачем вот втирают, чуханы всякие, что они читают книги с нивиданное скоростью. Помню как-то ТП одна прокуренная втирала, что умяла Войну и мир вообще за один день.
Лол, читай с детства побольше, потом с телефона года два регулярно читай. Будешь уже не по словам усваивать информацию, а фразами. Скорость раза в два-три увеличится железно. Плюс одни читают часа в день, другие - все 8. За эти 8 часов прочитать том "Войны и мира" не проблема вообще.
*два часа
Самофикс
Проиграл с обиженки, запинающейся на каждом слове.
Честно говоря - не оче. Читал 2 раза, первый раз еле осилил, второй с бОльшим удовольствием.
После "Одиссеи" - уныло.
Великолепная книга. Много там символов, метафор. С удовольствием разобрал бы ею психоанализом.
У меня наоборот - "Одиссею" читал "для галочки", зато "Илиада" такой-то эпик - перечитывал целиком и кусками.
Минутка Мандельштама
Бессонница. Гомер. Тугие паруса.
Я список кораблей прочел до середины:
Сей длинный выводок, сей поезд журавлиный,
Что над Элладою когда-то поднялся.
У меня наоборот. Иллиада кажется картонной и скучной, всё одно и то же - то камнями кидаются, то доспехами "взгремливают", если не повезёт.
А Одиссея такой-то готовый сценарий для Питера Джексона лол.
После "Одиссеи" жутко бомбануло на "Телегонии".
>готовый сценарий для Питера Джексона
Скажем, уже есть фильм Кончаловского, и он, внезапно, неплохой.
Надо посмотреть будет, значит.
Внезапно фильм не оче на мой вкус, можно бы и лучше сделать даже по тем временам. Если использовать современные эффекты аккуратно и постарвться не придумывать отсебятины и голливудщины можно сделать оче годно. Ждём "Фауста" и "Одиссеи" от Джексона лол.
В плане композиции и сюжета - уже готовый сценарий, отснимай по главам да склеивай, даже думать не надо. Очень удивился когда читал.
Сколько тебе лет, если не секрет? без подъеба
>Если использовать современные эффекты
Получится очередная йоба. Та Одиссея очень ламповая и из-за актеров, и из-за эпичности, и из-за близости к оригиналу.
23
Не могу уразуметь, на кой черт снимают эти экранизации, словно камерой можно запечатлеть поэтику оригинала. Нельзя же никак.
На экран тащить книги надо как Герман, чтобы взять из текста только самое нужное, но второстепенное (то есть сюжет и прочие условности), а затем творить что хотеть.
На экран тащить книги надо как Герман, чтобы взять из текста только самое нужное, но второстепенное (то есть сюжет и прочие условности), а затем творить что хотеть.
Ну я ж говорю, если эффекты использовать аккуратно. Зайобить можно что угодно, это уже вопрос наличия вкуса у режиссёра/продюсера.
Иди-ка ты в хуй со своим Германом.
Кстати, как пример удачной экранизации - "автостопом по галактике". Или этого вашего паланюка "удушье" экранизировали - никому не повредило лол. Если делать аккуратно и с умом, то близкая к книжке экранизация очень даже доставляет. А если как хоббита - ну будет йоба со сборами.
По что тебе близкая к книжке экранизация, тебе одного текста мало? Зачем его на экран переносить в первозданном виде?
>Кстати, как пример удачной экранизации - "автостопом по галактике".
Тьфу ты, какая безвкусица, сидели бы мы на моваче, я бы тебя расходовал.
>почто
поправил
Не безвкусица, а жанр такой, книжку читал?
>тебе одного текста мало?
Вот ты действительно странный, а картины тоже можно не рисовать? Или театральные постановки - тоже от лукавого? Может ты муслик, который и изображение животных считает харамом?
ОП докладывает - "Илиада" оказалась короткой. Приступил к "Одиссее".
Сволочи, за что с Аяксом-то так.
Сволочи, за что с Аяксом-то так.
>Не безвкусица, а жанр такой, книжку читал?
Фантастика, сиречь безвкусица, все в норме.
>Вот ты действительно странный, а картины тоже можно не рисовать?
Какая-то ущербная логика. Пьесы отчасти затем и пишут, чтобы их ставить, хотя их можно преспокойно читать на бумаге. А художник пишет на сюжеты по причине одного своего видения, а не для ублажения публики, то есть как Герман, которого ты не осилил.
Повторю для тебя попроще, ибо уже чувствую в тебе немощь ума. Снимать дословные экранизации глупо, нужно снимать по мотивам, с извращением оригинала на свой вкус и лад, чтоб от книги остался лишь зачин для фантазии режиссера.
>Фантастика, сиречь безвкусица, все в норме.
мнение узколобого дурачка с букачика - бесценное сокровище
>Снимать дословные экранизации глупо, нужно снимать по мотивам
Яволь! Как же мы без тебя все эти годы жили, не знали что нужно делать..
Это который говно из ноздрей выковыривал или баранов хуярил вместо Одисея?
Съеби в /b/, животное.
нет ты
Не от жизни хорошей на животин напал.
Всё Одиссей виноват, этот пидор во всём обычно виноват ололо.
А почему он теперь читается Эант? В вики одинаковое написание на греческом, но разные транскрипции на русский - переосмыслили звучание греческих букв?
Гугль, кстати, переводит αϊάντ как Ajax, т.е. Аянт как Аякс.
Вот блять как так? Ая->эа я щё могу понять, но как кс->нт стало?
В англовики свои приколы:
Ajax or Aias (/ˈeɪdʒæks/ or /ˈaɪ.əs/; Ancient Greek: Αἴας, gen. Αἴαντος)
>Αἴαντος
Вот это я могу понят как Айантос, окончание мы отпрасываем. Но почему таки два варианта: Айас и Айантос?
Я в греческом не силен, но из учебника кое-что помню. Короче, есть современный греческий и есть древнегреческий. В древнегреческом есть еще куча диалектов, язык гомера, вроде, рассматривается в отдельном параграфе.
>Ajax or Aias (/ˈeɪdʒæks/ or /ˈaɪ.əs/; Ancient Greek: Αἴας, gen. Αἴαντος)
Ты технарь или придуриваешся? Тут же ясно написано: Аянтос - это генетив.
что такое генетив? В смысле я щас погуглю, но тебе не помешало бы научиться общаться с незнакомыми людьми а не только с мамой
С нормальными людьми - нормальное общение, дебилам, не могущим в гугл - хуем по лбу, да и вон из букача.
Генетив=родительный падеж, так, гуманитарий?
Смотрите, оно ещё и писать не умеет.
Ааа, так мамкин умник не умеет писать правильно слово "генитив" а ещё думает, что все должны знать его гуманитарные заморочки с использованием терминов вместо "родительный падеж".
ОП, добирайся до "Махарбхараты". На месяц тебе хватит.
>На экран тащить книги надо как Герман, чтобы взять из текста только самое нужное, но второстепенное (то есть сюжет и прочие условности), а затем творить что хотеть.
Ты посмотри "Кориолан" с Воландемортом в главной роли , все как ты сказал, отбросили "шелуху"получилось гавно.
Хорошо, гляну.
Кстати, весьма скучная эпическая сантабарбара. Чего-то вроде обоссаных пальцев Будды и похотливых свиней там не найти.
Эпическая - этого достаточно.
Раз уж тут про экранизации и Махабхарату - смотрите экранизацию Брукса, эпичная такая театральная постановка части эпоса. Видел много лет назад по Культуре, доставило.
Брука же.
А вот экранизации сабжа треда смотреть люто не советую. Даже последний сериал, с вбухаными в него большими деньгами является образцом лютейшего китайского трэша, и просмотреть пять минут без фэйспалма невозможно.
именно
чёт затуп )))
Мне Ли Юй нравится.
пикрелейтед?
и впрямь говно, судя по скриншотам. В Бруковской Махабхарате такая-то душа, такая-то работа актёров.
Теперь это годной экранизации тред.
Сабжа треда же. Путешествие, которое на Запад.
мои глаза..
А почему макака -коротан и Лев Толстой? Какой-то хуевый царь обезьян
Китайцы, сэр. Алсо, это дорогой сериал. Есть ещё дешёвый, там всё намного веселей.
Мне одному показалось, что на заднем плане корабль из вахи40к?
царь обезьян unleashed
всем пизда
всем пизда
Не удержался.
я тоже
и ещё раз
Я в игре! из очевидного
да ты просто мастер фотошопа и оригинальных идей!
Ну вы понели куда я клоню... Dostoyevsky the VATNICK KING
деливерд
А зачем Джексон? Мне его ВК не понравился, Хоббит тоже - даже не смотрел последнюю часть Битву 5 воинств. Его Кинг Конг тоже не очень годно.
Джексон любит спецыффекты и эпичные пейзажи (и эпичных йоб) - вполне достаточно для экранизации Одиссеи кмк
Но ведь охуенную Одиссею уже снял Кончаловский.
ЗАМЕТЬТЕ!!! Как страдальчески рефлексирующее лицо Федора Михайловича подчинят всю картину определенному эмоциональному настрою.
ну ебать, ну давай весь тред по второму кругу
полуговно он снял, хотя бывает и хуже
а то
-кун
Ну будьте же вы людьми.
ок
А я тред не читал просто. Смотря что считать полуговном. Голливуд с Джексонами да всякими Царствами божьими снимет куда хуевей. Ассанте вообще великолепен в образе Одиссея.
>Ассанте вообще великолепен в образе Одиссея.
ну тут хуй поспоришь
>Смотря что считать полуговном
Ты "войну богов" смотрел? Ну так то полное говно, а тут наполовину - щито непонятно-то? :3
Посмотрел экранизацию "Одиссеи". Доставило. Есть ли еще что-нибудь подобное?
Можешь Трою с Брэдом Питтом навернуть.
Хрень же. Где годный пафос и великие герои? Нет их, есть Пит. Ну его.
Фильмом не ошибся?
Лол, действительно. Это я про "Трою", если что.
Бамп годному треду.
Наверни сверху Драгон Бол, тоже самое, только драчки круче и юмор для дошкольников
Неплохое произведение, на самом деле. Но да, со специфическим китайским колоритом. Но в целом как сеттинг тема очень заезжена, каждый второй фильм в жанре уся по этому сюжету составлен, Сунь Укун как персонаж в масс-медиа сейчас вообще попса почище Локи (сравниваю мифологических трикстеров) будет.
Но ведь в "Путешествии" ГГ- трикстер и вообще изрядно радует. А в "Драгонболле" ГГ - имбецил, что существенно понижает виновость.
Человек прочитал Илиаду и Одиссею. Ну наверни зину королеву военов, то же самое, только драчки и сиськи.
Петуханы, поясните за дхарманутую составляющую. В книге умудренные буддийские монахи молятся(!) богам, верят в душу, постоянно злятся, восхищаются дорогими вещами и без зазрений убивают животных. Это отражает состояние буддизма в китае 16го века?
Ты ещё Речные Заводи почитай, там один герой по пьяни вообще целый монастырь отпиздил.
Ты ещё "Цветок сливы в золотой вазе" почитай, там монахи вообще те ещё хуилы
