>ОП-пик
Убери, тут же дети!
Дурень, дети все в /cg и /v пасутся. Им дела нет до книг.
А с чувством юмора у тебя все в порядке, я погляжу.
Кто тебе сказал, что я шутил?
Ох лол.
Неплохо, неплохо. ждем адский подрыв агрессивного пидора
>Саймак
>пикрилейтед
Что это за сборники отечественного фэнтезиговна? Это новодел или у букинистов\ на развалах нарыл?
Фу блядь, книгу потом замарала.
Она порчу навела через эту книгу
Бывает книга хуевая, вот начинаешь читатькнигу о репрессиях в красной армии а там выяснил что заговор военных в 1937 существовал! Такой пиздец продолжать читать незачем.
Давай теперь свой пост на русский язык переведи.
Получается хуево книге будет, не на мне же порча.
Нет, тебе
Кайф ей таз сломать.
Переплатил приблизительно 99 ₽.
Букинистика
Камон, Резуна же читают, ещё и рукопожатные люди цитируют. Веллер, Латынина, Невзоров.
Применимо ли понятие букинистика к этому говну? Ну то есть, никто не назовёт же антиквариатом битые бутылки.
Битые бутылки это инсталляция
Хуистика.
Как и писал в прошлом треде, затарился по акции. Даже не обратил внимания, что "мурр" и Есенин в твёрдых обложках. За Есенина отдать 99 ₽, в твёрдой обложке, да ещё и на хорошей бумаге ⏤ ну это просто праздник какой-то. А так взял того-сего, ознакомиться, в основном. "Беса" и "Молочника" и так собирался читать, а тут на бумаге подвернулись.
Хуя в вас фекальные массы бурлят. Проще будьте.
хочу купить Есенина в этой издании. Как оно? Обложка бумажная твёрдая же? Страницы не смазываются?
Респект за Искандера и Аверченко
На обложке остаются следы от пальцев после долгого чтения, в остальном же всё идеально. За свою цену просто подарок.
мимодругойанон
>в твёрдой обложке, да ещё и на хорошей бумаге
Брал в свое время Обломова в этой серии. Обложка обклеена какой-то тонкой и неприятной на ощупь бумагой, а напечатанный текст просвечивает. Благо, бумага офсетная, а не газетная. Если читать, полностью разгибая книгу, то блок быстро искривится.
Но соглашусь, что 99 рублей за такую книгу - очень даже здорово.
Ну вот, давно слышал, решил приобщиться.
Думаю внутри всё хорошо, ещё не открывал. Обложка, как и писал, твёрдая. Серия на хорошей бумаге и с хорошей печатью.
Я в детстве ходил к однокласснику, и его маманя перед тем, как мне сесть поиграть в Sega Dreamcast, говаривала, мол, ты сначала руки помой, дружок, а потом за джойстик берись. Намёк понял, не?
>и с хорошей печатью
Забыл упомянуть, что текст под сухими пальцами местами плывет.
Начал читать без малейших надежд на что либо приличное, так время промотать.
Время промоталось вмиг, охуенная сказка.
В тот же день украл все остальные книги автора.
Время промоталось вмиг, охуенная сказка.
В тот же день украл все остальные книги автора.
Идиота загнул сильно и линия прямо по центру корешка уродует теперь книгу :(
А чё у нее ебало треснуло?
комментаторов с двача ирл увидела.
Печально, но сейчас дешевые покетбуки это аналог красной цены из пятерочки.
норм
>покетбуки
Значение знаешь? Я из карманных изданий с хорошей обложкой только разговорники встречал. Как бы сам формат подразумевает что ты прочитал и выкинул.
Думаешь здесь тоже выкидывают то что покупают, а не ставят на полки?
Бля, а разве у мягких обложек от АСТа дефекты с заломами не классика? У меня есть те, которые можно раскрывать полностью и нихуя не будет, а есть такие, что если случайно отогнёшь чуть больше, то всё, линия по корешку неизбежна. Не очень выглядит, конечно, но какая нахуй разница, главное читать и чтобы удобно было, а эти заломы не так уж и смертельны.
Зависит от толщины корешка и плотности проклейки тетрадей/листов.
Я поэтому и спросил про то, знаешь ли ты значение. Ты ещё газету на полку поставь.
Ну пацаны свои книжки по сто рублей на полки ставят. А как мне хорошо известно, многие тут вообще сразу в запечатнном виде книги на полку ставят, лол. Какое-нибудь второсортное издание очередного хуеплёта типа Буковски ⏤ ай да украшение.
так я тоже на полку ставлю, дабы смотреть какой я ахуенный, раз книги читаю. Повторюсь, заломы не очень, да и книжка за 80 рублей в дешманской обложке тоже, но на полке один хуй всё сливается и нормально.
А кто мне пояснит особенности советского ценообразования. В 90м году уже инфляция была или просто разные цены на разные книги? Сумерки богов 90г - 5 рублей, Священный вертеп 88 год - 2.5р
В АШАНе украл Игру в бисер и 100 лет одиночества. Покупать книги - зашквар.
Вот как это назвать если не пидорством?
тебе бесплатную закладочку дали, а ты ещё жалуешься, холуй.
Беса недавно прочёл, охуенно, как будто про двачера сто лет назад - злобный шизик-параноик подсирает всем знакомым вокруг
Погугли букинистику и сдачу макулатуры в Советском Союзе — если не поленишься, вынесет на несколько всем известных больших хороших статей, воспоминаний и обсуждений. Тезисно:
— В плановой экономике цена на обложке соответствовала представлению Госплана о том, сколько средств было потрачено на всю цепочку производства книги плюс-минус усушка и утряска, а вовсе не указывала на относительную её ценность.
— Инфляции при фиксированных ценах быть не могло, она перерождалась в дефицит и конвертирование нематериальных благ (номенклатурное положение) в материальные.
— Дефицитные книги с рук продавали за суммы, на порядок превышающие цифру на обложке, а никому не нужные не стоили ничего.
— В середине Перестройки некоторым предприятиям разрешили зарабатывать деньги, организовав производство и продажу пользующихся спросом товаров по свободным ценам. Параллельно отменили цензуру для кучи писателей. Их, наряду с развлекательной литературой, издавали огромными тиражами.
При совке вы хер бы купили норм книгу за цену на облоге. Длвлатов пояснит:
https://www.youtube.com/watch?v=1FDCHnlVgWc
Сук, почему у меня к нему такая антипатия? Читал несколько его книжек, ну смешно, да, можно даже сказать, понравились. Бухать бы поменьше, и превозносить себя, я такое надрачивание на свою личность только в "Машине с евреями" помню.
Ну и блять превозмогание кровавого совка, предыдущая реинкарнация Диброва, блять, который так боролся, так боролся с СССР.
т.е если цена пропечатана сзади то это не свободная цена? тонкий ницше в мягкой обложке, клееный 8 рублей, 2 тома войны и мира по 3.80 за книгу. Я просто думал может на дефицитные больше цену госцену ставили, там правда уже при участии кооператива напечатано, но цена сзади есть.
Просто ты недостаточно вырос, чтобы отделять личность писателя от его произведений. Это пройдет.
Ты-то точно вырос. Там чёрным по белому написано, что к Довлатову испытваю антипатию, а книги понравились. Но нет, двадцатилетней "взрослой" макаке надо попробовать поязвить.
Чтд, придурок.
Сам же подтвердил мои слова.
Пройди на хуй и не раздражай меня своим скудоумием. Заебали уже, откуда только лезут, как с чат-ботом разговариваешь.
Молодёжь, в СССР товары десятками лет стоили одинаково. Некоторые — по всей стране или внутри одного ценового пояса. О каких «свободных ценах» речь?
>ты сначала руки помой, дружок, а потом за джойстик берись. Намёк понял, не?
Сфотай какой-нибудь толстый томик из этой серии после прочтения, чистюля наш, а потом уже и поговорим.
1/2
Первая это диван Хафиза на персидском и английском карманного формата, купил всего за 350 (не считая доставки) на Авито. Качество вычитки английского перевода говорит само за себя. Плюс, шрифт мелковат, чтобы комфортно можно было разбирать насталик.
2/2
Купил хрестоматию сирийского арабского 1929 года издания на одном сайте-аукционе за 600 р (но проще всего искать старые книги на alib).
Странные у тебя книги, очень странные. Мог бы Сорокина читать.
Лол, у тебя пальцы элементарно потеть могут, если долго книгу в руках держать, гений.
Я очень долго смотрел на эту картинку и заметил одну странную деталь.
Почему книга русского издательства (Ad Marginem) имеет корешок справа, а не слева, как у обычных книг?
Это серия 1\16. Обратная сторона обложки на языке оригинала.
Зря путают только русских людей...
Такого сантехника как ты не запутать!
> увидел фамилию - триггернулся и высрал нахуй не нужное мнение об авторе, а не о книге
> раззевает ебло про чат-ботов
Ну так если меня запутали, значит я уже не сантехник, не так ли?
Гавна въебал и рад
Клёвая покупка, анон! Чем был обусловлен твой выбор? Изучаешь фарси и арабский, или так по фану взял?
Сильм-то заказал? Поискал по интернету, вариант из прошлого треда самый дешёвый. Поддавшись ностальгии, заказал себе на последние деньги охуевшее издание ВК, но амазон неделю собирал заказ, и я его отменил, пыл поумерился, и появились другие расходы ебать, кстати, книжки из-за рубежа возить, цены на пересылку просто ужас.
престарелый толчок
PS я уже по фону, на котором фотки делают, узнаю людей. Что характерно, тут постоянных несколько человек всего.
есть ещё похожие (с оп поста) фотки тян с книгами?
гёрлач не здесь
ты украинец?
Бля, "Наедине с собой" одна из самых скучных книг в мире.
Ты тоже подписан на рассылку алиб?
С другой стороны эту книгу написал очень образованный человек, который даже будучи императором, участвовал большую часть этого времени в военных походах и сражениях, с переменными успехами в победах и поражениях, в результате умер от чумы рядом с легионерами, которых возглавлял это тебе не Юнгер, у которого то дрищут все, то блюют Тут исповедь действительно одинокого человека, пытающегося найти свое предназначение.
Немного обновок.
Все вышло в районе 1,5k рублей
Белую гвардию урвал за 64 рублей, Грея - за 75
Все вышло в районе 1,5k рублей
Белую гвардию урвал за 64 рублей, Грея - за 75
>рублей
рубля
быстрофикс
Швейк за три сотки дороговато.
Благодарю, анона, который вкидывал "Волшебную книжицу" в прошлом треде, сейчас нашел ее и заказал, теперь она называется просто: "Бретонские легенды".
204 рубля
Откуда три сотки?
Хотя, все равно проебался
Разбирали дедову библиотеку - там был Швейк конца 80-х
Мог бы что-нибудь другое за эти деньги купить.
Не, просто этот продавец одинаково все свои книги фотографирует.
Продолжаем собирать коллекцию Олегыча. Скажите, что это за прикол - заменять матершину звездочками и расшифровывать ее в сносках? На книге же арабским по белому написано 18+
Я арирую
Зря ты эту хуйню купил. Витька нужно строго выборочно читать. Это тебе не Уэлш, у которого что за книгу не возьмешь - все в масть будет
> Зря ты эту хуйню купил.
Да ну брось, мне понравилось. Вкусовщина же.
> Витька нужно строго выборочно читать.
Тут соглы, мне его короткая проза не заходит вообще, от рассказов блевать тянет, но романы - моё почтение.
> Это тебе не Уэлш, у которого что за книгу не возьмешь - все в масть будет
Уэлша я тоже очень высоко котирую, но ты по всей видимости не читал "Сексуальную жизнь сиамских близнецов", такого прогиба под сжв-повесточку свет не видывал. Читал и думал: "Ирвин, ну ёб твою мать, что же ты наделал? Понимаю, всем кушать охота, но нельзя в самом деле так в открытую божьим даром торговать".
Типа ну конечно он не может поддержать левую повестку осознанно.
При том что никакой другой просто нет.
Об этом и речь.
Если хочешь зарабатывать - надо быть в тренде. Просто печально, что талантливый автор разменивается на фантики.
>Изучаешь фарси и арабский,
Зис. Худлитературу на персидском/арабском очень сложно купить у нас.
Заказал-то ещё а середине мая, а идёт еще. Ожидаемая доставка - вплоть до 8 июля. Трекера к заказу нет, по крайней мере на Амазоне можно поэтапно отслеживать посылку.
На лабиринте три сотки. За две ещё ну кое-как.
Наверное самая слабая книга Пелевина, говоря по-простому ⏤ безоговорочное говно, которое было высрано совершенно зря.
Я не про амазон, с учётом доставки сильно дешевле в РФ было купить. Сколько стала "под ключ" книга в долларах?
Значит, это конкретно для меня цена была
С чего этого вашего Уэлша начать?
На игле в продаже нет, хотя фильм заебись. Мне кажется, он единственный, который реально отражает жизнь нарков.
Клей вроде советовали. Он там про что вообще?
А для чего тебе читать про жизнь наркоманов, лол? Велша вообще читать не надо, это просто форсед мем, когда-то запустили, и теперь тут без дураков люди его нахваливают.
Начни с "Порно", это сиквел "На игле". Только ради бога не смотри второй фильм, гавно полное, нихрена общего с книгой.
Потом "Альковные секреты шеф-поваров" и "Кошмары аиста Марабу". До "Клея" я еще не добрался, не поясню.
Тебе и Дост с Набоковым - форсед мем. Молчал бы в тряпочку уже.
Форсед мем - это считать то, что тебе не по вкусу, форсед мемом.
И кстати, да, Уэлш сам кололся, но слез. На нарках он просто хайпанул, его конек - сюжет и нетривиальная его подача.
Клей - история взросления шотландской компашки, как они поменялись и как у кого по пизде всё пошло. Довольно хорошая, кстати.
К анону выше советну свой вариант - мне очень зашло его "Дерьмо/Грязь". Сборник "Эйсид Хауз" тоже хорош.
Ребята! Черпайте двумя руками!
И еще одно: если хочешь понять историческую картину пиздеца, происходившего в среде британского пролетариата, прочитай перед Уэлшем "В субботу вечером, в воскресенье утром" Силлитоу. Эта книга - о поколении отцов тех, кто потом стал героями "На игле".
Это была вялая попытка в иронию? Смеяться, я так понимаю, после слова "лопата"?
> но ты по всей видимости не читал "Сексуальную жизнь сиамских близнецов", такого прогиба под сжв-повесточку свет не видывал. Читал и думал: "Ирвин, ну ёб твою мать, что же ты наделал? Понимаю, всем кушать охота, но нельзя в самом деле так в открытую божьим даром торговать".
Похождения отбитой поехавшей пизды и жирной чуханки, вот это сэжэвэ-повесточка. У тебя, небось, и финальный твист филфа тоже предвестник моды?
Лучше Набокова он пишет? На что лучше потратить время, на Набокова или на Уэлша?
Ну приложил так приложил. Съеби уже, залётышь.
Начнём с того, что Вэлша ты читать будешь в переводе, так что как он пишет тебе оценить не суждено. Но хоть так, хоть эдак ⏤ Набоков кроме шуток, у меня уже опасение состояние букача вызывает
Начни и то, и другое. Что понравится - читай. Уэлш ближе к Досту, он тоже хорошо разбирается в образе мыслей и психологии маргиналов.
Съебал тебе в пасть.
> Образе мыслей и психологии
Так там прям образ мыслей и психология, в душе копается как Чехов или дост?
Ну прочитай "Дерьмо" или "Альковные секреты…", ты поймешь, о чем я говорю.
Охуенный пик
Ну понятное дело, мистер Животное. Следующим будет правило 34 на Каштанку.
>не может оценить красоту женского тела саму по себе
При чем здесь книги, долбоеб?
А на ОП-пике обязательно должна быть книга, иначе твой хрупкий мир рухнет? Ну, она даже там есть, что тебя не устраивает? Ты как спермотоксикозник, ей-богу, только наоборот. Небось еще в музей приходишь и кричишь на весь зал: "Понаставлили тут голых баб, животные!".
>с учётом доставки сильно дешевле в РФ было купить
Так нету в РФ физически в продаже Сильмариллиона на английском с иллюстрациями Насмита. Доставка где-то порядка 600 рублей, и это самый дешёвый вариант. Цена на саму книгу примерно в одном и том же диапазоне.
Музеи для быдла
С точки зрения быдла — безусловно.
Или 8 долларов доставка.
Господи, какая ты жалкая спермотоксикозная чмоня.
Нет, конечно.
На оп-пикче красивый живот и противный пупок, самое отвратительное, что пизда намочила книжку и там страницы точно разбухли. И судя по-тому, как у нее большой палец на руке покраснел, фотосессия длилась не меньше часа, поэтому возможно это не вода там течет, а пот. Воняет, скорей всего, пиздец как.
как я ору с вас
пиздец просто
пику уже почти полтора десятка лет и тут началось
подросли неофиты сантехники и высказались, блять
Пил бы этот пот ноздрями из её пупка. Как понюхаешь бабу, ещё и не так заговоришь, всё у тебя ещё впереди. Обожаю запах несвежей пиздятины матёрой
Слепая тварь со спермотоксикозом уже не может различить на пике книгу...
Лол, ору с маневров. Реально, следующим ОП-пиком будет скриншот из порнухи с генгбенгом, и там будет где-нибудь книжная полка в кадре. Нет, ну а что. И попробуй меня опередить, червь с гнилой спермой в голове.
Вены прячет
Видавший виды солидный зрелый мужчина.
Пересмотревший порнуху юнец-девственник с комплексом вины.
Срочно ссылку на канал.
это интервью на ютубе с порно актрисой Hannah Hays
Есть видео где её ебут?
Сьебались нахуй из треда в /е
Быстра блять
Если картинок с покупками нет
Быстра блять
Если картинок с покупками нет
Раз никто ничего не постит.. моя скромная античка. Гомера ещё год назад взял и прочитал, сейчас решил и до енеиды добраться, с электронной книги такое читать неудобно.
Картинки есть в Гомере? Почему читать неудобно?
Ты бы и у собаки пил пот из лап.
Кстати, если успею в перекат, так и сделаю: с неграми, белой самкой и книгой.
Чем вот это Куновское издание отличается от других? Сам ищу в букинистике его пока что.
>Обожаю запах несвежей пиздятины матёрой
Шпроты покупай, если тебя так тащит. Нюхай и дрочи.
Отвесил бы этой плешивой свинособаке такого увесистого шапалаха, что ее поганые гнилые зубёшки полетели бы, как осколки от гранаты.
Приготовил ОП-пик для следующего треда, как вам? Книги вроде есть.
>чувак ищет античку на помойке
Нет ну это уже бан.
А чем это от текущего оппика отличается?
Ну, если ты не видишь между ними разницы, то тебе надо меньше смотреть прон. Меня ОП-пик не возбуждает, например, но зато вызывает приятные ассоциации и воспоминания о женском теле, о его красоте. А картинка с порнухой вульгарна, на нее неприятно смотреть.
>неприятно всмотреть
Просто вкусовщина, вот и всё. Мне приятно на неё смотреть, ясно?
Ясно. Не стукай только.
Иллюстраций очень много, практически каждые 2 страницы что-то есть.
Мало строк вмещается в еинке, иллюстрации.
Конкретно это ничем. А то ещё есть немировский - мифы древней эллады, чуть посерьезней и посвежее куна
Покажи несколько картинок
Удивительно что хоть и издано в 17м году, но удешевление и оптимизация ещё не коснулись этой серии. Бумага белая, не газетная, ничего не смазывается.
твой планшет лишь 10 дюймов, тут на развороте больше будет.
Красиво, блядь.
Ахиллес, правда на сочную бабу похож, какие ноги красивые.
Неужели это кандидат в президенты?
Ты настолько туп?
По-моему художники все разные.
> карманная оппозиция
> кандидат
А ты хорош
Доехали
Пилишь рецензоны в /mov?
Что вообще должен означать этот снимок? "Смотрите, я вумная, четаю книге, а также у меня вореник))"? Наверное нужно иметь icq>200, чтобы понять такое.
Типа того. Просто если бы ты выложил какую-то книжонку на фоне себя, и получил признание от тысяч людей, как ты крут, ты бы весь Instagram этим завалил.
Долго жался 1000 р. на книгу про Третий Рейх, но в итоге придушил жабу.
Что ты ожидал от Собчак?
Родилась с золотой ложкой во рту, бесилась с жиру все нулевые и первую половину десятых годов.
Потом петух клюнул (или черные пиар-схемы перестали работать) и решила из себя состроить "взрослую адекватную женщину, которая вся из себя кокозиционерный политик".
По факту, Ксюха - пример самой низменной и беззубой оппозиции, которая вроде и против Путина, а вроде и любезностями два дня к ряду с Соловьевым обменивается. Конечно, за капризы "дочки шефа" Пыня ничего ей не сделает, как тому же Анальному - все таки вес фамилий несколько разнится.
А приемчики с нулевых годов не изменились. Что тогда маленьких спермотоксикозников и животное быдло окучивала сиськами и фотками в Максиме, что сейчас - только в Инсте и с книгой (в лучших традициях хипстоты и зумерья, которые книги покупают сугугбо углядев их у своих фанатов, а после покупки даже не вскрывают).
Короче, данное фото и комменты под ним - ярчайший пример электората данной особы.
Как вы думаете, почему серия "Эксклюзивная классика" захватила книжный рынок в России?
Некоторые произведения вне данной серии вообще не издают в России, некоторые издания в твердой обложке либо давно не продают, либо на них завышены цены в 2-3 раза по сравнению с ЭК в мягкой.
Я для себя отметил, что некоторые книги очень даже выгодно у них брать. Страниц до 400 где-то, а то дальше проблемы с переплетом и чтением начинаются.
Плюсы:
В Ашане можно купить по цене в 100-200 рублей (а вот на Лабиринте цена явно так завышена)
Большое разнообразия качественных произведений, действительная эксклюзивность некоторых книг.
Самое пристойное оформление среди всех серий в мягкой обложке
Минусы:
Зачастую завышена цена
Произведения большого объема неудобно читать
Совершенно не украшают полку
Низкая износоустойчивость
Некоторые произведения вне данной серии вообще не издают в России, некоторые издания в твердой обложке либо давно не продают, либо на них завышены цены в 2-3 раза по сравнению с ЭК в мягкой.
Я для себя отметил, что некоторые книги очень даже выгодно у них брать. Страниц до 400 где-то, а то дальше проблемы с переплетом и чтением начинаются.
Плюсы:
В Ашане можно купить по цене в 100-200 рублей (а вот на Лабиринте цена явно так завышена)
Большое разнообразия качественных произведений, действительная эксклюзивность некоторых книг.
Самое пристойное оформление среди всех серий в мягкой обложке
Минусы:
Зачастую завышена цена
Произведения большого объема неудобно читать
Совершенно не украшают полку
Низкая износоустойчивость
Цена завышена или нет, шизик?
Для украшения полки нужно покупать какие-то реально крутые издания, тут в треде ни одного такого нет. Школьники на полном серьёзе Велша вон покупают (а потом ставят на полку).
Про износоустойчивость вообще не понял, ты что с ней делаешь-то? Если просто читать, то сколько раз надо прочитать книгу, чтобы она развалилась?
> Для украшения полки нужно покупать какие-то реально крутые издания, тут в треде ни одного такого нет
Пчел, ты...
Что скажете?
Школота/10, зато у первых оформление одинаковое.
Первые 3 из одной серии. Хотел бы быть школотой, жаль школу 12 лет назад окончил.
Первую можешь вычеркивать вообще.
Из Булгакова лучше прочитать Морфий и Собачье сердце.
МиМ - перехайпленное произведение, которое очень сильно проседает с началом линии Мастера. Лучше тебе купить малое собрание сочинений (анон выше кидал в своих покупках, на ЧГ стоит в районе 400 рублей, там все, кроме Белой гвардии).
В остальном неплохо, разве что Стокер - тоже сомнительная вещь
> Для украшения полки нужно покупать
Я тебя забыл спросить, что мне нужно покупать и для чего, чучело гороховое.
По пунктам.
1. Мастер и Маргарита в какой-то момент стал хайпиться как не в себя. Базарю, если каждая ТП-ха начнёт цитировать надписи с освежителя воздуха, он тоже вырвется в топ. Книга не плохая, но довольная средняя.
2. Сочувствую, лично я читал его когда-то в летнем поезде, так нихуя и не понял, что великого в этой тягомотине. Ну тронутый чувак ездит по Испании, поскольку он патентованный глючник, то у него всегда получается "это не то, что ты думаешь". В целом можно прочитать, чтобы приобщиться культуры и не выглядеть совсем уж дауном, не понимая отсылок или цитат постмодерн какой-то, читаешь только ради отсылок, лол. Больше всего меня эта книга поразила годом издания: пока в Московском княжестве первый царь бесоёбил, в довольно отсталой Испании можно было уже вполне печататься.
3. Ну что тут скажешь, хуйня для любителей готического романа, остальных вряд ли заинтересует. Можно читнуть разве что ради общего развития.
4. Нормуль для этого набора, вся подборка "Обыватель-3000", человек в целом довольно далёкий от литературы. Так что очередная жвачка от Кинга тут в самый раз.
> Больше всего меня эта книга поразила годом издания: пока в Московском княжестве первый царь бесоёбил, в довольно отсталой Испании можно было уже вполне печататься
теперь погугли, когда первый университет в Европе открыли, а когда на Руси, и охуей.
Кинга тоже выборочно нужно читать.
Я думаю, что лучше начинать не с ужасов, не с известных по фильмам и не с новья, а с какой-нибудь нейтральной "11/22/63". Как раз для обывателя/школьника - мастхэв у Кинга
Это я и так знаю, но университеты в средние века представляли из себя всё равно плюс-минус битву теологов с алхимиками, так что пофиг. Спасибо Петру, хоть нагонять начали, я даже представить боюсь, что бы без него было.
Мне кажется, у Кинга не для обывателя только "Чёрная Башня", насколько любитель фентезятины таким является, конечно.
> плюс-минус битву теологов с алхимиками, так что пофиг.
Эээ, не скажи.
В пиздючестве читал найденный в родительской библиотеке "Справочник химика-технолога", в нем была таблица химических элементов по годам открытия. Так вот, многие элементы были открыты именно алхимиками.
Из практики церковных песнопений пошла практически вся музыкальная теория (лады, каденции и т.п.). Кстати, блюзовая гамма, на которой построена нынешние попса и рок-музыка, церковниками считалась "дьявольской" и поэтому к исполниению запрещалась.
Так что, как ни крути, университеты играли положительную роль в становлении и науки, и культуры, а до нас-лапотников они дошли слишком поздно.
Как только стали нужны, так и дошли.
> в какой-то момент стал хайпиться как не в себя
Молодой человек, роман «Мастер и Маргарита» стал народным хитом прямёхонько с того момента, как его напечатали большим тиражом.
> университеты в средние века представляли из себя всё равно плюс-минус битву теологов с алхимиками, так что пофиг
По тебе видно, что пофиг, иначе бы ты подобного бреда не писал.
Слабое, слабое произведение
Говорил выше, что у Булгакова есть прекрасное Собачье сердце, Морфий, да даже Записки юного врача.
А для любителей истории Белая Гвардия.
МиМ - это самый, что ни на есть pulp fiction
МиМ просто неровное.
Диалог на Патриарших изумителен, а, например, полёт Маргариты - полный кошмар.
издания прекрасные
>Долго жался 1000 р. на книгу про Третий Рейх
Как там бумага?
Хотел Кихота купить в этом издании, больше нет. Признавайся, блядь, последнюю купил?
У меня всё доступно, например. А даже если и заканчивается, то, как правило, через неделю-другую появляется обратно.
мимошёл
Не стану смотреть, что входит в это издании Булгакова, но смысла в нем много не вижу. Иностранка это заебись, конечно, но платить 500 рублей за то, чтобы прочитать МиМ и черновой к нему вариант - не знаю. Роман хороший, но как писали выше, лучше купить сборник с Сердцем и Морфией, как минимум. Мастер не самая сильная работа, хоть и самая расхайпленная, хотя я понимаю, почему так легко читается и пользуется популярностью.
На ЧГ смотрю, Озон презираю.
> в довольно отсталой Испании можно было уже вполне печататься.
Охуенно конечно сверхдержаву своего времени записать в отсталые.
Как я блять вас всех ненавижу с этими сантехническими разборками семенов и античников. Зацените букинистический улов мудаки ебучие.
Озон хорош жителям крупных городов.
В мухосрани его нет смысла юзать - одна доставка ПР стоит как книга.
ЧГ - самые дешёвые цены, до 30 бесплатная доставка в Пятёрочку, завтра вот 15% скидки
Лабаиринт - самые дорогие цены, не нужон
Флексю фотографией за 188 рублей.
Я это все читал уже давно, просто в коллекцию взял)
Только ради этого и взял, на полке норм смотрится.
>Признавайся, блядь, последнюю купил?
Я его долго ловил, теперь твоя очередь. Хотя вот Моби Дик у них не зашёл, буду другое издание брать.
>Озон презираю
Зато можно баллы сбербанка слить.
К сожалению "собачье сердце" пока не вошло в эту серию.
>Нормуль для этого набора, вся подборка "Обыватель-3000", человек в целом довольно далёкий от литературы
Что же мне надо прочитать, чтобы не быть обывателем? Как же мне стать "не таким как все"?
>"11/22/63"
Годный сериал есть.
> Зато можно баллы сбербанка слить.
Да? Ахуенно, пойду тогда закуплюсь на 300 рублей, которые копил года 2.
Ну так-то да, не густо. Я обычно раз в пару месяцев по тысяче баллов сливаю, приятная скидка.
Хз, в лабиринте скидки выборочне хорошие, ещё и доставка бесплатная
Куда? В Пятеру - нет.
А другого способа читать Мухосранцам нет
>курьерская доставка 200 ₽
>ууууу разоряюся
мимо из дс3
На четвёрочку. Больше 1200 страниц, так что плотнее сделать не могли, но и не сказать, что тонкая.
По уму конечно, лучше бы это было издать в двух томах.
Ахахах, мухосранец пытается свое говно записать в дс. Пиздуй отсюда, харчок, всем нормальным людям ясно, что дс всего лишь два
А зачем? Когда доставка в Пятеру в мой 20k населения город стоит 128 рублей
Да ладно вам, раз Севастополь город фед. значения значит Дс3.
Ты понимаешь, что такое дефолт-сити? Это бля значит, что рандомный чувак из интернета с наибольшей степенью вероятности будет из этого города. Поэтому и дефолтный город. А значит надо по населению смотреть, а Севастополь даже в десятку не входит, в лучшем случае в двадцатку крупнейших городов РФ. Какой из него дефолт-сити, ну?)
Почему в Озоне такая букинистика дорогая? Неужели потому что сохранилась хорошо? Заказал пикрил за 800 с лишним (лох, ага), но погуглив пару аукционов обнаружил эту же книгу за 50-200 рублей, но там совсем обдрапанные какие-то были.
> Почему в Озоне такая букинистика дорогая?
Потому что лох не мамонт
> Неужели потому что сохранилась хорошо?
Отличная шутка
Я такую бесплатно урвал в точке буккроссинга. Хороший, кстати, сборник.
Этож кто Блока таким (((странным образом))) нарисовал?
Кстати, раз уж тут пошла речь о букинистике, почему современные издания ТАКИЕ ХУЕВЫЕ? Все книги от Азбуки и АСТ дома держать стыдно. Какое охуенное издание Акутагавы анон выше скинул, даже я бы за столько же его взял. Вспомните какой была охуенной серией Альтернатива, которую в свое время за копейки отдавали. Теперь гляньте на пикрилы. Ну что за позорище?
А чем издание Хармса плохо? Просто интересно.
Корешок склееный
Не знаю, у меня прошитый.
Ты щас серьезно это все написал? Технологии печати этих книг вполне отличные (у меня претензии только к твердому переплету), но сравнивать их со ссаной Альтернативой — это просто топ говноедства. Если тебя раздражают обложки, с их дизайном, то здесь вопрос не к книгоиздателям, а к общей обставновки не свободы вокруг. Знак 18+ только чего стоит.
>охуенное издание Акутагавы
Хуйня ебанная.
>ссаной Альтернативой
Чем тебя альтернатива не устроила? В твердой обложке до сих пор вполне себе держатся. А печать книг в мягкой обложке в россии почти не эволюционирует — все также говно говна.
Когда мягкие обложки и блок с прошитими тетрадями — все отлично.
Что касается альтернативы: это все печаталось на старых полиграфкомбинатах в Харькове и Минске. Поэтому качество всего там, как у советской книги (слегка лучше из-за мелочей: кошировка, клей, бумага). То что книга держится это ладно, но бумага внутри невысонимо газетная, иногда сильно плохая. Я не против пухлой газетной бумаги а-ля Ад Маргинем 00ых, но здесь бумага хуже. Издания новые от азбуки/ил/корпус — нормальные. Репринтые издания на т9 меня сильно бесят. Напоминают подделку. Особенно когда это репринты старых Амфоровских книг от Пальмиры.
Да что вы с уткой ебаной разговаривайте? Этот дебил у бумеров взял привычку "украшать" книгами комнату, а у зумеров тупой дроч на обложки. Они же блядь, даже книги не раскрыаают - они так в целофанке на шкаф и идут к ним.
Книги, блядь, покупают, чтобы читать. Ты куда большую красоту увидишь, когда много книг прочитаешь - и совсем не важно, в каком издании/формате/обложке
> Книги, блядь, покупают, чтобы читать.
Ребёнок пытается казаться взрослым, ебаный стыд. Ты и есть зумер, кста.
>Они же блядь, даже книги не раскрыаают - они так в целофанке на шкаф и идут к ним.
Опять ты хуевничаешь в треде
За живое задел?
Нафталиновые черви.
Может вас в библиотеках поселить? Будете там заместо живого уголка - ЗАТО КНИГИ КРАСИВЫЕ!
>но бумага внутри невысонимо газетная, иногда сильно плохая.
Бывала газетная, да, хотя не припомню, чтоб под твёрдыми обложками была такова. Ты разве не застиг времена, когда их по 50-100 рублей раздавали? За свою цену было более чем неплохо. Это всё добавляло особый шарм серии, было приятно в руках держать. Прям настоящая контркультура.
Ты с этими пленками уже заебал просто.
Таблетки прими, книгочей мамин.
> Прям настоящая контркультура.
В любом образованном обществе, это слова и литература, применимая к нему - ярчайший маркер малолетнего дебила, подростка из разряда "не такой как все".
Стыдно было человеку старше 18 лет и имеющему хоть малейшее образование хвастаться наличием этой серии
Стыдно, имея хоть какое-то образование, вешать ярлыки на людей аля «не такой как все». Предполагаю, что ты нонкомформист >2005 года рождения, поэтому объясню: в то время «контркультурщина» была в новинку, чем-то новым, интересным и шокирующим. Сейчас дети взращены на этом, поэтому их этим не удивить, так что здесь играет роль контекст времени.
Нонконформист
Фикс
2005>
дваждыфикс
Ошибся с датой рождения, лет эдак на 10
Я тоже когда был в возрасте 15-17 лет скупал эту серия.
Матюки, убийства, голые сиськи - тогда это все привлекало.
Но когда прикасаешься к, по-настоящему, качественной и великой литературе, сам себя начинаешь винить, что когда-то имел такие низменные вкусы
Античник 95-го года рождения? )))
>Книги, блядь, покупают, чтобы читать.
Нахуя? Читаю в электронке покупаю то, что понравилось и ставлю на полку в хороших изданиях
Наконец-то адекват.
Свеженький! неофит-античник Попка небось еще норм.
смотря кто продаёт. Щас туда сторонних продавцов запустили, и букинистика вся засрана товарами от ИПшников. Но на самом деле. судя по их ассортименту, это peedorushqee сливают бабкины полки и из жадности накручивают цены до потолка. Я недавно откопал там "Посмотри в глаза чудовищ" первого издания 1997го года, со скидкой было 400, без неё - 750. Приехала книга в пункт выдачи, в сто слоёв плёнки замотана. Размотал проверить, а там тупо дырки в переплёте, книга разваливается. А ещё 750 р. просят
Почему Альтернатива ассоциируется исключительно с матюками, убийствами и голыми сиськами? Не знаком со всей серией, но до сих помню ультраламповую "Простой как снег". Вообще белая альтернатива не очень уж и пестрит сомнительными моментами.
Ой, я отвечал этому:
Белыеэто серия: детектив/фантастика. Более лайтовая.
Вот этого двачую. Хуле там того КПД, начал записывать ноты, а 99% времени ты споришь, есть ли у женщина душа на полном серьёзе. Так и алхимия, ну окей, были побочки, что-то открыли случайно. Но до 17 века наукой нигде и не пахло всё равно. А вот уже потом реально худо стало.
Тут какой-то пидорас спрашивал, как выглядит подборка не-обывателя, ну вот один из вариантов. Нормальный человек, обычный, эту хуйню читать не станет как и эта небыдла.
Это вообще законно ⏤ издавать книги о дизайне с такими хуеёвыми обложками?
Странно красивым я бы сказал. А так он вообще на Латынину смахивает, если бы эта лохудра наконец-то подстриглась.
У этого издания Ширера какое-то неприлично большое количество опечаток.
Шо ты в жопу напердел? Обьяснись.
Всё за 800 рублей в магазине у букинистов. Удобно когда не нужно никуда ходить - всё в одном месте. Гюго -все основные романы, Горький - мать, детство, На дне и дело Артамоновых рассказы, Короленко - хочу ознакомиться с писателем, взял пока это.
Тружеников моря нет в этом издании.
Взял ради большой тройки- собор, человек и отверженные.
Нафиг вы книги покупаете? Их авторы уже давно мертвы.
Коллекция растёт и ширится. Очень рад этому факту и надеюсь собрать полную коллекцию. Ну или хотя бы максимально возможную.
хочешь скупить все книги серий что на пике?
И чо? Я не с автором же базарить собираюсь а читать его книги.
У серии, что справа так много книг, что такая затея была бы бессмысленной. К тому же в обоих сериях есть те авторы, что мне пока не интересны. Я пока не готов к русской классике. Поэтому буду коллекционировать только авторов на фото.
Каждый раз после чтения моешь руки от осыпающейся позолоты?
Как ни странно- нет. По крайней мере сейчас. Хотя возможно со временем и начнёт сыпаться. Сама серия книг дешевая, но основная экономия пришлась у них на качество бумаги. Слишком тонкая и нежная, аж боюсь пальцами брать, поэтому поддерживаю ладонью с обратной стороны.
Пиздос ты коллекционер, одна серия хотя и в твёрдой обложке, но зато хуевасто отпечатана, вторая просто карманное издание со всеми вытекающими, хотя печать лучше, чем у первой. Короче, такое коллекционировать, по-моему, полный бред, разве что с точки зрения плюшкинства рассматривать. Через 30 лет объявление на авито ⏤ "продаю семейную библиотеку, цена 30 рублей за книгу, состояние идеальное (хозяин не открывал).
Кстати, пикрелейтед ⏤ то, как выглядит книга после одного прочтения.
А астрономия это что по твоему? Бруно того же сожгли, чисто Пи подсчитали.
Пердел в жопу, а оказалось, это твой нос. Вот это твист!
Обе серии не особо понравились. Серия справа прям вообще жуткая на дизайн, для чтения норм конечно, но на полку так себе. Серия слева просто не зашла что-то. Хотя, в обоих сериях есть то, что мне нужно, но покупать я их конечно же не буду...
Есть такая же, но в твёрдом варианте. Она получше, но тоже говно.
Переплатил раза в два примерно, но чтобы по такой цене приобрести это ещё искать нужно (в поиске на Авито каком-нибудь).
>разговор шел про средневековые университеты
>бруно сожгли в 17 веке
>число пи ввели в 18 веке а "открыли" еще при гильгамеше
Чего говно-то? У меня претензий нет, ну ведёт себя как книга в мягкой обложке. Конкретно к этому издания другие претензии ⏤ нет ни одной карты, комментарии организованы по-мудоёбски, и крайне не помешал бы глоссарий, который бы объяснял термины (чем отличаются центурионы первых рангов от других? Что такое "верки", которые делают при осаде? Какие "плотины" они постоянно строят? Где находится Брундисий? А Аполлония? Ну и так далее. При чём в паре сносок есть упоминания типа "См. приложение 6 "Осадное дело"", а приложения-то и нет, лол. Пара бы картинок тоже не помешала, на которых бы пояснялись фортификационные сооружения, описанные словами, но, возможно, никто толком просто не знает, как это выглядело).
Не хочу тебя расстраивать, но в книжках этой серии иногда сокращают произведения в произвольном порядке.
>разговор шел про средневековые университеты
>>бруно сожгли в 17 веке
Так ты написал, что до 17 века не пахло, а Бруно прям в самом начале сожгли, он ещё в 16 веке ересью занимался. Астрономия тоже раньше 17 века была, не пизди
>фортификационные сооружения
Это же любое укрепление, их так или иначе куча разных.
Блять, астрономия ещё в древнем Шумере была, заебал.
Ну и все, наука так или иначе была, институты так или иначе были, образование тоже. Всё, заебал.
Ну там они не про многие говорят, просто как начали описывать, какие-то колья вбитые в землю "цифрой 5". Я думал-думал, потом понял, что это цифра "V", лол. И в последнем вот примечании опять: см. карту Александрии. А где она? А нет её. То ли это текст они взяли основной из более богатого издания, то ли что. В общем, я не доволен примечаниями.
Римляне пиздец были, конечно, реально легионер чаще лопату держал в руках, чем меч. Я думал это я дурачок, и когда играю в Age of Mythology, всё время стены строю, а это, оказывается, по-нашему, по римски
> реально легионер чаще лопату держал в руках, чем меч
> импердукинг за 2к лет что-то поменялось
Пруф того, что служил, или катись к хуям, вояка.
А как пруф выглядит? Страничка военника?
>и крайне не помешал бы глоссарий, который бы объяснял термины
Лал, это ты еще Платона или Аристотеля не читал в этом издании. А есть и такие, типа Кареева, которые могут ввернуть термин вообще в транслитерации с древнегреческого. Фиксануть проблему мне помог пикрилейтед, процентов 90 терминологии закрывает. На озоне за копейки его покупал. Теперь, когда беру читать что-то из истории античности, сразу его достаю и вкладываю в него читаемое.
Фото с пленными гуками, в грозном на броне, на фоне горящей деревни и повешенных партизан нормально будет.
Что-то мне подсказывает, что такое фото не устроит. Не в традициях двача.
Сегодняшнее свежее приобретение.
Судя по облоге, это какой-то сборник цитат Стетхема. Только почему на первой странице изображен Лев Толстой?
йцвйув
По виду полезная вещь. Я сидел с википедией в одной руке, и с книжкой в другой, и то так и не понял что такое "верки", блять (Google даже не помог).
Хотел себе одно время прикупить вот такую книжку https://www.amazon.com/dp/1453772073/ , но понял, что без схем и картинок она мне не нужна, читать нудно написанный околотехнический текст желания нет.
Судя по твоим сообщениям, ты Игорь.
Шото взвыл.
>"верки"
Контекста не знаю. Был император Вер, м.б. его последователи? Еще как вариант, рабы, родившиеся от рабыни в доме хозяина, т.н. "верна", у них было больше прав, чем у тех кого купили или передали в рабство за долги. Если речь идет о галлах, с которыми Цезарь воевал, то м.б. это одно из локальных племен, т.к точно помню были всякие "вольки", "вивиски" и "венеты", например.
Нет, это не племена, это что-то из осадного дела.
"За ними выстроена была плотина и вал 12 футов вышиной, который был снабжен бруствером и зубцами, причём на месте соединения бруствера с валом выдавались большие рогатки, чтобы затруднять врагам восхождение навал, а вся линия укреплений была опоясана башнями в 80 футов одна другой.
Приходилось по необходимости единовременно добывать и лес, и хлеб и стройки укрепления при неполном составе войск, часть которых уходила довольно далеко из лагеря. Поэтому галлы нередко пытались нападать на наши укрепления и со всеми своими силами делать вылазки из нескольких городских ворот сразу. Тогда цезарь ещё можно прибавить к этим веркам ещё и другие чтобы все крепления можно было защищать меньшим количеством солдат."
Ну всё ясно, видимо к этому изданию "забыли" положить приложения. Мудилы, блять. Вот и покупай в бумаге, лучше бы украл.
> купил самое дешевое издание
> жалуется
И? Немного загнулась обложка, ужас то какой. Читал не раз и не два подобные книги, все нормально. Просто если у человека руки кривоваты он любую книгу испортит.
Начнешь книжки читать, а не коллекционировать издания для бичей, даже не открывая их, тогда и поговорим.
С чего это я их не читаю? Откуда такая информация? Да и говорить, боюсь нам не о чем.
Нахуя читать книгу, когда есть е-инк?
Зачем жрать капусту если есть картошка?
Нахуя вообще читать какие-то выдумку старого хуя, который помер 2 тысячи лет назад? Ебаный античник и макоеб, тьфу, блять. Еще и в жопу небось ебется.
Да ты тупой. Это скорее из разряда, зачем кнопочный телефон, если есть смартфон.
> Нахуя вообще читать
Пофиксил тебя
Ещё одно свежее приобретение всего за 60руб удалось урвать.
Я считаю, что долбаёбы здесь как раз вы, ибо страдаете апофенией. Тупая пизда просто ведёт свой инстаграм, не чтобы донести сверхсложные идеи, а потому что всем нужно внимание, и размышлять о том, что она "имеет в виду" - крайне ебанутое занятие
Вот этот нексус огонь.
Я бы с такой обложкой в руки постеснялся брать. Это даже без того факта, что Миллера писателем-то с большой натяжкой можно назвать.
>Миллера писателем-то с большой натяжкой можно назвать.
Смотря кому.
Античнику
Короче вот, прикупил за 200 ₽. И смех и грех, вот, говорит, родственник умер.
Странно, зачем Цезарь в своем труде использовал древнегерманское слово?
Блять, я уже начинаю верить в мемы про античку.
>И смех и грех, вот, говорит, родственник умер.
Расшифруй
Это не мемы. Мы последняя элита треда.
Интересно, как вы ирл выглядите
Тут античники скупают "невероятно ценную литературу", которая, как думается, будет продана родственниками на килограммы после их смерти (если у античников вообще бывают дети, они же либо инцелы, либо пидорасы, как греки!).
А это не мемы...
Насколько я, продолжив исследование, понял, верки ⏤ это траншеи-колья всякие, в очень широком смысле слова. Само слово верк (как и бруствер в работах Цезаря) ⏤ анахронизм, верки на латыни "opera" (по понятным причинам нагуглить ещё труднее). Переводчики, видимо, ввели все эти "бастионы" и "брустверы" чтобы было понятнее, но, вообще-то, не дурно было и объяснить, можно подумать это общеупотребительные слова типа "башня" или "стена".
>Тут античники скупают "невероятно ценную литературу"
Ты про стоимость этого словаря? Я его тоже рублей за 200-300 с озона покупал. Хотя для советского времени, у него нихуевый ценник в 15 р. Я себе еще Библейский словарь заказал, тот вообще в районе 150 р. вышел, а по-содержанию достаточно упитанная вещь, когда перейду к раннему христианству, думаю, пригодится.
В остальном же, вопрос спорный. Сам говоришь, что сторублевое издание "записок" - говно. Я его еще не брал (стоит в очереди после фукидида с геродотом), но походу буду искать нормальные советские/досоветские издания с комментариями, пояснениями и иллюстрациями, а там ценник уже в 10-20 раз больше.
Не легче ли выучить греческий с таким упорством? Или вам сами книжечки только нужны?
Собственно, мне тут это издание и посоветовали. Я не говорю, что говно, просто туда "забыли" положить комментарии и карты, а так всё печатается чётко по старому тексту 1949 года, но без комментариев тяжеловато, хотя там в статье их всего с десяток страниц. В общем, решительно не понимаю, почему они так поступили.
>буду искать нормальные советские/досоветские издания с комментариями, пояснениями и иллюстрациями, а там ценник уже в 10-20 раз больше.
А зачем?
Сейчас, подожди, доучу древнеисландский, чтобы саги читать в оригинале, потом древнеирландский, для того же, ну а потом возьмусь изучать все варианты греческого, от архаического и койне до поздней Византии.
>о походу буду искать нормальные советские/досоветские издания с комментариями, пояснениями и иллюстрациями, а там ценник уже в 10-20 раз больше.
Окр поддается лечению современной медициной. Подумай об этом. Главное не запускать болезнь.
На озоне он 4 сотни стоит, у барыг до 700 доходит. За 200 ₽ считаю почти подарком, сохранность как из типографии (покойничек даже суперобложку изнутри проклеил тонкой изолентой, чтобы края не убились), талмуд непомерной толщины, с иллюстрациями, ещё и вклейки с фотографиями. Это не говоря уже о текстовом содержании. Что-нибудь аналогичное сейчас стоит эквивалент 15 ₽ советских как раз.
Так книжки дешевле покупать, лол. Если ты хоть раз имел дело с психологами или психиатрами, то знаешь, какие это хуеплёты.
Не, я не про это. Цель-то у всего этого какая? Вот скупил ты кучу всего, а дальше что?
В смысле? Я купил, чтобы читать, лол.
Ну это понятно, а в чем интерес там твой заключается?
И зачем тебе комментарии?
Я вообще-то не он, но очевидно, чтобы хорошо понимать, что происходит. Комментарии разные бывают, бывают просто поясняют, бывает даже дают контекст происходящего.
Сама античная литература меня интересует постольку-поскольку, мне история ближе, поэтому и составил себе троп из фукидида, геродота, ксенофонта, тацита и ливия, например. Дальше видно будет.
Смежные вещи тоже смотри. Вроде пикрилейтеда. Алсо, в "словаре" по военному делу тоже есть неплохие пояснения с картинками.
Но если ты античник, зачем тебе это? Ты уже в курсе всех контекстов должен быть.
>а в чем интерес там твой заключается?
В смысле? Кому-то интересно читать Ведьмака или Игру престолов, кто-то по Винджу или Ваттсу угорает. Мне интересно было читать Анабасис, например, тот другой анон читал Записки Цезаря (кстати, Анабасис ему настоятельно рикамендую). Комментарии нужны для понимания, потому что Сапковски опишет определение какого-нибудь исторического термина прямо в тексте, или подберет ему более современное определение, а Ксенофонт ебанет что-нибудь вроде "члены одной фратрии" или "выходцы из курии", где значение слов тебе придется искать самому (в плохом издании), либо хороший переводчик даст полноценный комментарий.
Всё это есть в любом учебнике по истории древней греции, ты их не читал что ли?
>Но если ты античник, зачем тебе это? Ты уже в курсе всех контекстов должен быть.
Васян, на "античников" не учат, как тебя в пту по-инструкции баллоны маслом не протирать. Контекст, он постепенно накапливается. Кстати, пока еще никто в сегодняшней дискуссии себя "античником" не назвал, тут вроде просто "интересующиеся". Античник тут один вроде, у которого линолеум с цитатами на латыни.
>Всё это есть в любом учебнике по истории древней греции
>История римской республики и римской империи
Васян, поди попустись.
>история римской республики
>фратрия
То есть ты банальной методикой освоения чего-либо не владеешь даже?
>Контекст, он постепенно накапливается.
Ох, лол. Ты на кого учился хоть?
Зачем читать все это, если у тебя нет каких-то базовых знаний?!
базовые знания можно получить из учебников
>в любом учебнике по истории древней греции
Ты сколько учебников по истории древней греции прочитал, чтобы так обобщать?
>фратрия
>курия
>сколько ты учебников прочитал где это объясняется
Ты так троллишь глупостью или что?
Нахуя тебе эти квинты фуфелы? Историю по учебникам учат.
Ох, вот это манёвры. Слейся уже отсюда, позорище.
Я не античник, но даже я прочитал два стандартных учебника по истории греции и рима, просто чтобы быть в курсе как там всё устроено, кто такой катилина, что сделал солон, август и т.д и тп. Нырять с бухты барахты в древние источники и сочинения не осилив даже основ глупо
Какие маневры? Ты б учебники почитал, и потом у тебя не возникало бы непонимания во время чтения. а может и вообще бы понял, что оно тебе не надо
Ты реально тупой и душный, не хочу больше с тобой говорить.
Лол, обиделся
> Ты уже в курсе всех контекстов должен быть.
Какой ты забавный. Ты в курсе, что для этого надо быть, как минимум, матёрым профессором в области истории древней Греции или Рима определенного периода? Иначе без комментария ты ни за что не догадаешься, что означают обороты «вменять в карийцев» или «стать добычей мисян».
А чтобы знать что такое курии кем нужно быть, академиком?
Скоро уже можно будет портрет медианного античника составить.
>Ты в курсе, что для этого надо быть, как минимум, матёрым профессором в области истории древней Греции или Рима определенного периода? Иначе без комментария ты ни за что не догадаешься, что означают обороты «вменять в карийцев» или «стать добычей мисян».
Но ты ведь знаешь что означает эти обороты и не являешься профессором. Значит необязательно быть им.
У тебя до сих пор припекает? Я не античник, я ценитель.
Про курии не я говорил. Тут согласен, этот базис следует знать до того, как начнёшь изучать источники. По крайней мере, это следует самому гуглить, потому что ни один академик не станет разжевывать в комментариях основы.
Потому что это я узнал из комментариев, очевидно же.
А тот кто писал комментарии откуда узнал?
Из пары учебников про древнюю грецию и рим для пту, очевидно же!
Все упирается в учебники, которые античники игнорят. (((
>но даже я прочитал два стандартных учебника по истории греции и рима
Покажь что за "стандартные" учебники.
Для школы, очевидно же.
очевидный кузищин очевиден
Орирую, любители Пелевина, Миллера и Паланика мне будут рассказывать, как мне читать античку.
Смотрю ты закупился античкой. Теперь ты больше не сантехник.
>Для школы, очевидно же.
Лал. Это 5 или 6 класс?
Чтобы было интересно даунич.
Ещё немного и самому придется покупать Ксенофонта и Овидия, надо самому почитать от чего так люди горят.
Люди тут горят буквально от всего. Люди не ненавидят античку, люди ненавидят людей.
Зачем читать Кузищина, если это все в школьных учебниках есть?
Чем фратрия отличается от курии? Если ты сейчас скажешь это по-памяти из школьных учебников, то поздравляю, ты феноменальный человек или шестиклассник. Если полезешь в википедию - ты пидор. В остальных случаях, ты видимо антинчник, или его личинка.
Я как раз хотел это же написать, и кинуть скрин с учебника вигасина за 5 класс, но оказалось там нет ничего ни про фратрию, ни про курию
5й
Ты должен перед тем, как начать читать античку, прочитать два-три учебника, поняло, чучело? Юродствуешь тут, блядина.
И сильно разочаруешься, это плохочитаемая херь. Так что если ты загорелся и со словами " Сейчас я буду скачивать все игрыскупать всю античку, и читать самым подробным образом как всё было", то спешу тебя разочаровать. Лучше прочитать учебник и осилить его, так чтобы он отложился в голове, там хотя бы всё структурировано и ясно изложено.
Не людей, а античников.
я кста из учебников знаю кто такие драконт, атарней, знаю где находится кария и эолида. не зря читал в пятом классе! спасибо!
>лучше читать выжимки очередного пидораса-хуесоса вместо оригинала
Ну спасибо. Пойди ещё почитай краткое содержание войны и мира, а то много букав. А буковы не хочется читать.
Ценная инфа
Нет лучше читать оригинал и нихуя не понимать.
Я из учебников знаю, что ты сын гетеры.
Война и мир всемирно известная книга, а вот нафига тебе знать про драконта и фарнабаза я хз
Идиотина, для этого и нужны нормальные комментарии и иллюстрации, чтобы понимать. Нахуя мне целый учебник читать? Я открывают, скажем, карту и смотрю: вот города, вот движения войск. Пояснения не счёт терминов, которые специфичны. Всё!
Спорное утверждение. Никому и на хуй твоя ВиМ не нужна. Так же как анабазис.
Ты про каждое античное сражение и войну отдельные книги покупаешь\читаешь?
Судя по интересу вим всем нужна.
Ну хз, Анабасис норм читался.
Какому интересу, лол? Который ты сам себе придумал?
Кому должен?
А почему бы и нет, собственно? Если об этом можно прочитать мемуары участников или современников. А вот высеры учёных как-то мне читать не столь интересно.
Ты все помнишь из того что прочитал, все имена, битвы, стоянки и тд?
Читательскому, не юродствуй
Ну если тема интересная то можно и о каждой битве читать, в чем проблема?
Слог отличный? Или история интересная?
Кстати, почему бы вместо ВиМ не почитать учебник... И почему это, ёбаные твари, не читают труд Понасенкова перед тем, как читнуть Толстого в школе? Как они смеют?
Разумеется, я ведь все прочитанные книги за два десятка лет запомнил и наизусть выучил.
>высеры учёных
В "высерах" дается более точная и правильная картина, основаная на сравнение нескольких источников, работе с текстом, смежных дисциплинах, данных археологии
> И сильно разочаруешься, это плохочитаемая херь.
Кек. Если для тебя это сложно, то не представляю, какой бугурт у тебя будет от Плотина.
Хотя чего я ожидаю от соматика
Марьвана на лето задала читать, так что да.
Лучше бы Еврипида задала
Это не книга, это древний учебник по истории, а учебники как раз учат, запоминают, прорабатывают, так что повторю свой вопрос, у тебя прочитанное отложилось в голове?
Ну и отлично, пусть пишут в комментариях, что вот Цезарь написал, что миллион галлов лично расстрелял из скорпиона, а в примечаниях: "современные учёные оценивают потери в 100 человек". Что с тобой не так, я не пойму.
а он тут причем?
Кто такой соматик? Разрешаете мне не читать учебник, чтобы узнать?
проще сразу монографию прочитать чтобы не лазить в коментарии на каждую строчку
Как же античников корёжит от учебников.
Тебе подробно расписать или можно одним словом?
Ну из контекста ясно что "невежда". Но давай подробно.
Анабасис это не учебник истории, лал, это ближе как раз к ВиМ. Но произведение годное и его интересно читать. В учебниках истории же, про это будет от силы пару строчек, максимум - страница.
>проще сразу монографию прочитать
Проще вообще пелевина навернуть. Или вообще ничего не читать.
Пруфайте свои учебники. Так как тут покупок тред, то.. за всё 600 рублей. Купил в прошлом году, прочитал в карантин .
Машков немного подустарел уже, но в целом норм.
У Ляпустина материал менее сухо подан, нет марксизма и упоминания рабовладельческого строя через страницу
Машков немного подустарел уже, но в целом норм.
У Ляпустина материал менее сухо подан, нет марксизма и упоминания рабовладельческого строя через страницу
>56 год
Что там, новейшие исследования, лол?
там нет, но посвежее ксенофонта
Это полностью поглощённые материей. Они неспособны на познание, на чувства и понимание. От людского у них осталась одна оболочка. Все, что у них осталось, это пустота.
Ну и зачем ты читал эти учебники?
За Сурикова респект.
Ксенофонт-то сам видел и писал, а твоя Машка только по библиотекам 150-ые списки нюхала, да описания раскопок помоек переводные читала из третьих рук.
А есть пруфы, что Ксенофонт вообще существовал?
Хотел узнать историю древнего мира, но не сверхподробно. Не учебник же за 5 класс читать.
Моммзена надо было
у него до падения республики только, к тому же излишне подробно
>Хотел узнать историю древнего мира
Античность это не древний мир. Так что ты уже проебался. А для чего ты хотел узнать историю античности? Чем твои учебники лучше Фукидида, например, или Ксенофонта, если греков брать?
Ну тут перетолстил, дружок. В учебнике всё описывается понемногу, общая картина дана.
А арбуз это ягода.Для меня это древний мир, ты придираешься к деталям.
Тем что это учебники, а не источники.
Филики, я античку только что купил!
Читай - кайфуй
Пруфы или купил Кинга.
Хотел бы теперь купить карпова - история средневековья мгушный учебник современного издания, да нет нигде. Может чего посоветуешь аналогичного?
Найди на помойке учебник, который старше твоего бати в полтора раза и читай.
На вопрос ответь.
Я бы посоветовал кембриджскую историю средневековья. Русские монографии по средним векам это либо марксизм, либо их нет.
Изучать средневековье по учебникам русскоязычных авторов это полный пиздец, лучше даже и не берись за это.
>кембриджскую историю средневековья
Блядь. Лучше тогда русскоязычных брать.
Британцы даже хуже отечественных. Чем тебе континентальная литература не ок? "Осень средневековья", "Цивилизация средневекового запада" - это фундаментальные, глубокие исследования, а кембриджские издания традициооно представляют собой поверхностную энциклопедию для дошкольников с легким флером либерализма поверх.
>"Осень средневековья", "Цивилизация средневекового запада"
Это не учебники же, очевидно.
Там весь период истории, начиная с самого начала и кончая концом. И включая описание культуры, литературы, источниковедения, с датами с трактовкой терминов и т.д
Тем не менее, знаний они дадут не в меньшем объеме. А по какому пособию даты заучивать - вообще неважно, хот кембридж, хоть большая советская энциклопедия. Для понимания средневековья лучше всего читать европейцев, британцы это дно мира науки.
Ты прочитал хотя бы пару томов, прежде чем так обобщенно говорить? У кембриджа есть несомненный вин, которому трудно отыскать аналогию, это как раз таки история древнего мира, примерно все то, что происходило до греков. Дальше, только упоротый кембрик будет жрать это говно.
>Для понимания средневековья лучше всего читать европейцев
Тут я тебя отчасти двачну, хотя бы за "Осень средневековья", но это уже будет именно "античка" в понятиях этого треда.
>британцы это дно мира науки
Тем не менее историю британии лучше всего начинать с Грина "История Англии и английского народа", хотя не каждый англичанин - бритиш.
Историю древнего мира по Илиаде учил?
>Может чего посоветуешь аналогичного?
Аналогичного не знаю, т.к. Карпова не читал. Могу посоветовать вкатиться через Уикхема "Средневековая Европа", это такое отчасти художественное произведение, вроде "Осени", но переложенное на более новый лад.
Ты Илиаду или Элиаде имеешь ввиду?
>А по какому пособию даты заучивать - вообще неважно
Зачем вообще даты заучивать? Алсо Хейзинг вообще датами оперирует постольку-поскольку. Ты Осень точно читал?
Ἰλιάς
Что же ты читал со дна науки что решил так?
Мирчу тоже рикамендую навернуть. Что такой серьезный?
Собираю посылки с газона, нынче забрал "Тотем и Табу" и тот самый словарь древнегерманской мифологии, который один из анонов тут спалил, какая у него, мерзкая блядь, обложка.
У тебя кстати, вроде речетатива чтоле?
Цезарь по-русски писал или переводчик?
Во-первых, такое слово в русском языке находится:
https://ru.wikisource.org/wiki/ТСД2/Верки/ДО
http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/03/us125110.htm
Видимо, академик Покровский был уверен в том, что слова «кронверк», «фахверк», «ростверк» и даже «гезамкунстверк» культурному человеку™ известны, как и прочие популярные немецкие корни.
Во-вторых, несложно догадаться, что для пассивной обороны при малом числе активных боевых единиц надо застроиться от нападающих ракетницами дополнительными линиями.
Что-то вы тут развели нытьё по ничтожному поводу.
Писал по-русски, очевидно же, этРускими буквами.
Пришёл в лупанарий, а там галлы твою мамашу утюжат, а они и читать-то даже не умеют.
Собралось из обычных покупок, а также из уценки и немного от барыг.
Выглядит как несмешной пиздец.
Почтение за Ортегу, двойное почтение - за Михайлова. Но что делает остальное говно рядом с двумя этими шедеврами? Шлюхи-убийцы, сириусли?
На "шлюх-убийц" у меня была такая же реакция до момента прочтения 2666
Хммм... Советуешь?
Равинагар около полугода лежит скачанный, не тронутый. Казалось, что это лютый андеграунд, а он в бумаге есть. Что-ж, отстал я от жизни...
Я после "Улицы Космонавтов" тоже считал Михайлова этаким внесистемным самииздатом,думал, что и других книг у него нет. А тут вона как.
2666 посоветую - годный, если нравится художка о тоталитарных системах/массовых убийствах/болезненных обсессиях/литературном мастерстве/с борхисовщиной (там много чего намешано, в процессе чтения иногда вспоминал Благоволительниц). Перевод вроде в работе. Шлюх-убийц ещё не читал, скорее всего это проходняк, поэтому не советую.
Нет, мне такое не интересно. Пожалуй, из твоего набора мне бы только Михайлов да Ортега и зашли.
Античник-википедист
Серанул с подливой, лол.
Скептик-новохронолог
с другой стороны, corpvs, все-таки, у них говно не встречается
телатик попросту, от сόма (σῶμα) - тело
Регулярно издают шляпу
> оп пик
Следующий оппик ⏤ ебля в библиотеке. Думаешь, я забыл своё обещание?
Мне похуй, если честно.
Хочу купить Майн Кампф, но не знаю где. Да и как то страшно, еще в нацики запишут
Не ссы, у губернатора моего сити17 на полочке в оригинале стоит.
А у знакомого в суперобложке от Улисса стоит дома.
Но зачем оно тебе вообще непонятно.
Дурачок, Ленина покупай, скоро так же запретят как и Майн Кампф.
в Укрии можно купить без проблем. Ебать ты неопытный покупатель
>А есть пруфы, что Ксенофонт вообще существовал?
Доебаться до ссылки после того как обосрался, найс найс, неужто в учебнике за пятый класс не написали что Ксенофонт реально живший персонаж?
До какой ссылки? Я на Википедии не хожу. Извените.
Как же ты жалок. Доебаться тоже надо уметь, родной.
другой анон
Так я не доебываюсь, я интересуюсь.
А мне ссылку на Википедию. Как в лицо плевок.
Думаешь, человек в теме. А он первую ссылку из гугла тебе кидает.
Но таков уровень античников, как я понял. Ссылки на Википедию, не знание что такое фратрия и курия. Обиды какие-то.
А в чем проблема первой ссылки из гугла в ответе на очевидный вопрос о существовании античного писателя? Объясни будь ласка.
Википедия.
И?
Современные книги об античности тоже меня в античники определяют?
>5 Рим
В 7D кинотеатре ждать экранизацию?
Тебя сильно волнует ярлык? Читай то, что тебе интересно, остальным хуй в рот.
Удалось сегодня урвать за 55рублей.
Хуле, холст, масло, сосака 2к2к: покупаешь книжки для своих детей.
20002000?
Da.
>покупаешь книжки для своих детей
Но у меня нет детей.
Ну не для своих детей. Какая разница, чужих детей не бывает.
Но почему ты не подумал что я купил её себе?
Ну это для тех, кто ещё не умеет читать и писать, ты же как-то пишешь сюда...
А что если я просто люблю разнообразные книги, они для меня являются неким элементом искусства, культурным артефактом, помимо несущей в себе информации?
И как успехи?
Неужели хоть кто-то из сосачеров купил книгу по уму?
Осилил Рыжика, сейчас пробую Зайку, но получается пока что так себе.
>За Есенина отдать 99 ₽, в твёрдой обложке, да ещё и на хорошей бумаге ⏤ ну это просто праздник какой-то
издание 21 века
99 рублей
праздник акакой-то
пиздец ты говноед, праздник какой-то это оторвать есенина начала 20 века сборник
Античник порвался.
И да, новое правило.
Не имеешь книги, созданной до нашей эры - сосешь хуй и не можешь называться античником
>Вот как это назвать если не пидорством?
это назвать - говно ебаное
Бумага кстати испортится через 5 лет и можешь ей жопу подтирать
и самое смешное у Henri Lemonnier нет такой работы, это какая-то компиляция.
а мог ведь взять пикрил
четко!
говно в современной обложке, мдаа...будешь ей жопу подтирать через 2 года
говно из 21 века - книга гомера - качество бумаги - подтирочная бумага для жопы, на выкидыш.
и кстати даже без комментариев она, пиздец ты говноед
>Удивительно что хоть и издано в 17м году, но удешевление и оптимизация ещё не коснулись этой серии
коснулась, это серия на подтирание жопы, до встречи на помойке
Его издает независимый книжный "Все свободны". И одна книжка вышла в издательстве "Individuum", тоже независимом.
Уже можно Антиравинагар скачать на сайте КРОТа. А можно даже и послушать многосерийный аудиоспектакль.
>независимый книжный
От кого?
А без комментариев Одиссею/Илиаду ты читать не можешь, чепуха необразованная?
Ты ее все равно не прочтешь, говно
>страдаете апофенией
Я страдаю квадрофенией.
От интересов крупных субъектов книжного рынка.
Т.е. от зарабатывания бабла? Айлолд
И от денег.
Так цель одна. Извлечение прибыли. В чем разница-то?
Ну это типа как инди рок, понимаешь, мой тора-гой?
Выглядит как ебатория для хипстеров-аутистов из 2012 года. Я лучше в книжный супермаркет схожу, чем в такую гниль, там люди хотя бы честнее, никто не корчит из себя дохуя одухотворённых личностей. Там ты найдёшь и Гоголя, и справочник по ремонту шестёрки, и что-нибудь из древних или современных авторов, да всё что угодно, от учебника по биологии до Довлатова. А тут просто вымороченная хуйня для не таких как все кидалтов, ёбаная идеология фашизма.
Ну ты бы не начинал это дерьмо.
Сразу видно знатока, который язык в жопе держит при споре/дискуссии, а потом приходит в букачик жаловаться.
Я тебе набью ебало средь бела дня при зрителях, остряк хуев.
Полки тематические например хуй в читайгороде ты такие найдешь.
Перекат
Два дебича-вахтёра. К доктору обоих.
Ну да, ну да.
востоковедение
лежит одно говно мусорное
на помойку все
Обиженный, сходи спусти в раковинку. Ты чет уже заебал по тредам скакать со своими недо-комментариями
ебальничек то прикрой, мусорный пакет.
ТЫ СКОЗАЛ?
Что кто украл.
Показывайте.
Прошлый здесь: