24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним ID: Ехидный Вильгельм Фишер19/10/20 Пнд 07:31:13#7№40168953Двачую 0RRRAGE! 0
>>40168662 (OP) Потому что я не доверяю людям вокруг себя. Когда смогу убедиться, что никто не начнёт использовать оружие для отстрела несогласных с ним - тогда перестану быть против.
>>40168662 (OP) > Почему вы против свободного владения оружием? Я же в русском городе живу, езжу в троллейбусе. Представил, что набитый тролик пидерах и у каждого второго кобура. Пиздец! Конечно если бы я был ковбоем с ранчо и ездил час в супермаркет на огромном пикапе - другое дело конеш.
Аноним ID: Подлый Капитан Британия19/10/20 Пнд 07:41:44#9№40169000Двачую 3RRRAGE! 0
>>40168662 (OP) тогда его сразу заимеет весь кавказ и перестреляет оккупационную администрацию
>>40168662 (OP) Стекломойные пидорахи начнут палить во все подряд без разговоров за любой косой взгляд, а по понтоваться будут пуще нигр с гетто. Наше общество еще недостаточно развито для свободного владения оружием.
>>40168662 (OP) Не хотет отстреливаться от пьяных ебанатов всяких регулярно, психов и уголовников. В РФ норм оружейный закон за исключением КС и хуевой проверки у психиатра. Нужно чтобы он с тобой хотя бы пару часов говорил, а лучше не один а несколько докторов чтобы понять что ты нормальный. Конечно в условиях народа-пидора это не сильно поможет, но как-то надо что-то.
На оружие будет удостоверение и там будет ID и твоё имя будет в базе данных с твоим IQ и данными что ты не судим и не болеешь психически.
Удостоверение надо носить с собой каждый раз когда ты берёшь оружие. Если ты забыл то ничего главное скажи ID а если не скажешь то полицейский имеет право провести у тебя обыск...
>>40169076 >лицам младше 30 ле эйджизм. Если с физиологической точки зрения смотреть на это то с того возраста когда мозговой доктор засвидетельствовал на мрт достаточное развитие префронтальной коры, именно так человек должен становиться дееспособным, а не как сейчас по возрасту.
>>40168953 Но ведь тебя и без огнестрела могут убить или ограбить. Не говоря уже про то, что оно само по себе недешёвое и легально владеть им могут только люди без судимости. То есть по сути нищим криминальным слоям населения оно всё равно будет недоступно, по крайней мере не в таком количестве и качестве, которым может владеть средний класс. Собственно говоря такие люди должны иметь право оборонять себя, и не только от криминала, но и от правительства. Если обратить внимание на американцев, то это единственная в мире белая страна, которую не удалось целиком захватить жидам и терроризировать людей неграми и исламистами. Всё потому что американцы имеют право владеть оружием и просто так хуевертить ими жиды не могут. Если правительство имеет монополию на насилие, то с народом никто считаться никогда не будет. Вообще у меня каждый раз сердце кровью обливается, когда русские начинают сами себя принижать и ненавидеть, тараторя "вот мы тупые нам нельзя это, мы ничего не умеем и ничего у нас не получается, вот нас должны деспоты унижать, а то мы друг друга перебьём, да и вообще мы все должны сдохнуть по хорошему". Разве не очевидно, что подобная риторика самоуничтожения не может возникнуть у живого существа в принципе, это противоречит самой природе. Кто-то целенаправленно пытается тебя убедить в этом и делает он это не из хороших намерений.
>>40168979 >Представил, что набитый тролик пидерах и у каждого второго кобура... ... и понял что хуй кто то на кого то рыпнется когда у каждого второго кобура
>>40168662 (OP) Я против каргокультистов, которые за него топят. Дебилы, неспособные понять что они живут не в США должны лежать в дурке. А сам вопрос граждаеского орудия мне позуй, это ничего не значащая хуйня уровня цен на обои.
>>40169393 Нельзя обрекать целую нацию ради того, чтобы спасти несколько человек от несчастных случаев. Ты не сможешь спасти и помочь всем со своим комплексом мессии. Есть вещи поважнее, чем попытки надрочить себе хороших очков кармы, ёбаный ты эгоист.
>>40169485 Чё блядь? Какой нахуй комплекс мессии? Я не желаю получать психованных ментов, которых уёбки с оружием доводят до параноидальной осторожности за свою жизнь. >>40169487 Так нахуя оружие американцам, если на их свободы никто не покушается? Ведь там очень культурно.
Я имею оружие и я против СВОБОДНОГО оборота. Небольшой фильтр от долбоебов все же должен быть. Хотя бы 18 лет, отсутствие в базе осужденных и в базе наркоманов и психов. Может быть небольшой экзамен на теорию по законам, оказанию первой помощи и ТБ.
>>40169891 Не хочу тебя расстраивать, но в современных реалиях ты за свободный оборот. Соответственно русский шовинист и расист.
Аноним ID: Одержимый Последний из могикан19/10/20 Пнд 10:10:52#48№40170188Двачую 0RRRAGE! 0
>>40169624 В тебе говорит эмпатия, а не логика. Ты ставишь себя на место убитого полицией человека и считаешь, что с тобой это обязательно случится. Хотя на самом деле у тебя больше шанс выиграть в лотерею, чем быть застреленным копом.
>>40168662 (OP) Не блевак, но есть причины: 1.новые бюрократические процедуры 2. Боязнь чиновников что вооружённые граждане будут за любую мелкую поеботу решать вопрос с ними насилием 3.привилегированость (у вояк) 4.горы трупов 5. Необходимость подчищать ук и вводить новые правила и порядки
>>40170188 >логика Логика подсказывает мне, что чем больше у каждого быдлана доступа к оружию, то тем больше вероятность что быдлан его применит, следовательно полицейский будет готов к тому, что у человека есть оружие с высокой долью вероятности, следовательно он будет стрелять на упреждение при подозрении в зависимости от своего психического настроя.
>>40168662 (OP) Оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции. Гражданским оружие ни к чему, а приводит ко множеству трагедий. Нам тоже следовало бы задуматься о запрете оборота гражданского оружия. Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей. Оружие является проблемой и в нашей стране и у нас тоже регулярно всякие умники слетают с катушек. Поэтому имеет смысл вводить ужесточение контроля оружие, изымать большую часть штурмового оружия и переходить к ужесточению по выдаче лицензий. Лучше сделать как в Корее, где оружие можно хранить только в полицейском участке после целого года жестких проверок и тестов, оружие помечается GPS маячком для постоянного отслеживание, и разрешают его брать только после письменного запроса и разрешения, для использования в отведённом месте в отведённое время не более 6 часов. Плюс нужно отрегулировать с чем можно охотиться и что можно покупать. Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18. С таким ружьем охотились наши предки всю эпоху СССР и я не вижу причин почему бы не запретить всё остальное оружие, кроме этого. Самые безопасные страны - это страны отказавшиеся от оружия: Китай, Япония, Южная Корея.
Хоплофобия - естественное состояние человека. Это норма развитого общества. Что такое хоплофобия? Это боязнь оружия. Что такое оружие? Это инструмент несущий смерть. Будь то смерть врага напавшего на тебя, либо же смерть тебя или твоих близких. В любом случае оружие связано с конфликтом и противостоянием. А в нормальном мире этому места нет. Именно поэтому мы и стремимся к коммунизму, чтобы устранить конфликты и создать справедливый и безопасный мир, именно поэтому боязнь оружия является нормой для людей т.к. в оружии нет смысла в адекватном развитом обществе и несёт оно лишь угрозу.
Защита - это сигналки, свистки, светошумовухи и прочие баллончики с несмываемой краской. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого. Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь.
> - Мужчина постоянно был недоволен, его раздражало буквально все: шумные дети, автомобилисты, парни на роликах, подвыпившие мужики, - говорит жительница Елатьмы Вера. Все местные старались обходить этого неуравновешенного «чудика» стороной. > Врагов у Антона Франчикова прибавилось, когда он начал расправляться с дворовыми кошками. А когда убил бездомную собаку, на него написали заявление в полицию. Припомнили, что он в магазине покупал гильзы с дробью, а, значит, наверняка, хранил дома оружие. Припомнили угрозы о расправах в отношении соседей, которые он сыпал направо и налево. О том, что изображал свастику на своих страницах в социальных сетях. Также местным жителям показалось, что он употребляет наркотики, уж очень странное у мужчины было поведение. Об этом они тоже сообщили в полицию. > Антон Франчиков под ником VatnikFree Place вел в Ютубе свой канал. > По рассказам соседей, глава семьи, Антон Франчиков, в последнее время не работал, находился в декрете, ухаживал за своей младшей дочкой. > Первой жертвой убийцы стала 22–летняя Кристина Табунова. Ей Франчиков выстрелил в голову. Убийца использовал снаряженные крупной картечью патроны. Расстрелял девушку практически в упор. Она была в гостях вместе со своим мужем Евгением. Ему было 24 года. > - Кристина - вообще очень положительная девушка, очень сдержанная, умная, строгих правил. Она закончила Рязанский университет, - рассказывает ее знакомая Антонина. – Они с Женей полтора года назад сыграли свадьбу, жили душа в душу. Кристина была беременной. Они так ждали своего первенца… Ужасный человек, правда? Мерзавец. Псих. Быдло, как бы вы сказали.
ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ ПРОЧИТАЙТЕ ЕГО ПОСТ В ВК ОБ ОРУЖИИ Узнали себя? Узнали свои слова в словах этого человека? ПОТОМУ ЧТО ВЫ НЕ РАЗНЫЕ. Увы и ах.
И слава богу народ всё больше и больше понимает это, поэтому ВСЕ ненавидят оружия и комменты на всех новостных сайтах пестрят тем, что пока уже заканчивать с такими трагедями
И нет, дружочек, штурмовое оружие это не только которое АФТАМАТИЧЕСКИМ АГНЁМ СТРЫЛЯЕТ))) В развитом мире под штурмовым оружием подразумевае оружие с быстросъемным магазином, полуавтоматическим или автоматическим окнём и возможностей установки всяких преспособлений. Во всём мире штурмовым оружием считается то, которое делалось для боевых действий и разрабатывалось как оружие войны против homo sapiens. Ты можешь считать как хочешь, но вот недавно было 2 бана штурмового оружия - в Швейцарии(да-да, еще один оплот оруженосцев пал) и Канаде. И там, и там под определение штурмового оружие попадало полуавтоматическое или автоматические оружие с большим размером магазина имеющие конструкции и внешний вид схожие с боевым оружием. Из этого можно вывести то, штурмовым оружием бывает не только из-за автоматического огня, но и из-за полуавтоматического, из-за штурмового магазина с количеством патрон больше 5, из-за эргономичной штурмовой рукоятки для стрельбы от бедра и из-за планок пикатини упрощающих установку штурмовых приспособлений, вроде штурмовых рукояток и штурмовых лазерных указателей.
Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - перед нами, без всяких сомнений, утка, даже если на табличке надпись "лебедь".
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга: 1. Полуавтоматический 2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин 3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка 4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра 5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут. Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. На второй картинке самое популярное и знаменитое охотничье оружие у нас в стране. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол. Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник? Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
>>40170417 >Оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции этих? Кстати в слабовики специально идут садисты и мучители, ради возможности угнетения безоружных и безправных
Аноним ID: Одержимый Последний из могикан19/10/20 Пнд 10:52:16#57№40170580Двачую 2RRRAGE! 0
>>40170408 Оружие нужно для защиты от правительства, которое в свою очередь генерирует быдланов. У тебя не повышенная эмпатия, ты просто трусливый пидор и если тебя отстрелят, то к лучшему.
>>40170533 Дружище, вот я совсем не удивлён что ты его вспомнил. Потому что КАЖДЫЙ раз вспоминают его на этот пост. И больше никого. Потому, что это ОДИН СЛУЧАЙ за 20 ЕБАНЫХ ЛЕТ, дружище. Это настолько исключение из правил, что является синонимом исключения из правил. Из всех миллионов силовиков и миллионов военных(Шастмудинов не в счёт, там особая ситуация и кукуха поехала не прост так, и стрелял он не в случайных людей) это БУКВАЛЬНО единственный случай. И вы все вспоминаете его. На дваче. ВК. В дзене. ВЕЗДЕ только этот пример. Что показательно.
А вот гражданских стрелков меньше, но проблем от них - больше. Буквально за прошедшую неделю было сразу 3 громких дела - бойня на остановке совершённая малолетним додиком, стрельба на дороге от бухого охотнега и копротивления преступника с оружием, когда за ним пришёл закон.
Всё это - результат наличия оружия у граждан. И запреты НУЖНЫ. Потому что обычных людей заебало ходить и бояться, что их завалит очередной поехавший додик.
Аноним ID: Хамовитый Король Артур19/10/20 Пнд 10:58:26#59№40170648Двачую 0RRRAGE! 0
>>40170630 >это БУКВАЛЬНО единственный случай мань, у каждого слабовика есть волына и право стрелять из неё в людей на поражение. Евсюков просто перестарался, плюс это попало в сми
>>40170688 Есть. Но они не делают этого. Потому что в силовики берут только самых проверенных, самых отборных людей. За них ручается государство. >>40170675 О чём ты, дружище? Если ты называешься силовиков садистами, то ты сильно ошибаешься потому, что они максимум оставляют пару синяков и всё.
Применение оружия это самый неэффективный способ самообороны. По шкале Рейтмара оно занимает 5ю ступень.
Пятая ступень - оружие. Оно успешно применяется лишь в 1% случаев потому, что у нападающего всегда есть преимущество внезапности и готовности. В большинстве случаев жертва не успевает применить оружие. Плюс оружие лишает преступника базовых прав человека, причём без суда и следствия. Четвёртая ступень - фортификация. Колючая проволока вокруг дома, крепкие стены, решётки на окнах, сигнализация, стальная дверь с несколькими замками, прихожая отделённая еще одной стальной дверью. Преступник банально не сможет проникнуть в ваш дом, а увидев всё это - скорее всего даже не станет пытаться Третья ступень - удовлетворение требований. Как бы парадоксально это не звучало, но дать себя ограбить или изнасиловать куда безопаснее и мудрее, чем пытаться дать отпор. Жизнь ценней любых цацек, любой чести, а преступники, вышедшие с вами на контакт, а не убившие сразу, и не хотят вашей жизни, поэтому отдав свою собственность вы не просто сохраните свою жизнь, но еще и будете иметь возможность эту собственность вернуть после поимки преступника Вторая ступень - общественное внимание. Надежда избежать наказания является важным фактором, который толкает преступника на преступление. Потому что он понимает противоправность своих действий и их последствия, но считает себя умнее законников и надеется избежать его. Гарантировав неизбежность наказания мы гарантируем вечный ужас в сердце преступника, а гарантировать неизбежность наказания можно миллиардом камер, который осматривают каждый сантиметр улицы с 4х углов и имеют функцию распознания лиц и биометрии. Первая ступень - социальный фон. Преступление это следствие социальных напряжений вызванных либо экономическим положением, либо социальными разногласиями, либо совокупностью этих проблем. Устранения социальных напряжения является самым эффективным методом борьбы с преступностью. Ликвидация социального неравенства, нищеты, бытового расизма и сексизма, повысив уровень культурного образования просвещения можно добиться куда большего, чем всеми предыдущими пунктами вместе взятыми.
Именно борьба за социальное равенство, справедливость и защищённость является основной борьбой против преступности
Убивает не оружие - именно такой аргумент чаще всего можно услышать от защитника оружия у гражданского населения без особых на то причин. И это действительно так, это правда, убивает не оружие, а люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ! Теперь переходим к теме - этот вопрос не стоит остро ибо вирусы вся хуйня, но я всё же предлагаю окунуться в дискуссию об оружейных единицах на руках у гражданского населения. И тут есть два важных вопроса - зачем они вообще нужны и с какими параметрами они нужны? Разбираемся с первым вопросом - зачем гражданскому может потребоваться оружие? Ну ответ обычного владельца оружия известен: 1. Охота. 2. Самооборона. 3. Развлекательная стрельба. 4. Коллекционирование.
Начну с последнего пункта - он самый нормальный. Коллекции это действительно важно, интересно и красиво, но с единственной поправочкой - коллекционное оружие не должно стрелять. Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Дальше развлекательная стрельба - не имеет никакого смысла сама по себе ибо является маргинальным развлечением, но мы не в праве ограничивать людей в выборе их развлечения. Только вот для развлекательной стрельбы вовсе не обязательно покупать оружие, оно может быть в тире. Пристёгнутым специальной цепью. И тиром вполне может владеть МВД и росгвардия. То есть гражданским для развлекательной стрельбы не нужно оружие
Дальше самооборона - законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет с изъятием вашего же огнестрела и невозможностью получить его вновь, но это в лучшем случае, обычно просто переквалифицируют в убийство разных степеней и отправляют на 9-15 лет. Как же тогда гражданину обороняться, если не с ружьем, раз у нас такие суровые законы? Очень просто. Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде баллончиков с краской и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы. Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честь не стоит 15 лет свободы.
Следующий пункт - охота. И мы плавно с него перетечём на второй главный вопрос. Так вот охота это древнейшее занятие, мы были охотникам до того как стали фермерами. И это нормально когда человек берёт в руки оружие и идёт добывать дичь в лес, чтобы прокормить свою семью. Это замечательно. Но тут возникает проблема в том, что 99% населения современного мира НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ОХОТОЙ РАДИ ПРОПИТАНИЯ. Они занимаются этим ради развлечения. Они наслаждаются убийством и так исчезающих зверей. Из-за активности человека количество лесов сокращается, количество живности тоже, дороги перекрывают всё как полосы смерти и живности просто негде развернуться и у неё нет пропитания. В европейском регионе России НЕТ таким мест, где людям охота была бы нужна для пропитания, а не просто для развлечения. А охота для развлечения должна быть под строжайшим запретом в рамках охоты природы.
Теперь второй главный пункт - мы определились, что ружье в современном мире нужно лишь людям выживающим за счёт промысловой охоты. То есть 1% людей проживающих в тайге или сибири. Это люди для которых оружие это инструмент работы, а не инструмент возмездия, инструмент развлечения или инструмент злого умысла. Это рабочий инструмент и поэтому у него есть своя специфика и в ней НЕТ места излишеств. Хорошему охотнику достаточно однозарядного гладкоствольного ружья, чтобы добыть дичь. Оно лёгкое, точное, мощное, неприхотливое. Ему не нужны новомодные карабины сделанные под калаш, ему не нужны нарезные снайперские винтовки башенных калибров, ему не нужна автоматика и тем более не нужны пистолеты. Ему нужен один чёткий выстрел в условиях отвратительной погоды и с максимальной надёжностью.
Поэтому мы приходим к выводу, что продажа оружия должна быть разрешена ТОЛЬКО в определённых регионах нашей страны, ТОЛЬКО для людей определённой профессии и ТОЛЬКО в виде одноствольного однозарядного гладкоствольного ружья 12 калибра. Подведём итоги почему же так: 1. Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения, а для самозащиты лучше вызвать полицию или отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию. 2. Развлекательная стрельба возможно и без владения личным оружием на руках, а используя тировое или тировый сейф 3. Развлекательная охота есть занятие противоестественное и омерзительное, которое наносит непоправимый вред экосистемы, не является необходимым, является жестоким и поэтому должна быть запрещена 4. Необходимая охота для пропитания и заработка осуществляется с однозарядным гладкоствольным ружьем в исключительных регионах нашей страны
После всех этих событий в Керчи, когда один психопат расстрелял людей ни за что, и вот недавнего случая, когда психопат под Рязанью расстрелял 5 человек среди которых была беременная девушка, ни за что, всё это подводит нас лишь к одному - ВЫДАЧА ОРУЖИЯ ГРАЖДАНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНА, А ИМЕЮЩИЕСЯ ОБРАЗЦЫ ВООРУЖЕНИЯ ИЗЪЯТЫ.
Здравствуй дружище, я пришёл сообщить тебе, что пока ты там спал - твою жизнь, и жизнь многих твоих соотечественников, подвергли опасности. И не кто-то, а министерство природы и охотничге. Что-же такого случилось? А вот, дружище. > Минюст зарегистрировал новые правила охоты в РФ, подготовленные Минприроды, сообщает пресс-служба министерства природных ресурсов и экологии России. > Новые правила вступят в силу с 1го Января 2021 года И тут у тебя, дружище, возникает вопрос - а что такого-то? Ну новые правила и новые правила, ты же не охотник, как они тебе угрожают?
Всё просто. В новых правилах есть один такой мааааааленький и мерзкий пунктик, который превращает большую часть страны в зону боевых действий. А именно пункт 73. Де-факто этот пункт разрешает стрельбу ГДЕ УГОДНО всего за 6к рублей, пока это "где-угодно" находится за 200 метров от любого жилого строения. То есть стрелок теперь имеет право совершать выстрел не только по дичи, с которой у него установлен визуальный контакт, но и по бумаге, гонгам и так далее, пока у него взята путёвка в лес.
Еще не осознаёшь всего ужаса, дружище? Давай поясню. Охотник на охоте стреляет 1 раз за выход. Максимум 2. Стреляет он точно в дичь с достаточно близкого расстояния. Вероятность несчастного случая есть, но она не так уж высока. Однако в нашей стране дай бог, чтобы треть владельцев оружия были охотниками и ходили на охоту. Теперь же таким стрелкам-любителям дали карт-бланш на РАЗВЛЕКАТЕЛЬНУЮ СТРЕЛЬБУ В ЛЕСУ. И вот тут начинается пиздец потому, что раньше таким додикам разрешали стрелять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на стрельбищах и в тирах. Что логично, ведь там ответственность несут и владельцы, а потом, естественно, они устанавливают пулеуловители и делают ландшафт стрельбища таким, чтобы минимизировать риски. Однако стрельба на стрельбище стоит 1.5к рублей за час. А охотничья путёвка стоит 6к рублей на 6 месяцев. Я думаю абсолютно всем очевидно что выберут любители пострелять в дикие банки.
И чем-же это грозит конкретно тебе? А тем, что НЕКОМУ будет контролировать соблюдения техники безопасности в каждом случае. И многие из таких додиков даже близко не понимают что такое пуля и насколько она опасна. Они не понимают, что пули могут лететь на сотни метров и даже километры. Им может казаться, что выстрел по бумаге, прихуяренной к дереву, это отличная идея, но много ли из них подумают о том, что в 100 метрах за деревом может быть грибник и промах стрелка будет стоить ему жизни?
Теперь любое поход в лес за грибами-ягодами, любая велопоездка по лесу, любой туризм, любое прибывание в лесу ВСЕГДА будет связано с вероятностью получения рандомной маслины. ВСЕГДА. Никогда не знаешь в каком именно месте долбоёб решит пострелять в лесу, вместо того чтобы ехать на стрельбище. ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ В 200 МЕТРОВ ОТ ЖИЛИЩА ТЕПЕРЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЗОНОЙ РИСКА
И всё это омрачается нашим законодательством, которое игнорирует откровенные нарушения оружейных законов. В-первую очередь речь идёт о калибрах .366 ткм, 9.6х53 и .345 ТК, которые являются полунарезными и оружие такого калибра способно метать патрон на 200-300 метров. Во-вторую очередь речь идёт об полном игнорировании доступности глушителей на гражданском рынке. Де-юре они категорически запрещены, что вполне логично и оправдано, это спецсредство и гражданским его иметь неположенно, но де-факто ушлые барыги умудрились зарегистрировать ГЛУШИТЕЛИ как дтк закрытого типа и вовсю продают так называемые "банки", которые являются банальными глушителями. Всё это еще омрачается тем, что на рынке доступны дозвуковые патроны, которые делают выстрел слабо различимым и его место положение тяжело определяемым, тем самым если кто-то практикуется в стрельбе по бумаге, ТО ТЫ ДАЖЕ МОЖЕШЬ НЕ УСЛЫШАТЬ ЕГО И ВЫЙТИ ПРЯМ НА ВЫСТРЕЛ. В-третьей очереди у нас же стоит проблема того, что у нас НЕ ЗАПРЕЩЕНО НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ. Его можно абсолютно легально приобрести после 5ти лет владения гладкостволом и оно У МНОГИХ ЕСТЬ Проблема этого пиздец в том, что нарезное оружие способно метать пули на километры с лёгкостью. Это даже не вопрос для такого оружия.
Закон ЕЩЕ не успел вступить в силу, НО УЖЕ ест происшествие с долбоёбом, который выполз пристреливать винтовку и попал ребёнку в голову ЗА ДВА КИЛЛОМЕТРА ОТ НЕГО. Это пример той самой роковой случайности, когда оруженосец-додик, без злого умысла, попадает в голову случайному человеку и гарантированно лишает его здоровья, а может быть даже и жизни.
Дружище, очнись, ты в опасности. Раньше люди стреляли на стрельбищах и хотя бы случайных попаданий удавалось избегать. Сейчас же этому пришёл конец и стрельба в лесу гарантированно заменит стрельбу на стрельбище из-за доступности по цене и расположению.
Дружище, я пришёл сообщить тебе всё это, поэтому если тебе не безразлично, что ЛЮБОГО могут подстрелить совершенно случайно - ты должен бороться за запрет оборота гражданского огнестрельного оружия в РФ и бороться против разрешения о пристрелке в охот.угодьях.
>>40170785 Я написал выше какой способ лучший >>40170819 Очевидно в людей он собрался стрелять. Я достаточно давно опускают оруженосцев, чтобы понять их мотивы - они хотят компенсировать недостаток маскулинности и слабую физическую и моральную форму оружием. Потому что им всем оружие нужно для одной цели - ОТСТРЕЛА НЕУГОДНЫХ. Алкашей, левых, не-либерастов и так далее. Все они убийцы, психи и садисты. Потому что их опускают по жизни и они не могут дать сдачи по нормальному. >>40170835 Вот и ярый пример)
В общем и целом, оруженосцы 21века - это люди так или иначе имеющие проблемы с доступом с сексуальным утехам. Одна из форм сублимации при таком раскладе - оружие. Обычные парни, молодые нормисы, ходят в качалочку, в солярий. На брейкдэнс, играют в баскетбол, гоняют в европку, живут там в хостелах и не сильно парятся по жизни. Встречаются с девушками и имеют легкие ни к чему не принуждающие отношения.
А теперь разберем бравых вооруженных парней. Посмотрите на типикал охотника - это какой-то кузьмич, в ушанке(как в фильме "особенности национальной ...") живущий отдельно от жены, зачастую не разведенный, но и секса не имеющий. Жена у него толстая тётя срака с серьёзными гормональными, а отсюда и психическими нарушениями. Тут уж не до секса. А пострелять и по лесу походить - кузьмичу успокоение.
Практические стрелки, это вообще атас. Посмотрите на них на ютубе: да это же типикал инцелы с пузиками и тонкими ручками. Не знаю, что там у них сексом, но для женщин, они в основном не привлекательны. Особо забавно выглядит, когда на стрельбище какой нибудь чувак с грозным ником на ганзе, оказывается очкастым пухликом с пузиком и блестящими губками. Либо не женат либо женат на всратке и предпочитает ебаться со стволами чем с женой.
Самооборонщики-тактикульщики - это отдельная песня. Позеры, которые даже и стрелять-то толком не умеют. Из MP-135 с фонарем, целеуказателем, да еще и с оптическим прицелом и калиматором поверх него - не особо-то постреляешь. Возраст, залысины, нелепые очки и прочие атрибуты также присутствуют.
Вот поэтому и нет молодежи среди оруженосцев. Они смотрят на "старшее поколение" и думают: ну его нахуй. Я не из этих лол
>>40170819 > А ты в кого стрелять собрался По кавказцам, которые его девушку увели и по гопникам. Или вообще заразится как брейвик желанием "очистить расу" и будет палить по всем подряд кто не похож на русского >>40170835 Альт-срайтикам с синими и желто-черными значками необходимо дать не меньшей пизды чем блевакам
>>40170886 >будет палить по всем подряд кто не похож на русского я русский, но если не бреюсь и не стригусь- похож на хача. Меня даже на работу не взяли, где требовались славяне. ПОлучается- меня могут убить по ошибке?
Отношение кол-ва смертей к кол-ву владельцев (исключая намеренное самоубийство)
авто - 0.006259 оружие - 0.005548
Оружие НАСТОЛЬКО ЖЕ опасно, как и машины. Но у машин основная функция это доставка из точки А в точку Б, а оружия НЕТ задач, кроме как убийство. А современное цивилизованное общество НЕ ПРИЕМЛЕТ убийств, насилия и агрессии. Поэтому и оружия БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Несомненно и машины нужно запрещать, но сделать это труднее т.к они глубоко интегрированы в наше общество. Оружие же должно пойти нахуй РЕШИТЕЛЬНО
А, ну и еще про хоту. Охота - занятие уёбищ. Мужик так мужик! Взял и убил оленя или зайца всадив в него с безопасного расстояния сверхзвуковой пулькой. Вот это мужик, дак, мужик-в-попу-вжик. Есть еще среди нас и немало охотников, которые дорожат установившимися годами и даже веками охотничьими традициями, передаваемыми друг другу от отца к сыну, из поколения в поколение.
Но, к сожалению, очень большое количество охотников сегодня, особенно среди молодых или только начинающих охотиться, которые уже и не знают, что такое рожон или как изготовить рогатину, способную удержать тушу огромного и разъяренного зверя.
Они не задумываются и о разнице между определениями «добыть» или «убить» дикого зверя.
Зато они уверенно признают приоритет и мощь нарезного оружия; знают, что такое дальномер, лазерный целеуказатель, GPS-навигатор, прицел и прибор ночного видения и что такое экспансивная пуля.
Увы, разработка новых и модификация имеющихся видов оружия и приспособлений для уничтожения людей не обошла стороной и оружие для охоты на диких животных. Хотя... охоты ли?
Не удивительно, что охоту любят такие попущенцы как Очковый Ревун
>>40168662 (OP) > Почему вы против свободного владения оружием?
Потому что никакой независимости от правительства оно не гарантирует, а проблем при этом создает дохуя. Крупнейшие тоталитарные режимы приходили к власти в самых вооруженных странах своего времени: Германии, России и Китае.
>>40171325 Если ты мелкашечную пулю в лоб залепишь, она его пробьет. Стрелял из рил пика по совковому бидону для молока из эмалированного железа. А у винтовки под эту хуйню вааще убойность. Еще на пике мелкашка в меди и неизвестно с каой начинкой. А я стрелял чисто свинцом.
Я за оружие, правда, считаю, что на владение оружием необходим имущественный и политический ценз.
Оружие должно быть доступно только среднему классу (в РФ это 100+к дохода скажем) и только если они никогда не состояли в коммунистических, нацисиских и анархистских движениях.
Грубо говоря, оружие должно быть только у добропорядочных, надёжных бюргеров и высшего класса.
>>40169595 Да там какие-то копейки. 200-300 человек в год. Для страны, в которой недавно столько хуярили за пару часов работы товарища комиссара, можно и потерпеть.
>>40170799 Это китайская лахта, если что. Он антиоружейные треды чередует с тредами восхваления инсектоидов. Инсектоиды хотят лишить людей оружия, чтобы сделать их лёгкой добычей.
>>40171473 Пробиваешь артерию и человек минут за 15 истекает кровью. Это, блять, не игрушка. Евреи вообще .22LR использовали для охоты на нацистов. Вот ты такой охуенный бюргер-хуюргер право имеющий, а элементарной фигни не знаешь.
>>40171652 Для разных в разной степени. У крупных калибров есть влияние гидроудара, который разрывает мясо в клочья.
Аноним ID: Нежная Анна Каренина19/10/20 Пнд 12:24:08#108№40171693Двачую 7RRRAGE! 0
>>40169350 Зная безрассудную и агрессивную поведенческую модель пидорах, уверен, что они не смотря на оружие будут палить друг в друга. Из-за большого количества оружия, придется расширить полномочия мусорас. А ты ведь знаешь рашкинских мусоров-садистов и всю эту гнилую систему отмазывания и беззакония в МВД, в котором по сути нет никакого контроля и внутренних проверок. Мусора будут тупо по беспределу расстреливать пидорах за косой взгляд и грабить трупы, а пидорахи будут расстреливать мусоров, а условные хачи будут расстреливать всех вообще, и начнётся бойня,лул. Я не против разрешения оружия как такового, но в дикой ПидоРашке это тупо невозможно.
>>40171729 >этот фактор есть всегда, даже если пренебркжительно мал Ну молодец, выебнулся. Вот только говорить о гидроударе и темпоральной кавитации имеет смысл только в случае ружейных калибров и далее. А пистолеты крайне хуевы.
>>40171802 С хуйни типа "Из спортивного огнестрельного безусловно можно убить, но очень сложно, надо стрелять в упор в голову, а потом добивать.", это просто эталонный блять бред. Не удержался, сорри.
Аноним ID: Нежная Анна Каренина19/10/20 Пнд 12:41:31#121№40171911Двачую 2RRRAGE! 1
>>40171767 Ну так ты посмотри на уровень преступности в Бразилии, лол блять. Там в фавеллах ежеминутно стрельба, есть районы куда менты даже не заезжают. >Потому-что тогда будут стрелять в тожероссиян? Тогда тожероссияне будут пидорах не резать, а стрелять. И вместо бутылки будут засовывать ствол. Вы, глупые пидорахи думаете, что дай вам стволы и вы тут запануете. Но вам мешает ваша трусость и терпильность, а не отсутствие чего либо.
>>40168662 (OP) Потому что долбаеб будут любой конфликт решать оружием: неправильно посмотрел - выстрел тебе в спину нахуй и все блядь. Твоей матухи например, даун блядь. Долбаеб на уулице куча, примеров много. Вон школьк просто пошел застрелил свою бабушку и левых прохожих(там твоя мамка могла оказаться), просто потому что его бабушка обидела или хз что у ни хтам за кофнликт произошел... Или вон недавно дед просто убил чела из-за конфликта с дачей...
Бля, ты долбаеб, хуле тебе пояснять. А сколько будет случайных убийств при неправильном обращении с оружием. Ты тупой хуле ебать, хуле тебе чето блядь пояснять, тупой школьник нахуй? Ты можешь сейчас плучить оружие свободно, пройтя уобучение или че там надо... Никто тебе не запрещает, ебанашка. Разрешение получаешь и хранишь.
>>40170745 >удовлетворение требований. Как бы парадоксально это не звучало, но дать себя ограбить или изнасиловать куда безопаснее и мудрее, чем пытаться дать отпор. Жизнь ценней любых цацек, любой чести, а преступники, вышедшие с вами на контакт, а не убившие сразу, и не хотят вашей жизни, поэтому отдав свою собственность вы не просто сохраните свою жизнь, но еще и будете иметь возможность эту собственность вернуть после поимки преступника А вот это неправда. Преступник всё равно боится, что что-то пойдёт не так. Выживаемость у тех, кто подчиняется требованиям преступника, выше, чем у тех, кто защищает свой дом без оружия, но ниже, чем с оружием.
>>40171693 Я хочу чтобы 15 числа менты оцепили Москву, и начали всячески гнобить хачей и не давать им кучковатся. И что бы хачи разозлились как следует. И чтобы приехал Кадыров на золотом трехэтажном лимузине, и сказал ментам «Идите на хуй». И чтобы менты пошли нахуй. И множество хачей стало собиратся около Европейского, по дороге пиздя всех подряд. И чтобы анон кинул в них бутылки с средством для костров. И чтоб хачи впали в ярость и кинулись терзать подъехавших омоновцев и ввшников, переворачивая и поджигая их автобусы, и насиловалуя женоментов и их немецких овчарок в глазницы. И чтобы разгневанные ноостями футбольные фанаты собрались на другом конце моста Богдана Хмельницкого и повесили несколько хачей на поручнях моста. И чтобы хачи увидели это и кинулись к ним. И чтобы они начали биться за мост, падая с него окровавленными комьями. И что бы лед провалился от веса трупов. И чтобы вконец ебнувшиеся еще летом от жары и дыма планарии стали выпрыгивать из воды и хавать трупы. И чтобы они забили своими разжиревшими телами Москву-реку. И чтобы начался потоп. И ополоумевшие таджики стали выскакивать из заливаемых подвалов со своими грудными таджичатами, кипятильниками из лезвий и горящими метлами, и начали поджигать прохожих и голубей. И чтобы горяшие голуби занесли огонь в Останкинскую телебашню. И чтобы из зала суда вырвался Ходорковский, и вместе с Каспаровым и Шендеровичем, он залез бы на самую высокую башню кремля, и стал кидать в творящийся внизу хаос тысячи сшитых им рукавиц. И чтобы болельщики все дрались и дрались бы с хачами, а хачи дрались между собой, и всех их хуячили бы менты, а ментов бы хуячили подтянувшиеся силы таманской дивизии, которым похуй кого пиздить потому что они загипнотизированы метелью, порхающими рукавицами и горящими голубями. И что бы Пыня посреди улицы громко играл на рояле, а Медведев стоял рядом, делал фотки и выкладывал в твиттер. И всю эту хуйню показывали по всем каналам как 9/11. И чтобы хуйня все длилась и длилась, а Пыня все играл и играл."
>>40171900 Можно. Но я говорил изначально про спортивный огнестрел с малой массой пули. А это уменьшает энергию, отдаваемую телу, даже при высокой дульной энергии.
>>40174119 Шпаги носили в тех условиях, когда боевое оружие запрещено - в городах.
Поэтому против шпаги у тебя будет максимум большой ножик. Удачи ломать шпагу ножом, особенно когда ты сиволапый крестьянин, а человек со шпагой учился ей владеть всю жизнь.
>>40168662 (OP) Ствол это отличное средство от быдла, собак и любителей доебаться. Те кто против стволов- настоящий биомусор что живет в манямире на облачках.
>>40174411 Который у мелкашки почти сразу затянется из-за малого калибра.
>>40174489 А даги использовали те же слои, что и шпаги. Парное оружие вместо щита.
В боевых условиях шпага бесполезна, но её никто в боевых условиях не применяет, у аристократа в бою будет аркебуз и короткий меч, а, также, кираса и конь.
Сабля же - оружие лёгкой рейдовой кавалерии, в Европе, типа казаков или лисовчиков. Это разные типы войск.
Впрочем, в некоторый странах была и тяжёлая вспомогательная кавалерия - жендармы или гусары. Но они были вооружены копьями.
>>40175017 Ты хочешь, что бы было как в США? Где всегда может быть нежданчик со стволом и потому копы гасят на поражение? Если раньше всякие АУЕ отбросы максимум ходили с заточками или ножами, то с разрешением огнестрела каждый будет ходить с пукалкой. Ты такого хочешь? Гопников и быдла с пистолетами, а также полицейских, которые если чуть чё не так, пук вправо или пук влево, то пуля в лоб?
>>40176595 Просто это настолько микроскопические цифры статистики, что они никакого значения не имеют. Можно с таким подходом что угодно запретить. Твёрдую пищу например. В СШАйке в год 3000 детей погибает подавившись.
>>40171921 Тут идёт, в первую очередь, о том, чтобы дать жертве БОЛЬШЕ шансов на выживание и самозащиту. Огнестрельное оружие это универсальный инструмент нападения, он настолько эффективен, что против него нет защиты. И в данном случае даже если у жертвы будет своё оружие, то шансы всё равно будут 50 на 50%. С оружием каждый может нанести вред каждому.
А вот если у преступника не будет оружие, а будут только собственные кулаки, а у жертвы будет баллончик с краской и сковорода домашняя, то у неё уже БОЛЬШЕ шансов на выживание и самозащиту. Уже близкие к 70% на 30% или даже больше. В таком случае, как мы видим, запрет оружия ведёт к снижению опасности представляемой противником, что повышает эффективность ДРУГИХ средств защиты.
Если же жертва еще и тренированная физически и готовая морально, то шанс на защиту там близки к 100%.
Вот сами скажите, у кого больше шансов выжить - у обычного человека с пистолетом, на чей дом напал грабитель с пистолетом, или же у подкачанного борца на чей дом напал грабитель с кулаками? Ответ очевиден.
А вообще лучшая защита - это миллионы камер, с функцией распознания лиц, просматривающие каждый сантиметр улицы с 4х углов и работающая система правоохранительных органов. Данная комбинация гарантирует неизбежность справедливого наказания, о чём знают все, и поэтому преступники знают что любое преступление БУДЕТ наказано и уйти у них шансов нет. Например в Китае такая, очень эффективная.
>>40168662 (OP) > Почему вы против свободного владения оружием? Я анархист и я строго за оружие в руках народа. Ты путаешь левых и определенный сорт сосущих у мегакорпораций американских либералов (левоцентристов), с которых каргокультирует российская твиттерно-медузная школота.
>>40178569 У нигеров компактные пушки для уличных пиздиловок и скрытого ношения. Прагматизм чистой воды. У мелкочленов длиннющие арки в матчевой конфигурации
Полный запрет на владение, использование, применение или нахождение рядом с оружием лицами не являющимся действующими активными солдатами регулярной армии или полицейских дивизионов.
То есть полный запрет на любой контакт с оружием для граждан, который не являются боевыми единицами регулярной армии или полиции вот прямо сейчас. Запасники не являются единицами регулярной армии. > Это как с правами на автомобиль: есть право владеть автомобилем или право водить его(согласно категориям прав), право осуществления пассажирских или грузовых перевозок, право торговать автомобилями и их обслуживать. Полный запрет как полный запрет. > +А что по поводу охолощенного оружия Запрет. Его кстати уже вводят скоро, так что тут мне особо бороться несчем. СХП уже запрещены. > или оружия на стрельбищах? Запрещена развлекательная стрельба, но разрешена тренировка с боевым оружием для солдат запаса прошедших срочную военную службу без нареканий в боевых дивизиях. Данная тренировка будет проходить по документам в специальных военных городках под надзором военной полиции и будет считаться военной тренировкой. Оружие государственное и остаётся в государственном тире. Как в Китае короче. > Спорт Дрянной спорт. В биатлоне используется не боевое оружие, а остальное стрелковый спорт мировым спором не является и смысла не имеет. > хобби Мерзкое хобби с которым я и борюсь. > работа(охранник, инкассатор, полицейский) Должна осуществляться государственными служащими силовых государственных структур, которым по протоколу положено огнестрельное оружие для осуществления своей трудовой деятельности. Оружие и патрон является государственной собственностью и их применение оправданно только в соответствии с трудовым уставом. То есть полиция, армия и инкассация будет государственная и осуществляться военными регулярной армии и полиции, у которых, естественно, будет оружие. > служба в армии Писал выше. > парамилитарных структурах... Должны быть запрещены. > Ну есть же люди занимающиеся банджи джампингом или парашютным спортом, хотя это тоже опасно для жизни. Ну я в принципе и против данных видос спорта, но уже по моральным соображениям, а не на законодательном уровне.
С оружием дело другое. Оружие способно вредить ДРУГИМ людям и животным. Более того, оно создавалось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО чтобы вредить другим людям и животным, что не является приемлемым в современном обществе и должно быть ликвидировано на корню.
> А нахождение рядом с полицейским у которого есть оружие считается? Нет. Надо дописать нахождение рядом с оружием не принадлежащим государственному служащему при исполнении. Расширил определение, благодарю. > В чём отличие, если одно может быть суть- другим? Ты должен оттачивать навыки с инструктором и выполнять задания. Ты не можешь просто взять и начать шмалять куда вздумается и как вздумается. Ты должен отрабатывать стандарт. Сейчас на развлекательной стрельбе ты можешь стрелять от бедра, можешь сразу разряжать 3 магазина, можешь бахать с любой дистанции любым патроном и так далее. При тренировке будет стандартизация армейских ГОСТов и ты должен будешь отрабатывать именно их и в определённом порядке с инструктором. Стрельба с конкретной дистанции конкретным патроном в конкретной стойке в конкретную цель с конкретным интервалом и конкретным количеством патрон. Задача тренировки сделать из тебя боеспособную единицу соответствующую стандартам армии, а не беспечного стрелка
Тренировка это подгон своих навыков под нормативы и стандарты, это доведение до автоматизма конкретных навыков в конкретных ситуациях. И если тебя это развлекает, то это замечательно и проблем нет. Но никакие вольности тут недопустимы. Никаких шмаляний от бедра полным магазином чисто чтобы попреколу было. Никаких пососных стоек, только советская классика Ну знаешь, целые учебники по стрельбе писали не просто так. > в чём состоит борьба? Создаю треды на дваче и форчоне, оставляю посты на многих бордах, вконтакте и на ютубе. А ты чего ожидал? Сейчас война может быть лишь информационная. Скажешь бесполезная, да? А вот Сёмин и Стас Ай Как Просто тоже бесполезно ролики снимают, да? > В чём принципиальное отличие от пользования стволом? Ствол создан для убийства и с него можно убить. Парашют создан для замедления падения и с ним можно разбиться. В первом случае есть сторонние пострадавшие, во втором нет. > Так это проблема оружия или бед с башкой? Комбинация этого. Беды с башкой могут случиться у любого в любой момент и чем меньше вреда он может причинить обществу в своём припадке - тем лучше. Обычно такие люди не способны на планирование и подготовку, а поэтому действуют импульсивно. И лучше чтобы во время их шизы у них под рукой был пластиковый нож или лёгкая алюминиевая табуретка, чем нож или штурмовой дробовик сайга 12 с штурмовым магазином на 10 патрон и штурмовыми модификациями в виде штурмовых рукоятей и прицелов. > Если у тебя беда с башкой ты можешь и с парашюта или дельтоплана кидаться кирпичами или срать на то что под тобой. Да, несомненно. Но вот сколько фрагов сможет сделать человек на дельтаплане с кирпичами и сколько человек с дробовиком? Ответы нам уже известны. Один на дельтаплане и больше 30 с дробовиком > Ну и плюс: а много ты наубваешь людей охолощенным оружием? Проблема холостого оружия в том, что делается оно из списанного боевого, поэтому народные умельци слишком легко конвертируют его обратно. Несмотря на то, что ежегодно закрываются сотни таких подпольных фабрик, они всё растут и растут из-за огромного количества списанного оружия на рынке после модернизации советского арсенала. Из самого СХП ты, естественно, никого не убьешь, но вот сраные кузьмичи-умельцы преступники переделывают его в боевое с преступными целями и это УЖЕ ПРОБЛЕМА. Против чисто светошумового вроде пистолета с пистонами из моего детства я ничего не имею. > Больше чем ножом или топором? Я, кстати, выступаю за то чтобы все ножи запретить и заменить их пластиковыми, а топоры должны будут приковываться цепью к рабочему месту.
Полностью согласен с анонами выше. Мне ПОХУЙ на пару десятков ТЕРПИЛ которых застрелили ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ УДОСУЖИЛИСЬ КУПИТЬ СЕБЕ ОРУЖИЕ. ПРАВНО САМООБОРОНЩИКА НА ТРАВМАТ И ГЛАДКОСТВОЛ ВЫШЕ ЦЕННОСТИ ЖИЗНИ НЕСКОЛЬКИХ ТЕРПИЛ
>>40179436 >Как в Китае Пиздобол. В китае разрешена охота, есть целые народности живущие охотой, есть журнал об охоте и ассоциация типа нашего охот общества.
>>40168662 (OP) Я социалист, мечтаю о постройке кибергулага с жителями нпс, оружие воспитывает в людях личную ответственность, самоуважение, и исторически является признаком свободного человека, все это мне ненавистно, и будь моя воля я бы би и вообще тестестерон ограничил.
Ах вах, уебок с сайгой куда-то там вышел и застрелил трех мудаков. А почему у этих трех мудаков не было своей сайги и они не стреляли в ответ? Схуя они решили что общество их защитит? Они дохуя ценны для общества чтоб к каждому мента приставить? Нахуй. Не хочешь быть застрелянным мудланом - застрели его сам.
>>40179436 Ты наконец-то пришел, куколд? Я тебя ждал еще в треде про отрезание головы французского учителя. Получай струю мочи в ебло и оправдывайся, почему профессиональные копы ВНЕЗАПНО не успели. Так неуспели, что у поехавшего осталось время выложить пруфпик в сеть. Нет уж, куколд, никто тебя не защитит, кроме тебя самого. И оружие лучший инструмент самозащиты. Какие будут твои оправдания, червь?
>>40179567 Оправдания в чём? В том, что у преступника был нож, когда его быть не должно было? Запрети ножи - и такой ситуации не случилось бы. Проблема ножей стоит остро как никогда(поняли, да?), всё дело в том, что распространённость ножей и их доступность сделала их одним из лидирующих инструментов совершения преступлений и в особенности убийств. Эффективность ножа, как орудия нападения, не подвергается никакому сомнению, а вот его статус как бытового инструмента вызывает множество вопросов и является, скорее, традицией. На данный момент неоспорим один факт - ножи это проблема нашего общества. И ножами пора давно заняться, как это делают во всём мире. Я предлагаю совместить Китайскую систему с Британской, то есть все ножи будут расценивать как холодное оружие и их получение должно быть строго регулироемо государством, желающий купить нож должен доказать свою необходимость в покупке и получить разрешение от государства. Ко всему к этому ножи должны изначально выпускаться с полностью тупым концом, дабы они не обладали колющим эффектом и не могли бы быть использованы в качестве оружия, а так-же их режущая кромка не должна быть слишком острой.
А в перспективе самым разумным решением является полный отказ от ножей и переход на безопасные пластиковые инструменты.
Ножам достаточно по лицензии. А Оккинавская система нужна для более редко используемым инструментам. Например, мясницкий нож должен приковываться цепью к мясницкому столу, а бензопила к стальному пруту с бетонным набалдашником который вести 500кг и который возят к лесопилке, где пилой и будут работать. Лишение мобильности таких опасных инструментов - вполне здравая идея. Отвёртки можно прикреплять к чемоданчику с инструментами, чтобы их неудобно было скрытно носить и использовать как оружие
Разрешение на пистолет должны иметь люди сдоходом ОТ 100000 руб в Москве и 60000 в замкадье. Они же имеют право применять, потому что у них всегда есть 20000-30000 руб не адвоката.
Пусть разрешат продажу ПО ЛИЦЕНЗИИ короткоствола, чтоб лицензия стоила разово 100000, пистолет - 100000, обязательная ежемесячная тренировка в тире - 10000, и продление 50000. И все встанет НА СВОИ МЕСТА, как во всем БЕЛОМ МИРЕ.
БЕЛЫЙ ГОСПОДИН сможет пристрелить ХОЛОПА и оправдаться. ВОТ ЭТО СПРАВДЕЛИВО.
Мимо айтишник еврей с серпуховской, 2 РОХи, 120к белыми.
>>40179587 Да да да - простому человеку в быту НОЖ НИНУЖЕН Продукты давно поставляются в нарезке и хлеб и колбаса, а для любителей пострагать палочку есть клуб столяров и плотников где им выдадут инструмент в присутствии полицейского.
>>40179527 Долбоёб тупой, цивилизованные люди неприемлят насилия и агрессии, не терпят убийств. Мы не на диком западе живём, чтобы решать вопросы в перестрелках и чтобы каждый был вынужден защищать свою жизнь Если бы у долбоёба не было бы пушки, то и другим она не нужна была бы. Что проще- лишить пару долбоёбов пушек или обеспечить ими всё население, а потом вывозить горы трупов? СПОЙЛЕ - первое проще. потому что даже в США пушки есть лишь у 43% населения, а большая часть стволов сосредоточена у 3% микропиписечников Ну и самые безопасные штаты далеко не те, где куча стволов, а, например, Нью-Йорк
>>40179611 > Продукты давно поставляются в нарезке и хлеб и колбаса Внезапно да, абсолютно все продукты уже давно есть в нарезке. А при запрете ножей спрос на них увеличиться и их станет ЕЩЕ больше. > а для любителей пострагать палочку есть клуб столяров и плотников где им выдадут инструмент в присутствии полицейского. Именно так. Общественная безопасность не должна страдать из-за хобби 2.5 додиков. >>40179588 Хуя ты гнида. Абсолютно тебя не жаль будет, когда будут экспроприировать твою собственность.
>>40179587 >Запрети ножи А еду ты как готовить будешь, еблан? Какие же гоплофобы дегенераты, пиздец просто! Ах ну да, у тебя же сойлент есть! иИ открывашка для пластиковых бутылок >бензопила к стальному пруту с бетонным набалдашником который вести 500кг и который возят к лесопилке, где пилой и будут работать. А ДЕРЕВЬЯ ты как валить будешь, идиот? Дай угадаю, ты шизанутый левак из кампуса американского университета, который жизнь за пределами уютненькой субурбии видел только по Дискавери в детстве И ЭТО В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ.
>>40168979 >Конечно если бы я был ковбоем с ранчо и ездил час в супермаркет на огромном пикапе - другое дело конеш.
Сука не напоминай... Вот же существует нормальная страна, с нормальной конституцией, со свободой реальной. Захотел бахнуть пивка у себя на ранчо? Надел кобуру, ковбойскую шляпу, сел в огромный пикап, и пот кантри поехал мимо скалистых гор в супермаркет, по идеальной дороге.
Моя мечта 5 летней давности, это чистить м1 гаранд, сидя на крыльце собственного дома, где нибудь в глуши, возможно что то типу ранчо, попивая пиво и слушая вардруну.
Слышь ОП ГОВНО а как быть с исландией ПИДОРАС СЛАВЯНСКИЙ? Оправдывайся Это такая же дыра как томск или сахалин, но там пистолет 9 мм продается в супермаркете и ЛИЦЕНЗИЯ НИНУЖНА. Его просто надо после покупки потсавить на учет в течение недели, примерно как авто.
ПОЧЕМУ ДЕРЕВЕНСКИЕ НЕКУЛЬТУРНЕЫ ИСЛАНДСКИЕ ПИДОРАЗЫ, ЭТИ ХОХЛЫ СКАНДИНАВИИ, ТУПО НЕ ПЕРЕСТРЕЛЯЛИ ДРУГ ДРУГА? ПОЧЕМУ ?
>>40179587 А в перспективе все люди должны быть нпс с одинаковой мышечной массой и гормональным фоном, и жить 24\7 под камерами а лучше с чипами лояльности в башке, а те кто не согласен - утилизированы. А потом энжой тирания, ибо подобные овощи будут в принципе беззащитны перед правительством и силовиками
>>40179587 >Отвёртки можно прикреплять к чемоданчику с инструментами Не хотел кормить лахту или жирного тролля, но с этого кукарека РЖУНИМАГУ. Это же надо такое придумать.
>>40179644 Я взял общемировой тренд самых развитых и безопасных стран - Китая, Англии, Японии, Южной Кореи, Австралии и даже Канады с Швейцарией, которые ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ШТУРМОВОГО ОРУЖИЯ >>40179659 > А по мне ВТОРОЕ ПРОЩЕ Всем похуй. Есть статистика. Есть факты. Есть мировые тренды. Всё указывает на то, что оружие - не нужно. >>40179670 Убить можно чем угодно. Убить можно стулом или даже кулакой. Вопрос в том насколько эффективно орудие, насколько оно летально и какие способы защиты есть у жертвы.
Против огнестрельного оружия нет защиты вообще и работает оно на очень большие расстояния, а так же по площади, если речь про дробовик.
Против ножа нет защиты, но он работает только в ближнем бою.
Против молотка или пластикового ножа можно защититься рукой или каким-то предметом потому, что летален он только при попадании в очень конкретные зоны нашего тела.
Ружьем значительнее опаснее ножа и неимоверно опаснее молотка, так же как нож значительно опаснее молотка и неимовернее опаснее бутылки из под пепси колы.
Например в британии уже давно делают ножи с тупым окончанием чтобы люди не пыряли друг друга. Зарезать режущей кромкой УЖЕ значительно сложнее, чем нанести колотую рану оставив страшное внутрннее кровотечение.
Весь вопрос в эффективности и ножи с огнестрелом СЛИШКОМ эффективны. Разумеется бандосы всегда найдут оружие для насилия. Пример Корея, где огнестрел запрещен, начали ножами и битами друг-друга хуярить, за ношение ножей стали бутылить, перешли на различные трубы.
Но с трубой ты массовое побоище не устроишь, а с огнестрелом вполне сможешь.
Уровень угрозы разный в случае обладания оружием злоумышленником. >>40179679 > А еду ты как готовить будешь Ты на ноже жаришь еду? Или у тебя нож с варит её? Нахуй тебе нуж для приготовления еды? Колбаска\хлебушек\огурчики УЖЕ продаются нарезанные, а с запретом ножей вырастет спрос, следовательно будет ЕЩЕ БОЛЬШЕ нарезанных вещей. > А ДЕРЕВЬЯ ты как валить будешь, идиот? Как тебе 100 метровая цепь мешает валить деревья, додик? Суть в том, чтобы пилу нельзя было вынести с место лесозаготовок. И нахуя тебе деревья валить? Отказывать от этого надо. > ты шизанутый левак из кампуса американского университета Пчел, я живу в подмосковье. Какой кампус блять. Какой дискавери. >>40179692 Чисто статистически безопаснее Техаса например. >>40179699 Да. Именно так. Ты абсолютно прав. Общество не должно страдать из-за пары додиков с паранойей, которы заготавливают дробовики для потенциального ЗАМБИ АПАКАЛЕПСЕСА или покупают стволы для САМООБСРАНСТВА(будто они кому-то нужны). Ты абсолютно прав. Додики, которым нужно оружие, чтобы успокоить свою паранойю должны нахуй пойти дабы не создавать проблем всему обществу. >>40179712 Я выше скинул картинку дебил тупой. Окей. Скину еще одну. Смотри. Обвёл тебе статистику. >>40179787 Ты просто ебанутый. Именно поэтому я против оружия - его слишком много у ебанутых.
>>40179832 >Чисто статистически безопаснее Техаса например. Вставьте анекдот про теоретически, практически, миллионеров и блядей. Безопаснее говоришь? Слабо по Гарлему ночью в одиночку пройтись? Никаких маняврирований. Строго да или нет. Треп не по делу- пиздобол, чмо и опущенец. >Ты на ноже жаришь еду? Я им РЕЖУ еду. Переплачивать за нарезку хуй пойми кем, хуй пойми где будет только конченный долбоеб, вроде тебя. >Как тебе 100 метровая цепь мешает валить деревья, додик? Суть в том, чтобы пилу нельзя было вынести с место лесозаготовок. У цепи есть масса. Как ты блядь заготавливать будешь, если поднять ее не сможешь?
>>40168662 (OP) Чтобы ты страдал, очевидно же. Пора уже понять, что цель леваков - это не кланяться цветным и пидорам, не служить корпорациям на деле все будет наоборот, не прочая левацкая хуйня. Их конечная цель - страдания людей, и чем больше, тем лучше. Агрессивное быдло и так будет страдать, цветной и не цветной скам и так будет страдать, но многие ведь не хотят страдать. Поэтому у тех, кто не хочет страдать, нужно отобрать возможность защитить себя от страданий. Без оружия ты не сможешь защититься от агрессивного быдла, так что оно будет отравлять тебе жизнь, и ты будешь страдать. Так что все эти деньги, власть, голоса избирателей - это все лишь средства, а не цель леваков. А цель - собрать как можно больше энергии мучений и страданий.
>>40170580 >Оружие нужно для защиты от правительства, Вот только у правительства оружия гораздо больше, вплоть до танков и авиации. Чем ты от него защищаться собрался, своей карманной пукалкой?
Даже если весь город начнет протестовать с оружием в руках, на него тупо скинут несколько авиабомб. И всё. После такого уже навряд ли кому-то захочется митинговать против правительства — своя необгоревшая шкура важнее.
>>40179899 > Строго да или нет Нет, но кто меня туда пустит, лол? > Переплачивать за нарезку хуй пойми кем, хуй пойми где будет Ну ты же переплачиваешь за отсутствие пестицидов. За проверку качества и так далее. Ты постоянно платишь за свою безопасность. В чём тут отличие? Плюс когда наступит социализм, то и переплачивать не нужно будет. > У цепи есть масса. Как ты блядь заготавливать будешь, если поднять ее не сможешь? Делать лёгкие цепи, дело то
>>40179832 >ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ШТУРМОВОГО ОРУЖИЯ Ни сайга ни Вепрь НЕ ПОПАДАЮТ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОННОГО. Финнский аналог сайги спокойно продается в той же швейцарии А В КИТАЕ ПРЕДСТАВЬ ЕСТЬ КИТАЙСКИЙ АНАЛОГ САЙГИ 12х76 И ОН ПРОДАЕТСЯ КАК ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ
>Есть мировые тренды. Всё указывает на то, что оружие - не нужно Статистика МВД Швеции и разрешительных органов Норвегии тебя ебала - и таи другая есть в открытом доступе ЧИСЛО ПРОДЛЕННЫХИ ВЫДАННЫХ ЛИЦЕНЗИЙ РАСТЕТ пропорционально росту населения - это значит что народы Новрегии и Швеции СЧИТАЮТ ЧТО ОРУЖИЕ НУЖНО Погугли данные по числу охотников в китае, они есть в их официальном гос журнале, оно растет с 1991 года Есть еще данные про Латвию и Эстонию - там тоже ЧИСЛО ЛИЦЕНЗИЙ РАСТЕТ
ОП ПИЗДОБОЛ (хотя что ждать от славянина)
>>40179908 ОП НЕ НАЙДЕТ У НИХ НЕТ русо сайта и форумов об этом, а по Швеции несклько вполне достоверных статей было в печати
>>40179933 >Их конечная цель - страдания людей А я подозревал
>>40179944 Если государство начнёт бомбить свои города и давить своих граждан танками, кто будет поддерживать это государство? Я просто напомню, что и в самих государственных органах люди работают, не все там психопаты, многие будут против такой античеловечной политики.
>>40180034 Так гос-ву глубоко похуй, поддерживаешь ты его или нет. В Беларуси большая часть населения выступает против Бацьки и его команды вот уже несколько месяцев. И что, нынешнее правительство из-за этого сразу испарилось? Да нифига подобного, до сих пор правит, периодически отстреливая протестующих.
>>40179972 >Делать лёгкие цепи, дело то Да, давай. Твои предложения чтобы легкая, можно было поднять голыми руками 100м участок, не порвалась от натяжения, и нельзя было перепилить этой же пилой. Начинай. Это тот случай когда даже дискавери не помогло. Ибо родители хиппи-веганы не давали мяса. Дефицит белка привел к отставанию в умственном развитии. Именно поэтому ты несешь чудовищную херь, требуя несовместимых свойств. И не надо мне про пластмассу. Я студент химик-технолог на 4 курсе как раз по технологии пластических масс. Это уже что-то вроде маняпроекта "Венера". Ну типо вот у нас куча фантазии как все будет бесплатно, все будет в кайф. А как это получить? Ну... тыжинженер придумай ченибудь. >Ты постоянно платишь за свою безопасность. В чём тут отличие? Я не могу растить зерно, скот, фрукты. Но я могу порезать продукт на ужобные мне кусочки. Так зачем я обязан по твоему переплачивать? >Нет, но кто меня туда пустит, лол? Так ты же говоришл, что там безопаснее! Как так-то, куколдище? Ссыкотно, да, без пушки идти к ниггерской гопоте?
>>40180101 В Беларуси дела ещё идут, итог подводить пока рано. Но история показала, что античеловечные государства довольно часто разрушаются их жителями. Взять тот же совок, он настолько всех заебал, что против тоталитаризма выступило даже партийное руководство.
>>40180009 > Ни сайга ни Вепрь НЕ ПОПАДАЮТ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОННОГО. Давай посмотрим международное определение штурмового оружия >Drawing from federal and state law definitions, the term assault weapon refers primarily to semi-automatic rifles, pistols, and shotguns that are able to accept detachable magazines and possess one or more other features. Что мы тут видим? >semi-automatic rifles, pistols, and shotguns >semi-automatic >shotguns Ага, Сайга и Вепрь - дробовики(есть еще карабины) и они полуавтоматические. Смотрим дальше. >that are able to accept detachable magazines and possess one or more other features. Ну и сайга, и вепрь имеют присоединяемые штурмовой быстросменный магазин. Один пунктик уже есть. Остался всего один признак из списка, который поставит оружие в статус штурмового >Folding or telescoping (collapsible) stock,[14] which reduces the overall length of the firearm[16] Есть. У обоих дробовиков складной приклад. >A pistol grip that protrudes beneath the action of the weapon[14] Есть. Оба дробовика имеют пистолетку для штурмовой стрельбы навскидку. >Bayonet lug,[14] which allows the mounting of a bayonet Классическая сайга и вепрь нет, но вот карабины в .366 - вполне. >Threaded barrel, which can accept devices such as a flash suppressor, Suppressor,[14] compensator or muzzle brake Есть. На сайгу и вепрь можно накручивать ДТК. >Grenade launcher[14] Нет. >Barrel shroud[14] Нет
ИТОГО: сайга и вепрь более чем подходят под мировое определение штурмового оружия т.к обладают полуавтоматической системой стрельбы, быстросменным магазином, пистолетной рукоятью и складным прикладом, а так-же имеют резьбу для установки ДТК. > А В КИТАЕ ПРЕДСТАВЬ ЕСТЬ КИТАЙСКИЙ АНАЛОГ САЙГИ 12х76 И ОН ПРОДАЕТСЯ КАК ОХОТНИЧЬЕ ОРУЖИЕ Пруфы. Если ты про Норинко - то они работают на экспорт. > Погугли данные по числу охотников в китае Дружище, охотиться можно с капканом, копьем, луком, петлёй. В Японии, например, охотников в 3 раза больше, чем владельцев оружия потому, что там использюут капканы.
>>40168662 (OP) Чо толку во владении пистолетом, если у тебя нету права из него убивать людей?
Надо продвигать не оружие, а права сопротивляться и убивать. До тех пор, пока у тебя нету тяжёлых прав человека, никакой пистолет тебе не поможет, потому-что у тебя нету права из него стрелять и убивать
>>40180164 Если бы всё было так просто, то все протесты сразу бы подавлялись силой. Но как видишь почему-то так не делают. Почему? Да потому что все прекрасно помнят что такое кровавое воскресенье и к чему оно привело.
Чем агрессивнее правительство к своим гражданам, тем меньше у правительства поддержки и как следствие власти.
>>40168662 (OP) Потому что если тебе, дураку неадекватному, в руки попадёт оружие, то для общества, в том числе и оппозиционно настроенной его части, одной проблемой станет больше?
>>40180224 > Если бы всё было так просто, то все протесты сразу бы подавлялись силой. Ошибаешься. Подавление силой имеет только в ситуации, когда со стороны скакуасов идут активные действия. Пока они пассивны - деэскалация и игнорирования являются более разумным ходом. >>40180168 Партийное руководство выступило за приватизацию и легимитизацию своего маняправления, оно выступило за отделение от пролеториата. СССР разваливали поднимающие голову олигархи, националисты и империалисты ради собственной выгоды. >>40180195 В хохлостане была другая ситуация. Давай посмотрим что еще там было: 1. Поддержка кланов олигархов, которые обеспечивали палатки, еду, вывоз сортиров с Майдану. 2. Всё теже олигархи имели личные каналы и поэтому у государства не было информационной монополии 3. Внутренние Войска еще на раннем этапе полностью отказались от вмешательства в конфликт и Янык был с одним лишь беркутом 4. Майдауны имели поддержку из Рады, имели поддержку со стороны местных властей, которые никогда и не были лояльны Яныку 5. Свергали они его 4 месяца непрекращающихся боёв протестующих с беркутом на майдане. Они спали, срали, жрали, ебались, дрались и строили баррикады не уходя с места. Майдауны хуярили беркут палками, заливали краской и ни на день не покидали площадь
Теперь давай сравним это с Лукашенкой 1. Олигархата в стране нет, запад абсолютно не заинтересован в ситуации и все внешние финаносовые потоки контролируются КГБ. У протестующих нет ресурсной опоры 2. Лугабе сохранил монополию на информационное поле и единственное место, где оппы могут координироваться - некста. Всё 3. Внутренние войска остались лояльны Лугабе и готовы вступить в бой, ко всему к этому ему готов оказать помощь Пыня 4. У скакуасов-замгарышей вообще нет никакой поддержки элит потому, что Бацька уже давно зачистил и отфильтровал все структуры так, что там осталось только абсолютные лизоблюды и фанатики. Никто из власти не нанесёт Луке удар в спину ради змагарышей. 5. Протест абсолютно мирный, более того, не наносящий реальный урон экономике потому, что протесты идут по выходным и в свободное время, все заводы работают на полную мощность, вся экономика крутиться как и крутилась. Даже самый главный воскресный протест завершается буквально за 2-3 часа и после этого люди идут по домам.
У протеста нет лидера, протест не наносит вреда лично Лугабе и его окружению, безопасность элит гарантированна РФ. Чё будет дальше? А я скажу. Гулять год-два пока идёт процесс де-факто интеграции РБ в РФ, а потом их уже росгвардия пизды даст и они разойдутся.
>>40180256 Все эти проблемы с мусорами, с чурками - от бесправия. Когда у чела будет право сопротивляться и убивать, мусор лишний раз и не пристанет, а пристанет - умрёт. И чурки лишний раз быковать не будут, если у местных будет право по факту рождения на этой земле убивать понаехов.
Кто напал - виновен. КТо защищался и убил - невиновен. Потому-что самооборона.
>>40180285 Всё так. НАП и уважение частной собственности - основа здорового общества. 99% проблем российского общества связаны именно с отсутствием этих основ.
>>40180327 Да бесправие оно во всём и повсюду. Посмотри на Францию. Дикарь понаех отрезал башку местному. Дак вот ели бы у местных были права защищаться от понаехов, то понаехи бы и не быковали. А так как французы такое-же бесправное быдло как и кацапня, то вот и получи Рождество в Кёльне.
Бесправие оно повсюду. И если хочешь перестать дрожать от страха и пресмыкаться перед всяким дерьмом, поддерживай не тех, кто сулит тебе прибавку к пенсии, а того, кто продвигает права сопротивляться и убивать.
До тех пор, пока гражданин будет бесправен перед мусорами и перед другими врагами, его будет унижать и грабить любая власть под любым флагом.
>>40178397 Так и это неправда. У меня куда больше шанс выжить, когда я с пистолетом и трое бандитов с пистолетом, чем когда я с кулаками, и они с кулаками. Я даже не смогу никого из них задеть - особенно если я старая бабка или просто физически слабый человек. Ничего не мешает им запинать меня. Но с пистолетом шутка состоит в том, что я в любом случае могу убить одного из них, сколько бы их ни было - и никто не хочет быть этим "одним".
Аноним ID: Трепетный Дон Кихот20/10/20 Втр 01:00:18#227№40180806Двачую 2RRRAGE! 1
>>40168662 (OP) сам факт дискуссии по вопросу права гражданина на владение любым огнестрельным оружием, вплоть до штурмового, свидетельствует о серьезном сдвиге влево в сознании людей. Это право должно быть незыблемым, и не подвергаться малейшему сомнению.
Вопрос не в том, должны ли граждане иметь оружие. Разумеется, должны. Вопрос в том, как это в текущих реалиях осуществить. Потому что, как ту верно заметили некоторые, если ПРОСТО в одночасье раздать всем пидоарахам оружие, то это будет ебический всплеск убийств на несколько лет минимум. Вводить как-то постепенно - непонятно, какие тогда выбирать критерии. Воспитать новое поколение на словах - слишком утопично. Возможно, имело бы смысл выдавать оружие сначала людям, имеющим что-то типа "высокого социального рейтинга" - ну, типа, не имел судимостей, имеет высшее образование, не имеет псих. расстройств и т.д. При наличии судимости по статям о нападении, нанесении тяжких телесных и прочего, можно было бы навсегда лишать возможности носить ствол - возможно, буйное быдло было бы частично перестреляно со временем.
>>40181066 >о серьезном сдвиге влево в сознании людей С каких пор срущая лахта стала созанием людей? Лахта тут 24 на 7 такую хуйню несёт, за высказывание которой ИРЛ обычные люди дают по ебалу.
>>40181118 >Вопрос в том, как это в текущих реалиях осуществить А в чём проблема? Если разрешить самооборону, то люди сами закупятся. Сейчас большинство не видит смысла покупать оружия, потому что нет возможности применить, а ради того чтобы просто лежало пылилось почти никто не хочет.
Если ты про культуру обращения с оружием, то это фиксится легко - строятся тиры и большие стрелковые полигоны, где все желающие проходят обучение обращению с оружием (это можно сделать обязательным условием для его покупки, типа как получение водительског удостоверения после учёбы в автошколе). Плюс через СМИ включая интернет распространяются материалы типа вебемрелейтед.
>>40168662 (OP) Всем давно известно, что снг-пидарахам нельзя давать оружие, они сразу же построят анкап. Американцы вооружены до зубов, 300+ единиц оружия в стране, по 1,3 единицы на человека, при этом за время блм-протестов сдохло человек двадцать. Перед выборами возросли продажи оружия и количество радикальных политических группировок. Власти ничего с этим не делают. Великий народ с великими правителями. Американцы могут в любой момент времени захватить белый дом, устроить кому-нибудь геноцид или потребовать полной независимости своего штата. Пидарахам бы никогда не выдали столько стволов.
>>40168662 (OP) Я не блевак, но отвечу. Свободное ношение желательно в странах с культурой порядочности, развитыми социальными институтами и некоррумпированом государстве, например в США, Швейцарии, Германии. В таких парашах как Бразилия свободное ношение приводит к известным результатам. Рашка со своей ауе-культурой, без социальных институтов, с коррумпированным государством станет второй Бразилией, если не хуже.
>>40169270 >Если правительство имеет монополию на насилие, то с народом никто считаться никогда не будет. Ну то есть все это SJW-говно идет с общественного одобрения в США? И войны за бугром? И ебические расходы на оборонку при низких расходах на социалку?
>>40182499 >развитыми социальными институтами и некоррумпированом государстве >например в США АХАХАХ, ох вау.жпг
А вообще всё ровно наоборот - если в стране порядок и культура, то оружие нахуй не нужно, тебя дядя Стёпа милиционер защитит. А вот на фронтире, в Америке времён дикого запада, или у нас в РФ сегодня - чем больше оружия на руках народонаселения, тем лучше, для самого народонаселения же.
>>40185476 Так сливает, что как только тыкают в его рожу статистикой, неприятной для леваков вроде процента преступности в зависимости от черножопости района, он переходит на визг. А еще он очень похож на того китаелюба из хабра, которого даже там обоссали.
>>40168662 (OP) В идеале охуенная идея, на практике за Украину свою скажу: начнется просто дичайший хаос и Африка, быдло будет стрелять всех и вся. Нормальных, не скота, здесь процентов 5 от силы. Если оружием владеет каждый, к примеру, исландец, то там будет тишь да гладь; дай ниггерам автоматы - они сразу устроят ад на земле. Проблема, как всегда, в быдле и в том, что большая часть людей - обезьяны в шкуре людей.
>>40181118 Для начала можно разрешить КС на правах нарезного оружия. 5 лет стажа с гладким Хранение дома Ношение только в тире/стрельбище/охотугодьях. То есть, что бы оно появилось как класс. Когда количество КС на руках у людей увеличится, можно разрешать его ношение, тоже постепенно. Сначала лмцам сдавшим допэкзамен на ношение/применение в городе. Потом лицам, внесшим залог в 50000 рублей. Ну и так далее. Вплоть до отдельной лицензии на ношение за денежку, ну типа 3000-5000 рублей в месяц. отменять поборы потом мы, конечно же, не будем
>>40188454 В Рашке быдла еще побольше будет. В процентном отношении русских больше было убито при большевиках, чем украинцев. Откуда, по-твоему, столько быдлоты и орков на улицах?
>>40186765 Пчел, никто не отрицает статистику в зависимости от чернокожести района. Но ты путаешь причину и следствие. Такой уровень преступности в данных районах из-за систематического расизма в США и недостаточной социальной помощи угнетаемому меньшинству. Из-за бытового расизма чернокожему тяжелее попасть в хороший университет, тяжелее найти хорошую работу, что заставляет его работать "со своими", так и образуются чёрные районы. Со временем работы на всех начинает не хватать и люди просто не могут вырваться из этого порочного круга потому, что им нужны деньги на еду, но из-за расизма единственный путь, которым они их могут достать это преступность, из-за чего уровень расизма повышается еще больше. В основе преступности чернокожего населения лежит расизм, а не раса.
>>40188499 >В Рашке быдла еще побольше будет Да неужели? Я тут живу с забором по пояс без собаки и сигнализации и что то проблем не испытываю. Гопники вымерли, воры в законе и ауешники вне закона.
>>40169270 >Кто-то целенаправленно пытается тебя убедить в этом и делает он это не из хороших намерений. Это стандартная методичка авторитарных и тоталитарных параш, что без сапога лидера народ говно
Например я хожу с ножем но понимаю в случае нападения Мен япртсо первый нападающий стукнет так же ножем И некакой тут разницы какое у меня оружие будет нет
А нападение всегда 100 процентно
А все видосы где пушки помогаи это какие то лошары ебаные алкаши и пр хуйня которую я бы и голвыми руками сломал там скорее старатся не убить надо случайно алкаша
в любом подъезде закрытом помещении Нож вообще эффективне пистолета Ты его прсто не успеешь достать даже если просек нпападение как я успею тебе ударов 20 нанести ножем
>>40195604 Падаю на спину, одновременно доставая ствол и отталкивая тебя ногами, и всаживаю тебе в ебасос тройку маслин. Где твой гопо-бог теперь? Алсо в холодное время года у меня ствол в правом переднем кармане куртки, готовый к стрельбе, в сомнительной ситуации я его тебе в пузо направлю, а ты знать об этом не будешь.
мимо-короткоствологосподин
Аноним ID: Ехидный Григорий Печорин21/10/20 Срд 03:11:15#277№40195633Двачую 0RRRAGE! 0
>>40195701 Чмонька, я по манере письма вижу, что ты дегенерат с моторикой как у забора. Я тебе без всяких стволов в глотку нассать могу, еще и твоему папаше-пидору фотку отправлю, если он у тебя есть конечно, в чем я сомневаюсь.
>>40195733 И твоей мамаше-шлюхе тоже твою обоссоную фотку отправлю, кстате, с твоего же телефона. Ты как вообще вилкой в ебло попадаешь, деградант, с такой тупизной, удивительно как ты с голоду не помер еще. Кто там за тебя на компьютере печатает, признавайся, чурбан.
В случае разрешения оружия у преступников будут мощные карабины которыми можно и по 10 человек застрелить Тк распространение станет проще
В шараге еещ пацаны без проблем боевые делали из разных травматом и газовых
Про нож я и написал Пистолет в замкнутом помещении тебя вообще не ка кне спасет Увечия от пистолета да вообще минимальны Грубо говоря если ты не будешь стрелять в голову или сердце ты все равно не остановишь а лишь разозлишь что бы тебя убили и отрезали голову
Ка кпример видеоло с Сургута Не помогло таьбельное мусорам даж еппротив ножа даж ена улице
Тред не читал, нет времени, хотя темя для меня очень интересна отец много лет занимается охотой. В развлекательной спортивной стрельбе не вижу ничего плохого, но только с пециально оборудованных местах, такие как тиры и стрельбища, никакой стрельбы в лесу Самооборона в принципе невозможна в этой федерации, да даже в СШП крайне кривая и чревата. В случае посягательства на мое имущество/жизнь/здоровье буду отступать до тех пор пока есть возможность, используя относительно безопасные средства типо краски и тактического фонаря. Лучше любой конфликт разрешить без насилия и ретироваться если есть возможность. Охотников не люблю, не разделяю это откровенно странное увлечение. Что касается самого оружие, то мы прекрасно понимаем что убивает не оружие, но убивают оружием. Мы же не продаем в магазинах РПГ и пули со стальным сердечником. Саму процедуру получения оружия можно было упростить, а вот для владения гражданам я бы разрешил максимум переломные ружья 1-2-3 ствола и нарезные винтовочки мелких калибров 22LR 17HMR и подобные. Из такого оружия устроить теракт крайне сложно, поверьте, если человек смог убить из винтовки для биатлона, то он бы и так убил. Для спорта и охоты этого достаточно. Медведя можно шугануть и из двустволки правильным патроном. Вепрь, Сайга - это настоящее штурмовое оружие. Сделано на базе настоящих боевых образцов, которые были разработаны специально для максимально эффективного убийства людей. Я бы не хотел чтобы у моих соседей было такое знаете ли. Ну вот не хотел бы и все.
>>40195842 Дада. Смешная пукалка. От нее в тебе будет лишняя смешная дырочка, а потом на твой заплаканный еблет потекут смешные ссаки. Жить вообще смешно, когда сам долбоеб.
>>40195600 Такие как ты не повод запрета огнестрела. Наоборот, таких борзых просто выпилят рано или поздно. Тем более ты и безоружного готов ножом резать. Алсо значок коммиблядка символизирует что за животные пришли к власти в 1917м.
>>40195853 Да. Но так и на бойнях убивают животных не ради удовольствия, а ради мяса. А охотник бьет дичь чтобы кайфануть от убийства. Зачастую жертву даже не забирают т.к. опасаются паразита словить
>>40195860 Учитывай, что смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы. Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
Разумеется бандосы всегда найдут оружие для насилия. Пример Корея, где огнестрел запрещен, начали ножами и битами друг-друга хуярить, за ношение ножей стали бутылить, перешли на различные трубы.
Но с трубой ты массовое побоище не устроишь, а с огнестрелом вполне сможешь.
Уровень угрозы разный в случае обладания оружием злоумышленником.
>>40195847 >Охотников не люблю, не разделяю это откровенно странное увлечение. >развлекательной спортивной стрельбе не вижу ничего плохого, н Странное мышление. Охотники охотятся, чтоб покушать мяска, а вот для чего стрелять в тире?
>Саму процедуру получения оружия можно было упростить, Исключить психиатра? Куда ещё проще то? Проходишь комиссию илешььна курсы и получаешь завтную бумагу. Может и получение прав на вождение упростить?
>Медведя можно шугануть и из двустволки правильным патроном Знаток малолетний. Шагать медведя из оружия такое себе решение. Его надо или стрелять насмерть или пугать. Так вот для запугивания лучше всего подходит фальшфейер - горит долго и ярко.
>>40195746 >Шансов остаться инвалидом и всю жизнь срать через трубочку значительно меньше. Да ты шо! Ты наверное веришь, что пуля проделывает аккуратную дырочку , которую врачи просто зашивают. Все не так просто - могут вырезать половину кишок и до конца жизни будешь срать через колостому.
Преступнику любому когда распространен огнестрел лишь боьше народу будет возможность убить
Не важно какое оружие у тебя даун омежный
Факт остается в том что выигрывает тот кто нападает и тот кто хочет убить защищающийся всегда в пройгрыше и сливе
Т ыпрсто не сумеешь защитится даун в 99 процентах и 100 а атм где ты защитился тебе прсто фартануло и там и не каокго пистолета не понадобилось бы
Вон у комерсов в 90е ВОн был даже СИльвестр в 90е помгла ему охрана с пистолетами ? Помогло ему оружие? Потому что нападают гарнтированно дубина И способов нарадения 1000и
>>40195630 Ты вот это : >Падаю на спину, одновременно доставая ствол и отталкивая тебя ногами, и Отрабатывал в зале до автоматизма или больше в фантазиях?
>>40195847 >Сайга - это настоящее штурмовое оружие. Сделано на базе настоящих боевых образцов, которые были разработаны специально для максимально эффективного убийства людей. Я бы не хотел чтобы у моих соседей было такое знаете ли. Ну вот не хотел бы и все. Пидрила, ты опять за своё? Сучёнок ебучий.
>>40195894 >Преступнику любому когда распространен огнестрел лишь боьше народу будет возможность убить Статистика говорит об обратном. Ладно, ты герой-камикадзе - верю, но ты один такой у мамы смелый.
А вармии чмохи по тому и существует устав Караульной службы тк унпападающего на пост преимущество всегда в неожиданности и выборе места времени и типа оружия
>>40195926 да пендосов > может купить легал и пойти толпы валить в магазин или школу > обыденные выносы трупов с школы
ребёнок такой же преступник как и взрослый. нет разницы. ребёнок взял ствол и пошёл стрелять - в конце концов его застрелили. если ты ёбаный камикадзе от тебя ничего не спасёт. это единичные случаи и нехуй их тут приводить
>>40195920 Чому я сразу семен. Нахуй маму посылать будешь, может денежек принесет. >Все спортсмены ipsc и стремящиеся гоняют с ружьями с отъемными магазинами Практическая стрельба условно моделирует бой. >И ещё охотятся с ними, прикинь. Ну закон не запрещает. Так-то трубчатый магазин снаряжается быстрее коробчатого. Или они на охоту в разгрузках ездят, обвешанные рожками?
На мудак перестрелка в армии в Карауле Спасло сослуживцев то что уних на руках было оружие? у ВСЕНХ ТАМ БЫЛИ АВТОМАТЫ нО ВЫЙГРАЛ ТОТ КТО НАЧАЛ СТРЕЛЯТЬ ПЕРВЫМ https://lenta.ru/news/2019/10/30/rasstrel/
Не спасло и спасти не могло даун Потому что человек шел убивать на верняка А сослуживцы просто не ка кне успели бы среагировать это не возможно
и обычный человек даун на Улице всегда в том же полоржении и ты и я и кто угодно и ЧТО БЫ ЗАЩИТИТСЯ ДАУН НУЖНО ВЫЧЕСЛИТЬ НАПАДЕНИЕ А ПРЕДОТВРАТИТЬ ЕГО МОЖНО ВООБЩЕ БЕЗ ОРУЖИЯ ПРТСО ПОЙДЯ В ДРУГОМ МЕСТЕ
преступник даун отличается тем от непреступника ЧТо преступнику пох н асвобю серть на чужую смерть и вообще похуй на все Особенно если он еще и нарк и пр
На блять у всех оружие в тех странах Безопаснтоно жить езжай туд аи тебе дадут ящер тупорылый
преступность падает даун непри выдаче оружия а при просте урвня жизни
А когда она у всех это оружие ты даж епредположить не сможешь у кого бомбанет и кто начнет в метро каком нибудь массовый расстрел И будет у тебя оружие ии нет вообще поебать даже среагировать не успеешь и уже с дыркой будешь в бошке валятся
>>40195967 полная хуйня. обычные понты обычной шпаны. есть отбитые но их единицы. а в реале пока ты будешь пиздеть хуё маё да у меня крыша течёт я опасный епта, ты словишь пулю. и не от жертвы а от мимокрокодила
Я в путяге отлично знаю что такое нападения Они просто неожиданны и все не хуя ты не сделал бы А будет ствол ну из твоего же ствола тебя и загасят по итогу еще
Да и оружие провоцирует всегда его применить был в армии знаю Хочется всегда передернуть и пострелять по сослуживцам
>>40195997 >такая параша полицайско жидовская вот в этой параше тебя с твоим ножом и бы пристрелили в первый день. может ты бы и успел кого порезать, но тебе уже мёртвому похуй будет.
Ну и нужно понимать в Рашке и менты получат боьшую власть на стрельбу на поражение без предупреждений если станет легальное оружие А в ментовке кто в рашке сам пордумай даун
когда оружие есть у всех, люди ходят по струнке. приезжай на Кавказ и посмотри - там нет таких выёбистых , все добрые и вежливые, а почему? потому что могут пристрелить
Хоть бы я с атвоматом нахуй ходил Я отлично себе отдаю отчет что я не чего бы не сделал сним в случае нападения а автомат мой же умен ябы и забрали
А нападенеи было бы уже такое без всяких слов и целований а тупо сразу стрельнули бы мне в голову и все видя что у меян оружие
В армию сходи петушка в Караулы походи омежное чмо Поймешь что оружие не от чего вообще не защищает Оно лигшь привлекает внимание и вешает гемор на голову
А в случае бытовухе еще и с детьми женой еаво с этой пушкой Глупые дети сами себя могут пристрелить и в случае смеейной соры бабы то же могут хвататься за оружие тк они не особо логичны
потому что на кавказе клановая системеа и Клановый закон даун
И Закон там Кровь за кровь
Оружие тут не причем
Там фишка в том что например тронул ты мою сестру я тебя обязан зарезат иначе это позор рода
Оружие там лишь помогает эффективнее убить врага и все
В плане закона это закон гор ихний
грубо гворя ты меня оскорбил я тебя обязан зарезат По этому там иное общество Принцип ка кна зоне
К пр мер уесли бы мы в 1 хате сидели и ты бы назвал мне петух на хуй и пр я бы тебя так же бы был обязан щзаточкоьй полоснуть На Кавказе тот же принцип зоны
>>40196017 >вом числе в среде белых так же обыденна как у нас драки Принеси статистику перестрелок\преступлений среди белых, она есть в интернете. >Ну и нужно понимать В Австри и Чехии такого нет.
>>40196026 >кто тебе пидарас щас мешает иметь оружие в рашке? Кроме твоего бздежа не чего В РФ нет права на огнестрел, только в условиях охотничьей лицензии. Пистолеты нельзя. Носить нельзя.
>>40196066 >носи нож купи арбалет домой кто тебе мешает Это все мощнейшее оружие даун Ага, мощнейшее, лол. Может еще сюрикены? >возьми и держи оружие дурак А потом сесть на боттл? >Если ты законопослушная чмоха Мне есть что терять >>40196071 >Возьми охотничью лицензию Хранить оружие в сейфе, без возможности выносить его из дома когда захочу и с кучей геморроя сверху?
>>40196066 >Если ты законопослушная чмоха ты в принципе и не сможешь не от чего защитится идиот когда вокруг одни "законопослушные чмохи" с легальным оружием, тебе шпане на улицу страшно выйти. вот и всё. остальное ПОНТЫ, тупые петушины понты https://www.youtube.com/watch?v=GgsO4BmLujM
вон там на картинке видишь проволку и деревяшки это удушка режет горло Сзади подходишь не ожиданно хватаешь удушкой и пиздец смерть в течении пары секунд с перерезаным горлом
если же ты боишся щзначит ты очканешь всегда пименить оружие ка ктипичная терпила
Я не очкану потому что мне так же пох я шпана Не боюсь не зоны не смерти в общем
по этому и в армии меня побаивались И дело не в оружии дурак а в духе в писхологии тут
и если у меня не будет бабла меня не ка кне остановит то хоть у тебя автомат будет даун Он наоборт привлечет внимание тк эьтим оружием можно завладеть
И я выберу место время что бы нанести 1 точный смертельный удар
и всегда так было даун
И я отлично знаю человек моего же типа так же меня убьет хоть у меня нахуй дивизия охраны будет Дохуя способов даже там бомбу подложить не знаю в машину снайперить и пр Всегда готовым быть невозможно
>>40168662 (OP) Потому что я за ответственное владение оружием. Я не против того чтобы у всего населения были штурмовые винтовки, ПНВ там и броники и всё население состояло в ополчениях, всё по второй поправке ёпт, но все эти владельцы оружия и ополчения должны добровольно стоять на карандаше в местном отделении гебни. Ибо нехуй.
>>40196106 >мудак любое оружие итак пидется хранит в сейфе щегол ебаный Положить пушку в сейф пока менты стучатся - дело, которое занимает 5-7 секунд, особенно если сейф электронный.
Ах да и ещё если ты имеешь билет владельца короткоствола, регулярно проверяешься и всё такое - то в критический момент местная полиция имеет право призвать тебя на сутки-двое например для поимки преступников или отстрела леваков и либерах - вот неплохая идея тоже. >>40196102
Оружие это ебаный гемор в этом суть Над им надо трястись ему надо уделять тучу времени и сил Чистить и тд следить что бы дети или кто то еще не схватил или не выкрал
если какой то мудак боится для самозащиты в рашке тебе питбуль больше поможет
В частном доме т разных бомджов и маньяков легче пару питбулей завести или каких нибудь волкодавов они и лаить будут пр подходе к жиищу и легко кинутся
Банально если каждую неделбю не ездить не стрелять Вообще смысла нет Это ка кспот своего рода что бы хорошо владеть надо постоянно тренироваться
Вон я в армейке последний раз автомат уж 15 лет назад перебирал и стрелял щас уже забыл нахуй все это
Смысл этой поебени на ког мнеоружие применять
На гопошкольников я их итак ударом хуя убью
с алкашами боротся нахуя
Серьезный преступник да он сразу меня уработает и все просто почуствуешь удар сзади пемнеет все и очнешся уже в больнице если не помрешь Ппц блять дегенераты Изменило бы то орудием что то да не хуя
Если тебя сзади пизаднули неожиданно в подъезде мантировкой в гоову какая разница пистолет у тебя пистолет пулемет хоть базука нахуй так же упадешь тебя ограбят и убегут
ест 2 чела с Автоматами которые не поделили не весту Остонавливает и их то что у каждого ихз них есть ствол ровным счетом нет Просто начинается Однажды на Диком западе игра в Быстрее
даже чувака с битой не то что пистолет а автомат не остановил он подбегает и пытается ушатать но не фортануло удар получился слабый не убойный и получает очеоред с автомата
Дальше прикол срываются сметста откуда то еще один чел срываетс я с автоматом видимо с машины убитого охранник или кто то и начинает стрельбу в след В итоге погиьает еще и беременная женщина в мимо проезжающем автобусе
Тепер представь мудак Час пик Метро Встречаются 2 психа у всех людей в метро по пистолету в Вагоне положим едет 50 человек
Возникает спор один достает сствол резко стреляет в голову другому убивает Кто то или непскоько человек там так же достабт стволы и начинают стрелдять по нему в неразберихе кто то начинает стрелят по ним
Вот примерно так оно и будет тем боле у Славян уж поверь
остаеновитли кого то опружие в России да нет чел наоборот даст боьше куража
>>40196119 >Оружие это ебаный гемор в этом суть Над им надо трястись ему надо уделять тучу времени и сил Чистить и тд следить что бы дети или кто то еще не схватил или не выкрал Залил солдидолом и положил сайгу в сейф и забыл нахуй о её существовании. Все пружины спущены. На всё похуй.
>>40196135 >Банально если каждую неделбю не ездить не стрелять Вообще смысла нет Смысл вооруженного населения не в самообороне, не в охоте и не в развлекательной стрельбе. Смысл вооруженного населения в том чтобы оно (вооруженное население) представляло угрозу для антинародных элементов, которые могут даже оказаться во власти. Смысл вооруженного населения это тупо политика нахуй.
А есть реальные нападения Не в стиле того с мужиком полосу не поделили Или пьяный начал залупатся
А в стиле того что шел нес 30 тысяч рублекй в каране зашел в подъезд а там ждут не церемонясь нанесли удар арматурой пырнли ножем забрали деньги и убюежали неустановленная групапа лиц к пример из 3 человек В сводках это 5е нападение за месяц
>>40196233 >потму что грубо говоря у тебя автомат у влатси танк пойми Танк не представляет угрозы для того с кем ты живешь в одной стране. Танк это собственность армии, а не чиновника, чиновник танк себе в карман не положит, а в подворотне если что ядерной бомбой не отстреляется от нападения. Да и вованов на всех не хватит и они сами могут перейти на сторону либерах народа. Когда я имею ввиду антинародный элемент, я не имею ввиду наших родных коррумпированных пидорасов. Антинародные элементы это например гипотетическое нашествие неоварваров при параличе правительства. Например супер-табор цыган пришёл в город и менты ничего сделать не могут - вот пример. Или казаки из приднестровься тоже пример.
смотри пример оружия нож В том и суть доступно всем всегда бери ходи
Почему блять 1 Дагестанец ходит с ножем сажает всех н анож и бутылки Но люди могут делать так же но боястя ? В нодже в лрудии этом дело да нет
разница в том что Дагу пох он не ссыт А отсальные ссыкуны
Пойми чел в армии точно та же тема Дело н в оружиии Тот же штык нож всем дается всенгда автомат дается всем всегда
разница в том что кто то его может применить и легко а кто то предпочтет на бутылке сидеть потому что банально ну например боится умереть или боится тюрьмы
дурак в капитадизме нет не какой армии Все армия частная в том и фишка
И солдаты работают за бабло у Диктатора капиталистического и им пох на народ пойми ты это своей тупой бошкой Их и называют по тому Псы войны там жеское прогармирование антинародное и разные психологические маневры
>>40196208 >олько нормальный чел даст себя ограбить А ты не пробовал экстраполировать это утверждение на общество, ведь общество это просто много индивидуумов. Вот например идет такой пролетарий Сталин после рабочей смены домой, а тут гопник Гитлер такой в подворотне его грабит - а Сталин мирно даёт себя ограбить?
>>40196265 У вас у комми дискретное видение мира. У вас капиталисты и солдаты это какие то инопланетяне, которые появились из неоткуда. А для меня элиты это тот же народ. Все боярские и дворянские рода берут своё начало из крестьян. У меня нет этого дискретного видения когда хуй пойми кто появляется из неоткуда.
Приаер тебе Адик Гитлер и его метода Штурмовиков пошлют и все Всех сопроитвляющихся будут расстреливать
Тут овопрос лишь в силе воласти и количестве ее псов А количество псов ровно пропорционально продажности народа и гниению народа
Ну и русости народа тк многие что бы не умереть предпрочтут подчинится А активных отсрреливающихя убьют добьют штурмовики
Чел пример короновируса
Большинство добровольно одело маски не то что без выстрела даже без драки Осталось меньшинство и его уже легко подавить
По такому же принципу давится младий призыв в армии
Сначала выбывают ссыкуны омеджки Затем средняки затем прсто пиздят самых активных ночью Таким образом весь призыв подавляется и подчиняется
Да если бы весь народ не бздел в нем и дал отпор то да Но увы и ах пойми 60 проц людей бабы в принципе полные По этому не какое оружие м не поможет пойми хоть какое раздавай Они прсто его не пименят даже в пицнипе боясь всего на свете ментов уголовного кодекса послдедствий самых различных
разница преступника в том что преступник это всегд аактивная альфа которой зачастую и на свою жизнь то пох но убьют и убьют такое мышдление пойми
>>40195920 > Все спортсмены ipsc Долбоёб тупой, в IPSC несколько классов. Например помповый класс, стандартный и открытый. В стандартном классе гоняют с обычными трубчатыми полуавтоматами. Магазинные только в открытом классе. Это один единственный класс, при этом еще и не самый популярный из-за ограниченной доступности данного оружия в большинстве стран мира.
>>40196282 >Приаер тебе Адик Гитлер и его метода Штурмовиков пошлют и все Всех сопроитвляющихся будут расстреливать А ты не пробовал экстраполировать это утверждение на общество, ведь общество это просто много индивидуумов. Вот например идет такой пролетарий Сталин после рабочей смены домой, а тут гопник Гитлер такой в подворотне его грабит - а Сталин мирно даёт себя ограбить?
Сталин понимая чт СССР проигрывает Аде и его Оси в мощности всеми силами пытался затянуть время перевооружитс яперегруппироваться
Это как принцип в стратежке Принцип стрел 90х тока мудак огналдяет всех бойцов
Част всегда в кустиках с автоматами пара котиков в реке зоонаблюдают и тд
более того есть так же ращзветка Всегда полезно знать количество юнитов у группировки конкурента и тд типы стволов вооружения и количество по этому идет в ход ка ки в войне шшпионаж внедрение и тд
>>40195872 > Охотники охотятся, чтоб покушать мяска В большинстве случаев лучше этого не делать. Проще, дешевле и безопасней тупо его купить. > Исключить психиатра? Нет. Уменьшить сроки изготовления и убрать процесс осмотра жилища т.к. оружие ты хранить будешь не дома, а в спортивном клубе\охотничьем угодье. То есть когда ты не хранишь оружия дома, то и рисков связанных с ним меньше.
>>40196304 >что бы сохранится где то надо уступить а уже затем нанести контр удар Ну например представь такую ситуацию где чтобы сохраниться надо стать петухом а потом вверх обратное не поднимаешься.
>>40196313 Ну так большая война на полмира и война за кошелёк в подворотне - это одно и тоже. Если ты не можешь защитить свой кошелёк - ты и страну защитить толком не сможешь. Придётся неорганизованное мясо заградотрядами гнать на убой.
>>40196349 >Сталин например отлично понмиал нужно чем то прожертвоват что бы сохранить более важное Это и есть принцип стратега Хорошо "стратег" Ты один раз пошел на уступки грабителям и отдал им малое количество денег - в долгосрочной перспективе ты будешь отдавать им всё, причём регулярно, ещё и должен останешься. Я же тебе говорю вот представь себе что весь мир это подворотня, или необитаемый остров и там есть только Сталин и Гитлер и никого больше.
>>40196360 >Мать рассказывала ка кон руки переломал после войны паре гопников с ножами и озверевши их пиздил по голове сапогом Так вот он поступил ровно так как я и советую, потому что он понимал что если это на самом начале жестко не пресечь - потом хуже будет. Ещё раз говорю: Хорошо "стратег" Ты один раз пошел на уступки грабителям и отдал им малое количество денег - в долгосрочной перспективе ты будешь отдавать им всё, причём регулярно, ещё и должен останешься.
>>40196377 >Потому что в следующий раз я могу специально их ждать и кончить Почему тогда ты их в первый раз не кончил? Эффект неожиданности? Ну так будь всегда на чеку.
Нет потому что там не было выбора Не денег не чего там не требовали прсто его пошли убивать
А помогло ему тоько то что он в войне убил 100и людей и ему было похуй
обычный человекне смог бы не чего
Мой дед то же в первом бою околел его капитан пиздил нахуй по бошке сапогом что бы в себя привести в танке Орал там ты что собака сука охуел там трус и пр
Это типичная реакция на войну 17 летнего пацана который увидел взрывы летящие пули кишки кровищу и пр
>>40196402 Я просто рос в интернате и у нас как раз большинство было отмороженными, а те кого ты описываешь были меньшинством. Для меня нормально стоять за своё, потому что один раз не постоишь - и всё пиздец. Когда новенькие пришли - я это сразу понял на их примере.
>>40196409 >Тупро готовность народа была воевать до последней капли Хорошая агитация работа с населением и тд Да да да. Москву чуть не проебали ещё в 41ом
>>40196475 А что тебе мешает со своими пацанами которых ты упомянул так же создать интернат для ваших детей, где учить их по стандартам элиты и также развлекаться охотясь на людей? Вот то тебе мешает? Ты такой же человек как и английская элита. Мы русичи с англосаксами общие корни имеем.
>>40196475 >Посмоти с Анжелиной Джоли она рассказала о ритуале посвящения в Масонство ЧТО ТЕБЕ МЕШАЕТ СОЗДАТЬ СВОЮ МАСОНСКУЮ ЛОЖУ С БЛЭКЖДЕКОМ И ШЛЮХАМИ? СПИЗДИ БЛЯТЬ С ЗАВОДА СВОЕГО ЕБАНОГО КУВАЛДУ И ЦИРКУЛЬ, ОСВЯТИ ИХ И ВСЁ, ТЫ САМ ВИНОВАТ В СВОЕЙ НЕМОЩНОСТИ СУКА БЛЯТЬ, КАКОЙ ЖЕ ТЫ ДЕБИЛ
>>40196509 >Ну и я нехочу охоится на детей я н сатанист же как пыневики и ангосаксы разные которым они служат У меня иные принципы жизни ну и соси хуй блять
я тут человеку втираю нахуй часами что реашет не оружие а нападающий ружие не защищает оружие нружно что бы убиват привожу примеры массовые Он продолжает не верб рассказывать
Идиот не когда тебе та элита не даст вырастить свою
Кое что я попробую когда начнется активная фаза боевых действий Совневаюсьь что получится но попытка не пытка Выжить все равно врятли удастя я не такой фартовый Попробывать попробую задумки есть
>>40196546 >По этому ты даже Род не сморжешь сохранить и продолжить Промыт и подчинен как раб системе типичный слабак современного пидорского общества овец А ты пораженец, у которого есть только какие то отговорки и надежды на "времена боевых действий".
Запрмни что бы стать элитой надо убить сегоднящнюю элиту
Как убить их много поверь нужно много сторонников 1000и 10ки тысяч А не просто пацанов
тк нужны акты унистожения разных вещей на планете Банков ка кпример уничтожение Ряда лидеров президентов Уничтожение Ротшильда Рокфеллера и пр Масонов всех их дтетей жен и тд
Уничтожение полное и тотальное всей верхушки в РФ это даст свободно вздохнуть Причем безжалостное
Не кто тебе прсто так развернутся не даст в том и суть хоть ты гением ьбудь
Тому же Сталину очень сильно фортануло в свое время могли бы и трупом сделать еще до завладения властью
>>40196560 Вот опять же у тебя дискретное мышление. А кто ротшильдам и рокфеллерам давал право создавать свои элиты? Им тоже короли мешали и ещё как, но они смогли. До них тоже свои элиты были.
>>40196461 Этот чувак вроде не так прост, был повернут на оружии, постоянно стрелял, вероятно немного с прибабахом. Обычному челу трудно вот так просто стрелять в другого. Во время теракта в Мюнхене даже снайперы не могли стрелять в террористов держа их на прицеле.
>>40200732 Гладкоствол можно с 18 иметь. Получить справки легче чем на машину, даже взятку не надо давать. Самое дешевое ружье стоит в районе 15-20 тысяч. Патроны пачка рублей 500. Если двачер захочет, он до тебя дотянется изи.
>>40179832 Оружие это и численное превосходство, зачастую организованные нападения совершаются группой лиц, как в этом плане будешь обеспечивать безопасность? По менту к каждому приставишь? Зачастую оружие в уличных нападения используется ккстарное, например стальные пруты, обрезки арматуры, биты (в том числе и самодельные), заточки, как с этим бороться? Что будешь делать с коктейлями молотов и аналогичным?
>>40168662 (OP) Потому что большинство населения - тупое быдло на инстинктах. И выдать им стволы значит устроить пиздец с которым тяжело будет справиться. Пиздец везде, в магазине, на дороге, в общественном транспорте, в подъезда, на улице. Да просто по приколу еще и по окнам палить будут. Каждый орк, каждый бычара, каждый алкан и гопник будут со стволом. И тебе твой, не поможет, ибо их больше. У тебя, додика, твою винтовочку на которую ты так старательно дрочил и покупал обвес - отнимут как у ребенка конфету.
>>40168662 (OP) Потому что с оружия меня любой алкаш сможет легко убить. С ножом и прочей хуйней ему придется постараться, чтобы это сделать. Только лишь поэтому. В принципе если запретить алкоголь, табак, самогон и любые вещества, негативно воздействующие на разум под угрозой смертной казни - то мне похуй на то, свободное владение оружием или нет. А до тех пор я против свободного владения оружием.
>>40211396 Вот двачую этого. Не надел маску в автобусе - какой-нибудь алкаш тебя застрелит за это. Просто потому что по телевизору напугали. Нельзя разрешать оружие этим людям.
>>40168662 (OP) Оружие для быдла. Сначала ты выдрессировываешь эту пидорашью скотину в более-менее похожих на людей существ, потом - выдаешь им оружие. А не наоборот.
>>40168662 (OP) Адекваты за свободное ношение, владение и использование оружия в целях самообороны, защиты имущества и общества.
Безоружный гражданин раб по своей сути. Полноценный гражданин имеет право ношения оружия, право езды на автомобиле, право голоса, который не спиздит училка за премию, право на землю и прочее прочее.
>>40169649 Ну разнесет хеллфайер твой район. Потом государству меньше денег будет, в том числе и на содержание этих машинок. А тем временем люди имеют свойство становится злыми и искать мести за своих родственников, друзей и любимых.
>>40211552 А что, с травматов не шмаляют? Или ты просто не в курсе?
Я на скорой прилично проработал, и я ебал этот народ. на район с 60к населения за одну ночь по 10-15 подстреляных с травмата, 10+ ножевых и куча драк. И это центр города, где мало общаг, частных секторов и рюмочных. В спальных районах форменный пиздец. Если тебе в лентаче не написали как у нас в стране живут животные, это не значит, что ты владеешь информацией.
>>40211976 >за одну ночь по 10-15 подстреляных с травмата, 10+ ножевых и куча драк И почти всё это по пьяной лавочке? Может лучше тогда уж запретить/ограничить синьку?
>>40193016 >Вышли потому что поняли, что надо всех убить, чтобы войну выиграть О, до тебя дошло о чем я говорю. Только ты это не понял и думаешь что придерживаешься иного мнения чем я.